الفصل الروبوتي: الطائرات بدون طيار تحصل على الطائرات بدون طيار

17

طائر الباشق من جنرال أتوميكس. المصدر: thedrive.com

طائرة بدون طيار يمكن أن تموت


قصة يتطور دوريًا. في الآونة الأخيرة ، القتال طائرات بدون طيارمهمتها الرئيسية هي إنقاذ حياة الأفراد العسكريين. أولاً طائرات بدون طيار جاء الى طيران. أولاً ، القيمة النظرية لحياة الطيار عالية جدًا ، واستبدال الإنسان إنسان آلي ذات صلة هنا وليس في أي مكان آخر. ثانيًا ، تؤدي الطائرات بدون طيار المجنحة عمليات استطلاع روتينية وطويلة المدى أفضل بكثير من الطائرات المأهولة. والآن ، أخيرًا ، حان الوقت للروبوتات الجوية للحصول على خدمها بدون طيار. نوع من الفصل بين الأنظمة الآلية ، مما يوحي بأن أرخص الموديلات سيتم إرسالها إلى العمل الأكثر خطورة. تلعب الطائرات بدون طيار باهظة الثمن والأكثر تقدمًا دور مراكز التحكم والقواعد.


طائر الباشق تحت جناح الأخ الأكبر. المصدر: thedrive.com

كان الأمريكيون من شركة General Atomics Aeronautical Systems ، Inc. من آخر من أعلنوا عن فكرة إطلاق طائرات بدون طيار من طائرات بدون طيار أخرى. في الخريف الماضي ، قدموا Sparrowhawk ، الذي يستخدم MQ-9 Reaper باعتباره الأخ الأكبر لـ Reaper. الحساب بسيط - تحمل ضربة ريبر طائرتين من الطائرات بدون طيار الشبح تحت جناحيها ، والتي يتم إرسالها إلى المناطق التي تتركز فيها قوات العدو. بادئ ذي بدء ، مشبعة بأنظمة الدفاع الجوي. ليس سراً أن الجيش يظهر بشكل متزايد وسائل لاكتشاف وتدمير حتى الأجهزة الصغيرة نسبيًا مثل MQ-9. ولهذا السبب ، هناك حاجة إلى Sparrowhawk - ليحل محل أخيه الأكبر حيث أصبح العمل خطيرًا عليه. يبلغ طول "الباشق" 3,35 مترًا ، وطول جناحيها 4,27 مترًا ، ومدة الرحلة 10 ساعات على الأقل على مسافة تزيد عن 800 كيلومتر. جدير بالذكر أن محطة توليد الكهرباء من طراز Sparrowhawk. هذه محطة هجينة تعتمد على توربين غازي يقوم بتدوير مولد. المحرك المباشر عبارة عن مروحتين كهربائيتين تعملان بواسطة مولد. يتم وضع بطاريات الليثيوم أيون على متن الطائرة ، مما يسمح لجزء من الطريق بالمرور بصمت تقريبًا. يدعي المطورون أن طائرة بدون طيار بمثل هذا المحرك قادرة على التسارع حتى 278 كم / ساعة.






عملية إعادة الطائرة بدون طيار إلى المنزل. المصدر: thedrive.com

يمكن للطائرة الصغيرة بدون طيار إجراء الاستطلاع ، وتنفيذ قمع إلكتروني ، وإنشاء هدف خاطئ للدفاع الجوي للعدو ، وكذلك ضرب الأهداف الأرضية. بالطبع ، لا يمكن للأسلحة الموجودة على جهاز صغير ، والتي تشبه في حد ذاتها صاروخ كروز ، استيعاب الكثير. لذلك ، فإن الخطط هي استخدام Sparrowhawk كذخيرة تسكع ، ومجهزة اختياريًا برأس حربي. إذا لم يتم العثور على هدف جدير في منطقة المسؤولية ، يمكن لـ "صقر العصفور" العودة والرسو تحت جناح الطائرة بدون طيار. وهنا تبدأ المتعة. طورت شركة General Atomics وأظهرت نظامًا غير عادي لإرجاع الطائرات بدون طيار هذا الصيف. يتم استخدام MQ-9B Skyguardian البحري كحامل ، والذي يلقي بسلك متعدد الأمتار مع كرة برتقالية في النهاية من الصرح السفلي. ثم يعود الأمر إلى تقنية Sparrowhawk المستقلة ، والتي بمساعدة طائرتين ، تمسك الحبل أولاً ، ثم تصلح الكرة كمرساة. هذا كل شيء - تم إنجاز المهمة ، يمكنك توجيه الجناح على طول جسم الطائرة والعودة إلى الطائرة بدون طيار الحاملة.

ولادة المفهوم


فكرة الطائرات بدون طيار جو-جو ليست جديدة. في الولايات المتحدة ، قبل ست سنوات ، طوروا مفهوم "gremlins" المجنح على أساس الطائرات المأهولة. إذا أنقذ Sparrowhawk الطائرات بدون طيار الأقدم والأغلى ثمناً ، فإن طائرات X-61A Gremlins الصغيرة تحمي الناس مباشرةً. تعمل Dynetics على تطوير طائرات بدون طيار صغيرة الحجم لعدة سنوات لصالح وكالة DARPA. يمكنك إطلاق X-61A من أي منصة طيران تقريبًا ، من F-16 إلى C-130. في حوزة طائرة نقل ، على سبيل المثال ، يمكن أن يكون هناك ما يصل إلى 20 طائرة بدون طيار. تؤدي "Gremlins" بالضبط نفس الوظائف التي تؤديها "Sparrowhawks" - الاستطلاع ، والقمع ، وإنشاء الأفخاخ ، وإذا لزم الأمر ، تدمير الأهداف الأرضية.


X-61A Gremlins. المصدر: en.wikipedia.org

على عكس Sparrowhawks ، فإن X-61A Gremlins جاهزة للتجمع في أسراب في السماء ، وتبادل المعلومات والعمل في الذكاء الاصطناعي الشبكي. تختلف طريقة العودة إلى قاعدة الطيران أيضًا - وحدة الإرساء مع الحبل الأم تشبه إلى حد بعيد نظام التزود بالوقود أثناء الطيران. ليس من الواضح تمامًا المدة التي سيستغرقها طاقم C-130 لصيد جميع أفراد Gremlins العشرين. ومع ذلك ، إذا لم يكن ذلك ممكنًا أو إذا كانت الطائرة الحاملة تطير لمسافة بعيدة ، فإن الطائرات بدون طيار ستهبط بهدوء بالمظلات. بالإضافة إلى المركبات المأهولة ، يفكر واضعو المشروع أيضًا في الطائرات بدون طيار من النوع المذكور أعلاه ريبر كناقلات. تم تجهيز X-20A بمحرك توربيني Williams F61 ، والذي يحد من وقت طيرانها إلى حد ما إلى 107 ساعات فقط ، ولكنه يوفر سرعة مناسبة تبلغ 3 ماخ. يمكن للجهاز حمل ما يصل إلى 0,8 كجم (بوزن إجمالي 68 كجم) ويطير معهم ما يقرب من 680 كم. يعلن مؤلفو المشروع أن Gremlin مورد لـ 1000 رحلة فقط. وفقًا لأحدث البيانات ، فإن التطوير الآن في طور اختبارات التطوير ، ولم يتم اتخاذ قرار بشأن التبني من قبل البنتاغون بعد.

مشروع "ماتريوشكا"


يبدو أن جيش الولايات المتحدة قد قرر بجدية تطوير موضوع الطائرات بدون طيار لسلاح الجو الخاص به. بالإضافة إلى X-61A Gremlins و Sparrowhawk ، أعلنت DARPA عن بدء مسابقة Long Shot في وقت سابق من هذا العام. وكان العمالقة الحقيقيون لشركة الأسلحة الأمريكية ، جنرال أتوميكس ، ولوكهيد مارتن ، ونورثروب غرومان هم المشاركون. على الرغم من الاسم الأصلي لبرامج LongShot أو "Long Shot" ، إلا أنه من الإنصاف تسميتها "Matryoshka". من الناحية النظرية ، فإن طائرة مأهولة ، على سبيل المثال ، طائرة F-35 متعددة الأغراض ، تحمل طائرة بدون طيار ، والتي بدورها مسلحة بالصواريخ. نظرًا للقدرات المتزايدة باستمرار لأسلحة الطيران الأرضية ، فإن الأمريكيين خائفون جدًا على معداتهم وطياريهم. في الواقع ، تحتاج الطائرة الحاملة لمشروع Long Shot ببساطة إلى الإقلاع من المطار (حاملة طائرات) ، وعلى ارتفاع عدة مئات من الأمتار ، إطلاق طائرة بدون طيار مسلحة بصواريخ جو - جو. قاذفة B-21 Raider القادمة تعتبر أيضًا حاملة محتملة. من المزايا المهمة لهذا النهج تعقيد مهمة العدو في تجنب الضربة. يمكن للطائرة بدون طيار الاقتراب من الهدف دون أن يلاحظها أحد وتطلق صاروخًا من مسافة قريبة ، مما يقلل بشكل خطير من وقت رد الفعل - فالطائرة ببساطة ليس لديها الوقت للقيام بمناورة مراوغة. يبدو أن هذا أصبح مفهومًا جديدًا لاستخدام الطيران - ستتحول جميع الطائرات المأهولة إلى حاملات طائرات بدون طيار للهجوم عن بُعد. كما يقول بول كالهون ، قائد المشروع:

"يعمل برنامج LongShot على تغيير نموذج الحرب الجوية من خلال إظهار مركبة جوية بدون طيار قادرة على استخدام سلاح فئة الجو. ستكسر LongShot سلسلة تحسينات الأسلحة التقليدية المتزايدة من خلال توفير وسيلة بديلة لزيادة الفعالية القتالية. "




Long Shot كما يراه جنرال أتوميكس (أعلى) ونورثروب جرومان. المصدر: thedrive.com

في الوقت الحالي ، لم يتم إنشاء نماذج أولية عملية ، وتمارس الشركات الرسوم التوضيحية والبحوث الأولية. ليس من الواضح تمامًا كيف ستعود المركبات إلى قاعدتها الأصلية. هل سيوفر المطورون محطة إرساء هوائية أم سيستخدمون مظلة فقط؟ أم أن حاملات الصواريخ نفسها مستهلكة ومحكوم عليها بالموت بعد الهجوم الأول؟

لا يمكن إيقاف تطور الأسلحة ، وستنمو المشاريع التي تحتوي على مزيد من الروبوتات لكل شيء وكل شيء مثل عيش الغراب. وفي الولايات المتحدة والصين وروسيا. لكن هذه التكنولوجيا ، القائمة على الاتصالات ، تصبح عرضة للاعتراض والتدابير الإلكترونية المضادة. على وجه الخصوص ، يعتمد الجيش الأمريكي بشكل كبير على نظام GPS الخاص به. في حالة قمع تحديد المواقع العالمية أو التدمير المادي حتى لجزء من الأقمار الصناعية ، فإن العديد من الأسلحة الأمريكية ستتحول إلى كومة من المعدن. هذه "البقعة الساخنة" للبنتاغون معروفة جيداً لكل من موسكو وبكين. ومع ذلك ، تفرض الولايات المتحدة تطوير وسائل قتالية تعتمد بشكل أكبر على الاتصالات الإلكترونية للملاحة. علاوة على ذلك ، لم يتم تصميم السلاح على الإطلاق للحرب مع جمهوريات الموز ، ولكن مع عدو مجهز جيدًا. مفارقة يجب بالطبع أن يؤخذها المعارضون المحتملون للولايات المتحدة في الحسبان.
17 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. سيتم إرسال أرخص النماذج إلى العمل الأكثر خطورة. تلعب الطائرات بدون طيار باهظة الثمن والأكثر تقدمًا دور مراكز التحكم

    ***
    في مواجهة التقسيم الطبقي الاجتماعي ...
    ***
  2. -3
    16 أغسطس 2021 18:34
    ليس من الواضح على الإطلاق كيف يمكن لهذه الطائرة بدون طيار أن تناور))))

    أم يمكنها الطيران في خط مستقيم فقط؟ )))
  3. 0
    16 أغسطس 2021 21:29
    ومن المثير للاهتمام ، في روسيا ، تم النظر في مثل هذه المفاهيم بشكل عام؟
    1. +3
      16 أغسطس 2021 21:43
      نعم. الرعد والبرق من كرونشتاد (هؤلاء هم الذين صنعوا الجبار). لكن هذه تطورات مبادرة ، ولم يسمع أحد ببرامج الدولة.

      https://topwar.ru/180937-grom-i-molnija-buduschie-bespilotnye-vozmozhnosti-vks.html


    2. +3
      16 أغسطس 2021 23:05
      في روسيا ، تم النظر في مثل هذه المفاهيم بشكل عام؟


      فكرت طالبان وقالت - مجموعة من الرجال الملتحين على الأرض أفضل من التفوق الجوي الكامل. لقد أثبتوا تمامًا الحقيقة القديمة القائلة بأن الحروب لا تُربح إلا على الأرض. فر المشاة الأمريكيون الأصليون - ولم تساعد أي طائرات eroplan. لا مأهولة ولا بدون طيار.
      حسنًا ، بجدية - أنت بحاجة إلى اختبار "المفاهيم" بالحرب. وليست هذه الألعاب فحسب ، بل العديد منها. لا أريد ذلك حقًا.
      1. +5
        17 أغسطس 2021 10:05
        "طالبان فكرت وقالت - مجموعة من الرجال الملتحين على الأرض أفضل من التفوق الجوي الكامل." ///
        ---
        والعكس صحيح. عندما أطلق الأمريكيون عليهم النار بطائرات بدون طيار في جميع أنحاء المنطقة ، لم تتجرأ طالبان ، ليس فقط في الشركات ، ولكن أيضًا واحدة تلو الأخرى ، على التحرك على طول الطرق بالسلاح.
        منع القادة المقاتلين من التحرك بأسلحة شخصية.
        سافر المسلحون بشكل منفصل ، وتم نقل الأسلحة بشكل منفصل في سيارات مدنية وفي أيام أخرى.
        عندما غادر الأمريكيون ، اختفت الطائرات بدون طيار أيضًا.
        وذهبت شركات طالبان إلى كابول مسترخية ، ولم تنظر إلى السماء كل دقيقة.
        1. +1
          21 أغسطس 2021 20:55
          ما الهدف من طائرتك بدون طيار؟ لا يمكن لبلدك سوى تخويف الجيران الكسالى والأغبياء ومحاربة سكان بابوا. نعم ، للتغلب على المعارضين بهدوء! وبمجرد أن تبدأ فوضى خطيرة ، تبدأ المكالمات على الفور إلى موسكو وواشنطن (مع ذكر ما يسمى في الكونجرس بـ "روح أمريكا" في الواقع تربيع روح اليهود) ، بكين.
        2. 0
          21 أغسطس 2021 21:00
          اقتباس من: voyaka uh
          "طالبان فكرت وقالت - مجموعة من الرجال الملتحين على الأرض أفضل من التفوق الجوي الكامل." ///
          ---
          والعكس صحيح. عندما أطلق الأمريكيون عليهم النار بطائرات بدون طيار في جميع أنحاء المنطقة ، لم تتجرأ طالبان ، ليس فقط في الشركات ، ولكن أيضًا واحدة تلو الأخرى ، على التحرك على طول الطرق بالسلاح.
          منع القادة المقاتلين من التحرك بأسلحة شخصية.
          سافر المسلحون بشكل منفصل ، وتم نقل الأسلحة بشكل منفصل في سيارات مدنية وفي أيام أخرى.
          عندما غادر الأمريكيون ، اختفت الطائرات بدون طيار أيضًا.
          وذهبت شركات طالبان إلى كابول مسترخية ، ولم تنظر إلى السماء كل دقيقة.

          خاصة إذا كنت تفكر في من كان مهتمًا برعاية هؤلاء الرجال الملتحين في أفغانستان ، والذين كانت MZA و MANPADS الخاصة بهم موجودة حتى عام 1989. فليس من حقك أن تعلم عقول الناس في هذه البوابة! -))))
    3. +1
      17 أغسطس 2021 04:32
      حسنا ماذا تعتقد)؟ بطبيعة الحال ، لدينا أبسط وأكثر حكمة! إذا كانت شبكة التفكير في الصواريخ منظمة بالفعل على الصواريخ! ثم تمت معالجة كل شيء باستخدام الطائرات بدون طيار لفترة طويلة
  4. +2
    17 أغسطس 2021 09:18
    مخطط آخر ، على الرغم من القتال الجوي فقط. يتم إرفاق صاروخين أو أربعة صواريخ بمركبة التسليم لمرة واحدة ، والتي يتم تصنيعها هيكليًا على شكل "قطعة" من الجناح ، في نهاياتها. المسلم يلعب فقط دور مسيرة المرحلة الأولى لهذه الصواريخ.
    https://bukren.my1.ru/Ware/istrib_1.doc
  5. 0
    17 أغسطس 2021 09:40
    السؤال مثير للاهتمام بالتأكيد.
  6. +2
    17 أغسطس 2021 14:25
    رائع. تطلق الطائرة الطائرة بدون طيار وتطلق الطائرة بدون طيار الصاروخ على الهدف. أي أننا نسحب بدن الطائرة وأنظمة التحكم الخاصة بها ، والبدن وأنظمة التحكم للطائرة بدون طيار ، والبدن وأنظمة التحكم في الصاروخ إلى الهدف. ماذا سيبقى على رأسه الحربي؟
    ما الذي يحاولون حفظه في هذه الحزمة؟ محركات صاروخية أقل قوة ووسائل أبسط للملاحة والتوجيه مقارنة بصاروخ بعيد المدى. بكم التكلفة؟ انخفاض ملحوظ في الذخيرة وزيادة كبيرة في استهلاك الوقود عن طريق زيادة عدد الطلعات الجوية لتحقيق نفس النتائج.
    هذا هو ، هذا هراء.
    سيكون من الأفضل بكثير حمل صواريخ بعيدة المدى مع نظام توجيه وملاحة مبسط وطائرة استطلاع بدون طيار واحدة (اثنتان) ، والتي ستضمن توجيهها على الهدف عند إطلاقها من طائرة. الحيلة هي أن الصاروخ بعيد المدى يمكن أن يكون له وضعان للتشغيل - التحرك ببطء (نسبيًا) نحو الهدف ، ثم فصل جزء الصدمة (في الواقع أسقط خزانات الوقود الفارغة والأسطح الحاملة الزائدة) وانتقل إلى الهجوم عالي السرعة الوضع. ثم يمكن أن يكون محركها منخفض الطاقة نسبيًا (مقارنة بصاروخ بعيد المدى).
    وهذا يعني أن النتيجة واحدة فقط مقابل أموال أقل.
  7. 0
    17 أغسطس 2021 16:30
    شكرًا لك! معلومات كافية واستنتاجات كافية ، عمل ممتاز.
  8. 0
    21 أغسطس 2021 20:50
    عودة المفهوم القديم لما يسمى ب. "أهداف خاطئة" في القوات الجوية الأمريكية بعد ما يقرب من 60 عامًا من العمر. تذكرت وعادت بطريقة جديدة. محاكيات عالية التقنية قيد التشغيل.
  9. 0
    21 أغسطس 2021 20:57
    اقتباس من المشعوذ
    رائع. تطلق الطائرة الطائرة بدون طيار وتطلق الطائرة بدون طيار الصاروخ على الهدف. أي أننا نسحب بدن الطائرة وأنظمة التحكم الخاصة بها ، والبدن وأنظمة التحكم للطائرة بدون طيار ، والبدن وأنظمة التحكم في الصاروخ إلى الهدف. ماذا سيبقى على رأسه الحربي؟
    ما الذي يحاولون حفظه في هذه الحزمة؟ محركات صاروخية أقل قوة ووسائل أبسط للملاحة والتوجيه مقارنة بصاروخ بعيد المدى. بكم التكلفة؟ انخفاض ملحوظ في الذخيرة وزيادة كبيرة في استهلاك الوقود عن طريق زيادة عدد الطلعات الجوية لتحقيق نفس النتائج.
    هذا هو ، هذا هراء.
    سيكون من الأفضل بكثير حمل صواريخ بعيدة المدى مع نظام توجيه وملاحة مبسط وطائرة استطلاع بدون طيار واحدة (اثنتان) ، والتي ستضمن توجيهها على الهدف عند إطلاقها من طائرة. الحيلة هي أن الصاروخ بعيد المدى يمكن أن يكون له وضعان للتشغيل - التحرك ببطء (نسبيًا) نحو الهدف ، ثم فصل جزء الصدمة (في الواقع أسقط خزانات الوقود الفارغة والأسطح الحاملة الزائدة) وانتقل إلى الهجوم عالي السرعة الوضع. ثم يمكن أن يكون محركها منخفض الطاقة نسبيًا (مقارنة بصاروخ بعيد المدى).
    وهذا يعني أن النتيجة واحدة فقط مقابل أموال أقل.

    نعم نفسه. أن مفهوم الستينيات عن "الأهداف الخاطئة" على قاذفات SAC USAF هو حديث فقط. أقلق.
  10. 0
    28 سبتمبر 2021 19:21
    هذا هو المكان الذي يجب أن تحدث التنمية. لقد حان الوقت لفهم أن الطائرات بدون طيار هي مادة مستهلكة للحرب. يجب أن تكون رخيصة ، ضخمة وموجهة نحو الخسائر الجماعية. ويتناسب الناقل الوسيط تمامًا مع هذه الفكرة.
  11. -1
    22 أكتوبر 2021 16:41
    جمارك الساحل الغربي في الجيش؟ "سنلائم شاشتك في وسط الشاشة"؟ نأخذ طائرة ونعلق عليها بطاقة SD - إنها جاهزة ، لماذا نسور هذه الحديقة ؟؟؟. بيت القصيد من الطائرة بدون طيار هو أن إسقاطها لن يؤدي إلى وفاة الطيار ، ولا يوجد نظام دعم للحياة على متنها ، مما يسمح لك بأخذ المزيد من القنابل أو الوقود ، ويمكن للطائرة بدون طيار المناورة بأحمال زائدة أكبر من تلك المأهولة. طائرة بسبب عدم وجود "كيس لحم" على متن الطائرة. الآن نقسم الطائرات بدون طيار إلى "مهمة" (أي تساوي طائرة مأهولة من حيث قيمتها القتالية أو تكلفتها) و "غير مهمة" (وهي ليست مؤسفة أن تخسرها). يا للحماقة...