الرد على خصم محتمل. الاتجاهات في تطوير أسلحة البحرية الأمريكية المضادة للسفن

حاملات طائرات البحرية الأمريكية - يو إس إس جيرالد آر فورد (CVN-78) على اليسار ، يو إس إس هاري إس ترومان (CVN-75) على اليمين ، 4 يونيو 2020. تصوير البحرية الأمريكية

في السنوات الأخيرة ، كانت هناك زيادة خطيرة في تكوين السفن والإمكانات القتالية لأساطيل روسيا والصين. على وجه الخصوص ، يتم إنشاء نماذج جديدة وأكثر فعالية للأسلحة المضادة للسفن. يراقب البنتاغون هذه العمليات بقلق ويستعد لاستجابته. يتم العمل على مفاهيم مختلفة ذات طبيعة تنظيمية ويتم إنشاء أنظمة الصواريخ الخاصة بنا ذات الأداء المحسن.

تحديات جديدة

لا تزال البحرية الأمريكية هي الأكبر والأقوى سريع في العالم ، قادرة على العمل في أي جزء من الكوكب. ومع ذلك ، فإن المنافسين الجيوسياسيين الرئيسيين للولايات المتحدة يواصلون تطوير قواتهم المسلحة ، ونتيجة لذلك يكون النشاط في بعض المناطق صعبًا على الأقل.

تعمل روسيا تدريجياً على استعادة أو بناء دفاع جديد لجميع الخطوط البحرية ، بما في ذلك. في المناطق النائية من القطب الشمالي والشرق الأقصى. يجري تنظيم مناطق كبيرة "ممنوع الوصول والمناورة" (A2 / AD) ، مما يحد بشكل حاد من إمكانات الجيوش والقوات البحرية الأجنبية. كما تم استئناف الرحلات البحرية لمسافات طويلة للسفن والغواصات ذات القدرات الإستراتيجية والتشغيلية التكتيكية.

تقوم الصين ببناء عسكري مماثل وتقوم بتحديث قواتها البحرية. بسبب البناء الضخم والسريع نسبيًا لسفن الطبقات الرئيسية ، البحر طيران إلخ. تم بالفعل ضمان دفاع ساحلي فعال. بالإضافة إلى ذلك ، تعمل جمهورية الصين الشعبية بنشاط على توسيع نطاق اهتماماتها - نحو ما يسمى. السلاسل الثانية والثالثة من جزر المحيط الهادئ بشكل عام.

تشكل أنظمة الصواريخ الصينية DF-21D تهديدًا حقيقيًا في المحيط الهادئ. صور جيش التحرير الشعبى الصينى

في عمليات البحرية الأمريكية ، لا يزال الدور الرئيسي يعطى لمجموعات حاملة الطائرات الضاربة ، التي تتمتع بقدرات هجومية ودفاعية واسعة. يأخذ الخصم المحتمل ذلك في الاعتبار ويولي اهتمامًا خاصًا لتطوير الأسلحة المضادة للسفن وناقلاتها. حتى الآن ، في روسيا والصين ، تم إنشاء الكثير من العينات المماثلة القادرة على نشر مناطق A2 / AD على الماء وفي الهواء لمئات الكيلومترات. علاوة على ذلك ، يستمر تطوير اتجاه PKR ويظهر نتائج ملحوظة جديدة.

تهديد حقيقي

إلى درجة أو أخرى ، يمثل النطاق الكامل للصواريخ الروسية و / أو الصينية الحالية تهديدًا لـ AUG ووحدات السفن الأخرى. في الوقت نفسه ، توجد منتجات جديدة تمثل خطرًا معينًا أو يجري تطويرها. على سبيل المثال ، جيش التحرير الشعبى الصينى مسلح بصاروخ باليستي أرضي مضاد للسفن DF-21D. يبلغ مداها 1500 كيلومتر على الأقل ومن المفترض أن تكون قادرة على اختراق أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الحديثة المحمولة على متن السفن.

في المستقبل القريب ، سيصبح صاروخ زيركون الذي تفوق سرعته سرعة الصوت روسي التصميم تهديدًا حقيقيًا. تستبعد السرعة التي تصل إلى 8-9 M عمليًا الاعتراض الناجح بواسطة أنظمة الدفاع الجوي الحالية والمستقبلية ، والمدى تقريبًا. 1000 كم يسمح لحاملة الصواريخ بالتحكم في مناطق واسعة. يذكر أن "الزركون" ستكون قادرة على تجديد ذخيرة السفن والقوارب والغواصات من عدد من الأنواع.

إطلاق تجريبي للصاروخ الروسي "زركون". صورة من قبل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

وبالتالي ، لم يعد من الممكن اعتبار وضع مجموعات حاملات الطائرات والبحرية الأمريكية مناسبًا ، وفي المستقبل يجب أن نتوقع فقط أن يزداد سوءًا. سيتم تسهيل ذلك من خلال التوزيع الأوسع للأنظمة الحديثة المضادة للسفن وشركات نقلها ، بالإضافة إلى إنشاء نماذج جديدة.

هجوم انتقامي

تشكل السفن السطحية المزودة بأسلحة متطورة مضادة للسفن خطرًا كبيرًا على AUG والسفن السطحية بشكل عام. وبناءً على ذلك ، فإن سلامة سفنهم تعتمد على القدرة على اكتشاف مثل هذا التهديد ومهاجمته في الوقت المناسب أو القيام بضربة انتقامية. تحقيقا لهذه الغاية ، يجري بالفعل تطوير مشاريع أسلحة جديدة في الولايات المتحدة.

حاليًا ، يتم الانتهاء من العمل الرئيسي في برنامج OASuW Increment 1. وكان هدفه هو إنشاء صواريخ واعدة طويلة المدى مضادة للسفن متوافقة مع ناقلات مختلفة. كانت نتيجة البرنامج في عام 2018 اعتماد صواريخ AGM-158C LRASM المضادة للسفن. حتى الآن ، تم دمجها في مجمع أسلحة قاذفات القنابل B-1B ومقاتلات F / A-18E / F القائمة على حاملات الطائرات. وشارف العمل على الانتهاء من تجهيز طائرات دورية P-8A بمثل هذه الصواريخ المضادة للسفن. من المتوقع أن يدخل تعديل السفينة المستخدم مع تركيبات Mk 41 في الخدمة.

تحلق LRASM على ارتفاع منخفض بسرعات عالية دون سرعة الصوت. المدى المعلن أكثر من 900 كم. تم إصابة الهدف برأس حربي مخترق يبلغ وزنه 1000 رطل. هذا يكفي لتعطيل أو تدمير السفن ذات الإزاحة الصغيرة والمتوسطة.

صواريخ مضادة للسفن AGM-158C LRASM على خلفية مقاتلة F / A-18E / F. صور البحرية الأمريكية

في نهاية شهر أبريل ، أطلقت البحرية الأمريكية برنامج OASuW Increment 2. مرة أخرى ، نتحدث عن إنشاء صاروخ واعد مضاد للسفن يتمتع بخصائص طيران و قتالية عالية ، متوافق مع وسائل الإعلام المختلفة. في الوقت نفسه ، لم يتم بعد تحديد الاختصاصات المحددة. تحقيق الجاهزية التشغيلية الأولية OASuW Inc. 2 مجدولة في 2028-30.

وهكذا فإن مسألة صواريخ العدو المضادة للسفن وناقلاتها السطحية تلقى إجابة متماثلة على المديين القصير والمتوسط. بالنسبة للبحرية الأمريكية ، يتم إنشاء صواريخها الجوية والسفن المضادة للسفن ذات الأداء العالي ووضعها في الخدمة. ومع ذلك ، حتى مشروع LRASM لم يقدم جميع النتائج المرجوة بعد.

تشكل أنظمة الصواريخ الساحلية ، مثل Russian Bastion أو DF-21D الصينية ، خطرًا كبيرًا على مجموعات السفن. يمكن أن تترافق مواجهتها مع صعوبات خطيرة. لمهاجمة أهداف ساحلية ، تستخدم البحرية الأمريكية صواريخ توماهوك وأسلحة موجهة من طائرات حاملة.

إن نجاح الإضراب بهذه الوسائل غير مضمون. تُجبر صواريخ كروز والمقاتلات على دخول منطقة الدفاع الجوي للعدو - مع مخاطر مفهومة. قد يكون المخرج من هذا الوضع صواريخ جديدة بعيدة المدى وسرعة طيران عالية ، تُطلق من خارج "منطقة الحظر" ويصعب للغاية اعتراضها. ومع ذلك، هذا سلاح البحرية الأمريكية ليس لديها بعد ، وتوقيت ظهورها غير معروف.

اختبارات تعديل السفينة LRASM. صور شركة لوكهيد مارتن

ابتعد عن الطريق

البنتاغون يناقش فكرة ما يسمى ب. توزيع الفتك. السفينة الرأسمالية هي كائن واحد ويمكن تدميرها بضربة جيدة التنظيم. على سبيل المثال ، يؤدي هجوم ناجح على حاملة طائرات إلى تعطيل AUG بالكامل. في هذا الصدد ، يُقترح ، إن أمكن ، التخلي عن الوحدات القتالية الكبيرة والضعيفة نسبيًا لصالح العديد من الأسلحة النارية.

يتم العمل على هذا المفهوم في إطار العديد من المشاريع الحديثة. على سبيل المثال ، يتم تطوير نظام صواريخ AML للوحدات والوحدات الساحلية. يوفر هذا المشروع إنشاء قاذفة ذاتية الدفع بدون طيار قادرة على استخدام الصواريخ من مختلف الأنواع ولأغراض مختلفة. بمساعدة طيران النقل العسكري ، يجب نقل منتجات مكافحة غسل الأموال إلى منطقة معينة وتنفيذ مهمة إطلاق النار بشكل مستقل.

تم إنشاء مشروع مكافحة غسل الأموال فيما يتعلق بالحاجة إلى مواجهة جيش التحرير الشعبي في المحيط الهادئ. من المفترض أن الجيش أو USMC سيكونان قادرين على تحريك قاذفات بين جزر المنطقة ، وهذا سيسمح لك بسرعة ومرونة تنظيم الدفاع عن المناطق الصحيحة. يمكن أن تشمل ذخيرة مكافحة غسل الأموال كل من الصواريخ الحالية غير الموجهة والتكتيكية التشغيلية ، وكذلك الصواريخ المتقدمة المضادة للسفن.

مظهر من ذوي الخبرة لقاذفة بدون طيار AML. رسومات الجيش الأمريكي

يمكن أيضًا تنفيذ فكرة القوة القتالية الموزعة بطرق أخرى ، على سبيل المثال ، في شكل عدد كبير من السفن الصغيرة بأسلحة صاروخية قوية. ومع ذلك ، فإن ظهور مثل هذا الأسطول أمر غير محتمل - فمن غير المرجح اعتباره إجراءً فعالاً وسريعًا. لن تغير البحرية الأمريكية البنود الرئيسية لاستراتيجيتها ، وستظل القوات الجوية الأمريكية هي أساس قوتها. على الأرجح ، سيتم تحسين القوات السطحية من خلال تحسين السفن الحالية وتقوية المجموعات الساحلية.

نهج متكامل

فيما يتعلق بتطور الدول الأجنبية الرائدة ، لم يعد بإمكان الولايات المتحدة أن تدعي قيادة غير مشروطة في المحيطات. في عدد من المناطق والمناطق ، تم استبعاد العمليات الحرة لقواتها البحرية فعليًا ، وتستمر مساحة هذه المناطق في النمو - جنبًا إلى جنب مع الخطط والقدرات القتالية للعدو المحتمل.

مثل هذا التهديد للمصالح الوطنية لا يمر دون أن يلاحظه أحد ، ويتم اتخاذ الإجراءات اللازمة. في الأساس ، يتعلق الأمر بتطوير أسلحة جديدة متوافقة مع المنصات الحالية. كما يتم تطوير تكتيكات واستراتيجيات جديدة ، وتكييفها مع مسرح العمليات المحتمل.

بشكل عام ، يتم بالفعل اتباع نهج متكامل متكامل ، مما يسمح للبنتاغون بالاعتماد على الحصول على النتائج المرجوة. في الوقت نفسه ، هناك بعض التخلف عن الخصوم المحتملين ، مما يجعل موقف الولايات المتحدة أكثر صعوبة ويتطلب إجراءات أسرع وأكثر كفاءة.

Comments

[فلاديمير_2 يو]

يمكن أيضًا تنفيذ فكرة القوة القتالية الموزعة بطرق أخرى ، على سبيل المثال ، في شكل عدد كبير من السفن الصغيرة بأسلحة صاروخية قوية. ومع ذلك ، فإن ظهور مثل هذا الأسطول غير محتمل.

بالطبع ، بعد كل شيء ، هذا أسطول دفاعي ، إنه ليس أمريكيًا - للدفاع عن الوطن الأم ، وإفساد الأمريكيين بقوات متفوقة ، وإذا لم ينفجر ، فقم بإلقائه مرة أخرى عبر المحيط ، وإسقاط الحلفاء من الطائرات. .

[سترة في المخزون]

اقتباس: Vladimir_2U

هذا أسطول دفاعي ، وليس أمريكي - للدفاع عن الوطن الأم ،

حسننا، لا.
إنهم يحمون Roodina على الطرق البعيدة. قاموا بضرب العدو على أرضه لمنعه من دخول منطقته.
لا سمح الله أن نفعل ذلك بهذه الطريقة ، حتى لا نندفع بقنبلة يدوية تحت دبابة عندما لا يكون هناك مكان للتراجع ، أو نحرق المحتلين مع موسكو.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: سترة في المخزون

إنهم يحمون Roodina على الطرق البعيدة. قاموا بضرب العدو على أرضه لمنعه من دخول منطقته.

ضع قائمة بـ "أعداء" الولايات المتحدة الأمريكية ، وبعد ذلك ستشعر بالرعب من خططهم لاقتحام واشنطن. ثم قم بتقييم هذا هنا ، وعصر يديك:

اقتباس: سترة في المخزون

لا سمح الله أن نفعل ذلك بهذه الطريقة ، حتى لا نندفع بقنبلة يدوية تحت دبابة عندما لا يكون هناك مكان للتراجع ، أو نحرق المحتلين مع موسكو.

[سترة في المخزون]

اقتباس: Vladimir_2U

ضع قائمة بـ "أعداء" الولايات المتحدة الأمريكية ، وبعد ذلك ستشعر بالرعب من خططهم

هذا هو السبب في أنه لا يوجد أشخاص يريدون القيادة إلى البيت الأبيض في دبابة ، لأن الأمريكيين يقضون حتى على الاحتمال النظري لظهورهم في مهده.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: سترة في المخزون

أن الأمريكيين يقضون في مهدها حتى الاحتمال النظري لحدوثها.

أوه ، كمبوديا ، فيتنام ، غرينادا ، بنما ، يوغوسلافيا ، العراق والآن أفغانستان لديها مثل هذه الصلاحيات في المستقبل ، وأمريكانهم يخفضونها بشكل متزايد! لذا فإن الجنون في بيانك هذا واضح ويتفاقم بسبب وجود "مظهر" سيف. كوريا والصين وروسيا أم أن هذه الدول موجودة فقط في "النظرية"؟

[KCA]

تتمتع المكسيك أو كندا فقط بفرصة حقيقية للقيادة في دبابة ، لكن لدى روسيا والصين فرصة لقطع البيت الأبيض وتعميقه ، وحتى جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية ، على ما يبدو ، تستطيع ذلك. قم بتسمية حرب منتصرة واحدة على الأقل فازت بها الولايات المتحدة بعد ضغطها على تشوجاس من المكسيك

[سيرجي 1972]

ربما الحرب الإسبانية الأمريكية عام 1895. ثم خسرت إسبانيا الفلبين وكوبا وبورتوريكو. بورتوريكو لا تزال تحت سيطرة الولايات المتحدة. حسنًا ، ألم يكونوا جزءًا من التحالف المناهض لهتلر ومن بين الفائزين في ألمانيا واليابان؟)

[ريوسي]

وما الخطأ في إستراتيجية التغلب على العدو في المناهج البعيدة؟

[فضولي كاتيا]

إلا أن هذه الاستراتيجية تتحول بسهولة إلى عدوان وهجوم ، وكذلك غزو دول أخرى تحت شعار "تهديد من هناك" أسطوري وخطط قائمة مفترضة لـ "الاستيلاء على البيت الأبيض".

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس: سترة في المخزون

إنهم يحمون رودين على نهج بعيد. قاموا بضرب العدو على أرضه لمنعه من دخول منطقته.

مليئة بالحماقة يا سيدي! الشركات عبر الوطنية ليس لها وطن !!! وطنهم هو المكان الذي يوجد فيه الربح ورأس المال.
أو هل تعتقد بجدية أن Rodschilds-Rockefellers يفكرون بجدية في سكان الولايات المتحدة الأمريكية (ملاحظة - ليس عن الأشخاص)؟ إنهم عميقون عليه (من ناطحة سحاب عالية) ... لو كان هناك ربح فقط ولم تهز أي من المستعمرات الخانقة القارب ، حتى حلموا بتحرير أنفسهم من حبل مشنقة الدولار ولم يحاولوا الحصول على قوة حقيقية .. .
والدولة (الملقبة بالولايات المتحدة) ، إلى جانب النخبة الحاكمة ، تخدم مصالحهم بشكل فاضح. ومن يعارض - ذلك النابالم أو أنشوطة صندوق النقد الدولي. شيء ديلوف!
وأنت تتحدث عن أمور عليا ... جروا وطنهم (بين الكوزموبوليتانيين!؟) هنا ...
حماقة ، لكن عارية!
AHA.

[onstar9]

اقتباس: بوا المضيقة KAA

والدولة (الملقبة بالولايات المتحدة) ، إلى جانب النخبة الحاكمة ، تخدم مصالحهم بشكل فاضح. ومن يعارض - ذلك النابالم أو أنشوطة صندوق النقد الدولي. شيء ديلوف!

والدولة (الملقبة بروسيا) تخدم شخصًا واحدًا فقط ... ومن يعارض - ذلك Novichok ...

[ريوسي]

كما أوضحت الممارسة ، فإن الشركات عبر الوطنية لا تعد شيئًا بدون دعم الدولة.

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من ryusey

الشركات عبر الوطنية لا شيء بدون دعم الدولة.

هذا وهم عميق. اليوم ، تطلب الشركات عبر الوطنية الموسيقى ، حيث يكتب موظفو الدولة موسيقى الباليه!

[إيلاناتول]

إنهم يحمون Roodina على الطرق البعيدة. قاموا بضرب العدو على أرضه لمنعه من دخول منطقته.

لم يدافعوا عن رودينا أبدًا. لقد دافعوا واستمروا في الدفاع عن حقهم وفرصة نهب بقية العالم ، وبناء رفاههم على عظام الآخرين.

"لديك نفط وليس لديك ديمقراطية؟ نحن قادمون إليك. سيكون لديك ديمقراطية ... لكن بلا نفط."

[أفيور]

. على شكل عدد كبير من السفن الصغيرة بأسلحة صاروخية قوية. ومع ذلك ، فإن ظهور مثل هذا الأسطول غير محتمل.

بالنسبة للأمريكيين ، يتم تعيين هذه الوظائف للطيران ، كوسيلة أكثر كفاءة ومتنقلة وعالمية.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Avior

بالنسبة للأمريكيين ، يتم تعيين هذه الوظائف للطيران ، كوسيلة أكثر كفاءة ومتنقلة وعالمية.

ولهذا تحتاج إلى حاملات طائرات أو قواعد حول العالم ، والولايات المتحدة لديها كل هذا في المخزون.

[أفيور]

وهناك نظام متطور للتزود بالوقود الجوي يسمح لك بأداء وظائف الضربة بعيدًا جدًا عن قاعدة الطيران

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Avior

وهناك نظام متقدم للتزود بالوقود الجوي

على أساس القواعد. لأن "بعيد جدًا" يعمل مع الطائرات الثقيلة ، ولكن ليس كثيرًا مع الطائرات الهجومية F-15-18-35. لكن شكرا للتذكير!

[أفيور]

ليس فقط. على سبيل المثال ، في حالة الأعمال العدائية في المحيط الهادئ ، فإن الطائرات التكتيكية من ساحل المحيط الأطلسي قادرة تمامًا على الضرب مباشرة من قواعدها عبر أراضي الدول.
حسنًا ، القواعد الأجنبية بالطبع.

[SVD68]

اقتبس من Avior

ليس فقط. على سبيل المثال ، في حالة الأعمال العدائية في المحيط الهادئ ، فإن الطائرات التكتيكية من ساحل المحيط الأطلسي قادرة تمامًا على الضرب مباشرة من قواعدها عبر أراضي الدول.

عن من؟ لمهاجمة ساحل المحيط الهادئ للولايات المتحدة ، يجب على العدو الاستيلاء على ألاسكا أو هاواي.

[أفيور]

حسب الشخص الذي كان المؤلف سيتقدم بطلب للحصول عليه

. على شكل عدد كبير من السفن الصغيرة بأسلحة صاروخية قوية

نعم ، وفي منطقة ألاسكا أو حتى هاواي ، يمكنك توفير التزود بالوقود من أراضي الولايات.

[KCA]

وماذا ستفعل حاملات الطائرات بناقلات الأسلحة التكتيكية ضد الاتحاد الروسي أو الصين؟ ستطير F / A-18 أو FU-35 إلى موسكو من البحر الأبيض المتوسط ​​وتضرب محطة مترو Arbatskaya ، مع مهمة تدمير قدرة موظفي هيئة الأركان العامة على الوصول بسرعة إلى العمل؟

[أفيور]

إنها على وشك

. . على شكل عدد كبير من السفن الصغيرة بأسلحة صاروخية قوية

حول حقيقة أن الطائرات أكثر تنوعًا

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Avior

حول حقيقة أن الطائرات أكثر تنوعًا

نعم ، ولهذا هناك طائرات استطلاع وهجوم ومضادة للغواصات ودوريات!

[أفيور]

مثل السفن

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Avior

مثل السفن

ليس حقًا ، بدءًا من الكورفيت ، يمكن للسفن أن تحمل ليس فقط الأسلحة على هذا النحو ، ولكن أيضًا العديد من أنظمة السونار والاستطلاع والحرب الإلكترونية وأنظمة أخرى قوية جدًا ، وحتى المارينز ، وكل هذا في نفس الوقت. الطائرات لديها فرص أكثر تواضعا. )))

[أفيور]

ومع ذلك ، فهي لا تحل محل السفن المتخصصة بالكامل.
ولكن بشكل عام فهو يقع في حوالي

على شكل عدد كبير من السفن الصغيرة بأسلحة صاروخية قوية

وحتى في كورفيت ، فإن هذه الفرص محدودة.
ناهيك عن حقيقة أنهم بعيدون جدًا عن احتمالات تركيز الطيران على الهدف.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Avior

ناهيك عن حقيقة أنهم بعيدون جدًا عن احتمالات تركيز الطيران على الهدف.

Voot ، لكن حاملات الطائرات فقط هي التي تمنح مثل هذه الفرصة خارج السواحل الأجنبية! والطائرات بعيدة كل البعد عن أن تكون قادرة على البقاء في منطقة معينة لفترة طويلة.

اقتبس من Avior

على شكل عدد كبير من السفن الصغيرة بأسلحة صاروخية قوية

بعد كل شيء ، هذا مؤشر مباشر على التخصص والتوجه الدفاعي للأسطول الصغير.
نوع من الخلاف الذي لا طائل من ورائه أن هناك حاجة لسفن صغيرة ، وإن لم يكن ذلك بالنسبة للولايات المتحدة ، تلك الطائرات.

[KALMAR]

اقتبس من KCA

ستطير F / A-18 أو FU-35 إلى موسكو

وإلى جانب موسكو ليس لدينا مدن؟ جميع أنواع مورمانسك ، أرخانجيلسك. فلاديفوستوك ، سانت بطرسبرغ - هل هذا صحيح ، مستهلك؟ لكن يمكن لطائرة F-18 المزودة بصواريخ مثل AGM-158B أن تصل إلى الكثير من الأماكن. إذن ، AUG ليست فقط حاملة طائرات ؛ "Berks" مع "Tomahawks" بعيدة المدى يمكن أن تسبب الكثير من الضرر.
وهذا صحيح أكثر بالنسبة للصين: تقع المناطق الأكثر اكتظاظًا بالسكان والأهمية الاقتصادية بالقرب من الساحل.

[KCA]

هل موسكو وحدها التي تمتلك دفاعًا جويًا؟ ABM ثم ليس فقط في موسكو ، ولكن في المنطقة الصناعية المركزية لروسيا ، بالطبع ، يتم إيلاء المزيد من الاهتمام للدفاع عن موسكو ، بعد كل شيء ، أكبر مدينة ، العاصمة ، حيث تتركز سيطرة الجيش والدولة ، في 1992 كنت في مطار الدفاع الجوي في كريمسك ، حتى في ذلك الوقت العصيب أقلعت SU-27 كل 3 دقائق تقريبًا ، ومع ذلك ، فهي بعيدة عن موسكو ، وشبه جزيرة القرم أقرب ، على الرغم من أنها كانت أقل من 404

[KALMAR]

اقتبس من KCA

هل موسكو وحدها التي تمتلك دفاعًا جويًا؟

بالطبع هناك. أعني ، يمكن أن يصل الطيران القائم على شركات النقل إلى العديد من الأشياء المثيرة للاهتمام ، حتى لو لم تكن موسكو من بينها. وهناك من سيكون أقوى: دفاعنا الجوي أم وسائل هجومهم. آمل ألا تضطر إلى التحقق.

[KCA]

BRK "Bal" قادرة ميكانيكيا بحتة على إطلاق "الزركون" من حيث معلمات الوزن والحجم ، السؤال في التوجيه والتحكم ، لكن أعتقد أنهم يعملون عليه ، تم الإعلان عن مدى "الزركون" عند 1000 كم ، مدى F-35 مع التزود بالوقود هو 1240 كم ، وسرعة الطيران لا تضاهى ، "الزركون" ، و "أونيكس" ستطير بشكل أسرع.

[KALMAR]

اقتبس من KCA

DBK "Bal" ميكانيكي بحت من حيث معايير الوزن والحجم قادرة على إطلاق "الزركون"

أنت ، على ما أعتقد ، تتحدث عن Bastion DBK ، رغم ذلك؟ إلى أي مدى سيتمكنون من دمجه مع الزركون - سنكتشف ذلك في المستقبل.

اقتبس من KCA

السؤال في التوجيه والتحكم ، لكنني أعتقد أنهم يعملون عليه

هذه اللحظة بشكل عام هي حجر الزاوية: الآن كل أمل هو فقط ليانا ، ولكن مع كل رغبتها لا يمكنها توفير المرونة والكفاءة اللازمتين (تكاليف أنظمة الأقمار الصناعية على هذا النحو). ومع ذلك لا يوجد شيء أكثر من ذلك.

اقتبس من KCA

مدى F-35 للتزود بالوقود 1240 كم

بطريقة جيدة ، سيكون من الجيد أن تأخذ في الاعتبار بطريقة ما نطاق إطلاق القرص المضغوط. لن تسقط F-35 شخصيًا على الهدف.

اقتبس من KCA

سرعات الطيران غير قابلة للقياس

لماذا المقارنة بينهما؟ لن يتسابقوا. ستحاول AUG استخدام الطيران ، بعيدًا عن متناول أسلحتنا (لدينا أو الصينية).

[KCA]

نعم ، "باستيون" ، فأنا أحيرهم باستمرار ، بحسب "ليانا" ، يتم إطلاق الأقمار الصناعية باستمرار ، ولماذا تقع "ليانا" على مسافة 1000 كم أو ميل من شواطئنا؟ سيتم اكتشاف AUG أو KUG ZGRLS لمسافة 2-3-4000 كم ، ولكن بعد ذلك سيتم الكشف عن الطيران ، ولكن ما الذي نحتاجه حقًا في وسط المحيط الهادئ؟ من أجل إستراتيجية عامة ، هذا ضروري ، لكن من حيث الحرب المحتملة ، لا يوجد

[KALMAR]

اقتبس من KCA

سيتم الكشف عن AUG أو KUG ZGRLS لمسافة 2-3-4000 كم ، ولكن بعد ذلك سيتم الكشف عن الطيران

ناقش بالفعل. من ZRGLS ، يناسب "عباد الشمس" فقط ، لكن هذا لا يزيد عن 400 كم - لا يكفي. الطيران - سيكون لطيفًا ، لكن أي نوع؟ لا توجد طائرات أواكس متبقية في طيران البحرية.

[KCA]

أتذكر قبل بضع سنوات قال لافروف لإسرائيل أنهم اختبروا صاروخًا باليستيًا من سفينة ، مثل ، ليس على الإطلاق 400 كيلومتر من عباد الشمس ، فربما اختبروا الحاوية معنا؟ ما نوع طائرات أواكس إذا كان الهدف السطحي يقع تمامًا تحت موقع TU-22M3 و SU-34 و SU-30SM؟ KUG و AUG ليستا وحدات سريعة ، حسنًا ، يمكن لحاملة الطائرات أن تتسارع إلى 33 عقدة ، لكن ناقلة وقود وناقلة تأخذ القرف من حاملة طائرات وسفن أخرى؟

[KALMAR]

اقتبس من KCA

قبل بضع سنوات ، أخبر لافروف إسرائيل أنهم اختبروا صاروخًا باليستيًا من سفينة ،

لم اسمع بهذا. BR الوحيد الذي تم إطلاقه من سفينة هو 91R1 ، مضاد للغواصات. نعم لا يوجد 400 كم - فقط 50))

اقتبس من KCA

ما نوع طائرات أواكس إذا كان الهدف السطحي يقع تمامًا تحت موقع TU-22M3 و SU-34 و SU-30SM؟

في نفس المجال الذي هم مطلوبون من أجله من حيث المبدأ: مجال رؤية أكبر بكثير ، ونطاق كشف ومدة طيران مقارنة بالآلات الأخرى. حسنًا ، أي من الممكن استخدام Su-34 بدافع اليأس ، ولكن ما مقدار ما تحتاجه لقيادتها من أجل تعقب حاملة الطائرات؟ هنا يمكننا أن نتذكر التجربة السوفيتية: لم تتمكن Tu-95RTs و Tu-16R دائمًا من العثور على AUG ، حتى مع معرفة موقعها التقريبي.

[KCA]

إذا حددت "الحاوية" موقع AUG في منطقة الهجوم لقواعدنا وموانئنا ، فإن نصف القطر هذا لا يزيد بأي حال عن 100 كم ، وإن كان على مسافة تصل إلى 3000 كم ، حتى رادار MIG-200 يمكنه كشف أحمق بحجم ناطحة سحاب في دائرة طولها 21 كيلومتر فماذا يمكن أن نقول عن الطائرات الحديثة؟

[KALMAR]

اقتبس من KCA

إذا حددت "الحاوية" موقع AUG في منطقة الهجوم لقواعدنا وموانئنا

إذا تمكن فقط من تحديد أنه كان AUG. يتم شحذ "الحاوية" للأهداف الجوية ، ولا تميز الأهداف السطحية جيدًا. لن تكون قادرة دائمًا على التمييز بين حاملة الطائرات وسفينة الحاويات. والتمويه في حركة المرور المدنية من الحيل المفضلة لدى النقباء الأمريكيين.

[KCA]

عادة ما تبحر سفينة الحاويات بمفردها ، و AUG على الأقل دزينة من السفن والسفن ، ولكن كيف تعرف عن "الحاوية" ZGLS المسجونة؟ يبدو لي أن هذه معلومات سرية بشكل خاص ، رفاقي يعملون في حماية موقع اختبار Almaz-Antey ، فهم لا يختبرون الصواريخ ، فقط الرادارات ، يجتازون الاختبارات كل أسبوع تقريبًا ، لكن لا أحد يعرف ماذا وكيف ، المختبرين بقضيب الصيد على الشاطئ وتحت الكحول صامتون مثل الأسماك ، الرفاق ، بالطبع ، لا يدخلون في مواضيع غير مريحة ، لكن لا توجد حتى أي شائعات ، لقد كنت هناك في عام 2002 ، ثم على ما يبدو ، المولدات والبواعث لبضع مائتي ميغاواط تم إبعادهم عن اللوحات ، بوابات بارتفاع ثلاثين مترًا

[KALMAR]

اقتبس من KCA

وكيف تعرف حدة "الحاوية" ZGLS؟

لنفترض https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rls-sprn-i-pvo/29b6-kontejner/. حسنًا ، بالإضافة إلى بعض القيود المرتبطة بمبدأ عملها.

اقتبس من KCA

عادة ما تبحر سفينة الحاويات بمفردها ، و AUG ما لا يقل عن اثنتي عشرة سفينة وسفن

هل تعتقد أن AUG يهاجم في تشكيل العرض؟ هذا فن منفصل تمامًا - إجراء طلب حاملة طائرات بحيث يبدو وكأنه أي شيء سوى طلب حاملة طائرات)) عمل الأمريكيون على لعبة القط والفأر نفسها طوال الحرب الباردة وضخوا الكثير في هذا الأمر.

[سموغ 78]

يتم إطلاق الأقمار الصناعية باستمرار على "ليانا" ، ولماذا تقع "ليانا" على مسافة 1000 كم أو ميل من شواطئنا؟

إذن كم عدد الأقمار الصناعية الموجودة الآن؟ سوف يكتشفون وماذا بعد ذلك ، كيف ستوجه؟

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من كالمار

إذن ، AUG ليست فقط حاملة طائرات ؛

اللعنة ، لكن يبدو أن المؤلف لا يفهم هذا ، لأنه مثل رجل أعمى يتمسك بآراء مقال مترجم من مقال باللغة الإنجليزية. لكن ليس هذا هو الشيء الوحيد المحير. هنا ، على سبيل المثال ، هو:
1. لماذا كان سيضع "الزركون" على قوارب الصواريخ؟ سفن الصواريخ - أوافق ، لكن ليس RCA.
2. من أين حصل على ذلك

هجوم ناجح على حاملة طائرات يعطل AUG بأكمله

وانظر إلى التركيبة النموذجية لمجموعة قتالية من حاملات الطائرات (حيث أصبح من المألوف الآن أن يعبر عنها العبيد الأمريكيون ) لم يكن مقصودا حدوثه؟ وهناك ، بالإضافة إلى AVU \ u2d 4 rkr الرفيق Ticonderoga ، 6 em الرفيق Arly Burke ، 2 فرقاطات ، ما يصل إلى غواصتين ... من بين هؤلاء ، لا توجد طريقة لإبهار vilgarno KUG (OBK)؟ أو هل لديهم BZ بالكامل وليس AVU يعبثون ، بحيث يكون الأمر أسهل على أنفسهم؟
3. يقترح المؤلف "التخلي عن الوحدات القتالية الكبيرة والضعيفة نسبيًا" لصالح "أسلحة نارية عديدة" - والتي (وفقًا لفكرة المؤلف) سوف تطفو عبر البحر - حسنا ... فماذا ستضع الكثير من الأسلحة النارية ، كيريل؟ على طوربيد (!) أم ماذا؟ لا يمكن وضع الكثير إلا على قدر كبير من البخار. واحد صغير لن يسحب الكثير ، لن يكون هناك ما يكفي من الحجم والإزاحة.
4. ويترتب على ذلك أن "عددًا كبيرًا من السفن الصغيرة المزودة بأسلحة صاروخية قوية" غير مناسب لـ Ams مع عالميتها العالمية. حتى مع الأخذ في الاعتبار نظام القواعد المتقدمة الخاصة بهم. فرقاطات - على الأقل.
5. ومن أين أتى ذلك ، مع تطور النظراء ، لم يعد بإمكانهم ادعاء القيادة في المحيط العالمي؟ يمكنهم المطالبة بأي شيء! سؤال آخر هو ما إذا كانوا سينجحون أم لا. ولن يمنعهم أحد من نشر إعلان "النوايا".
6. وأريد أيضًا أن أطرح سؤالاً: اللعنة ، ما هي المصالح الوطنية التي نسيتها الدول ، على سبيل المثال ، في بحر الصين الجنوبي !؟ (يشعر المرء وكأنه يسأل في سطور M.Y. Lermontov: - "ما الذي تبحث عنه في أرض بعيدة"؟)
بسرعة ، مرتجلا.
AHA.

[KALMAR]

اقتباس: بوا المضيقة KAA

6. وأريد أيضًا أن أطرح سؤالاً: اللعنة ، ما هي المصالح الوطنية التي نسيتها الدول ، على سبيل المثال ، في بحر الصين الجنوبي !؟

الأمر بسيط مع هذا - احتواء الصين ، والذي يهدف بوضوح إلى الرؤساء الجدد في العالم. الأمريكيون يحبون الصين كمصنع رخيص لكل شيء وكل شيء أكثر من كونه منافسًا جادًا ، لذا فهم يحاولون قطع طموحاته.

[كيتي مور]

6. وأريد أيضًا أن أطرح سؤالاً: اللعنة ، ما هي المصالح الوطنية التي نسيتها الدول ، على سبيل المثال ، في بحر الصين الجنوبي !؟ (يشعر المرء وكأنه يسأل في سطور M.Y. Lermontov: - "ما الذي تبحث عنه في أرض بعيدة"؟)
بسرعة ، مرتجلا.
AHA.

أي دولة إمبريالية حديثة ، إذا كان لديها أموال كافية ، لها مصالح في جميع أنحاء العالم.

ما هي ، على سبيل المثال ، المصالح الوطنية للاتحاد الروسي في جمهورية إفريقيا الوسطى والسودان وسوريا وفنزويلا.
أم حلب بالقرب من فورونيج؟

[onstar9]

اقتباس: بوا المضيقة KAA

وأريد حقًا أن أطرح سؤالاً: اللعنة ، ما هي المصالح الوطنية للجحيم التي نسيتها الدول ، على سبيل المثال ، في بحر الصين الجنوبي !؟

هذا صحيح ، إنه ليس شيئًا مثل آمر الذهاب إلى هناك ، فهذه هي البحار الصينية. ولكن بعد ذلك يمكن للأمريكيين أيضًا "إحاطة" جزء من البحار (أو المحيطات) من حولهم ومطالبة الصينيين "بعدم الذهاب إلى هناك" ... كيف يمكن التعامل مع هذا بعد ذلك؟ كل شخص سيحيط بالبحار والمحيطات من حوله و "سيطلب تذاكر سفر" ... كيف سنعيش بعد ذلك؟ أم أن الصينيين مؤهلون والبعض الآخر لا؟

[أ. ح 52]

جوجل خريطة في الأسنان - ولا تحتاج حتى إلى ابتكار إجابة

[onstar9]

اقتبس من KCA

وماذا ستفعل حاملات الطائرات بناقلات الأسلحة التكتيكية ضد الاتحاد الروسي أو الصين؟ ستطير F / A-18 أو FU-35 إلى موسكو من البحر الأبيض المتوسط ​​وتضرب محطة مترو Arbatskaya ، مع مهمة تدمير قدرة موظفي هيئة الأركان العامة على الوصول بسرعة إلى العمل؟

حسنًا ، "الزركون والخناجر" لن تصل إلى واشنطن أيضًا ، بغض النظر عن مدى فرط صوتها ....

[مومينتو]

الشيء الرئيسي الذي حدده الأمريكيون بشكل أفضل هو تعيين الهدف. هذه هي مصلحتهم. ونريد حل هذه المشكلة. بحاجة إلى طائرة بدون طيار أفاكس. أو الأقمار الصناعية واكس.
ثم يتألق كل من الزركون والخنجر بأوجه جديدة.

[أليكسي ستيبانوف]

ولماذا لا نتحدث عن اختبار SM-6 SAM كصواريخ مضادة للسفن؟

[KALMAR]

كانت نتيجة البرنامج في عام 2018 اعتماد صواريخ AGM-158C LRASM المضادة للسفن ... ومن المتوقع أن يدخل تعديل السفينة المستخدم مع منشآت Mk 41 الخدمة.

تم التخلي عن نسخة السفينة من LRASM لصالح Tomahawk Block Va (الذي لم يذكره المقال لسبب ما). ووعد Tomahawk بمدى يبلغ حوالي 1000 ميل (البحر أو الأرض - هؤلاء الأمريكيون ليسوا واضحين تمامًا).

على سبيل المثال ، يؤدي هجوم ناجح على حاملة طائرات إلى تعطيل AUG بالكامل

بيان قوي و لماذا؟ لقد غرقوا حاملة طائرات ، ولم يعد بوركيس قادرًا على إطلاق طائرات توماهوك الخاصة بهم ، وعطلت فيرجينيا على الفور أنابيب الطوربيد الخاصة بهم؟ أم أنها تعني ذلك "هجوم ناجح على حاملة طائرات" هل من الممكن فقط مع إيقاف التشغيل الأولي لسفن AUG المتبقية؟

[ريواس]

على سبيل المثال ، يتم تطوير نظام صواريخ AML للوحدات والوحدات الساحلية. يوفر هذا المشروع إنشاء قاذفة ذاتية الدفع بدون طيار قادرة على استخدام الصواريخ من مختلف الأنواع ولأغراض مختلفة.

استخدام الساحل للهجوم يحد من هذا المجمع. نظام صاروخي واعد على غواصة بدون طيار. التكتيك المزعوم هو تنظيم كمائن.
https://bukren.my1.ru/Ware/aviano.doc

[باشينكو نيكولاي]

لماذا يكون الزركون لا يهزم بأي شيء؟ يتم إسقاط الصواريخ الباليستية ، ولكن لا توجد طريقة.

[KALMAR]

لا ، يا أخي ، بمثل هذا المزاج لن تبيع فيلًا!
إذا ، في جوهرها ، فإن الضربة القاضية - عدم القابلية للكسر لا تزال على مستوى المضاربة. حسنًا ، حتى الآن لا يوجد أحد لديه هدف مناسب من جنرال موتورز لتقييم كيف يمكننا اعتراضه بأنظمة الدفاع الجوي الحالية. من وجهة نظري بصفتي خبيرًا ، يتم الاعتراض في مسار تصادم ، وهنا ليست سرعة نظام الدفاع الصاروخي (أقل من تلك المعلنة لزركون) مهمة جدًا. كما هو بالفعل - تحتاج إلى التحقق.

[KCA]

هل تعتقد أن صاروخ الزركون يطير في مسار باليستي غير متحكم فيه ، يتم حسابه وإرساله بواسطة صاروخ مضاد؟ غيّر الارتفاع أو المسار قليلاً وسيطير الصاروخ المضاد بعيدًا ، وسيعطي جزء من مائة درجة امتدادًا للكيلومترات

[باشينكو نيكولاي]

بالطبع. ستقوم بأداء الأكروبات بسرعة تفوق سرعة الصوت. أين الصواريخ المضادة للطائرات.

[KCA]

يدرك Jozhik أن صاروخًا مضادًا للطائرات يتم إطلاقه سعياً وراء صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت لن يلحق به ، مما يعني فقط في مسار تصادم ، من الضروري إطلاق صاروخ في مسار تصادم في جزء من الثانية ، وإلا فإن سيغادر الهدف المنطقة المصابة ، وإذا قام الهدف حتى بأدنى حد من المناورات ، فمن المستحيل إسقاطه ، أكرر - أقل مناورة في المئات ، أو حتى في الألف من الدرجة ، ستسحق الصاروخ والصواريخ المضادة في مناطق مختلفة تمامًا ، يختلف CR عن المنطقة الباليستية في أنه يتم التحكم فيه طوال الرحلة ، ويكفي للجنيحات الموجودة على أجنحة CR أن يكون لها انحراف أقل من ملليمتر للتخلص من الصواريخ المضادة

[KALMAR]

اقتبس من KCA

من الضروري إطلاق صاروخ في مسار تصادمي في جزء من الثانية

لماذا ا؟ سيكون للسفينة التي تعرضت للهجوم بضع دقائق للتعامل مع هذه المشكلة بطريقة أو بأخرى.

اقتبس من KCA

أقل مناورة في المئات ، أو حتى الألف من الدرجة ، ستحطم الصاروخ والمضاد للصواريخ في بينياس مختلفة تمامًا

SAM ، كما كانت ، تعرف أيضًا كيفية المناورة ، ومع وجود أحمال زائدة ضخمة - تم بالفعل تحقيق 50G بالكامل. يمكن تسوية الفرق في سرعة KR و SAM من خلال الاختلاف في المسافات التي يجب أن يقطعوها إلى نقطة الالتقاء المقدرة.

سؤال منفصل هو كيف يكتشف القرص المضغوط بالضبط طريقة الصواريخ من أجل البدء في التهرب منها؟

[vladimir1155]

من الواضح أن حاملات الطائرات أصبحت عفا عليها الزمن كمفهوم ، لكن روسيا لا تحتاجها على الإطلاق ، فهذه أسلحة عدوانية وليست دفاعية ، فهذه مكنسة كهربائية غير ضرورية تضعف أسطولنا ، فمن الأفضل بناء المزيد من كاسحات ألغام

[ريوسي]

هراء.

[أ. ح 52]

الأسطول ليس به حاملات طائرات ، فكيف يضعف بسبب عدم وجوده؟

[ريوسي]

المحادثة حول حقيقة أن AB y في الولايات تبدأ في كل مرة يبدأ فيها خصومهم في بناء قوات حاملة طائراتهم ليس شيئًا جديدًا.