الدبابات. في الكفاح من أجل البكورية!

21
الدبابات. في الكفاح من أجل البكورية!
"دبابة" الاسترالية لانسلوت الدين دي مول

"فقال يعقوب بعني الآن بكوريتك."
تكوين 25:31

ما كان قبل الأول الدبابات? وكان هذا ما حدث: في فبراير 1915 ، أظهر الكابتن موراي سويتر لوزير البحرية ، ونستون تشرشل ، عربة مجنزرة ديبلوك ، تم تسخيرها من أجل ... حصان. كانت توغو مهتمة "بالآلة" ، ثم قام سويتر ، مع رئيس الشركة ، براما ديبلوك ، بصياغة "سفينة برية" على القضبان ، وفي 4 مارس 1915 ، قدمتها إلى "لجنة السفن البرية" . وهذه السيارة - يا لها من سخرية القدر - كانت تشبه إلى حد ما دبابة بوروخوفشيكوف متعددة العجلات. الآن فقط كانت تتحرك على اليرقات ، وليس على براميل مدفع رشاش أو عجلات رمي ​​القنابل.

كان المشروع عبارة عن مركبة قتالية قادرة على النقل "هجوم الخندق مجموعة من 50 شخصا بالرشاشات والذخيرة". أي أنه تم تصميمه في الأصل على أنه ناقلة أفراد مصفحة ، وليس دبابة. تم تطوير الجانب الفني للمشروع من قبل المهندس العقيد R.E.B. Crompton بالفعل نيابة عن لجنة السفن البرية. في مشروعه ، كانت هناك عربتان كاتربيلر متوضعتان واحدة تلو الأخرى ، وفوقهما منصة بطول 12 مترًا ، وكان وزن الآلة حوالي 25 طنًا ، وكان مسلحًا بمدفع 12 رطلاً. كان سمك الدرع 8 ملم (0,31 بوصة) من الأمام والجانبين و 6 ملم (0,24 بوصة) في الأعلى. محركان من رولز رويس بقوة 46 حصان. مع. قدم كل حركة لهذه الآلة. في البداية ، تم طلب 12 "ناقلة" ، ولكن في النهاية تم بناء واحدة فقط ، تسمى "Pedrail" (على اسم الشركة المصنعة). حاولوا تحويلها إلى قاذف لهب ذاتي الدفع ، لكنهم تخلوا عن هذه الفكرة بعد ذلك. وفي النهاية ، بعد الاختبار في عام 1917 ، تم التخلص من هذه "الدبابة" الغريبة.




آلة "Pedrail" في التجارب عام 1917

ومع ذلك ، فإن أول دبابة إنجليزية ، بشكل غريب بما فيه الكفاية ، لم يتم إنشاؤها في إنجلترا. لم يتم إنشاؤه من قبل رجل إنجليزي أيضًا ، على الرغم من أنه كان موضوعًا للتاج الإنجليزي. ولكن للحديث عن هذا الرجل ، سيتعين علينا القفز فورًا بعد بضع سنوات ، عندما كانت الحرب العالمية الأولى قد انتهت بالفعل ، وفي إنجلترا تم إنشاء الهيئة الملكية البريطانية لمكافأة المخترعين الذين ادعوا أنهم يعتبرون "آباء الدبابات". ترأس اللجنة قاضٍ متمرس سارجانت ، وفي المجموع ، حققت اللجنة في مزاعم اثني عشر شخصًا بشأن اختراع الدبابات. تم تقديم استنتاجات وتوصيات اللجنة في 27 نوفمبر 1919.

وجاء في تقرير اللجنة أن

"عند تقييم قيمة اختراع الدبابات لأغراض توصياتنا ، أخذنا في الاعتبار ليس فقط نوع الدبابات التي دخلت الخدمة أثناء معركة السوم ، ولكن أيضًا أي تعديلات أو تحسينات يمكن اعتبارها بحق نتيجة التطور الطبيعي للقدرات الداخلية للاختراع الأصلي ".

ومع ذلك ، فقد كتب كذلك أن

"لم نأخذ في الاعتبار أي اختراعات خاصة أو استثنائية يمكن تطبيقها لاحقًا وستؤدي في النهاية إلى فائدة إضافية كبيرة للآلات الموجودة بالفعل."

هذا ، ببساطة ، قررت اللجنة النظر في الأمر بهذه الطريقة: إذا اقترحت شيئًا أدى إلى ظهور Mk. أنا ، إذن ، أشرف وأمدح لك - أنت من بين "آباء الدبابة". ولكن إذا عرض وضع برج دوار على خزان Whippet ، إذن ... آسف ، فأنت مجرد "شخص متورط" ولا شيء أكثر من ذلك ، مما يعني أنه لا يحق لك الحصول على مكافأة.


شاسيه مجنزر صممه De Mol

بادئ ذي بدء ، حدد أعضاء اللجنة رأيهم بأن

"الفكرة العامة لاستخدام مثل هذا السلاح الحربي كـ" دبابة "تم وضعها موضع التنفيذ في المقام الأول من خلال تقبل وشجاعة وطاقة السيد ونستون تشرشل".

أي أنهم أشادوا بدوره في ظهور الدبابات في العالم. بالإضافة إلى ذلك ، رأت اللجنة أنه من المهم ملاحظة أنه هو نفسه لم يقدم أي ادعاءات بأنه يعتبر "والد الدبابة" ، لأن

"السيد تشرشل كان محقًا في الرأي القائل بأن كل أفكاره ووقته تخص الدولة وأنه لا يحق له المطالبة بأي تعويض لنفسه ، حتى لو أراد ذلك".

أي أن الهيئة اعتبرت أنه من الضروري التنويه إلى موقعه الوطني المدني.

ثم تقرر أن W.G. ويلسون دبليو تريتون سيتلقى مبلغ 15 جنيه إسترليني بشكل مشترك "تطوير وإنتاج شكل عملي جديد وفعال أسلحةالمعروف باسم "الخزان". في الوقت نفسه ، تم التأكيد على أنه عندما دخلت الدبابات ساحة المعركة ، كانت العيوب في تصميمها ، والتي تم القضاء عليها بسرعة أيضًا ، ناتجة عن عدم كفاية المواصفات الفنية من قبل الحكومة ، ولم تكن مرتبطة بأي عيوب في التصميم من قبل Tritton أو ويلسون.

السير يوستاس تينيسون دي إنكور ، رئيس "لجنة السفن البرية" ، واللواء إ. تلقى سوينتون 1000 جنيه إسترليني لكل واحد مقابل عمله في "الدعوة للمفهوم العام ، وتطوير المتطلبات الفنية والإشراف على المشروع".

تلقى كل من ألبرت كولينسون نيسفيلد والملازم روبرت فرانسيس ماكفاي 500 جنيه إسترليني مقابل مفاهيمهم وأفكارهم.

في الوقت نفسه ، رفضت اللجنة ادعاءات المقدم فريدريك لويس ميتلاند بوثبي ، العميد البحري إم. Sweter ، الرائد Thomas Gerard Hetherington ، على أساس أن الخدمات المهمة التي قدموها كانت ضمن نطاق خدمتهم العسكرية. كما حرم العقيد ر. إي. بي. من المكافأة. كرومبتون ومساعده السيد لوسيان ألفونس ليجروس منذ ذلك الحين ، على الرغم من أنهما "عملت بجد وبجد»على المهام الموكلة إليهم«لقد تلقوا رواتب جيدة كمهندسين استشاريين ولم يخترعوا أو يكتشفوا أي شيء تم دمجه في النهاية في تصميم الدبابات البريطانية".


الأوقات 28 نوفمبر 1919 ص 12. قائمة الفائزين لإنشاء الخزان

نظرت اللجنة أيضًا في مطالبة لانسلوت دي مول وكانت أكثر ملاءمة له.

لاحظ أعضاء اللجنة ، "نعتقد" ، "أنه يتمتع بأكبر ميزة في حقيقة أنه ابتكر وأعاد إلى الشكل العملي في عام 1912 اختراعًا رائعًا توقع وفي بعض النواحي تجاوز ما تم تنفيذه بالفعل في عام 1916. وليس غلطته أن اختراعه كان سابقًا لعصره ، ولم يتم تقديره وتأجيله ، لأنه لم يكن هناك سبب لاستخدامه في ذلك الوقت. نأسف جدًا لأننا لا نستطيع أن نوصي بأي جائزة له. ولكن في مثل هذه الحالات ، نحن ملزمون بالالتزام بالقاعدة العامة التي تقضي بوجوب إظهار مقدم الطلب علاقة سببية بين اختراعه وأي اختراع مماثل تستخدمه الحكومة.


كانت إحدى ميزات شاسيه De Mol هي أن دوران السيارة تم دون كبح أحد المسارات ، ولكن بسبب انحناء المسار نفسه. استخدم البريطانيون بعد ذلك مخطط تحول مماثل على هيكل دبابات Tetrarch وبنادق Alecto ذاتية الدفع. أي أن دي مول في عام 1912 اقترح أن يفعل ما فعله المصممون البريطانيون فقط في عام 1943!

لذلك اعترفت اللجنة بأن تطوير دي مول رائع ، بل وأعلنت أنه كان متفوقًا على الآلات المطورة بالفعل ، ولكن نظرًا لسلطاتها الضيقة ، لم تتمكن من منحه سوى مبلغ 987 جنيهًا إسترلينيًا (حوالي 50 جنيه إسترليني لعام 000) لتغطية نفقاته. في عام 2019 أصبح عريفًا فخريًا ، وفي أوائل عام 1919 أُعلن أنه أصبح قائد أعلى رتبة في الإمبراطورية البريطانية (CBI). خلال حفل توزيع الجوائز في 1920 يوليو 28 في قاعة الرقص بمقر حكومة نيو ساوث ويلز ، كان اللورد فورستر ، الحاكم العام السابع لأستراليا ، متوترًا لدرجة أنه أسقط الصليب قبل تعليقه على صدر دي مول.


لانسلوت دي مول بالزي العسكري

وقد حدث أنه في عام 1912 أرسل المخترع الرسوم التي أعدها إلى إنجلترا إلى وزارة الحرب. وبعد عام ، أُبلغ أن عرضه قد رُفض. على الرغم من الفشل ، لم يستسلم المخترع وأرسل الوثائق إلى البريطانيين مرة ثانية في عامي 1914 و 1916. في عام 1916 ، كان لديهم بالفعل خزانهم الخاص في متناول اليد ، وأجابوا بأن لانسلوت قام بعمل جيد وكل ذلك ، ولكن ردًا على مزاعم الانتحال ، يمكننا أن نقدم لك 987 جنيهًا إسترلينيًا للإزعاج الذي تسبب فيه.


صورة جواز السفر والتوقيع 7478 الجندي لانسلوت الدين دي مول ، الكتيبة العاشرة في سلاح الجو الملكي البريطاني

ثم دخل الخدمة العسكرية الفعلية في 26 سبتمبر 1917 وذهب إلى إنجلترا ، آخذًا معه نموذجًا لدبابته. كان قادرًا على عرضه على لجنة الاختراعات البريطانية ، التي أوصت به لمجلس الخزانات. ومع ذلك ، نظرًا لأن الدبابات البريطانية التصميم كانت قيد الاستخدام بالفعل على الجبهة الغربية ، تم رفض De Mol للمرة الثالثة. أثناء الخدمة الفعلية في فرنسا ، كان من عام 1918 حتى نهاية الحرب ، وفي عام 1919 قدم مطالبة إلى اللجنة الملكية البريطانية لمكافأة المخترعين. لقد فشل مرة أخرى ، لكنه تلقى 965 جنيهًا إسترلينيًا لتغطية النفقات وأصبح عريفًا فخريًا. في عام 1920 أصبح قائدًا لوسام الإمبراطورية البريطانية (CBI). يتم الاحتفاظ بنموذج الهيكل السفلي لدبابته في مجموعة النصب التذكاري للحرب الأسترالية.


دبابة تجريبية أخرى لم تُصنع أبدًا من المعدن: الدبابة البريطانية Mk. السابع ، المصمم خصيصًا لقوة الاستطلاع التابعة للجيش الأمريكي. كان لديها مدفع واحد عيار 57 ملم في الجدار الأمامي للبدن ، ورشاشان في دعائم على طول الجانبين وأربعة أخرى في زوايا مقصورة القائد. ربما كانت ستصبح دبابة ضخمة وشعبية ، لكن يانكيز فضلوا Mk. الثامن أطول وبمدفعين

حسنًا ، في المرة القادمة ستأتي على الأرجح إلى خزان Burshtyn ...

يتبع ...
21 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    24 أغسطس 2021 18:59
    دبابة تجريبية أخرى لم تُصنع أبدًا من المعدن: الدبابة البريطانية Mk. سابعا

    عضو الكنيست. السابع بنيت للتو ، على الرغم من ثلاث قطع فقط.


    وهذا هو مارك السادس.
    1. +5
      24 أغسطس 2021 19:05
      نعم. يجب التخلص من العصا!
  2. +7
    24 أغسطس 2021 19:19
    تصفيق عالي وذيل الطبول !!! جعلني فياتشيسلاف أوليجوفيتش ، شخصيًا ، لم أسمع أبدًا عن دبابة لانسلوت إلدين دي مول. على الرغم من أنني فكرت قبل ذلك ، فأنا أعرف شيئًا عن هذه الصناديق الحديدية !!!
    شكرا لك!
    1. 10+
      24 أغسطس 2021 19:27
      نعم ، عليك أن تشكر فياتشيسلاف أوليجوفيتش ، لكن ...
      بالنسبة لي شخصيا ، لا توجد اختلافات حول موضوع من هو مخترع الدبابة - البريطانيون ، الفترة.
      عندما كنا طلابًا ، كلفونا بمهمة. في السنة الثانية. أعطوا الجميع وصفًا للآلية / الوحدة والمهمة نفسها - للعثور على ثلاثة متشابهة في مكتبة براءات الاختراع.
      أتذكر أننا فوجئنا جميعًا وقلقنا - هل سيكون هناك الكثير؟ عندما تجري عمليات التلاعب اللازمة في البحث ، فقد صُدمت شخصيًا بعدد الأشياء التي تم العثور عليها في موضوعي (لا أتذكر ما كان عليه)! إلى حد كبير نفس الشيء ، مع بعض التغييرات الطفيفة ....
      لذلك ، بناءً على براءات الاختراع ، يمكن أن يكون هناك العديد من المكتشفين. لكن "المعين الإنجليزي" كان أول من ذهب عبر ساحة المعركة ...
      1. +4
        24 أغسطس 2021 22:21
        عادة ما يكون الشخص الذي أجرى بحثًا عن براءة اختراع لأول مرة ، خاصةً في شكل مطبوع على RJ ، مندهشًا من مقدار اختراع كل شيء ولا أحد يعرف ...
    2. +6
      24 أغسطس 2021 19:34
      أنا سعيد لأنك تعلمت شيئًا جديدًا تمامًا من المقالة. هذا هو الخبر السار. ومع ذلك ، هذه ليست النهاية ...
  3. +6
    24 أغسطس 2021 19:46
    أوه ، ذات مرة ، لسبب ما ، كانت دبابة ليبيديف شديدة "البارافين"! ولكن في ذلك "شيء ما" كان مثل هذا الشيء!

    لكن الألمان لم يخجلوا من هذا المفهوم! وهذا المفهوم تم تقليصه في هذا الشكل!


    TreffAs Wagen
    1. +1
      25 أغسطس 2021 14:45
      فولوديا ، مرحبًا. ابتسامة
      اسمه الأخير هو ليبيدينكو ، نيكولاي ليبيدينكو. وكانت دبابته "مشبعة بالبارافين" بجدارة تامة ، ولم يكن قادراً على القيادة حتى مئات الأمتار وظل عالقاً في الأرض بلا أمل ، وهناك لفترة طويلة جداً وصدأ ببطء. طلب

      1. +1
        25 أغسطس 2021 16:23
        شكرا لك ، كوستيا ، تم تصحيح ذلك! لقد ذكرت هذا ليبيدينكو كـ "طيار آلي"! كان الوقت متأخرًا بالفعل ... كما لو كان عن قصد ، في نفس الوقت تم تذكر طائرات ليبيديف eroplan ... لذلك "لوح دون أن ينظر"! طلب
        أما بالنسبة لفشل "دبابة" ليبيدينكو ، فمن أي زاوية تبدو! نعم ، بالشكل الذي نعرفه ، لم يكن هناك ما نأمله! لكن كان من الممكن العمل على السيارة! على سبيل المثال ، "طرحت" "دبابة ذات عجلات متوسطة" TreffAs Wagen ... و "إلى حد كبير" ، أعجب الكثيرون بفكرة وجود خزان بعجلات بعجلات كبيرة ، وفي الفترة من من WW1 إلى WW2 ، ظهرت العديد من المشاريع والنماذج الأولية للمركبات المدرعة ذات العجلات! (ومع ذلك ، فقد ظهرت "المشاريع والنماذج الأولية" منذ القرن التاسع عشر!)
        1. +1
          25 أغسطس 2021 16:30
          الإيطاليون ، على سبيل المثال ، كان لديهم ميل كبير نحو تصميم الدبابات ذات العجلات.
          Pavesi P4 موديل 1924.

          نموذج أنسالدو 1929.
  4. +4
    24 أغسطس 2021 20:45
    في رأيي ، من المستحيل التحدث عن ظهور دبابة ، على الأقل دون ذكر Motorgeschutz Günter Bürstin ، الذي تم تقديمه قبل حوالي عام من Mol ، وكذلك الفرنسي Jean Baptist Estienne
    1. +2
      24 أغسطس 2021 22:22
      اقتباس من: indy424
      في رأيي ، من المستحيل التحدث عن ظهور دبابة ، على الأقل دون ذكر Motorgeschutz Günter Bürstin ، الذي تم تقديمه قبل حوالي عام من Mol ، وكذلك الفرنسي Jean Baptist Estienne

      ولكن أين غونتر وأين تبحث عن جين! إذا حفرنا أعمق ، سنظل نجد "دبابات" ... فقط بـ "محرك حصان"!

      دبابة فولتير القرن الثامن عشر


      عربات الحرب الاسكتلندية من القرن الخامس عشر

      شرق القرون الوسطى

      عالم عتيق. روما
      1. +2
        25 أغسطس 2021 14:49
        وكيف نسيت أمر ليوناردو العظيم؟


        1. +2
          25 أغسطس 2021 15:53
          مرحبا قسطنطين! hi نعم ، لم أنس! لكن ، أولاً ، كان بإمكاني "ضغط" 5 صور فقط في التعليق ... وثانيًا ، كان "إنشاء" ليوناردو موجودًا بالفعل في سلسلة المقالات "تاريخ الدبابات. حق الولادة في الدبابات" ... كرر؟) ثالثًا ، معظم الصور الموجودة في التعليق هي عينات عملية (كما تؤكد السجلات التاريخية ... سجلات الأحداث) ؛ و "السيارة المدرعة" ليوناردو هي مجرد مشروع لم يتم بناؤه في وقت واحد ، ولم تظهر سوى نماذج طبق الأصل لاحقًا ...
    2. +2
      25 أغسطس 2021 05:31
      "حسنًا ، في المرة القادمة على الأرجح ستصل إلى خزان بورشتين ..."
  5. +1
    25 أغسطس 2021 03:37
    كانت إحدى ميزات شاسيه De Mol هي أن دوران السيارة تم دون كبح أحد المسارات ، ولكن بسبب انحناء المسار نفسه. استخدم البريطانيون بعد ذلك مخطط تحول مماثل على هيكل دبابات Tetrarch وبنادق Alecto ذاتية الدفع. أي أن دي مول في عام 1912 اقترح أن يفعل ما فعله المصممون البريطانيون فقط في عام 1943!
    أولاً ، تم ثني اليرقة بواسطة هيكل سفلي معقد بشكل فظيع ، لا يشبه إلى حد كبير بكرات الجنزير مع إمكانية التوجيه في Tetrarch ، وثانيًا ، تم التحكم في Tetrarch بشكل أساسي ، كما ينبغي أن يكون لخزان ، عن طريق كبح المسارات ، و ثالثًا ، العقبة الإنجليزية الرهيبة التي لم تجد تطبيقات ، بالنسبة للمؤلف ، هذا هو "تبصر تقني" ، وعجلات بوروخوفشيكوف الآلية ، مرة أخرى بالنسبة للمؤلف ، "وحش ميت".
    1. +3
      25 أغسطس 2021 05:15
      اقتباس: Vladimir_2U
      عقبة اللغة الإنجليزية زاحف،

      على الأقل تم بناؤه. سافرت وحتى قاتلت. لكن لم يكن من الممكن بناء دبابة بوروخوفشيكوف في البداية. هناك فرق كبير ، أليس كذلك؟
      1. -2
        25 أغسطس 2021 05:26
        اقتبس من العيار
        على الأقل تم بناؤه. سافر وقاتل حتى

        هل انت متوهم؟
        وقد حدث أنه في عام 1912 أرسل المخترع الرسوم التي أعدها إلى إنجلترا إلى وزارة الحرب. بعد عام ، أُبلغ أن عرضه قد رُفض. على الرغم من الفشل ، لم يستسلم المخترع وأرسل الوثائق إلى البريطانيين مرة أخرى في عامي 1914 و 1916.

        أين يوجد حول آلية معجزة De Mol "المبنية وحتى المحاربة"؟
        1. +4
          25 أغسطس 2021 05:28
          نحن نتحدث عن Tetrarch ، بالطبع ... وحقيقة أن تصميم De Mol كان غير ناجح يتضح من حقيقة أنه تم رفضه. لكنها أقدر مع ذلك.
          1. 0
            25 أغسطس 2021 05:38
            اقتبس من العيار
            إنه يتعلق بـ Tetrarch ، بالطبع

            و "العقبة الوحشية" تتعلق بجهاز De Mol ، وهو أمر لا يقل عن ذلك مفهوماً.
          2. 0
            25 أغسطس 2021 14:58
            فياتشيسلاف ، مساء الخير! hi
            مقال مثير للاهتمام ، خصوبة المخترعين لا تعرف حدودًا حقًا. غمزة
            فقط من غير المفهوم تمامًا بالنسبة لي لماذا من الضروري تعقيد الهيكل من أجل ضمان دوران سلس للخزان - وهذا أمر غير ضروري. من أجل خدمتي ، تزلجت أكثر من مرة على "نصف الأربعة" وكنت سعيدًا بخفة الحركة ورد الفعل.
            حسنًا ، صور "Tetrarch" و "Alecto" ، لأنهما لهما نفس معدات الجري.