من سيكون "الناقل القاتل" الآن؟

267

ومع ذلك ، وقعت وزارة الدفاع عقدًا متعدد السنوات ومليارات الدولارات مع NPO Mashinostroeniya لتوريد القوات البحرية صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت "الزركون". وستضرب الصواريخ الأولى الأسطول العام المقبل 2022. إنه ممتع أخبار.

وفي الغرب ، يمكن أن تبدأ في الشعور بالتوتر قليلاً. فقط قليلاً ، لأنه ، مع وجود احتمال بنسبة 100 ٪ ، لن تبدأ السفن الروسية في الاستمتاع ، وإطلاق النار على الجميع وكل شيء باستخدام الزركون. هذا واضح للجميع.



لكن الأشخاص المحتملين ليس لديهم شيء حتى الآن. وليس فقط مثل هذه الصواريخ ، ولكن أيضًا مع التدابير المضادة لا تزال ضعيفة نوعًا ما.

ومع ذلك ، هناك جانب واحد بالإضافة إلى تلك التي يناقشها الخبراء الغربيون الآن. لكن عنه في النهاية.

في غضون ذلك ، يجدر النظر في ما قاله تشارلز ريتشارد ، رئيس القيادة الإستراتيجية الأمريكية ، عن الزركون. تجمع القيادة الإستراتيجية بين القوات النووية الإستراتيجية الأمريكية وقوات الدفاع الصاروخي وقوات الفضاء الأمريكية. هذا هو ، في الواقع ، تلك الهياكل التي في D-Day و H-hour ستبدأ في صد ضربة عدو محتمل والرد.

أو العكس.

لكن القيادة الإستراتيجية هي هيكل جاد للغاية من حيث تحليل ما يجب عليهم التفكير فيه وبأي طرق.

كان تشارلز ريتشارد ، متحدثًا في ندوة الدفاع عن الفضاء (حدث سنوي في الولايات المتحدة) ، متشككًا للغاية وغير متفائل. وأشاد بالتطورات الروسية في مجال الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، واعترف بأن الزركون مصدر إزعاج كبير لحلف شمال الأطلسي.

من المستحيل عدم الاستماع إلى رأي ريتشارد ، لأنه هو المسؤول عن حقيقة أن الجيش الأمريكي ليس لديه ما يعارضه التطورات الروسية الجديدة. ومع ذلك ، يجب ألا تفرح أيضًا ، لأن جميع الحسابات تأتي من مجال الحسابات النظرية. هذا عندما (أو إذا) سيطير الزركون على متن السفينة بوش الأب ، فسيكون هناك الكثير من الطعام للتفكير.

ولكن طالما أنه لا يوجد سوى مقطع فيديو لإطلاق الزركون ، فيمكنك التفكير والعد بهذه الطريقة فقط. نظريا.

من سيكون "الناقل القاتل" الآن؟

على الرغم من أنه ، على الأرجح ، سيكون من المفيد زرع صاروخ في سفينة قديمة ، لحسن الحظ ، لدينا الكثير منها ، ثم نعرض النتائج على العالم بأسره. من ناحية ، هذا سبب وجيه للغاية للتفكير ، من ناحية أخرى ، ربما لا يستحق الكشف عن الأوراق الرابحة حتى الآن.

لكن الجميع يتحدث عن الزركون. خبراء حقيقيون وخبراء في الأرائك ومتخصصون من البنتاغون وعامة الناس. تبين أن الموضوع حيوي ومثير للاهتمام للغاية بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية. وبطبيعة الحال ، فإن السؤال الأهم يتم مناقشته: هل ستحصل روسيا على ميزة في صراع افتراضي بين الجانبين في البحر؟

بشكل عام ، بالطبع ، سيفعل. قال ريتشارد إنه لم يكن متأكدًا من أن النظام الحالي لأجهزة الاستشعار الأرضية والفضائية سيكون قادرًا على اكتشاف وتتبع إطلاق زركون بشكل فعال. هذه مشكلة تثير قلق خبراء الناتو بشكل خطير ، وفي الواقع ، إذا فشل مصممو الحلف في المستقبل القريب في تطوير إجراءات مضادة ، فهناك ثقة في أن سفن الناتو ستكون معرضة بشدة للصواريخ الروسية.

بشكل عام ، حول الموضوع ، قال جون كيربي ، السكرتير الصحفي للبنتاغون ، إن "الزركون" هي "عامل مزعزع للاستقرار". حسنًا ، إذا كان هناك عامل زعزعة للاستقرار ، فهناك ، وفقًا لذلك ، تهديد ينشأ عنه.

بشكل عام ، لا يعتبر الصاروخ الذي تفوق سرعته سرعة الصوت بدون رأس نووي عاملاً مزعزعًا للاستقرار. مجرد صاروخ مضاد للسفن سريع للغاية ، لا أكثر. بالطبع ، ربط رأس حربي نووي بالزركون بسيط للغاية. كتلة الرأس الحربي 400 كجم تسمح بذلك. لكن من أجل ماذا؟ تتطلب مثل هذه الإجراءات حجج قوية للغاية.

على سبيل المثال ، نشر الجزء التالي من الصواريخ الأمريكية في أوروبا أو قبول الأعضاء التاليين المتاخمين لروسيا في الناتو.


بشكل عام ، تميزت السنوات الأخيرة بانهيار فعلي لنظام الأمن الاستراتيجي العالمي بأكمله. المعاهدات التي أعاقت الدول وأرست التكافؤ الاستراتيجي أصبحت شيئًا من الماضي. لذلك ، يمكن للدول اليوم أن تطور بشكل طبيعي أسلحة هجومية استراتيجية دون أن تقتصر على أي شيء.

وتجدر الإشارة هنا إلى أن الولايات المتحدة هي التي قدمت مساهمة كبيرة في حدوث ذلك. معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، البند المهتز عمومًا لمعاهدة ستارت -3 (تنتهي صلاحيته في عام 2026) ، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى اختبار التعديل التالي لـ "Tomahawk" ، وهو ليس دفاعيًا بأي حال من الأحوال سلاح وصاروخ باليستي أرضي جديد.

إذن الزركون هو الجواب. لا أكثر.

حسنًا ، حقيقة أن الجيش الأمريكي لديه مشاكل في الكشف والاعتراض في هذه الفترة الزمنية ... من قال أن الحياة الحديثة هي شيء بسيط؟

في الغرب اليوم لا توجد أسلحة قادرة على اعتراض الزركون. تمتلك أساطيل الناتو أنظمة دفاع جوي حديثة وفعالة. لائقة جدًا في خصائصها وحتى مثبتة في الممارسة. لكن كل هؤلاء "Skyguard Sparrow" و "Sea Sparrow" وغيرهم من ممثلي فئة RIM كانوا مخططين في الأصل لاعتراض أقصى قدر من الصواريخ الأسرع من الصوت. لكن سرعة الصوت التي تفوق سرعة الصوت من 6 إلى 8 أمتار يمكن أن تكون صعبة للغاية للتصدع. غير قابل للهضم.

لذا فإن أبسط شيء يمكن أن تفعله الولايات المتحدة اليوم هو إلقاء كل جهود مجمعها الصناعي العسكري الضخم والرائع حقًا في خلق وسيلة لمواجهة الزركون.

خلاف ذلك ، في الواقع ، على متن سفن البحرية التابعة لدول الناتو ، لن تتمكن الأطقم من الشعور بالراحة والراحة ، نظرًا لأن الزركون ، بالإضافة إلى السرعة ، لديه أيضًا نطاق لائق تمامًا. أي أنه يمكن مهاجمة السفن الأمريكية من وراء منطقة القتل بأسلحتها. ونعلم كيف يقدر نفس البحارة الأمريكيين سلامتهم وحصتهم.

حسنًا ، اللحظة الأخيرة. أكثر الأشياء غير السارة بالنسبة للأمريكيين.

الزركون قادر على الإطلاق من نفس قاذفات صواريخ Oniks المضادة للسفن ومنصات إطلاق صواريخ كاليبر العالمية. هذا يوسع إلى حد كبير قائمة السفن التي يمكنها استخدام الزركون. قل ، على عكس P-700 "جرانيت".


حتى الآن أصبح عنوان "Carrier Killer" غامضًا جدًا. في السابق ، كانت تسمى القوارب العملاقة لمشروع 949A Antey أو الطرادات الثقيلة للمشروع 1144 Orlan ، المجهزة بـ P-700 Granit ، "قتلة حاملة الطائرات".


ومع ذلك ، هذا جيل أقدم. اتضح أنه يمكن وضع "الزركون" اليوم على العديد من سفن الأسطول الروسي ، من الطرادات الثقيلة "بطرس الأكبر" و "الأدميرال ناخيموف" إلى سفن الصواريخ "بويان إم" و "كاراكورت".


هذا يغير الأشياء كثيرا. يمكن تتبع بطرس الأكبر بسهولة وبساطة ، على عكس سفينة الصواريخ الصغيرة.

وبين هذه السفن هناك مشروع 22350 فرقاطات من نوع Admiral Gorshkov ، والتي يمكن أن تحمل الزركون وناقلات الغواصات من عيار Borey و Ash و Varshavyanka و Pike-B.


لذا فإن لقب "قاتل حاملة الطائرات" أصبح نوعًا من الراية المارة لسفن الأسطول الروسي. وسيعتمد ذلك فقط على صوامع الإطلاق التي سيتم تحميل الزركون فيها.

إن فعالية الزركون ليست متوقعة تمامًا بعد ، لكن من الواضح أن 400 كجم من المتفجرات ، وحتى مع الطاقة الحركية للتسارع حتى 8-10 ماخ ، فإن ضرب جانب حاملة الطائرات سيجعلها مزعجة للغاية. ولكن هنا تكمن مسألة الدراسة العملية للتطبيق.


من الواضح أن الولايات المتحدة ستبدأ العمل ليس فقط في مجال صنع صواريخ مضادة للزركون ، ولكن أيضًا لتطوير صواريخها التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. تضمن سباق التسلح وحوشًا مثل شركة لوكهيد مارتن ونورثروب جرومان وموج. وفي مايو 2021 ، اختبروا بالفعل محرك المرحلة الأولى من صاروخ جديد تفوق سرعته سرعة الصوت. وبنجاح.

يجدر الاتفاق على أن مثل هذه المخاوف المعروفة ، عاجلاً أم آجلاً ، ستظهر شيئًا معقولًا. ولكن في المواعيد المعلنة حول نهاية عام 2023 ، ليس من الصعب جدًا تصديق ذلك. وسرعة الطيران المخطط لها للصاروخ الجديد أقل إلى حد ما من السرعة الزيركونية - حوالي 5 م.

باختصار ، لقد بدأ سباق التسلح. لحسن الحظ ، لا توجد قيود على هذا ولا يُتوقع حدوثه. لا يوجد سوى عزاء واحد - حتى الآن - نحن في الصدارة في هذا السباق.
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

267 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11
    1 سبتمبر 2021 03:40
    هذا عندما (أو إذا) سوف يطير "الزركون" على متن "بوش الأب" ،
    بدلا من ذلك على سطح السفينة ، ولكن هذه الفروق الدقيقة.

    بشكل عام ، لا يعتبر الصاروخ الذي تفوق سرعته سرعة الصوت بدون رأس نووي عاملاً مزعزعًا للاستقرار.
    لكن هذا أمر قابل للنقاش ، سلاح لا يقاوم قادر على إذابة أساس الأسطول الأمريكي - حاملات الطائرات مزعجة جدًا جدًا لـ "الخصم" حتى بدون رؤوس حربية نووية ، حسنًا ، دعونا نتذكر 90-2000. واستراتيجية الاستخدام الجماعي لـ "توماهوك" غير النووية ، لم تكن هذه الاستراتيجية أيضًا ضامناً للاستقرار. عبثًا ، ربما كان الجواب هو مبدأ الرد النووي على تهديد غير نووي لوجود روسيا.
    1. -17
      1 سبتمبر 2021 03:54
      على الرغم من أنه ، على الأرجح ، سيكون من المفيد زرع صاروخ في سفينة قديمة ، لحسن الحظ ، لدينا الكثير منها ، ثم نعرض النتائج على العالم بأسره.

      نعم بالطبع. كما فعل الأمريكيون ، زرعوا "كيد" و "سمين مان" في اليابان. يمكنك حتى سحب Kuzya ، وهي غير مكتملة ولا تلعب دورًا ضد إحدى عشرة حاملة طائرات أمريكية. لكن يا لها من مظاهرة ، يا له من أداء ... إسرائيل تنفخ في بناء سفن حربية هناك - يمكنك الاستيلاء على واحدة في ذكرى Il-20 ، ثم مجرد التزام الصمت ... هناك الكثير من الخيارات وواحد أفضل من الأخرى ... الضحك بصوت مرتفع
      من ناحية ، هذا سبب وجيه للغاية للتفكير ، من ناحية أخرى ، ربما لا يستحق الكشف عن الأوراق الرابحة حتى الآن.

      ثم قد يعتقد العدو ، من ناحية ، أن هذه "فزاعة" أخرى ، "خدعة أخرى لبوتين" ، ومن ناحية أخرى ، سوف يصرخ حول عدم قابلية حاملة الطائرات الأمريكية للغرق ، والتي سيكون لطائراتها الوقت تدمير حاملة الزركون الهائلة عشر مرات ، ويضيف أن الزركون أنفسهم سيستغرقون ما لا يقل عن عشرين لتدمير حاملة طائرات واحدة بالكامل ...
      فلدي ، فلدي ، فلدي ...
      1. -18
        1 سبتمبر 2021 06:19
        "إسرائيل تنفخ بناء السفن الحربية هناك" - وبعد ذلك ستقصف طائرات مجهولة حميميم. ملك من؟ حسنًا ، لا أعرف - اسأل لوكسمبورغ ، ربما هم.
        1. 11
          1 سبتمبر 2021 08:48
          اقتباس من ares1988
          وبعد ذلك ستقصف طائرات مجهولة حميميم. ملك من؟ حسنا انا لا اعرف

          هل سيكون لهذه الطائرات "المجهولة" مكان لتعود إليه أم أنها ستطير حتى نفاد الكيروسين؟ ثبت انظر ، تم العثور على المختارين ... أنت من تختار نفسك في BV ، وستجد روسيا شخصًا لتعيينه على أنه متطرف. وبالفعل ، ستكون إيران راضية عن سوريا ...
          حتى الآن ، الجواب على قبحك يكمن في الفريزر ...
          1. +1
            1 سبتمبر 2021 12:21
            "وسيكون لهذه الطائرات" المجهولة "مكان ما لتعود إليه" - تمامًا لنفسها. وماذا ، على الفور سوف يطير رغيف قوي ردا على ذلك؟ لذلك فإن اليهود "لديهم مسدسهم الخاص". إن مثال الأتراك مع الطماطم ، أو الأمريكيين مع دير الزور ، أو إسرائيل مع نفس IL هو مثال واضح للغاية. لا يهم حقًا السلاح الذي تمتلكه إذا لم تكن مستعدًا لاستخدامه. تُظهر الممارسة المتبعة في السنوات الأخيرة أن القيادة العسكرية - السياسية العليا لروسيا ببساطة ليس لديها الإرادة لبدء قاعدة بيانات بسبب حوادث فقدان جنودها. علاوة على ذلك ، ليس لديها الإرادة لتكون أول من يأمر بتدمير الأفراد العسكريين لدولة عضو في الناتو و / أو مالكة للأسلحة النووية.
            إذا كان شخص ما لا يحب عبارة "ليس لديه إرادة" ، يمكنك أن تقرأ "يدرك العواقب ولا يريد ظهورها".
            1. -1
              1 سبتمبر 2021 13:26
              اقتباس من ares1988
              إذا كان شخص ما لا يحب عبارة "ليس لديه إرادة" ، يمكنك أن تقرأ "يدرك العواقب ولا يريد ظهورها".

              وماذا عن إسرائيل ، بطريقة ما يتم ترتيب كل شيء بشكل مختلف؟
              كل نفس. لا يهم من يدعي خلاف ذلك. بلطجي
              1. +3
                1 سبتمبر 2021 13:55
                لم يفهم أليكس السؤال. جوهر التعليق الأولي هو أنه لا أحد سيغرق السفن الإسرائيلية (أو الإنجليزية ، انظر أدناه ، السفن) بالزركون ، وذلك بشكل أكثر وقائية. من أجل: أ) ليست هناك حاجة ؛ ب) نادراً ما تصل الأدوية السريرية إلى ذروة القوة ، أي يتفهم نائب الرئيس الأعلى ما هي عمليات إطلاق النار هذه.
                حسنًا ، يمكن لأي شخص لا يستطيع تحمل الأمر واللهاث أن ينهض من الكمبيوتر ويذهب إلى دونباس / سوريا / ليبيا ، إلخ.
                1. +4
                  1 سبتمبر 2021 13:57
                  ما هو غير مفهوم هنا؟ كما أن القيادة الإسرائيلية في وضع حيث:
                  "يدرك العواقب ولا يريدها أن تأتي".

                  وهذا طبيعي. hi
                  وبشأن حقيقة أن الصراع بين روسيا وإسرائيل ليس ضروريًا للطرفين ، كتبت مرارًا.
                  1. +3
                    1 سبتمبر 2021 14:00
                    بالطبع. حسنًا ، لم أكتب أن اليهود الأشرار ينامون ويرون كيف يقصفون حميميم) إنهم أول من لا يحتاج إلى هذا مطلقًا. hi
                  2. -2
                    2 سبتمبر 2021 19:37
                    هذا مؤكد ... من الغباء جدًا أن تتعرض قواعدك لضربات مكثفة ... حماية المصالح الاستراتيجية لدول ثالثة (سوريا وإيران).
                    ملاحظة. لا تنسوا أنه في حالة وجود تهديدات مباشرة فإن الجيش الإسرائيلي (تسخال) يتصرف بسرعة ثم يفرزها ..
                    1. +1
                      4 سبتمبر 2021 11:50
                      لا تنسوا أنه في حالة وجود تهديدات مباشرة فإن الجيش الإسرائيلي (تسخال) يتصرف بسرعة ثم يفرزها ..

                      بفف ....
                      لذلك سنرى كيف تتعامل مع إيران عندما تتورط الولايات المتحدة في مواجهة مع الصين)))
                      1. +1
                        4 سبتمبر 2021 11:59
                        لماذا نحن فقط ، هناك العديد من البلدان المهتمة في BV. هناك أصحاب مصلحة في مجلس الشيوخ ... إذن ، لسنا ما نحن عليه.
                        موقف الاتحاد الروسي معروف في حالة الصراع مع إيران.
                        إيران لا تستفيد من هذا إطلاقا ، إذا كان هذا ما تتحدث عنه.
                      2. +1
                        4 سبتمبر 2021 12:01
                        لماذا نحن فقط ، هناك العديد من البلدان المهتمة في BV.

                        حسنًا ، فقط إذا دفعت تركيا وجهاً لوجه مع إيران ، فكل شيء آخر لا يمثل القوة العسكرية.
                      3. 0
                        4 سبتمبر 2021 12:30
                        واجهت تركيا بالفعل دون دعمنا.
                        وماذا سيحدث لو فجأة "زبطت" التحالف
                2. 0
                  2 سبتمبر 2021 10:15
                  "كل من يحك ، دعهم يذهبون إلى المناطق الساخنة الروسية" ، والجميع يستخدم المفاخرة الإيرانية الفارغة للقيام بالعدوان من الصفر ، لا يوجد مكان ، من الأفضل الذهاب إلى البحر الميت للراحة
                3. +2
                  2 سبتمبر 2021 10:25
                  "الصورة السريرية نادراً ما تصل إلى القمة" لا استثناءات للقواعد - ففي النهاية ، الدولة الوحيدة التي يبدو سلوكها غير لائق هي ... القيادة الإسرائيلية ، التي تحارب تهديدًا إيرانيًا غير موجود لوجودها بالكلمات.
                  1. 0
                    2 سبتمبر 2021 19:08
                    عذرا ، هل أنت جاد الآن بشأن التهديد الإيراني غير الموجود (لإسرائيل)؟))
                    1. +2
                      2 سبتمبر 2021 23:45
                      لا أفكر بجدية سوى في التهديد الإسرائيلي لإيران.
                      1. +2
                        3 سبتمبر 2021 06:16
                        لا شك أنهم يكرهون بعضهم البعض. من بدأ أولاً - لا أفترض أن أحكم)
            2. +1
              1 سبتمبر 2021 19:20
              اقتباس من ares1988
              لذلك فإن اليهود "لديهم مسدسهم الخاص".

              لكنها ستغسل في البحر مع اسرائيل.
              1. +1
                2 سبتمبر 2021 06:06
                هل هناك ثقة كاملة في أن إسرائيل لن يكون لديها الوقت لاستخدام أسلحتها النووية قبل "انجرفتها في البحر مع إسرائيل"؟
                1. +2
                  2 سبتمبر 2021 10:33
                  أعتقد أن هذا المريض يخضع لمراقبة شديدة من قبل الندوة ولن يكون لديه الوقت لإيذاء نفسه أو الآخرين.
                  1. +1
                    2 سبتمبر 2021 19:12
                    إذا كنا نتحدث عن إسرائيل ، فأنا أشك بشدة في أنهم في الواقع سيكونون أول من يستخدم الأسلحة النووية التي يمتلكونها ضد أي شخص. لكن هنا نناقش قصة خيالية بديلة ، حيث قرر الاتحاد الروسي إغراق السفينة الإسرائيلية مع الزركون والتزام الصمت بشكل هائل) كلانسي العجوز يستريح)
                2. -2
                  2 سبتمبر 2021 19:31
                  اقتباس من ares1988
                  أن إسرائيل لن يكون لديها الوقت لاستخدام أسلحتها النووية

                  سنحاول التقديم. صحيح ، لهذا سيكون من الضروري اختراق الدفاع ، المصمم لمقاومة ضربة من الولايات المتحدة ، بمواردها.
                  لكن نجاحات إسرائيل في التغلب على الدفاع الجوي بدأت تبدو أقل من الواقع بشكل كبير ، إذا تذكرنا أن المصمم الرائد لمعهد أبحاث هندسة الراديو السري ، أدولف تلكاشيف ، قد سلم في اليوم السابق إلى الولايات المتحدة جميع المعلومات المتعلقة بتشغيل الرادارات التي كانت في الخدمة مع خصومها.
                  https://pravo.ru/process/view/129453/
                  1. 0
                    2 سبتمبر 2021 22:11
                    ما علاقة Tolkachev به - إنه غير واضح على الإطلاق. إن الصواريخ البالستية المضادة للصواريخ جيدة ، لكنها فقط تغطي موسكو وضواحيها. بما أننا نتخيل هجومًا انتقاميًا على روسيا الفيدرالية من قبل إسرائيل (حسنًا ، المؤامرة) ، فلماذا إذن يجب أن يضربوا موسكو؟ من الممكن في المدن الكبرى في جنوب روسيا.
                    1. 0
                      2 سبتمبر 2021 22:31
                      اقتباس من ares1988
                      ما علاقة Tolkachev به - إنه بالتأكيد غير واضح

                      اقتبس من Dart2027
                      عشية Adolf Tolkachev ، سلم إلى الولايات المتحدة جميع المعلومات المتعلقة بتشغيل الرادار ، الذي كان في الخدمة مع خصومهم.

                      اقتباس من ares1988
                      في المدن الكبرى في جنوب روسيا

                      والتي يتم تناولها أيضًا.
                      1. +1
                        2 سبتمبر 2021 22:57
                        "سلم أدولف تولكاتشيف في اليوم السابق للولايات المتحدة جميع المعلومات المتعلقة بتشغيل محطات الرادار التي كانت في الخدمة مع خصومهم" - حسنًا ، تم تسليمها وتسليمها. بالنسبة لنا - خائن ، للولايات المتحدة وحلفائها - جلبت فوائد عظيمة. ماذا تفعل اسرائيل هنا؟
                        "الذين يختبئون أيضا وراء". - وما هي هذه المجمعات السحرية القادرة على اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات؟
                      2. 0
                        3 سبتمبر 2021 06:04
                        اقتباس من ares1988
                        ما علاقة إسرائيل به؟

                        وهل أخفت الولايات المتحدة هذه المعلومات عن أقرب حليف لها؟
                        اقتباس من ares1988
                        وما هي هذه المجمعات

                        إس -400 بصواريخ جديدة طويلة المدى 40N6E.
                      3. 0
                        3 سبتمبر 2021 06:14
                        "والولايات المتحدة أخفت هذه المعلومات عن أقرب حليف لها؟" - بالكاد تختبئ. لذا فإن اليهود لديهم معلومات عن الرادارات السوفيتية القديمة. وماذا في ذلك؟
                        "إس -400 بصواريخ جديدة 40N6E طويلة المدى." - التي ليس لديها القدرة على التعامل مع الصواريخ البالستية العابرة للقارات - فقط مع IRBM (ضمن دائرة نصف قطرها 60 كم ، وفقًا لخصائص الأداء). والتي تنتشر في فيودوسيا وسيفاستوبول ونوفوروسيسك. سوتشي ، كراسنودار ، روستوف أون دون ليست مشمولة بها.
                      4. 0
                        3 سبتمبر 2021 08:09
                        اقتباس من ares1988
                        ماذا في ذلك؟

                        لن يكون بناء الجسور بين الحداثة بمثابة نزهة.
                        اقتباس من ares1988
                        التي ليس لديها القدرة على التعامل مع الصواريخ البالستية العابرة للقارات

                        مع كتل الصواريخ.
                        اقتباس من ares1988
                        والتي تنتشر في فيودوسيا وسيفاستوبول ونوفوروسيسك

                        يستغرق نقلهم إلى اتجاه مهدد يوم واحد كحد أقصى.
                      5. +1
                        3 سبتمبر 2021 12:38
                        "كسر الحداثة لن يكون نزهة." - السؤال هو فقط في التجهيزات المخصصة للقوات والوسائل. مرة أخرى ، ليس من الضروري إرسال طيران في الموجة الأولى ، ولن يتماشى مع IRBM. يمكن استخدام الطائرات و CR بعد ضربة ICBM / BRSD ، عندما يكون الدفاع الجوي خارج الشكل قليلاً. حسنًا ، حول الجواسيس - هل أنت متأكد من أن الغرب / إسرائيل ليس لديه معلومات عن أنظمة الدفاع الجوي الحديثة؟ يتم القبض على الجواسيس بانتظام في مجمعنا الصناعي العسكري.
                        "بكتل الصواريخ". - لا تملك S-400 القدرة على التعامل مع ناقلات الجند المدرعة (حتى وفقًا للبيانات الروسية الرسمية). فكر بطريقة أخرى - برر ، من فضلك.
                        "إن نقلهم إلى اتجاه تهديد هو مسألة يوم واحد كحد أقصى". - وهل سيكونون ، هذه الأيام أو اليومين؟ وهل سيكون هناك ما يكفي من إس -400 للجميع؟ يمكن أن تطير Jericho-2 ، على سبيل المثال ، إلى سانت بطرسبرغ وتشيليابينسك ، في روسيا لا يوجد سوى 35 فوجًا ، ونصف قطر اعتراض IRBM ، اسمحوا لي أن أذكركم ، هو 60 كم.
                      6. -1
                        3 سبتمبر 2021 13:05
                        اقتباس من ares1988
                        يمكنك استخدام الطائرات و kr بعد اصطدام MBR / BRS

                        من إسرائيل إلى روستوف؟ حسنًا ، ستكون مشكلة ، ومن الأسهل مواجهتها مقارنة بالصواريخ البالستية العابرة للقارات.
                        اقتباس من ares1988
                        حسنًا ، حول الجواسيس - هل أنت متأكد من أن الغرب / إسرائيل ليس لديه معلومات عن أنظمة الدفاع الجوي الحديثة؟

                        هذا المستوى غير محتمل. لقد كانت حالة فريدة ، حتى الولايات المتحدة نفسها اعترفت بها.
                        اقتباس من ares1988
                        يمكن أن تطير Jericho-2 ، على سبيل المثال ، إلى سانت بطرسبرغ وتشيليابينسك ، في روسيا لا يوجد سوى 35 فوجًا ، ونصف قطر اعتراض IRBM ، اسمحوا لي أن أذكركم ، هو 60 كم.

                        والتي يمكن أن تركز على اتجاه تهديد. من الواضح أنهم لن يطيروا من أوروبا الغربية.
                        اقتباس من ares1988
                        لا تملك S-400 القدرة على التعامل مع bb mbr (حتى وفقًا للبيانات الروسية الرسمية)

                        خلال الفترة التي انقضت منذ اعتمادها ، تم تحسينها أكثر من مرة (هذه ممارسة شائعة) ، بالإضافة إلى العمل المنجز على تطوير S-500 ، والذي لا يمكن استخدامه.
                        ناهيك عن حقيقة أنه لم يقم أحد بإلغاء أنظمة الرادار والحرب الإلكترونية الأخرى.
                      7. 0
                        3 سبتمبر 2021 15:21
                        "من إسرائيل إلى روستوف؟ حسنًا ، سيكون الأمر إشكاليًا ، ومن الأسهل مواجهتهم مقارنة بالصواريخ البالستية العابرة للقارات". - سوف يطيرون في اتجاه واحد. وسيواجههم الدفاع الجوي بعد قصفه بالصاروخ الحديدي البالستي.
                        "هذا المستوى غير مرجح. لقد كانت حالة فريدة" - مؤخرًا ، على سبيل المثال ، تم اعتقال كبير مصممي الأنظمة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. أيضا ليس بواب من KB.
                        "التي يمكن أن تتركز في اتجاه تهديد. من جانب أوروبا الغربية ، من الواضح أنهم لن يطيروا." - هناك ، بالإضافة إلى نصف القطر ، هناك ارتفاع اعتراض. سوف ترتفع IRBMs إذا كنت تخطط ، على سبيل المثال ، لوضع S-400 في خط على طول ساحل البحر الأسود. في الاتحاد الروسي لا يوجد دفاع صاروخي مستمر ، فقط الهدف.
                        "خلال الفترة التي انقضت منذ أن دخلت الخدمة ، تم تحسينها أكثر من مرة (هذه ممارسة شائعة) ، بالإضافة إلى العمل المنجز على تطوير S-500 ، والذي لا يمكن استخدامه." - هل هناك دليل ملموس على أن S-400 لديه القدرة على اعتراض bb mbr؟ أم مجرد رغبات؟
                        "ناهيك عن حقيقة أنه لم يقم أحد بإلغاء أنظمة الرادار والحرب الإلكترونية الأخرى" - هل يجب أن ترتد الرادارات في محاولة لاعتراض IRBM؟ حول الحرب الإلكترونية أمر مثير للاهتمام أيضًا. wunderwaffe على التوالي. هل توجد أمثلة على معدات حرب إلكترونية فعالة (على الأقل من الناحية النظرية) ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات؟
                      8. 0
                        3 سبتمبر 2021 19:32
                        اقتباس من ares1988
                        وسيواجههم الدفاع الجوي بعد قصفه بالصاروخ الحديدي البالستي

                        و؟ هل سيخرجونه؟ بالتأكيد؟
                        اقتباس من ares1988
                        في الآونة الأخيرة ، على سبيل المثال ، تم اعتقال كبير مصممي الأنظمة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت
                        لسنوات عديدة ، كان منظمًا للندوة الدولية الروسية الأمريكية "عمليات الكيمياء الحرارية والبلازما في الديناميكا الهوائية" ، التي عقدت في سانت بطرسبرغ على أساس شركة Leninets Holding
                        هؤلاء الرفاق يسيرون بجدية.
                        اقتباس من ares1988
                        هناك ، بالإضافة إلى نصف القطر ، هناك أيضًا ارتفاع اعتراض

                        وهناك أيضًا عدد محدود من الأهداف. إطلاق النار BR عبر السهوب حيث لا يوجد سوى بضع مئات من السكان ، بالطبع ، أمر ممكن ، لكنه غير فعال.
                        اقتباس من ares1988
                        هناك دليل ملموس على أن S-400 لديه القدرة على اعتراض bb mbr

                        هناك حقائق محددة للعمل مع فرط الصوت وحقيقة أن جميع المعدات يتم تحسينها باستمرار.
                        اقتباس من ares1988
                        يجب أن ترتد الرادارات في محاولة لاعتراض IRBM

                        لا ، تكتشفها وتوجه الإجراءات المضادة.
                        اقتباس من ares1988
                        هناك أمثلة على معدات الحرب الإلكترونية الفعالة (على الأقل من الناحية النظرية) ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات

                        يمكن لأي صاروخ أن يطير فقط أ) التركيز على وسائل المراقبة الخاصة به ، ب) على تحديد الهدف من الأقمار الصناعية. العمل في هذا الاتجاه مستمر دائمًا. على سبيل المثال ، عندما بدأ الصراع في أوكرانيا ، بعد المحاولات الأولى لاستخدام الصواريخ ، اكتشفت القوات المسلحة الأوكرانية أنها بدأت في الانفجار في الهواء. ثم ظهرت ملاحظة صغيرة مفادها أنهم يقولون إن لدينا حربًا إلكترونية تسقط أنظمة BR بحيث تنفجر في الهواء ولا تطير على الأرض. بالطبع ، من الأسهل خداع صواريخك ، لكن ...
                      9. 0
                        3 سبتمبر 2021 21:43
                        "و؟ سوف يعجزونه؟ هل أنت متأكد؟" - بالطبع لن يتم إخراجها بالكامل ، لكن العمل سيكون معقدًا للغاية. إن إسقاط الأهداف في ساحة التدريب شيء ، وإسقاط أهداف حقيقية بعد إصابتك بأسلحة نووية شيء آخر.
                        "هؤلاء الرفاق يسيرون بجدية". - البعض يرعى ، والبعض الآخر يبحث عن طرق) من يمكنه سرقة ما يُعرف عنه عادةً بعد فتح الأرشيف. بشكل عام ، هذه محادثة بعيدة عن الموضوع. اذا حكمنا من خلال الأخبار - في نفس Striya اليهود يطيرون مثل المنزل. S-400s مع قذائف موجودة ، لكنها صامتة بشكل خطير.
                        "لا يزال هناك عدد محدود من الأهداف." - لذلك قررت بالفعل ، على أساس S-400 من IRBM ، ما هي الحماية التي قررت بناءها: على طول الحدود أو الكائن؟ في الحالة الأولى ، لن يسمح ارتفاع الاعتراض ، في الحالة الثانية - العدد المتاح من أفواج S-400 في القوات.
                        "هناك حقائق محددة للعمل مع فرط الصوت وحقيقة أن جميع المعدات يتم تحسينها باستمرار." من الجيد أن التكنولوجيا تتحسن. هل هناك أي دليل على أن إس -400 يمكنه اعتراض bb mbr؟
                        "لا ، إنها تكتشف ذلك وتوجه الإجراءات المضادة". - لذا. وما الذي نخطط لاعتراضه (حسنًا ، باستثناء أنظمة S-400 التي سبق ذكرها)؟
                        "بالطبع ، من الأسهل خداع صواريخك ، لكن ..." - لكن كل هذا بمذراة في الماء. الأمل في van derwaffe ، أي على الميزات غير الموثقة التي يمكن أن تكون نظريًا. حسنًا ، نتمنى لو كانوا كذلك. تمامًا كما هو الحال مع S-400 ، الذي يعترضه bb mbr.
                        تعال ، بما أننا نلعب هنا لعبة حرب نظرية ، انطلق من ما هو موجود وليس مما يمكن أن يكون نظريًا. خلاف ذلك ، يمكننا أن نفترض أن وزارة الدفاع RF لديها نجمة الموت في مخبأها. وها هي في الساعة X وهي زاهنت. وفيما يتعلق بإسرائيل ، دعنا نفترض أن نظام الدفاع الصاروخي لديهم قادر أيضًا على اعتراض الصواريخ البالستية العابرة للقارات BB. حسنًا ، ما لديهم صواريخ دفاع صاروخي ، لاحظنا مؤخرًا أنه يمكنهم التعامل بشكل جيد حتى مع القصف المكثف. لنفترض إذن أن لديهم القدرة التقنية على إسقاط bb mbr. لديهم الكثير من صواريخ الدفاع الصاروخي ، والعمل جار ...)
                      10. 0
                        3 سبتمبر 2021 23:12
                        اقتباس من ares1988
                        إن إسقاط الأهداف في ساحة التدريب شيء ، وإسقاط أهداف حقيقية بعد إصابتك بأسلحة نووية شيء آخر.
                        هل وصلت بالفعل؟
                        اقتباس من ares1988
                        S-400 مع قذائف موجودة ، ولكن
                        إنهم يحمون القاعدة فقط ، كما ذكر n مرات.
                        اقتباس من ares1988
                        في الثانية

                        اقتبس من Dart2027
                        إطلاق النار BR عبر السهوب حيث لا يوجد سوى بضع مئات من السكان ، بالطبع ، أمر ممكن ، لكنه غير فعال

                        اقتباس من ares1988
                        هل هناك أي دليل على أن S-400 يمكنه اعتراض bb mbr؟
                        هل هناك أي دليل على صواريخ باليستية عابرة للقارات نفسها؟ حاولت هنا أن أتذكر عندما استخدمت إسرائيل أريحا ، التي تقصف باستمرار شخصًا ما ، حسنًا ، ليس الصواريخ البالستية العابرة للقارات بالطبع ، ولكن الصواريخ متوسطة المدى. فقط كدليل على الاحتمالات. لكنني لم أجد شيئًا. أتساءل لماذا؟
                        اقتباس من ares1988
                        تعال ، بما أننا نلعب هنا لعبة حرب نظرية ، انطلق من ما هو موجود وليس مما يمكن أن يكون نظريًا.

                        اقتبس من Dart2027
                        على سبيل المثال ، عندما بدأ الصراع في أوكرانيا ، بعد المحاولات الأولى لاستخدام الصواريخ ، اكتشفت القوات المسلحة الأوكرانية أنها بدأت في الانفجار في الهواء. ثم كانت هناك ملاحظة صغيرة يقولون لدينا حرب إلكترونية، والتي تسقط نظام BR بحيث تنفجر في الهواء ولا تطير على الأرض.
                      11. +1
                        4 سبتمبر 2021 00:05
                        رفاق! حوارك رائع. هناك معاهد بحثية سرية ، وأسلحة نووية ، و s-400 ..... أوه ، اللعنة ، لقد نسيت الحرب الإلكترونية. استمر في الكتابة ، إنه ممتع للغاية.
                      12. 0
                        4 سبتمبر 2021 11:15
                        "هل طارت بالفعل؟" - لما لا؟ من بين الإجراءات المضادة ، تذكرت فقط S-400 ، والتي ، كما اكتشفنا ، لا يمكن أن تغطي كل شيء.
                        "حماية القاعدة فقط ، كما ذكر n مرات." - حسنًا ، انحناء الأرض يتعارض معها ، كما قيل أيضًا. ليس هناك شك في أن الطيران لم يستخدم حقًا ضد S-400 ، لكني أكرر ، في نفس السلسلة ، يطير اليهود بانتظام وبشكل منتظم على شيء ما. أفاد الدفاع الجوي السوري عن سقوط مئات الصواريخ (لماذا نأسف للخصم؟) ، لكن الهدية لا تزال تصل إلى الهدف.
                        "لكنني لم أجد شيئًا. أتساءل لماذا؟" - ومن يجب أن يقصف brsd حاملات الأسلحة النووية؟ لديه كل الأهداف - إلى جانبه.
                        https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4141933,00.html
                        https://www.timesofisrael.com/israel-successfully-tests-new-anti-ballistic-missile-system/
                        https://missilethreat.csis.org/missile/jericho-3/
                        كما يقولون ، من الأغنياء. حان دورك الآن لإرسال روابط لإمكانية اعتراض bb mbr بمساعدة s-400.
                        "ثم ظهرت ملاحظة صغيرة تقول أن لدينا حربًا إلكترونية ،" - دليل ، من فضلك. ما نوع الملاحظة الموجودة ، وما نوع الوسيلة ونوع العمل.
                        مرة أخرى ، لا داعي للتخيل كيف يمكن أن يكون. دعونا نبني على ما لدينا. خلاف ذلك ، يمكننا أن نفترض أن القبة الحديدية يمكنها اعتراض bb mbr. حسنًا ، لماذا لا؟) هناك صواريخ ، هناك صواريخ مضادة ، كل شيء يتقارب)
                      13. 0
                        4 سبتمبر 2021 12:24
                        اقتباس من ares1988
                        لكني أكرر ، في نفس السلسلة ، يطير اليهود بانتظام وبانتظام في شيء ما

                        اقتبس من Dart2027
                        إنهم يحمون القاعدة فقط ، كما ذكر n مرات.
                        n + 1
                        اقتباس من ares1988
                        ومن يجب أن يقصف brsd ، حاملات الأسلحة النووية

                        وأنهم لا يطيرون بدون أسلحة نووية؟ وقصفوا أ) لاختبار الصواريخ في أشد الظروف خطورة ، ب) لإثبات وجودها وتطيرها. كما أفهمها ، لا توجد حقائق عن استخدامها ، وأي نوع من الصواريخ موجودة أم لا ، هل هي مكتوبة بمذراة على الماء؟
                        اقتباس من ares1988
                        كما يقولون ، من الأغنياء.
                        حسنًا ، أين تقول عن استخدام الصواريخ في العمل؟ اعلان واحد. والثاني بشكل عام عن الدفاع الجوي. تم نشر مقاطع الفيديو الخاصة بنا لنفس إسكندر.
                        اقتباس من ares1988
                        باستخدام s-400
                        لقد تم تعليمه منذ فترة طويلة للعمل ضد فرط الصوت
                        https://iz.ru/1101811/anton-lavrov/zaglianut-za-giperzvuk-chem-rossiia-budet-zashchishchatsia-ot-novogo-oruzhiia
                        اقتباس من ares1988
                        ما نوع الملاحظة الموجودة ، وما نوع الوسيلة ونوع العمل
                        عملت على النقاط ، لم يكن من الممكن العثور عليها.
                      14. 0
                        4 سبتمبر 2021 14:30
                        "n + 1" - على الأقل n + 100. سماء سوريا اليوم هي واحدة من أكثر سماء العالم محمية. ما لا يتدخل.
                        "كما أفهمها ، لا توجد حقائق عن استخدامها وأي نوع من الصواريخ موجودة أم لا ، هل هي مكتوبة بمذراة على الماء؟" - ولكن ماذا لو لم يستخدم السلاح في ظروف القتال ضد عدو حقيقي فلا وجود له؟ اسمع ، إذن المالك الوحيد للأسلحة النووية هو الولايات المتحدة.
                        "حسنًا ، أين يقول ذلك عن استخدام الصواريخ في العمل؟ إعلان واحد. والثاني بشكل عام عن الدفاع الجوي." - انظر أعلاه. هل يوجد فيديو لرحلة الطليعة المشروطة؟ أوه لا؟ حسنًا ، إنه غير موجود أيضًا.
                        "لقد تعلم منذ فترة طويلة أن يعمل ضد فرط الصوت" - الوعد لا يعني الزواج. التدريس والتعليم ليسا نفس الشيء. مرة أخرى ، تعد bb mbr أهدافًا تفوق سرعتها سرعة الصوت ، ولكن لا تحتوي كل الأجهزة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت على نفس معاملات bb mbr. باختصار: ماذا ومتى وما إذا كانوا يعلمون - هذه أيضًا مذراة في الماء.
                        "لقد عملنا على النقاط ، لم يكن من الممكن العثور عليها" - يحتاج السادة أن يأخذوا كلمتهم من أجل ذلك؟ إذا (!) تم استخدام شيء ما بنجاح ضد OTK ، فليس من الحقيقة على الإطلاق أن هذا الشيء يمكن استخدامه بشكل أو بآخر بنجاح ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات ICBMs.

                        باستخدام حججك الخاصة: تمتلك إسرائيل أنظمة دفاع صاروخي وأنظمة حرب إلكترونية. لذلك سيكونون قادرين على صد الضربة الروسية للصواريخ البالستية العابرة للقارات. الحجج؟ العمل جار ، قرأت في مكان ما.
                      15. 0
                        4 سبتمبر 2021 15:23
                        اقتباس من ares1988
                        سماء سوريا اليوم هي واحدة من أكثر سماء العالم حماية

                        ماذا؟ هل يمكنك العثور على مصدر هذه الحقيقة؟
                        اقتباس من ares1988
                        ولكن ماذا لو لم يستخدم السلاح في ظروف القتال ضد عدو حقيقي فلا وجود له
                        حسنًا ، أنت تطلب التأكيد دائمًا ، لذا أود أن أعرف لماذا؟ أين حقائق الاستخدام الفعلي لأي BR من قبل إسرائيل؟
                        اقتباس من ares1988
                        الوعد لا يعني الزواج. التدريس والتعليم ليسا نفس الشيء.
                        بالضبط. أي عندما تكون هناك كتيبات دعائية من إسرائيل تصدقهم ، لكن يجب على روسيا أن تقدم فيديو لكل شيء وكل شيء؟
                        اقتباس من ares1988
                        ولكن ليس كل فرط الصوت له نفس معاملات bb mbr

                        إذن ، ما هي إعداداتهم؟
                        اقتباس من ares1988
                        ليست حقيقة على الإطلاق أن هذا الشيء يمكن تطبيقه بشكل أو بآخر بنجاح ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات
                        وماذا هم مختلفون في الترتيب؟ الحرب الإلكترونية لا تهتم بالسرعة والارتفاع.
                        اقتباس من ares1988
                        تمتلك إسرائيل أنظمة دفاع صاروخي وأنظمة حرب إلكترونية. لذلك سيكونون قادرين على صد ضربة الصواريخ الروسية العابرة للقارات
                        إنهم لا يستطيعون حتى صد "الصواريخ" الفلسطينية بالكامل.
                      16. 0
                        4 سبتمبر 2021 19:48
                        "على عكس التصريحات الروسية حول" اعتراضات "، تثبت إسرائيل كلامها من خلال تسجيلات الفيديو. ويرجّح الحجج الإسرائيلية بحقيقة أن السماء السورية كانت تُعتبر دائمًا واحدة من أكثر الأماكن المحمية في العالم: كان الكرملين يستثمر في الهواء السوري دفاعي منذ عام 1968 ، والآن السوريون في الخدمة يكلفون 900 صاروخ مضاد للطائرات من الاتحاد الروسي ". - https://news.obozrevatel.com/abroad/evrejskie-voennyie-zagovorili-masshtabnyimi-bombardirovkami.htm
                        "حسنًا ، أنت تطلب دائمًا تأكيدًا ، لذا أود أن أعرف لماذا؟" - لا أطلب تأكيدًا لخصائص الأداء في الاستخدام القتالي. من السخف اعتبار الأسلحة التي تم استخدامها في القتال موجودة فقط. ستفعل خصائص الأداء المعلن عنها رسميًا أو الكتيبات الإعلانية للشركة المصنعة. حسنًا ، أو على الأقل البيانات الرسمية لمخابرات دولة أخرى. دعنا نعطي الكتيبات الخاصة بـ Diamond-antei ، التي تدعي إمكانية اعتراض S-400 ICBM ، وأنا أوافق.
                        "حسنًا ، أخبرني ، ما هي معاييرها؟" - سرعة BB mbr من الذاكرة حوالي 7 كم / ث. يبدأ ارتفاع الصوت عند 5 أمتار (أقل من 2 كم / ثانية تقريبًا).
                        "ولكن ما الذي يختلفون فيه من حيث الحجم؟ الحرب الإلكترونية لا تهتم بالسرعة والارتفاع." - bb in mbr هي أكثر حماية ، بعد كل شيء ، سلاح استراتيجي. لن أتحدث عن إسرائيل ، ولكن كان من المفترض أن تستخدم نفس الصواريخ السوفيتية البالستية العابرة للقارات في ظروف معارضة رهيبة ببساطة. مرة أخرى ، INS لا تهتم بالحرب الإلكترونية. نعم ، وطريقة التفجير هي الهواء ، فما فائدة حقيقة أن نظام الحرب الإلكترونية الذي يُزعم أنك قرأته في مكان ما يمكنه تفجير صاروخ في الهواء؟ يجب أن ينفجر BB وما إلى ذلك على ارتفاع 500 متر فوق سطح الأرض.
                        "لا يمكنهم حتى صد" الصواريخ "الفلسطينية بالكامل. - كما لو أن S-400 لديها كفاءة بنسبة 100٪) هل هناك أمثلة على الاستخدام الناجح لأنظمة الدفاع الجوي المحلية ضد استخدام واسع النطاق؟
                      17. 0
                        4 سبتمبر 2021 20:37
                        اقتباس من ares1988
                        حقيقة أن السماء السورية كانت تُعتبر دائمًا واحدة من أكثر المناطق المحمية في العالم تضيف وزناً إلى الحجج الإسرائيلية: الكرملين يستثمر في الدفاع الجوي السوري منذ عام 1968
                        لقد كتبت بالفعل عن نجاحات إسرائيل عام 1982.
                        اقتباس من ares1988
                        الآن السوريون مسلحون بـ 900 صاروخ مضاد للطائرات من الاتحاد الروسي

                        ما المجمعات؟ دفاع جوي قصير المدى؟ بدون نظام متعدد الطبقات؟
                        اقتباس من ares1988
                        https://news.obozrevatel.com/abroad/evrejskie-voennyie-zagovorili-masshtabnyimi-bombardirovkami.htm

                        دعونا نتحدث عن كيفية عمل الثقب .. القبة الحديدية؟ كيف هي النجاحات في إسقاط الصواريخ التي تصنع على الركبة إذا جاز التعبير؟
                        اقتباس من ares1988
                        من السخف اعتبار أن الأسلحة التي استُخدمت في المعركة فقط هي الموجودة.

                        اقتباس من ares1988
                        على عكس المزاعم الروسية بـ "الاعتراضات" ، تثبت إسرائيل كلامها من خلال تسجيلات الفيديو

                        لقد قررت بالفعل ، وإلا فأنت مرتبك تمامًا.
                        اقتباس من ares1988
                        سرعة bb mbr من الذاكرة حوالي 7 كم / ثانية
                        في المرحلة الأولية ، ولكن بعد ذلك؟ شيء ما لا يزال شركاؤنا مع Hypersound لا يبلي بلاءً حسناً.
                        اقتباس من ares1988
                        bb in mbr هي أكثر حماية ، بعد كل شيء ، سلاح استراتيجي
                        لكن هذا لا يغير قيودهم نظرًا لحقيقة أنك بحاجة إلى دفعه في BB ، لكنه ليس مطاطًا.
                        اقتباس من ares1988
                        هناك أمثلة على الاستخدام الناجح لأنظمة الدفاع الجوي المحلية ضد استخدام br
                        فأين هي أمثلة BR التي تستخدمها إسرائيل؟ ونعم القاعدة في القوات المسلحة الروسية في سوريا صدت كل محاولات مهاجمتها.
                      18. 0
                        4 سبتمبر 2021 21:06
                        أقترح عدم التنحي جانباً ، ولكن العودة إلى السؤال الذي بدأ منه كل شيء. ما الدليل الذي لديك (تأكيدات الأشخاص الرسميين ، الكتيبات الإعلانية ، معلومات الاستخبارات الأجنبية) على أن S-400 يمكنه اعتراض bb mbr؟
                      19. -1
                        4 سبتمبر 2021 21:23
                        "لقد كتبت بالفعل عن نجاحات إسرائيل عام 1982." - حول نجاحات اليوم يمكنك مشاهدتها في الأخبار. إنهم يقصفون ماذا ومتى يرون ذلك مناسبًا.
                        "أي أنظمة؟ دفاع جوي قصير المدى؟ بدون نظام متعدد الطبقات؟" - الدفاعات الجوية السورية مزودة بأسلحة ومعدات عسكرية سوفيتية وروسية. أكثر من 900 نظام صاروخي مضاد للطائرات وأكثر من 4000 مدفع مضاد للطائرات من عيار 23-100 ملم في الخدمة. كل شيء على ما يرام هناك. مجموعة كاملة متاحة من ZA مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة إلى S-200 و S-300.
                        "دعونا نتحدث عن كيفية عمل الحفرة هناك ... القبة الحديدية؟ كيف هي النجاحات في إسقاط ، إذا جاز التعبير ، صواريخ صنعت على الركبة؟" عادة ما تعمل بشكل جيد على مثال الأحداث الأخيرة. لا أوافق - أعط أمثلة لمن عملوا بشكل أفضل.
                        "أنت تقرر بالفعل ، وإلا فأنت مرتبك تمامًا." - في ماذا؟ أكتب إليكم أنني لست بحاجة إلى أمثلة على اعتراضات قتالية لـ bb mbr بمساعدة s-400. يمكنك على الأقل إظهار باقة إعلانية من Antey بمثل هذه المعلومات التي يمكنه فعلها - وسأصدق ذلك.
                        "في المرحلة الأولية ، ولكن بعد ذلك؟ هناك شيء ما لا يزال غير جيد للغاية مع شركائنا مع فرط الصوت." - ثم ماذا؟ ثم الغلاف الجوي ، الذي يطير من خلاله bbmbr في بضع ثوانٍ ، دون أن يكون لديه وقت للإبطاء حقًا. هذا هو السبب في أن أنظمة الدفاع الجوي التي تعترض أنظمة الدفاع الجوي غير قادرة على إسقاط bb mbr. ما علاقة فرط الصوت به؟
                        "هذا فقط لا يغير قيودهم" - ما هي القيود؟ أجعل bb mbr مقاومًا لدافع emi لانفجار نووي ، وأنت تتحدث عن حرب إلكترونية خيالية. ونعم ، ليست خيالية. هل قرأت أو سمعت عنها في مكان ما؟ أنا ، أيضًا ، تمت معاملتي من قِبل مالك مألوف حول سكين الزئبق ، معلومات 100٪.
                        "إذن أين هي أمثلة BR التي تستخدمها إسرائيل؟" - أي منها؟ تم استخدام / اختبار OTC. لاختبارات brsd / mbr فقط. على ما يبدو لم يكن هناك فائدة. ماذا ، من غياب الاستخدام القتالي ، هل نستنتج أنه لا يوجد غياب من حيث المبدأ؟ لذلك أقول إنه من هذا المنطق يتبين أنه لا توجد أسلحة نووية في الاتحاد الروسي.
                        "القاعدة في القوات المسلحة الروسية في سوريا صدت كل المحاولات لمهاجمتها" هل هذا كل شيء؟
                      20. 0
                        4 سبتمبر 2021 21:26
                        وأضاف أن "القاعدة في القوات المسلحة الروسية في سوريا صدت كل المحاولات لمهاجمتها". - https://topwar.ru/133188-smi-boeviki-unichtozhili-sem-samoletov-vks-rossii-pri-obstrele-aviabazy-hmeymim.html
                      21. -1
                        5 سبتمبر 2021 06:59
                        اقتباس من ares1988
                        https://topwar.ru/133188-smi-boeviki-unichtozhili-sem-samoletov-vks-rossii-pri-obstrele-aviabazy-hmeymim.html

                        لا يوجد حاليًا أي تأكيد رسمي لهذا الحادث من وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي. فقط أكدت الإدارة العسكرية رسميًا وفاة طيارين كانا يقودان مروحية روسية من طراز Mi-24 في ذلك اليوم. وفقًا لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، لم يكن هناك تأثير إطلاق نار على المروحية - فشلت المعدات نفسها.
                        لم يتم إخفاء كل خسائرنا لفترة طويلة ، وسيكون الفيديو من الأقمار الصناعية في كل مكان حيثما أمكن ذلك.
                        اقتباس من ares1988
                        تم تجهيز الدفاعات الجوية السورية بأسلحة ومعدات عسكرية سوفيتية وروسية
                        في الأساس النظام السوفيتي القديم ، ولا يوجد نظام دفاع جوي مدمج هناك ، مثال على نفس نظام Pantsir وحده ، على الرغم من أنه يجب أن يكون هناك زوجان على الأقل للغطاء المتبادل.
                        اقتباس من ares1988
                        عادة ما تعمل بشكل جيد على مثال الأحداث الأخيرة. لا أوافق - أعط أمثلة لمن عملوا بشكل أفضل.
                        لقد كتبت بالفعل عن قاعدتنا ، ومع ذلك ، لا تجادل في أنها كانت مليئة بالثغرات.
                        اقتباس من ares1988
                        ثم الغلاف الجوي ، الذي يطير من خلاله bbmbr في بضع ثوانٍ ، دون أن يكون لديه وقت للإبطاء حقًا. هذا هو السبب في أن أنظمة الدفاع الجوي التي تعترض أنظمة الدفاع الجوي غير قادرة على إسقاط bb mbr. ما علاقة فرط الصوت به؟

                        الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات / الصواريخ البالستية العابرة للقارات لديها سرعة تصل إلى الفضاء الأول (حوالي 6,8 كم / ثانية) في الفضاء ، يكون المسار باليستي ، ولكن عند دخول الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ، تتباطأ هذه الأجسام بشكل كبير وعلى ارتفاعات 10-20 كم تسقط بسرعة حوالي 300 م / ث

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0#cite_note-5
                        سرعة لقاء الرأس الحربي مع الهدف ، م / ث 342

                        https://missilery.info/missile/r21
                        في واقع الأمر ، حتى أنظمة الدفاع الصاروخي "الأضعف" يمكنها إسقاطها ، ولكن على مسافات أقصر بالفعل.
                        اقتباس من ares1988
                        أجعل bb mbr مقاومة لدافع emi لانفجار نووي

                        وماذا في ذلك؟ إذا تم الخلط بين الرادارات والملاحة عبر الأقمار الصناعية من خلال إشارة خاطئة ، فإن الصاروخ سيصبح أعمى مع أي حماية من الكهرومغناطيسي.
                        اقتباس من ares1988
                        تم استخدام / اختبار OTRK
                        أين تم استخدامه؟ لا يمكن العثور على شيء.
                      22. 0
                        5 سبتمبر 2021 13:05
                        "لم يتم إخفاء جميع خسائرنا لفترة طويلة" - MO لا تكذب ، يجب الوثوق بها (مثلك تمامًا). يمكنني إعطاء صور للطائرات المتضررة بعد ذلك الهجوم ، وإعطاء أمثلة على فقدان الأشخاص والمعدات التي لا تتعرف عليها وزارة الدفاع. لكن لماذا؟ أنت تدرك فقط تلك الخسائر التي وافقت عليها MO.
                        "في الغالب النظام السوفيتي القديم ، ولا يوجد نظام دفاع جوي مدمج هناك ، مثال على نظام Pantsir نفسه وحده ، على الرغم من أنه يجب أن يكون هناك زوجان على الأقل للتغطية المتبادلة." - نعم ، الأصداف القديمة والزان و s-300s. نفاية. بالنسبة للدفاع الجوي متعدد الطبقات ، كل شيء موجود ، من ZA إلى S-300 ، لماذا تعتقد أنه غير موجود؟ هل كل برميل وقاذفات القتال على حدة؟ حول زوجين ، يجب أن يكون هناك - لا تعرف كم كان هناك.
                        "لقد كتبت بالفعل عن قاعدتنا ، لكن لا تجادل في أنها اتضح أنها مليئة بالثغرات." - وقد كتبت إليكم ، لكنكم لا تريدون التعرف عليها ، لأن منطقة موسكو لا تعترف بها. أظهرت القبة الحديدية كفاءة غير مسبوقة في الظروف التي استخدمت فيها. لم يفعلها أحد بشكل أفضل. على الرغم من أنه من الممكن بشكل أساسي اختراق أي دفاع جوي / دفاع صاروخي (بما في ذلك الدفاع الجوي الأمريكي أو الإسرائيلي) ، فإن السؤال الوحيد هو مجموعة مخصصة من القوات والوسائل. هذا ما يظهره نفس اليهود في سوريا ، وهم ينبحون بما يرونه مناسباً.
                      23. 0
                        5 سبتمبر 2021 13:10
                        "في واقع الأمر ، حتى أنظمة الدفاع الصاروخي" الأضعف "يمكنها إسقاطها ، ولكن بالفعل على مسافات أقصر." - حسنًا ، هذا جيد. ربما ، أكثر من ذلك بقليل ، اتضح أنه يمكن إسقاط BB MBR باستخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة. السرعة. ولماذا يطور الأمريكيون والروس الأغبياء أنظمة عالمية للزوجين ، ويوقعون نوعًا من الاتفاقيات. حسنًا ، يا غبي ، كما قال زادورنوف. كانوا يضعون مجندًا مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة. حسنًا ، أو سهم 10 في أسوأ الأحوال.
                        "إذا خلطت بين الرادارات والملاحة عبر الأقمار الصناعية وإشارة خاطئة ، فإن الصاروخ سيصبح أعمى مع أي حماية من الكهرومغناطيسية." - ولكن ماذا ، هل لدينا معدات حرب إلكترونية قادرة على "تعمية صاروخ"؟))
                      24. 0
                        5 سبتمبر 2021 13:21
                        "أين تم استخدامه؟ لا يمكن العثور على شيء." - https://www.ng.ru/armies/2020-10-05/3_7981_karabakh.html
                        على سبيل المثال ، في كاراباخ. لماذا تحتاج حقًا إلى استخدام otrk عندما يتعلق الأمر بـ brsd و mbr - هذا ليس واضحًا.
                      25. 0
                        5 سبتمبر 2021 14:21
                        اقتباس من ares1988
                        "أين تم استخدامه؟ لا يمكن العثور على شيء." - https://www.ng.ru/armies/2020-10-05/3_7981_karabakh.html
                        أسألك أين تم استخدام صواريخ Jericho-2 ، وليس Tochka. على ما يبدو في أي مكان. ونعم ، أسلوبنا ينطبق حقًا.
                        اقتباس من ares1988
                        ولماذا يطور هؤلاء الأمريكيون والروس الحمقى أنظمة عالمية للزوجين
                        لإسقاط الصواريخ البالستية العابرة للقارات بأنفسهم. سوف تدرس القضية. ونعم ، من الأفضل أن تسقط BB ليس بجانبك ، ولكن على مسافة 100 كيلومتر ، هذا ممكن بالفعل.
                        اقتباس من ares1988
                        وماذا ، لدينا معدات حرب إلكترونية قادرة على "تعمية الصاروخ

                        https://www.ng.ru/world/2018-04-18/1_7214_krasuhi.html С КР работает, с МБР не проверяли, но принципы работы вряд ли сильно отличаются.
                        اقتباس من ares1988
                        يمكنني إعطاء صور للطائرات المتضررة بعد ذلك الهجوم ، وإعطاء أمثلة على فقدان الأشخاص والمعدات التي لا تتعرف عليها وزارة الدفاع. لكن لماذا؟
                        حسنًا ، أظهر لنا ، دعنا نرى أي نوع من الصور ، من يقوم بتحميلها. ربما صورت في أوكرانيا؟
                        اقتباس من ares1988
                        كل شيء هناك للدفاع الجوي متعدد الطبقات
                        لا يزال Buki و S-300 تطورًا سوفييتيًا ، على الرغم من أنه تم تحديثهما ، إلا أن الدفاع الجوي فقط هو نظام متصل بالشبكة ، وهناك يكون محوريًا.
                        اقتباس من ares1988
                        حول زوجين ، يجب أن يكون هناك - أنت لا تعرف عددهم
                        حسنًا ، أرني الثانية؟ وبالمناسبة ، كم عدد الطائرات بدون طيار التي كانت هناك "ضلت طريقًا مزعجًا" قبل أن تغمرها الكتلة؟
                        اقتباس من ares1988
                        أظهرت القبة الحديدية كفاءة غير مسبوقة في الظروف التي استخدمت فيها.
                        طموح لثلاث عربات ونتيجة لذلك "هذا مختلف".
                      26. 0
                        7 سبتمبر 2021 20:31
                        "أنا أسألك أين تم استخدام صواريخ Jericho-2 ، وليس Tochka. على ما يبدو ، لا يزال في أي مكان. ونعم ، تم استخدام معداتنا حقًا." - لورا هناك في النص ، اقرأ بعناية. ولم يتم استخدام أريحا -2 في ظروف القتال. هل هذا يعني أنها غير موجودة؟ حسنًا ، تهانينا ، هذا يعني أن الاتحاد الروسي ليس لديه MBRs - لم يتم استخدامها أيضًا في ظروف القتال.
                        ملاحظة: لا تترك الموضوع ، هل لديك على الأقل بعض الباقة أو بيان. الشخص الذي يقول أن S-400 يمكنه إسقاط bb mbr؟
                      27. 0
                        7 سبتمبر 2021 20:34
                        "ونعم ، من الأفضل إسقاط BB ليس بجانبك ، ولكن من الممكن بالفعل على مسافة 100 كيلومتر." - لقد قررت بالفعل. هل من الممكن إسقاط bb mbr فوقك ، أم أنه من الأفضل عدم القيام بذلك. وأنت لم تجب على هذا السؤال: هل من الممكن إسقاط MBR من BBM MANPADS؟ ثم تسمح سرعة حركة الهدف.
                      28. 0
                        7 سبتمبر 2021 20:37
                        "إنه يعمل مع KR ، لم يراجعوا الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، لكن مبادئ العمل ليست مختلفة تمامًا." - أوه نعم. مثل الفودكا ، مثل النادي - فقط لإسقاطه)) ما هو kr ، ما هو mbr ، إنه نفس الشيء بالنسبة له)) لم يحاولوا إسقاط bb mbr بقبة حديدية ، ولكن من حيث المبدأ هو كذلك بالكاد تختلف كثيرًا عن RS-s)))
                      29. +1
                        7 سبتمبر 2021 20:48
                        "حسنًا ، أرني ، لنرى أي نوع من الصور ، من يقوم بتحميلها. أفترض أنه تم تصويرها في أوكرانيا؟" - حسنًا ، على سبيل المثال:
                        https://hvvaul-87.su/news/operation_in_syria/the-shelling-of-the-air-base-hamim-in-syria-31-12-2017/
                        لكن هذا بالطبع هو برنامج فوتوشوب ، وعمومًا عن شيء آخر. حسنًا ، لم أنشره ، لذا لا يمكن أن يكون.
                        https://m.gazeta.ru/army/2018/01/04/11594264.shtml - а тут так удачно отразили, что аж 2е погибших.
                      30. 0
                        7 سبتمبر 2021 20:52
                        "حسنًا ، أرني السؤال الثاني؟" - سؤال مشابه: إثبات أنه لم يكن هناك.
                        "بالمناسبة ، كم عدد الطائرات بدون طيار التي كانت هناك" ضالة بشكل مزعج "قبل أن تغمره كتلة؟" - بالمناسبة ، كم؟ وربما يؤكد هذا مرة أخرى الفرضية القائلة بأنه لا يهم نوع الدفاع الجوي الموجود - ما هو المهم ما هي القوات والوسائل التي سيتم تخصيصها لتحقيق اختراق؟) تستخدم (تحت إدارة وتوجيه احترافيين) - ستكون النتيجة أكثر إثارة للاهتمام.
                      31. 0
                        7 سبتمبر 2021 20:55
                        "Buki و S-300 لا يزالان تطورًا سوفييتيًا ، على الرغم من أنه تم تحديثهما ، إلا أن الدفاع الجوي فقط هو نظام متصل بالشبكة ، وهناك يكون محوريًا." - أعتقد أنني فهمت) كل ما لم يتعامل مع مهامه هو قديم / سوفييتي. وكل ما هو غير سوفيتي "يحمي القاعدة") ما الذي يجعلك تعتقد أن هناك دفاع جوي بؤري؟
                      32. 0
                        7 سبتمبر 2021 21:02
                        "الطموح لثلاث سيارات واغن ونتيجة لذلك" هذا مختلف ". - يمكن تشبع أي نظام دفاع جوي / دفاع صاروخي وتوجيهه واختراقه. أي دفاع جوي / نظام دفاع صاروخي غير قادر على إعطاء ضمان بنسبة 100٪ لتغطية جسم ما (بالإضافة إلى احتمال 100٪ لاعتراض شيء ما). وأي نظام دفاع جوي / دفاع صاروخي في ظروف القتال سيعمل بكفاءة أقل مما هو عليه في ساحة التدريب.
                        أظهرت القبة الحديدية أداءً متميزًا للظروف التي تم تطبيقها فيها. إذا كان لديك أمثلة أخرى مماثلة - أعط ، سننظر.
                        PS - ومرة ​​أخرى حول S-400) حسنًا ، أين الدليل على أن نظام الدفاع الجوي هذا قادر على اعتراض bb mbr؟ حسنًا ، إلا أنك تؤمن به ، وستعجبك حقًا.
                      33. 0
                        7 سبتمبر 2021 22:02
                        اقتباس من ares1988
                        لورا هناك في النص ، اقرأ بعناية.
                        أين؟ لا يوجد شيء في أريحا. ما لم يكن من الواضح أن تشير.
                        اقتباس من ares1988
                        ما الذي يجعلك تعتقد أن هناك دفاع جوي بؤري؟
                        نظرًا لأنك تحتاج إلى مجال رادار واحد ومستمر ، ونظام تغطية متبادل ، ومعدات حرب إلكترونية ، وما إلى ذلك من أجل الدفاع الجوي الكامل. لا أتذكر أي شيء كهذا في سوريا.
                        اقتباس من ares1988
                        وكل ما هو غير سوفياتي "يحمي القاعدة"
                        لا يزال مفهومًا مع n + 2 مرات؟ إنجاز.
                        اقتباس من ares1988
                        ما هو الفودكا ، ما هو النادي - فقط لإسقاطه)) ما هو KR ، ما هو MBR ، إنه نفس الشيء بالنسبة له))
                        حسنًا ، كيف ستكون أنظمة الاستهداف مختلفة اختلافًا جوهريًا؟
                        اقتباس من ares1988
                        لم يحاولوا إسقاط bb mbr بقبة حديدية
                        هل هو الذي بالكاد يقرع أنابيب المياه؟
                        اقتباس من ares1988
                        عند استخدام معدات أكثر احترافية (تحت إدارة وتوجيه احترافيين) بدلاً من الطائرات العالقة في الركبة ، ستكون النتيجة أكثر إثارة للاهتمام.
                        كان بالفعل. الطائرات بدون طيار التركية الشهيرة. وكانت النتيجة مفاجأة غير سارة للأتراك.
                        اقتباس من ares1988
                        يثبت أنه لم يكن هناك
                        هل يوجد فيديو؟ ابحث عن الأمر ، سأكون سعيدًا بإلقاء نظرة.
                        اقتباس من ares1988
                        حسنًا ، على سبيل المثال: https://hvvaul-87.su/news/operation_in_syria/the-shelling-of-the-air-base-hamim-in-syria-31-12-2017/
                        مرت عبر الرابط. بعض المصادر مجهولة المصدر (كالعادة) ، لكن هناك رابطًا لمراسل حرب معين رومان سابونكوف (https://vk.com/roman_saponkov). لم أكن كسولًا جدًا ، لقد مررت و ... لا شيء. أي أن هناك مقالات عن سوريا ولكن العنوان المشار إليه غير موجود. من اين أتى؟
                        وهذا منه:
                        حرب المعلومات التي شنت ضدنا ، للأسف ، ليست من اختراع Kiselyov-TV. رجال محترفون للغاية يعملون ضدنا. على الرغم من حقيقة أن موارد الجانب الآخر أكبر بكثير من مواردنا. على وجه الخصوص ، لا يعمل ضدنا فقط الأنجلو ساكسون ، ولكن أيضًا المخلوقات السلافية تمامًا. هذا الأخير ، علاوة على ذلك ، على استعداد لإفساد فلس واحد ، إن لم يكن على الإطلاق لوعود "إظهار باريس".

                        https://jpgazeta.ru/roman-saponkov-pravila-informvoynyi-siriyskiy-opyit/
                        حسنًا ، هل أنت تكذب مجددًا؟
                        وبالمناسبة ، يقول نفس المقال إن بعض المستخدمين حددوا الطائرة على أنها اصطدمت بناقلة. لماذا هذا صحيح؟ ولكن لأنه إذا كانت هذه عواقب انفجار ، فلن يعاني عامل التثبيت فقط ، بل الجهاز بأكمله.
                        اقتباس من ares1988
                        هل لديك على الأقل بعض الباقة أو البيان. الشخص الذي يقول أن S-400 يمكنه إسقاط bb mbr؟
                        إذا قرأت أي كتيب ، فسترى ملحقًا هناك يمكنه إسقاط "أهداف جوية أخرى" ، وبهذا يمكنك أن تعني الكثير. حسنًا ، حول تدريبه على العمل ضد فرط الصوت ، شرحت لك بالفعل.
                        اقتباس من ares1988
                        لقد قررت بالفعل. هل من الممكن إسقاط bb mbr فوقك ، أم أنه من الأفضل عدم القيام بذلك. وأنت لم تجب على هذا السؤال: هل من الممكن إسقاط MBR من BBM MANPADS؟ ثم تسمح سرعة حركة الهدف.
                        يمكن لبعضها أيضًا من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن بعد ذلك يتعين عليك إزالة الكثير ، لذا فهي أفضل في النطاق الأقصى.
                        اقتباس من ares1988
                        يمكن أن يكون أي نظام دفاع جوي / دفاع صاروخي مشبعًا ومطروقًا وكسرًا. أي دفاع جوي / نظام دفاع صاروخي غير قادر على إعطاء ضمان بنسبة 100٪ لتغطية جسم ما (بالإضافة إلى احتمال 100٪ لاعتراض شيء ما). وأي نظام دفاع جوي / دفاع صاروخي في ظروف القتال سيعمل بكفاءة أقل مما هو عليه في ساحة التدريب.
                        أظهرت القبة الحديدية أداءً متميزًا للظروف التي تم تطبيقها فيها. إذا كان لديك أمثلة أخرى مماثلة - أعط ، سننظر.
                        ببساطة ، نحن نحاول التخلص من الفشل الذريع. عند استخدام المزيد من المعدات الاحترافية (تحت إدارة وتوجيه احترافيين) بدلاً من الأنابيب الملصقة على الركبة ، ستكون النتيجة أكثر إثارة للاهتمام.

                        وبالمناسبة ، تعلم كيفية الاقتباس من المنشور الذي تشير إليه. هناك مثل هذه الوظيفة ، وإلا فإنها تبدو بطريقة ما غير كريمة.
                        وأيضًا ، ليست هناك حاجة لتقسيم رسالتك إلى مجموعة صغيرة ، فهذا لن يجعلها أكثر ذكاءً ، لكنها تبدو غريبة.
                      34. 0
                        9 سبتمبر 2021 07:19
                        "أين؟ لا يوجد شيء هناك حول أريحا. لماذا لم يكن من الواضح الإشارة". - سألوا عن otrk ، وضربوا مثالا على استخدام otrk. حسنًا ، ما كنت تبحث عنه في مثال تطبيق Laura Jericho هو مشكلتك. مرة أخرى: إذا لم يستخدم السلاح في ظروف القتال ، فلا وجود له؟
                        "لأنه من أجل دفاع جوي كامل تحتاج إلى مجال رادار واحد ومستمر ونظام تغطية متبادل ومعدات حرب إلكترونية وما إلى ذلك. لا أتذكر أي شيء من هذا القبيل في سوريا." - عدد أنظمة الدفاع الجوي والرادارات في سوريا أكثر من كافٍ لمجال مستمر وللتداخل المتبادل منذ زمن سهل البقاع)) ولديهم حرب إلكترونية ، لكنها لا تساعدهم حقًا)
                        "ما زلت مفهومة من n + 2 مرات؟ الإنجاز" - حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم. بما في ذلك. كما تحمي صواريخ S-300 والقذائف السورية القاعدة الروسية ، وضميرها لا يسمح لها بإسقاط الطائرات الإسرائيلية))
                        "حسنًا ، كيف ستكون أنظمة الاستهداف مختلفة بشكل أساسي؟" - حسنًا ، على سبيل المثال ، من خلال حقيقة أنه لا توجد في bb mbr أنظمة ملاحة في kr. إنه محمي بإحكام من أجل الحماية من انفجار نووي EMI ، وبعد الانفصال عن ICBM ، الذي ينفذ التوجيه ، يطير بشكل مستقل ، دون الانتباه إلى ما يحدث حوله. حسنًا ، حقيقة أن br و cr لا يحدثان لك أي فرق يمنحك متخصصًا رئيسيًا في مجال الدفاع الجوي. ربما ، في كل مرة تفاجأ: ولماذا بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي تشير إلى نطاقات تدمير مختلفة للأغراض الباليستية والديناميكية الهوائية.
                      35. 0
                        9 سبتمبر 2021 07:30
                        "هل يوجد مقطع فيديو؟ لذا اعثر عليه ، سأشاهده بسرور" - كان هناك مقطع فيديو للقذيفة المتأثرة. ابحث عن مقطع فيديو حيث يمكنك أن ترى أنه لم يكن هناك بالتأكيد أي صدفة أخرى قريبة)
                        "بعض المصادر المجهولة (كالعادة)" - وهو موضوع المحادثة ، إذا لم أوافق ، فلن تكون هناك خسائر. الصور مزورة والصحافيون يكذبون. والموتان - لا تهتم ، الجميع يكذبون ، لا توجد خسائر ، تم إسقاط الجميع.
                        "هل هو الشخص الذي يجد صعوبة في إسقاط أنابيب المياه؟" - تسقط بشكل مثالي ، مع احتمال أن أنظمة الدفاع الجوي الأخرى في ظروف القتال لم تحلم بها أبدًا. هل توجد أية أمثلة مضادة؟ احضر.
                        "إذا قرأت أي كتيب ، فسترى ملصقًا هناك يمكنه إسقاط" أهداف جوية أخرى "، وبهذا يمكنك أن تعني الكثير". - نعم ، على سبيل المثال ، الأقمار الصناعية في مدارات عالية. هذه أيضًا "أغراض أخرى". حسنًا ، دعنا نكتب S-400 في سلاح مضاد للأقمار الصناعية؟)) حسنًا ، حول حقيقة أن "التدريس" و "التدريس" ليسا نفس الشيء ، ولكن أيضًا ليس لكل "صوت مرتفع" نفس المعلمات مثل bb mbr - كما كتبت بالفعل.
                      36. 0
                        9 سبتمبر 2021 07:35
                        "يمكن لبعضها من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن بعد ذلك يتعين عليك إزالة الكثير ، لذا فهي أفضل في النطاق الأقصى." - هل أنت فكاهي)) أمثلة على bb mbrs التي تم إسقاطها من منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟)) وما هو أقصى مدى لتدمير bb mbr بمساعدة s-400 (ويفضل أن يكون ذلك مع وجود دليل)؟
                        "بعبارة بسيطة ، نحاول التخلص من الفشل الذريع. فعند استخدام المزيد من المعدات الاحترافية (تحت إدارة وتوجيه احترافيين) بدلاً من الأنابيب الملتصقة معًا على الركبة ، ستكون النتيجة أكثر إثارة للاهتمام." - الفشل هو أن معظم الصواريخ أسقطت عندما أطلق المئات منها في الرائحة ، وكل هذا في ظروف القتال؟) حسنًا ، لا أعرف حتى ... أعط أمثلة - من فعل ذلك بشكل أفضل؟
                        "وبالمناسبة ، تعلم كيفية الاقتباس من المنشور الذي تشير إليه. توجد مثل هذه الوظيفة هناك ، وإلا فإنها تبدو غير كريمة بطريقة ما.
                        وأيضًا ، ليست هناك حاجة لتقسيم رسالتك إلى مجموعة صغيرة ، فهذا لن يجعلها أكثر ذكاءً ، لكنها تبدو غريبة "- علم زوجتك طهي حساء الكرنب (إن وجد).
                      37. 0
                        9 سبتمبر 2021 19:48
                        اقتباس من ares1988
                        سئل عن otrk ، أعطى مثالا على استخدام otrk
                        في الواقع ، سألت عن مثال على استخدام Jericho-2 ، لكنك لم تجد أي شيء بعد وحاولت الابتعاد عن الموضوع.
                        اقتباس من ares1988
                        مرة أخرى: إذا لم يستخدم السلاح في ظروف القتال ، فلا وجود له؟
                        يصبح وجودها موضع تساؤل. شريطة أن يكون قابلاً للتطبيق من حيث المبدأ وأن تكون الدولة في حالة حرب مع أحد. صعب جدا بالنسبة لك؟
                        اقتباس من ares1988
                        عدد منظومات الدفاع الجوي والرادارات في سوريا أكثر من كافٍ لحقل مستمر وللتداخل المتبادل منذ أيام البقاع.
                        هذه أشياء قديمة. لاحظ أنني لم أكتب هذا.
                        اقتباس من ares1988
                        واسقاط الطائرات الاسرائيلية
                        إما أن التضاريس لا تسمح بذلك ، فعندما تخرج هذه الطائرات من خلف الجبال وتختبئ على الفور بعد إطلاقها الصواريخ ، أو حقيقة أنها تطلق الصواريخ من أراضيها.
                        اقتباس من ares1988
                        إنه محمي بإحكام من أجل الحماية من انفجار نووي EMI ، وبعد الانفصال عن ICBM ، الذي ينفذ التوجيه ، يطير بشكل مستقل ، دون الانتباه إلى ما يحدث حوله.
                        حسنًا ... إذن أنت تقول إن BB هو فراغ غبي يطير بغباء في خط مستقيم وهو هدف مثالي لأي نظام دفاع جوي؟ هل تعلم عن مناوراتهم؟
                        اقتباس من ares1988
                        كان هناك مقطع فيديو للقذيفة المصابة
                        من وقف وحده. حول ماذا يدور الحوار.
                        اقتباس من ares1988
                        ما هو موضوع الحديث ، إذا لم يوافق ، فلا توجد خسائر. الصور مزورة والصحافيون يكذبون
                        أعطيتك رابطًا لصحفي لا يكذب. وفي نفس الوقت على التزييف في المقال.
                        اقتباس من ares1988
                        تنطلق بشكل مثالي ، مع احتمال أن أنظمة الدفاع الجوي الأخرى في ظروف القتال لم تحلم بها أبدًا
                        الفشل في أن معظم الصواريخ أسقطت عند إطلاق المئات منها في الرائحة ، وكل هذا في ظروف القتال؟
                        ما القتال؟ واعترفت إسرائيل نفسها بأن ربع "الصواريخ" التي أطلقت عليها تحطمت بعد إطلاقها. عند استخدام المزيد من المعدات الاحترافية (تحت إدارة وتوجيه احترافيين) بدلاً من الأنابيب الملصقة على الركبة ، ستكون النتيجة أكثر إثارة للاهتمام.
                        اقتباس من ares1988
                        نعم ، على سبيل المثال ، الأقمار الصناعية في مدارات عالية.
                        ربما سيصل إلى ذلك. من تعرف.
                        اقتباس من ares1988
                        حسنًا ، حول حقيقة أن "تعليم" و "تعليم" ليسا نفس الشيء
                        هل تتحدث عن نفسك؟
                        اقتباس من ares1988
                        وأيضًا ، ليست هناك حاجة لتقسيم رسالتك إلى مجموعة صغيرة ، فهذا لن يجعلها أكثر ذكاءً ، لكنها تبدو غريبة "- علم زوجتك طهي حساء الكرنب (إن وجد).
                        حسنًا ، الشخص غير القادر على إتقان أبسط عملية في المتصفح يعرف بشكل أفضل. همم...
                        اقتباس من ares1988
                        وأيضًا أنه ليس كل "فرط الصوت" له نفس المعلمات مثل bb mbr - لقد كتبت أيضًا بالفعل.
                        وقد أعطيتك السرعة النهائية لـ BB - دون سرعة الصوت.
                      38. 0
                        9 سبتمبر 2021 20:26
                        "في الواقع ، سألت عن مثال على استخدام Jericho-2 ، لكنك ما زلت لم تجد أي شيء وحاولت الابتعاد عن الموضوع." - لا داعي لـ la-la: "إذن أين هي أمثلة BR التي تستخدمها إسرائيل؟" - سؤالك من 4 سبتمبر. السؤال مطروح ، الجواب يرد ، ما هي المشاكل؟ فكرت بشيء وكتبت شيئا آخر؟
                        "وجودها أصبح مشكوكًا فيه" - هذا 5. لم يستخدم الاتحاد الروسي أبدًا أسلحة نووية أو صواريخ باليستية عابرة للقارات - مما يعني أن وجودها موضع شك. المشروع 949 ، على سبيل المثال ، لم يطلق النار على أي شخص (في المعركة). لذا - كورسك في السؤال. حسنًا ، من غير المريح التحدث عن المستجدات سيئة السمعة مثل Peresvet والخنجر. كل شيء مزيف)) بدأت أشك في أن الأمريكيين لديهم أيضًا Minutemen مع Tridents - خيال من القصص المصورة؟ هل أقوم بتطوير منطقك بشكل صحيح؟
                        لدي اقتراح: دعونا لا نعاني من الهراء ، ونأخذ كأساس لما تمتلكه إسرائيل من هذا المقال من مؤلف جيد على موقع جيد
                        https://topwar-ru.turbopages.org/topwar.ru/s/143462-yadernyy-potencial-izrailya.html
                      39. 0
                        9 سبتمبر 2021 20:39
                        "هذا خردة. لاحظ أنني لم أكتبه." - بالتأكيد لديك مشاكل في المنطق. لم أكتب عن حقيقة أن الدفاع الجوي السوري شيء قديم لم يتم تحديثه منذ الثمانينيات. كتبت أنه منذ ذلك الحين وحتى يومنا هذا يوجد في سوريا عدد كافٍ من أنظمة الدفاع الجوي لإنشاء منطقة مستمرة متداخلة مع بعضها البعض. من الواضح أنها ليست كلها جديدة (كما لو أن كل شيء جديد تمامًا معنا) ، ولكن هناك أنظمة دفاع جوي جديدة هناك. على سبيل المثال ، قذائف مكسورة أكثر من مرة. على سبيل المثال ، S-80 ، الذي كان يجب أن يرتجف العالم بعد تسليمه ، ولكن لسبب ما تم تجاهل هذه الحقيقة. حسنًا ، أنظمة الدفاع الجوي الروسية في سوريا. إذا لم يسقطوا أي شيء ، فهذا لا يعني أنهم لا يتبادلون المعلومات مع السوريين.
                        "إما أن التضاريس لا تسمح بذلك ، عندما تخرج هذه الطائرات من وراء الجبال ، وبعد إطلاق الصواريخ ، فإنها تختبئ على الفور ، أو حقيقة أنها تطلق الصواريخ من أراضيها" - واي ، لماذا هذا غير عادل ، أليس كذلك؟ في الحرب ، الشيء الرئيسي هو النتيجة. في السيناريو الافتراضي الخاص بنا لغارة على المدن الجنوبية لروسيا ، ماذا سيفعل اليهود ، كيف يمكنهم الطيران في ملعب التدريب؟ أيها السادة ، خذوا قيادة مريحة من 5000 إلى 10000 متر ، السرعة دون سرعة الصوت بدقة ، ويفضل أن تكون في منطقة 0,5 متر. يرجى مراعاة الفاصل الزمني بين 15 و 20 كم بين الطائرات وعدم تغيير المسار والسرعة والارتفاع. قم بإيقاف تشغيل أنظمة الحرب الإلكترونية ، spo ، قم بتشغيل أجهزة الإرسال والاستقبال. الدفاع الجوي الروسي يتكيف مع ممارسة الرماية.
                      40. 0
                        9 سبتمبر 2021 20:53
                        "إذن أنت تقول إن BB هو فراغ غبي يطير بغباء في خط مستقيم وهو هدف مثالي لأي نظام دفاع جوي؟ هل تعلم عن مناوراتهم؟" - حول خنزير غبي - خيالك. حول الهدف المثالي - أيضًا خيالك. بالمناسبة ، أين الدليل حول "يمكن للبعض إسقاط bb mbr من منظومات الدفاع الجوي المحمولة"؟ اقول لكم ان البلد يجب ان يعرف ابطاله. حول مناورة bb mbr بعد انفصالهم ، في الواقع ، عن mbr ، أو مرحلة التكاثر ، أعرف فقط أن هذه تقنية عالية شرسة ، أدركت الآن ، من المفترض ، فقط في الطليعة. لكن حسب منطقك لا يمكن أن توجد لأنه لم يتم استخدامها)
                        "من وقف وحده. هذا ما تدور حوله المحادثة." - لا يمكنك معرفة ذلك. انا لا استطيع ايضا. هناك فيديو لشل تم تصويره من طائرة بدون طيار. لا يوجد فيديو أو غيره من البيانات التي وقفت / استلقي / ركبت على بعد مائة متر على الأقل منه. ونظرًا لعدم وجود بيانات ، فقد تم تغطيتها أم لا - تخمين قوي. لديك حقًا مشكلة في المنطق إذا كنت لا تستطيع التمييز بين "نعم" و "لا" و "ربما".
                        "لقد أعطيتك رابطًا لصحفي لا يكذب. وفي نفس الوقت إلى التزييف في المقال." - حسنًا ، الثقوب الصغيرة في اللوحة ليست بالتأكيد من الناقلة. في الوقت نفسه ، تتجاهل بعناد الموتى (بالمناسبة ، تعترف منطقة موسكو). ماتوا ، على ما يبدو ، من شعور بالفخر في دفاعهم الجوي الأصلي. بالمناسبة ، كيف يتناسب القتلى مع حقيقة أن الدفاع الجوي صد جميع الهجمات على القاعدة غير واضح. على ما يبدو ، بعد كل شيء ، فإن النقطة هي الفخر في الدفاع الجوي.
                      41. 0
                        9 سبتمبر 2021 21:04
                        "أي نوع من القتال؟ إسرائيل نفسها اعترفت بأن ربع" الصواريخ "التي تم إطلاقها تحطمت بعد الإطلاق." - ما بحق الجحيم هذه التدريبات؟ انخفاض ظروف القتال بالمقارنة مع الظروف التي تم عرضها في ساحة التدريب؟ من حقيقة أن ربع الصواريخ تحطمت ، أصبح الدفاع الصاروخي أسهل قليلاً ، لكن ليس كثيرًا. أنت فقط تقدر المنطقة التي تحتاج إلى الحماية ، وتذكر عدد الصواريخ (المئات) التي تم إطلاقها تقريبًا في جرعة واحدة ، مع فاصل زمني قصير جدًا ، وانظر إلى عدد الصواريخ التي تمكنت من اعتراضها. هناك ، يكون احتمال الاعتراض أكبر من 0,9 في ظروف BATTLE. نعم ، إذا كان نظام الدفاع الصاروخي في موسكو قادرًا على إظهار مثل هذا الأداء ، فسأكون سعيدًا. قارن الآن هذا بـ "الغارات" على حميميم ، عندما يتم إطلاق عدة طائرات بدون طيار دون سرعة الصوت على قاعدة مدمجة مليئة بالدفاع الجوي. إن تعقيد المهمة بالنسبة لرواد الفضاء لا يزيد على الأقل عن نظام الدفاع الصاروخي الإسرائيلي. حسنًا ، ليس عبثًا أن تتجاهل سؤالي حول مثال شخص قام بعمل أفضل في ظروف مشابهة (مع قبة حديدية). ببساطة لا توجد أمثلة أخرى مماثلة ، ولا يمكنك ذكرها.
                      42. 0
                        9 سبتمبر 2021 21:19
                        "ربما سيصل إلى ذلك. من يدري." - يمكنها حتى الوصول إلى اعتراض الأهداف الديناميكية الهوائية في مدار المريخ. ونحن نتحدث عما هو الآن. والآن لدينا شيء يمكن لـ S-400 إسقاط BB BRS ، لكن لا يمكنه إسقاط BB MBR:
                        https://russian.rt.com/russia/article/570016-s-400-postavki-rossiya
                        لم تقدم أي تأكيد لإصدارك (على الأقل كتيب ، على الأقل كتيب ، على الأقل بيانه).
                        "هل تتحدث عن نفسك؟" - المزيد عنك. ماذا ، كل محاولات تعليم التكنولوجيا شيئًا ما في المجمع الصناعي العسكري المحلي ناجحة؟ تذهب جميع المشاريع البحثية إلى ROC ، وتنتقل جميع ROCs إلى سلسلة؟) بشكل عام ، يعد الانتقال إلى الشخصيات علامة أكيدة على إنهاء الجدل.
                        "حسنًا ، الشخص الذي لا يستطيع إتقان أبسط عملية في المتصفح يعرف بشكل أفضل." - في واقعنا ، يجلس الكثير على الإنترنت من الهواتف الذكية. ومن الأسهل الإجابة بهذه الطريقة. حسنًا ، انظر أعلاه - حجة حسب الشخصية ، وادعاءات بالشكل. أنت على الطريق الصحيح أسفل هرم جراهام ، أيها الرفيق.
                        "وقد أعطيتك السرعة النهائية لـ BB - دون سرعة الصوت" - وكتبت أيضًا عن حقيقة أنه يمكن إسقاطها من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. كل ذلك تحسبا لأمثلة من هذه المعجزة))
                      43. 0
                        9 سبتمبر 2021 21:40
                        الرفيق دارت ، لقد كتبت الكثير من الهراء ، وبعضها نكتة صريحة. دعونا لا نزال نحاول ألا نكون "شخصًا سيئًا" ، ونبرر كلماتك بطريقة أو بأخرى.
                        على سبيل المثال ، كيف يتناسب مقتل العسكريين (https://rbc-ru.turbopages.org/turbo/rbc.ru/s/rbcfreenews/5a4dd2929a79479eee71dc71) مع التأكيد على أن قاعدة حميميم صدت جميع الهجمات؟
                        على سبيل المثال ، هل لديك أمثلة تؤكد إمكانية تدمير BB MBRs من منظومات الدفاع الجوي المحمولة (حسنًا ، على الأقل أثناء التمارين)؟
                        على سبيل المثال ، هل لديك دليل على أن نظام الدفاع الجوي S-400 يمكنه اعتراض أهداف مثل bb mbr؟ سأوضح في هذه النقطة: حسنًا ، مع وجود احتمال معقول إلى حد ما ، على الأقل 0,3،2 لإطلاق صاروخين. لذلك من الواضح أن الطائرات أسقطت من PTR في الحرب العالمية الثانية ، ودحرجتها الدبابات في لفة Tatsin ، والتي ، مع ذلك ، لا تجعل الدبابة أو PTR وسيلة فعالة للدفاع الجوي. بالدليل أقصد المعلومات الرسمية من المصنع ، من وزارة الدفاع ، في أسوأ الأحوال ، من المخابرات الأجنبية. لا داعي للكتابة هنا عن "العمل جارٍ" و "في وقت ما في المستقبل". يقودك هذا المنطق (بشكل أكثر دقة ، غيابه) إلى استنتاجات روح الدعابة حول المدفعي الشجاع المضاد للطائرات الذين أسقطوا bb mbr من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. هذه المؤامرة ، على ما يبدو ، كانت مستوحاة من Dune-2 من أجلك. هناك يستطيع الفريمان اعتراض "يد الموت" التي ترفرف فوقهم. لكن هناك خيال ، ونحن نتحدث عن قدرات قتالية حقيقية. وفي العالم الحقيقي ، قد يقول المرء أن روسيا اليوم تكتب خصيصًا لك: لا ، لن تتمكن BB MBR S-400 من إسقاطها (https://russian.rt.com/russia/article/570016- s-400-postavki-rossiya)
                      44. تم حذف التعليق.
                      45. -4
                        4 سبتمبر 2021 11:54
                        هل أنت متأكد من أن الغرب / إسرائيل ليس لديه معلومات عن أنظمة الدفاع الجوي الحديثة؟

                        بالتأكيد )))
                        الزركون في الخدمة تقريبًا ، وما زالت إسرائيل لا تملك حتى صورهم)))
                      46. 0
                        4 سبتمبر 2021 14:31
                        هل تم إبلاغك من قبل الموساد حتى الآن؟)
                      47. -2
                        4 سبتمبر 2021 15:43
                        هل تم إبلاغك من قبل الموساد حتى الآن؟)

                        لذا فقد اشتكى الموساد الخاص بك بالفعل من هذا هنا)))
                      48. 0
                        4 سبتمبر 2021 19:20
                        حسنًا ، أولاً ، إنه ليس لي ، وثانيًا: من غير المرجح أن يجلسوا هنا ويعلقوا على شيء ما)
                      49. +1
                        4 سبتمبر 2021 19:27
                        حسنًا ، أولاً ، إنه ليس لي ، وثانيًا: من غير المرجح أن يجلسوا هنا ويعلقوا على شيء ما)

                        نعم ، أعلم أنني غبية ، ولهذا أكتب في المنتدى ، لأنني لا أتحدث))))
                      50. 0
                        4 سبتمبر 2021 21:02
                        بغض النظر عن النكات ، لكن هذا: "إسرائيل ليس لديها حتى صورة لهم حتى الآن" ، اتضح أنهم أخذوها من السقف؟
                      51. -1
                        4 سبتمبر 2021 21:07
                        بغض النظر عن النكات ، لكن هذا: "إسرائيل ليس لديها حتى صورة لهم حتى الآن" ، اتضح أنهم أخذوها من السقف؟

                        ادعى أستاذك هنا أن إسرائيل ليس لديها صورة واحدة مفصلة للزركون (وكذلك في الغرب) ، ولهذا السبب هناك إنكار لوجود الزركون)))
                      52. 0
                        4 سبتمبر 2021 21:35
                        1) الأستاذ ليس لي. 2) الأستاذ ليس الموساد (حسنًا ، أتمنى) 3) حتى لو لم تكن هناك صورة لنفس الزركون ، فلا أحد يعلم: ما هو موجود وما هو غير موجود في دفاعنا الجوي.
                3. -1
                  4 سبتمبر 2021 11:52
                  هل هناك ثقة كاملة في أن إسرائيل لن يكون لديها الوقت لاستخدام أسلحتها النووية قبل "انجرفتها في البحر مع إسرائيل"؟

                  الكمية الحالية (80 قطعة) لا تكفي لإلحاق أضرار جسيمة بروسيا.
                  1. 0
                    4 سبتمبر 2021 14:45
                    انظر كيف نحسب. 80 قطعة * 100000 = 8 ملايين ضحية. السعر العادي للإعلان عن الزركون.
                    1. -1
                      4 سبتمبر 2021 15:44
                      انظر كيف نحسب. 80 قطعة * 100000 = 8 ملايين ضحية. السعر العادي لاعلان الزركون

                      لكن روسيا ستعيش ، وإسرائيل ، بسبب حجمها ، لن تبقى على قيد الحياة.
                      1. 0
                        4 سبتمبر 2021 19:19
                        "لكن روسيا ستعيش ، وإسرائيل ، بسبب حجمها ، لن تبقى على قيد الحياة" - هذا صحيح. والسؤال الوحيد هو ما إذا كان صاحب فكرة رمي الزركون على قارب إسرائيلي يعتبر هذا السعر مقبولاً.
                      2. +1
                        4 سبتمبر 2021 19:24
                        والسؤال الوحيد هو ما إذا كان صاحب فكرة رمي الزركون على قارب إسرائيلي يعتبر هذا السعر مقبولاً.

                        السؤال مختلف - هل تعتبر إسرائيل هجومًا على الاتحاد الروسي بهذا السعر مقبولاً.)))
                      3. 0
                        4 سبتمبر 2021 21:00
                        بناءً على قضمة الصقيع الجيدة والتجربة التاريخية: رداً على غرق سفينة ، قد يقصفون حميميم. أو إغراق سفينة أو سفينة أخرى تابعة للبحرية الروسية. هل سيستجيب الاتحاد الروسي؟ اذهب لحظر البطاطس الإسرائيلية والرحلات الجوية إلى تل أبيب؟)
                      4. +1
                        4 سبتمبر 2021 21:08
                        بناءً على قضمة الصقيع الجيدة والتجربة التاريخية: رداً على غرق سفينة ، قد يقصفون حميميم.

                        اعتقد الجورجيون أيضًا أنه سيعمل)))
                      5. 0
                        4 سبتمبر 2021 21:30
                        حسنًا ، كان هؤلاء الأتراك نفسهم في رحلة.
                      6. 0
                        24 أكتوبر 2021 14:11
                        إذا اصطدمت المضرب بالخطأ ، مثل الخروج عن المسار ، فيمكنك التعبير عن الأسف والاقتصار على ذلك. أسقط الأمريكيون طائرة إيرانية من طراز A-300 على طائرة فارسية ، 300 مدني ، ثم قالوا "خطأ رادار" ، بلا ندم أو تعويض ، وحتى قبطان الرماية مُنح ، وليس سراً. وهنا هدف عسكري بحت ...
            3. -2
              4 سبتمبر 2021 11:48
              تُظهر الممارسة المتبعة في السنوات الأخيرة أن القيادة العسكرية - السياسية العليا لروسيا ببساطة ليس لديها الإرادة لبدء قاعدة بيانات بسبب حوادث فقدان جنودها. علاوة على ذلك ، ليس لديها الرغبة في أن تكون أول من يأمر بتدمير الأفراد العسكريين لدولة عضو في الناتو و / أو مالكة للأسلحة النووية.
              إذا كان شخص ما لا يحب عبارة "ليس لديه إرادة" ، يمكنك أن تقرأ "يدرك العواقب ولا يريد ظهورها".

              صبني قليلا ، لديك عشب مسيّج))))
              1. 0
                4 سبتمبر 2021 14:46
                يأتي)
        2. -2
          4 سبتمبر 2021 11:46
          وبعد ذلك ستقصف طائرات مجهولة حميميم. ملك من؟ حسنًا ، لا أعرف - اسأل لوكسمبورغ ، ربما هم.

          فقط إذا كان ذلك في واقع إسرائيلي موازٍ.)))
          1. -1
            4 سبتمبر 2021 14:47
            حسنًا ، لإغراق سفينة إسرائيلية بالزركون انتقاما من IL-20 وللحفاظ على صمت خطير - هذا من هناك. لقد طورت الفكرة للتو
            1. -2
              4 سبتمبر 2021 15:46
              حسنًا ، لإغراق سفينة إسرائيلية بالزركون ردًا على IL-20 والحفاظ على صمت خطير - هذا من نفس المكان

              هل هم موجودون فعلاً لقضاء الزركون عليهم؟ )))
              1. 0
                4 سبتمبر 2021 19:17
                للذهاب بعيدا:
                https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_ships_of_the_Israeli_Navy
                مرة أخرى: إنفاق الزركون عليها ليس فكرتي)
        3. تم حذف التعليق.
        4. 0
          6 سبتمبر 2021 14:42
          روس 42 (يوري فاسيليفيتش)
          آريس 1988 (ديمتري)
          واو ، كيف صوتك الصهاينة ضدك!
      2. 0
        24 أكتوبر 2021 14:03
        لقد تم العفو عن إسرائيل عن العديد من الجرائم لدرجة أنهم أصبحوا مجانين إلى أقصى الحدود. وسيواصلون القتال حتى يصابوا في الرأس. بالنسبة لـ IL-20 ، يجب إعادتهم.
    2. تم حذف التعليق.
    3. -10
      1 سبتمبر 2021 07:12
      اقتباس: Vladimir_2U
      هذا عندما (أو إذا) سوف يطير "الزركون" على متن "بوش الأب" ،
      بدلا من ذلك على سطح السفينة ، ولكن هذه الفروق الدقيقة.

      بشكل عام ، لا يعتبر الصاروخ الذي تفوق سرعته سرعة الصوت بدون رأس نووي عاملاً مزعزعًا للاستقرار.
      لكن هذا أمر قابل للنقاش ، سلاح لا يقاوم قادر على إذابة أساس الأسطول الأمريكي - حاملات الطائرات مزعجة جدًا جدًا لـ "الخصم" حتى بدون رؤوس حربية نووية ، حسنًا ، دعونا نتذكر 90-2000. واستراتيجية الاستخدام الجماعي لـ "توماهوك" غير النووية ، لم تكن هذه الاستراتيجية أيضًا ضامناً للاستقرار. عبثًا ، ربما كان الجواب هو مبدأ الرد النووي على تهديد غير نووي لوجود روسيا.

      أنت ساذج جدا! في الوقت الحالي ، يلتزم الموالون بالصمت حيال شيء "يزيد عن 5 ماخ - يجب أن يحصلوا على جائزة نوبل!" وإلا فإن "بناة الصواريخ بالوراثة" سيثبتون لك أن أحلام الاتحاد الروسي أحلام والتبني دعاية! نعم فعلا
      1. +2
        1 سبتمبر 2021 08:45
        حسنًا ، كم عدد "الزركون" في الخدمة اليوم؟
        أو على الأقل في المستقبل القريب؟
        1. +3
          1 سبتمبر 2021 09:30
          تجري اختبارات الدولة للزركون ، وقد تم توقيع عقد لتوريد صواريخ زيركون المضادة للسفن. في العام المقبل ، يجب أن تدخل العينات الأولى الخدمة ، وبعد ذلك ترى ، ستصل GZUR في الوقت المناسب.

          . تطوير صاروخ روسي جديد تفوق سرعته سرعة الصوت يقترب من نهايته. سيتم اختبارها في غضون عام.

          في روسيا ، يتم الانتهاء من تطوير صاروخ طائرة تفوق سرعتها سرعة الصوت تحت اسم "Gremlin". من المعروف أنه من المفترض أن يتم استخدام الصاروخ ليس فقط على أحدث مقاتلات من الجيل الخامس من طراز Su-57 ، ولكن أيضًا على قاذفات طويلة المدى من طراز Tu-22M3. علاوة على ذلك ، من الواضح أن الاختبارات الأولى لصاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت ستبدأ العام المقبل ، وفي عام 2023 سيتم اختبار الصاروخ كجزء من طائرته الحاملة.

          نظرًا لسرية أحدث التطورات المحلية ، لم يتم الإعلان عن الخصائص الدقيقة لصاروخ Gremlin الفرط صوتي الفريد من نوعه. تشير المعلومات التي قدمتها مصادر في المجمع الصناعي العسكري في البلاد إلى أن مدى صاروخ Gremlin التكتيكي الأسرع من الصوت سيكون حوالي 1,5-2 ألف كيلومتر ، في حين أن سرعة الصاروخ في الجزء الأخير من الرحلة ستصل إلى 6 MAX.

          https://avia.pro/news/rossiya-zavershaet-razrabotku-novoy-giperzvukovoy-rakety-dlya-su-57-i-tu-22m3
        2. -7
          1 سبتمبر 2021 11:29
          اقتباس من knn54
          حسنًا ، كم عدد "الزركون" في الخدمة اليوم؟
          أو على الأقل في المستقبل القريب؟

          في المستقبل القريب ، "ما لا يمكن أن يكون vaapche" (ج) وفقًا لفيلاتوف
          ومع ذلك ، وقعت وزارة الدفاع عقدًا متعدد السنوات ومليارات الدولارات مع NPO Mashinostroyeniye لتزويد الأسطول بصواريخ Zircon الأسرع من الصوت.

          كل هذه "الرسوم الكاريكاتورية" و "ليست جوائز نوبل" تم وضعها في الخدمة غمزة
    4. 0
      2 سبتمبر 2021 21:56
      هنا الاحتمال نفسه أكثر أهمية ، فهو في حد ذاته يلغي احتمالية نشوب حرب
    5. -1
      3 سبتمبر 2021 09:30
      زوج من الطوربيدات أفضل من 4x FAB 500 لكل سطح. غرق طوربيد هوائي + طوربيد تحت الماء و AB Hiyo في عام 1944 ، لكن AB Shokaku 3 FAB 500 مستقيم و 8 قريبًا في مايو 1942 ، تم إصلاحه لمدة 2,5 شهر. بعد نصف عام ، بالفعل 4 FAB 500s على سطح السفينة ، انخفضت السرعة إلى 21 عقدة ، من 34 عقدة كحد أقصى ، لم تغرق - لقد أنقذها نظام مكافحة الحرائق الصحيح.
      غرق AV Sekaku بعد أن أصابته ثلاثة طوربيدات 533 ملم: انفجارات وحرائق اجتاحت السفينة بأكملها وغرقت لعدة ساعات.
  2. تم حذف التعليق.
  3. +1
    1 سبتمبر 2021 04:52
    مع تسريع رومان "بطرس الأكبر" ، لم يتضح بعد ما إذا كان سيتم تحديثه وفقًا لنوع "الأميرال ناخيموف" وهو نفسه لا يزال قيد الإصلاح ، لقد بدأوا للتو في تحديث زوارق مشروع 949A لصواريخ جديدة ، ولا يوجد الكثير من ناقلات الزركون (الافتراضية) وهم موزعون على 4 أساطيل وأساطيل. hi
    1. +1
      1 سبتمبر 2021 05:57
      اقتبس من جون
      وهي موزعة على 4 أساطيل وأساطيل.

      لماذا تضع كل بيضك في سلة واحدة؟
      1. +2
        1 سبتمبر 2021 06:37
        واحد ليس ضروريا ، ولكن هناك مفهوم لتسديدة ضرورية أو كافية. وهذا يعني أن عدد الصواريخ التي تم إطلاقها على العدو يجب أن يضمن ، إن لم يكن تدميره ، فمن المؤكد أنه عجز ... لذلك اتضح أنه لمواجهة AUG ، مثل هذا العدد من ناقلات الزركون في KSF وأسطول المحيط الهادئ هو لا يكفي في الوقت الراهن. بالنسبة لبحر البلطيق والبحر الأسود ، حيث لا يوجد AUG ، تحتاج هذه الناقلات إلى أقل بكثير.
        1. -1
          1 سبتمبر 2021 07:16
          اقتبس من جون
          لا يكفي الآن.

          هذا فقط في الوقت الحالي
          بالنسبة لبحر البلطيق والبحر الأسود ، حيث لا يوجد AUG ، تحتاج هذه الناقلات إلى أقل بكثير.

          إذا كانت هناك حاجة إليها على الإطلاق
  4. +3
    1 سبتمبر 2021 05:05
    بالطبع ، ربط رأس حربي نووي بالزركون بسيط للغاية. كتلة الرأس الحربي 400 كجم تسمح بذلك. لكن من أجل ماذا؟

    وأن تكون. عندما تحتاج إليها فجأة ، سيكون قد فات "التثبيت".
  5. +4
    1 سبتمبر 2021 05:12
    إذا كان من الممكن تكييف الزركون مع السفن الصغيرة ، فسيكون حقًا سلاحًا هائلاً ...
    ضمن دائرة نصف قطرها 1000 كم ، القصف مع الإفلات من العقاب المختبئ في مكان ما في السهول الفيضية والقصب ، سوف يجهد أي شخص ... هناك بالفعل مشكلة في تحديد الهدف.
    1. +1
      1 سبتمبر 2021 07:15
      اقتباس: ليش من Android.
      إذا كان من الممكن تكييف الزركون مع السفن الصغيرة ، فسيكون حقًا سلاحًا هائلاً ...

      حسنًا ، إذا صعدت UKKS ، فسيتم حل المشكلة عمليًا. على الرغم من أنه بدون مركز تحكم خارجي سيكون هناك معنى أقل.
      1. 0
        2 سبتمبر 2021 21:58
        ستكون هناك حاجة إلى مركز تحكم خارجي في أي حال
        1. -1
          3 سبتمبر 2021 04:25
          اقتباس: Barberry25
          ستكون هناك حاجة إلى مركز تحكم خارجي في أي حال

          يعطي رادار "مينيرال" مدى يصل إلى 250 كم في الوضع النشط على المدمرة ويجد رادارات أخرى على بعد 400-450 كم (حسب الشركة المصنعة بالطبع). لذلك في مجموعات حاملات الطائرات غير الطائرات ، يمكن لمنظمات الإغاثة الإقليمية أن تطلق النار مع الإفلات من العقاب من بياناتها.
          1. 0
            3 سبتمبر 2021 10:15
            حسنًا ، هذا نصف قطر قصير ، وهناك حاجة إلى مركز تحكم خارجي لأقصى مسافة ... حسنًا ، أو لوضع الطائرات بدون طيار على السفن ... لكنني أعتقد أنه إذا كان فريق RTO يعمل على AUG ، فسيكون مركز التحكم وسيتم توفير
    2. -4
      1 سبتمبر 2021 11:02
      اقتباس: ليش من Android.
      ضمن دائرة نصف قطرها 1000 كم ، القصف مع الإفلات من العقاب المختبئ في مكان ما في السهول الفيضية والقصب ، سوف يجهد أي شخص ... هناك بالفعل مشكلة في تحديد الهدف.

      على حد علمي ، زاد مدى الزركون ، إن لم أكن مخطئًا ، حتى 1500 كم ، وربما أكثر ، بينما هو سري
      1. -1
        1 سبتمبر 2021 22:01
        اقتباس: أخيل
        اقتباس: ليش من Android.
        ضمن دائرة نصف قطرها 1000 كم ، القصف مع الإفلات من العقاب المختبئ في مكان ما في السهول الفيضية والقصب ، سوف يجهد أي شخص ... هناك بالفعل مشكلة في تحديد الهدف.

        على حد علمي ، زاد مدى الزركون ، إن لم أكن مخطئًا ، حتى 1500 كم ، وربما أكثر ، بينما هو سري


        المزيد من الذهب !!! (ج) Golden Antelope ، رسم كاريكاتوري سوفيتي قديم


        اكتب 10 آلاف دفعة واحدة ، يا له من مضيعة للوقت.

        صاروخ ، وهو عبارة عن تحديث للعبة Onyx وبأبعاد Onyx / Yakhont / Brahmos - لقد حلقت بالفعل 1500 كم ...
        1. -3
          4 سبتمبر 2021 11:57
          صاروخ ، وهو عبارة عن تحديث للعبة Onyx وبأبعاد Onyx / Yakhont / Brahmos - لقد حلقت بالفعل 1500 كم ...

          العيار بنفس الأبعاد يطير عند 2500 كم)))
          1. +3
            4 سبتمبر 2021 12:13
            اقتباس من lucul
            صاروخ ، وهو عبارة عن تحديث للعبة Onyx وبأبعاد Onyx / Yakhont / Brahmos - لقد حلقت بالفعل 1500 كم ...

            العيار بنفس الأبعاد يطير عند 2500 كم)))

            هل حقا لا ترى الفرق بين صاروخ دون سرعة الصوت بمحرك توربوفان وصاروخ متوسط ​​سرعة 4-5M مع نفاث؟
            1. -3
              4 سبتمبر 2021 15:39
              هل حقا لا ترى الفرق بين صاروخ دون سرعة الصوت بمحرك توربوفان وصاروخ متوسط ​​سرعة 4-5M مع نفاث؟

              هذا بالفعل إسهاب - تحويل التركيز إلى تفاصيل ثانوية.)))
              في أحجام الصواريخ هذه (Onyx) ، يمكنك بسهولة الحصول على مدى 1500 كيلومتر ، وأنت تقول العكس.
              1. +4
                4 سبتمبر 2021 22:08
                اقتباس من lucul
                هل حقا لا ترى الفرق بين صاروخ دون سرعة الصوت بمحرك توربوفان وصاروخ متوسط ​​سرعة 4-5M مع نفاث؟

                هذا بالفعل إسهاب - تحويل التركيز إلى تفاصيل ثانوية.)))
                في أحجام الصواريخ هذه (Onyx) ، يمكنك بسهولة الحصول على مدى 1500 كيلومتر ، وأنت تقول العكس.

                يستطيع...
                لكنها ستتحول إلى عيار دون سرعة الصوت ..
                لكن ليس أونيكس الأسرع من الصوت ...

                يبدو أنك لا تفهم ذلك.
                هناك قوانين معينة ، مثل تلك التي تأتي من المدرسة.
                كل ما تحتاج إلى معرفته هو أن الصيغة E = mc2 ... صحيحة.
                ومشتقاته.
                هل ستستمر في التوقيع بسبب نقص المعرفة المدرسية في الفيزياء؟
                أنا مستعد للمتابعة خطوة بخطوة ، لأمارس الجنس معك بجهلك ...
                1. -2
                  5 سبتمبر 2021 03:41
                  أنا مستعد للمتابعة خطوة بخطوة ، لأمارس الجنس معك بجهلك ...

                  اهاهاها - لنبدأ
                  1. +2
                    5 سبتمبر 2021 13:41
                    اقتباس من lucul
                    اهاهاها - لنبدأ

                    من الواضح أنه لا توجد حجج أخرى إلى جانب "آها-آهاه" المفضلة لديك؟ أنت ، بطريقتك المعتادة ، تتعهد بالحكم على الأشياء التي لا تفهم فيها شيئًا. لا أنت تخلط بين معزز إطلاق الوقود الصلب والمحرك الرئيسي ، وقد جادلوا بأنه قبل تسليم S-400 ، لم يكن لتركيا دفاعها الجوي الخاص بها. وسيط
                    1. -1
                      5 سبتمبر 2021 14:40
                      من الواضح أنه لا توجد حجج أخرى إلى جانب "آها-آهاه" المفضلة لديك؟ أنت ، بطريقتك المعتادة ، تتعهد بالحكم على الأشياء التي لا تفهم فيها شيئًا. لا ، أنت تخلط بين محرك إطلاق يعمل بالوقود الصلب ومحرك رئيسي ، وقد جادلوا بأنه قبل تسليم S-400 ، لم يكن لدى تركيا دفاعها الجوي الخاص بها.

                      بفف ....
                      حسنًا ، إليكم مقال تركي عن قدرات الدفاع الجوي التركي في ذلك الوقت.
                      :
                      https://inosmi.ru/politic/20190312/244726314.html

                      يقتبس :
                      "تقدمت تركيا بطلب إلى منظمة حلف شمال الأطلسي لتعزيز نظامها الدفاعي الجوي والصاروخي للحماية من تهديد الصواريخ الباليستية. وفي هذا الصدد ، في 2013-2015 في غازي عنتاب وكهرمان مرعش وأضنة. تم وضع الوطنيين الأمريكيين والألمان والهولنديين مؤقتًا على التوالي، التي أعيدت فيما بعد. كانت طائرات باتريوت الإسبانية في مهمة قتالية في قاعدة إنجرليك منذ عام 2015 ، وكانت مجمعات SAMP-T الإيطالية موجودة في كهرمانماراس منذ عام 2016.

                      واعتبرت تركيا أن هذا الحل المؤقت لا يكفي لسد احتياجاتها في مجال الدفاع الجوي ، وبدأ تطوير نظام محلي
                      .
                      تهتم تركيا في المقام الأول بأمن مجالها الجوي. لذلك ، نظرًا للحاجة الملحة ، قبلت العرض الجذاب من روسيا ووضعت على جدول الأعمال الاستحواذ على أنظمة S-400 الروسية عالية التقنية. "

                      لكن زوجك يعرف المزيد من الأتراك)))
                      1. +3
                        5 سبتمبر 2021 15:55
                        اقتباس من lucul
                        حسنًا ، إليكم مقال تركي عن قدرات الدفاع الجوي التركي في ذلك الوقت

                        أنت تدور مثل "بالفعل في مقلاة" وتحاول تبرير جهلك. سلبي
                        من المهتم بالمقالات التركية غير الموثوقة المخصصة والمنشورة في الصحافة الصفراء؟ طلب
                        لا يتعلق الأمر بذلك ، بل يتعلق بفئتك. بعد كل شيء ، كنت أنت من صرحت مرارًا وتكرارًا أنه قبل تسليم S-400 ، لم يكن لدى تركيا نظام دفاع جوي خاص بها.
                        أم أنك ستنكره؟
                        إن عدم القدرة على الاعتراف بالخطأ يميز الشخص بوضوح شديد. سلبي
                        اقتباس من lucul
                        لكن زوجك يعرف أكثر من الأتراك

                        بالضبط عدة مرات أكثر منك. غمزة خاصة بالنسبة لك ، كتبت Seryozha سلسلة كاملة عن الدفاع الجوي التركي. أذكرك بما قلته له عندما تم إخبارك بذلك؟
                      2. 0
                        5 سبتمبر 2021 16:12
                        من المهتم بالمقالات التركية غير الموثوقة المخصصة والمنشورة في الصحافة الصفراء؟

                        اها اهاه))))
                        الأناضول هي أخطر صحيفة تركية على الإطلاق ، في الواقع هي الصوت الرسمي لأنقرة وليس الصحافة الصفراء)))
                        بعد كل شيء ، كنت أنت من صرحت مرارًا وتكرارًا أنه قبل تسليم S-400 ، لم يكن لدى تركيا نظام دفاع جوي خاص بها.

                        لذا فإن الأتراك أنفسهم يؤكدون هذا)))
                        خاصة بالنسبة لك ، كتبت Seryozha سلسلة كاملة عن الدفاع الجوي التركي. أذكرك بما قلته له عندما تم إخبارك بذلك؟

                        لديك نوع من الهستيريا)))
                      3. +2
                        6 سبتمبر 2021 03:19
                        اقتباس من lucul
                        لديك نوع من الهستيريا)))

                        لديك نوبة غضب وهي متوترة
                        اقتباس من lucul
                        اها اهاه))))
                        - تأكيد هذا.
                        اقتباس من lucul
                        الأناضول هي أخطر صحيفة تركية على الإطلاق ، في الواقع هي الصوت الرسمي لأنقرة وليس الصحافة الصفراء)))

                        هذا هو المنشور الدعائي التركي الرسمي ، ونشر معلومات كاذبة عن عمد والتي تقتبسها دون تفكير يساويها بـ "الصحافة الصفراء".
                        اقتباس من lucul
                        لذا فإن الأتراك أنفسهم يؤكدون هذا)))

                        فقط في خيالك ... مجنون
                      4. +2
                        5 سبتمبر 2021 16:16
                        اقتباس من lucul
                        كانت طائرات باتريوت الإسبانية في مهمة قتالية في قاعدة إنجرليك منذ عام 2015 ، وكانت مجمعات SAMP-T الإيطالية موجودة في كهرمانماراس منذ عام 2016.

                        سوف تكون محرجا لنشر هذا. في إيطاليا ، خلال هذه الفترة ، لم يكن هناك SAMP-Ts أرضي ، ولكن فقط نسخة بحرية من Aster-15/30. لكن يبدو أنك تعتقد أن الإيطاليين جروا حاملة الطائرات كافور إلى كهرمان ماراش. يضحك
                      5. 0
                        5 سبتمبر 2021 16:17
                        هل ستكون محرجا لنشر هذا؟

                        كل الأسئلة للأناضول وهذه ليست صحافة صفراء))))
                      6. +2
                        5 سبتمبر 2021 16:20
                        قبل أن تشير إلى شخص ما ، عليك أن تعرف ما الذي تتحدث عنه. لسوء الحظ ، أنت لست جيدًا في هذا الأمر.
                      7. 0
                        5 سبتمبر 2021 16:21
                        قبل أن تشير إلى شخص ما ، عليك أن تعرف ما الذي تتحدث عنه.

                        هذا يعني أنك تعرف أكثر من الأتراك أنفسهم ، ماذا يمتلك الأتراك هناك؟ )))
                      8. +2
                        5 سبتمبر 2021 16:25
                        أعلم أنك شعرت بالذهول عندما زعمت أنه في عام 2016 كان لدى إيطاليا أنظمة دفاع جوي SAMP-T أرضية. لماذا لا تعترف فقط أنك لا تملك الموضوع على الإطلاق؟
                      9. -1
                        5 سبتمبر 2021 16:33
                        أعرف أنك stuftili مدعيا أنه في عام 2016 كان لدى إيطاليا أنظمة دفاع جوي SAMP-T أرضية.

                        آه كيف! ))))
                        بالنسبة لأولئك الموجودين في الخزان - في تعليقي هناك مثل هذه العبارة - تنويه . ثم كان هناك اقتباس من المقال.
                        لا ؟ )))
                        لماذا لا تعترف فقط أنك لا تملك الموضوع على الإطلاق؟

                        أرى أنك تمسك بالإيطاليين فقط ، لكن بالنسبة للبقية ، كما أفهمها ، لا توجد اعتراضات؟ ))))
                      10. +3
                        6 سبتمبر 2021 03:34
                        اقتباس من lucul
                        بالنسبة لأولئك الذين هم في الخزان - في تعليقي هناك مثل هذه العبارة - اقتباس. ثم كان هناك اقتباس من المقال.

                        كيف تحاول بدء المحادثة؟ خير أين درست الديماغوجية؟
                        في البداية ، كان الأمر يتعلق بحقيقة أنك أنكرت وجود دفاع جوي خاص بك في تركيا.
                        بالنسبة لأولئك "الذين هم في الدبابة" - في تركيا بالفعل في الستينيات ، كان هناك نظام دفاع جوي متطور مدمج في الناتو ويتضمن شبكة من محطات الرادار وأجهزة التحكم وأنظمة الدفاع الجوي والمدفعية المضادة للطائرات والمقاتلات الاعتراضية. كل هذا كان قبل تسليم صواريخ إس -60 الروسية ، أم أنك ستجادل؟
                        أبعد من ذلك بحتة مضاد للطائرات الأنظمة ، أراد الأتراك الحصول على أنظمة دفاع جوي بقدرات مضادة للصواريخ. ومن هنا كل هذه الرقصات مع American Patriots و Chinese HQ-9s و S-400s. لم يكن هناك أبدًا SAMP-Ts الإيطالي في تركيا ، فلا داعي للكذب. لا
                        على عكسك ، لم أكن كسولًا جدًا لقراءة دورة مخصصة للدفاع الجوي التركي ، ولدي على الأقل فكرة سطحية عن موضوع المحادثة. وما زلت "تقود العاصفة الثلجية" وتظهر جهل المتشدد. سلبي
                      11. -2
                        6 سبتمبر 2021 12:08
                        لم يكن هناك أبدًا SAMP-Ts الإيطالي في تركيا ، فلا داعي للكذب.

                        لا كلمات))))
                        سأقوم فقط بنسخ منشوري الخاص أدناه:
                        الرابط الأول
                        https://ria.ru/20190522/1554787575.html

                        اقتباس منها: عرضت فرنسا نشر بطارية SAMP-T في تركيا "". حاليًا ، توجد بطارية إسبانية من طراز Patriot SAM في إنجرليك ، وبطارية SAMP-T إيطالية في كهرمانماراس. "
                        الرابط الثاني:
                        http://vsenato.ru/italyanskij-komanduyushhij-silami-oborony-posetil-batareyu-zrk-sampt-v-turcii/

                        اقتباس: "منذ كانون الثاني (يناير) 2013 ، ساهم خمسة حلفاء (بطاريات صواريخ) في تعزيز الدفاع الجوي التركي: أكملت ألمانيا وهولندا والولايات المتحدة انتشارها. حاليًا ، تقدم إسبانيا بطارية صاروخ باتريوت واحدة ، وإيطاليا هي حليف خامس ويوفر بطارية SAMP-T SAM واحدة. يتم تشغيل جميع الوحدات و / أو ستعمل تحت قيادة الناتو ، متصلة بنظام الدفاع الجوي لحلف الناتو. وحتى نهاية عام 2015 ، تم نشر بطاريتي باتريوت ألمانيتين في منشآت كهرمان ماراش ".

                        كما أفهمها ، الجميع يكذبون عليك ، من لا يوافق على أخطائك ، حتى ريا نوفوستي ، لكن ليس أنت)))
                      12. +4
                        6 سبتمبر 2021 12:55
                        اقتباس من lucul
                        كما أفهمها ، الجميع يكذبون عليك ، من لا يوافق على أخطائك ، حتى ريا نوفوستي ، لكن ليس أنت)))

                        عادة لا أشارك في المشاجرات التي تبدأها عليا. لكن إصرارك مذهل. ما الهدف من صفع نفس الهراء باستمرار؟ هل من الصعب حقًا البحث في محرك بحث Google عن ماهية نظام الدفاع الجوي SAMP-T وأين يتم نشره؟
                      13. -2
                        6 سبتمبر 2021 13:11
                        ما الهدف من صفع نفس الهراء باستمرار؟

                        هذا يعني أن ريا نوفوستي تكذب ، لكن هل تقول الحقيقة؟ )))
                      14. +3
                        6 سبتمبر 2021 13:13
                        اقتباس من lucul
                        هذا يعني أن ريا نوفوستي تكذب ، لكن هل تقول الحقيقة؟ )))

                        ريا نوفوستي - الحقيقة في المحطة الأخيرة؟ هل لا توجد مصادر أخرى تحت تصرفك ، أو هل تم حظرك من قِبل Google؟
                      15. -2
                        6 سبتمبر 2021 13:17
                        ريا نوفوستي - الحقيقة في المحطة الأخيرة؟ هل لا توجد مصادر أخرى تحت تصرفك ، أو هل تم حظرك من قِبل Google؟

                        لذلك الكل يكذب سواك))))
                        ها هي نسخة الأرض

                        يسمى نظام الدفاع الجوي SAMP-T.
                        فقط أتساءل - لماذا لا تقف في كهرمان مرعش برأيك؟ )))
                      16. +4
                        6 سبتمبر 2021 13:21
                        اقتباس من lucul
                        لذلك الكل يكذب سواك))))
                        ها هي نسخة الأرض

                        لماذا يتبع أن نظام الدفاع الجوي هذا كان متاحًا في إيطاليا عام 2015؟ اسأل أين يتم اعتماده بشكل عام.
                        كما أشرت بالفعل ، تمتلك البحرية الإيطالية أنظمة دفاع جوي بحرية من Aster. هل تمزح أم لا تفهم الفرق بين الاثنين؟
                      17. -3
                        6 سبتمبر 2021 13:35
                        لماذا يتبع أن نظام الدفاع الجوي هذا كان متاحًا في إيطاليا عام 2015؟

                        من حقيقة أنهم طوروها بشكل مشترك)))
                        اسأل أين يتم اعتماده بشكل عام.

                        لم يتم اعتماده ، لكن هذا لا يعني أنه ليس في إيطاليا)))
                        هل تمزح أم لا تفهم الفرق بين الاثنين؟

                        هذا هو القائد الإيطالي لقوات الدفاع نفسه
                        23 2016 يونيو
                        وصل قائد قوات الدفاع الإيطالية الجنرال كلاوديو جرازيانو ، الخميس ، إلى تركيا في زيارة تستغرق يومين للقاء القوات الإيطالية المتمركزة في كهرمان ماراس ، جنوب تركيا ، والتي تعمل على تعزيز الدفاع الجوي لحلف شمال الأطلسي في ذلك البلد.

                        لقد وصل إلى مكان ما في المكان الخطأ ، وصل على أرض خالية ، ربما لم يكن يعلم أنه لا يوجد نظام دفاع جوي SAMP-T في تركيا؟ نعم ؟ )))
                      18. NKS
                        0
                        6 سبتمبر 2021 16:39
                        بالفعل في عام 2014 ، كان لدى إيطاليا
                        اقتبس من Bongo.
                        لماذا يتبع أن نظام الدفاع الجوي هذا كان متاحًا في إيطاليا عام 2015؟ اسأل أين يتم اعتماده بشكل عام.


                        Lucul هنا. بالفعل في عام 2014 كان لدى إيطاليا SAMP / T.
                        http://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.eurosam.com%2Fcustomers%2Fitaly%2F
                        لكن تم نشرهم في تركيا في عام 2016
                        https://www.aa.com.tr/en/europe/italy-extends-duration-of-missile-system-in-se-turkey/1523547
                        https://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/206995/italy-withdraws-amp%C2%A7t-missile-defense-battery-from-turkey.html
                      19. +4
                        6 سبتمبر 2021 13:26
                        لماذا تضيع وقتك في هذا؟ لديه ريح في جمجمته. القزم المعتاد ، والذي يعتبر الخلاف غاية في حد ذاته.
                      20. +4
                        6 سبتمبر 2021 13:29
                        اقتباس: OgnennyiKotik
                        لماذا تضيع وقتك في هذا؟ لديه ريح في جمجمته. القزم المعتاد ، والذي يعتبر الخلاف غاية في حد ذاته.

                        للأسف أنت على حق ...
                        منذ فترة ، وبعد قراءة هذا الهراء في التعليقات ، كتبت سلسلة من المقالات حول الدفاع الجوي التركي خاصة بالنسبة له. لسوء الحظ ، هذا لم يساعد ، حتى أنه لم يقرأها. الغباء ، على ما يبدو لم يتم علاجها.
                      21. -3
                        6 سبتمبر 2021 13:43
                        لماذا تضيع وقتك في هذا؟ لديه ريح في جمجمته. القزم المعتاد ، والذي يعتبر الخلاف غاية في حد ذاته.

                        خرج التبغ؟ اوه حسناً )))
                      22. -2
                        5 سبتمبر 2021 16:43
                        أعلم أنك شعرت بالذهول عندما زعمت أنه في عام 2016 كان لدى إيطاليا أنظمة دفاع جوي SAMP-T أرضية. لماذا لا تعترف فقط أنك لا تملك الموضوع على الإطلاق؟

                        ربما لا تملك الموضوع؟ )))
                        الرابط الأول
                        https://ria.ru/20190522/1554787575.html

                        اقتباس منها: عرضت فرنسا نشر بطارية SAMP-T في تركيا "". توجد حاليًا بطارية أسبانية من طراز Patriot SAM في إنجرليك ، في كهرمانماراس ، بطارية SAMP-T الإيطالية. "
                        الرابط الثاني:
                        http://vsenato.ru/italyanskij-komanduyushhij-silami-oborony-posetil-batareyu-zrk-sampt-v-turcii/

                        اقتباس: "منذ كانون الثاني (يناير) 2013 ، ساهم خمسة حلفاء (بطاريات صواريخ) في تعزيز الدفاع الجوي التركي: أكملت ألمانيا وهولندا والولايات المتحدة انتشارها. حاليًا ، تقدم إسبانيا بطارية صاروخ باتريوت واحدة ، وإيطاليا هي حليف خامس ويوفر بطارية SAMP-T SAM واحدة. يتم تشغيل جميع الوحدات و / أو ستعمل تحت قيادة الناتو ، متصلة بنظام الدفاع الجوي لحلف الناتو. وحتى نهاية عام 2015 ، تم نشر بطاريتي باتريوت ألمانيتين في منشآت كهرمان ماراش ".
      2. 0
        4 سبتمبر 2021 00:08
        تصل إلى 3700 كم. النسيج INFA
        1. +4
          4 سبتمبر 2021 22:10
          اقتباس: VladGTN
          تصل إلى 3700 كم. النسيج INFA

          اكتب ما يصل إلى 6000 كم. سوف تحصل على المزيد من الفوائد.
          أحمق لم يجتاز الدورة المدرسية.
          أو كتاب للتأجير ...
          1. 0
            9 سبتمبر 2021 21:41
            وأنت يا صديقي الأذكى هل أنت مدرس؟ لست بحاجة إلى أن أتعلم.
      3. 0
        24 أكتوبر 2021 14:25
        1500 كم - بالكاد. 1000 كم على الأقل هي بالفعل فائقة.
    3. +2
      2 سبتمبر 2021 01:51
      اقتباس: ليش من Android.
      إذا كان من الممكن تكييف الزركون مع السفن الصغيرة ، فسيكون حقًا سلاحًا هائلاً ...
      ضمن دائرة نصف قطرها 1000 كم ، القصف مع الإفلات من العقاب المختبئ في مكان ما في السهول الفيضية والقصب ، سوف يجهد أي شخص ... هناك بالفعل مشكلة في تحديد الهدف.

      حسنًا ، كل شيء يعتمد على 1000 كيلومتر. من سيسمح لسفينة "زيركون" بالاقتراب من حاملة الطائرات على مسافة 1000 كم؟ أم أنها ستسمح للطائرة Tu-22 بالتحليق لمسافة تصل إلى 1000 كم؟ لسبب ما ، لا يفكر الجميع في ذلك. نقطة الضعف في أي مخطط هي الحلقة الأضعف. فقط غواصة يمكن أن تخترق هنا ، ربما. الباقي - لا يلمع. لأنه إذا تعذر إسقاط الزركون الذي يفوق سرعة الصوت ، فعندئذٍ تكون حاملاتهم كاملة. لذلك ، فإن هذه "الغيوم" المزعومة من الزركون لن تساعد القضية إذا بقيت وسائل إيصالها كما هي .. وحول التطورات الأمريكية في مجال فرط الصوت. إذا كانوا خائفين للغاية من الزركون ، فمن الواضح أنهم سوف "يلحقون" بهذا العمل المتراكم قريبًا جدًا ... لن يقفوا مكتوفي الأيدي. وحتى إذا تم إنشاء شيء أقوى من الزركون في روسيا خلال هذا الوقت ، فإن الولايات المتحدة ، بحجم تمويلها التنموي ، ستلحق بسرعة بكل هذا. علاوة على ذلك ، على طول الطريق ، سوف ينشئون دفاعًا جويًا ضد فرط الصوت ، لأنهم ما زالوا بحاجة للدفاع عن أنفسهم ضد الزركون.
      1. 0
        2 سبتمبر 2021 10:44
        "من سيسمح لسفينة بها الزركون بالاقتراب من حاملة الطائرات على مسافة 1000 كم؟" نعم ، حاملات طائراتهم موجودة بالفعل في أوكرانيا ، وهم يبحرون على طول نهر موسكو تقريبًا ، وسيتعين وضع الزركون في نهر دونباس قريبًا
      2. -3
        4 سبتمبر 2021 11:59
        حسنًا ، كل شيء يعتمد على 1000 كيلومتر. من سيسمح لسفينة "زيركون" بالاقتراب من حاملة الطائرات على مسافة 1000 كم؟ أم أنها ستسمح للطائرة Tu-22 بالتحليق لمسافة تصل إلى 1000 كم؟ لسبب ما ، لا يفكر الجميع في ذلك.

        نسيت أن طائرة DLRO الموجودة على avik لديها مدى كشف يبلغ 300 كيلومتر ، وهذا من ارتفاع 8000 متر. لذلك لدينا بداية مبكرة من 700 كيلومتر)))
        1. +4
          5 سبتمبر 2021 07:47
          اقتباس من lucul
          حسنًا ، كل شيء يعتمد على 1000 كيلومتر. من سيسمح لسفينة "زيركون" بالاقتراب من حاملة الطائرات على مسافة 1000 كم؟ أم أنها ستسمح للطائرة Tu-22 بالتحليق لمسافة تصل إلى 1000 كم؟ لسبب ما ، لا يفكر الجميع في ذلك.

          نسيت أن طائرة DLRO الموجودة على avik لديها مدى كشف يبلغ 300 كيلومتر ، وهذا من ارتفاع 8000 متر. لذلك لدينا بداية مبكرة من 700 كيلومتر)))

          وحقيقة أن طائرة أواكس نفسها تقوم أيضًا بدوريات على مسافة 280-400 كيلومتر - هل نسيت؟
          وفي حالة التهديد حقًا ، يمكن أن تتحرك منطقة المسافة حتى 600 كم.
          وإذا تم توصيل طائرات أواكس وناقلات الشاطئ لضمان منطقة التحكم ، فسيكون هناك عدة آلاف من الكيلومترات.
          ومع نظام نقل البيانات بين أواكس وإيجيس ، فإن العدو يبلي بلاءً حسناً ...
          ليس من الضروري افتراض أن حاملة الطائرات تمشي بمفردها.
          ويرد عليه. من جميع الجوانب الممكنة.
          وكذلك الطيران الساحلي لمنظمة التحرير الفلسطينية.
          1. -2
            5 سبتمبر 2021 11:38
            وحقيقة أن طائرة أواكس نفسها تقوم أيضًا بدوريات على مسافة 280-400 كيلومتر - هل نسيت؟
            وفي حالة التهديد حقًا ، يمكن أن تتحرك منطقة المسافة حتى 600 كم.

            ومن سيغطي طائرة DLRO على مسافة 600 كم؟ ))))
            إذا كان نصف قطر القتال للطائرة F-18 750 كم فقط؟ )))
            1. +1
              5 سبتمبر 2021 19:52
              اقتباس من lucul
              وحقيقة أن طائرة أواكس نفسها تقوم أيضًا بدوريات على مسافة 280-400 كيلومتر - هل نسيت؟
              وفي حالة التهديد حقًا ، يمكن أن تتحرك منطقة المسافة حتى 600 كم.

              ومن سيغطي طائرة DLRO على مسافة 600 كم؟ ))))
              إذا كان نصف قطر القتال للطائرة F-18 750 كم فقط؟ )))

              هناك ما لا يقل عن 48 مقاتلة من طراز F-18 على متن حاملة الطائرات.
              يمكنهم ترتيب عرض دائري بحيث لا تحزن الأم.
              كل طيار على سطح السفينة لديه وقت طيران سنوي قدره 200 ساعة طيران.
              نصفهم مجرد مقلاع (قارن هذا الرقم بأكثر شخصياتنا البطولية حاملة للنظام ، حيث يمنحون بطل روسيا في 50 إقلاعًا وهبوطًا على سطح السفينة) ...
              يمكن تجهيز كل طائرة من طراز F-18 بنظام التزود بالوقود أثناء الطيران.
              وكل طيار يعمل في الناقل يقوم بذلك بانتظام.
              يمكن للمنجنيق إطلاق F-18 بخزانات ممتلئة و 5 خزانات خارجية. إنها لا تهتم ، إنها تطلق 35 طنًا.
              وسيكون هناك بالفعل دائري مع محطات الوقود.
              نعم ...

              هذا هو بالضبط ما يتعلق بالدفاع عن سطح السفينة من قبل قوات حاملة الطائرات نفسها.
              وإذا شارك طيران أواكس الساحلي في تزويد حاملة طائرات بدعم رادار كامل ضمن دائرة نصف قطرها 2000 كم ، فإنه سيحذر من الخطر مقدمًا بوقت طويل.
              وسيكون الهوكي قادرًا دائمًا على التحرك في الاتجاه الصحيح على المسافة الصحيحة.

              يمكنك قراءة مذكرات حرب فوكلاند حول كيفية صنع دائري لمحطة الوقود.
              عندما زودت الناقلات بالوقود بالوقود الذين يزودون بالوقود الذين يزودون البراكين بالوقود ...
              ولا يوجد حشو في كلامي على الإطلاق ....
  6. +5
    1 سبتمبر 2021 05:17
    سيتم قتل حاملات الطائرات بأرخص الأسلحة فقط. عندما تحسب المؤسسة الأمريكية فرق التكلفة ، سيتم شطبها على الرغم من اللوبي العسكري. وهكذا ، ستعيش حاملات الطائرات. لأنه بخلاف ذلك ، لن تتمكن الولايات المتحدة من تقديم وجودها في أجزاء أخرى من العالم.
    1. +2
      1 سبتمبر 2021 05:31
      بالطبع ، ما هو الأكثر فاعلية في حرب بمليار دولار (حاملة طائرات واحدة) أو صاروخ مفرط واحد (مليونان من الدولارات)؟ ابتسامة
      لا توجد دولة تستطيع طباعة العديد من حاملات الطائرات ... بعد إتقان التكنولوجيا ، يمكن إنتاج مئات الصواريخ الفائقة ... بثمن بخس وببهجة. ابتسامة
      1. +9
        1 سبتمبر 2021 09:18
        اقتباس: ليش من Android.
        لا توجد دولة تستطيع طباعة العديد من حاملات الطائرات ... بعد إتقان التكنولوجيا ، يمكن إنتاج مئات الصواريخ الفائقة ... رخيصة ومبهجة

        استجابة أخرى غير متكافئة؟ ))
        صاروخ واحد غير نووي لا يزال غير كافٍ ، ومن الواضح أن صاروخًا نوويًا سيكون أكثر تكلفة. وبعد ذلك ، يحتاج الصاروخ المفرط إلى حاملات قادرة على مطاردة حاملات الطائرات والأهداف المماثلة الأخرى ؛ على سبيل المثال ، تكون مكاتب النقل الإقليمية محدودة للغاية هنا ، ولم تعد "أشجار الدردار" الأنسب لها ميزانية. بعد ذلك ، نحتاج إلى أنظمة استطلاع وتحديد الأهداف ، والتي لم تكن الأمور جيدة حتى الآن. في سياق الميزانيات العسكرية الروسية ، فهي رخيصة جدًا حقًا ولن تنجح في الغضب الشديد.
        وهذا لا يأخذ في الاعتبار حتى الآن جميع أنواع الفروق الدقيقة التكتيكية التي تحدد فرص حاملة الصواريخ المفرطة في إصابة الهدف بنجاح. بعد كل شيء ، إذا كان كل شيء بهذه البساطة ، لكانت نفس الـ RPGs و MANPADS قد أخرجت الدبابات والمروحيات من اللعبة منذ فترة طويلة ، لكن هذا لا يحدث بعناد.
        1. -4
          1 سبتمبر 2021 11:20
          اقتبس من كالمار
          وبعد ذلك ، يحتاج الصاروخ المفرط إلى حاملات قادرة على مطاردة حاملات الطائرات والأهداف المماثلة الأخرى ؛ لنفترض أن مكاتب النقل الإقليمية محدودة للغاية هنا


          وإذا كانوا مشدودون إلى الطيران (على الأرجح أنهم قد تم شدهم بالفعل) ، فلماذا مطاردة AUG على RTOs؟ علاوة على ذلك ، فإن المهمة هي حماية شواطئهم. وفقًا لتعيين الهدف ، على الأرجح أن الرهان على الفضاء ليس عبثًا أن يتم إنهاء "الساحبة النووية" لفئة الميجاوات .. لذا اتضح أنه في الخمسة المقبلة -5 سنوات ، سيتم وضع الزركون في الخدمة بكميات تجارية في كل من أداء البحر والطيران ، وكل هذا سيستقبل أعينًا من المدار على شكل رادار بالميغاواط من الطاقة ، وحتى في أداء ROFAR .. أي ، يتم إعادة ضبط أي مجموعات بحرية كما كان الحال في عصر المراكب الشراعية ولاحقًا مع البوارج والبوارج ..
          1. +9
            1 سبتمبر 2021 11:30
            اقتباس: max702
            وإذا كانوا مشدودون إلى الطيران (على الأرجح أنهم قد تم شدهم بالفعل) ، فلماذا مطاردة AUG على RTOs؟

            الطيران ليس مجانيًا أيضًا: الطائرات والمطارات والأطقم. لن يعمل "بثمن بخس" أيضًا ، خاصة وأن الحل الحالي - MPA - قد تم كسره بنجاح ، والآن يجب إعادة إنشائه. ناهيك عن حقيقة أن الطيران له حدوده الخاصة ، حتى لو قاتلت بصرامة بالقرب من الساحل.

            اقتباس: max702
            من حيث تحديد الهدف ، على الأرجح أن الرهان على الفضاء ليس عبثًا في إنهاء "الساحبة النووية" لفئة ميغاوات ..

            "القاطرة النووية فئة ميغاواط" لا تبدو رخيصة ولا مبهجة))

            اقتباس: max702
            وهذا يعني أنه تتم إعادة تعيين أي تجمعات بحرية

            .. ويتم نقل العاصمة تلقائيًا إلى Vasyuki) تمت مناقشة فكرة إنشاء كوكبة قمر صناعي قادرة على رعي الكرة الأرضية بدقة كافية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع - باهظة الثمن ومكلفة للغاية.
            1. -4
              1 سبتمبر 2021 11:48
              يعد إنشاء AUG أكثر تكلفة ، وهناك حاجة أيضًا إلى الطيران وتعيين الهدف الفضائي والبنية التحتية والموظفين المدربين والمزيد .. من حيث المبدأ ، ليست هناك حاجة لرعي الكرة الأرضية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع (لماذا بحق الجحيم نحن أفريقيا أم مركز أوراسيا؟) لمواجهة AUG لأنهم يستطيعون العمل من عدة مناطق تشغيلية تم حسابها والسيطرة عليها منذ وقت طويل ، ويخبرني شيء ما أن هذه المشكلة قد تم حلها بالفعل .. فئة ميغاواط القاطرة النووية هي على وجه التحديد الأمل العقلاني للبشرية لاستكشاف الفضاء لأن الصواريخ التي تعمل بالوقود النفاث هي طريق مسدود .. والرادار الموجود على قاعدته سيقلب قاعدة البيانات بشكل أساسي على هذا الكوكب ..
            2. 0
              2 سبتمبر 2021 16:57
              اقتبس من كالمار
              تمت مناقشة فكرة إنشاء كوكبة قمر صناعي قادرة على رعي الكرة الأرضية بدقة كافية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع - باهظة الثمن ومكلفة للغاية.

              ==================
              من الواضح أنه ليس أغلى من إنشاء Mace و Liner وشركات النقل الخاصة بهم ... ولكن مع ذلك ، تم تطوير هذه الأدوات وهي في الخدمة ... مثل YRS ، و Avangard دخلت الخدمة مع جمهورية كازاخستان ، مثل وكذلك السارمات المخطط لاعتمادها ...
              دوزموت وليانا والقبة ... وأنظمة أخرى. يتمتع آرسنال بخبرة واسعة ، وليس فقط هو - الحمد لله ، لم يتم بيع كل شيء في ذهول مخمور وسُحب في التسعينيات.
          2. +6
            1 سبتمبر 2021 22:23
            اقتباس: max702
            اقتبس من كالمار
            وبعد ذلك ، يحتاج الصاروخ المفرط إلى حاملات قادرة على مطاردة حاملات الطائرات والأهداف المماثلة الأخرى ؛ لنفترض أن مكاتب النقل الإقليمية محدودة للغاية هنا


            وإذا كانوا مشدودون إلى الطيران (على الأرجح أنهم قد تم شدهم بالفعل) ، فلماذا مطاردة AUG على RTOs؟ علاوة على ذلك ، فإن المهمة هي حماية شواطئهم. وفقًا لتعيين الهدف ، على الأرجح أن الرهان على الفضاء ليس عبثًا أن يتم إنهاء "الساحبة النووية" لفئة الميجاوات .. لذا اتضح أنه في الخمسة المقبلة -5 سنوات ، سيتم وضع الزركون في الخدمة بكميات تجارية في كل من أداء البحر والطيران ، وكل هذا سيستقبل أعينًا من المدار على شكل رادار بالميغاواط من الطاقة ، وحتى في أداء ROFAR .. أي ، يتم إعادة ضبط أي مجموعات بحرية كما كان الحال في عصر المراكب الشراعية ولاحقًا مع البوارج والبوارج ..


            أي نوع من الجرار النووي لإطلاق أقمار المراقبة والاستخبارات الإلكترونية؟
            ماذا تحمل ؟؟؟؟؟
            لتوفير نظام تحكم 24/7/365 لجميع البحار ، فأنت بحاجة إلى 48 قمراً صناعياً على الأقل في مدار فئة تلك Legend / Liana.
            وقم بتغييرها كل 8-10 سنوات.
            ميغاواط من الطاقة - هل تعرف ما هي؟
            هل ستحصل على ميغاواط حقيقي على مدار الساعة على القمر الصناعي؟

            يا له من نقص كامل في برنامج المدرسة ....

            ROFAR ، الذي لم يكن موجودًا ولن يكون في الإنتاج الحقيقي لمدة 10-15 عامًا ، لأنه تم تجميع التصميم في FPI فقط ، مباشرة إلى القمر الصناعي؟

            لا شيء يتم إعادة تعيينه.
            لمن يعرف على الأقل أساسيات المناهج المدرسية ...
            وليس "المتلقي يتحول في الليل" ...
            1. -3
              5 سبتمبر 2021 11:44
              "القاطرة النووية ZEUS: نظرة جديدة. مستجدات معرض الفضاء الجوي MAKS-2021"


              1. -3
                5 سبتمبر 2021 11:47
                وخاصة بالنسبة لك
              2. +2
                5 سبتمبر 2021 19:55
                اقتباس: max702
                "القاطرة النووية ZEUS: نظرة جديدة. مستجدات معرض الفضاء الجوي MAKS-2021"

                توقف عن مشاهدة هذا.
                هذا هراء كامل ...
                اذهب إلى المدرسة في الصف الرابع وأعد تعلم الفيزياء ...
                1. -1
                  5 سبتمبر 2021 20:35
                  اقتباس: SovAr238A

                  توقف عن مشاهدة هذا.
                  هذا هراء كامل ...
                  اذهب إلى المدرسة في الصف الرابع وأعد تعلم الفيزياء ...

        2. 0
          2 سبتمبر 2021 12:35
          على العكس تمامًا ، تم إخراج قذائف RPG و MANPADS من اللعبة ، مثل البنادق المضادة للدبابات في الحرب العالمية الثانية ، كما هو الحال في معارك الشوارع في برلين وأفغانستان وغروزني وسوريا ونوفوروسيا ، إلخ. دمرت "بلاك هوك داون" العملية بأكملها من قذائف آر بي جي.
          "كانت قذائف الآر بي جي ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة ستخرج الدبابات والمروحيات من اللعبة منذ فترة طويلة ، لكن هذا لا يحدث بعناد."
          إن أجهزة Zircon MANPADS المحمولة رائعة وستكون نهاية جميع المعدات الثقيلة.
      2. +2
        1 سبتمبر 2021 22:02
        اقتباس: ليش من Android.
        بالطبع ، ما هو الأكثر فاعلية في حرب بمليار دولار (حاملة طائرات واحدة) أو صاروخ مفرط واحد (مليونان من الدولارات)؟ ابتسامة
        لا توجد دولة تستطيع طباعة العديد من حاملات الطائرات ... بعد إتقان التكنولوجيا ، يمكن إنتاج مئات الصواريخ الفائقة ... بثمن بخس وببهجة. ابتسامة


        الرفيق المخضرم الآخر بدلاً من ذلك ...
        إنه يعتقد أن صاروخًا واحدًا في الخدمة وسيهزم الجميع.

        كم مرة تتحدث عن مجموعة الأمثلة المكتوبة بالفعل في هذا المنتدى. أنه لا يوجد عدم تناسق.
        1. 0
          3 أكتوبر 2021 14:08
          لم يعد من الممكن تدمير أسلحة العدو. يمكنك أن تأخذ في مشاركة السيارات. هل هي حرب مختلفة تماما؟
  7. -11
    1 سبتمبر 2021 05:54
    من الضروري أن يكون لدى الصينيين أيضًا "الزركون" ، بالنسبة لليانكيز ستكون هناك مفاجأة غير سارة.
    1. +8
      1 سبتمبر 2021 09:04
      اقتباس: متشائم 22
      من الضروري أن يكون لدى الصينيين أيضًا "الزركون" ، بالنسبة لليانكيز ستكون هناك مفاجأة غير سارة.

      لا ، يمكن أن يصبح الأمر مزعجًا بالنسبة لنا على المدى الطويل.
      1. 0
        3 أكتوبر 2021 14:08
        أنت بحاجة إليك وتعطي.
  8. تم حذف التعليق.
    1. +8
      1 سبتمبر 2021 06:42
      "بعض RTO سيغرقها حتى بجانب ضبابي Albion وسيكون هناك صمت حتى" - هل أنت حقًا ساذج؟)
  9. +2
    1 سبتمبر 2021 06:48
    اقتباس: متشائم 22
    من الضروري أن يكون لدى الصينيين أيضًا "الزركون" ، بالنسبة لليانكيز ستكون هناك مفاجأة غير سارة

    مدافع 21D
  10. 10
    1 سبتمبر 2021 07:54
    العبارة نفسها - "قاتل حاملة الطائرات" هي بالفعل سخيفة ، حيث يجب كسبها بالفعل ، أي تدمير أفيك ، وحتى يومنا هذا لم يحدث هذا بعد
    1. -5
      2 سبتمبر 2021 11:48
      "هل تعرضت لأي حوادث في موقع البناء؟ سيكون هناك." عندما يتعلق الأمر بتحويل جزيرة أمريكا الشمالية إلى مستعمرة روسية ، فإنهم سيدمرون نقل وتوريد هذه الزركون ، ثم يسقطون زوجين من القنابل القوية على مبادئ جديدة (تلفزيوننا ومسرحنا) ، كما هو الحال في اليابان للتخويف ، يستسلم إمبراطورهم وسيقوم الأمريكيون بخياطة الجينز الأنيق (العصي والتويوتا) لنا مدى الحياة ، وإطعامنا شرحات مع كعكة (السوشي) والترفيه مسلحو رامبو في أفغانستان (الكاراتيه والسومو) - وسوف نقول هذا اليوم أمريكا لنا ، ولكن لقهر الأجانب الذين ينزلون في السحب - السباحة في نوافير زحل أو كوكب المشتري أو في حدائق ألفا سنتوري لم يحدث من قبل.
    2. 0
      3 أكتوبر 2021 14:10
      بعد أن نامت طيور البطريق في الدفاع الجوي ثم الطيران ، من يحتاج إلى حاملات الطائرات هذه؟
  11. 10
    1 سبتمبر 2021 07:59
    على عكس دعاة الدعاية المحليين الذين يصرخون حول أنظمة أسلحة "لا مثيل لها" ، فإن الأمريكيين يصرخون أن "كل شيء ضاع" ويفعلون ذلك بشكل أساسي لإخراج اعتمادات جديدة لسباق التسلح من الميزانية
    1. +8
      1 سبتمبر 2021 08:21
      اقتبس من cympak
      يصرخ الأمريكيون بأن "كل شيء قد ضاع" ، وهم يفعلون ذلك بشكل أساسي لإخراج اعتمادات جديدة لسباق التسلح من الميزانية.

      نعم ، لا يصرخون كثيرًا. إنهم يرون بهدوء شديد ولديهم صورة واضحة عن العالم. نفس تشارلز ريتشارد يقول إنه بسبب حقيقة أن لهجاتهم كانت موجهة إلى الشرق الأوسط وأفغانستان ، فقد قصرت في الأسلحة الاستراتيجية. الآن كل شيء سوف يتغير. لقد سحبوا بالفعل القوات من أفغانستان ، وسوف يقللون بشكل كبير منهم في العراق. سيتم توجيه الأموال المفرج عنها إلى الأسلحة الاستراتيجية والدفاع الصاروخي.
      فيما يتعلق بالأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، فإن الوضع يذكرنا بالخمسينيات والستينيات من القرن الماضي مع المعجزة SR-50 و T-60. طائرة رائعة جدًا وقوية ، ولكنها غير مجدية تمامًا في الواقع. ستكون الصواريخ التي تفوق سرعة الصوت دائمًا باهظة الثمن ، ويسهل اعتراضها: "ساخنة" ، فهي تطير على طول مسار يمكن التنبؤ به على ارتفاع عالٍ ، والقسم الأخير على رادار "عادي" أسرع من الصوت ، ملم. للكشف في الولايات المتحدة ، من المخطط إطلاق شبكة من الأقمار الصناعية ، بطبيعة الحال لن يروها فقط. SM-71 تقوم بالفعل بإسقاط الرؤوس الحربية التي تفوق سرعة الصوت ، والسؤال الآن هو التحكم في الوقت المناسب وتحديث Aegis.
      نتيجة لذلك ، نظرًا لأن الصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت ، ستظل الأسلحة الرئيسية ، وستقل رؤيتها وستتحسن الخوارزميات إلى شبه الذكاء الاصطناعي.
      1. +5
        1 سبتمبر 2021 18:48
        هنا ، بدلاً من ذلك ، يمكن إعطاء تشابه مع طوربيد ، Flurry. تستخدم تقنية دفع ثورية تزيد من سرعتها عدة مرات مقارنة بطوربيدات تقليدية. لكنها لم تحدث ثورة. مع إضافة واحدة كبيرة في السرعة ، لديها مجموعة من السلبيات. نفس الشيء مع الصاروخ ،، الزركون ،،
        1. +5
          1 سبتمبر 2021 18:53
          تم على أكمل وجه. يبلغ مدى العاصفة 13 كم ، ولا يوجد بها طالب ، وما إلى ذلك. بالطبع ، سوف يمر هذا النطاق بسرعة كبيرة ، ولكن من الذي سيسمح للناقل بالاقتراب؟
    2. 0
      3 أكتوبر 2021 14:12
      الأشخاص المعينون خصيصًا يصرخون. هكذا يجب ان يكون. ولكن لمن يستمع ويعطي الأفضلية؟ من يختار؟
  12. +5
    1 سبتمبر 2021 08:05
    وبداية "البعوض" في الصورة الاخيرة لماذا هو مشدود الى المقال؟
  13. 310
    13
    1 سبتمبر 2021 08:21
    ما هو موضوع المقال؟
    أن يبدأ الأمريكيون في الخوف من الزركون؟
    حسنًا ، لا أعرف ، لا أعرف ... كل شيء معقد للغاية هنا ، بهذه الصواريخ.
    مرة أخرى "قتلة حاملة الطائرات"؟ أليس من السابق لأوانه الحديث عنها؟
    إذا تعمقت في ما قاله Shoigu في مقابلة ، فسيصبح الأمر كذلك
    من الواضح أنه لا يزال هناك عمل يتعين القيام به بشأن هذه الصواريخ.
    وأخبر Shoigu أنه من الضروري العمل على الزيادة
    مدى وسرعة ودقة الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. هذا هو،
    يمكن استنتاج أنه في حين أن الصاروخ يمكن أن يصل فقط
    سرعة تفوق سرعة الصوت في أحد أقسام الرحلة ، وفوق كل ذلك
    بقية الخصائص يجب أن تعمل بجد.
    هذه هي الطريقة التي فهمت بها كلمات شويغو ، لكن قد لا يفعلها أحد على الإطلاق
    افهمهم...
    1. -4
      1 سبتمبر 2021 09:38
      نهج الصين مثير للاهتمام في خطط مكافحة حاملات الطائرات ، لقد قاموا بالفعل بإجراء التعديل الرابع لصاروخ DF-21D ، وهم يخططون للإصدار الخامس ، والذي يجب إطلاقه في مربع حيث من المفترض أن يكون هناك AUG ، أو بالأحرى. ليس مربعًا ، بل شكل بيضاوي ممدود ، على سبيل المثال ، بطول 500 كيلومتر وعرض 100 كيلومتر ، يبحث نظام توجيه الصواريخ في أعلى AUG عن نقاط المسار في المحيط ، وعلى الفرع الهابط من المسار يتم تصحيحه ، وهكذا حتى يدخل الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ، ثم يطير الرأس الحربي بسرعة قريبة من الفضاء لمدة 30-40 ثانية دون تحكم ، وخلال هذه الفترة لا يكون لديه الوقت إما للاحتراق أو الانحراف ، وحاملة الطائرات مع سطح السفينة 60x300m ليس لديه الوقت لمغادرة مكان سقوطه
      1. 310
        +4
        1 سبتمبر 2021 09:53
        اقتبس من منذ
        شكل بيضاوي ممدود ، على سبيل المثال ، بطول 500 كيلومتر وعرض 100 كيلومتر ، يبحث نظام توجيه الصواريخ في الجزء العلوي من المسار عن AUG في المحيط

        انا اشك...
      2. +3
        1 سبتمبر 2021 11:53
        فتح الصينيون بيرشينج 2 احترامي
      3. +4
        1 سبتمبر 2021 13:41
        اقتبس من منذ
        أبحث عن AUG في المحيط

        يجب ألا يكون هناك غيوم ، ولا ضباب ، ولا تداخل على الإطلاق ، وخدمات الترتيب المقابلة تنام في أعمدة ، دعنا نقول أنه حتى نظام التوجيه سيجد شيئًا هناك من مسافة عدة مئات أو حتى آلاف الكيلومترات (وهذا يتبع من " رأس حربي بسرعة قريبة من الفضاء يطير فقط 30-40 ثانية ") ، ولكن كيف ستحدد أنه AUG؟ كيف يمكن تمييز حاملة طائرات عن ناقلة أو سفينة حاويات؟ لهذا السبب
        اقتباس: Bez 310
        انا اشك...
      4. +5
        1 سبتمبر 2021 22:30
        اقتبس من منذ
        نهج الصين مثير للاهتمام في خطط مكافحة حاملات الطائرات ، لقد قاموا بالفعل بإجراء التعديل الرابع لصاروخ DF-21D ، وهم يخططون للإصدار الخامس ، والذي يجب إطلاقه في مربع حيث من المفترض أن يكون هناك AUG ، أو بالأحرى. ليس مربعًا ، بل شكل بيضاوي ممدود ، على سبيل المثال ، بطول 500 كيلومتر وعرض 100 كيلومتر ، يبحث نظام توجيه الصواريخ في أعلى AUG عن نقاط المسار في المحيط ، وعلى الفرع الهابط من المسار يتم تصحيحه ، وهكذا حتى يدخل الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ، ثم يطير الرأس الحربي بسرعة قريبة من الفضاء لمدة 30-40 ثانية دون تحكم ، وخلال هذه الفترة لا يكون لديه الوقت إما للاحتراق أو الانحراف ، وحاملة الطائرات مع سطح السفينة 60x300m ليس لديه الوقت لمغادرة مكان سقوطه


        DF-21 هو عمليا نسخة صينية من Pershing-2 ، من وثائق مسروقة.
        يعمل رادارها على نفس مبدأ RADAG.
        وفقًا لذلك ، فإنه إلى حد كبير ، إلى مستوى 3M ، يقلل السرعة عند دخول الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ، لضمان تشغيل وحدات الهوائي.
        وهذا كل ما في الأمر.

        لا توجد أوضاع أخرى ، ولا توجد سرعة شبه كونية.
        هذه كلها اختراعات.
    2. 0
      3 أكتوبر 2021 14:15
      أنا هنا أوافق. الزركون هو إطلاق بري وبحري لنظام فرط الصوت. والحكم على برج الجرس الخاص بك ، هذا لا شيء؟ وما رأيك؟
  14. -2
    1 سبتمبر 2021 09:19
    نعم ، بدأ سباق تسلح جديد.
    لدينا فرط الصوت - لديهم إجابة.
    كما كان من قبل ، في حالة عدم وجود حاملات طائرات وطائرات عليها ، اعتمدوا على الصواريخ الأسرع من الصوت المضادة للسفن.
    وكان لدى الأميرات ما يكفي منها أرخص وأسرع من سرعة الصوت.
    1. +1
      1 سبتمبر 2021 10:22
      الوسيلة الرئيسية ضد السفن في الناتو هي الطيران. كم عدد Poseidons و Orions بمفردهما مع Harpoons؟
      1. +2
        1 سبتمبر 2021 17:47
        عن هذا وكتب.

        يفرك المجمع الصناعي العسكري في عامروف يديه الصغيرتين باقتناع - الجميع يدلي بتصريحات عالية ، وتدفق الأموال ، وأصبحت جولة جديدة من السباق مبتذلة.
    2. 0
      3 أكتوبر 2021 14:17
      ماهي الاجابة؟ عسل؟ أين رأيت الجواب؟ وسمعت للتو. اوه حسناً.
  15. +2
    1 سبتمبر 2021 09:27
    حاملي عيار بورياس ؟؟ اوه حسناً......
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:19
      تخصص الزركون في هذا لفترة طويلة. لذلك سيكون من الصعب معرفة أين هو الآن.
  16. 0
    1 سبتمبر 2021 09:37
    العدو لديه AUG ومجموعة واسعة من وسائل التأثير على سفننا وعلى معظم أراضينا من الطرادات والمدمرات. ونحن ، مبتذلون ، لدينا عدد قليل من حاملات هذه الصواريخ المضادة للسفن (أي صواريخ أخرى) والسفن والغواصات النووية والاستراتيجيين. أنا سعيد لأن Onyxes و Zircons لم يعدا صاروخًا أحاديًا على السفن والغواصات النووية ...... ولكن يتم وضعهما في خلايا عالمية جنبًا إلى جنب مع Caliber .... ويتوقف الأسطول عن "شحذ" لصاروخ واحد ونوع واحد من الأعمال العدائية - ضربة من قبل AUG.
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:20
      انها كذلك. ضد ما هو أسهل لتطوير الحماية؟ ضد نوع واحد أم كثير؟
  17. +2
    1 سبتمبر 2021 09:57
    إذا لم يتم تزويد صواريخ كروز البحرية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ببيانات من نظام استطلاع الفضاء البحري العالمي وتحديد الأهداف (اللجنة الدولية للصليب الأحمر) ، فلن يكون من الممكن تحت أي ظرف من الظروف الوصول إلى المستوى المطلوب من الفعالية للسلاح الجديد. ما خطب "ليانا" للجنة الدولية؟)
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:21
      اذا كان. ماذا لو كان هناك شيء؟
  18. +5
    1 سبتمبر 2021 10:29
    مؤلف!
    لا تتسرع في تصنيف جميع السفن والغواصات القادرة على استخدام العيار كناقلات للزركون ...
    عد فقط تلك التي يمكن أن يستخدمها Onyxes ، لأن الزركون لن يتناسب مع أنبوب طوربيد 533 مم.
    1. 0
      1 سبتمبر 2021 17:02
      يبدو أنهم ذكروا 3M14 على أنها "بداية محسوبة". ثم الأسئلة فقط إلى 533 ملم. على الرغم من أنني لم أقرأ بعد عن عيار الزركون في أي مكان.
      1. +3
        1 سبتمبر 2021 22:33
        اقتباس: كم
        يبدو أنهم ذكروا 3M14 على أنها "بداية محسوبة". ثم الأسئلة فقط إلى 533 ملم. على الرغم من أنني لم أقرأ بعد عن عيار الزركون في أي مكان.


        الزركون هو تعديل للعقيق في نفس الأبعاد.
        وفقًا لذلك ، يمكن أن يكون بطريقة ما "أكثر برودة" من Onyx ، ولكن ليس أكثر من 20-30٪ ...
        لأنه لا يمكنك خداع الفيزياء.
    2. 0
      3 أكتوبر 2021 14:23
      وأنا لا أنظفها ، بل أقول إنها كانت متخصصة. إذا لاحظ أي شخص عدم الإطلاق الجوي.
  19. -1
    1 سبتمبر 2021 11:32
    هايبرساوند جيد. لكن الدقة تتأثر أيضًا بمقاومة التداخل. لذلك ، تظل YaB ذات صلة
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:23
      لا تعرف كم؟ هذا ما لا أعرفه.
      1. 0
        4 أكتوبر 2021 01:21
        يقلل التداخل الجيد من احتمال إصابة الهدف بمقدار 5-10 مرات. وفي بعض الحالات ، ينخفض ​​الاحتمال إلى الصفر.
  20. +5
    1 سبتمبر 2021 11:55
    مرة أخرى ، الكثير من المشاعر ...
    تم تصميم SM-6 Dual II للاعتراض ، بما في ذلك DF-21 ، الذي تبلغ سرعته 10 ماخ في القسم الطرفي. لا توجد بيانات موثوقة حول قدرة الزركون على أداء مناورات قوية مضادة للطائرات. قد يكون SM-6 معترضًا فعالًا وجاهزًا. تحتاج فقط إلى التوقف عن إلقاء القبعات والاستعداد نظريًا قبل نشر أعمالك ...
    1. -5
      1 سبتمبر 2021 13:12
      اقتبس من فينيكس
      بما في ذلك DF-21 ، الذي تبلغ سرعته 10 ماخ في القسم الطرفي.

      1 - من الأنسب قياس السرعة بوحدات m / s أو km / s ، النظام المتري
      2- SM-6 ، كما يكتبون لنا ، تصل سرعته إلى 3.5 ماخ ، أي أقل من 1.5 كم / ثانية ، لنفترض أن الولايات المتحدة ستكون قادرة على زيادتها إلى 3 كم / ث (وهو أمر جيد جدًا صعب لأن عليك التغلب على الجاذبية) و DF-21 ، يطير نحو اجتماع ، سرعة الصواريخ تقترب من حوالي 7 كم / ثانية ، هذا كثيرًا بالنسبة للاعتراض الأمامي ، وإذا زادت الصين من معدل نزول DF-21 بمقدار كيلومتر أو اثنين ، يكون من الأسهل القيام بذلك عند النزول ، وسيكون الاعتراض بشكل عام مشكوكًا فيه للغاية
      1. -1
        1 سبتمبر 2021 14:05
        لا داعي للتخمين ، لقد تم تصنيعها واختبارها بالفعل. كانت سرعة اقتراب المعترضات من الغلاف الجوي أكبر ولا شيء ، فقد اصطدمت.
      2. +4
        1 سبتمبر 2021 22:34
        اقتبس من منذ
        اقتبس من فينيكس
        بما في ذلك DF-21 ، الذي تبلغ سرعته 10 ماخ في القسم الطرفي.

        1 - من الأنسب قياس السرعة بوحدات m / s أو km / s ، النظام المتري
        2- SM-6 ، كما يكتبون لنا ، تصل سرعته إلى 3.5 ماخ ، أي أقل من 1.5 كم / ثانية ، لنفترض أن الولايات المتحدة ستكون قادرة على زيادتها إلى 3 كم / ث (وهو أمر جيد جدًا صعب لأن عليك التغلب على الجاذبية) و DF-21 ، يطير نحو اجتماع ، سرعة الصواريخ تقترب من حوالي 7 كم / ثانية ، هذا كثيرًا بالنسبة للاعتراض الأمامي ، وإذا زادت الصين من معدل نزول DF-21 بمقدار كيلومتر أو اثنين ، يكون من الأسهل القيام بذلك عند النزول ، وسيكون الاعتراض بشكل عام مشكوكًا فيه للغاية

        هل حقا تعتقد ذلك؟
    2. 0
      3 أكتوبر 2021 14:26
      نعم ، نحن جاهزون ، لكن حتى بالنسبة لك ذكي جدًا ، ما هو قانون الأسرار العسكرية؟ كيف؟ صدقني ، بفضولك يمكنك النوم بشكل سيء. إذا كان على الإطلاق سيكون مع من؟
  21. -4
    1 سبتمبر 2021 16:56
    الآن لن يكون من السيئ ألا تفقد الحماس وتستمر بنفس الروح. يسمى:
    - أنهِ ناقل "البندقية" ضد أشياء مماثلة ، مثل "Duet" ؛
    - إعادة ضبط نظام الدفاع الصاروخي عن طريق إنشاء قاذفة صواريخ استراتيجية "ثنائية الوضع" مع قسم طيران تفوق سرعة الصوت 300-400 كيلومتر ؛
    - إضافة 5 تأرجحات إضافية إلى "الزركون" تدريجيًا ونسيان "المعارضة" من حيث المبدأ ؛
    - شيء مثل المدفع الكهرومغناطيسي على البطاريات المتفجرة.
    اجلس في الصف الأمامي مع الفشار وشاهد محاولات "الشركاء" في الكاونتر)))
    1. +5
      1 سبتمبر 2021 22:42
      اقتباس: كم
      الآن لن يكون من السيئ ألا تفقد الحماس وتستمر بنفس الروح. يسمى:

      - إضافة 5 تأرجحات إضافية إلى "الزركون" تدريجيًا ونسيان "المعارضة" من حيث المبدأ ؛
      - شيء مثل المدفع الكهرومغناطيسي على البطاريات المتفجرة.

      اجلس في الصف الأمامي مع الفشار وشاهد محاولات "الشركاء" في الكاونتر)))


      قل لي كيف تصنع
      1) Zhiguli بمحرك 1,5 لتر ، خزان وقود بسعة 40 لترًا ويبلغ عدد الأميال على هذا الخزان 500 كم وديناميكا هوائية للطوب تسمح لك بالتحرك بسرعة لا تزيد عن 140 كم / ساعة - القيادة بسرعة بسرعة 300 كم / ساعة ولها مدى سير 1000 كم - لها نفس أبعاد السيارة ونفس حجم الخزان ...
      اقول pliz.
      أنا فضولي فقط لمعرفة مستوى تطورك من الناحية الفنية ...
      هل أنت مهندس أم تقني أم موسيقي ...

      2. كيف تجعل المدفع الكهرومغناطيسي يعمل على نوع من العناصر المتفجرة ، إذا كانت المشكلة الرئيسية للمدفع الكهرومغناطيسي ليست الطاقة والطاقة على الإطلاق ...
      وعلم المواد. لا توجد حاليًا أي مواد في العالم يمكن أن تكون مناسبة "للسكك الحديدية" في المدفع الكهرومغناطيسي.
      كل شيء ينهار بسرعة كبيرة. جميع السبائك والمواد التي لم يتم تجربتها - كل شيء يصبح غير صالح للاستعمال بسرعة كبيرة ...
      بلز اقول ...

      وأنا في انتظارك بالفعل مع الفشار ..
      لقد صنعت الشاي والبيرة في الثلاجة - أنتظر إجاباتك وسأدرسها ...
      1. +2
        2 سبتمبر 2021 02:11
        اقتباس: SovAr238A
        وأنا في انتظارك بالفعل مع الفشار ..
        لقد صنعت الشاي والبيرة في الثلاجة - أنتظر إجاباتك وسأدرسها ...

        نعم ، لقد قرأ قصص حرب النجوم ، حيث يتم كل شيء "بشكل خيالي" بسهولة وبساطة ....
        1. -1
          4 سبتمبر 2021 05:08
          بالمناسبة ، أحتاج إلى إلقاء نظرة على ZV ... منذ عام 1985 وأنا أنسى كل شيء.
      2. تم حذف التعليق.
      3. 0
        2 سبتمبر 2021 12:02
        تحتاج إلى مقارنة سيارات السباق ZIS-5 و Formula 1.
        في سؤال واحد: كلاهما لهما محركات ، نعم ، كلاهما مختلف ، لكن من قال ما هي خصائص محرك الزركون؟ سننظر في أبعاد ZIS بشكل أكبر ، مما يعني أنه يجب أن يكون أقوى وأسرع ويذهب إلى أبعد من ذلك. لن أقارن شكل الزركون والعقيق ، لم أره ، لكن كلاهما يتناسب مع نفس قاذفات ، ZIS-1 وسيارة السباق يمكن أن تقف في نفس المرائب.

        نعم ، أنا لا آكل الفشار ، لا أريد الجعة ، إنها ليست ساخنة ، أريد الحصول على إجابة منطقية ، لماذا أخذت بياناتك للمقارنة؟
      4. -1
        4 سبتمبر 2021 04:49
        [اقتباس] [من فضلك قل / اقتبس]
        وأنا جالس سعيدًا جدًا ، لكن التعليق تم حذفه جميل جدًا ... وأنت لا تعرف حتى ما الذي أجابوا عليه. أفترض أن هناك عضادات في جودة الروابط. ثم سأدرج "القبعات" ربما لن يتم محوها ، وستفهم الاتجاه الذي تكون فيه "مهتمًا بالأيدي".
        1. سؤال حول مصنع السيارات الرياضية Zhiguli-Riga. أه هذا من الاتحاد السوفياتي. هناك ويكي حول هذا الموضوع.
        2. علوم المعادن. "الطليعة". تتوفر سرعات 10 أمتار. يبلغ سقف المدفع الكهرومغناطيسي حوالي 30 مترًا. يمكنك بالفعل استخدامه كأداة جودة. حسنًا ، دعونا لا نقف مكتوفي الأيدي ...
        1. 0
          4 سبتمبر 2021 05:06
          آه ، لقد نسيت. حول المراكم المتفجرة ... عمليًا ليس من تلك الأوبرا (أشك في أنه من "ذلك" أصبح من الممكن الآن) ، ولكن بشكل عام ، لفهم أن "السحر موجود" ، انظر إلى "انفجار كولوم".
      5. 0
        4 سبتمبر 2021 06:06
        أوه ... يو لي. آسف. فيما يتعلق بعلوم المعادن ، إذن ... أنا مع "الشيء الدافع" ، وأنت مع "السكة الحديدية. لكني هنا عاجز عن مساعدتك في اكتشاف شيء ما. لا أستطيع تخيل تصميم المدفع الكهرومغناطيسي ، حيث يكون الاحتكاك عاملاً في "تصفية قوة" المادة ... أنا هنا "موسيقي" أنت على حق. أستخدم أجهزة عرض نموذجية كلاسيكية ، حيث يتم قبول تأثير EM للتنفيذ لتقليل الاحتكاك بسبب تأثير "تعليق" القذيفة ... إذا لم يكن الأمر صعبًا ، ارسم مخططًا تخطيطيًا لمدفع كهرومغناطيسي باستخدام "السكة الحديدية" التي وصفتها. سيكون من الأسهل فهم موضوع المحادثة. أو هل تقصد "تأثير التخفيف "من شبكة معدنية من الفولتية العالية؟ عذرًا ، لقد أصبت ببعض الارتباك ... ربما تكون الرسومات أفضل في شخصية))
    2. 0
      4 سبتمبر 2021 00:17
      وأعجبني السخرية. فقط أعتقد أنه من الضروري عدم إضافة 5 أمتار ، ولكن 7 أمتار إلى الزركون. لماذا تافه إذن؟
    3. 0
      3 أكتوبر 2021 14:28
      الجمال دائمًا في كل مكان بأيدي شخص آخر. الذي يحفظ كل ما هو مطوي تحت ذراعها.
      1. 0
        4 أكتوبر 2021 04:39
        نعم ... مساء الخير. لقد وجدت تعليقك. ماذا تقصد؟
  22. +2
    1 سبتمبر 2021 17:11
    خلاف ذلك ، في الواقع ، على متن سفن البحرية التابعة لدول الناتو ، لن تتمكن الأطقم من الشعور بالراحة والراحة ، نظرًا لأن الزركون ، بالإضافة إلى السرعة ، لديه أيضًا نطاق لائق تمامًا. أي أنه يمكن مهاجمة السفن الأمريكية من وراء منطقة القتل بأسلحتها.

    المسافة لا تعني الكثير. لتنفيذه ، ستحتاج إلى تعيين هدف جيد ، مما يعني أنه لا يمكنك الاستغناء عن طائرة أواكس. لكن من أجل تزويده بإمكانية العمل ، ستحتاج إلى كل الاقتصاد المصاحب: طائرات الحرب الإلكترونية ، حتى لا نسمح باكتشاف طائرتنا ، والناقلات ، والمقاتلين للغطاء ... وكل هذا الحشد يحتاج إلى تسليم إلى منطقة التشغيل - لن يصل أحد من الساحل ، وحتى رحلة طويلة ستستغرق وقتًا لا بأس به. بشكل عام ، لا يمكنك الاستغناء عن حاملة الطائرات. ويحتاج أيضًا إلى الكثير من الحماية. والسؤال الذي يطرح نفسه على الفور: هل هناك حاجة حقًا إلى كعكة الوفل التي تفوق سرعتها سرعة الصوت عندما تكون هناك مجموعة حاملات طائرات؟ وهذا يعني ، كما قلت: فقط AUG أخرى يمكنها هزيمة AUG. ولكن عندما يكون لدى العدو 11 منهم ، وحتى أصدقاؤه يمكنهم جمع زوجين آخرين ، بالإضافة إلى أن لديهم قواعد في جميع البحار حيث لن يسمحوا لنا بالدخول ، يتضح على الفور: المحيط المفتوح ضاع تمامًا لروسيا. ما نحتاجه ليس أسطولًا دعايةً غبيًا (في نفس الوقت باهظ التكلفة وعديم الفائدة) ، بل أسطول ساحلي عملي أكثر - هذا هو المكان الذي يجب أن نسعى إليه. في ظروفنا ، تعتبر كاسحة ألغام جيدة أو سفينة مستشفى أكثر فائدة بعشر مرات من أي حاملة طائرات.
    1. 0
      1 سبتمبر 2021 21:35
      في لك نعم ، في بلدنا لا.
    2. 0
      4 سبتمبر 2021 06:10
      وسنتخذ مبدأ "الجرانيت" ، لكننا سنخجل من استخدام طائرة بدون طيار تفوق سرعتها سرعة الصوت في نفس الصاروخ في وابل من الكيلومترات حتى على ارتفاع 40 مع أنظمة الرادار والتحكم ونوفر وابلًا من شيء مثل هذا 23 (خارج من 24) صاروخًا مضادًا للسفن بمدى 1000 (fr .22350M) مع تحديد الهدف (معلمة "التوهج" هي 1 - سيكون هناك صاروخان مضادان للسفن ، ومعلمة الإضاءة 2 - 0,5 صاروخ كافٍ ). وكل شيء...
      1. +1
        4 سبتمبر 2021 08:40
        لا شيء يأتي منه. لا غنى عن طائرة أواكس على وجه التحديد لأنها يمكن أن تعلق فوق منطقة العمليات لفترة طويلة ، والتي لا يمكن لصاروخ واحد توفيرها. وإلى جانب ذلك ، لكي ترى بوضوح وبعيدًا ، فأنت بحاجة إلى هوائي كبير. والتي يمكن وضعها أيضًا على متن طائرة فقط. ناهيك عن حقيقة أن صاروخك الذي يطير على ارتفاع عالٍ هو مجرد هدية لمدفع مضاد للطائرات. وطائرة أواكس مغطاة بمقاتلات حاملة وطائرات حرب إلكترونية. الطيران كلي القدرة ، حان الوقت للاعتراف به بالفعل.
        1. 0
          4 سبتمبر 2021 09:08
          أوه لا ، أنا لا أتحدث عن السيطرة المستمرة هنا ، ولكن عن إطلاق النار من خلال "القذف" في منطقة هدف معينة. إذا كنت "تشاهد" طوال الوقت ، في بحر بعيد ، فمن الطبيعي أن تكون طائرة DLRO ، أو منطادًا (أرخص). لكن ماذا سنفعل في المحيط المفتوح؟ فاغنر في ليبيا لتأمين؟ لذلك لا يبدو أن هناك حاجة للسوط مع AUG؟
          1. +1
            4 سبتمبر 2021 09:13
            صحيح أن هناك أيضًا مسألة النفعية. لا يوجد شيء تفعله في المحيط الروسي ، على عكس كل الدعاية ، ليس لروسيا مصالح في خطوط العرض البعيدة. حسنًا ، لمساعدة الموسيقيين - يكفي فرقاطات. لا داعي لأي شيء جدي - للوقوف بالقرب من الشاطئ والنفخ بالمضارب في الأعماق.
    3. +1
      3 أكتوبر 2021 14:31
      يجب تطوير الأسطول الساحلي لسبب واحد ، سنحمي ليس فقط سواحلنا. لأن الدفاع الجوي ليس فقط سمائك.
  23. +1
    1 سبتمبر 2021 17:52
    أنا لا أوافق على سباق التسلح ، لدينا ميزانية معتدلة ، نظرا لحجم الاقتصاد ، فضلا عن دروس البرد الأول. يرى كل من يهمه الأمر تقريبًا محاولة من الاتحاد الروسي للرد بشكل مناسب وغير متماثل.
    لذلك فهو أشبه بسباق عالي الصوت ، والذي ، بالمناسبة ، يمكننا القول بالفعل فاز)
    1. +1
      2 سبتمبر 2021 02:14
      اقتباس: فيكتور تسنين
      أنا لا أوافق على سباق التسلح ، لدينا ميزانية معتدلة ، نظرا لحجم الاقتصاد ، فضلا عن دروس البرد الأول. يرى كل من يهمه الأمر تقريبًا محاولة من الاتحاد الروسي للرد بشكل مناسب وغير متماثل.
      لذلك فهو أشبه بسباق عالي الصوت ، والذي ، بالمناسبة ، يمكننا القول بالفعل فاز)

      هل تعتقد أن الأمريكيين "لن يلحقوا بنا" في حالة فرط الصوت ، إذا بدأوا الآن؟ حسنًا ، لن يلحقوا بالركب ، أليس كذلك؟
      1. 0
        2 سبتمبر 2021 12:11
        لا تحسب دجاجاتك قبل أن تفقس.
      2. 0
        2 سبتمبر 2021 13:14
        بالطبع ، سوف يلحقون بالركب وسيأتي التكافؤ المحب للسلام.
    2. 0
      3 أكتوبر 2021 14:34
      كل ما في الأمر أن المصالح تنمو جنبًا إلى جنب مع المخاطر. هرمجيت ، لم يقم أحد بإلغائها ، نحن فقط ندفعها للخلف بشكل غير محسوس. ماذا سيحدث للعالم إذا توقفنا فجأة عن فعل ذلك؟
      1. 0
        3 أكتوبر 2021 16:32
        إذا توقفنا ، فلا شيء جيد في شكل تقوية الهيمنة.
  24. 0
    1 سبتمبر 2021 19:55
    بيتر مجهز بقاذفة جرانيت P-700 ، كيف سيطلق الزركون دون تحديث واستبدال المشغل ؟؟؟
    1. +1
      2 سبتمبر 2021 14:58
      ستتم إزالة الجرانيت وسيتم تثبيت قاذفات أخرى
    2. 0
      3 أكتوبر 2021 14:36
      هذه مجرد مسألة فنية. هل ترغب في المشاركة؟ هل يمكنك ارتداء رباط مطاطي؟
  25. 0
    1 سبتمبر 2021 20:17
    يجب أن يكون لدينا بالفعل ترياق لعلاج فرط الصوت ، ولكن بشكل عام كل شيء سيصعد قريبًا إلى الفضاء إذا استمر بهذه الوتيرة. سيصل ولن يكون لديك الوقت لمعرفة أين.
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:37
      لذا ننتظر ، لكنهم جميعًا متشابهون؟ شكرا لمحبي الطائرات بدون طيار.
  26. +2
    1 سبتمبر 2021 21:31
    على الرغم من أنه ، على الأرجح ، سيكون من المفيد زرع صاروخ في سفينة قديمة ، لحسن الحظ ، لدينا الكثير منها ، ثم نعرض النتائج على العالم بأسره.

    ما الفرق إذا كان هدفًا أو سفينة قديمة؟ في الوقت نفسه ، غالبًا ما تستخدم السفن القديمة كأهداف. ولا جدوى على الإطلاق من أن نوضح لجميع "الشركاء" معايير عملية الصاروخ.
  27. +1
    1 سبتمبر 2021 21:34
    Skomorokhov مثل Skomorokhov ، أنت تعطي الزركون المحمول على قارب الحوت ، إنه رائع ، أليس كذلك؟
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:38
      نعم سهل. قبض على.
  28. -1
    1 سبتمبر 2021 22:27
    قبل الصراخ والنفخ في خديك ، هل ستقرر أولاً ما إذا كان هناك سيرك في الواقع؟ أم أنها مجرد معلومات خاطئة أخرى؟
    https://topwar.ru/177899-oniks-vmesto-cirkona.html
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:39
      بالطبع لقد كتب الكثير بالفعل عن هذه المعلومات المضللة. هل حان الوقت بالفعل؟
  29. -2
    2 سبتمبر 2021 00:18
    من المحتمل أن يصبح الزركون لمدة 15-20 عامًا القادمة ، جنبًا إلى جنب مع Oniks-M ، صاروخًا واحدًا مضادًا للسفن متعدد الأنواع ، أي يجب أن يتم وضعه في الخدمة:
    - السفن السطحية
    - غواصات
    - أنظمة الصواريخ الساحلية
    - طيران بحري
    ربما المجمعات العملياتية التكتيكية Iskander-M
    لسنوات عديدة ، تمكنت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي من استخدام صاروخ واحد مضاد للسفن Poseidon ونسخة مضادة للسفن من Tamahawk ، منذ عام 2013 ، بالإضافة إلى ذلك ، بدأوا في تطوير صواريخ بعيدة المدى مضادة للسفن AGM-158C LRASM.

    ورثت روسيا عن الاتحاد السوفياتي عددًا كبيرًا من الأنواع المختلفة من الصواريخ المضادة للسفن ، وربما أكثر من بقية العالم.
    - Kh-35 أورانوس
    -P-15 Termit
    - P-35 Redoubt / Cliff
    - P-70 جمشت
    -P-120 ملكيت
    - P-270 البعوض
    - P-500 بازلت
    - P-700 جرانيت
    - بركان P-1000
    وفقًا للتقاليد السوفيتية القديمة ، ما زالوا يحاولون توسيع هذه القائمة:
    - 3M22 الزركون
    - خ 47 خنجر
    - 3M55 اونيكس
    - عيار 3M54

    هذا لا يعتبر حتى الآن إصدارات طيران من الصواريخ المضادة للسفن ..
    1. 0
      2 سبتمبر 2021 02:20
      اقتبس من فولوس
      ورثت روسيا عن الاتحاد السوفياتي عددًا كبيرًا من الأنواع المختلفة من الصواريخ المضادة للسفن ، وربما أكثر من بقية العالم.
      - Kh-35 أورانوس
      -P-15 Termit
      - P-35 Redoubt / Cliff
      - P-70 جمشت
      -P-120 ملكيت
      - P-270 البعوض
      - P-500 بازلت
      - P-700 جرانيت
      - بركان P-1000
      وفقًا للتقاليد السوفيتية القديمة ، ما زالوا يحاولون توسيع هذه القائمة:
      - 3M22 الزركون
      - خ 47 خنجر
      - 3M55 اونيكس
      - عيار 3M54

      هذا لا يعتبر حتى الآن إصدارات طيران من الصواريخ المضادة للسفن ..

      الآن ، بعد أن رأيت هذه "القائمة" ، أعرف لماذا عشنا كل حياتنا بطريقة متسولة في الاتحاد السوفيتي ، ونعمل طوال حياتنا ، على الرغم من أن البلد كان في المرتبة الثانية في العالم من حيث الإنتاج الصناعي وتطور العلوم والتكنولوجيا. تم إنتاج "حشد" الأسلحة هذا من أجل "إحلال السلام والاشتراكية في جميع أنحاء العالم" ... لم يهتم الناس في القمة ، بقيادة "الحزب الشيوعي الصيني" ، آسف ، اتضح .... و بعض هؤلاء ، كما أرى هنا ، "فخورون بـ ...
      1. 0
        2 سبتمبر 2021 18:06
        اقتبس من onstar9
        أعرف لماذا عشنا كل حياتنا بطريقة متسولة في الاتحاد السوفياتي ، وعملنا طوال حياتنا ،


        معناه أنه يعمل بشكل سيئ إذا توسل طوال حياته. كان من الضروري التقديم على علماء المعادن أو عمال المناجم. حسنًا ، إذا كانت ضعيفة ، فقم بزراعة الطماطم في أذربيجان ، أو اليوسفي في جورجيا ، أبخازيا. موسم واحد - رحلة مع البضائع في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية - وأنت مالك سعيد لعلامة تجارية جديدة Zhiguli.
        وبعد ذلك ، بالنظر إلى "البعض" ، أمضى حياته كلها في "جلوشات للأفارقة" ومئزر ...
    2. 0
      3 أكتوبر 2021 14:41
      نعم ، فكرة استدراج طيور البطريق إلى غابة الأسماء ودفنها هناك ، أو ما هو أسوأ؟
  30. -2
    2 سبتمبر 2021 01:33
    إن تحليق الزركون إلى جانب أو سطح حاملة طائرات أمريكية سيعني بداية حرب نووية. شيء لا أريد رؤيته حقًا.
    لكن إلقاء قنبلة فعلية على نفس معدل بعض سفن الناتو التي غزت مياهنا الإقليمية - سيكون ذلك صحيحًا.
    1. 0
      2 سبتمبر 2021 02:26
      اقتباس من سيرتيرو
      إن تحليق الزركون إلى جانب أو سطح حاملة طائرات أمريكية سيعني بداية حرب نووية. شيء لا أريد رؤيته حقًا.
      لكن إلقاء قنبلة فعلية على نفس معدل بعض سفن الناتو التي غزت مياهنا الإقليمية - سيكون ذلك صحيحًا.

      أين ترى رغبة الناتو في "غزو" مياهنا الإقليمية وأراضينا؟ أي نوع من الهراء يصدر باستمرار؟ لماذا تكرههم كثيرا؟ وبقدر ما أعلم ، فإن جميع سكان روسيا (باستثناء عثمانوف وروتينبيرج وغيرهما من "النخبة" الروسية) سيكونون سعداء "بغزو" أراضي دول الناتو إلى الأبد من أجل البقاء هناك للعيش فيها. بما فيهم أنت ، أحد الأوائل ... ولكن من هناك لن يذهب أحد للعيش في روسيا ، حتى "من أجل المال" ....
      1. تم حذف التعليق.
      2. 0
        2 سبتمبر 2021 18:17
        اقتبس من onstar9
        أين ترى رغبة الناتو في "غزو" مياهنا الإقليمية وأراضينا؟ أي نوع من الهراء يصدر باستمرار؟ لماذا تكرههم كثيرا؟ وبقدر ما أعلم ، فإن جميع سكان روسيا (باستثناء عثمانوف وروتينبيرج وغيرهما من "النخبة" الروسية) سيكونون سعداء "بغزو" أراضي دول الناتو إلى الأبد من أجل البقاء هناك للعيش فيها. بما فيهم أنت ، أحد الأوائل ... ولكن من هناك لن يذهب أحد للعيش في روسيا ، حتى "من أجل المال" ....


        من الواضح أن الرفيق من كوكب المريخ أو من الزهرة ... (إذا كان "أخضر")
    2. 0
      3 أكتوبر 2021 14:42
      نعم افتراضيًا ، ولكن كيف سيكون الأمر في الواقع؟ ترى ، أنت لا ترى القرف.
  31. -2
    2 سبتمبر 2021 05:39
    لاعتراض جسم متحرك بثقة ، بغض النظر عن أي شيء ، يجب أن يتمتع المعترض بنفس سرعة الكائن. وهذا مثالي على الأقل مرتين إلى ثلاث مرات. هدف واحد. يمكنهم فقط إسقاط الخنجر بضربة عرضية. عند لحظة ، لا أحد لديه ترياق ضد 6-8 صواريخ دولاب الموازنة. حول اختراق صواريخنا المضادة للسفن. العالم) إلى الوسط. عندما ينفجر ، عادة ، تنقسم السفينة إلى نصفين. الشبكة مليئة بمقاطع الفيديو من مرات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حول هذا الموضوع.
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:43
      هذا هو استمرار العمل على التخصص.
  32. 0
    2 سبتمبر 2021 07:06
    اقتبس من onstar9
    بما فيهم أنت من الأوائل ... و

    أدعوك للتحدث عن نفسك.
    ما تبقى من هرائك ، والذي تم التراجع عنه في التسعينيات ، والآن لم يعد يتراجع ، من الغباء التعليق.
  33. +2
    2 سبتمبر 2021 13:24
    اقتباس: متشائم 22


    وزارة الدفاع لا تزال توقع عقدا لعدة سنوات وبعدة مليارات من الدولارات مع NPO Mashinostroeniya لتزويد الأسطول بصواريخ Zircon الأسرع من الصوت.
    الرأسمالية في كل مجدها ، كما في الولايات المتحدة - هناك نفس البنتاغون ، وكالة ناسا ، يتم تداولها في السوق ،
    أوه في السوق ، مع Boeings و Northrops and Masks (ثم ربما يقاضون).
    ومن المثير للاهتمام ، هل وقع خروتشوف عقودًا مع كوروليف؟
    وبيريا وكورتشاتوف - من أجل القنبلة الذرية والغواصة النووية؟
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:45
      الشكليات مثل الطقوس. ويجب تكريم الطقوس.
  34. +1
    2 سبتمبر 2021 13:59
    مقال جيد ورصين وموضوعي. بالإضافة إلى المؤلف.
  35. +1
    2 سبتمبر 2021 17:30
    والغواصات - "ناقلات العيار" ، "Borey" ، "Ash" ، "Varshavyanka" ، "Pike-B".


    يمكن لـ Borey و Varshavyanka و Shchuka-B فقط إطلاق Caliber-PL من أنبوب طوربيد ، ولا يمكن استخدام Onyxes و Zircons إلا بواسطة Yaseney-M
  36. 0
    2 سبتمبر 2021 17:54
    اقتباس: SovAr238A
    أي نوع من الجرار النووي لإطلاق أقمار المراقبة والاستخبارات الإلكترونية؟
    ماذا تحمل ؟؟؟؟؟
    لتوفير نظام تحكم 24/7/365 لجميع البحار ، فأنت بحاجة إلى 48 قمراً صناعياً على الأقل في مدار فئة تلك Legend / Liana.
    وقم بتغييرها كل 8-10 سنوات.

    ---------------
    Tovarisch ، على ما يبدو تعني TEM بمحطة طاقة نووية من فئة ميغاواط - وليس لإطلاق المركبة الفضائية RER ، (هذا هراء حقًا - ستطلق TEM نفسها مركبة الإطلاق على وقود كيميائي في أجزاء وتجمعها في المدار) . كان يقصد وضع أموال RER على TEM. وهو ليس مستبعدًا تمامًا.
    ليست هناك حاجة للتحكم في جميع البحار (والمحيطات أيضًا). نطاق طيران AMG صغير جدًا ، كما أن سرعة النقل والنشر في منطقة المهام القتالية لمجموعة السفن هذه ليست كبيرة أيضًا. لا يمثل الاستبدال الدوري المقرر (والطوارئ أيضًا) للمركبات الفضائية في كوكبة من 20-30 مركبة فضائية مشاكل غير قابلة للحل. مثال على ذلك هو GLONASS. وبعد ذلك - بالإضافة إلى أقمار استطلاع الرادار ، هناك أيضًا أقمار صناعية RR- و RTR ، واستطلاع إلكتروني ضوئي ، ونظام إنذار مبكر ، وأنظمة RER الأرضية ، ورادارات فوق الأفق ، وما إلى ذلك ، إلخ.
    لذلك ليس كل شيء سيئًا كما تعتقد.
    حسنًا ، يبدو أن AMG في القرن الحادي والعشرين بدأت تشبه سلاح الفرسان عشية الحرب العالمية الثانية. إنها ضارة كما هي (بل وفعالة ضد القبائل ذات الرماح والسهام (مثل صواريخ سكود القديمة). لكن في "حرب الآلات" الخطيرة - هذا بالفعل سلاح من أسلحة الأمس.
    تذكر حرب الفوكلاند وقصة غرق فخر الأسطول البريطاني - أحدث EM Sheffield. شاهد الجميع كل شيء - المقاتلون الأرجنتينيون ولحظة إطلاق الصواريخ المضادة للسفن. وكانت أنظمة الدفاع الجوي لمجموعة السفن الإنجليزية في مهمة قتالية. وتم تعقب رحلتهم ، وحتى إطلاق الإنذار - لكن لم يكن لديهم الوقت للتلفظ بكلمة ، لأنهم حصلوا على صواريخ مضادة للسفن على متنها. وبعد ذلك - كل شيء كالمعتاد ، نار ، ماء ، ترك السفينة الغارقة في حالة ذعر ... وشيفيلد في القاع ...
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:48
      قاطرة لصديق. لكن موضوع صورة الأعمال العدائية على الإنترنت هو محاولة لوضع حاجز أمام الأكاذيب.
  37. لطالما كان الطيران هو العدو الأكثر فاعلية ورهيبة للأسطول لأي عدو. تمتلك القوات الجوية الروسية أيضًا في ترسانتها صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت. تضاف مزايا الأسلحة الصاروخية من خلال القدرة العالية على الحركة وفجأة الهجمات الجوية. لا توجد كلمة عن هذا في المقال. قد يكون هذا الموضوع موضوع مقال آخر. أنا أميل أكثر إلى الاعتقاد بأن الطيران سيصبح القاتل الرئيسي لحاملات الطائرات. فكر في العودة إلى تاريخ الحرب العالمية الثانية. حتى ذلك الحين ، نجح الطيران في إغراق حاملات الطائرات. لذا فإن المستقبل ينتمي إلى الطيران البحري ، والذي نادرًا ما نتذكره.
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:50
      لا توجد أسئلة. الشيء الرئيسي هو أننا كنا أول من صنع طائرة لا يمكن أن تؤذي حاملة طائرات ، كونها ليست خبيرًا استراتيجيًا. لكنهم أرادوا ذلك أيضًا. وكيف؟
  38. 0
    6 سبتمبر 2021 23:30
    اقتباس: Alex777
    ما هو غير مفهوم هنا؟ كما أن القيادة الإسرائيلية في وضع حيث:
    "يدرك العواقب ولا يريدها أن تأتي".

    وهذا طبيعي. hi
    وبشأن حقيقة أن الصراع بين روسيا وإسرائيل ليس ضروريًا للطرفين ، كتبت مرارًا.

    فقط أحمق قوي جدًا يمكنه مقارنة تصرفات إسرائيل وروسيا. تبقى إسرائيل على قيد الحياة فقط حتى يتحد الإرهابيون العرب في عصابة واحدة. وهو يعمل بكل شيء في أي مناسبة لا يحبونها. روسيا لديها القدرة على استدراج أي شخص. في أي وقت. وهو يفهم ، على عكس اليهود ، أن أفعال روسيا ستقتل الجميع. لاجل ماذا؟ ليس لليهود ما يخسرونه ، باستثناء بلدهم الذي أعادوا خلقه بهذه الصعوبة. بالمناسبة ، مع أكبر مساعدة من الاتحاد السوفياتي. دعهم ينتفخون. لن ينقلب العالم رأسًا على عقب من قرقيرهم ، بل سيواصلون ببساطة الرحلة التي قاموا بها قبل 2000 عام.
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 14:53
      لا أحد يتحدث عن الحرب حتى عندما يهز اليهود روسيا كالجرذ. إنها نفس إجابة الفئران.
  39. -1
    1 أكتوبر 2021 22:34
    - سيظهرون على الأقل صورة عن قرب لهذا الزركون الرائع ، مثل هذا ، على سبيل المثال:
  40. -1
    1 أكتوبر 2021 22:48
    اقتباس من: dub0vitsky
    اقتباس: Alex777
    ما هو غير مفهوم هنا؟ كما أن القيادة الإسرائيلية في وضع حيث:
    "يدرك العواقب ولا يريدها أن تأتي".

    وهذا طبيعي. hi
    وبشأن حقيقة أن الصراع بين روسيا وإسرائيل ليس ضروريًا للطرفين ، كتبت مرارًا.

    فقط أحمق قوي جدًا يمكنه مقارنة تصرفات إسرائيل وروسيا. تبقى إسرائيل على قيد الحياة فقط حتى يتحد الإرهابيون العرب في عصابة واحدة.

    - منذ 73 عامًا تتحد هذه العصابات - لا يمكنهم الاتحاد بأي شكل من الأشكال! وبالفعل وحدهم الاتحاد السوفياتي فماذا ؟؟ الاتحاد السوفياتي فقد نصف سكانه ونحو ربع أراضيه! هل أنت متأكد من أنه في المرة القادمة لن يخسر أكثر من ذلك بتوحيد كل الحثالة المحيطة به ضد إسرائيل؟ غمزة
    وهو يعمل بكل شيء في أي مناسبة لا يحبونها.

    - فقط عند الضرورة القصوى.
    روسيا لديها القدرة على استدراج أي شخص. في أي وقت.

    - وأن نوفوروسيا لم تتحرر من يهود بنديرا ؟! إذا كان بإمكانهم "غور أحدا" ؟!
    وهو يفهم ، على عكس اليهود ، أن أفعال روسيا ستقتل الجميع. لاجل ماذا؟

    - ما الذي تتحدث عنه ، يوريا باتريوت؟ من سوف "تقتل"؟ قريباً ستقاتل طالبان على الحدود الكازاخستانية الروسية. هذا عندما تقتل! يضحك الضحك بصوت مرتفع
    ليس لليهود ما يخسرونه ، باستثناء بلدهم الذي أعادوا خلقه بهذه الصعوبة.

    - ألا يمنحك راحة البال؟
    بالمناسبة ، مع أكبر مساعدة من الاتحاد السوفياتي.

    - "لا عقل" أن ستالين كان مدفوعًا بشعور واحد: إنشاء إسرائيل لإظهار "وجه الماعز" للبريطانيين في الشرق الأوسط. لكنها كانت "لحظة اندفاعه". من عام 1956 إلى الوقت الحاضر ، حافظ الاتحاد السوفياتي (وروسيا) بثبات على جانب أعداء إسرائيل.
    دعهم ينتفخون. لن ينقلب العالم رأسًا على عقب من قرقيرهم ، بل سيواصلون ببساطة الرحلة التي قاموا بها قبل 2000 عام.

    - لقد فقدت بعض الوزن ، بطل روسيا ، - اشترك في Wagnerites ، أو شيء من هذا القبيل - أنت تركض هنا بدلاً من العرب على الرمال السورية ، - العرب أنفسهم يهربون من هنا إلى كل أنواع ألمانيا ، فرنسا وبلجيكا. خمسة ملايين قد تلاشت بالفعل .. الضحك بصوت مرتفع
  41. 0
    1 يناير 2022 16:18
    كيف يمكن تغطية Iturup من اليابان UDCs العشرة مع الزركون على Karakurt. لن يكون AVIK الخاص بنا في أسطول المحيط الهادئ أبدًا ، فالمطار طبيعي لجميع SU ، تم بناؤه من قبل الوزير السابق S.B. Ivanov. لا يعجبني ذلك ، فالمجمعات الساحلية تزحف على طول المسار المدوس.

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)، كيريل بودانوف (مدرج في قائمة مراقبة روزفين للإرهابيين والمتطرفين)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف ليف؛ بونوماريف ايليا. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. ميخائيل كاسيانوف؛ "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"؛ "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""