مزايا واتجاهات تحديث أنظمة الدفاع الجوي لعائلة Tor

حفر "Tor-M2" للجيش الروسي. صورة من قبل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

في عام 1986 ، اعتمد الجيش السوفيتي نظام الصواريخ قصيرة المدى المضادة للطائرات للدفاع الجوي العسكري "تور". في المستقبل ، خضع مرارًا وتكرارًا للعديد من الترقيات ، وكانت نتيجة ذلك في كل مرة نمو الخصائص القتالية والتقنية الرئيسية. لم يتم استنفاد إمكانات تحديث Tor حتى الآن ، ويتم حاليًا إنشاء مشروع تجديد آخر يهدف إلى زيادة جذرية في المعلمات.

في التنمية

تم عرض عمليات تطوير تصميم التوراة الأصلي وتعديلاته الجديدة بوضوح في منتدى Army-2021 الأخير. قدمت الشركة المصنعة لنظام الدفاع الجوي ، Izhevsk Electromechanical Plant Kupol ، العديد من التعديلات الحديثة في المعرض. تم عرض مركبات للجيش الروسي وللعملاء الأجانب على هياكل مختلفة وبقدرات قتالية مختلفة.

وفقًا لـ TASS ، تم خلال المنتدى الكشف عن الملامح الرئيسية لتطوير عائلة المجمعات وخطط المستقبل القريب. أشار فانيل زياتدينوف ، المدير العام لشركة Kupol ، إلى أنه تم تحديث Thor تقريبًا منذ إنشائه. في الوقت نفسه ، منذ عام 2013 ، تم تنفيذ العمل على تحديثه مباشرة من قبل الشركة المصنعة. يتم إنشاء مشاريع جديدة من قبل مكاتب التصميم في Kupol بالتعاون مع المعاهد المتخصصة الرائدة.

إطلاق صاروخ مضاد للطائرات. صور "Rosoboronexport"

وفقًا لـ F.Ziyatdinov ، يجري العمل "لتحسين جميع الخصائص الرئيسية للمنتج بشكل جذري". وهي تهدف إلى تحسين المعايير القتالية والتشغيلية. ومع ذلك ، لم يتم تحديد أي تفاصيل عن هذا العمل والمستوى المحتمل لتحسين الأداء.

من كلمات المدير العام لـ IEMZ "Kupol" يمكن أن يتبع ذلك التعديل التالي لنظام الدفاع الجوي Tor قيد التطوير الآن. وفقًا لذلك ، في المستقبل المنظور ، من الممكن أن يتم اختبار المعدات المحدثة ، وبعد ذلك ستدخل في الخدمة. كيف تبدو خطط وزارة الدفاع والقبة لمزيد من التطوير لعائلة ثور غير معروفة. لكن يمكنك إلقاء نظرة على النجاحات الأخيرة وتخيل كيف يجب تحديث المجمع في المستقبل.

المزايا الرئيسية

نظام الدفاع الجوي Tor هو وسيلة للدفاع الجوي العسكري قادرة على مرافقة وحماية القوات البرية في المسيرة. مركبة قتالية من هذا النوع مبنية على أساس هيكل ذو قدرة عالية على الحركة وتحمل جميع المعدات اللازمة. توجد وسائل رادار خاصة للكشف عن الأهداف وتتبعها ؛ يتم تثبيت وحدة قتالية بعدة صواريخ موجهة على الماكينة. "ثور" قادرة على العمل بشكل مستقل أو كجزء من وحدة ، يتم إطلاق الصواريخ أثناء التنقل.

مجمعات "القطب الشمالي" "Tor-M2DT". صورة من الإدارة الرئاسية للاتحاد الروسي

أحدث نتيجة لتطوير عائلة Tor في الوقت الحالي هي نظام الدفاع الجوي Tor-M2 وعدد من تعديلاته. في الواقع ، يحتفظ "Tor-M2" بهندسة أسلافه ، لكنه يحمل معدات أكثر تقدمًا. بالإضافة إلى ذلك ، تم تطوير صاروخ 9M338 SAM جديد أصغر مع خصائص طيران محسّنة له. بسبب الصاروخ الجديد ، تمت مضاعفة ذخيرة المجمع ووصوله إلى 16 وحدة.

تم اقتراح العديد من التعديلات على المجمع ، والتي تختلف في الهيكل الأساسي. بالنسبة للوحدات القطبية في جيشنا ، تم إنشاء Tor-M2DT على هيكل مجنزرة ثنائي الوصلة. في المعارض ، تم عرض نظام الدفاع الجوي Tor-M2K على منصة ثلاثية المحاور من MZKT. أخيرًا ، يمكن تركيب معدات المجمع في حاوية عالمية - "Tor-M2KM".

من حالة التوقف التام وأثناء التنقل ، يكون Tor-M2 قادرًا على مراقبة المجال الجوي واكتشاف الأهداف من أنواع مختلفة ، كما يتم توفير تحديد الهدف من طرف ثالث. يصل مدى الكشف عن الأهداف الكبيرة مثل الطائرات التكتيكية إلى 30-32 كم. تكشف الطائرات بدون طيار الصغيرة من 5-10 كم. يتم توفير الدعم لعشرات الأهداف. يحتوي نظام التحكم في صاروخ القيادة الراديوية على 4 قنوات مستهدفة.

"Thor" على شاسيه ماركة BAZ. صور IEMZ "قبة"

يطور صاروخ 9M338 SAM الحديث سرعة حوالي 1000 م / ث وهو قادر على ضرب أهداف على نطاقات تصل إلى 16 كم وارتفاع 10 كم. يقوم الصاروخ باعتراض الأهداف بسرعات تصل إلى 1000 م / ث ومناورات بحمولة زائدة تصل إلى 30 وحدة. من حيث جميع الخصائص الرئيسية ، يتفوق صاروخ Tora-M2 على الصواريخ السابقة ، مما يزيد بشكل كبير من كفاءة المجمع ككل.

اتجاهات التحديث

من السهل ملاحظة أنه في جميع المشاريع الكبرى ، تم تحديث نظام الدفاع الجوي Tor بثلاث طرق. أولاً ، كان هناك تطوير منهجي للوسائل الإلكترونية اللاسلكية المسؤولة عن البحث عن الأهداف وضربها ، للاتصالات والتحكم. الهدف الثاني الذي تم تحقيقه في المشاريع الأخيرة كان تحسين الصاروخ المضاد للطائرات. أخيرًا ، تم إجراء تجارب على المنصة الأساسية ، بهدف زيادة التنقل.

تم حل مشكلة تنقل "ثور" ككل وتم الحصول على النتائج المرجوة. يتم توفير المعدات على شاسيه مجنزرة عادي لجيشنا وعملائنا الأجانب. بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء متغير على ناقل ثنائي الوصلة للوحدات الروسية في القطب الشمالي. لم يتم تقديم خيارات أخرى إلى السلسلة. إذا رغب الجيش في استقبالهم ، فإن الصناعة ستلبي مثل هذا الطلب باستخدام التطورات الحالية.

حاوية "Tor-M2KM" على هيكل خارجي. صور "Rosoboronexport"

إن الحاجة إلى مزيد من التحسين للوسائل الإلكترونية واضحة. يُظهر "Tor-M2" الآن خصائص عالية لمدى ودقة اكتشاف الهدف ، ولكن يجب زيادة هذه المعلمات مرة أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تكون محطات الكشف والتوجيه قادرة على العمل بشكل كامل على الطائرات بدون طيار الصغيرة وغير الواضحة - وهو تهديد مميز في الوقت الحاضر. من الضروري أيضًا تحسين وسائل الاتصال والتحكم ، مما سيزيد من الإمكانات الإجمالية لـ Thor ونظام الدفاع الجوي العسكري ككل.

وصل SAM لـ "Thor" بالفعل إلى مستوى عالٍ من الأداء ، لكن هذا لا يمنع المزيد من التحسين. بادئ ذي بدء ، يجب أن يؤثر تحديثها على الإلكترونيات ونظام الدفع. سيؤدي هذا مرة أخرى إلى زيادة النطاق والارتفاع ، وكذلك تحسين دقة الهزيمة. بعد هذا التحديث ، سيكون "ثور" قادرًا على تجاوز فئة المجمعات قصيرة المدى ، وتحسين أداء الدفاع الجوي العسكري.

في أكتوبر الماضي ، أصبح معروفًا أنه سيتم تطوير صاروخ جديد بشكل أساسي من أجل Torah-M2. تم تصميم هذا المنتج خصيصًا للقتال طائرات بدون طيار. نظرًا لخصائص هذا التطبيق ، سيكون أصغر وأخف وأرخص من الصواريخ الحالية. لم يتم الإبلاغ عن التفاصيل الفنية حتى الآن ، ولكن حقيقة تطوير مثل هذه الأداة ذات أهمية كبيرة.

"Tor-M2KM" على ظهر سفينة حربية. صور IEMZ "قبة"

تشير التقارير الأخيرة إلى العمل على "تحسين جذري" وزيادة جميع الخصائص. قد يشير هذا إلى تطوير مشروع للتحديث العميق لنظام الدفاع الجوي ، مما يؤثر على جميع المكونات والوسائل الرئيسية. من المعروف بالفعل عن السلاح الجديد ، وفي المستقبل ، قد تظهر تفاصيل جديدة تتعلق بالإلكترونيات الخاصة بالمركبة القتالية.

إمكانية الترقيات

استمر تطوير عائلة Tor لأنظمة الدفاع الجوي لعدة عقود ويعطي بانتظام نتائج رائعة جديدة. حتى الآن ، تم تحقيق زيادة كبيرة في جميع الخصائص التكتيكية والفنية. تم تأكيد الصفات القتالية العالية والقدرات الواسعة مرارًا وتكرارًا أثناء الاختبارات والتمارين والاستخدام القتالي الحقيقي. في الوقت نفسه ، حتى أحدث مجمع Tor-M2 قديم جدًا بالفعل - تم إنشاؤه في بداية العقد ودخل حيز الخدمة في عام 2016.

من الواضح الآن أن هناك حاجة لتحديث آخر لنظام الدفاع الجوي Tor. كان حول مثل هذا المشروع الذي يمكن لرئيس IEMZ "Kupol" التحدث عنه في منتدى حديث. متى ستظهر العينة النهائية للمجمع الحديث وكيف ستختلف عن Tor-M2 الحالي - لا يسع المرء إلا أن يخمن. ومع ذلك ، من الواضح أن هذا المجمع سيتم استخدامه في المستقبل من قبل القوات وسيؤكد مرة أخرى أعلى إمكانات التحديث لجميع أفراد الأسرة.

Comments

[Borisych]

نظام قوي ، رأيت تعديل M2 في العمل. من الداخل مريحة ، كل إدارة الهيكل والمجمع لا تثير الأسئلة.

[توكان]

اقتباس: بوريسيتش

نظام قوي ، رأيت تعديل M2 في العمل. من الداخل مريحة ، كل إدارة الهيكل والمجمع لا تثير الأسئلة.

كل هذا رائع. نسي المؤلف المحترم فقط الإشارة إلى مقدار تكاليف التعديل الأخير وعدد أنظمة الدفاع الجوي Tor في القوات. حتى الآن ، فإن أفواج الصواريخ المضادة للطائرات للعديد من فرق البنادق الآلية والدبابات مسلحة بأنظمة الدفاع الجوي Osa-AKM المتقادمة.

[غونتر]

اقتباس: المؤلف

في عام 1986 ، اعتمد الجيش السوفيتي نظام الصواريخ قصيرة المدى المضادة للطائرات للدفاع الجوي العسكري "تور".

من المدهش أن هناك احتياطيًا قويًا للتكنولوجيا المطورة في الاتحاد ، ولا يوجد حد لمزيد من التطوير.

[A1845]

نسيت أن أذكر أن Thor تم تطويره في NIEMI

[سفويت]

من غير المحتمل أن يكون هدف الدفاع الجوي قصير المدى هو الطائرات والمروحيات والطائرات بدون طيار ، فلا يجب أن تتوقع أن تصبح حاملات الطائرات الهدف ، فعلى الأرجح ستضطر إلى إسقاط الصواريخ والقنابل والقذائف ، فهذه هي نقطة البداية ، و 30 جرامًا صغيرة جدًا ، فأنت بحاجة إلى ضعف الكمية على الأقل

[نيكولايفيتش الأول]

Zur 9M338K ليس سيئًا! ولكن سيكون من الجيد تطوير بعض التعديلات على الصواريخ على أساس 9M100 مع (INS + تصحيح الراديو) و IK.GSN (النوع "9M100MT") ، وبواسطة (INS + radio correction) و ARL.GSN (النوع "9M100MR ) أيضًا ، تمت إضافة صاروخ صغير الحجم لمحاربة الطائرات بدون طيار ... في نظام الدفاع الجوي "TOR-M2" ، تمت زيادة "قدرة" الوحدة بمقدار الضعف ... من 2 إلى 4 صواريخ (!) ... تمت زيادة "السعة الإجمالية" إلى 8 صاروخًا ... ومع ذلك ، إذا "تركت" الوحدات السابقة لـ 16 zur بأبعاد كبيرة ، فيمكنك الحصول على zur مع nd = 4 كم و a.l. = 20 كم ... في هذه الحالة من الأسهل عمل zur بنظام توجيه: (INS + تصحيح الراديو + GOS (IK.GSN و ARL.GSN بتعديل مختلف ...) ... لكن السؤال سوف تنشأ عن الرادارات!

[كاسترو رويز]

يطرح الرادار AFAR.

[kytx]

هناك شيء من هذا القبيل يعتمد على جبال الأورال ، لديه مجموعة من 32 صاروخًا قصير المدى مع إطلاق عمودي ، ويمكنه حتى إسقاط الألغام وقذائف المدفعية. السمة الرئيسية هي الحد الأدنى من وقت رد الفعل. لقد نسيت الاسم. يبدو أنه لا يستحق كل هذا العناء في الخدمة :(

[فيكتور تسنين]

ثور هو رأس كل شيء ، ولن يحصل ثور على كاراباخ. اكتشفنا أن الحقيقة تكمن في أن نظام الدفاع الجوي الذي يتم دفعه إلى المرآب ليس خطيرًا.

[دراغو]

قتل اثنان من تورس في كاراباخ.

[فوياكا اه]

كانت هناك مقاطع فيديو. طائرة استطلاع بدون طيار تحلق بالقرب من ثور ،
وثور لا يراه على الإطلاق.
توقف ثور في مخبأ وهناك قاموا بتغطيته بصاروخ.

[غريفين أسود]

ليس صحيحا. وبحسب الفيديو ، فإنهم يفضلون اختبائه بالمدفعية ثم يقضون عليه.

[إروما]

تنص المقالة على أن مدى الكشف عن الطائرات بدون طيار هو 5-10 كم ، وهو صغير جدًا! إذا كان هذا صحيحًا ، فهو حتى الآن أعمى وغير فعال ضد الطائرات بدون طيار

[فوياكا اه]

كان هذا ملحوظًا في مقطع الفيديو من كاراباخ.
قام ثور بتدوير الرادار ، لكنه لم ير الطائرة بدون طيار ، التي مر بها بطول حركته على طول الطرق وصوّرها بالفيديو.

[جروهوف]

في كاراباخ ، فقدت أذربيجان 80٪ من طائراتها بدون طيار.

[فوياكا اه]

وشمل ذلك طائرات بدون طيار كاميكازي.
الذي مات بالطبع 100٪.
وعدد قليل من الكشافة.
اتضح 80٪.

[bk0010]

تحتاج Torah إلى زيادة مدى التدمير إلى 35-40 كم والارتفاع إلى 15 كم (يبلغ مدى ATGM للعدو بالفعل 28 كم) ، لكنني أخشى في مثل هذا النطاق أن توجيه الأوامر اللاسلكية لن يكون دقيقًا بما فيه الكفاية ....

[ريواس]

نظام دفاع جوي جيد ، ولكن بسبب زيادة نطاق أسلحة الطائرات بدون طيار الهجومية ، من الضروري زيادة مدى الصواريخ. من أجل عدم تغيير Tor بشكل جدي ، يمكن حل مشكلة الرادار عن طريق توصيل العديد من أنظمة الدفاع الجوي إلى رادار توجيه تابع لجهة خارجية.

[كرابونج]

كل هذا يرضي بالطبع ... لكن الأشخاص الذين يعملون في مصنع إيجيفسك "كوبول" يتلقون مثل هذه البنسات كراتب ، وهو عار أن نقول ...

[www.zyablik.olga]

اقتباس: كرابونج

كل هذا يرضي بالطبع ... لكن الأشخاص الذين يعملون في مصنع إيجيفسك "كوبول" يتلقون مثل هذه البنسات كراتب ، وهو عار أن نقول ...

يحدث الشيء نفسه في العديد من المؤسسات الدفاعية الأخرى. في الوقت نفسه ، ينفجر "المديرون الفعالون" من الدهون.

[الرفيق كيم]

في إيران أيضًا الراتب ليس كبيرًا ، لكن الناس يعملون ولا يدقون.
هناك رأي مفاده أنه بالنسبة لـ "البدل اليومي" الذي يقضيه خلال النهار أحد سكان نوع من الروبل. طريق Uspensky السريع ، يمكن لـ Izhevsk "المشي" لمدة شهر كامل.
رواتب صغيرة ، هذا تجشؤ للنظام الاستعماري.

الدفاعات الجوية الإيرانية:

https://t.me/parstodayrussian/78984

[أنصار]

هل يبدو لي أن طول الصاروخ الذي تم إطلاقه (قذفه) في الصورة أكبر من ارتفاع "برج" دوار كيف ذلك؟ أين وضعت؟ تركيب الصورة؟

[التصحيح 25]

في الداخل ، واشرح لي ، من فضلك. المضارب لا ترتفع هناك أيضًا ... إنه مثل ... إنه مستحيل ، وهو أعلى من TOR في الارتفاع ، يحفرها مسبقًا ، ثم يعد تقريرًا مصورًا على خلفية نفسه ، حبيبته؟!

[القزم الشرير]

إليك مقطع فيديو آخر للتصوير تحسبًا لذلك

[_يوجين_]

في رأيي ، في الظروف الحديثة ، يكون Thor أقل أهمية ، فهو لا يرى طائرات استطلاع صغيرة بدون طيار ، وإذا رأى ذلك ، فمن المكلف إنفاق صاروخ على مثل هذا التافه ، ويمكن إنفاق حمولة الذخيرة بالكامل على هذه الطائرات الصغيرة بدون طيار ، ومقاتلة حديثة متعددة الأدوار ستدمر ثور دون الدخول إلى المنطقة المتضررة ، وهناك أموال كافية لذلك

[إروما]

تم تصميم TOR بشكل عام لتدمير الصواريخ والقنابل. إذا تم شحنه وبترتيب ، فإنه يمنع أي هجوم. لكن هناك سؤال حول تكلفة الصواريخ ، كما أن مدى الكشف عن الطائرات بدون طيار هو سؤال خطير أيضًا. اتضح أنه قادر على ضرب الطائرة بدون طيار ، فإن مدى إطلاق النار يكفي ، لكن يقظة الرادار لا تكفي لرؤية الطائرة بدون طيار

[جروهوف]

سوف يرى ويسقط الطائرات بدون طيار متوسطة الحجم مثل بايراكتار. وتبلغ تكلفة كل منها 10 ملايين ، كما ستسقط الصواريخ / القنابل (يتم اختبار أنظمة الدفاع الجوي على صواريخ دبور). الصواريخ والقنابل ذات الباحث ستكلف أكثر من صواريخ TOR التي ليس لها طالب.

[_يوجين_]

سوف يرى ويسقط الطائرات بدون طيار متوسطة الحجم مثل بايراكتار.

من الناحية النظرية ، نعم ، لكن الأمر يعتمد عمليًا على كلا الجانبين ، إذا دخلت مثل هذه الطائرة بدون طيار بغباء في منطقة اكتشاف TOR ، فيجب إسقاطها ، ولكن ، كما أظهرت الممارسة في كاراباخ ، هناك العديد من الطرق لخداع الدفاع الجوي وتدميره دون الدخول إلى المنطقة المصابة

[جروهوف]

تم تدمير أحد TOR في الحظيرة ضد عدد كبير من الطائرات بدون طيار المفقودة. شيء النتيجة ليس لصالح الطائرات بدون طيار. إذا كان هناك دفاع جوي أكثر حداثة بدلاً من الدبابير ، فلن يكون للطائرات بدون طيار ما تفعله على الإطلاق ، باستثناء البقاء في الأرض.

[_يوجين_]

في كاراباخ ، كان لدى الأرمن 6 طائرات Tor-M2KM. أطلق الأذربيجانيون طائرات استطلاع صغيرة بدون طيار للكشف عن الدفاع الجوي ، ولا يرى TOR مثل هذا التافه ، من أجل إجبار العدو على تشغيل جميع أنظمة دفاعه الجوي ، تم تنظيم محاكاة لضربة جوية ضخمة باستخدام الطائرات والمروحيات والطائرات بدون طيار . قامت هذه الطائرات ، دون دخول منطقة الدفاع الجوي ، بمناورات مختلفة. علاوة على ذلك ، هاجمت ذخيرة Harop و Skystriker و Orbiter-1k ، والطائرات بدون طيار Bayraktar TB2 ، الموجودة بالفعل في الجو ، أنظمة الدفاع الجوي المحددة ، كما تم استخدام صواريخ Spike-NLOS المثبتة على طائرات هليكوبتر بمدى يصل إلى 30 كم. في اليوم الأول من العملية ، كان من الممكن تدمير ما يصل إلى 60٪ من أنظمة الدفاع الجوي الأرمينية (معظمها من الدبابير ، وعدد شروط الاستخدام غير واضحة).
من الواضح أن الأرمن لم يكن لديهم أي دفاع جوي مرتب ، في الواقع ، تم استخدام حسابات فردية ، إذا كان هناك دفاع جوي أرضي مصفوف + طيران دفاع جوي ، فلن ينجح مثل هذا التركيز ، ولكن الحقيقة هي حقيقة - إذا أنت تستخدم TORs فقط لتغطية القوات ، ثم قمع مثل هذا الدفاع الجوي بالوسائل الحديثة ليس بالأمر الصعب.

[جروهوف]

في الوقت نفسه ، فقدت أذربيجان جميع طائراتها بدون طيار تقريبًا خلال الحرب. تكتيك فعال للغاية. مركبة دفاع جوي واحدة لـ 80٪ من أسطول الطائرات بدون طيار. وهذا على الرغم من ضعف نظام الدفاع الجوي لأرمينيا وعدم وجود غطاء جوي. هذه حرب حديثة ، فهمت! أنظمة الدفاع الجوي الصغيرة المدى عفا عليها الزمن بالتأكيد!
الحقيقة هي أن النوع الوحيد من الطائرات بدون طيار الفعال الآن هو طائرات الاستطلاع الخفيفة بدون طيار (حوالي 10 كجم). لأنه لا يوجد شيء يسقطهم بعد.
جميع وسائل التدمير الأخرى باهظة الثمن. كل من الطائرات بدون طيار متوسطة الحجم ، وصواريخ الطائرات بعيدة المدى ، وحتى الذخيرة المتساقطة لها حشوة إلكترونية باهظة الثمن.

[_يوجين_]

أليس من الواضح أن الأمر كان يستحق ذلك؟ من ربح في النهاية ولماذا؟ بعد قمع الدفاع الجوي ، قاموا بهدوء بإسقاط جميع المركبات المدرعة من الجو بمساعدة البايراكتار الذين ، في رأيك ، "غير فعال ومكلف للغاية" ، عندما دمروا العملية البرية بما فيه الكفاية ، وبدون مدرعة. سيارات الأرمن محكوم عليها بالفشل ، وهو ما حدث
في النهاية ، تم تحقيق نصر مقنع بمساعدة الطائرات بدون طيار "غير الفعالة والمكلفة للغاية" والذخيرة المتساقطة ، ويمكن القول بهدف واحد
على ما يبدو لأن هذه الوسائل "ليست فعالة ومكلفة للغاية" فنحن نطورها ونعتمدها على عجل - Orion و Sirius و Lancet ، إلخ.

[جروهوف]

انتصار في اتجاه واحد عندما تكون خسائر الأذربيجانيين في القوى العاملة والمعدات مماثلة لتلك التي لحقت بالأرمن؟ آه كيف.
لا ، أنا لا أزعم أن المهاجمين عادة ما يتكبدون خسائر أعلى من المدافعين ويمكن اعتبار الخسائر المتساوية نجاحًا. لكن الأذربيجانيين كانوا يتمتعون بميزة مزدوجة في القوة البشرية وفي مكان ما أربعة أضعاف في المدفعية. إن وجود بعض الطائرات على الأقل هو مجرد كرز على الكعكة. أخشى أنه بدون أي بايراكتار ، بمستوى التدريب الذي حصل عليه الأرمن ، لكانوا قد فازوا. ربما كانت الخسائر أعلى قليلاً ، لكن استهلاك ذخيرة المدفعية كان سيكون أكثر.
الحيلة هي أنه لكي ينتصر الأذربيجانيون ، ستكون طائرات الاستطلاع الخفيفة بدون طيار كافية لاستكشاف أهداف المدفعية.
أما بالنسبة لبايركتار ، فحتى في حالة وجود 6 مركبات دفاع جوي حديثة فقط للعدو على الجبهة بأكملها (الدبابير ، في الواقع ، لا يمكنها الوصول إلى ارتفاع بايركتار) ، فقد تكبدوا خسائر. كم كان هناك؟ قطع 6 فقدت bayraktars؟ ماذا سيحدث لو كانت كل الدبابير من نوع Thors؟ ماذا ستكون فعالية استخدام الطائرات بدون طيار؟

هنا نعود إلى تصريحك بأن التوراة أصبحت أقل أهمية في الظروف الحديثة. في الواقع ، كل من القذائف والتوري قادرة على إسقاط طائرات بدون طيار متوسطة الحجم ، مما يجعل استخدامها صعبًا حتى في النزاعات المحلية. ومع ذلك ، لا يزال التبادل هنا 1: 1 ، لأن أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ليست مصممة لاعتراض الطائرات المهاجمة من مسافة بعيدة. لكن في حالة البايراكتار ، يفعلون ذلك. إذا تم استخدام أنظمة دفاع جوي متوسطة المدى ، فسيصبح استخدام بايراكتار مستحيلًا بكل بساطة. الأمر نفسه ينطبق على طائرات الاستطلاع بدون طيار من فئة الوزن المتوسط.
ستبقى الطائرات بدون طيار ذات الأحجام الصغيرة ذات صلة أيضًا.

وأخيرًا ، كل هذا أيضًا لا ينفي قدرة أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى على إسقاط أسلحة باهظة الثمن يمكن إطلاقها خارج نطاقها (على سبيل المثال ، إذا كان بايركتار مجهزًا بصاروخ باهظ الثمن مع طالب يتم إطلاقه من مسافة طويلة. مسافه: بعد). لذلك ، إذا كان مستقبل الطائرات بدون طيار مثل bayraktars غامضًا للغاية (من السهل جدًا محاربتها) وعلى الأرجح ستظل وسيلة لهزيمة عدو متخلف تقنيًا ، فعندئذٍ بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى مع المستقبل كل شيء هو بخير.

[_يوجين_]

أخشى أنه بدون أي بايراكتار ، بمستوى التدريب الذي حصل عليه الأرمن ، لكانوا قد فازوا.

بدأ الأذربيجانيون عملية برية فقط بعد أن تمكنوا من السيطرة الكاملة على السماء ، وقتلوا جميع المركبات المدرعة والمدفعية وكل ما يتحرك من الجو حتى السيارات ، وعندها فقط بدأوا عملية برية. في نفس الوقت ، كما لاحظت ، كانت الخسائر في القوى العاملة لا تزال قابلة للمقارنة ، أي لولا التفوق الجوي الكامل ، لكان الوضع قد تطور بشكل مختلف تمامًا ، كما تظهر تجربة الاشتباكات السابقة في كاراباخ. العامل الرئيسي في النصر هو الاستيلاء على الهواء من خلال قمع الدفاع الجوي وإطلاق النار على المعدات باستخدام الطائرات بدون طيار والذخيرة المتسكعة.
هنا يمكنك أن تفترض لفترة طويلة بشكل تعسفي ماذا سيحدث إذا كان لدى الأرمن هذا أو ذاك ، لكن يمكنك استخلاص النتائج بناءً على الحقائق فقط. أستخلص الاستنتاجات التالية - في الظروف الحديثة ، أصبحت أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى من تلقاء نفسها (وليس كجزء من الدفاع الجوي متعدد الطبقات) أقل أهمية. أولئك. لا يمكنك فقط إرسال قافلة من القوات تحت غطاء أنظمة الدفاع الجوي المتنقلة قصيرة المدى ، سيتم قمع أنظمة الدفاع الجوي ، وسيتم إطلاق النار على العمود.

[جروهوف]

أخشى ، في ظل الظروف التي وصفتها ، قبل 20 عامًا ، كانت فرص الأعمدة أقل مما هي عليه الآن. بالنسبة لفرص مثل هذه القافلة ضد طائرات الهليكوبتر مثل أباتشي AH-64D كانت ببساطة ضئيلة. على العكس من ذلك ، نمت قدرات أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى بمرور الوقت. لذلك ، أكرر مرة أخرى ، إن تصريحك بأن أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى تفقد مواقعها أمر مشكوك فيه للغاية. على العكس من ذلك ، فقد بدأوا في تشكيل خطر كبير ، لأن قدراتهم في المدى والارتفاع تنمو فقط على مر السنين.

[_يوجين_]

على العكس من ذلك ، فقد بدأوا في تشكيل خطر كبير ، لأن قدراتهم في المدى والارتفاع تنمو فقط على مر السنين.

لسوء الحظ ، فإن وسائل القمع تتطور بشكل أسرع ، فما الذي يمكن أن تعارضه أنظمة الدفاع الجوي هذه مع تسكع الذخيرة؟ إن EPR الخاص بهم على مستوى طائرات الاستطلاع الصغيرة بدون طيار ، وأنظمة الدفاع الجوي لا تراهم
ربما يمكن لـ TOR الأخير اكتشافه وإسقاطه ، لكن صاروخ TOR أغلى بكثير ، أي يمكنك إجبار ذخيرة TOR على النفاد بمساعدة الطائرات بدون طيار الرخيصة والذخيرة المتساقطة ، بالمناسبة ، كان هناك INFA في كاراباخ ، كانت TORs هي التي أجبرتهم على إنفاق جميع الصواريخ

[جروهوف]

مع انخفاض تكلفة وسائل الهجوم ، ستصبح الصواريخ أيضًا أرخص. كما ستصبح أجهزتهم الإلكترونية أرخص بنفس الطريقة. سيكون لنظام الدفاع الجوي دائمًا ميزة هنا ، لأن أغلى المعدات موجودة في السيارة ، ويمكن صنع الصاروخ بأقل تكلفة ممكنة.
مشكلة "الرؤية" لنظام الدفاع الجوي لا تستحق العناء. يتم حلها بشكل أساسي عن طريق تحديد حدود الحساسية. بطبيعة الحال ، فإن رؤية طائرة بدون طيار صغيرة وبطيئة الحركة على خلفية الأرض يمثل مشكلة كبيرة. لكن هذا ليس الهدف. في الأساس ، نحن نتحدث عن الطائرات بدون طيار التي تحلق على ارتفاع عالٍ ، والتي لا تمثل مشكلة للرؤية في السماء على المستوى الحالي للعلوم والتكنولوجيا.
إذا ظهرت طائرات بدون طيار تحلق على ارتفاع منخفض ، فمن المرجح أن يهبط بها المشاة.

الآن هناك مشكلة مع الطائرات بدون طيار الرخيصة وهم يعملون على ذلك. بالطبع ، لم تعد هذه مهمة أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ، بل أصبحت أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى.

[مومينتو]

يكلف Baikatar حوالي 2.5 مليون قطعة. بدون قاعدة وذخيرة.

[جروهوف]

وصاروخ التوراة يكلف ما يقرب من 100 ألف قطعة ويقرع بنسبة 99٪

[مومينتو]

المال لا يهم هنا. يجب إسقاط بيكاتار.

[egsp]

"ما تبدو عليه خطط وزارة الدفاع والقبة لمزيد من التطوير لعائلة ثور غير معروف".
سكب المؤلف الماء غير معروف ولا شيء يتخيله. مقال من أجل مقال. الجرافيك.

[زافدت]

بشكل عام ، مجمع عفا عليه الزمن. أظهرت الحرب في أرمينيا بوضوح أنهم لا يستطيعون القتال ضد الطائرات بدون طيار. يجب تحديثها بشكل عاجل ، وإلا ستدمر قواتنا من الجو مع الإفلات من العقاب ، مثل الأرمن.

[إيفان ماك_2]

كل من أنظمة الدفاع الجوي المتاحة لها نطاقها الخاص. تم تصميم Tor للاستخدام ضد الطائرات المأهولة والصواريخ الأكبر حجمًا. هناك قذيفة ضد الطائرة بدون طيار ، وستذهب قريباً إلى القوات الواعدة اشتقاق الدفاع الجوي من طراز ACS.