نسخة بعجلات من SAM "Pine"

55

ظهور SAM "الصنوبر" التجريبي على الأرض. الرسومات KB Tochmash

من أجل الدفاع الجوي للقوات البرية ، يجري تطوير نظام صواريخ واعد مضاد للطائرات من طراز Sosna. تم تشكيل مظهره التسلسلي واعتماده ، لكن البحث عن حلول بديلة مستمر. لذلك ، في المنتدى الأخير ، أظهر "Army-2021" لأول مرة تعديلًا جديدًا لـ "Pine" على هيكل غير قياسي في شكل ناقلة أفراد مدرعة BTR-82A.

طرق التطوير


يتم تطوير نظام صواريخ الدفاع الجوي Sosna بواسطة مكتب تصميم الهندسة الدقيقة الذي يحمل اسم A.I. أ. Nudelman (جزء من قلق Almaz-Antey) بمساعدة عدد من المنظمات الأخرى. الهدف من المشروع هو إنشاء نظام دفاع جوي قصير المدى للدفاع الجوي العسكري ، قادر على استبدال المنتجات القديمة من خط Strela-10. في الوقت نفسه ، تم التخطيط للاحتفاظ ببعض قدرات السلف ، وكذلك لزيادة جميع الخصائص الرئيسية.



المكون الرئيسي لنظام الدفاع الجوي Sosna هو وحدة قتالية مزودة بمعدات بحث وتحكم ، بالإضافة إلى قاذفة صواريخ. وفقًا للمشروع ، يمكن تثبيت هذه الوحدة ، في شكلها الأصلي أو المعدل ، على هيكل مختلف ، اعتمادًا على متطلبات العميل. يتم بالفعل إظهار هذه القدرات بمساعدة عينات المعرض ، وسيتم استخدامها في المستقبل في إعادة تسليح الجيش الروسي.

تم تصنيع الإصدار الأول من Sosna ، المعروض للعميل والجمهور ، على هيكل MT-LB متعدد الأغراض. اجتاز نموذج أولي لهذا المظهر دورة الاختبار بأكملها وأكد خصائص التصميم. في Army-2019 ، تم الكشف عن المظهر التسلسلي للمجمع ، والذي يستخدم هيكل BMP-3 أحدث. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء إجراء الاختبارات ، تم إجراء تغييرات على تصميم الوحدة القتالية ومعداتها وصواريخها.


وحدة قتالية موحدة "سوسني" في معرض "جيش 2021". الصورة بواسطة KB Tochmash

يتم إنشاء نظام الدفاع الجوي Sosna لوحدات الدفاع الجوي للقوات البرية. في موازاة ذلك ، يتم تطوير مجمع للقوات المحمولة جواً يسمى "Ptitselov" على أساسه. كما ورد ، ستستخدم مرة أخرى وحدة قتالية موحدة بصواريخ حديثة. سيتم وضعها على هيكل BMD-4M. سيؤدي ذلك إلى تبسيط تشغيل المجمع المضاد للطائرات في أجزاء من القوات المحمولة جواً ، وكذلك جعله محمولًا جواً.

هيكل جديد


يجمع المظهر التجريبي والمتسلسل لـ Sosna ، بالإضافة إلى مجمع Ptitselov ، بين استخدام الشاسيه المتعقب. في الوقت نفسه ، يمكن أيضًا استخدام الوحدة القتالية الموحدة مع المركبات ذات العجلات التي تفي بمتطلبات القدرة الاستيعابية وإمدادات الطاقة وما إلى ذلك. منذ وقت ليس ببعيد ، تقرر استخدام هذه الإمكانيات النظرية في الممارسة.

في يونيو من العام الماضي ، تحدثت قيادة الشركة الصناعية العسكرية عن خططها لمواصلة تطوير حاملة الجنود المدرعة الحالية BTR-82A. تم الإبلاغ عن إنشاء العديد من المشاريع الجديدة للمعدات لأغراض مختلفة على أساس هذه الآلة. على وجه الخصوص ، تم حل مسألة إنشاء تعديل بعجلات لنظام الدفاع الجوي Sosna. لم يتم تحديد تفاصيل هذا المشروع.

في فبراير من هذا العام ، أكدت شركة "VPK" العمل على "باين" على أساس BTR-82A. بحلول هذا الوقت ، تم تنفيذ النماذج الأولية ، وفي المستقبل القريب تم التخطيط لبدء مراحل جديدة من المشروع.


نموذج لمجمع العجلات في آيدكس 2021. تصوير armyrecognition.com

في مارس ، في معرض آيدكس 2021 ، أظهر مكتب تصميم توخماش مظهرًا محتملاً لسوسنا ذات العجلات. في جناح الشركة ، كان هناك نموذج بوحدة قتالية معروفة تعتمد على BTR-70. لماذا اختاروا هذا الهيكل القديم غير واضح. ومع ذلك ، حتى مثل هذا النموذج أظهر الاحتمال الأساسي لإنشاء تعديل جديد لنظام الدفاع الجوي ، وأكد أيضًا بشكل غير مباشر استمرار العمل.

تم عرض عينة كاملة من المظهر الجديد لأول مرة في منتدى Army-2021. أساس ذلك ، كما ورد في العام الماضي ، كان هيكل BTR-82A. أثناء بناء النموذج الأولي ، خضع سقف الهيكل لبعض التغييرات. كان علينا أيضًا إعادة بناء الأحجام الداخلية لمقصورة القوات وتغيير تكوين الوحدات. بقيت بقية حاملة الجنود المدرعة كما هي.

آفاق المشروع


مستقبل الإصدارات التي تم إنشاؤها مسبقًا من Sosna معروف بالفعل. سيظل التعديل على هيكل MT-LB تجريبيًا ، وسيبدأ الإنتاج على هيكل BMP-3 في المستقبل القريب. في 2024-25 ستكون القوات المحمولة جواً قادرة على استلام أول أنظمة دفاع جوي من طراز Ptitselov على هيكل الهبوط BMD-4M. بالإضافة إلى ذلك ، يتمتع مشروع سوسنا بآفاق تصدير كبيرة ، ويمكن للعملاء الأجانب شراء مجمعات بتكوينات مختلفة.

لم يتم الكشف عن خطط تعديل عجلة جديدة. ربما تم التخطيط لتقديمه إلى وزارة الدفاع للتقييم. بالإضافة إلى ذلك ، تم عرض مخطط لنظام الدفاع الجوي هذا في معرض أجنبي - ربما لإثارة اهتمام الجيوش الأجنبية. في هذه الحالة ، كان من المفترض أن تُظهر القاعدة في شكل BTR-70 الإمكانية الأساسية لبناء Sosna ليس فقط على الهيكل الحديث.

نسخة بعجلات من SAM "Pine"

"الصنوبر" على هيكل BTR-82A. الصورة bmpd.livejournal.com

خطط المطورين والجيش لنظام الدفاع الجوي Sosna بهيكل BTR-82A غير معروف. ومع ذلك ، من الممكن تحديد نقاط القوة والضعف في مثل هذا المشروع ، وكذلك محاولة التنبؤ بمستقبله. بشكل عام ، يبدو هذا التطور مثيرًا للاهتمام ويمكن أن يجد مكانه في قواتنا المسلحة أو في الجيوش الأجنبية.

يتم تحديد الخصائص الرئيسية لإصدار Sosna الجديد من خلال وحدة قتالية موحدة مع محطة إلكترونية بصرية مطورة ومرافق مكافحة الحرائق ، بالإضافة إلى نظام دفاع صاروخي حديث Sosna-R. لقد اجتازت مكونات نظام الدفاع الجوي بالفعل الاختبارات والتحسينات اللازمة ، وبعد ذلك تمت التوصية باعتمادها. وفقًا لذلك ، من حيث الخصائص القتالية ، يجب ألا تختلف أنظمة الدفاع الجوي على هيكل بعجلات عن المعدات التجريبية والمتسلسلة.

يتمتع هيكل BTR-82A ، مثل غيره من العينات المستخدمة ، بإمكانيات عالية من حيث التوحيد والتشغيل في الجيش. يمتلك الجيش الروسي أسطولًا كبيرًا من BTR-82A و BMP-3 و MT-LB ، مما يسهل تشغيل جميع تعديلات Sosna. في الوقت نفسه ، يعد الهيكل المعدني ذي العجلات لبناء جديد أو المحول من BTR-80 القديم أرخص بكثير من المركبات المتعقبة ، سواء في الإنتاج أو في الاستخدام.

الشاسيه ذو العجلات له مزايا معينة على تلك المتعقبة. بادئ ذي بدء ، هذه مؤشرات أعلى للتنقل والتنقل على الطرق. ستكون النسخة ذات العجلات من Sosna قادرة على مرافقة القوات ليس فقط في خط المواجهة أو في الخلف القريب ، ولكن أيضًا عند نشرها على مسافات طويلة. إنه قادر تمامًا على التحرك في نفس العمود مع ناقلات الدبابات وغيرها من المعدات - وحمايتها من الهجمات الجوية.


عرض من زاوية مختلفة. الصورة بواسطة KB Tochmash

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه من حيث القدرة على اختراق الضاحية ، فإن BTR-82A أدنى من المركبات المدرعة المجنزرة. في الوقت نفسه ، فهي تلبي تمامًا متطلبات وزارة الدفاع لفئة المعدات الخاصة بها. وبالتالي ، فإن نظام الدفاع الجوي الذي يعتمد عليه يتوافق مع خصوصيات الاستخدام القتالي في المناظر الطبيعية المختلفة.

نظرًا للاختلافات المميزة والنسبة المحددة للخصائص ، يصعب اعتبار "الصنوبر" ذو العجلات بديلاً عن نموذج اليرقة ذي المظهر التسلسلي. ومع ذلك ، يمكن لمثل هذا المجمع أن يكمله ، مع مراعاة ظروف معينة. لذلك ، في وحدات البنادق الآلية ، يتم استخدام ناقلات الأفراد المدرعة ذات العجلات ومركبات المشاة القتالية المتعقبة بشكل متوازٍ ، ويمكن تطبيق نفس النهج في مزيد من التطوير للدفاع الجوي العسكري.

مستقبل غير واضح


وبالتالي ، فإن التعديل المدولب لنظام الدفاع الجوي Sosna هو مشروع مثير للاهتمام من الناحية الفنية. نتيجتها الرئيسية هي مزيج من قوة وحدة قتالية موحدة وهيكل مدرع حديث. تختلف الماكينة الناتجة اختلافًا كبيرًا عن التعديلات الأخرى للمجمع ، مما يحسن الآفاق الفنية والتشغيلية وحتى التجارية للخط بأكمله.

ومع ذلك ، فإن مستقبل Sosna على هيكل BTR-82A لا يزال غير مؤكد. تم تطوير المشروع مؤخرًا ، ومن غير المرجح أن يكون لدى النموذج الأولي الوقت لاجتياز جميع الاختبارات اللازمة. بالإضافة إلى ذلك ، لم تتح للعملاء المحتملين الفرصة بعد لدراسة نظام الدفاع الجوي هذا بعناية واستخلاص النتائج.

ومع ذلك ، فإن الاستخدام الواسع النطاق للمكونات الجاهزة سيكون مفيدًا في هذا السياق أيضًا. سيسرع الاختبار والتحسين ، وبفضله سيكون من الممكن فتح الطلبات في المستقبل القريب. وبعد ذلك سيتوقف مصير "الصنوبر" المدولب على خطط وزارة الدفاع فقط.
55 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    10 سبتمبر 2021 05:20
    اتجاه كبير. لمرافقة أعمدة العجلة ، الشيء ذاته ...
    1. 0
      10 سبتمبر 2021 20:49
      اقتباس من: svp67
      لمرافقة أعمدة العجلة ، الشيء ذاته ...
      وفي رأيي ، شيء لا فائدة منه: هذه حماية ضد الطائرات الهجومية الكلاسيكية أو قاذفات القنابل ، ضد كل ما تبقى ، النطاق ليس كافيًا. ولا يحب شركاؤنا المحتملون استخدام الهجوم الكلاسيكي ، فكل شخص يسعى إلى ضرب صاروخ من مسافة بعيدة. وضد الطائرات بدون طيار - ذروة الهزيمة صغيرة جدا. مع الهيكل ، تحتاج إلى صنع Thor أو Shell ، وترك الإبرة للمشاة.
    2. 0
      10 سبتمبر 2021 23:52
      اقتباس من: svp67
      لمرافقة أعمدة العجلة ، الشيء ذاته ...

      تزوج سرعة الحركة جمل الأعمدة 25-30 كم /ح ، مختلط وخزان. الأعمدة - 20-25 كم / ساعة ، أعمدة القدم - 4-5 كم / ساعة (على الزلاجات 5-7 كم / ساعة)

      لماذا لم تتناسب الصدفة على العجلات؟
      في ECO الصنوبر مع التوجيه بالليزر.
      تحققت زيادة الاستقرار القتالي لمنظومة الدفاع الجوي من خلال رفض استخدام أنظمة الكشف بالرادار ، من أجل تقليل التعرض لأسلحة العدو المضادة للرادار.

      إنها بحاجة إلى "الخروج من الظل (الغبار)": قف جانباً
      نظام التحكم في الصواريخ - موجه عن بعد في شعاع الليزر

      يجب أيضًا أن يقف PPRU "Assembly-M1-2" (9S80M1-2) ، بقدر ما أفهم
      لا يوجد فرق (بالنسبة لنا) محرك كاتربيلر أو بعجلات.
      للطرق السريعة - نعم: ذات عجلات
    3. 0
      3 نوفمبر 2021 19:49
      من من؟ طائرات هليكوبتر؟ يصل العديد من البايراكتار إلى هناك ويدمرون هذا العمود ، تمامًا مثل الأرمن. 5 كم بشكل مثالي. تعتقد أنه مغطى من الجو ، لكن في الحقيقة لا شيء. يبدو عفا عليه الزمن عند الولادة والأسلحة. أم أنني أسأت فهم شيء ما؟ شرح على الفور.

      مناطق الدمار ، سام "سوسنا" كم:
      النطاق: 1,3 - 10,0
      في الارتفاع: 0,002-5,0

      عذرًا ، أنا أكتب حرفيًا.
  2. 0
    10 سبتمبر 2021 05:23
    يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه من حيث القدرة على اختراق الضاحية ، فإن BTR-82A أدنى من المركبات المدرعة المجنزرة. في الوقت نفسه ، فهي تلبي تمامًا متطلبات وزارة الدفاع لفئة المعدات الخاصة بها.
    من الواضح أن الهيكل سيكون مثقلًا بشكل زائد ، ولن تفقد القدرة على السباحة بشكل أقل وضوحًا. ربما بسبب رفض القدرة على السباحة ، سيكون من الممكن تقليل الوزن ، ولكن ليس بشكل جذري ، كما يبدو لي.
  3. +9
    10 سبتمبر 2021 05:56
    ولماذا لا يناسبك هيكل MTLB وهل من الضروري رفعه على BMP-3؟ في الواقع ، لا يزال MTLB موجودًا في بعض الأجزاء ، لذلك هناك توحيد. علاوة على ذلك ، عملت MTLB دائمًا كنوع من المعدات الإضافية لكل ما يحتاج إلى تحميله أو إرفاقه. وسيكون هيكل BMP-3 مفيدًا للأغراض الأساسية. ليس الكثير منهم برشام
    1. -2
      10 سبتمبر 2021 10:50
      ولماذا لا يناسبك هيكل MTLB وهل من الضروري رفعه على BMP-3؟

      لم يعد ينتج بكميات كبيرة.
      1. +5
        10 سبتمبر 2021 12:12
        OJSC Muromteplovoz غاضب بشدة من بيانك.

        http://muromteplovoz.ru/product/mil.php
        1. 0
          12 سبتمبر 2021 00:15
          اقتبس من alexmach
          ولماذا لا يناسبك هيكل MTLB وهل من الضروري رفعه على BMP-3؟

          لم يعد ينتج بكميات كبيرة.

          ------------
          اقتبس من demiurge
          OJSC Muromteplovoz غاضب بشدة من بيانك. http://muromteplovoz.ru/product/mil.php

          =======
          كورغانماشزافود - أيضا !!!
          PS 16 يونيو من هذا العام تلقى مشاة البحرية من أسطول المحيط الهادئ الدفعة الأولى من BMP-3F .....
  4. +2
    10 سبتمبر 2021 06:06
    في وقت من الأوقات ، في أوائل التسعينيات ، كان الجميع ينتظرون استبدالًا في SME بحاملة جنود مدرعة ، مدافع هاون 90 ملم تنقلها مركبات GAZ-120 ، مع 66 ملم Nony-SVK ​​، كان من الممكن إنشاء وحدة تكتيكية بواحدة الهيكل الأساسي (BTR- 120) للعمليات القتالية المباشرة للفصائل الفردية (GDV ، PTV ، ISV ، RV) و MSR ، مع وجود ديزل أورال فقط للوحدات الخلفية. لكن كل هذا لم يحدث أبدًا ، حتى R-80 KShMki لم يتم استبدالها. في الوضع الحالي ، قرار تشكيل كتائب وألوية ذات قاعدة واحدة هو القرار الصحيح ، لكن هذا القرار سيعتمد على الموارد المالية ، وستكون هذه الأموال "مبيضة" ونهب بدلاً من السماح لها بالدفاع عن الدولة ...
  5. +2
    10 سبتمبر 2021 06:36
    وكيف حاله بمركز الجاذبية وإلا شقلبة عند المنعطف وشقلبة لك ليست كذلك؟
    1. 0
      10 سبتمبر 2021 14:37
      فلا تتعدى السرعة الموضحة في التعليمات ولن يكون هناك شقلبة ... hi
      1. +1
        10 سبتمبر 2021 14:49
        لا أذكر أي شيء عندما دارت المعارك حسب التعليمات. بالطبع لقد حاولوا ، لكن الأمر مختلف قليلاً من الناحية العملية.
  6. +3
    10 سبتمبر 2021 06:39
    تعديل بعجلات لنظام الدفاع الجوي Sosna - بما في ذلك هذا التوجه إلى السوق الخارجية.
    1. 0
      11 سبتمبر 2021 18:27
      اقتبس من ريواس
      تعديل بعجلات لنظام الدفاع الجوي Sosna - بما في ذلك هذا التوجه إلى السوق الخارجية.

      ليس فقط ، في WBs 102 و 201 ، هم في المكان المناسب ...
  7. +5
    10 سبتمبر 2021 07:41
    في نظام الدفاع الجوي أهم شيء هو الصواريخ ومحطة كشف / توجيه. والهيكل هو السؤال الثالث إن لم يكن الخامس.
    إذا كانت الوحدة عالمية حقًا ، فيجب أن تنهض بسهولة وبطبيعة الحال على كل ما يقود - مركبات قتال المشاة ، وناقلات الجند المدرعة ، والشاحنة ، أو على الأقل عربة بها حصان.
    انظروا ، الأمريكيون وضعوا أنظمة دفاعهم الجوي على سيارات جيب.
  8. -3
    10 سبتمبر 2021 09:54
    ahahah إذا كنت تكتب مقالات بالفعل ، نعم للقيام بذلك بشكل صحيح. أين رأى المؤلف ناقلة الجند المدرعة 70؟ وبالتالي فإن المادة عبارة عن ماء صلب وحتى مع وجود أخطاء.
    1. +2
      10 سبتمبر 2021 10:27
      الصورة الثالثة في المقال. صحيح ، في شكل تخطيط يوجد BTR-3.
      1. -3
        10 سبتمبر 2021 10:39
        لماذا هذا BTR 70 فجأة؟
        1. +2
          10 سبتمبر 2021 10:48
          انظر إلى الفتحات الجانبية للهبوط؟ قارن نفس الشيء على BTR 80 أو 82.
          1. -6
            10 سبتمبر 2021 10:51
            اهاهاها ، كل هذا واضح إذن. هذا هو المستوى بالطبع. ثم nona svk ثم فعلوا ذلك على أساس حاملة أفراد مصفحة 70 ، وفقًا لمنطقك. بالنسبة للمبتدئين ، اقرأ على الأقل قبل أن تكتب.
            1. +4
              10 سبتمبر 2021 11:10
              مثل عادة التواصل والفظاظة. لماذا يجب أن أقرأ؟ لقد خدمت ، لقد كانت BTR-70 في مهمة عاجلة ، ولا يزال الهبوط بالمظلة منها في قتال كامل هو هذا الهراء. قارن صورة التخطيط مع الثمانينيات واضحك على محتوى قلبك. الشيء الوحيد هو أن صانعي التخطيط لم يصمموا تخطيطًا بنسبة 80: 1 للسبعينيات. امتد إلى أبعد من ذلك.
              1. -4
                10 سبتمبر 2021 11:20
                kapets ، لديك مستوى من المعرفة بالطبع ، فقط لماذا تكتب إذا كنت لا تعرف الجحيم! ما هي خدمتك العاجلة. أن حاملة الجند المدرعة 70 تختلف عن حاملة الجند المدرعة 80 فقط في فتحة الهبوط! أنت عار على نفسك.
                1. 0
                  11 سبتمبر 2021 18:39
                  اقتباس من: sanek45744
                  أن حاملة الجند المدرعة 70 تختلف عن حاملة الجند المدرعة 80 فقط في فتحة الهبوط!

                  في السبعينيات ، كان هناك محركان من GAZ-70 ، يعملان على المحاور الأمامية والخلفية لكل منهما ، في BTR-53 يوجد محرك KAMAZ واحد ، ظاهريًا لا يختلفان تقريبًا في الفتحات الجانبية والخلفية من BTR-80 يبدو أنه ينخفض ​​قليلاً .. ..
                  ما هي خدمتك العاجلة

                  .. أنت نفسك خدم في ما "المرجل"؟ ... لا تختلف BTR-70 و -80 المحترقة ...
                  1. -4
                    11 سبتمبر 2021 19:09
                    هاهاها ، من أين أتيت بحق الجحيم. الارتفاع وتعتقد أنك على حق. ثم يشتكون من أن كل شيء سيء. كتب أحدهم المقال بشكل غير صحيح ، وتم تصحيحه. ثم طاروا إلى الداخل ، خدم أحدهم والآخر أحرق))))
                    1. -1
                      11 سبتمبر 2021 19:14
                      اقتباس من: sanek45744
                      هاهاها ، من أين أتيت بحق الجحيم.

                      لا تقلق ، لقد وجدت بعض الصور لك ...

                      إليكم النسخة الكازاخستانية من BTR-70

                      http://www.saktagan.com/special-trucks/574/modernizatsiya-btr
                      في "غلايات" القوات المسلحة لأوكرانيا ، بالطبع ، فقدت المزيد من المركبات المدرعة المجنزرة ، ولا يزال لديك عدد أقل من ناقلات الجنود المدرعة ذات العجلات ...
                      1. -5
                        11 سبتمبر 2021 23:01
                        نعم ، من هو مجنون ، أجد الأمر مضحكًا معك. مع الكازاخستانية ، بالطبع ، لقد دخنت شيئًا خاطئًا!
                      2. 0
                        14 سبتمبر 2021 15:54
                        ماذا التدخين؟
                      3. -1
                        14 سبتمبر 2021 15:56
                        لأي غرض أنت مهتم؟
                      4. 0
                        14 سبتمبر 2021 15:58
                        مهتم للأغراض التعليمية
                      5. -1
                        14 سبتمبر 2021 16:00
                        سوف أفسدك ، أنا لا أستخدم أي شيء.
  9. 0
    10 سبتمبر 2021 10:06
    هل تحتوي هذه المركبات على صواريخ ATGM في كولومبيا البريطانية؟ هناك بصريات ... العيار مناسب تمامًا لنفسه.
    1. +4
      10 سبتمبر 2021 10:27
      لماذا شل لهذا المجمع؟ ليس لديه مسدس. C في اختصار ATGM يعني قذيفة.

      وهكذا كان هناك نظام دفاع جوي أمريكي سويسري ADATS. حتى كندا كانت في الخدمة. كان اختراق صواريخها 900 ملم.

      1. +2
        10 سبتمبر 2021 21:57
        اقتباس: OgnennyiKotik
        لماذا شل لهذا المجمع؟ ليس لديه مسدس. C في اختصار ATGM يعني قذيفة.

        وهكذا كان هناك نظام دفاع جوي أمريكي سويسري ADATS. حتى كندا كانت في الخدمة. كان اختراق صواريخها 900 ملم.

        كنت فقط في انتظارك لتذكر ADATS ، لم أخسر!)
      2. +1
        11 سبتمبر 2021 00:16
        لطالما اعتقدت أنهم وضعوه على المهاجم.
        1. +3
          11 سبتمبر 2021 00:20
          لقد كان ADATS يعتمد على M113 لكندا (الصورة أعلاه) ، بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية ، خططوا على مدفع برادلي + 25 ملم.


          كان هناك مشروع لمواصلة هذه السلسلة من مركبات التأثيرات متعددة المهام (MMEV) ، وكان على LAV III (تم تصنيع Stryker على أساسها).
  10. +1
    10 سبتمبر 2021 12:18
    الصنوبر ، هذا هو مستوى لواء الفوج. المدى 10 كم ، ارتفاع 5 كم. لا يكفي في الوقت الحاضر.
    من جهة غير قابلة للكشف قبل إطلاق الصواريخ. من ناحية أخرى ، فإن نظام الدفاع الجوي أحادي القناة به منطقة صغيرة متأثرة. إذا تم دمجها في شيء أكثر قوة ، فإن الشيء مفيد.
  11. +1
    10 سبتمبر 2021 13:22
    ولماذا لا نضع على اليورال بدلا من كاتيوشا؟ محدد المواقع و 40 صاروخا من سوسنا. سيكون رائعا جدا. أو إخفاء "الصنوبر" في PAZik أو في حافلة مناسبة أخرى ، سيكون التنكر رائعًا.
  12. 0
    12 سبتمبر 2021 23:22
    سيظل التعديل على هيكل MT-LB تجريبيًا

    ---
    هذا صحيح. في أي عام تم إطلاق آخر دوري للدراجات النارية.
    1. +1
      14 سبتمبر 2021 15:56
      أعلاه ، أعطى الرفيق رابطًا ، لقد أطلقوه الآن تمامًا
      1. 0
        14 ديسمبر 2021 01:46
        حق؟ أو يأخذونها من التخزين واستعادتها.
  13. 0
    13 سبتمبر 2021 10:40
    يجب أن يحل الدفاع الجوي قضايا مختلفة ، ولا يمكن لمجمع واحد مواجهة جميع التهديدات. لكن عليك أيضًا أن تتذكر كيف انتهى عام 1941. أسطول متنوع من المركبات المدرعة. بسبب الكوادر المختلفة ، ونقص قطع الغيار ، تم التخلي عن المعدات وتقويضها. كيف لا تخطو على أشعل النار.
  14. 0
    5 أكتوبر 2021 18:02
    اقتبس من الدخيل
    وأنت، hi سنوات جيدة ومثمرة ...
    أن الليزر ، وفقًا لأي شخص في ظروف جوية سيئة ، هو أدنى بكثير من الرادار وطريقة توجيه الراديو!
    لذلك ، بالطبع ... إذا تم حل مشكلة التوجيه بشكل فعال (في وضع الشعاع) ، فإنه يتلألأ بعشرات أو حتى مئات من الواط المتماسك ... على جانب / أنف / مؤخرة هدف جوي ، هذا ما هو الموقع النشط للكسول ... غمزة ولكن إذا ، باستخدام نظام بصري "باهظ الثمن" (الليزر ليس رخيصًا جدًا هناك ... ووحدات بصرية أخرى) ، قم بإزالة التوقيع البصري للهدف عند اكتشافه على الأرض / موقع نظام الدفاع الجوي ، واكتبه إلى المخزن المؤقت لنظام التحكم في الدفاع الجوي ، ثم خصائصه الطيفية بالفعل (المعلمات الحرارية لأي محرك نفاث / توربين غازي فريد في هيكلها ويتم تحليلها بشكل موثوق في أي وضع من عملياتها أثناء الطيران) الناتج عن البيانات الحافلة وادفعها إلى المضرب في الرأس قبل الإطلاق ، في بضع مللي ثانية ، بالإضافة إلى المصفوفة الفائقة الطيفية التي لها نفس الحساسية (الفئة: II | HUV) في PGSN لنفس نظام SAM (هنا بالفعل أكثر تكلفة. ..) أن يكون هذا الليزر أشباه الموصلات غير ضروري ، في مدى نظام الدفاع الجوي الذي يوفره ، خاصة هذا "الصنوبر" !!! لكننا ما زلنا: ".. نحن لا نطلق الرادارات" كما أحب أن يقول الجد شيبونوف !؟ شعور
    على الرغم من أن الرادار + RK في ظروف رديئة لا يعمل بأفضل طريقة ، والتي تدركها جيدًا (من تجربة حياتك الخاصة).
    اعتمادًا على طاقة خرج جهاز الإرسال والحساسية في نطاق المستقبل المخصص ، واثنين من المعلمات الراديوية الفيزيائية البحتة للجو المضطرب على ارتفاعات ودرجات حرارة مختلفة ، مع كثافة ... هذا إذا كان على الأصابع ، لا ترهق الجمهور المحلي !!!
    ملاحظة: كيف حال عائلتك وأصدقائك؟ يبدو أنك مرضت؟ هل كل شيء على ما يرام؟

    أنا أقوم بالخياطة في العمل الآن ، لقد انتهيت للتو من تقرير أسبوعي عن مهامي وأرسله إلى البريد إلى عميل جديد ، والعمل عن بُعد في مناطق زمنية مختلفة ، وليس الجلوس في المكتب وتلميع كرسي مريح وناعم .. ..
    والأقارب ، الزوجة تختفي في المدرسة وفي عيادتها ، الآن تذهب إلى الجامعة حتى المساء ، حماتها بالكاد تستطيع المشي بعد فيروس الكورونا ، الأخت الصغرى للزوجة لا تزال مريضة وتدرس في غرفة العيادة الخاصة بها ، بينما الجميع على قيد الحياة وليس هناك من يطلب ماك خشبي. .. يضحك



    حمات الصحة وشرب Cardiomagnyl. حقا يساعد. بعد التاج ، أعطت زوجتي لنفسها بعض الحقن المؤلمة ، 20 قطعة. لقد ساعد أيضًا ، لكن عليك أن تضعهم على الفور ، فلا فائدة منه. يمكنك إرسال حماتك إلى دورة العلق ...
    ومن المثير للاهتمام ، أن لدينا أنظمة حرب إلكترونية يمكنها مرافقة القوات ، وإلا فإن الدفاع الجوي النقي لا يكفي لمحاربة الطائرات بدون طيار أو الذخيرة المتسكعة.
  15. +3
    18 أكتوبر 2021 14:59
    كزوج ، يحتاج إلى اشتقاق 57 مم على هيكل بعجلات.
  16. 0
    4 نوفمبر 2021 08:49
    يكتب الكثيرون هنا أنهم يقولون إن لسوسنا نطاقًا صغيرًا وارتفاعًا ، أي 10 كيلومترات و 5 كيلومترات على التوالي ، ويلمحون إلى هذا الهراء. الناس بشكل عام ضيق الأفق. SAM Sosna هي أصغر وأقرب دائرة دفاع .. رخيصة ومتنقلة للغاية. من الضروري ... كإضافة للدفاع الجوي متعدد المستويات.
  17. 0
    15 نوفمبر 2021 12:49
    إذا فقدت القدرة على الطفو بتركيب وحدة نظام دفاع جوي على هيكل حاملة أفراد مصفحة ، فلماذا إذن تستخدم؟ تمتلك كاماز هيكلًا جاهزًا ، وأكثر حماية ، ومدرّعًا 63969.
  18. 0
    25 نوفمبر 2021 16:16
    كما هو الحال مع المدفعية ، أتوقع أن أرى أنظمة دفاع جوي جديدة مثبتة على منصات أرضية جديدة (Armata و Kurganets و Boomerang و BMD-4 (M) و DT-BTR). التطورات على BMP-3 و BTR-80/82/87 مرتبة وأتوقع أن تكون ناجحة للتصدير.

    (ترجمة آلية من الإنجليزية. يوجد أدناه التعليق الأصلي باللغة الإنجليزية)

    كما في حالة المدفعية ، أتوقع أن ترى أنظمة الدفاع الجوي الجديدة المثبتة في المنصات الأرضية الجديدة (Armata و Kurganets و Bumerang و BMD-4 (M) و DT-BTR). التطورات على BMP-3 و BTR-80/82/87 جيدة ، وأتوقع أن تنجح في التصدير.
  19. 0
    25 نوفمبر 2021 19:47
    كما هو الحال مع أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة والمدفعية والأسلحة المضادة للدبابات والمركبات الهندسية ، أتوقع أن أرى أنظمة دفاع جوي جديدة مثبتة على منصات أرضية جديدة (Armata و Kurganets و Boomerang و BMD-4 (M) و DT-BTR). التطورات على BMP-3 و BTR-80/82/87 مرتبة وأتوقع أن تكون ناجحة للتصدير.

    (ترجمة آلية من الإنجليزية. يوجد أدناه التعليق الأصلي باللغة الإنجليزية)

    كما هو الحال في أنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة ، والمدفعية ، والأسلحة المضادة للدبابات والمركبات الهندسية ، أتوقع أن أرى أنظمة الدفاع الجوي الجديدة المركبة في المنصات الأرضية الجديدة (Armata ، Kurganets ، Bumerang ، BMD-4 (M) ، و DT-BTR). التطورات على BMP-3 و BTR-80/82/87 جيدة ، وأتوقع أن تنجح في التصدير.
  20. -1
    3 ديسمبر 2021 20:31
    ولد الصنوبر لقتل الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك الطائرات الصغيرة.
  21. 0
    6 ديسمبر 2021 16:05
    إذا لم يكن لديه مجمع ATGM ضد المركبات الأرضية ، فهو أدنى من SHORAD الأمريكية.

    مثل علامة.