كيف يتم الإعلان عن الدبابات الأوكرانية والروسية

36

يعتمد الاستحواذ على سوق المعدات العسكرية إلى حد كبير على حملة إعلانية للترويج له ، في حين أن المهمة تتمثل في تقديم مزاياها بشكل جميل ، والتي قد تكون بعيدة عن النتائج المحققة ، وتخفيف عيوبها.

إعلان عن الدبابات الأوكرانية


إن تنظيم مثل هذه الحملة واضح للعيان في مثال الترويج للأوكراني خزان "Oplot" التي لم تصل إلى الإنتاج الضخم منذ عشرين عامًا.



في مقطع فيديو ترويجي حديثصفحة الويب الخاصة بي تجري محاولة أخرى لتقديمها على أنها دبابة واعدة من جيل جديد ، كاستمرار لتطوير دبابة سوفيتية واعدة ، وكأنها تتفوق في خصائصها على الجيل الحالي من الدبابات.

تصف المادة بشكل ملون أنها مجهزة بأحدث أنظمة التحكم ، والأسلحة القوية ، والحماية المتقدمة ، بما في ذلك الحماية النشطة غير الموجودة "الحاجز" ، وكيف يمكن إنشاء دبابة آلية على أساس هذا الخزان. يتمتع الخزان بإمكانية تصدير جيدة ، ويتم إنتاج جميع المعدات تقريبًا في أوكرانيا ، ويمكن أن ينتج حوالي 20-30 من هذه الخزانات سنويًا (في السبعينيات ، أنتج مصنع Malyshev ما يصل إلى 70 خزانًا شهريًا) ، ولكن ليس محليًا ولا العميل الأجنبي لهذا الخزان ليس كذلك.

كان علي أن أكتب عن هذا الخزان أكثر من مرة ، ومن الجدير أن نتذكره مرة أخرى قصص مظهره ، ما هو ، وقدراته.

دبابة Oplot هي استمرار لخط الدبابات السوفيتية لعائلات T-64 و T-72 و T-80. في أواخر السبعينيات ، بدأ تطوير دبابة T-70 موحدة لتحل محل عائلة الدبابات المتشابهة تقريبًا. لقد كان تطويرًا مشتركًا لمكتبي تصميم خاركوف ولينينغراد: تم تطوير نسخة من خزان التوربينات الغازية T-80U في لينينغراد ، وتم تطوير نسخة الديزل من خزان T-80UD في خاركوف. تميز الخزان بأحدث أنظمة مكافحة الحرائق في ذلك الوقت ، والتي تم نقلها إلى دبابة T-80 في أوائل التسعينيات. في عام 90 ، تم وضع كلا الخزانين في الخدمة ، حتى عام 90 ، تم إنتاج حوالي 1984 دبابة T-1991UD ، وبقيت جميعها في روسيا ، ويبدو أنها في قواعد التخزين.

في موازاة ذلك ، في خاركوف ، وبمشاركة العشرات من مؤسسات الاتحاد ، تم تطوير دبابة واعدة من الجيل الجديد "Boxer / Molot" بتصميم مختلف تمامًا وأسلحة أكثر قوة من عيار 152 ملم ، والتي تم العمل عليها توقف في عام 1991 بسبب انهيار الاتحاد واستحالة إجراء مثل هذه التنمية المعقدة والمكلفة في أوكرانيا بشكل مستقل. تبين أن دبابة من الجيل الجديد مع نسخة كاملة من أفراد الطاقم وخزان رقمي ونظام التحكم في الوحدة (TIUS) صعب للغاية بالنسبة لأوكرانيا ، وتوفي هذا العمل بهدوء.

مع انهيار الاتحاد ، توقف أيضًا إنتاج دبابة T-80UD ، ولكن في عام 1995 ، بشكل غير متوقع ، طلبت باكستان دفعة من 320 دبابة ، وفي غضون بضع سنوات تم بيعها. تم استبدال جزء كبير من التكوين الروسي بأخرى أوكرانية ، على سبيل المثال ، ساعد مطورو الأسلحة من بيرم في إنشاء إنتاجها في المؤسسات الأوكرانية. كانت أوكرانيا محظوظة أيضًا لأنه في نهاية الثمانينيات ، تم تسليم الوثائق لإنتاج أنظمة رؤية الدبابات ، والتي بدونها كان من المستحيل إنتاج الدبابات. تم شراء المعدات المفقودة من خلال القنوات غير الرسمية في روسيا ، وفي التسعينيات تم بيع وشراء كل شيء.

كان أداء دبابة T-80UD جيدًا في باكستان ، ولم تكن هناك أي شكاوى بشأنه ، ولكن خلال مناقصة شراء الدبابات في عام 2017 ، أعطت باكستان الأفضلية ليس لـ Oplot ، ولكن لـ VT-4 الصينية. وفقًا لخصائصهم ، كانوا متشابهين تقريبًا ، فازت الدبابة الصينية بوجود نظام تحكم رقمي في المعركة (TIUS) ، على الرغم من أنه لأول مرة في العالم بدأ تطوير مثل هذا النظام في خاركوف في منتصف الثمانينيات كجزء من مشروع خزان Boxer ، لكن كان من الواضح أن أوكرانيا اضطرت إلى إجراء مثل هذا التطور المعقد.

تم تغيير اسم دبابة T-80UD إلى T-2000 في أوائل العقد الأول من القرن العشرين وتم تشغيلها ، وتم تصنيع 84 دبابات ، والتي جرت في العرض العسكري في كييف في عام 10 ، وعند ذلك توقف إنتاجها ، لم يكن لدى أوكرانيا الوسائل والفرص لإنشاء مثل هذه الدبابات.

خلال العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، تم تحديث دبابة T-2000 ، وتم تثبيت حماية ديناميكية أكثر قوة "سكين" ، ومحرك 84TD1200 بقوة 6 حصان ، ومشهد بانورامي للقائد ونظام ملاحة عبر الأقمار الصناعية. لم يتغير الخزان بشكل جذري ، لكنه أطلق عليه اسم "Oplot" وفي عام 2 تم وضعه في الخدمة.

في الوقت نفسه ، لم يدخل الخزان حيز الإنتاج ، كان هناك نموذج تجريبي واحد فقط.

في عام 2011 ، كان من الممكن إبرام عقد مع تايلاند لتزويد 49 دبابة Oplot. بعد التأخيرات المتكررة في التسليم ، تم الانتهاء منه أخيرًا في عام 2018 ، ولم يبدأ الإنتاج الضخم للخزان ، ولم يتم تصنيع عينة أخرى بأمر من الولايات المتحدة إلا في عام 2019 ، ولكن لم يتم شحنها مطلقًا.

في الذكرى السنوية لهذا العام ، قرروا "التألق" وإظهار دبابة Oplot على أنها إنجاز لصناعة الدبابات الأوكرانية. بطريقة ما لم يكن من المناسب إظهار الدبابات الموجودة ، وتم طلب خزان مظاهرة آخر ، ولم يعد هناك أي قوة للمزيد. سارعت ثلاث دبابات Oplot خلال العرض ، مما يدل على قوة القوات المدرعة والصناعة الأوكرانية. لم يتم تنفيذ محاولة لتحقيق الاستبدال الكامل للمكونات الروسية لخزانات T-84 و Oplot ، ومن المخطط إكمال ذلك بحلول عام 2023.

لذلك ، تم تطوير خزان Oplot منذ أكثر من 20 عامًا كتحديث لخزان T-80UD ، وتم عمل دفعة صغيرة لتايلاند ، ولا يوجد سوى ثلاثة نماذج توضيحية من هذا القبيل في أوكرانيا ، ويجب نقل أحدها إلى الولايات المتحدة الأمريكية . لا يوجد إنتاج متسلسل راسخ ، والجيش الأوكراني ليس لديه هذه الدبابة أيضًا ، ولم يتم اختبارها بأي شكل من الأشكال في الأعمال العدائية في دونباس ، بينما كانوا يحاولون دون جدوى الإعلان عنها لسنوات عديدة من أجل بيعها إلى مشتر أجنبي.

هذه دبابة من الجيل السوفيتي الأخير بخصائص لائقة جدًا ، قريبة من أحدث تعديل لـ T-90M. من حيث القوة النارية و SLA والحماية ومحطة الطاقة ، فإنهم متساوون تقريبًا ويتنافسون في سوق الأسلحة الدولي ، فإن VT-4 الصينية على نفس المستوى.

إذا تم إنتاج الدبابات الروسية والصينية بكميات كبيرة واختبارها في الجيش منذ فترة طويلة ، فإن الدبابة الأوكرانية موجودة فقط في نسخ قليلة ولم تصل إلى الجيش.

إعلان عن الدبابات الروسية


هناك أيضًا العديد من الأشياء "الأصلية" في الإعلان عن الدبابات الروسية ، على سبيل المثال ، تتميز الدبابة الصينية بوجود نظام تحكم رقمي يمكن أن يزيد بشكل كبير من كفاءة استخدامها ، وفي الدبابات الروسية لا يوجد سوى بيانات إعلانية أن نظام التحكم Kalina مدمج مع TIUS على T-90M وتم تنفيذ TIUS واسع النطاق على خزان Armata ، ولا يوجد تأكيد حقيقي لهذا في المجال العام حتى الآن.

نفس الوضع مع الإعلان عن الحماية النشطة. في روسيا ، يتم بانتظام إلقاء معلومات حول تثبيت أنواع مختلفة من KAZ "Arena" أو "Rain" أو "Drozd" على الدبابات ، والتي تم اختبارها في الاتحاد السوفيتي منذ أكثر من ثلاثين عامًا ولم يتم استخدامها بسبب فعالية غير مثبتة ، ومع ذلك فهي معلنة بالكلمات ، آفاق هذه الأنظمة.

الإعلان عن الخزان الروسي T-90M هو أيضًا أصلي تمامًا ، فقد وردت مؤخرًا تقارير حول تركيب نظام إلكتروني ضوئي على هذا الخزان على قضيب قابل للطي قابل للسحب من أجل مراجعة "فوق الأفق" ، وهو مزود بخزان واحد ، ويجب اختباره في التدريبات العسكرية. ظهر مقال في الطبعة الأمريكية من National Interestصفحة الويب الخاصة بيالذي يناقش هذا "الإنجاز" وتأثيره المحتمل على البرنامج الأمريكي لتطوير مدفعية بعيدة المدى بمدى يصل إلى 70 كم ، رغم أنه ليس من الواضح كيف يرتبط ذلك ، لكن مع ذلك.

بالطبع ، الخزان يحتاج إلى "عيون" جيدة ، لكن لم يتم تنفيذه بنفس الطريقة البدائية؟

تمت مناقشة فكرة مماثلة في منتصف الثمانينيات كجزء من مشروع خزان Boxer ، لكنهم توصلوا بعد ذلك إلى استنتاج مفاده أن مثل هذا الحل لن يقضي على المشكلة ، نظرًا لأن نطاق المشاهدة كان لا يزال محدودًا بسبب التضاريس وهياكل الحماية و مزارع الغابات ، إلى جانب الموثوقية ، فإن تشغيل مثل هذا القضيب في ظروف القتال الحقيقية أمر مشكوك فيه للغاية ، وكان من المناسب وضع "عيون" الدبابة على الطائرة. لم تكن الطائرات بدون طيار المقبولة موجودة حتى الآن ، فيما يتعلق بالبدء في استخدام طائرة هليكوبتر دعم النيران K-80 المصممة لهذه الأغراض ، لكن انهيار الاتحاد لم يسمح بتطوير هذا الموضوع.

في المرحلة الأولية ، بالنسبة لخزان Armata ، تم الإعلان عن فكرة إطلاق Pterodactyl UAV على "سلسلة" ، لكنها تلاشت تدريجياً ، على ما يبدو للسبب نفسه: بسبب عدم القدرة على استخدامها في الواقع. ظروف التشغيل.

يتم الآن استخدام الطائرات بدون طيار لأغراض مختلفة على نطاق واسع ، ويمكن استخدامها بشكل أكثر فاعلية في "عيون" الدبابة البعيدة. يمكن تضمين طائرة بدون طيار رخيصة ويمكن التخلص منها في عبوة الخزان وإطلاقها من خلال مدفع أو قاذفات قنابل دخان ، ومن الممكن أيضًا تزويد فصيلة دبابات (شركة) بطائرات بدون طيار قابلة لإعادة الاستخدام مع مشغلين على مركبة تحكم خاصة في هيكل وحدة الخزان.

أعلن مدير Uralvagonzavod عن دبابة Armata بطريقة أكثر أصالة ، قائلاً إنه يتم إعداد مجموعة من الدبابات ذات الذكاء الاصطناعي ، وبالكاد يفهم ما وراء هذا المفهوم. في المعدات العسكرية الحالية ، الحد الأقصى الذي يتم استخدامه هو أنظمة التحكم الآلي التي تعمل وفقًا لخوارزمية تم تعيينها بشكل صارم من قبل الشخص ، ويتضمن الذكاء الاصطناعي اتخاذ قرار إبداعي مستقل بناءً على المعلومات الواردة ، وقبل ذلك ، أوه ، إلى أي مدى. الآن من الممكن فقط إنشاء دبابة آلية ذات تحكم خارجي على أساس "Armata" ، ولهذا يجب القيام بالكثير من الأشياء.

فيما يتعلق بإنشاء الدبابات الآلية على أساس الهيكل التسلسلي ، يمكننا القول بشكل قاطع أن هذا ممكن ، فقد تم إنشاء مثل هذه النماذج من الدبابات أيضًا في الاتحاد. لا توجد مشاكل فنية خاصة هنا ، فقط سيكون من الضروري تزويد هذه الخزانات بأنظمة جديدة وإغلاق مشكلة وجود قناة اتصال مضادة للتشويش ومقاومة للتشفير مع الخزان ، وما زالت هذه المشكلة قيد الحل.

الإعلان ، كما يقولون ، هو محرك التقدم ، ولكن عند إجراء مثل هذه الحملات ، فإنه لا يستحق الابتعاد عن الوضع الحقيقي للشؤون والقدرات التقنية الحالية والتفكير بالتمني.
36 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15+
    17 سبتمبر 2021 18:08
    لمدة خمس سنوات في الموقع ، تعلمت التعرف على عناوين المقالات التي كتبها دامانتسيف وسكوموروخوف. الآن Apukhina أيضا. ومع ذلك ، مثل محتوى مقالاته ...
    1. 0
      17 سبتمبر 2021 18:40
      اقتباس: زعيم الهنود الحمر
      لمدة خمس سنوات في الموقع ، تعلمت التعرف على عناوين المقالات التي كتبها دامانتسيف وسكوموروخوف. الآن Apukhina أيضا. ومع ذلك ، مثل محتوى مقالاته ...

      على ما يبدو ، ارتكب المؤلف خطأً إملائيًا ، لأن القول بأن الإعلان هو محرك التقدم يؤذي الأذن بطريقة ما ويتعارض مع الممارسات اليومية اليومية.
      أما بالنسبة لـ "نجاحاتنا" في بيع الدبابات الحديثة المحلية في الخارج ، فإن حقيقة أن الكثيرين في العالم يعيدون النظر في الحاجة إلى استخدام الدبابات باعتبارها القبضة الحديدية الوحيدة والموثوقة في ساحة المعركة تلعب دورًا على ما يبدو. وكذلك نحن ، على ما يبدو.
      1. +4
        18 سبتمبر 2021 11:32
        ممثل آخر للعدو الوهمي في West-2021 SSU ، هذه المرة ليس الهدف الأرخص - T-80U.

        شريط أبيض مرئي بوضوح هل يذكر أي شخص بأي شيء؟ غمزة
      2. -1
        16 فبراير 2022 10:08 م
        في روسيا ، منذ الحرب العالمية الثانية ، تطور أن أول كمان ثقيل يتم عزفه بالمدفعية - إله الحرب.
  2. +5
    17 سبتمبر 2021 18:13
    بالطبع ، الخزان يحتاج إلى "عيون" جيدة ، لكن لم يتم تنفيذه بنفس الطريقة البدائية؟

    صعب وسيأتي الأحمق.
    1. 14+
      17 سبتمبر 2021 18:36
      لا أفهم انتقاد هذا النظام التلسكوبي على الإطلاق. إنها لا تلغي الطائرة بدون طيار. أداة أخرى تزيد من الوعي الظرفي. يكلف فلسًا واحدًا ، ولا يحل محل أي شيء ، ولكنه يكمل فقط.
      وضع نفس الأتراك هذه الأنظمة التلسكوبية على MRAPs وناقلات الجند المدرعة / مركبات قتال المشاة والدبابات وغيرها من المعدات المدرعة (وليس كذلك). علاوة على ذلك ، في سلسلة وقوات على خط المواجهة في سوريا. هناك ، يبدو أنه تم التجسس علينا.




      1. +9
        17 سبتمبر 2021 18:41
        يمكن للأتراك ، فهم أذكياء ولديهم الصواري المناسبة. وهنا لدينا كل أنواع الهراء التي تم الحصول عليها. لقد حشووا هذا الصاري في خزان تجريبي مؤسف واحد (!) ليروا ما سيحدث ، لذلك كان متجر تصميم أريكة VO قد نفد بالفعل من الصفراء.
        1. +3
          17 سبتمبر 2021 19:05
          كان لديهم أيضا مثل هذه "الصواري". صحيح أن الحاجة إلى ذلك مثيرة للجدل للغاية)) قد تكون ضرورية في التضاريس الوعرة للغاية.

  3. +5
    17 سبتمبر 2021 18:20
    يعتمد الاستيلاء على سوق المعدات العسكرية إلى حد كبير على الحملة الإعلانية للترويج لها.
    . نعم ، نعم ، وكذلك موثوقية كل شيء وكل شخص ...
    وما الذي يمكن أن يتباهى به Kukuevskys؟
  4. +6
    17 سبتمبر 2021 18:41
    "الآن يتم استخدام الطائرات بدون طيار لأغراض مختلفة على نطاق واسع ، ويمكن استخدامها بشكل أكثر فاعلية في" العيون "الخارجية للدبابة. يمكن تضمين طائرة بدون طيار رخيصة ويمكن التخلص منها في عبوة الدبابة وإطلاقها من خلال مدفع أو قاذفات قنابل دخان ، والخيارات ممكنة أيضًا ”لقد تم إطلاق الطائرات بدون طيار من خلال مدفع لفترة طويلة ، وقد أظهر الإيطاليون ، منذ خمس سنوات بالفعل ، في المعارض أن لديهم طائرتان بدون طيار يمكن التخلص منهما بدوام كامل مع وقت طيران مدته 30 دقيقة. يستخدم الأتراك القضبان القابلة للسحب على M60 ولا شيء يعمل. هل ستطير الطائرة بدون طيار بسلسلة أم بدونها بشكل أفضل حتى تتمكن من القيام بالأمرين معًا. كيف ستتطور عمليات استخدام الروبوتات القتالية هو سؤال صعب للغاية. سمعت عن كل هذه الابتكارات في أكاديمية BTV في "التسعينيات المبهرة" ، على الرغم من أن الناس لم ينجوا قبل ذلك. وكان من الممكن أن يكونوا قد ذهبوا يا حتى الآن. نحن بحاجة إلى مركز أبحاث يمكنه إحياء الأكاديمية التي دمرها "المُحسِّن سيرديوكوف" بمهمة الميكاترونيك وروبوتية المعدات العسكرية. قد يكون هناك حل آخر ، لكن مثل هذا المركز مطلوب. فقط لا ينبغي أن يكون مركز عرض.
  5. -1
    17 سبتمبر 2021 19:26
    أنا لا أؤمن بالإعلان.
    أو الرشاوى ، أو نقل التكنولوجيا ، أو قروض الشراء.
  6. -1
    17 سبتمبر 2021 19:30
    لا تذهب إلى عراف ، كان لدى مانيلوف وأوبلوفيم جذور خوخليات.
  7. +9
    17 سبتمبر 2021 19:33
    نظام دروز ، المؤلف ، لم يكن ليُذكر. تم وضعها على T-54/55 ... مجنون
  8. NSV
    0
    17 سبتمبر 2021 19:55
    بغض النظر عما يقولون ، لكن مواد هذا المؤلف دائمًا ما تكون ممتعة للقراءة ، ببساطة ، ولكن مع العلم بالقضية!
    1. 0
      20 سبتمبر 2021 19:00
      نعم ، وكذلك سوفوروف وشيروكوراد ...
      1. NSV
        0
        21 سبتمبر 2021 01:30
        كان هذا المؤلف مرتبطًا بإنتاج الدبابات في / في 404 دولة ، علاوة على ذلك ، بشكل مباشر !!! ليس لدي مثل هذه المعرفة مثل المؤلف ، لدي فقط خبرة نظرية في دراسة الدبابات في إطار قسم MGKBM في الأسلحة المشتركة القيادة وقليل من الاستخدام الشخصي العملي للدبابات في جورجيا ، لكن الكاتب يكتب هنا بشكل صحيح!
        ر. س: دروز لم يوضع على قاعدة الدبابات !!!! لكن التعديلات السابقة !!!!
  9. 0
    17 سبتمبر 2021 20:04
    كان تطوير الدبابات ، وبالتالي الإعلان عنها ، عند مفترق طرق ولادة تكتيك جديد للقتال البري. حدث شيء من هذا القبيل مع ظهور المحركات وانقراض سلاح الفرسان كنوع من القوات المسلحة. لا أشارك الحماس تجاه الطائرات بدون طيار ، لأن هناك فارقًا بسيطًا واحدًا - التحكم عن طريق إشارة الراديو ، مما يعني أن قوات الحرب الإلكترونية ستستخدم قريبًا إما باعثًا أرضيًا أو صاروخًا يضع جميع الأجهزة الإلكترونية في الهواء وتشغيلها الارض. ومرحبا مرة أخرى ، الصيغة الألف. في الواقع ، تعد الدبابات في الإصدار الحديث بالفعل نوعًا قديمًا من الأسلحة المناسبة لدول العالم الثالث أو الرابع ، ولكن بدون دروع قوية لن تنجح. هذا يعني أن الدبابات الجديدة تمامًا في التصميم ستظهر وأن Armata عبارة عن محاكاة ساخرة انتقالية هجينة ، لكن بدون ذلك لا يمكنك بناء أسلوب مختلف تمامًا. شيء من هذا القبيل.
    1. -5
      17 سبتمبر 2021 20:30
      اقتباس: Ingvar K.
      أن هناك فارقًا بسيطًا واحدًا - التحكم عن طريق إشارة الراديو ، مما يعني أن قوات الحرب الإلكترونية ستستخدم قريبًا إما باعثًا أرضيًا أو صاروخًا ، مما سيضع جميع الأجهزة الإلكترونية في الهواء وعلى الأرض.

      هل تعرف نكتة عن "الفروق الدقيقة"؟ إنه سلاح ذو حدين. وبالتأكيد ليست مطلقة. أولئك الذين لديهم طائرات بدون طيار متقدمة لديهم أنظمة حرب إلكترونية متقدمة. بما في ذلك تلك القائمة عليها.
      علاوة على ذلك ، لا توجد أمثلة حقيقية عندما توقف عمل الطائرات بدون طيار بسبب الحرب الإلكترونية. هناك طرق للتجاوز والاختباء. من حيث المبدأ ، هذا الأمر أكثر تعقيدًا مما يبدو لسكان المدينة. الطائرات بدون طيار ذاتية التحكم بشكل عام لا تهتم بالحرب الإلكترونية ، بل هي هدف لها الأولوية فقط.
      اقتباس: Ingvar K.
      كانت الدبابات على مفترق طرق ولادة تكتيك جديد للقتال البري

      الدبابات تحتضر كطبقة ، هذه حقيقة. من لحظة اكتساب التفوق الجوي وقمع الدفاع الجوي حتى تدمير معدات القتال الأرضي ، تمر عدة أيام. ثم تطهير المنطقة من المشاة ، حيث تكون ناقلة الجند المدرعة / مركبة قتال المشاة أكثر أهمية ، ثم حرب العصابات المضادة ، وهنا يكون MRAP أكثر أهمية.
      1. +9
        17 سبتمبر 2021 23:52
        اقتباس: OgnennyiKotik

        اقتباس: Ingvar K.
        كانت الدبابات على مفترق طرق ولادة تكتيك جديد للقتال البري

        الدبابات تحتضر كطبقة ، هذه حقيقة. من لحظة اكتساب التفوق الجوي وقمع الدفاع الجوي حتى تدمير معدات القتال الأرضي ، تمر عدة أيام. ثم تطهير المنطقة من المشاة ، حيث تكون ناقلة الجند المدرعة / مركبة قتال المشاة أكثر أهمية ، ثم حرب العصابات المضادة ، وهنا يكون MRAP أكثر أهمية.
        يمكنك أن تتذكر كيف أنه في ظل حكم N. مدفعية المدفع
        تم إزالة البنادق في كل مكان ...
        حتى أنهم أنشأوا كتيبة IT-1 "Dragon" ذات الخبرة - خطط البعض لاستبدال جميع الدبابات بها.
        لقد مرت للتو أزياء الصواريخ، وكان على الجيش أن يتطور مرة أخرى مدفع أنظمة المدفعية مدافع ذاتية الحركة "قرنفل" و "أكاسيا" ...
        مع ظهور قذائف آر بي جي (RPG-7 كمثال) ، تم "دفن" الدبابات نفسها - بدا أن أي جندي مشاة يحمل قذيفة آر بي جي يمكنه إيقاف هجوم بالدبابات ...
        لكن الدبابة لا تزال على قيد الحياة وتركل ، خاصة عندما يستخدم القادة الدبابات تكتيكيًا في المعركة.
        ضد صدمة الطائرات بدون طيار - سيفعلون مقاتلة بدون طيار وسوف تندفع الدبابات إلى المعركة مرة أخرى ، متعرجة على مسارات العدو ...
        جندي
        1. -1
          18 سبتمبر 2021 00:18
          اقتباس: القط rusich
          ضد الطائرات بدون طيار الضربة - سوف يصنعون طائرة بدون طيار مقاتلة

          لذا يفعلون ذلك بالكامل ، من يجادل؟ فقط في المعادلة تتغير المقاتلات المأهولة إلى المقاتلات غير المأهولة. ثم حسب المعادلة: التفوق الجوي + قمع الدفاع الجوي = تدمير القوات المسلحة المنظمة للبلاد. فقط فعالية تدمير المعدات ستكون أعلى.
          ننسى RPG-7 ، إنه مثل Faustpatron. تمتلك جميع تشونجا-تشانج بالفعل صواريخ مضادة للدبابات ، وليس مثل جميع الأنواع المحظورة.
          اقتباس: القط rusich
          يمكنك أن تتذكر كيف ، تحت قيادة إن.س. خروتشوف ، "تلاشت قذائف المدفعية كطبقة"
          بفضل هذا الرجل ، ظهرت قوات الصواريخ الاستراتيجية تحت قيادته كطبقة. وبفضل هذه "التجاوزات" فقط نحتفظ ببعض السيادة على الأقل. كان من الضروري دفع لوبي المدفعية ، كل هذه الكلمات والأفعال كانت موجهة نحو ذلك ، كان الدور الحاسم للمدفعية والدبابات في ذلك الوقت واضحًا لجميع الأشخاص المناسبين.
          1. +1
            18 سبتمبر 2021 19:25
            اقتباس: OgnennyiKotik
            فقط في المعادلة تتغير المقاتلات المأهولة إلى المقاتلات غير المأهولة. ثم حسب المعادلة: التفوق الجوي + قمع الدفاع الجوي = تدمير القوات المسلحة المنظمة للبلاد. فقط فعالية تدمير المعدات ستكون أعلى.
            .
            شكرا ل علم الفوز ...
            كيف ساعد التفوق الجوي الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة على الفوز في أفغانستان؟

            اقتباس: OgnennyiKotik

            اقتباس: القط rusich
            يمكنك أن تتذكر كيف ، تحت قيادة إن.س. خروتشوف ، "تلاشت قذائف المدفعية كطبقة"
            بفضل هذا الرجل ، ظهرت قوات الصواريخ الاستراتيجية تحت قيادته كطبقة. وبفضل هذه "التجاوزات" فقط نحتفظ ببعض السيادة على الأقل. .
            هذا هو نفس N. S.
            كيف ساعد وجود قوات الصواريخ الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الحفاظ على الاتحاد السوفيتي نفسه؟

            hi
      2. +6
        18 سبتمبر 2021 08:22
        اقتباس: OgnennyiKotik
        الدبابات تحتضر كطبقة ، هذه حقيقة.
        نعم ، لكن ماذا ستقاتل؟ دحرج مدفع العقيد بيديك مرة أخرى؟
      3. +1
        18 سبتمبر 2021 08:59
        عندما نتحدث عن صراع عسكري واسع النطاق ، وليس عن إطلاق النار على الأفراد ، فسيتم بناء الحماية ضد الطائرات بدون طيار على عدة مستويات. فشل أنظمة التحكم في منطقة القتال ، ثم الهزيمة الميكانيكية للطائرات التي تحولت إلى وضع الطيران المستقل. لن يترك أحد قواته بدون غطاء. لا أستطيع أن أوافق على أن الدبابات تنفد ، فالوقت يغير طريقة استخدامها. وفقًا لذلك ، سيكون هناك تخطيط مختلف وأسلحة مختلفة وفيزياء الحركة في ساحة المعركة. الطيران لا يحل مشاكل الاستيلاء على الأراضي ، والكلمة الأخيرة في المعركة هي دائمًا مع المشاة.
      4. 0
        22 سبتمبر 2021 07:17
        الدبابات تحتضر كطبقة ، هذه حقيقة


        بدون سلاح اختراق ، وهو بالضبط دبابة ، من المستحيل القتال.
  10. +2
    18 سبتمبر 2021 05:56
    لقد كان تطويرًا مشتركًا لمكتبي تصميم خاركوف ولينينغراد: تم تطوير نسخة من خزان التوربينات الغازية T-80U في لينينغراد ، وتم تطوير نسخة الديزل من خزان T-80UD في خاركوف. تميز الخزان بأحدث أنظمة مكافحة الحرائق في ذلك الوقت ، والتي تم نقلها إلى دبابة T-90 في أوائل التسعينيات.
    بتوضيح واحد. ظهرت T-80U كمزيج من التطورات في مكتب تصميم لينينغراد - الهيكل الأساسي ومكتب تصميم خاركوف - حجرة قتال مع برج من ob.476 "Kedr" ...

    في عام 1984 ، تم وضع كلا الخزانين في الخدمة ، حتى عام 1991 ، تم إنتاج حوالي 600 دبابة T-80UD ، وبقيت جميعها في روسيا ، ويبدو أنها في قواعد التخزين.
    الآن T-80UD هم "مانحون" للأبراج للتركيب على هيكل T-80B ، مع تحديثها والإخراج هو T-80UE-1
  11. 0
    18 سبتمبر 2021 07:40
    "لم يتم تنفيذ محاولة لتحقيق الاستبدال الكامل للمكونات الروسية لدبابات T-84 و Oplot ، ومن المقرر استكمال ذلك بحلول عام 2023"
    ما هذا؟ حتى الآن ، إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا؟
    1. 0
      18 سبتمبر 2021 10:20
      لذلك لا يتم إنتاج هذه الخزانات
    2. +2
      18 سبتمبر 2021 22:07
      اقتباس من: aleks700
      حتى الآن ، إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا؟

      لماذا انت متفاجئ؟ في العام الماضي ، كان هناك INFA بأن أوكرانيا لا تزال تشتري محركات الديزل في روسيا ، على الرغم من ذلك ، عبر بيلاروسيا. لا شيء شخصي ، مجرد عمل ...
  12. 0
    18 سبتمبر 2021 14:22
    اقتباس: OgnennyiKotik
    الدبابات تحتضر كطبقة ، هذه حقيقة

    هل أنت جاد؟ الدبابات كفئة في المستقبل القريب والبعيد لن تنقرض بحكم التعريف. قد يتغير النموذج ، لكن المحتوى ، أي الغرض ، لن يتغير. هل تعتقد أنه من الأفضل ، كما في الحرب العالمية الأولى ، مهاجمة سلاسل المشاة؟ على الرشاشات وقذائف الهاون؟
  13. -1
    18 سبتمبر 2021 20:31
    في الحرب التي طال أمدها ، سيتم تدمير جميع الدبابات المتقدمة ، وكذلك المعدات والطائرات الأخرى في غضون أشهر. كما لن تكون هناك مصانع للترميم أو الإنتاج. وهذا هو المكان الذي توفر فيه البساطة ميزة. من الواضح فقط أنه لن تكون هناك مثل هذه الحرب ، بسبب فهم الجانبين لوفاة مثل هذا الحدث. ومن هنا الاستنتاج. من الضروري تطوير الروبوتات التي نذهب إليها. لكن الكلمة الأخيرة ، كما هو الحال دائمًا ، تنتمي إلى المشاة. الخلاصة لا بد من تدريب المقاتلين وتجهيزهم بالروبوتات ......
  14. 0
    19 سبتمبر 2021 01:15
    سامحوني ، قراء VO الأعزاء ، لكن دعني أسألك ، هل تعلموا كيفية صنع البنادق في 404 ، أم أنهم سيزيلون الأسلحة من الدبابات القديمة؟ ربما أكون خارج الموضوع ، لكن في رأيي لا يمكن أن يصنع المدافع من تلقاء نفسه في / في البلد ...
    1. +2
      19 سبتمبر 2021 23:23
      اقتباس: Maks Winter
      سامحوني ، قراء VO الأعزاء ، لكن دعني أسألك ، هل تعلموا كيفية صنع البنادق في 404 ، أم أنهم سيزيلون الأسلحة من الدبابات القديمة؟ ربما أكون خارج الموضوع ، لكن في رأيي لا يمكن أن يصنع المدافع من تلقاء نفسه في / في البلد ...

      لهذا السبب ذهبوا للتصدير من خلال ... الأم. لا أتذكر أي مصنع V / NA بدأ في إنتاج البراميل ، لكنهم بدأوا في الانفجار بشكل جماعي أثناء إطلاق النار. وصل الأمر إلى حد أنه تم إزالة البنادق من مرافق التخزين (المقابر) من الدبابات.
      1. 0
        28 سبتمبر 2021 18:29
        أوقفت شركة Sumy Frunze NPO في عام 2008 رسميًا إنتاج KBA-3. في الواقع ، قبل ثلاث سنوات. الآن المصنع عمليا غير موجود.
        ومع ذلك ، قبل عامين ، تم تطوير تقنية إنتاج براميل مدفع الدبابات في مصنع بناء الماكينات في نوفو كراماتورسك. تم إجراء الاختبارات الناجحة. لكن لم يتم تحرير المنتج. مكلفة للغاية بالنسبة لبلد 404 ...
  15. 0
    19 سبتمبر 2021 17:28
    كان من المستحيل أن تفعل شيئًا في أوكرانيا ، منذ اللحظة التي أصبحت فيها مستقلة. جنبا إلى جنب مع الاستقلال ، قُتلت جميع المصانع الكبيرة ، وكذلك تلك التي زودت التجميع بأجزاء مصنوعة حسب الطلب لكل شيء آخر. بدلاً من المصانع ، بقيت أعمدة الأسوار في أماكنها.
  16. 0
    29 سبتمبر 2021 11:47
    الإعلان ، كما يقولون ، هو محرك التقدم ، ولكن عند إجراء مثل هذه الحملات ، فإنه لا يستحق الابتعاد عن الوضع الحقيقي للشؤون والقدرات التقنية الحالية والتفكير بالتمني.

    علم النفس العادي. الشيء الرئيسي هو خداع رئيس الضباط الأعلى. وكل شيء آخر هو تفاهات. لن يشكو ملازم واحد من الجنرال إذا أخطأ. بدلاً من ذلك ، على العكس من ذلك ، سيتم أيضًا سحب هذا الملازم بسبب فشله في إكمال المهمة باستخدام هذه التقنية.
  17. 0
    21 نوفمبر 2021 15:43
    أنتجت T 80UD ما يزيد قليلاً عن 300 وحدة ، وجاءت الدفعة الأولى مع برج مصبوب من T 80BV. تمكنت نصف الدبابات ، قبل انهيار الاتحاد ، من الوصول إلى أراضي جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، وظل النصف الثاني في حامل 404. الدبابات الروسية ، بسبب حقيقة أن الشركة المصنعة بقيت في الخارج ، تم وضعها تحت القاطع أو أصبحت أهدافًا في ساحات التدريب. أولئك الذين بقوا في بلد الوهن المنتصر ، بسبب زيادة فساد "القيادة العسكرية" ، تم إخراجهم من الخدمة وسحبهم من الأجزاء إلى المستودعات وفي أوائل القرن الحادي والعشرين ، بعد الرسم والتحسينات التجميلية ، غادروا إلى باكستان. لذلك بقي T 2000UD في المستودعات - نقطة الصفر ... أعشار uy.