إلهام أو فرقاطة الميزانية البريطانية

88

الخطط العالمية


من المستحيل تجاهل أحد أهم الأحداث الجيوسياسية في الأشهر الأخيرة ، ألا وهو إنشاء تحالف دفاعي جديد. أوكوس (أستراليا ، المملكة المتحدة ، الولايات المتحدة).

في قلب الحلف ، كما قد تتخيل ، توجد قيم "مثل احترام الحرية والكرامة الإنسانية وسيادة القانون واستقلال الدول ذات السيادة". في الوقت نفسه ، يفهم الجميع أننا نتحدث عن الصداقة ضد الصين ، والتي من المستحيل تجاهل تعزيزها في البحر.



AUKUS هو الحال عندما تكون الكلمات مدعومة بالأفعال.

ألغت أستراليا سابقًا اتفاقية مع فرنسا لبناء غواصات تعمل بالديزل ، واختارت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة كشريكين في بناء الغواصة التي تعمل بالطاقة النووية الآن.

بالنسبة للبريطانيين أنفسهم ، كان الشهر مثمرًا أيضًا لأنه في 23 سبتمبر ، قامت بلادهم بتكليف رابع غواصة متعددة الأغراض تعمل بالطاقة النووية من فئة Astute ، HMS Audacious. سيكون هناك سبعة قوارب من هذا القبيل في المجموع.

إلهام أو فرقاطة الميزانية البريطانية

في الوقت نفسه ، يدرك البريطانيون ، مثلهم مثل أي شخص آخر ، أنه لا يمكن لأي بحرية الاعتماد على الغواصات النووية فقط. في السنوات الأخيرة ، وضعت Foggy Albion الأساس للسطح سريع نوع جديد. ولا يتعلق الأمر فقط بحاملات الطائرات من نوع الملكة إليزابيث ، والتي أصبحت ، بالمناسبة ، أكبر السفن التي تم بناؤها على الإطلاق للبحرية الملكية.

يجب أن تؤخذ نقطة مهمة واحدة في الاعتبار هنا.

تخضع كلتا السفينتين المبنيتين - "الملكة إليزابيث" و "أمير ويلز" - لقيود شديدة للغاية بسبب اختيار نقطة انطلاق بدلاً من مقلاع انطلاق (كما هو الحال ، على سبيل المثال ، في حاملات الطائرات في فرنسا والولايات المتحدة). بالإضافة إلى ذلك ، فهي لا تحمل أي أسلحة دفاعية تقريبًا وهي نفسها عرضة للهجمات الجوية.


وهذا أحد أسباب تناول البريطانيين لمسألة إعادة تجهيز الأسطول بشكل شامل. لمدة ثلاث سنوات (من 2010 إلى 2013) ، قاموا بتشغيل ستة مدمرات من النوع 45 في وقت واحد ، والتي أصبحت أكبر وأقوى مدمرات URO المصممة للبحرية البريطانية ولديها أسلحة دفاعية بحتة.


وفي عام 2017 ، تم وضع أول فرقاطات من ثماني فرقاطات من النوع 26 أو Global Combat Ship. سيتم استكمالها بخمس فرقاطات من النوع 31.

الطموح والفرصة


يعود أصل كلا المشروعين إلى المراجعة الاستراتيجية للدفاع والأمن لعام 2010 (SDSR) ، والتي أجازت برنامج سفينة القتال العالمية (GCS). وفقًا لـ GCS ، لاستبدال 13 فرقاطات من النوع 23 ، يجب على البحرية الملكية بناء خمس فرقاطات للأغراض العامة وثماني فرقاطات مضادة للغواصات. في البداية ، لم يكن هناك فرق كبير بينهما ، ولكن في تقرير الدفاع الاستراتيجي والأمن لعام 2015 ، تقرر بناء خمس فرقاطات للأغراض العامة وفقًا لمشروع منفصل. هذه هي الطريقة التي ظهرت بها "الميزانية" من النوع 31 (الملقب بالإلهام) أو فرقاطة الأغراض العامة.

في عام 2018 ، تم اختيار ثلاث مجموعات للتصميم التنافسي: BAE Systems / Cammell Laird و Babcock / BMT / Thales و Atlas Elektronik UK / Thyssenkrup Marine Systems. في عام 2019 ، أصبح معروفًا أن تصميم Arrowhead 140 من Babcock / BMT / Thales قد تم اختياره لمزيد من التطوير. في نفس العام ، حصلت شركة بابكوك رسميًا على عقد بتكلفة متوسطة تبلغ 250 مليون جنيه إسترليني لكل وحدة وتكلفة إجمالية للبرنامج تبلغ 2 مليار جنيه إسترليني.


تم تطوير Arrowhead 140 على أساس الفرقاطة الدنماركية من طراز Iver Huitfeldt ، والتي تم إنشاؤها بمشاركة VMT مع شركة OMT. تم تسمية السفن الجديدة من فئة الإلهام Venturer و Active و Bulldog و Campbeltown و Formidable.

في سبتمبر ، أقام حوض بناء السفن التابع للمجموعة الصناعية البريطانية بابكوك إنترناشيونال حفل تقطيع الفولاذ الأول لأول فرقاطة من النوع 31 ، والتي أصبحت نقطة الانطلاق للتنفيذ النشط للبرنامج.

خصائص فرقاطة الإلهام:

الإزاحة (كاملة): حوالي 5700 طن.
الطول : 139 متر .
العرض: 20 متر.
المحركات: محطة توليد كهرباء رئيسية ثنائية المحور تعمل بالديزل وتتكون من أربعة محركات ديزل Rolls Royce / MTU 20V 8000 M71 بقوة 8200 كيلو وات لكل منها.
السرعة القصوى: 26 عقدة.
الحكم الذاتي: حتى 60 يومًا.
الطاقم: 105 اشخاص.



سفينة لديه 24 قاذفة عمودية قصيرة المدى MBDA Sea Ceptor ، حامل مدفعية BAE Systems Bofors Mk 57 3 ملم واثنان من قواعد المدفعية BAE Systems Bofors Mk 40 4 ملم يمكن أن تكون مروحية Wildcat أو Merlin على متنها. يوجد مكان يمكنك من خلاله تثبيت أنظمة صواريخ مضادة للسفن ، ولكن في التكوين المعتاد ، فإن السفينة ، بقدر ما يمكن للمرء أن يحكم ، لا تحمل أسلحة هجومية.

ستتلقى الفرقاطة نظام التحكم القتالي الآلي Thales TACTICOS ، ورادار الكشف العام Thales NS110 ورادارات الملاحة Terma Scanter و Raytheon NSX ، ونظامي التحكم في الحرائق من Thales Mirador Mk 2 EOS ، ونظام الحرب الإلكترونية Thales Vigile-D.

من بين السمات الرئيسية للمشروع المباني التي يمكن أن تستوعب 78 من مشاة البحرية أو القوات الخاصة. هناك فرص لضمان هبوطها بمساعدة ثلاثة قوارب بخارية سريعة التحرير وعالية السرعة بطول 7,5 متر.

وهكذا ، جنبًا إلى جنب مع النوع 31 ، يحصل البريطانيون على فرقاطة غير مكلفة نسبيًا (وفقًا لمعايير الغرب بالطبع) تتمتع بقدرات هجوم محدودة للغاية (وهي في الواقع محرومة منها ببساطة) ، ولكنها قادرة على أداء مجموعة واسعة. مجموعة من المهام المساعدة. وتشمل هذه: التواجد في المناطق النائية والأقاليم الواقعة فيما وراء البحار ، ووظائف الدوريات ، ودعم الإنزال والقوات الخاصة ، فضلاً عن محاربة القراصنة.

أسطول القرن الحادي والعشرين؟


بشكل عام ، جهود المملكة المتحدة لإنشاء أسطول جديد أكثر نجاحًا من عدمه. على الرغم من كل المشاكل التقنية التي تواجهها جميع الموديلات الجديدة تقريبًا من المعدات العسكرية بشكل أو بآخر ، يتم تنفيذ المشاريع وتطويرها بثقة.

مع بناء حاملتي طائرات من طراز كوين إليزابيث بالفعل ، وست مدمرات من النوع 45 ، وثماني فرقاطات من النوع 26 وخمس فرقاطات من النوع 31 المخطط لها للبناء ، ستظل البحرية البريطانية واحدة من أقوى السفن في العالم لعقود عديدة قادمة.


من غير المحتمل أن تستطيع بريطانيا العظمى بشكلها الحالي الاعتماد على أي شيء آخر. علاوة على ذلك ، في القريب العاجل ، وبدون مبالغة ، سيتعين على البلاد إنفاق أموال فلكية على برنامجها العسكري الأكثر طموحًا. نحن نتحدث ، بالطبع ، عن تطوير مقاتلة من الجيل السادس BAE Systems Tempest.

بالمناسبة ، حتى الآن ، على عكس FCAS الفرنسية الألمانية ، لم يسمع أي شيء عن نسخة سطح السفينة. ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه لا يمكن أن يظهر في المستقبل.
88 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    1 أكتوبر 2021 05:53
    ستبقى البحرية البريطانية واحدة من أقوى البحرية في العالم لعقود عديدة قادمة
    يبدو لي أنه حتى البحرية الهندية أقوى من البحرية البريطانية. ناهيك عن كوريا الجنوبية واليابان والصين وفرنسا وروسيا والولايات المتحدة الأمريكية. البيان الذي أدلى به المؤلف مثير للجدل إلى حد كبير.
    حاملات الطائرات - بدون مجموعة جوية ، مدمرات / فرقاطات - بدون أسلحة هجومية ، SSBNs - بدون صواريخ ، UDC والطيران البحري (باستثناء منظمة التحرير الفلسطينية) - غائبة عن الكلمة على الإطلاق. وهل هذا من أقوى الأساطيل في العالم؟
    1. +4
      1 أكتوبر 2021 06:10
      أنت على حق ، لم يعد شعار "حكم بريطانيا عن طريق البحار" مناسبًا للإمبراطورية السابقة. سلبي
      1. 0
        1 أكتوبر 2021 16:58
        اقتباس: قطة البحر
        أنت على حق ، لم يعد شعار "حكم بريطانيا عن طريق البحار" مناسبًا للإمبراطورية السابقة.

        وكيف يعجبك هذا الشعار: "احكم بريطانيا على البحار بالوكالة"؟ لماذا تحتاج بريطانيا إلى أسطولها القوي الخاص إذا كان من الممكن ، على سبيل المثال ، مواجهة الصين للهند؟ هنا اصطدم الأنجلو ساكسون بالقوة المتزايدة لجمهورية الصين الشعبية ، وأخذوا وخلقوا AUKUS الخاصة بهم. والآن يمكنك التغلب على "الأب" في القطيع. ومن الأفضل (لبريطانيا) بينما البقية أن تقف جانبا وتقدم الدعم المعنوي.
    2. 0
      1 أكتوبر 2021 11:40
      اقتباس: Stas1973
      يبدو لي أنه حتى البحرية الهندية أقوى من البحرية البريطانية. ناهيك عن كوريا الجنوبية واليابان والصين وفرنسا وروسيا والولايات المتحدة الأمريكية.

      بريطانيا في الناتو.
      نعم ، ولن أقول إنه أضعف

      2016 (لكن ليس هناك اختلافات قوية)

      ومع مراعاة "براعة" الهنود ، سأمنح إنجلترا ميزة
      1. -1
        1 أكتوبر 2021 11:49
        ماذا تقارن؟ من الضروري تحديد أين ستقاتل هاتان "القوتان العظيمتان في المحيط"؟ كلاهما لديه أسطول قادر على حل مشكلة إقليمية ضد عدو أضعف ، مثل باكستان أو الأرجنتين.
        1. 0
          1 أكتوبر 2021 11:56
          اقتباس: فيكتور سيرجيف
          ماذا تقارن؟ من الضروري تحديد أين ستقاتل هاتان "القوتان العظيمتان في المحيط"؟

          أنا لا أقارن حتى.
          يمكن لأسطول المملكة المتحدة حل المشكلات الاستراتيجية
          4x16 × Trident II D5 من نفس الهند سيترك كباب مطبوخ جيدًا.
          و 7 * فئة Astute مع tomahawks ستقوم بتنظيف الباقي
          إذا كان الأمر يتعلق بهذا ...
          1. 0
            1 أكتوبر 2021 12:14
            وأنت لا تأخذ بعين الاعتبار وجود الطيران البري في الهند؟ عبثًا تأخذ في الاعتبار الأسلحة النووية ، فهذه بالفعل من فئة التدمير الذاتي ، وإذا بدأ الجميع في إسقاط الجميع ، سيتحول العالم إلى مرجل كبير واحد. إن وجود الأسلحة النووية ليس حلاً للمشاكل الاستراتيجية ، بل هو البداية فقط.
            1. -1
              1 أكتوبر 2021 12:22
              اقتباس: فيكتور سيرجيف
              وأنت لا تأخذ بعين الاعتبار وجود الطيران البري في الهند؟

              لن يكون الطيران البري للهند قادرًا على فعل أي شيء مع المملكة المتحدة حتى تغزو القوقاز وأوروبا.
              يمكن للبريطانيين اجتياح الهند باستخدام مطارات الحلفاء.

              اقتباس: فيكتور سيرجيف
              إن وجود الأسلحة النووية ليس حلاً للمشاكل الاستراتيجية ، بل هو البداية فقط.

              أنا لا أفهم عمق الفكر.
              اقتباس: فيكتور سيرجيف
              كلاهما لديه أسطول قادر حل مشكلة إقليمية ضد الأضعف

              https://structure.mil.ru › mission › tasks
              مهام القوات المسلحة لروسيا الاتحادية
              الحفاظ على حالة الاستعداد القتالي والتعبئة للبلاد ، القوى النووية الاستراتيجيةل ، القوات والوسائل التي تضمن عملها واستخدامها ،

              يمتلك أسطول المملكة المتحدة أسلحة نووية إستراتيجية وناقلات إستراتيجية: هذا يعني أنه يمكن أن يحل المشاكل الإستراتيجية.
              وبعيدًا هناك
              "سيتحول العالم إلى مرجل كبير"
              هذا هو العاشر. قد لا يتحول.
              في صراع الفوكلاند ، كان البريطانيون يمتلكون أسلحة نووية وكانوا سيستخدمونها إذا لزم الأمر.
              وحتى وجود الاتحاد السوفياتي لم يمنعهم.
              1. +1
                1 أكتوبر 2021 13:54
                . في صراع الفوكلاند ، كان لدى البريطانيين أسلحة نووية وكانوا سيستخدمونها.

                لم تكن هناك أسلحة نووية ولم يكن مخططًا لاستخدامها في أي مسار من الصراع
                1. -3
                  1 أكتوبر 2021 20:35
                  اقتبس من Avior
                  لم تكن هناك أسلحة نووية ولم يكن مخططًا لاستخدامها في أي مسار من الصراع

                  لا أريد أن آخذ كلمتك على محمل الجد.

                  قالت وزارة الدفاع البريطانية الليلة الماضية إن السفن الحربية البريطانية أثناء حرب الفوكلاند عام 1982 كانت تحمل شحنات أعماق نووية ، لكن الأسلحة لم تدخل المياه الإقليمية لأي دولة في أمريكا اللاتينية.

                  "كانت الأسلحة من نوع WE177 شحنات أعماق نووية. وقال متحدث لرويترز إنهم كانوا في قوة خاصة عندما أبحرت جنوبا لكنهم لم يدخلوا المياه الإقليمية لجزر فوكلاند أو أي دولة في أمريكا الجنوبية ". وكالة اخبارية (المملكة المتحدة).

                  وأضاف أن "القرار اتخذ بنقلهم إلى سفن أخرى في طريق عودتهم إلى الوطن" ، مؤكدا أنه لم تكن هناك نية على الإطلاق لاستخدام هذه الأسلحة.

                  وقال إن هذه هي المرة الأولى التي تعترف فيها الحكومة البريطانية بتجمع فرقة العمل لاستعادة جزر فوكلاند بعد أن غزت الأرجنتين واستعادت الجزر التي تعرفها على أنها جزر مالفيناس مزودة بأسلحة نووية.

                  وأكد أنه كان من المعتاد أن تحمل السفن السطحية البحرية البريطانية أسلحة نووية خلال الثمانينيات.
                  ردا على ذلك ، أصدرت الحكومة الأرجنتينية بيانا غاضبا طالبت فيه بريطانيا بضمان عدم بقاء أسلحة نووية في جنوب المحيط الأطلسي.على السفن الغارقة أو في قاع البحر.

                  وزارة الدفاع اعترف لأول مرة الليلة الماضية أن السفن البريطانية حملت أسلحة نووية في حرب فوكلاند.

                  جاء هذا الكشف في الوقت الذي اضطرت فيه الحكومة للتنازل - بعد حملة طويلة من قبل صحيفة الغارديان - أن سبع حاويات أسلحة نووية قد تضررت خلال سلسلة من الحوادث في زمن الحرب.

                  لكن العديد من تفاصيل هذه الحوادث لا تزال سرية من قبل وزارة الدفاع.
                  كما رفضت وزارة الدفاع البريطانية القول ما إذا كانت السفينة إتش إم إس شيفيلد ، التي غرقت خلال الحرب ، تحمل أي تهم تتعلق بالعمق النووي على متنها.

                  ويؤكد اعتراف وزارة الدفاع الشائعات المستمرة بأن فرقة العمل التي استعادت الجزر في عام 1982 كانت مزودة بأسلحة نووية.
                  كل من HMS Broadsword و HMS Coventry wإيه مسلحة بشحنات عمق WE.177 عندما أبحروا جنوبًا - لم تتح لهم الفرصة لتفريغهم - ولكن في رحلة الجنوب تم نقلهم إلى المزيد من المجلات المحمية من HMS Invincible ولاحقًا لسفن الأسطول المساعدة - ومن ثم ، على الأرجح ، إلى الصعود بأمان بعيدًا عن الطريق.

                  حسنًا ، هناك أيضًا Vulkan مع WE.177 في جزيرة Ascension
                  وهذا ليس معجزة Simonyam العامل مع RT قذرة الكتابة.

                  معاهدة تلاتيلولكو لعام 1967؟ بالطبع سمعت. وماذا في ذلك؟ تم التعرف على الحقائق حول الانتهاك في عام 2003. كل شيء كان ممتلئًا بالطحلب.
                  ================================================== ===========
                  ومع ذلك ، فإنني أفضل أن أصدق الجارديان ونيو تايمز وآيرش تايم ووزارة الدفاع البريطانية أكثر من أفيور (سيرجي) ، وإن كان مصدرًا مجيدًا ولكنه غير كفء بشأن هذه القضية.
                  1. +2
                    1 أكتوبر 2021 21:59
                    هكذا صدق وزير الدفاع.
                    لقد قمت بالنسخ واللصق وأكدت تمامًا ما كتبته أعلاه
                    في فقراتك الثلاث الأولى باللغة الإنجليزية السوداء ، بالإشارة إلى كلام وزير الدفاع ، ورد أنه لم يكن هناك أسلحة نووية على السفن في منطقة الصراع ، وحتى رسوم العمق النووي تمت إزالتها من السفن عند إرسال هذه السفن. إلى منطقة القتال.
                    وقالت وزارة الدفاع الليلة الماضية إن الأسلحة لم تدخل المياه الإقليمية لأي دولة في أمريكا اللاتينية.

                    وقال متحدث لوكالة رويترز للأنباء "الأسلحة من نوع WE177 اتهامات بالعمق النووي. كانت في فرقة العمل عندما أبحرت جنوبا لكنها لم تدخل المياه الإقليمية لجزر فوكلاند أو أي دولة في أمريكا الجنوبية".

                    "تم اتخاذ القرار بنقلهم إلى سفن أخرى عائدة إلى الوطن".

                    وأيضًا في اللصق المركب الخاص بك ، تقول أنه لم تكن هناك خطط مطلقًا لاستخدام الأسلحة النووية في صراع
                    وأضاف ، مؤكدا أنه لم يكن هناك أي نية لاستخدام السلاح.

                    إما أنك لا تفهم جيدًا ما تراكمت لديك من عجائن ، أو أنك ببساطة تحاول التضليل بشكل أخرق.
                    hi
                    1. -1
                      1 أكتوبر 2021 23:22
                      اقتبس من Avior
                      عدم وجود أسلحة نووية على متن السفن في منطقة الصراع ،

                      لذلك "نسخ لصق".
                      1. وما هي "منطقة الصراع"؟
                      هل هو كثير (بالأميال)؟ كم من الوقت لتسليم؟ هل بقيت YaBZ في القواعد البريطانية أم؟ حسنًا ، إنه مكتوب هناك
                      اقتباس من ja-ja-vw
                      كان كل من HMS Broadsword و HMS Coventry مسلحين بشحنة عمق WE. السفن المساعدة - ومن ثم ، ربما إلى الصعود ، بأمان بعيدًا عن الطريق

                      تستغرق عملية نقل البراكين إلى الهدف ساعات.
                      2. كتب
                      اقتباس من ja-ja-vw
                      معاهدة تلاتيلولكو لعام 1967؟


                      اقتبس من Avior
                      إما أن يكون لديك فهم ضعيف لما تراكمت لديك من عجائن ، أو أنك ببساطة تحاول التضليل بطريقة خرقاء

                      كلاهما ، إذا كان ذلك يسهل عليك.
                      أنا لست حساسًا
                      1. +3
                        2 أكتوبر 2021 08:40
                        ظلت الأسلحة النووية ، كما كانت في الخدمة مع إنجلترا ، كما هي ، لكنها كانت في منطقة الصراع ، وهذا على الجانب الآخر من الأرض من إنجلترا. من تلك السفن التي تم تخصيصها للمجموعة الاستكشافية ، والتي كانت تكوينات المجموعة مبللة ، كانت في البحر ، وليس في القاعدة ، أخذوها إلى جزر فوكلاند وأرسلوها إلى الوطن ، ولم تكن هناك حتى خطط لذلك استخدامه في الصراع.
                        هذا ما هو مكتوب في المقال الذي جمعته ولصقه لكنك لم تفهمه.
                        تستغرق عملية نقل البراكين إلى الهدف ساعات.

                        نعم ، يطير صاروخ باليستي عابر للقارات إلى الطرف الآخر من الأرض في غضون ساعة ، مما يعني أنه سيتم استخدامه في كل مكان. هل تفهم سخافة هذا؟
      2. 0
        1 أكتوبر 2021 11:51
        لذلك يوجد في البحرية الملكية الكثير من الهنود وغيرهم من الباكستانيين والأفارقة وجميع أنواع البنغلاديشيين.
        1. 0
          1 أكتوبر 2021 12:03
          اقتباس: Stas1973
          لذلك يوجد في البحرية الملكية الكثير من الهنود وغيرهم من الباكستانيين والأفارقة وجميع أنواع البنغلاديشيين.

          نعم ، أعرف في القوات الخاصة جوركاس.
          ليس هؤلاء "الآخرون" بعد الآن.
          الأفضل يذهب هناك.
  2. +5
    1 أكتوبر 2021 09:31
    تحتوي السفينة على 24 قاذفة عمودية لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ... 57 ملم ... واثنان من منصات المدفعية 40 ملم ... يمكن أن تعتمد المروحية على متنها ...

    وهذا كل شيء؟ عند 6000 طن من الإزاحة شيء ما غير نظيف هنا. على الأرجح ، مكان محجوز لنشر كمية مناسبة من القرص المضغوط خلال فترة التهديد. ولا شيء يذكر عن قدراتها المضادة للغواصات (باستثناء وجود مروحية).
    1. +2
      1 أكتوبر 2021 11:26
      واضح تحت السلاح
      ومن المثير للاهتمام أن الأسلحة الموجودة على الفرقاطة الأمريكية الجديدة تبلغ أيضًا 57 ملم.
      يبدو الأمر ضعيفًا إلى حد ما بالنسبة لفرقاطة ، ولكن مع ذلك ، فإن الاتجاه واضح ، مما يعني أن هناك بعض الاعتبارات
      1. 0
        1 أكتوبر 2021 14:50
        اقتبس من Avior
        ومن المثير للاهتمام أن الأسلحة الموجودة على الفرقاطة الأمريكية الجديدة تبلغ أيضًا 57 ملم.
        يبدو ضعيفًا إلى حد ما بالنسبة لفرقاطة

        الاتجاه ، ومع ذلك. 57 ملم - كأساس للدفاع الجوي المدفعي للسفينة. معدل إطلاق النار أعلى من 76 AU ...
        1. 0
          3 أكتوبر 2021 10:05
          ربما ضد الطائرات بدون طيار ، إذا كانت هناك مقذوفات بتفجير محكوم
      2. 0
        2 أكتوبر 2021 22:40
        اقتبس من Avior
        واضح تحت السلاح

        ستغطي حاملة الطائرات من الطوربيدات. لذلك ، ليست هناك حاجة للأسلحة. يضحك
        هناك ، يتم حجز مكان فقط لصواريخ 2x4 المضادة للسفن. و هذا كل شيء. براد أقصر.
        1. 0
          3 أكتوبر 2021 11:01
          لست بحاجة إليه ، فهو لديه نيكسي
          1. 0
            3 أكتوبر 2021 21:10
            اقتبس من Avior
            لديه nixie

            لم أستوعب الفكاهة. )))
            1. +1
              4 أكتوبر 2021 07:11
              نظام حماية مضاد للطوربيد مع مصيدة
              AN/SLQ-25 نيكسي
              1. 0
                4 أكتوبر 2021 09:42
                اقتبس من Avior
                نظام حماية مضاد للطوربيد مع مصيدة
                AN/SLQ-25 نيكسي

                لم يتم العثور على أي ذكر لهذا في أي مكان بعد. hi
                1. +1
                  4 أكتوبر 2021 10:53
                  انا ءاسف لقد كنت مخطئا
                  كان نظام الدفاع الأمريكي المضاد للطوربيد Nixie موجودًا على السفن البريطانية. منذ عام 2004 ، كان لدى البريطانيين نظام S2170 الخاص بهم المضاد للطوربيد ليحل محل Nixie الأمريكي
                  تُعرف باسم S2170 من قبل البحرية الملكية و Sea Sentor في سوق التصدير.


                  النظام هو بديل متوافق مع البصمة [1] لنظام AN / SLQ-25 Nixie المثبت مسبقًا على السفن الحربية RN. [2]


                  دخل نظام الدفاع الطوربيد السطحي للسفن البريطانية (SSTD) الخدمة مع البحرية الملكية في عام 2004.


                  https://en.m.wikipedia.org/wiki/SSTD
                  hi
      3. +2
        4 أكتوبر 2021 02:08
        اقتبس من Avior
        واضح تحت السلاح

        ليس صحيحا. كانت المهمة هي صنع فرقاطة للأغراض العامة ، فهذه هي فئة براندنبورغ بالنسبة للألمان. رخيصة نسبيًا ، مع استقلالية كبيرة ، بأسلحة دفاع عن النفس وطاقم صغير. المهام ، شيئًا فشيئًا. بالإضافة إلى الأسلحة ، من الممكن أخذ 40 فردًا وإنزالهم.
        1. +2
          4 أكتوبر 2021 02:35
          اقتباس: OgnennyiKotik
          الألمان هم فئة براندنبورغ

          لم أكتب بشكل صحيح. فرقاطات بادن فورتمبيرغ.
          1. 0
            4 أكتوبر 2021 11:54
            لكن على الأقل لديه طوربيدات مضادة للغواصات
            الدفاع الجوي ، بالطبع ، تم لعبه
            1. +2
              4 أكتوبر 2021 12:16
              بالطبع ، السؤال الكبير هو مدى فعالية الطوربيدات في العصر الحديث. أعتقد أنها ضرورية بشكل أساسي ضد الغواصات ، والسماح بغواصة في نطاق طوربيد أمر محفوف بالمخاطر. من ناحية أخرى ، لا أعتقد أنهم يكلفون أكثر من الكثير من المال ، والمكان لا يأكل هذا القدر أيضًا. سؤال ضيق ، سيكون لطيفًا إذا كتب أحد الأشخاص الأكثر خبرة مقالًا عنه.
              1. +2
                4 أكتوبر 2021 13:12
                يستخدم الأمريكيون طوربيدات صغيرة الحجم مضادة للغواصات.
                ووجودهم في وجود الغاز سيكون طبيعيا جدا. أود أيضًا أن أعرف سبب عدم تثبيتها ، فهي تشغل مساحة صغيرة
                يبلغ طول طوربيدات مارك 54 حوالي 3 أمتار ووزنها 280 كجم. يزن الجهاز ثلاثي الأنابيب Mark 32 طنًا واحدًا فقط.
                1. +2
                  4 أكتوبر 2021 13:26
                  توفر هذه الفرقاطات تركيب RUM-139 VL-ASROC من حيث VLS
                  1. +2
                    4 أكتوبر 2021 13:35
                    إذا كان الأمر كذلك ، فكل شيء منطقي. لكنني لم أقرأ في أي مكان يتم توفيره فيه ، فهم يكتبون فقط عن مضادات الطائرات. هل يمكنك نشر رابط حيث يذكر هذا؟
                    1. +2
                      4 أكتوبر 2021 13:42
                      إيطالي.
                    2. +2
                      4 أكتوبر 2021 13:48
                      اقتبس من Avior
                      هل يمكنك نشر رابط حيث يذكر هذا؟

                      هناك الكثير من التفاصيل حول تسليح الفرقاطة وهناك أيضًا حول هذا الخيار.
                      https://aresdifesa.it/ecco-come-saranno-le-fremm-per-la-us-navy-armamento-e-sensori/
                      1. +1
                        4 أكتوبر 2021 14:08
                        شكرا
                        ولكن لكي نكون صادقين ، تمت كتابتها هناك بطريقة مبسطة قليلاً بحيث يمكن استخدامها من VLS ، وفقًا للترجمة الآلية.
                      2. +2
                        4 أكتوبر 2021 16:27
                        اقتبس من Avior
                        يمكن تطبيقها من VLS ، وفقًا للترجمة الآلية

                        على الأرجح يقصدون Mk 41. يبلغ قطر RUM-139 VL-ASROC 324 ملم (بتعبير أدق ، طوربيد Mark 46/54) ، يبلغ قطر CAMM-ER 190 ملم. يتم توفيره في حاوية فردية أو 4 في Mk 41.
                      3. 0
                        4 أكتوبر 2021 17:40
                        تكمن المشكلة في أنه لا يمكن لجميع MK41s استخدام Asrok ، على الرغم من أنه من الناحية النظرية يمكن تعديلها بواسطة نظام التشغيل الفرعي
                        لذلك ، فإن مجرد حقيقة استخدام MK41 لا تثبت استخدام Asrok
                        ما قد يكون أو لا يكون
                      4. +1
                        4 أكتوبر 2021 17:55
                        لديهم نظام كشف متقدم للغاية. هذه هي مهمتهم الرئيسية. وستغرق المروحيات والطائرات. Asrok هو خيار لبعض المواقف الخاصة. ويعتقد أنه إذا كانت الغواصة داخل نصف قطر طوربيدات على متن الطائرة ، فقد فات الأوان بالفعل لشرب بورجومي
                      5. +1
                        4 أكتوبر 2021 18:29
                        ومع ذلك ، فإن جميع السفن التي تعمل في منظمة التحرير الفلسطينية تمتلكها
                        تحمي الأفخاخ و PLURs من الطوربيدات الموجهة بعيدة المدى ، والطوربيدات فقط تحمي من الطوربيدات التي تتحرك إلى الأمام
                      6. +1
                        4 أكتوبر 2021 19:31
                        إنها محمية من الطوربيدات بواسطة AN / SLQ-25E Nixie و ADC (الإجراء المضاد للأجهزة الصوتية) .. ربما يعتقدون أن هذا يكفي. أشك في أن أي شخص يفهم أكثر من الأمريكيين في هذه الأمور
                      7. +1
                        4 أكتوبر 2021 20:54
                        لا يمكنك حماية نفسك من وضع عمودي لا يمكن السيطرة عليه من مسافة قريبة.
                        لكن القارب الخاص بالطوربيدات المضادة للغواصات للسفينة سيكون في وضع ضعيف - يسهل اكتشاف غاز السفينة.
                        وضع الأمريكيون كلاً من الطوربيدات والطوربيدات على المدمرات.
                      8. +1
                        4 أكتوبر 2021 21:30
                        اقتبس من Avior
                        لا يمكنك حماية نفسك من وضع عمودي لا يمكن السيطرة عليه من مسافة قريبة

                        لست أنت ولا أنا خبراء رائعين في تكتيكات مكافحة الطوربيد. على أية حال ، فإن هدف منظمة التحرير الفلسطينية هو اكتشاف وإغراق القارب قبل أن يصل إلى مدى قريب بوقت طويل. ستعمل العوامات الصوتية من طائرات منظمة التحرير الفلسطينية والمروحيات على القيام بذلك قبل ذلك بكثير. وأكثر كفاءة من السفن نفسها. إن قدرات غواصات المعارضين المحتملين وأسلحة الطوربيد الخاصة بهم معروفة جيدًا للأمريكيين ويعتقدون أن الفرقاطات سيكون لديها ما يكفي مما لديها.


                        اقتبس من Avior
                        وضع الأمريكيون كلاً من الطوربيدات والطوربيدات على المدمرات.

                        إذا بدأت في وضع كل شيء على الفرقاطة الموجودة على المدمرة ، فلن تحصل على فرقاطة ، بل مدمرة مع الإزاحة والتكلفة المناسبة. ومع ذلك ، لسبب ما ، يعتقد الأمريكيون وجميع الدول الأخرى أن الفرقاطات مطلوبة أيضًا
                      9. +1
                        4 أكتوبر 2021 22:08
                        .. ووضع طوربيدات عليهم. تقريبا كل الفرقاطات.
                        PLUR نادر جدًا - ربما أيضًا لأنه على مسافات طويلة ، عند اكتشاف قارب ، لا تزال طائرة هليكوبتر ترسل إلى النقطة لتوضيح الإحداثيات وتصنيفها بدقة ، ولأن الطوربيد أغلى بكثير من طوربيد مضاد للغواصات.
                        لهذا السبب فوجئت بعدم وجود طوربيدات على الفرقاطة
                      10. 0
                        4 أكتوبر 2021 22:19
                        اقتبس من Avior
                        .. ووضع طوربيدات عليهم. تقريبا كل الفرقاطات

                        توضع الطوربيدات على فرقاطات لأن قلة من الناس قادرة على بناء مدمرات بكميات تجارية ما عدا الأمريكيين ، وهم يفرطون في تحميل الفرقاطات ويحولونها إلى مدمرات مقلدة. وماذا عن PLUR. ما هو مدى تدميرها؟
                      11. 0
                        4 أكتوبر 2021 22:59
                        يكتبون أن PLUR لديها 28 كم
                        http://www.designation-systems.net/dusrm/m-139.html
                        في الطوربيد ، حوالي 9 كم.
    2. 0
      1 أكتوبر 2021 20:47
      ولكن على الأرجح لا يوجد مكان هناك لوضع كمية مناسبة من القرص المضغوط ، إنها مجرد سفينة دورية مثل RTO pr 22160
  3. +2
    1 أكتوبر 2021 09:35
    لا يحتاج البريطانيون الآن إلى أسطول كبير ، ولا توجد مستعمرات ، باستثناء أن أقاليم ما وراء البحار البريطانية (أقاليم ما وراء البحار البريطانية) هي أربعة عشر إقليماً تخضع لسيادة بريطانيا العظمى ، ولكنها ليست جزءًا منها. ولكن حتى هذا الأسطول كافٍ تمامًا للدفاع ، فالأرجنتين لا تشكل تهديدًا عسكريًا خطيرًا ولم يتم توقع حرب جديدة على جزر فوكلاند بعد ، وستكون الحرب مع القوى النووية الكبرى كارثة بالنسبة لهم في جميع السيناريوهات ، لذلك لا معنى له ، بالإضافة إلى ما إذا كان يمكن للأمريكيين دائمًا مساعدتهم في الدفاع كحليف
    1. 0
      1 أكتوبر 2021 11:02
      كل شيء يحدث. في جزر فوكلاند ، لم يساعدوا حقًا
  4. +5
    1 أكتوبر 2021 10:10
    كم نحن متوحشون؟
    إنكلترا تبني فرقاطات ، والصين تبني فرقاطات ، وتركيا تبني فرقاطات ، ناهيك عن دول أخرى.
    ونحن نبني RTOs. طلب
    1. +2
      1 أكتوبر 2021 20:39
      حسنًا ، نحن أيضًا نبني فرقاطات ، حسنًا ، RTOs أيضًا
      هذه الفرقاطة الإنجليزية 6000t في التسلح تشبه دوريتنا 1500t corvette pr 22160 ، بينما وفقًا للتعليقات ، الفرقاطة الإنجليزية هي معجزة من المعجزات ، ولدينا نوع من القمامة
      1. 0
        3 أكتوبر 2021 22:07
        فرقاطة تسليحهم أقرب إلى كورفيت 20385.
        هذا هو الحد الأقصى الذي يمكن أن يكون عليه:


        لكن في الوقت الحالي ، الخطط مخصصة للصورة الواردة في المقالة.
        الخطأ الوحيد في تلك الصورة هو 12 VPU C Zeptor بدلاً من 24.
        هكذا تبدو 24 VPU Sea Zeptor:
        1. +1
          4 أكتوبر 2021 01:34
          هناك شيء خاطئ في الصورة ...
          سأحاول بشكل مختلف:
          أولاً ، بأقصى تسليح:


          باستخدام TLU الصحيح لـ 24 صاروخًا من طراز Sea Zeptor:
          1. +2
            4 أكتوبر 2021 02:15
            كيف تحب هذه الفرقاطة؟
            1. 0
              4 أكتوبر 2021 02:18
              هذه فرقاطة جيدة.
              ستقوم كندا ببناء 15 من هذه.
              أستراليا - 9 قطع. مع بعض التعديل.
              أرادت بريطانيا 13 من هؤلاء ، لكن لم يكن هناك ما يكفي من المال.
              7 قطع لا يزال البريطانيون يأملون في إتقان ذلك. hi
              1. +2
                4 أكتوبر 2021 02:28
                اقتباس: Alex777
                ستقوم كندا ببناء 15 من هذه.
                أستراليا - 9 قطع. مع قليل من التعديل.
                أرادت بريطانيا 13 من هؤلاء ، لكن لم يكن هناك ما يكفي من المال.

                أكثر دقة:
                البحرية الملكية البريطانية
                البحرية الكندية الملكية
                البحرية الملكية الاسترالية

                علاوة على ذلك ، تمتلك كندا 32 خلية من طراز Mk-41 ، وبطبيعة الحال لا تحتاج كندا نفسها إلى مثل هذه الفرقاطات ، فالنوع 31 يناسبها بشكل أفضل. هذا هو أيضا موضوع AUKUS.
                1. 0
                  4 أكتوبر 2021 02:43
                  اقتباس: OgnennyiKotik
                  علاوة على ذلك ، تمتلك كندا 32 خلية Mk-41

                  على ما يبدو ، كندا قلصت البحر زيبتور إلى النصف؟
                  في البديل 32 Mk-41 ، لا توجد مساحة للأنف 24 VPU CAMM.
                  IMHO ، ESSM ليس أقل شأنا بكثير منهم. hi

                  كندا نفسها لا تحتاج إلى مثل هذه الفرقاطات ؛ النوع 31 يناسبهم بشكل أفضل.

                  أعتقد أن العكس هو الصحيح. اكتب 31 - سوء فهم من نقص المال. اكتب 26 - فرقاطة المحيط العالمية. hi
  5. -2
    1 أكتوبر 2021 11:01
    . النوع 45 ، الذي أصبح أكبر وأقوى مدمرات URO المصممة للبحرية الملكية وبأسلحة دفاعية بحتة

    لم يقل أحد ذلك لمؤلفي فيلم Bond الجديد :)))
    1. 0
      3 أكتوبر 2021 21:13
      يمكن استخدام الصواريخ المضادة للطائرات ضد السفن الصغيرة. hi
      1. 0
        3 أكتوبر 2021 21:19
        وحتى ضد الكبيرة من أجل تدمير هوائيات الرادار وأجهزة الاتصالات والمراقبة.
        في بعض الحالات ، يمكنهم إطلاق النار على طول الشاطئ. لكن ليس على تحصينات خرسانية ضخمة من أجل تدميرها
        1. 0
          3 أكتوبر 2021 21:41
          لم أجد الكثير من الرؤوس الحربية من صواريخ CAMM.
          لذلك ، من الصعب تقييم الفعالية. hi
          1. 0
            4 أكتوبر 2021 00:10
            كتبت عن الصواريخ المضادة للطائرات بشكل عام
            على وجه التحديد ، من الواضح أن الرأس الحربي SAMM صغير ، ولن يكون فعالًا للغاية ضد السفن الكبيرة
  6. -1
    1 أكتوبر 2021 11:11
    سنتحدث عن النجاح عند بدء تشغيل هذه السفن))) مؤخرًا كان لدى البريطانيين "خطط نابليون" ، ولكن ليس كثيرًا مع التنفيذ))) لذلك ، "تحتاج إلى الصراخ عندما تقفز فوقها" ، و ليس عندما بدأوا في قطع الفولاذ للبدن الأول)))
  7. -2
    1 أكتوبر 2021 11:47
    أتساءل كم سنة بعد أن لن تتمكن إنجلترا من الحفاظ على هذا الحديد غير المجدي؟ ربما حان الوقت لكي تفهم إنجلترا أنها لم تعد قوة إمبريالية ومحيطية عظيمة؟
    1. 0
      1 أكتوبر 2021 12:01
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      أتساءل كم سنة بعد أن لن تتمكن إنجلترا من الحفاظ على هذا الحديد غير المجدي؟



      الدخل أكثر من دخلنا مرتين ، والنفقات ثلاث مرات.
      لكن يمكنهم أن يقرضوا أنفسهم عند 0,5٪ ، ونحن عند 5-7٪
      نحن ننفق نفس المبلغ رسميًا على الدفاع (وهو أمر يصعب تصديقه ، في رأيي الهواة ، نفقات الاتحاد الروسي تزيد مرتين على الأقل)
      الخلاصة: طويل ، طويل جدا
      1. +2
        1 أكتوبر 2021 12:36
        حسنًا ، من أخبرك أن دخل إنجلترا أكثر من دخلنا؟ هل حاولت تقدير التكاليف عند التقييم؟
        دخل المملكة المتحدة لعام 2021 هو 819 مليار جنيه ، والمصروفات أكثر من تريليون. عجز الموازنة 1 مليار جنيه.
        بمثل هذه الأرقام ، هل تعتقد أن إنجلترا ستسحب الأسطول؟ هل سمعت العبارة: هل تريد أن تدمر البلد ، تعطيه حاملة طائرات؟ لذلك تم بناء هذه أيضًا على نفقتهم الخاصة.
        بالنسبة لإجمالي الدخل ، نعم ، في المملكة المتحدة أعلى مرتين ، لكن المصروفات أعلى بـ 2 مرة. فقط لدينا عجز في الميزانية في المنطقة بنسبة 2,5٪ ، وفي المملكة المتحدة - 7٪. النفقات الكبيرة ناقص وضخمة.
        بالنسبة للقروض ، هل يمكن أن تخبرني كيف يمكن للمملكة المتحدة أن تقرض نفسها ومتى سيدفع القرض البلاد إلى الهاوية؟ SK وهكذا في الديون كما هو الحال في الحرير. تكلفة الجيش آخذة في الازدياد وهي كبيرة.
        الخلاصة: لا تستطيع المملكة المتحدة دعم الجيش ، لأن قواتها البرية ستفقد دباباتها قريبًا ، وسيموت الأسطول ببساطة لأنه غير ضروري ومكلف.
        1. -1
          1 أكتوبر 2021 20:44
          اقتباس: فيكتور سيرجيف
          حسنًا ، من أخبرك أن دخل إنجلترا أكثر من دخلنا؟ هل حاولت تقدير التكاليف عند التقييم؟

          قالت وكالة المخابرات المركزية. ينشرون مثل هذه التحليلات كل عام.
          "الذباب شيء ، والشرحات شيء آخر"
          ألق نظرة فاحصة:
          اقتباس من ja-ja-vw
          أرباح أكثر منا مرتين، المصاريف في ثلاثة.

          اقتباس: فيكتور سيرجيف
          دخل المملكة المتحدة لعام 2021 هو 819 مليار جنيه ، والمصروفات أكثر من تريليون. عجز الموازنة 1 مليار جنيه.
          بمثل هذه الأرقام ، هل تعتقد أن إنجلترا ستسحب الأسطول؟ هل سمعت التعبير:

          ثبت

          كل من الولايات المتحدة والصين "تتراجعان" وليست وحدهما.
          نحن لسنا في 3 كه ، في 10 كه أيضًا. نحن في المركز الحادي عشر (وهذه كذبة ، إذا حكمنا من خلال أسعارنا)
          اقتباس: فيكتور سيرجيف
          الخلاصة: لا تستطيع المملكة المتحدة دعم الجيش ، لأن قواتها البرية ستفقد دباباتها قريبًا ، وسيموت الأسطول ببساطة لأنه غير ضروري ومكلف.

          1. ليس لديهم السوشي ، ليس لديهم خزانات حقًا. لديهم حاجز أنقذهم من نابليون ، من هتلر ، سيوفرهم هذه المرة أيضًا.
          2. "سوف ينحني" نعم ، نعم ، نعم. وغنى المهرج كونانيخين نفس الشيء عن إيلون موسك
          القارئ الصغير! بالطبع ، تذهب إلى قسم نمذجة الصواريخ وتتساءل ، لماذا يصهل المهندسون الروس مثل الخيول من هذا المؤخرة الكندية إيلون ماسك - بالمعنى الهندسي ، وليس بمعنى المحتال الذكي الذي أطلق اليد الخفية للسوق في الميزانية الأمريكية حتى كتفه

          ديمتري كونانيخين ، مقال "Pasta Monster Elon Musk" ، 18 مايو 2016
          أتساءل عما إذا كان يعاني من الفواق أم أنه في حالة سكر؟
          1. +1
            1 أكتوبر 2021 22:42
            روسيا هي الاقتصاد السادس ، وبريطانيا في المرتبة التاسعة ، إذا كان ذلك من حيث الناتج المحلي الإجمالي تعادل القوة الشرائية ، على الرغم من أن هذا ليس مؤشرًا.
            إذا كان لديك راتب قدره 3000 دولار ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار الأسعار والرسوم ، يتبقى لديك 100 دولار ، فأنت أفقر من شخص لديه 500 دولار في بلد آخر ، ولكن تبقى 100 دولار ، بأسعار أقل 3 مرات. هل يمكن أن تخبرني كيف يتضخم الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة؟ في 3000 دولار أمريكي هو مستوى الفقر تقريبًا ، في روسيا هو نفس مستوى 300 دولار.
            نفس الشيء مع الميزانية. يبدو أن دخل (ميزانية) روسيا أقل مرتين ، ولكن مع نفس المستوى من الأمان ، أو حتى أفضل ، تحتاج روسيا إلى إنفاق أقل من 2-3 مرات.
            القناع سوف ينثني ، لا تقلق ، يتم الاحتفاظ به فقط عن طريق القروض وتضخيم أهميته ، المفلس الفعلي ، تمامًا مثل الولايات المتحدة مع المملكة المتحدة ، مما يؤدي إلى تأجيج ضوء القروض. السؤال ليس ما إذا كانوا سينحني؟ السؤال الوحيد هو متى وكيف ستنفجر حول العالم.
            المهرج ليس Kananykhin ، المهرجون هم أولئك الذين يؤمنون بلا تفكير بقوة الغرب دون إجهاد أدمغتهم لتقييم المعلومات من المواقف المختلفة. لكنك تعتقد أن هناك بشرًا خارقين ، كل شيء على ما يرام معهم ، قم بشراء الدولارات.
            والأهم من ذلك: قولوا بريطانيا لا تحتاج دبابات؟ لماذا تحتاج إلى أسطول؟ القتال مع الأرجنتين؟ حُسمت الحروب على الأرض ، الأسطول ما هو إلا وسيلة لتوفير القوات البرية.
            1. -1
              1 أكتوبر 2021 23:38
              أعذار الناتج المحلي الإجمالي هي المعيار ، ما عليك سوى النزول من الأريكة وزيارة إنجلترا مرة واحدة في حياتك والولايات المتحدة الأمريكية في نفس الوقت

              استبدل الولايات المتحدة بإنجلترا واليابان وفنلندا على الأقل
              اقتباس: فيكتور سيرجيف
              هل يمكن أن تخبرني كيف يتضخم الناتج المحلي الإجمالي في الولايات المتحدة؟

              لا يستحق كل هذا العناء ، ما زلت لا تفهم شيئًا عنه.
              نعم ، والمواطن الأمريكي لا يهتم: إنه يتضخم أم لا. على الأقل لديهم مراحيض في جميع المنازل / المدارس
              اقتباس: فيكتور سيرجيف
              القناع سينثني ، لا تقلق

              ضحك بصوت مرتفع
              اقتباس: فيكتور سيرجيف
              يؤمنون بقوة الغرب دون تفكير دون إجهاد الدماغ لتقييم المعلومات من مواقع مختلفة. لكنك تعتقد أن هناك بشرًا خارقين ، كل شيء على ما يرام معهم ، قم بشراء الدولارات.

              - لا أصدق حقا. عملت هناك وما زلت أحمل الآليات والآلات من هناك في يدي.
              لا يوجد "فوق" هناك. أنا (لست عبقريًا جدًا) أتفوق على شركائي مرات عديدة من حيث المعرفة / المهارات. لا يهمني الدولار.
              اقتباس: فيكتور سيرجيف
              لماذا تحتاج إلى أسطول؟ القتال مع الأرجنتين؟ حُسمت الحروب على الأرض ، الأسطول ما هو إلا وسيلة لتوفير القوات البرية.

              مجنون
              كما كان من قبل الحرب العالمية الثانية ، يتم تزويد إنجلترا عن طريق البحر! وحتى النفق الموجود الآن: لا يحل شيئًا
              كان أكبر الشركاء التجاريين لاستيراد البضائع إلى المملكة المتحدة في عام 2020
              الصين بحصة 11,9٪ (75 مليار دولار أمريكي).
              ألمانيا بحصة 11,6٪ (73 مليار دولار أمريكي)
              الولايات المتحدة الأمريكية بحصة 9,22٪ (58 مليار دولار أمريكي)
              هولندا بحصة 7,21٪ (45 مليار دولار أمريكي)
              فرنسا بحصة 4,64٪ (29 مليار دولار أمريكي)
              بلجيكا بحصة 4,5٪ (28 مليار دولار أمريكي)
              روسيا بحصة 3,87٪ (24 مليار دولار أمريكي)
              إيطاليا بحصة 3,64٪ (23 مليار دولار أمريكي)
              إسبانيا بحصة 2,89٪ (18,2 مليار دولار أمريكي)
              أيرلندا بحصة 2,7٪ (17 مليار دولار أمريكي)
              1. 0
                3 أكتوبر 2021 21:30
                اقتباس من ja-ja-vw
                أعذار الناتج المحلي الإجمالي هي المعيار ، ما عليك سوى النزول من الأريكة وزيارة إنجلترا مرة واحدة في حياتك والولايات المتحدة الأمريكية في نفس الوقت

                في إنجلترا ، تعلمت اللغة بالانغماس. غمزة
                عاش في الولايات المتحدة لمدة 10 سنوات تقريبًا.
                فيكتور سيرجيف يكتب القضية.
                اقرأ عن الشركة المصنعة لجميع مفاعلات الغواصات النووية:
                http://k-politika.ru/amerikancy-planiruyut-kinut-ukrainu-na-sdelke-po-aes/?utm_source=finobzor.ru
                إنه مثل هذا في كل مكان. وأدى ضخ الأموال في الاقتصاد الغربي (27 تريليون دولار في حوالي عامين) إلى التضخم الذي نشهده الآن.
                ارتفاع أسعار الغاز هو أحد العواقب.
                1. 0
                  4 أكتوبر 2021 17:23
                  اقتباس: Alex777
                  يكتب فيكتور سيرجيف القضية.

                  لجوء، ملاذ
                  أين؟
                  اقتباس: Alex777
                  اقرأ عن الشركة المصنعة لجميع مفاعلات الغواصات النووية:

                  أنا لا أقرأ مثل هذه الصحافة القمامة
                  كيف تخفف الخسائر؟ لهذا هناك مذنبون في الخارجالمسموح لهم يدفع TVELs بأي ثمن. فقط تذكر أن تدفع الضرائب وتحافظ على التكلفة الحدية للمستهلكين الأمريكيين.

                  speedinfo في السياسة
                  اقتباس: Alex777
                  وأدى ضخ الأموال في الاقتصاد الغربي (27 تريليون دولار في حوالي عامين) إلى التضخم الذي نشهده الآن.

                  لم يتدفقوا: انتفاخ على وجه الوجه ، يكفي الذهاب إلى المتجر.
                  الأمريكيون الذين أعمل معهم بخير بالتأكيد.
                  و "النفخ" لم يكن له أي تأثير عمليًا على التضخم ، في حين نمت شققنا بنسبة 30-40٪ ، والسيارات مرة أخرى ، والآن ستكسر البطاطس والجزر الرقم القياسي ، ومن ثم ستلحق الشقة المشتركة بالثلث
                  اقتباس: Alex777
                  ارتفاع أسعار الغاز هو أحد العواقب.

                  نعم:
                  - طقس هادئ على الجرف في بحر الشمال في أغسطس وسبتمبر - انخفاض في إنتاج E.
                  - بعد الخمول في عام 2020 ، في عام 2021 ، يتعافى اقتصاد المجموعة الاقتصادية الأوروبية بوتيرة سريعة ، وهولندا والمملكة المتحدة والنرويج في ذروته بالفعل.
                  وأغلقت المغفلون من بروكسل وجميع الأوروبيين محطات الطاقة الحرارية ومحطات الطاقة النووية وغيرها بشكل جيد
                  قال غابرييل وايزر ، الناشط والسياسي من فيزنهايم الذي يناضل من أجل إغلاق محطة الطاقة النووية ، في مقابلة مع RFI: "الإعلان عن إغلاق 17 مفاعلًا ، في رأيي ، يوضح أن فرنسا تسير على الطريق الصحيح". / هل سيتعرض للضرب؟
                  -الصين توقف محطات توليد الطاقة بالفحم (بسبب ضريبة ثاني أكسيد الكربون) وتتحول بسرعة إلى الغاز.
                  الغاز الطبيعي المسال ليس لديه الوقت لشحنه.
                  قبل دورة الألعاب الأولمبية لعام 2022 ، التي وعدت بإقامتها تحت اللون الأزرق ، وليس تحت سماء الضباب الدخاني الرمادية.
                  - الولايات المتحدة ، التي تزود نفسها بالغاز ولا تعتمد على إمدادات من دول أخرى ، هنا لعب العجز وارتفاع أسعار الغاز في آسيا مزحة سيئة. الشركات الأمريكية ، بدلاً من توفير السوق المحلية ، قامت بتحميل أقصى سعة لتسييل الغاز ودفعته للتصدير ، وحصلت على أرباح فائقة. "السوق سوف يقرر".
                  زادت إمدادات الغاز الطبيعي المسال الأمريكية للمشترين في الخارج بنسبة 41٪ عما كانت عليه قبل عام.

                  في عام 2022 ، سيهدأ كل شيء ، لكن هنا ، مع عجز الميزانية ، سيبدأ كل شيء
                  1. 0
                    4 أكتوبر 2021 17:36
                    اقتباس من ja-ja-vw
                    أنا لا أقرأ مثل هذه الصحافة القمامة

                    لذا فإن نجاح WEC مليء بالمعلومات من مصادر مختلفة.
                    هذا بالذات هو أول من جاء في متناول اليد.

                    لم يتدفقوا: انتفاخ على وجه الوجه ، يكفي الذهاب إلى المتجر.

                    لهذا (فائض التضخم) ، تم اختراع الاقتصاد العالمي.
                    أعطوا المال ورفعوا الأسعار. وارتفعت أسعارنا للتو.
                    لا تبيع الولايات غازها الطبيعي المسال في الاتحاد الأوروبي ، بل في آسيا. يكسب...

                    الأمريكيون الذين أعمل معهم بخير بالتأكيد.
                    و "النفخ" لم يكن له أي تأثير عمليًا على التضخم ، بينما نمت شققنا بنسبة 30-40٪ ، والسيارات مرة أخرى ، والآن ستكسر البطاطس بالجزر الرقم القياسي ،

                    مختلطة في حفنة من الخيول والناس ... بلطجي
                    ارتفعت أسعار شققنا - قروض الرهن العقاري الرخيصة (نفس التسريب) ، لقد أدركوا ذلك بالفعل. ارتفعت الأسعار. الأسعار آخذة في الانخفاض بالفعل في سوتشي.
                    السيارات - انخفاض في الإنتاج يصل إلى 30٪ شهريًا (نقص الرقائق) ، ونتيجة لذلك ، تسارع الطلب. أو هل تعتقد أن تويوتا تطلب من LC 300 اليابانية عدم إعادة بيعها لمدة عام فقط لإفساد مزاج الروس؟
                    وبالنسبة للخضروات ، انظر إلى ديناميكيات الأسعار في ألمانيا. أحصل على معلومات من هناك مباشرة. ارتفع سعر كل شيء بمقدار 1,5 مرة. الدفيئات الزراعية هي غاز باهظ الثمن ، والإمدادات الخارجية التي كانت تخفض الأسعار قد توقفت تقريبًا بسبب فيروس كورونا.
                    إذا كانت لديك رغبة - كنت ستكتشف كل شيء بنفسك. hi
                    1. 0
                      4 أكتوبر 2021 19:03
                      العالم المدقع Cagefighting؟ أنا لست مهتمًا بهذا
                      اقتباس: Alex777
                      لا تبيع الولايات غازها الطبيعي المسال في الاتحاد الأوروبي ، بل في آسيا. يكسب.

                      أنا لم أنكر.
                      ومع ذلك: مايو 2021 - الولايات المتحدة الأمريكية بناءً على نتائج الربع الأول من عام 2021 أصبحت أول أكبر مورد للغاز الطبيعي المسال إلى السوق الأوروبية، مما أدى إلى إزاحة قطر من هذا المكان ، يتبع التقرير الفصلي لشركة غازبروم.
                      7,4 مليار متر مكعب / في عام 2020 ، احتلت الولايات المتحدة المرتبة الثانية في إمدادات الغاز الطبيعي المسال للسوق الأوروبية ، حيث ارتفعت إلى 25,8 مليار متر مكعب.
                      اقتباس: Alex777
                      مختلطة في حفنة من الخيول والناس ..

                      لا أحب هذه الأقوال المبتذلة ، مثل "Learn Materiel"
                      اقتباس: Alex777
                      الأسعار آخذة في الانخفاض بالفعل في سوتشي.

                      لا يعجبني هناك. مملة ورطبة. والناس هناك .... كوبانويد ، مثقلة بالألعاب الأولمبية الماضية.
                      اقتباس: Alex777
                      النقص في الرقائق

                      بلى. قرأت أيضًا هذه الدراجة في مكبسنا الأصفر
                      الاتحاد الأوروبي Ugh AEB (رابطة الشركات الأوروبية) تكمن كما هو الحال دائمًا ثبت
                      من يناير إلى أغسطس 2021 ، تم بيع 1 سيارة ركاب جديدة ومركبات تجارية خفيفة ، وهو ما يزيد بنسبة 21,3٪ عن نفس الفترة من العام الماضي. بالنظر إلى الاتجاه الحالي ، في الوقت الحالي ، نترك توقعاتنا لنهاية العام (+ 9,8٪) دون تغيير ، لكننا سنعود إلى هذه المشكلة بعد الربع الثالث "
                      في سوق السيارات المستعملة ، وفقًا لشركة Avtostat التحليلية ، بلغت إعادة البيع في مايو 2021 (انظر أحدث البيانات لاحقًا) 565 ألف سيارة ، أي بزيادة 53٪ عن مايو 2020.

                      vs في 2019 تم بيع 1،759،532 سيارة ركاب جديدة ومركبات تجارية خفيفة في روسيا ،
                      1 759 * 532 ، 0 = 75 +/- (على الركبة) لم يلاحظ أي مرض أو مشاكل مع الدوائر الدقيقة طلب
                      حول LC300: يبدو لي هراء

                      الصحافة الصفراء.
                      ما زلت لا أستطيع قراءتها ، وحرف فيلكن هذا لا يشبه ورق تويوتا:


                      اقتباس: Alex777
                      أحصل على معلومات من هناك مباشرة. ارتفع سعر كل شيء بمقدار 1,5 مرة.

                      لا اعرف. لقد اشتريت للتو من فنلندا: لم أشهد ارتفاعًا في الأسعار. في 10 - للسفر إلى هولندا - سأرى. أشك في ذلك على الرغم من:
                      - لا تتغذى على الصوبات الزراعية وحدها. نعم ، في هولندا ، لم تكن "سلة الخبز" في أوروبا بحاجة هذا العام لصوباتها الزجاجية.
                      - على الغاز ، الموجة "لم يتح لها الوقت لتتدحرج"

                      ألمانيا - كل شيء على ما يرام


                      التهديد. انا دائما
                      نعم ، أنا أفهم كل شيء.
                      مما كتبته هنا: الحقيقة أقرب إلى 0٪. نعم وفقط الكلمات والكلمات والكلمات
                      https://www.dein-marktkauf.de/hof/prospekte
                      1. 0
                        4 أكتوبر 2021 19:12
                        https://motor.ru/news/toyota-lc300-resell-ban-29-07-2021.htm
                        أكدت تويوتا أنها لن تبيع لاندكروزر 300s الجديدة للعملاء اليابانيين لمدة 12 شهرًا بعد الشراء.


                        https://www.forbes.ru/newsroom/biznes/437699-toyota-mozhet-sokratit-proizvodstvo-avtomobiley-v-sentyabre-na-40
                        علمت شركة Nikkei Asia في سبتمبر أن تويوتا ستنتج سيارات أقل بنسبة 40٪ مما كان مخططا له سابقا - حوالي 500 ألف سيارة ستخرج من خط التجميع الشهر المقبل. ويرتبط انخفاض الإنتاج ، وفقًا للنشر ، بنقص الرقائق
                        وسط أنباء عن تخفيضات الإنتاج ، تراجعت أسهم تويوتا بنسبة 4,7٪ ، حسب بلومبرج.


                        كل التوفيق! hi
                      2. +1
                        4 أكتوبر 2021 19:19
                        اقتباس: Alex777
                        كل التوفيق!

                        ولن تمرض.
                        تجاهل الزيادة في أسعار البطاطس والجزر في ألمانيا. هذا مهم
                        التهديد. يجب ألا تستأنف باستخدام هذه الروابط "الموثوقة". من الأفضل استخدام المنتجات المباشرة (من Toyota ، من Goskomstat / AEB ، مصنعي الرقائق والكتالوجات المباشرة للمتاجر الألمانية
  8. -1
    1 أكتوبر 2021 13:23
    اقتباس من قبل
    كم نحن متوحشون؟ إنكلترا تبني فرقاطات ، والصين تبني فرقاطات ، وتركيا تبني فرقاطات ، ناهيك عن دول أخرى.
    ونحن نبني RTOs. طلب

    ونقوم ببناء غواصات نووية استراتيجية ، بالإضافة إلى Vanguards و Zircons و Poseidons لتغطية جميع الأنجلو ساكسون الساحلية بحوض.
    1. -5
      1 أكتوبر 2021 13:55
      نقوم ببناء Karakurt RTOs مع ZGRLS Pozitiv-MK لإصدار التعيين المستهدف للصواريخ المضادة للسفن Zirkon
      في الوضع النشط 600 كم (تصدير 300 كم) ، الوضع السلبي 900 كم
      ZGRLS Mineral-M القديم على موقع NPO Typhoon ، كالوغا:
      الوضع النشط 500 كم ، الوضع السلبي 750 كم
      ويكيبيديا - تم تحريره بواسطة رهاب الروس والوكلاء الأجانب
      + نطاق RCC الزركون = 1000 كم.
      تعمل AWACS E-2D في الخدمة من AUG على مسافة 150-350 كم. مدى الرادار 250 كم = 600 كم.
      KUG من 4 RTOs Karakurt من مدى 700 كيلومتر في الوضع السلبي سوف تدمر AUG مع وابل من 32 Zircon
      1. +6
        1 أكتوبر 2021 14:07
        اقتباس من: Romario_Argo
        نحن نبني RTOs Karakurt معها ZGRLS إيجابي MK لإصدار تسمية مستهدفة مضادة للسفن صواريخ Zirkon
        в بنشاط طريقة 600 كم (تصدير 300 كم) ، الوضع السلبي 900 كم
        قديم ZGRLS Mineral-M على موقع NPO Typhoon ، كالوغا:
        نشط طريقة 500 كم ، الوضع السلبي 750 كم
        KUG من 4 RTOs Karakurt من مجموعة 700 كم سلبي سوف تدمر أغسطس بلع بها 32 الزركون

        شكرًا لك! كالعادة صهيل الهراء من شخص لا يفهم تماما هندسة الراديو.
        اقتباس من: Romario_Argo
        ويكيبيديا - تم تحريره بواسطة رهاب الروس والوكلاء الأجانب

        لذا اقرأ المعلومات الرسمية:
        roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/mineral-me/
        roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnye-radioelektronnye-sistemy/pozitiv-mek/
        1. -3
          1 أكتوبر 2021 15:49
          كالعادة ، هراء من شخص لا يفهم تماما هندسة الراديو

          اين الحقائق
          الشركة المصنعة للرادار NPO Typhoon هي حجة ضد السفينة - إلى الثمالة
          https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me
          1. +1
            1 أكتوبر 2021 16:00
            اقتباس من: Romario_Argo
            الشركة المصنعة للرادار NPO Typhoon هي حجة مضادة للسفن - في الأسفل

            وماذا هو مكتوب هناك؟ يضحك

            الملامح الرئيسية:
            نطاق كشف ARLS هدف سطحي من نوع المدمرة (اعتمادًا على إمكانية المراقبة بالرادار) يصل إلى 500 كم
            أقصى مدى كشف PRLS (حسب مدى التردد وقوة محطات الرادار الباعثة للأهداف السطحية) حتى 750 كم.

            https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/mineral-me

            أين هو ZGRLS؟ أين هو إصدار التعيين المستهدف؟ يضحك هذا نموذجي: "ينظر إلى كتاب - يرى التين."
            أنت فقط لا تفهم معنى الكلمات والاختصارات ، للأسف. من غير المجدي أن أشرح ، أن أشرح لك ، نود أن نفهمه على أي حال. hi
            1. -3
              1 أكتوبر 2021 16:29
              أين هو ZGRLS؟ أين هو إصدار التعيين المستهدف؟

              يوجد في BPRK Bastion نفس الرادار المسمى Monolith-B و ACS
              وعلى سفن RTOs Mineral أو Pozitiv إلى جانب CIUS لإصدار التعيين المستهدف
              تم تصميم مجمع الرادار المحمول على متن السفن "Mineral-ME" لمسح مساحة السطح ؛ الكشف بعيد المدى (عبر الأفق) عن الأهداف السطحية وتتبعها ؛ الاستقبال الآلي والمعالجة الآلية للمعلومات عن حالة السطح من ناقلات مجهزة بأنظمة متوافقة ؛ تلقي ومعالجة المعلومات من مصادر خارجية (أنظمة التحكم الآلي ، مراكز المراقبة) ؛ التحكم في الإجراءات المشتركة للناقلات المجهزة بأنظمة متوافقة ؛ تشكيل وإخراج بيانات تعيين الهدف على الأهداف السطحية لأنظمة التحكم في أسلحة الصواريخ في السفن وأنظمة الصواريخ الساحلية ، وأنظمة السفن من أسلحة طوربيد المدفعية.

              يوفر مجمع "Mineral-ME" حلاً للمهام التالية:

              مراقبة الرادار للوضع السطحي في مناطق الرؤية المحددة باستخدام وسائل الرادار النشط والسلبي ؛
              الكشف عن الأهداف السطحية وتتبعها ؛
              تحديد الإحداثيات (الاتجاه ، المدى) ومعلمات الحركة للأهداف المتعقبة ؛
              الاستلام والمعالجة والعرض الأوتوماتيكي للمعلومات عن حالة السطح القادمة من أنظمة متوافقة موجودة على الأصول الأرضية أو سفن المجموعة التكتيكية ، من مصادر خارجية (أنظمة التحكم في القيادة ، مراكز المراقبة عن بعد الموجودة على السفن ، المروحيات والطائرات الأخرى) ، باستخدام الاتصالات اللاسلكية الخارجية ؛
              تلقي ومعالجة وعرض المعلومات عن حالة السطح القادمة من مصادر المعلومات المحمولة على متن السفن: المعلومات القتالية وأنظمة التحكم ومحطات الرادار ومحطات الملاحة والأنظمة المائية الصوتية ؛
              إدارة العمليات القتالية المشتركة لسفن المجموعة التكتيكية ؛
              تحديد تحديد الأهداف السطحية المتعقبة باستخدام نظام تحديد الرادار "صديق أو عدو" باستخدام هوائيات مدمجة ؛
              إصدار تعيين الهدف للأهداف السطحية لأنظمة التحكم في أسلحة الصواريخ لأنظمة السفن وأنظمة الصواريخ الساحلية ومدفعية السفن وأنظمة أسلحة الطوربيد ؛
              التحكم الآلي في أوضاع التشغيل حسب الوضع التكتيكي ؛
              المراقبة المؤتمتة للصحة واستكشاف الأخطاء وإصلاحها ؛
              توثيق المعلومات حول الأهداف المتعقبة ، والحلول المطورة ، وحالة الأنظمة المتداخلة ؛
              تدريب الأفراد عند العمل في بيئة محاكاة.

              اقرأ (!) اقرأ بعناية أكبر المصدر الرسمي (!)
              يتم تصدير الأسلحة
              هذه الكلمات تشبه فاتورة البنك ، بخلاف فاتورتك
              1. تم حذف التعليق.
                1. تم حذف التعليق.
              2. -1
                3 أكتوبر 2021 11:23
                هل يمكنك إعطاء رابط للتدريبات البحرية التي تم فيها إطلاق النار في الوضع العادي باستخدام Mineral أو Monolith؟
                نظرًا لوجود فارق بسيط
                (حسب إمكانية رصد الرادار)

                سيكون من الصحيح أن تكتب - في اعتماد قوي
                ولن يقوم أحد بضبط الوضع القتالي لمرور الإشارة
                hi
                1. +1
                  3 أكتوبر 2021 11:40
                  بين الكشف وإصدار CC يكمن قدر هائل من العمل. النطاقات التي كتبتها الشركة المصنعة خصيصًا للكشف ، عند استخدام ظاهرة الانكسار الفائق. هذه خاصية متقلبة للغاية ، اعتمادًا على العديد من العوامل البيئية. الشيء الرئيسي هو أنه لا يمكن استخدامه إلا للكشف ، أما باقي العمل فيتمثل في وسائل أخرى.

                  https://typhoon-jsc.ru/index.php/production-and-services/special-purpose/pozitiv-me1
  9. -1
    1 أكتوبر 2021 14:24
    من حيث المبدأ ، لا تتضمن مهام الحراقات تدمير AUG بالكامل. لهذه الأغراض ، يتم بناء أشجار الدردار ، وكما أفهمها ، أقوياء البنية.
  10. -2
    1 أكتوبر 2021 15:46
    الصينيون يزأرون !!! وسيطهذا الأسطول الإنجليزي بأكمله بالكاد يكفي لبارينتسوخا.
  11. +1
    1 أكتوبر 2021 15:54
    شيء مريب. المدفع 57 ملم أي أن المدى 10 كيلومترات ... تقريبا لا شيء. عند 6 آلاف طن ، تتم قراءة عيار 100 ملم أو أكثر ومدى يصل إلى 20 كم. لا أحد قد ألغى البنادق حتى الآن. أين الدفاع الجوي البعيد أو البئر أو على الأقل المنطقة الوسطى ؟! هل سيتم تثبيت الوحدات؟ سخيف. قدرات مضادة للغواصات؟ هناك شيء خاطئ في هذا المقال. البريطانيون ليسوا أكوابًا لبرشام مثل هذه البنوك. يجب أن يكون هناك PKR ، حسنًا ، ما لا يقل عن 8 قطع ، على الأقل دفاع جوي للمنطقة الوسطى ، وما إلى ذلك.
  12. -1
    1 أكتوبر 2021 17:17
    اقتبس من Glagol
    شيء مريب. المدفع 57 ملم أي أن المدى 10 كيلومترات ... تقريبا لا شيء. عند 6 آلاف طن ، تتم قراءة عيار 100 ملم أو أكثر ومدى يصل إلى 20 كم. لا أحد قد ألغى البنادق حتى الآن. أين الدفاع الجوي البعيد أو البئر أو على الأقل المنطقة الوسطى ؟! هل سيتم تثبيت الوحدات؟ سخيف. قدرات مضادة للغواصات؟ هناك شيء خاطئ في هذا المقال. البريطانيون ليسوا أكوابًا لبرشام مثل هذه البنوك. يجب أن يكون هناك PKR ، حسنًا ، ما لا يقل عن 8 قطع ، على الأقل دفاع جوي للمنطقة الوسطى ، وما إلى ذلك.

    نعم ، بالمناسبة ، إنهم يحتقرون البنادق ، تمامًا كما هو الحال في كوكبة 57 ملم. على الأرجح ستكون هناك وحدات لكل من الدفاع الجوي والصواريخ المضادة للسفن.
    1. -2
      1 أكتوبر 2021 17:30
      على الأرجح ستكون هناك وحدات لكل من الدفاع الجوي والصواريخ المضادة للسفن.

      يحتاجون إلى المزيد من الصواريخ المضادة للسفن بعد ذلك حتى تستخدم BC أنظمة الدفاع الجوي Pantsir-M الخاصة بنا
      على سبيل المثال ، ضد RTOs Karakurt تحتاج على الأقل 40 صاروخًا مضادًا للسفن من نوع Exoset. BK Pantsirya 32 صاروخ + بنادق هجومية
  13. 0
    9 نوفمبر 2021 21:53
    26 عقدة؟ هل هذه هي السرعة لسفينة حديثة؟
    ولا توجد ميزات قرع؟
    حسنًا ، أين كل هؤلاء النقاد الذين سقوا سفننا مؤخرًا بسبب سرعتها المنخفضة؟
    أم أنها مختلفة؟