فرقاطات نوع 31. مستقبل البحرية الملكية لبريطانيا العظمى

فرقاطة من النوع 31 ، مقدمة من babcockinternational.com

في السنوات القادمة ، يجب تحديث البحرية الملكية لبريطانيا العظمى بجدية.

تتضمن الإستراتيجية الوطنية لبناء السفن التي تنفذها الحكومة البريطانية شراء سريع السفن السطحية الكبيرة. منذ وقت ليس ببعيد ، تم تضمين حاملتي الطائرات الملكة إليزابيث وأمير ويلز في الأسطول ، الذي أصبح أكبر السفن الحربية في قصص بريطانيا العظمى. التجديد على نطاق واسع ينتظر صفوف الفرقاطات.

خطط البناء البحرية البريطانية

في المستقبل القريب ، سيتعين على البحرية الملكية لبريطانيا العظمى تجديد فرقاطات جديدة بشكل أساسي.

يتم إعداد سلسلتين للبناء. فرقاطات النوع 26 المضادة للغواصات والفرقاطات ذات الأغراض العامة من النوع 31. كما تُظهر سيطرة بريطانيا العظمى اهتمامًا متزايدًا بالفرقاطة من النوع 26. من المعروف أن 9 سفن طلبت أستراليا و 15 من كندا.

من المقرر بناء فرقاطات من نوع المشروع 26 ، والتي ستكون مهمتها الرئيسية محاربة غواصات العدو (بينما ستكون السفن أيضًا قادرة على حل مهام الدفاع الجوي والمشاركة في عمليات الأغراض العامة) ، في سلسلة من 8 سفن. تم وضع أول سفينة من سلسلة غلاسكو في صيف عام 2017. من المخطط الانتهاء من بنائها بحلول منتصف عام 2020.

إن بناء هذه السفن ذات الإزاحة القياسية لأكثر من 6 طن مكلف للتاج. كلف وضع أول ثلاث فرقاطات من النوع 900 في أحواض بناء السفن في جلاسكو الميزانية 26 مليار جنيه إسترليني ، وقدرت التكلفة الإجمالية لبناء 3,7 سفن في عام 8 بنحو 2016 مليارات جنيه إسترليني. تم تصميم وبناء الفرقاطات بواسطة BAE Systems.

تتوقع فرقاطات للأغراض العامة من النوع 31 بريطانيا العظمى بناء سلسلة أصغر. حاليًا ، تم إبرام عقود لبناء خمس فرقاطات بإزاحة قياسية تبلغ 5 طن. سيتم بناء سفينتين إضافيتين للبحرية الإندونيسية. من بين السلسلة بأكملها ، تم وضع سفينة واحدة حاليًا.

Arrowhead 140 فرقاطات ، قدمها babcockinternational.com

تم تصميم برنامج بنائهم من 2021-2027 ، بينما من المتوقع أن يتم تشغيل جميع سفن السلسلة بحلول فبراير 2030. اليوم ، أسماء جميع الفرقاطات الخمس لمشروع Type 31 معروفة بالفعل: Venturer و Bulldog و Campbeltown و Formidable و Active. ستكون الفرقاطة الأولى التي سيتم بناؤها هي المشغل. الاسم الثاني للسفن الحربية لهذا المشروع: فرقاطات من فئة الإلهام.

بالإضافة إلى إندونيسيا ، التي وقعت بالفعل عقدًا لبناء سفينتين حربيتين لهذا المشروع ، يبدي الجيش اليوناني وبولندا ودولتان أخريان ، لم يتم الكشف عنهما بعد ، اهتمامًا بهما. اسم تصدير الفرقاطات من هذا النوع هو Arrowhead 140. شركة بناء السفن Babcock International هي المسؤولة عن تطويرها وإنشائها.

وتجدر الإشارة إلى أن شركة بابكوك الدولية قد أصبحت في السابق الشريك الصناعي الرئيسي والمقاول لأوكرانيا في بناء وتوسيع الأسطول. هذه الشركة هي التي ستقوم بتصميم وبناء 8 قوارب صواريخ كبيرة لأوكرانيا مع إزاحة 400 طن وطول 50 مترًا على الأقل. من المفترض أن تكون سفن الدوريات الصغيرة لعائلة الحامي أساسًا لهم.

ما هو معروف عن نوع 31 فرقاطات

شركة بابكوك إنترناشونال مسؤولة عن تطوير وبناء فرقاطات المشروع من النوع 31 ، وهي شركة دفاع بريطانية كبيرة متخصصة في إنتاج المنتجات الدفاعية والفضائية والنووية.

في سبتمبر 2019 ، أصبح معروفًا أن شركة بابكوك إنترناشونال هي التي ستفي بعقد بناء سلسلة من فرقاطات من النوع 31 للبحرية الملكية البريطانية. ثم قدر متوسط ​​تكلفة بناء سفينة واحدة من السلسلة بـ 250 مليون جنيه. مقارنةً بالفرقاطات من النوع 26 ، يمكن تسمية هذه السفن الحربية بالميزانية.

تؤكد شركة بابكوك إنترناشيونال على أهمية المشروع بالنسبة لاقتصاد المملكة المتحدة. سيسمح بناء السفن بتحميل الشركات المحلية وخلق فرص عمل جديدة ، والتي ، وفقًا للمطورين ، ستدعمها إمكانات تصدير جيدة للجدة.

مرافق إنتاج بابكوك الدولية ، الصورة: babcockinternational.com

تسلط البيانات الصحفية الضوء على سلسلة التوريد الفرقاطة في جميع أنحاء المملكة المتحدة ومجموعة واسعة من الفرص الاقتصادية وفرص العمل. في ذروة تطوير البرنامج ، سيتم تعيين 1 موظفًا جديدًا من ذوي المؤهلات العالية ، وسيتم إنشاء نفس العدد من الوظائف في سلسلة التوريد الواسعة في البلاد.

نشأت السفينة الحربية الجديدة من مشروع Arrowhead 140 وتجمع بين الابتكار والخبرة المكتسبة من قبل شركات بناء السفن في المملكة المتحدة. رأس السهم 140 (140 في الاسم - الطول الإجمالي للسفينة) - التصدير والتسمية التجارية للسفن الحربية الجديدة. وفقًا لتأكيدات المطورين ، هذه سفينة حربية حديثة ستكون قادرة على تحمل التهديدات البحرية اليوم وغدًا. تم التأكيد بشكل خاص على أن السفينة تم إنشاؤها بناءً على الحلول والاختراعات الهندسية البريطانية.

تتميز السفينة بتصميمها المعياري ومنصة مرنة وقابلة للتكيف بسهولة ، مما يوفر مزايا تصدير جيدة. يمكن للفرقاطة المنافسة في السوق عن طريق تغيير نسبة السعر والجودة. في البحرية الملكية لبريطانيا العظمى ، ستحل الفرقاطات من النوع 31 مجموعة واسعة من المهام: من مهام حفظ السلام والبعثات الإنسانية إلى العمليات القتالية المختلفة.

تم التأكيد على أن Arrowhead 140 هي فرقاطة متعددة الأغراض ومجهزة بأنظمة تحكم واتصالات حديثة. تم تصميم السفينة خصيصًا بطريقة تقلل من تكاليف التشغيل. تم التأكيد بشكل خاص على أن سفن هذا المشروع ستتلقى نظام إدارة قتالية تاليس. بهذا ، ستنضم البحرية الملكية مع فرقاطات من النوع 31 إلى المجتمع العالمي المكون من 26 بحرية حول العالم والتي تستخدم بالفعل نظام إدارة معركة Thales Tacticos.

الميزات الفنية للنوع 31 فرقاطات

فرقاطات المشروع من النوع 31 هي سفن حربية كبيرة إلى حد ما. سيكون إزاحة الفرقاطات حوالي 5 طن. يبلغ أقصى طول للسفينة 700 مترًا وعرضها يصل إلى 138,7 مترًا. أقصى غاطس للسفينة 20 متر.

اكتب 31 فرقاطة ، قدمتها babcockinternational.com

يتم تشغيل الفرقاطة بواسطة محطة طاقة رئيسية تعمل بالديزل ثنائية المحور ، تتكون من 4 محركات ديزل قوية من رولز رويس / MTU 20V 8000 M71 بسعة إجمالية تبلغ 8,2 ميجاوات. تبلغ السرعة القصوى للسفينة أكثر من 28 عقدة (حوالي 52 كم / ساعة). أقصى مدى للإبحار هو أكثر من 7 ميل بحري (حوالي 000 كم). تصل مدة استقلالية السفينة في هذه الحالة إلى 12 يومًا.

يمكن تشغيل الفرقاطة بطاقم أقل من 100 شخص ، وهو ما تحقق بوضوح بسبب المستوى العالي من الأتمتة والحوسبة للعمليات التي تحدث على متن السفينة. في الوقت نفسه ، توجد غرف على متن السفينة ، والتي ، إذا لزم الأمر ، يمكن أن تستوعب ما يصل إلى 180 من أفراد الطاقم مع جميع وسائل الراحة.

التسلح من نوع 31 فرقاطات

تاليس مسؤول عن تسليح الرادار والحرب الإلكترونية و CIUS للسفينة. كما هو مذكور أعلاه ، ستتلقى الفرقاطات نظام إدارة معركة Thales Tacticos. بالإضافة إلى ذلك ، سيتم تجهيز جميع السفن بنظام الحرب الإلكترونية الحديث Thales Vigile-D. تصنع هذه الشركة أيضًا أنظمة التحكم في الحرائق ، وكذلك رادار الكشف عن الهدف العام من Thales NS110.

سيتم تمثيل تسليح المدفعية لسفن التصدير من خلال نظام المدفعية البحرية العالمي Mark 114 مقاس 8 ملم بطول برميل يبلغ 55 عيارًا. يبلغ الحد الأقصى لمدى البندقية ما يزيد قليلاً عن 30 كم. تم بالفعل تثبيت نفس البنادق على المدمرات من النوع 45 وستظهر على فرقاطات من النوع 26. بالإضافة إلى ذلك ، ما يصل إلى اثنين من طراز Bofors Mk بحجم 57 ملم. الثالث بطول برميل 70 عيارًا.

في الوقت نفسه ، اختار البريطانيون نموذجًا أكثر تواضعًا من الأسلحة لسفنهم. في 1 أكتوبر 2020 ، أصبح معروفًا أن الأميرالية قد اشترت خمسة Bofors Mk. III و 31 مدافع أوتوماتيكية عيار 10 مم من طراز Bofors 40 Mk40 في حوامل البرج. علاوة على ذلك ، سيتم تركيب 4 مدافع رشاشة M4 Minigun سداسية البراميل 7,62 ملم و 134 رشاشات للأغراض العامة من نفس العيار على متن الطائرة.

57 مم Bofors Mk. الثالثة على متن قارب صاروخي فنلندي ، الصورة: wikimedia.org

سيتم تمثيل التسلح الصاروخي المضاد للطائرات من قبل نظام الدفاع الجوي Sea Ceptor مع 24 خلية إطلاق صاروخ عمودي. يمكن لهذا المجمع استخدام العديد من صواريخ CAMM التي يتراوح مداها من 1 إلى 40 كم.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك مساحة كافية على متن السفينة لاستيعاب مختلف الصواريخ المضادة للسفن. في العروض ومقاطع الفيديو التي تعرضها شركة Babcock International ، يمكنك مشاهدة ما يصل إلى 8 حاويات إطلاق للصواريخ المضادة للسفن ، والتي تشبه في الغالب منشآت إطلاق صواريخ RGM-84 Harpoon المضادة للسفن.

يوجد على متن الفرقاطات حظيرة طائرات هليكوبتر مغطاة. في الوقت نفسه ، يمكن للسفينة أن تأخذ على متن مروحيات AgustaWestland AW159 Wildcat و AgustaWestland Merlin HM2 المضادة للغواصات. يمكن أيضًا استخدام هذا الأخير كمروحيات أواكس مجهزة بـ طيران الكشف عن الراديو المعقد والتوجيه (AEW) Crowsnest.

Comments

[تيم ويرنر]

إضافة جديرة!
ومن المثير للاهتمام ، هل قارن أحد بين أساطيل بريطانيا العظمى وروسيا؟
حسنًا ، مع كل حاملات الطائرات والمدمرات والفرقاطات والغواصات النووية؟
أتساءل من هو الأسطول الأقوى الآن؟

[ساندور كليجان]

اقتبس من تيم فيرنر

ومن المثير للاهتمام ، هل قارن أحد بين أساطيل بريطانيا العظمى وروسيا؟

البريطانيون لديهم أسطول واحد ، لدينا 4 أسطول نقارن به؟ هل له معنى؟

[تيم ويرنر]

بماذا تقارن؟

بشكل عام ، بحرية الاتحاد الروسي وبريطانيا العظمى.

[ساندور كليجان]

اقتبس من تيم فيرنر

مع كل الأساطيل

هل هي فقط للإحصاءات؟ لأنهم لن يجتمعوا أبدًا

[kot423]

اقتباس: ساندور كليغان

هل هي فقط للإحصاءات؟

هذا من أجل المواجهة الشاملة. كلما زاد عدد السلبيات التي يحصل عليها بتعليقات غبية / استفزازية / معادية للروس ، زاد عدد أغلفة الحلوى التي سيحصل عليها.

[تيم ويرنر]

لماذا لا يناسبون؟
الناتو هو خصمنا الجيوسياسي.
تواجهنا بريطانيا العظمى على الجانب الشمالي.
يمكنك مقارنة مجلس الاتحاد الروسي والأسطول البريطاني ، على سبيل المثال

[kot423]

اقتبس من تيم فيرنر

يمكنك المقارنة بين مجلس الاتحاد الروسي والأسطول البريطاني ،

مهرج ، قارن طيران الاتحاد الروسي مع PKR وأحواض صغيرة حليقة. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن طيراننا لا يدخل منطقة الدفاع الجوي من الكلمة إطلاقاً. مقارنة؟ الآن يمكنك الذهاب والبكاء.

[ساندور كليجان]

اقتبس من تيم فيرنر

لماذا لا يناسبون؟

تعلم العتاد

اقتبس من تيم فيرنر

يمكنك المقارنة بين مجلس الاتحاد الروسي والأسطول البريطاني

من الممكن ولكن على اية معايير؟ كمية؟ حمولة؟ صواريخ سالفو المضادة للسفن؟ او السرعة ؟؟؟ ربما فرصة للهبوط على الساحل؟ أو طيران الأسطول

[تيم ويرنر]

كمية؟ حمولة؟ صواريخ سالفو المضادة للسفن؟ او السرعة ؟؟؟ ربما فرصة للهبوط على الساحل؟ أو طيران الأسطول

نعم حسب هذه المعايير

[ساندور كليجان]

اقتبس من تيم فيرنر

نعم حسب هذه المعايير

هذه البيانات في المجال العام - Yandex للمساعدة

[لارا كروفت]

اقتبس من تيم ويرنر

تواجهنا بريطانيا العظمى على الجانب الشمالي.

صحيح تمامًا ، في سنوات الخمسينيات من القرن الماضي ، كانت البحرية البريطانية هي التي حراسة SSBNs / SSBNs التابعة للبحرية السوفيتية في شمال المحيط الأطلسي ، لقد خصص البريطانيون 26 FR URO و 12 EM URO وثلاث حاملات طائرات خفيفة لهذا الغرض. ......
الآن البحرية البريطانية أصغر بكثير (مثل KSF اليوم) ، لكنهم يعيدون قوتهم لمحاربة الغواصات الروسية / SSGNs / SSBNs في نفس شمال الأطلسي ، لا يوجد شيء لمعارضته من حيث القوات السطحية في شمال المحيط الأطلسي في الاتحاد الروسي ، لن تغير TAKRs الفردية الصورة العامة ، لذا علاوة على ذلك ، يمتلك البريطانيون أنفسهم SSGNs جيدة ... وطائرات أساسية مضادة للغواصات ...
بالطبع ، يمكنك رمي القبعات في السماء بقدر ما تريد ، لكن البحرية البريطانية ، إضافة جيدة للأسطول الأطلسي الأمريكي .....

[فوضوي]

اقتبس من تيم ويرنر

هل قارن أحد بين أساطيل بريطانيا العظمى وروسيا؟
حسنًا ، مع كل حاملات الطائرات والمدمرات والفرقاطات والغواصات النووية؟

لا يمكنك المقارنة بهذا الشكل. بعد كل شيء ، الأهداف المنشودة مختلفة.
إليكم مثالاً: في بداية القرن العشرين ، اعتمدت البلدان المتقدمة على dreadnoughts ، لكنها كانت باهظة الثمن لدرجة أنها لم تستخدم حتى. وتم بناء كاسحات ألغام في الاتحاد السوفياتي. وفي النهاية من كانت له اليد العليا؟

[تيم ويرنر]

حسنًا ، هناك معايير عامة - معاملات القتال ، عدد الشعارات ، إلخ؟

[فوضوي]

تتمثل مهمة البحرية الملكية في الذهاب إلى البحر والمحيط مع الرائد في شكل حاملة طائرات ، وبقية السفن والغواصات - المجموعة الأمنية. هم يعملون فقط في مجموعات.
مهمة أسطولنا هي حراسة حدودنا البحرية. وهذا يحدث مع الدعم الساحلي. فقط حاملات صواريخ الغواصات لها مهمة "عدم إطلاق النار" ، بل تخويف العالم المعادي بوجودها! تعال إلينا من أي اتجاه ، الأسطول البريطاني بأكمله ، فعندئذٍ سيكون على أسطولنا في النهاية فقط جمع البريطانيين الباقين على قيد الحياة.
لذلك ، كانت هناك مقارنة بين كاسحات الألغام و dreadnoughts. لم يستطع الأخير السباحة إلى شواطئنا ، ولم يكن من الممكن اللحاق بكاسحة الألغام في البحر المفتوح لهذه القلعة البحرية.

المهام مختلفة. أسطولنا يقوم بعمله.

[تيم ويرنر]

حسنًا ، إذا كانت مهمة الأسطول الروسي هي حماية سواحلها وموانئها ، فعندئذ نعم ... أنت على حق.
ليس من الواضح لماذا تنفق مئات المليارات على بناء شجر الدردار وتحديث بطرس الأكبر وكوزيا؟
هل الأصح طلب المزيد من طرادات وكاسحات ألغام؟ ..

[فوضوي]

حصريا لشن الحروب المحلية. دعم سوريا ، أي شخص آخر. لكن ليس للكاراشون العالمي.

هل تعتقد حقًا أن شخصًا ما سيخاطر الآن بترتيب معركة بحرية؟ لقد ولت أيام المعارك البحرية المباشرة منذ زمن بعيد. سيتم الآن تدمير الموانئ الرئيسية. وغيرها من التحصينات الساحلية.

[تيم ويرنر]

تم إنشاء أشجار الدردار والطرادات النووية للضربات ليس على البرمالي السوري))) ولكن حتى على AUGs)))
أنا صامت بشأن الزركون الذي لا مثيل له في العالم ... والذي من الواضح أنه لم يتم إنشاؤه للدفاع عن موانئهم
المشكلة أن الطموحات كبيرة ولكن لا قوة لتحقيقها

[فوضوي]

يتم إنشاء كل هذا لتوعية الخصوم المحتملين بحتمية توجيه ضربة انتقامية! - دفاع وليس هجوم.
هل تعتقد حقًا أن "المحيط" (يد ميتة ، إذا كان ذلك أوضح) يتم تحديثه بسبب نوع من الطموح؟

[تيم ويرنر]

يجب أن يظهر الوعي بحتمية توجيه ضربة انتقامية من قبل قوات الأسطول في وجود هذه القوة!
لذلك أنا أسأل - هل هي موجودة؟ على الأقل مقارنة بالبريطانيين؟
أم أن هناك أمل فقط في yadrenbaton؟

[فوضوي]

أحدثت غواصتنا ، منذ وقت ليس ببعيد ، ضوضاء كثيرة قبالة سواحل نيويورك. أبحر بشكل غير محسوس ، وظهر على السطح ، وغرق واختفى في اتجاه غير معروف.
إطلاق صاروخ قوي من المياه الإقليمية للولايات المتحدة ضدهم - أليس هذا رائعًا!؟!

[تيم ويرنر]

انها واضحة.
أولئك. لا يمكننا مقاومة الخصم بالأسلحة التقليدية.
وحتى البريطانيين في البحر ... للأسف

[فوضوي]

هذا لا يحتاج إلى أن تقوم به قوات الأسطول الباهظ الثمن. يمكنك إغراق السكسونيين بطريقة أرخص ، ولكن ليس من حيث القيمة. الصواريخ غير النووية في أوجنا اليوم على الرغم من وجود طوربيدات.

[ساندور كليجان]

اقتبس من تيم فيرنر

أولئك. لا يمكننا مقاومة الخصم بالأسلحة التقليدية.
وحتى البريطانيين في البحر ... للأسف

من المؤكد أن بلدك لا يستطيع ذلك ، لكن الأسطول الشمالي واقعي تمامًا في مهمة تدمير أسطول البريطانيين ، لكننا نفكر في أسطولين - البريطانيين والأسطول الشمالي؟

[انا لست الالة]

لكنني اعتقدت أن تيم فيرنر يقول عن الأسطول الروسي ، أسطولهم ، بالطبع ، لن يتأقلم ، والروسي سيدمرون البريطانيين

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من تيم فيرنر

لا يمكننا مقاومة الخصم بالأسلحة التقليدية.
وحتى البريطانيين في البحر ...

رائع! الاستنتاجات بعض جدية ...
لكن هل هو كذلك؟ فيما يتعلق بالقوة النارية ، فإن واحدة من 1144.2 ثانية بعد التحديث ، مع 3M22 ، قادرة على إغراق الأسطول السطحي بأكمله من الأشخاص ذوي الذقن الصغيرة ... لكن المشكلة هي: أصبح الأشخاص المنعزلون الآن عتيقين ، وقد غرق المغيرون في غياهب النسيان. الآن للفوز بحاجة إلى نظام - الاستطلاع ، الدعم ، تحديد الهدف ، الغطاء ، التفاعل ، إلخ.
هذا هو السؤال. وليس في أي مقاتل لديه أفضل tsatski ... والدليل على ذلك هو غارة بسمارك التاريخية في المحيط الأطلسي وصراعه مع نظام البحرية الملكية لصاحبة الجلالة ... والنتيجة معروفة.
لذلك ، يحتاج النظام إلى إتقان ، من بين أمور أخرى. سيعتمد كل شيء على منطقة القتال والتي سيكون إعدادها للمنطقة (نظام الاستطلاع ، مركز التحكم ، الحرب الإلكترونية ، RTR ، إلخ) أكثر برودة. على أي حال ، ستكون أسلحتنا المحمولة أكثر برودة من أسلحة الزوايا. لكن بدون نظام دعم قتالي (عندما تكون أعمى وأصم ، ويرونك مثل ذبابة على الزجاج) ، لا يمكنك حتى الاعتماد على النجاح ... هذا كل شيء لفترة قصيرة.
AHA.

[تيم ويرنر]

واحدة من 1144.2 لدينا بعد التحديث ، مع 3M22 قادرة على إغراق أسطول كامل من الحلاقة الصغيرة

هذا ليس صحيحا
يحتوي الأسطول ذو السطح الصغير الحليق على دفاع جوي يحيد صواريخ بيتر ، وطلقاتهم الصاروخية أكبر بعشر مرات من صاروخ بيتر المحدث ولن يتعامل معها الدفاع الجوي لطراد وحيد أبدًا

نحتاج إلى نظام - ذكاء ، دعم ، تحديد الهدف ، غطاء ، تفاعل

هل هذا النظام للبطرس الأكبر الوحيد؟ حسنًا ، على الأقل في الخطط؟
لماذا هو محتاج بدونها؟
لعرض العلم في كوبا؟
تميل القيمة القتالية لبيتر الوحيد ، المنفصل عن شواطئه ، إلى الصفر

[بوا المضيقة KAA]

اقتبس من تيم فيرنر

يمتلك الأسطول ذو السطح الصغير الحليق دفاعًا جويًا يعمل على تحييد تسديدة بيتر

حسنًا ، ما هو النظام القادر على صد وابل من منتجات 3M22!؟

اقتبس من تيم فيرنر

الدفاع الجوي للطراد الوحيد لن يتعامل معه أبدًا

RKR pr. 1144.2 لا تذهب وحدها ، لأن. سيكون جوهر KUG لهزيمة AUG ، حسنًا ، على الأقل نفس اللغة الإنجليزية.

اقتبس من تيم فيرنر

هل هذا النظام للبطرس الأكبر الوحيد؟

لديك نوع من سوء الفهم حول نظام توفير قاعدة بيانات لسفن الصواريخ ... يتم إنشاء النظام من قبل القوات المختلفة للقوات المسلحة RF ، بما في ذلك القوات الجوية ... إنه لقوات FLEET ، وليس سفينة واحدة.
لذلك ، لا تحسب!

[تيم ويرنر]

حسنًا ، ما هو النظام القادر على عكس وابل من منتجات 3M22

أي ، لأن الزركون يحتاج التعيين المستهدف. وهو ليس

RKR pr. 1144.2 لا تذهب وحدها ، لأن. سيكون جوهر KUG

قائمة على الأقل التكوين التقريبي لهذا KUG.

يتم إنشاء النظام من قبل القوات المختلفة للقوات المسلحة RF ، بما في ذلك القوات الجوية ... إنه لقوات FLEET ، وليس لسفينة واحدة

حسنًا ، ما هو النظام الذي سيوفر القيمة القتالية لبيتر بعيدًا عن شواطئه الأصلية؟
أم أن مصير بيتر في نظامك يبحر في منطقة طولها 200 ميل على طول ساحلنا؟ تحت مظلة مجمعات الطيران والساحلية؟

[انا لست الالة]

من أي إجابات حصلت على رأي مفاده أننا بالأسلحة التقليدية لن نكون قادرين على مقاومة حتى البريطانيين؟

[لوكول]

لذلك أنا أسأل - هل هي موجودة؟ على الأقل مقارنة بالبريطانيين؟
أم أن هناك أمل فقط في yadrenbaton؟

أورلان المحدث قادر على تدمير الأسطول البريطاني بأكمله من تلقاء نفسه ، مع مراعاة تحديد الهدف الخارجي من قمر صناعي أو من غواصة)))

[انا لست الالة]

yadrenbaton هو أحد أنواع الأسلحة (هذه قوة رهيبة) ، لماذا تستبعده؟

[تيم ويرنر]

في تصادم محلي في البحر مع سفن الناتو ، لن يقوم أحد بترتيب هرمجدون نووي

[انا لست الالة]

تم إنشاء أشجار الرماد والطرادات النووية لضرب الأباريق حتى لا تهاجم الأكواب شواطئنا وموانئنا
الزركون يساعد أشجار الرماد والطرادات النووية على التعامل مع الأكواب
قوية بما يكفي لحماية سواحلنا وموانئنا

[تيم ويرنر]

حماية المنافذ الخاصة بك - نعم ، هذا يكفي
المجمعات الساحلية والطيران سوف تساعد
لكن فقط

الزركون يساعد أشجار الرماد والطرادات النووية على التعامل مع الأكواب

بدون حماية وتغطية واستطلاع وتحديد الهدف - لا

[انا لست الالة]

مهمة الأسطول الروسي هي حماية سواحلها وموانئها. الرماد وبيتر الأكبر وكوزيا يتدخلون في حماية سواحلهم وموانئهم
بناء طرادات وكاسحات ألغام

[تيم ويرنر]

الميزانية ليست المطاط

[onstar9]

اقتباس من Anarchist

تعال إلينا من أي اتجاه ، الأسطول البريطاني بأكمله ، فعندئذٍ سيكون على أسطولنا في النهاية فقط جمع البريطانيين الباقين على قيد الحياة.

نعم ، يبدو أن البريطانيين يمتلكون أيضًا صواريخ ذرية ... أم أن صواريخهم "لا تستطيع فعل أي شيء" لنا؟ هل نحن "متآمرون" أم ماذا؟

[Turbo3000]

البريطانيون أقوى ... هناك جيلين أمام التكنولوجيا. اقرأ المقال على Topvar ، الغواصات الروسية في الداخل متخلفة جدًا ، والطوربيدات قديمة ، وأنظمة الحماية قديمة ، والترقيات هزيلة ، ولا توجد أموال للبحث والتطوير ، وبعض الوحدات لم تتغير منذ الستينيات.
تذكر عندما هددت وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي من سوريا بضرب ناقلات توماهوك ، كما ذكرت FOX NEWS ، أرسل الأمريكيون غواصة واحدة من طراز Virginia ، والتي في هذه الحالة كان يجب أن تضاعف مجموع الأسطول الروسي في سوريا بمقدار صفر. ... تخيل مدى شعورهم بالتفوق. يعرفون حالة الأسطول الروسي.

[كنن 54]

حتى بالنسبة لي ، لست متخصصًا ، من خلال حساب بسيط ، من الواضح أن المدمرة البريطانية من النوع 45 ليست أضعف من أسطول بحر قزوين بالكامل.

[rocket757]

يوجد أسطول بحر قزوين ولكن المدمر ......؟

[كنن 54]

فيكتور ، هناك مدمرات. في كمية ست سفن.آخر واحد تم تشغيله قبل 7 سنوات.

[rocket757]

وماذا يحرثون مساحات بحر قزوين؟

[فوضوي]

التحصينات الساحلية ومجمعات إطلاق النار في بحر قزوين تنتمي أيضًا إلى أسطول بحر قزوين. كم عدد المدمرات التي تحتاجها لاختراق الدفاعات؟ بالطبع ، شريطة أن يتمكنوا من التجول حول بحر قزوين ، فإن العمق سيسمح بذلك.
بحر قزوين ضحل ، ومن هنا جاءت أبعاد أسطولنا. نعم ، وفي الحقيقة لا يوجد أحد للقتال معه.

[نافودلوم]

اقتباس من knn54

المدمرة البريطانية من النوع 45 ليست أضعف من أسطول بحر قزوين بأكمله

اعتمادا على شريط القياس
هل تتذكر وابل القافلة بصواريخ كروز في أكتوبر 2015؟
البريطاني قادر على فعل ذلك؟

[بوا المضيقة KAA]

اقتباس من knn54

حتى اناليس متخصصبحساب بسيط ، من الواضح أن البريطانيين اكتب مدمرة 45 ليس أضعف من الكل أسطول بحر قزوين.

1. أنت على حق - لست متخصصًا! لذلك ، بمجرد أن يبدأ غير المتخصص في مقارنة قوة الضربة لـ 1 NK وما لا يقل عن 6 سفن صواريخ قادرة على "اللعب" بإطلاق صواريخها ...
2. لا يمكن مقارنة نطاقات تطبيق العيار والحاربون. يمكن لـ Buyans and Cheetahs شن هجوم صاروخي على قاعدة Dering-type Em. وأجاب - لا يستطيع.
3. يمكن لسفن الأسطول أن تغير ترسانتها الصاروخية ، لكن هل هي جريئة؟ لنفترض أننا جاهزون لتحميل المحاور ... لكن أين؟ إنهم ببساطة لن يتناسبوا مع حراب PU ...
4. الجرأة لديها 48 صاروخًا من طراز Aster ، لكنني لست متأكدًا من أنها ستتعامل بالتأكيد مع 3M54 وفقًا لشروط REB ، ما لم يحدث ذلك بالطبع ...
5. الهليكوبتر مهمة جدا لكنها دم. يمكن للحقيقة أن تعطي مركز التحكم لمسافة 200-250 كم ، والذي سيتم توفيره بواسطة أسطول الطائرات بدون طيار إلى جمهورية كازاخستان ، وهو ما سيحصل عليه أسطولنا بالتأكيد.
لذلك ، أنا شخصياً أراهن على RK الخاص بنا.

[انا لست الالة]

هذه المدمرات مسلحة بحراب عتيقة (3 من أصل 6) وصواريخ مضادة للطائرات ، كيف يمكنه التعامل مع أسطول بحر قزوين

[Alex777]

اقتباس من knn54

حتى بالنسبة لي ، لست متخصصًا ، من خلال حساب بسيط ، من الواضح أن المدمرة البريطانية من النوع 45 ليست أضعف من أسطول بحر قزوين بالكامل.

أعط هذه العملية الحسابية البسيطة الخاصة بك.
أنا أزعم أنه لا يمكن لأي مدمرة من النوع 45 أن تفعل ما في وسع 1 Buyan. ويمكنني إثبات ذلك.
ولم تحلم هذه المدمرة بإمكانيات أسطول بحر قزوين بأكمله.

[لوكول]

لذا ذكرت FOX NEWS أن الأمريكيين أرسلوا غواصة واحدة من طراز فرجينيا ، والتي ، في هذه الحالة ، كان من المفترض أن تضاعف مجموع الأسطول الروسي في سوريا بمقدار صفر ...

بالقرب من قبرص ، بحث أسطول الناتو عن Varshavyanka واحدة لمدة أسبوع ، حتى أنهم اجتذبوا 3 طائرات Poseidon المضادة للغواصات في وقت واحد ، وأسقطوا مجموعة من العوامات ... وكانت النتيجة 0 ، لم يتم العثور على Varshavyanka.
هذه حقائق ، وكل ما ورد أعلاه مجرد تخمين.

[ساندور كليجان]

اقتباس من lucul

بالقرب من قبرص ، بحث أسطول الناتو لمدة أسبوع عن فارشافيانكا واحد

INFA من أين؟ لا تقرأ الصحافة الصفراء ...

[لوكول]

INFA من أين؟ لا تقرأ الصحافة الصفراء ...

هل تعيش في روسيا؟ )))
رغم نعم ، وبحسب مواقع المعارضة ، حاولوا إخفاء هذا الخبر.

https://topwar.ru/173838-podvodnyj-komponent-chf-postavil-na-ushi-protivolodochnuju-aviaciju-vms-ssha-bliz-kipra-chto-proishodit-v-vostochnom-sredizemnomore.html

[ساندور كليجان]

اقتباس من lucul

هل تعيش في روسيا؟ )))

أعيش في قلبها ، وما نوع القارب الذي كنت تبحث عنه منذ عام؟ ما هو اسمها حتى تعرف؟ أنا شخصياً أعرف رفيقي الأول ، وأكثر من ذلك بكثير ...

[onstar9]

اقتباس من lucul

هل تعيش في روسيا؟ )))
رغم نعم ، وبحسب مواقع المعارضة ، حاولوا إخفاء هذا الخبر.
https://topwar.ru/173838-podvodnyj-komponent-chf-postavil-na-ushi-protivolodochnuju-aviaciju-vms-ssha-bliz-kipra-chto-proishodit-v-vostochnom-sredizemnomore.html

هل سيكون اكتشاف الغواصة الأمريكية أسهل؟

[انا لست الالة]

فأجاب المعلق الذي أخذ المعلومة من نفس الصحافة الصفراء ، في حين أن فيتالي لديه سلبيات ، وتوربو 3000 يضع الإيجابيات.

[انا لست الالة]

هذا القارب مسلح بمدافع رشاشة يمكنه التعامل معها

[لوكول]

إضافة جديرة!

إنه أدنى من Gorshkov لدينا مع إزاحة أكبر)))

[نافودلوم]

اقتباس من lucul

إنه أدنى من Gorshkov لدينا مع إزاحة أكبر)))

تم تصميمها على أنها سفينة متعددة الوظائف وغير مكلفة

[لوكول]

تم تصميمها على أنها سفينة متعددة الوظائف وغير مكلفة

بأى منطق ؟ بعد كل شيء ، هو

وقدرت التكلفة الإجمالية لبناء 8 سفن في عام 2016 بنحو 8 مليارات جنيه إسترليني.

اسمحوا لي أن أذكركم أن الجنيه الاسترليني يساوي 1 دولار أمريكي.
وهذا يعني ، في الواقع ، أن فرقاطة من النوع 31 تكلف 1,37،250 مليار دولار ، مقابل XNUMX مليون دولار من جورشكوف)))

[نافودلوم]

اقتباس من lucul

اسمحوا لي أن أذكركم أن الجنيه الاسترليني يساوي 1 دولار أمريكي.

لست بحاجة إلى "تذكير" الأشياء الواضحة
1 مليار هي تكلفة فرقاطة من النوع 26
بينما سعر الفرقاطة نوع 31

في سبتمبر 2019 ، أصبح معروفًا أن شركة بابكوك إنترناشونال هي التي ستفي بعقد بناء سلسلة من فرقاطات من النوع 31 للبحرية الملكية البريطانية. ثم قدر متوسط ​​تكلفة بناء سفينة واحدة من السلسلة بـ 250 مليون جنيه.

كن حذرا مع الأرقام

[لوكول]

كن حذرا مع الأرقام

حسنًا ، 250 مليون جنيه إسترليني × 1,37 = 342 مليون دولار. على الرغم من حقيقة أنه أدنى من جورشكوف في كثير من النواحي.

[نافودلوم]

اقتباس من lucul

حسنًا ، 250 مليون جنيه إسترليني × 1,37 = 342 مليون دولار

من السيء أن يكون الخطأ الرباعي مفيدًا لك
حسنًا ، حقيقة أن الأسلحة والمعدات الغربية أغلى من الأسلحة الروسية لا يخفى على أحد
فضلا عن أسباب هذا الاختلاف

[انا لست الالة]

يقولون لك فقط أن هذه السفينة أدنى من Gorshkov ، مع إزاحة وسعر أكبر

[نافودلوم]

اقتباس: Yanerobot

يقولون لك فقط أن هذه السفينة أدنى من Gorshkov ، مع إزاحة وسعر أكبر

لقد أخبروني فقط أن هذه السفينة تساوي مليار جنيه
وأنا أقول ذلك 4 مرات أقل
ترى ، السؤال هنا هو دقة الصياغة

[انا لست الالة]

حسنًا ، نعم ، كل شيء صحيح ، لكنه أدنى من جورشكوف

[نافودلوم]

اقتباس: Yanerobot

حسنًا ، نعم ، كل شيء صحيح ، لكنه أدنى من جورشكوف

لا شك
مفاهيم مختلفة
منذ أيام بناء السفن العسكرية السوفيتية ، تم إنشاء السفن الروسية بأسنانها قدر الإمكان.
باستثناء آخر سوء تفاهم ، يُطلق عليه سفن الدوريات.

[onstar9]

اقتباس: Yanerobot

يقولون لك فقط أن هذه السفينة أدنى من Gorshkov ، مع إزاحة وسعر أكبر

حسنًا ، "جودة" الشركات المصنعة الروسية معروفة. لذلك ، حتى التطورات الجيدة سيتم تنفيذها بشكل أسوأ في روسيا منها في إنجلترا. هذا واضح. لذلك ، فإن عبارة "أدنى من جورشكوف" مشكوك فيها للغاية.

[أليكسي ر.]

اقتباس من lucul

وهذا يعني ، في الواقع ، أن فرقاطة من النوع 31 تكلف 1,37،250 مليار دولار ، مقابل XNUMX مليون دولار من جورشكوف)))

كلف "جورشكوف" 250 ميغا باكس في "سنوات السمنة" ، منذ حوالي 10 سنوات. تقدر تكلفة المشروع الجديد 22350 الآن بحوالي 400-450 ميجا باكس.

[انا لست الالة]

ولما وضعوه سلبيات ، فإن جورشكوف أقوى
تنكر حتى ما هو واضح

[Alex777]

لقد واجهت مجموعة منظمة من الروبوتات.
ما لا يقل عن 5 منهم. يحدث.

[com.andybuts]

هل يمكن أن تشرح لغير المتخصصين أنه أقل شأنا؟

[انا لست الالة]

إن سفينة سعة 6000 طن مسلحة فقط بالمدافع الرشاشة (pkr فقط في تخيلات الفنان) هي تجديد يستحق

[زعيم الهنود الحمر]

بصريا أحببت السفينة. وفقًا للوصف ، لن أقول أي شيء - لست خبيرًا.

[جلاجول 1]

طلبت كندا 15 فرقاطات مقابل 100 مليار روبل. (بأموالنا) قطعة ؟؟؟ !!! هل أنت جاد؟ أين هم الكثير؟ ليس لديهم هذا النوع من المال ولماذا؟ حسنًا ، 4-6 قطع ، فهمت. لكن 15! من أين هي المعلومات؟ و kenguryatniki 9؟ لديهم الآن غواصات نووية مقابل 4 تريليون روبل. من آمر. AUKUS ، هل تفهم ... ما الذي تتحدث عنه !؟ لا ، لا يمكن أن يكون هناك مثل هذه الأحجام ، فهي بالطبع غنية ، لكنها ليست بهذا القدر. إذا كان لديك رابط ، من فضلك أرسل لي ، فأنا أتحدث الإنجليزية بطلاقة ، وسأتناول الموضوع وأعود. حسنًا ، أنا لا أصدق حوالي 15 عن القيقب. حسنًا ، طرادات 2 تيرا ، ثلاثون مليار روبل لكل منها. قطعة. 15 فرقاطات قريبة من المدمرات. لا. هل هناك شيء خاطيء. أو أنهم يستعدون بالفعل للحرب العالمية الثالثة. ثم بابلوس على الجانب. أرسل لي الرابط ، أنا مفتون

[OgnennyiKotik]

أنت تتحدث عن النوع 26 كما أفهمه. نعم ، المعلومات المقدمة صحيحة.
كندا - 15 قطعة.
أستراليا - 9 قطع.
بريطانيا - في البداية 13 قطعة ، لكن يبدو أنها تصل إلى 8 قطع. مخفض.

أنت تفتقد شيئًا واحدًا فقط:
ملكي البحرية البريطانية
ملكي البحرية الكندية
ملكي البحرية الاسترالية

كل هذه الأساطيل الثلاثة واحدة ويجب مراعاة قوتها الإجمالية. بطبيعة الحال ، اشترت أستراليا وكندا ، حسب الطلب ، مدمرات الفرقاطة هذه ، النوع 3 هو أكثر ملاءمة لهم.
هذه المشتريات موجهة ضد الصين ، لقد زادت أكثر من اللازم.

[أفيور]

النوع 31 أرخص ، لكن النوع 26 عبارة عن سفينة مختلفة المستوى.
أكثر تنوعا وأفضل تسليحا.
من حيث المبدأ ، يمكن أن يكون الكنديون خمسين / خمسين.
لكن الأستراليين لا يزالون أفضل حالًا مع النوع 26 ، إذا تعهدوا بالفعل بتكلفة غواصة نووية ، فإنهم يريدون نقل خط الدفاع إلى أبعد من المياه الساحلية.

[فوياكا اه]

النوع 26 أقوى بكثير من النوع 31.
لماذا علقت في نوعين من الفرقاطات؟
أضف 26 قاذفات صواريخ مائلة مضادة للسفن إلى النوع 8.
والنوع 31 يصبح غير ضروري على الإطلاق.

[OgnennyiKotik]

يحفظ. النوع 31 أرخص بكثير من النوع 26. النوع الأول للمهام الثانوية ، والآخر للمهام الرئيسية. رقم 31 هو أكثر "مكافحة القرصنة" ؛ لديه زوارق سريعة ، قوة هبوط مثل 40 شخصًا. تناظرية من ولاية بادن فورتمبيرغ الألمانية.

[أليكسي ر.]

اقتباس من: voyaka uh

النوع 26 أقوى بكثير من النوع 31.
لماذا علقت في نوعين من الفرقاطات؟

ميزانية. ووقت البناء.
الأسطول عبارة عن شيء قصوري للغاية ، ولا يتم بناؤه وإعداده بسرعة. لذا فإن الطراز 31 الرخيص يجعل من الممكن ، في حدود الميزانية المتاحة في وقت السلم ، بناء المزيد من السفن مقدمًا ، وتشغيلها وصيانتها ، ثم إعادة تسليحها في حالة تفاقم الوضع.

[تيم ويرنر]

اقتصاد كندا أكبر من اقتصاد روسيا ...
هل يمكنك أن تتخيل؟
تستطيع تحمل المزيد ...

[جلاجول 1]

الاقتصاد الكندي أقل من الاقتصاد الروسي ، وإن لم يكن في بعض الأحيان. لديهم سوق الأوراق المالية في الناتج المحلي الإجمالي ، أوراق متفاوتة من المبالغة في التقييم. سوق الأوراق المالية لدينا صغير ومُقدّر بأقل من قيمته الحقيقية. من الصحيح النظر إلى حجم الإنتاج ، فهو الصناعة والزراعة والخدمات. بالإضافة إلى ذلك ، تعاني ميزانية كندا من عجز حاد ، وتزيد نسبة الدين العام إلى الناتج المحلي الإجمالي عن 120٪. لذلك بالنسبة لهم 15 فرقاطات بسعر 100 مليار روبل للقطعة الواحدة ... كيف أقول ، أكثر من اللازم. طلب البريطانيون 8 ، لكن ناتجهم المحلي الإجمالي هو بالتأكيد أكثر من كندا. وسيستمر الدين القومي في الزيادة. إيه ، لا ينبغي أن نلعب هذا الفائض اللعين في الميزانية ، خاصة وأن لدينا دين عام / إجمالي الناتج المحلي لا يتجاوز 18٪ ، لكننا نبني المزيد من السفن. هناك مشاريع جيدة 22350 على سبيل المثال.

[تيم ويرنر]

الاقتصاد الكندي أصغر من الاقتصاد الروسي

ماذا قررت؟
أعط الأرقام
كندا لديها الناتج المحلي الإجمالي أكثر من أي تقدير
وسوق الأوراق المالية لا علاقة له بها
الناتج المحلي الإجمالي هو القيمة الإجمالية لجميع السلع والخدمات المنتجة في بلد ما في السنة التقويمية.

مرة أخرى ، تستطيع كندا أن تطلب المزيد من الفرقاطات

[onstar9]

اقتبس من Glagol

الاقتصاد الكندي أقل من الاقتصاد الروسي ، وإن لم يكن في بعض الأحيان.

الناتج المحلي الإجمالي الكندي في عام 2020 - 1,64 تريليون. دولار (تعداد السكان 38 مليون نسمة)
الناتج المحلي الإجمالي لروسيا عام 2020 - 1,5 تريليون. دولار (تعداد السكان 146 مليون نسمة)

[ترالفلوت 1832]

في الواقع ، تقوم كندا بتغيير 12 فرقاطات من فئة هاليفاكس إلى 15 فرقاطات من النوع 26. وقد تقرر هذا العام الماضي.

[ترالفلوت 1832]

وثلاثة مدمرات من نوع الإيروكوا ، شربوا بالفعل ، لذا فإن الاستبدال هو 1 إلى 1.

[rocket757]

هناك الكثير من الخطط ، ولكن هل هناك ما يكفي من التحذلق / الغاز لجميع الخطط؟

[ريارواف]

في الشكل حيث يوضح اتصال هذه الفرقاطات كيف تدهورت بنية السفن الحربية ، كل شيء واضح مع تقنية التخفي ، ولكن كم كانت سفن الحرب العالمية الثانية جميلة وما هي مجموعة متنوعة من البنى

[Turbo3000]

قريبا ستعود البوارج في شكل خلسة ، سترى.
حققت الإنجازات في مجال إنشاء ذخيرة مدفعية باستخدام PVD نتائج رائعة في دول الناتو. ستكون المدافع الأرضية ذاتية الدفع قادرة على إطلاق النار على مسافة 150 كيلومترًا في غضون عامين.
ستطلق السفن آلاف الكيلومترات. في الولايات المتحدة ، يتم إعداد مدفع أرضي لمسافة 1800 كيلومتر.
في عام 2024 ، ستضع الولايات المتحدة 500 كيلوواط من أسلحة الليزر على السفينة ، وهناك حاجة إلى 300 كيلوواط لتدمير الصواريخ. ستفقد أي صواريخ قيمتها ، وسيحتاج الخصوم إلى مضاعفة عدد الصواريخ على السفن ، وهذا أمر صعب ومكلف .... وهنا تعود مدافع المدفعية إلى الموضة. وستقوم المدافع بتوصيل الذخيرة بشكل أسرع باستخدام طائرة نفاثة أو طائرة شراعية.

[بوشيروف]

"في عام 2024 ، تضع الولايات المتحدة أسلحة ليزر بقدرة 500 كيلوواط على متن سفينة ، وهناك حاجة إلى 300 كيلوواط لتدمير الصواريخ. ستفقد أي صواريخ قيمتها ، وسيحتاج الخصوم إلى مضاعفة عدد الصواريخ على السفن ، وهذا مكلف للغاية. .. "
الولايات المتحدة ليس لديها ليزر 300 كيلو واط مطابق في هذا الوقت ومن غير المعروف ما إذا كانت ستفعل ذلك.

[Turbo3000]

حقيقة عدم وجود ليزر على شكل تركيب معين لا تعني أنه غير موجود. إذا قالوا وفقًا للبرنامج أنه سيكون ، فعندئذ يكون لديهم بالفعل شيء في المختبر.
وبحسب البرنامج ، في عام 2023 ، سيكون هناك ليزر على القمر الصناعي للدفاع الصاروخي بقوة 1 ميغاواط ، والذي سيطلق صواريخ باليستية عابرة للقارات في المرحلة الأولى من الرحلة ، وهذا ليس خيالًا. هذا سلاح فضائي كان يجب الإعلان عنه في أوائل سبتمبر. القمر الصناعي له أبعاد ضخمة ، مثل المنزل ، ولا شك في أنهم سيفعلون ذلك. لا يمثل إنشاء ليزر قوي مشكلة بالنسبة لهم ، فهم يقاتلون من أجل الأبعاد.

[قطع الترباس]

سيكون هناك ليزر على القمر الصناعي

على القمر الصناعي. ش- هذا سورجيك في الواقع

[أليكسي ر.]

اقتباس: Turbo3000

هذا سلاح فضائي كان يجب الإعلان عنه في أوائل سبتمبر. القمر الصناعي له أبعاد ضخمة ، مثل المنزل ، ولا شك في أنهم سيفعلون ذلك. لا يمثل إنشاء ليزر قوي مشكلة بالنسبة لهم ، فهم يقاتلون من أجل الأبعاد.

قالوا ذلك أيضًا عن YAL-1.

[القزم الشرير]

نعم ، صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت سيكون قادرًا على الاعتراض ، لكن قذيفة مدفعية لن تكون قادرة على ذلك؟

[يوري ف]

اقتبس من Ryaruav

في الشكل حيث يوضح اتصال هذه الفرقاطات كيف تدهورت بنية السفن الحربية ، كل شيء واضح مع تقنية التخفي ، ولكن كم كانت سفن الحرب العالمية الثانية جميلة وما هي مجموعة متنوعة من البنى

كان رائد السفن الجميلة في حقبة الحرب العالمية الثانية هو الحبار المحرج على خلفية المراكب الشراعية الجميلة للغاية

[xomaNN]

AU 57 mm أليس عيار الفرقاطة ضعيف للغاية؟ البريطانيون لديهم شيء يدور في أذهانهم

[انا لست الالة]

وبالفعل سفينة غريبة ، ربما أضعف حتى من رجل دوريتنا ، الذي يوبخه الجميع ، pr 22160

[ترميناختر]

يسير البريطانيون في طريق التبسيط والتقصير والتخفيض بوتيرة متسارعة - وهو مسار خطير للغاية. لكن بشكل عام ، حظ موفق لهم)))

[أوليغ أولخا]

الترجمة: "تريد البحرية البريطانية الاستثمار بكثافة في الحرب الإلكترونية (EW) في السنوات القادمة ، سيتم تخصيص أكثر من 580 مليون يورو لتزويد حاملات الطائرات من طراز Queen Elizabeth class ومدمرات Type 45 والفرقاطات Type 26 و Type 31 بفرقاطات EW جديدة. الأنظمة. فريق مكون من بابكوك ، Elbit UK و Qinetiq ، كان الفائز في الجولة الأولى من المناقصة ، والتي تتعلق بالجزء السلبي من الحرب الإلكترونية. عادةً ما يستخدم الأسطول البريطاني أنظمة EW Thales UK. لا يُعرف الكثير عن العقد. علمت شركة "MarineShips.nl" أن تقنية الحرب الإلكترونية التي اختارتها المملكة المتحدة الآن هي "أكوا مارين" ، وهي عائلة من أنظمة الحرب الإلكترونية من قبل شركة إلبيت الإسرائيلية التي تم اقتراحه أيضًا لفرقاطات هولندية وبلجيكية مستقبلية مضادة للغواصات. ليس من الواضح من التقارير الواردة من Elbit ووزارة الدفاع البريطانية ما هي السفن المخصصة لهذه الأنظمة الجديدة بالضبط. على الرغم من أنه وفقًا لمصادر عامة ، فإن النوع 31 سيكون مجهزة بنظام Thales Vigile D ، لا يبدو هذا موثوقًا به تمامًا. مع الصواريخ المضادة للسفن ، قد تكون هناك أيضًا مفاجآت من "Sea Serpent" - Gabriel-5 ، خاصة العرض المشترك مع Thales UK ...