أمل خجول. هل هناك مستقبل للطيران البحري المحلي؟

102

المقال المقدم للقارئ ثقيل الملمس. ومن الضروري التأكيد على الفور على ذلك الآن، بعد تغيير قيادة مشاة البحرية طيران البحرية، ظهرت اتجاهات إيجابية نحو حل حقيقي لمشاكلها.

لكن المقال بالتحديد يدور حول المشاكل، والغرض منه هو الكشف عنها بشكل موضوعي، وليس السماح لها بالانجرار تحت القاعدة (بحجة “لا يوجد مال”، “بعض الناس يتحملون المسؤولية، والبعض الآخر عليه المسؤولية”. "الفرصة والموارد لحلها"، "هذه المشاكل هي الآن ملكك، لذا تأخذها و... تكتسحها حتى لا تكون (مرئية)"). في الجوهر والمعنى - تحقيق (الضغط) حلها والقضاء عليها.



آفاق وقدرات الطيران البحري هي موضوع مقال منفصل.

مع الأخذ في الاعتبار تفاصيل الموضوع، يتم استخدام الاقتباس الحرفي على نطاق واسع، وكقاعدة عامة، ليس فقط "موارد الإنترنت"، ولكن المنشورات التي لديها جميع الأذونات والموافقات ذات الصلة من الهيئات الرسمية المعتمدة.

في السابق، تطرق المؤلف مرارا وتكرارا إلى مشاكل الطيران البحري، بدءا من عام 2007 - مقالات "البحرية للطيران. كان. يأكل؟ سوف؟" ومقالات من عام 2018 في المجلة العسكرية المستقلة "السماء النارية للأسطول الروسي":

...إن مشاكل الطيران البحري لدينا ليست في الواقع تقنية، بل تنظيمية. لنبدأ بحقيقة أن منظمة أبحاث الطيران البحري ليست مدرجة في هيكل البحرية، ولكن في القوات الجوية الفضائية (والعلاقة بين منظمات "السفينة" و"الطيران" هي قضية حساسة للغاية)، وتنتهي بـ قضايا التمويل عاديا. الأولوية الواضحة للبحرية هي الغواصات (التي توجد حولها العديد من الأسئلة فيما يتعلق بأنواع مختلفة من المشاكل وكفاءة إنفاق الأموال). تعتبر السفن السطحية ذات أولوية أقل بكثير، ويلعب الطيران ببساطة دور ابنة الزوجة.

ومع ذلك، فإن كل هذا لا يعفي بأي حال من الأحوال من مسؤولية المسؤولين المعنيين في الطيران البحري نفسه.

"الحوت القاتل الأعمى"


ماكس-2021 (من منشورات تاس):

"يعد مجمع البحث والاستهداف "كاساتكا" مشروعًا واسع النطاق، يتكون من دمج جميع أنواع عناصر المعدات الحديثة على متن أي حاملة طائرات: طائرة، مروحية، طائرة إلكترونية، طائرة بدون طيار. إن تكوين معدات Kasatka مثير للإعجاب: الرادار، والقياس المغناطيسي، والأنظمة الكهربائية الضوئية، والأنظمة الصوتية الراديوية وغيرها من الأنظمة، التي تتم معالجة البيانات منها بواسطة نظام معلومات وتحكم يعتمد على منصة حوسبة حديثة،" قال المدير التنفيذي لشركة Radar MMS لـ TASS خلال ماكس 2021. إيفان أنتسيف.


"تم تصميم برنامج مجمع Kasatka وفقًا لأحدث المبادئ باستخدام الذكاء الاصطناعي والتحليلات العصبية. وأبلغ أنتسيف أنه بفضل استخدام الذكاء الاصطناعي، يحتوي مجمع التدريب في كاساتكا على تقنيات تضمن التعلم الذاتي. ووفقا له، يخضع "كاساتكا" بانتظام للتحديث، حيث يتم دمج التقنيات الحديثة في مجال معالجة المعلومات والرسومات ورسم الخرائط، فضلا عن المعدات الجديدة في المجمع.

سيُظهر المؤلف أدناه السعر الحقيقي لكل هذه التحليلات العصبية و"الذكاء الاصطناعي" وتفلات الإعلانات المماثلة.

أود التأكيد على أن هذا يعتمد على المواد الإعلانية الخاصة بشركة المطور نفسها (من حيث المبدأ، لن نذكر عددًا من التعليقات القاسية على الإنترنت فيما يتعلق باختبارات Kasatka).

في MAKS 2021، في جناح Radar-MMS، تم عرض فيديو إعلاني لمجمع Kasatka (الصورة على الجانب الأيمن من الشكل) مع بعض المعلمات الرقمية التي تميز بشكل كامل "القيمة" الحقيقية (بين علامتي الاقتباس) وعدم القدرة على Kasatka لحل المشاكل في الواقع عن طريق الغرض.


لذلك، فإن الفاصل الزمني لوضع العوامات الصوتية الراديوية RGB-16MK لحاجز الاعتراض هو 2 ثانية (لقطة شاشة من الفيديو الترويجي Radar-MMS). مع سرعة طائرة تبلغ حوالي 500 كم/ساعة، تعني هاتان الثنتين أيضًا أن الفاصل الزمني الخطي لوضع العوامات يبلغ حوالي... 2 مترًا، أي أنه مع تداخل قدره 270، يبلغ نطاق الكشف لـ RSGB واحد حوالي 0,75 م!

وكما يقولون: "لقد وصلت صورة ريبين".

يمكن لأولئك الذين يرغبون في إعادة حساب الاحتياطي النظري لـ RGAB على متن طائرة مزودة بـ Kasatka لأداء البحث الخاص بها، ولكن هناك القليل من المعنى العملي في هذا، نظرًا لضآلة هذا الرقم الواضح.

بعد ذلك، من المناسب إلقاء نظرة على موقع المشتريات الحكومية والاستفسار عن حجم وتكلفة العقود الخاصة بعوامات RSL-16MK (بالنظر إلى فعاليتها الضئيلة كجزء من نظام البحث والاستهداف "الأحدث" (في علامات الاقتباس) الذي توفره الحكومة. القوات البحرية).

في الواقع، كل هذا معروف لدى المتخصصين وقد تمت مناقشته منذ فترة طويلة في الصحافة المتخصصة والمفتوحة، على سبيل المثال، في المقالة المذكورة سابقًا في NVO:

التقادم الشديد لأعضاء هيئة التدريس هو العيب الرئيسي لطائراتنا المضادة للغواصات. وفي الوقت نفسه، ما زلنا نعتبر العوامات الصوتية المائية الراديوية (RSAB) بمثابة محطات صوتية مائية منفصلة (مفردة). "مجال العوامة" الخاص بنا عبارة عن مجموعة من أجهزة الاستقبال الفردية، بينما في الغرب، في الثمانينيات بالفعل، بدأ الانتقال إلى المعالجة المتكاملة المشتركة للإشارات من مجال RGAB بدءًا من هوائي واحد، أي أن RGAB أصبح "جهاز استشعار" ". أدى هذا الحل الفني إلى زيادة أداء البحث للطائرات المضادة للغواصات بشكل كبير. مع ظهور بواعث RGAB منخفضة التردد (LFA) في أوائل التسعينيات، تم ضمان اكتشاف الغواصات ذات الضوضاء المنخفضة.

وتنشأ هنا أسئلة منطقية: لماذا تعتبر الشراكات بين القطاعين العام والخاص لدينا "خاطئة" إلى هذا الحد؟ ولماذا تعمل الطائرات والمروحيات الغربية بفعالية كبيرة على غواصاتنا (بما في ذلك أحدث المشاريع)؟

والإجابة على هذه الأسئلة ستكون بروح العصر - تم تعيين المنظمة الرئيسية المعنية بالموضوع في الاتحاد الروسي (من قبل القيادة السابقة للطيران البحري من خلال الهياكل ذات الصلة بوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي) وهو مكتب كان له لم أشارك مطلقًا في مثل هذا العمل (أي بدون خبرة وبنفس الأساس العلمي والتقني).

6 يوليو 2015. في العرض البحري الذي أقيم في سانت بطرسبرغ، تم عرض تشغيل نظام البحث والاستهداف Kasatka لأول مرة في الوقت الفعلي من طائرة Il-114، وفقًا لتقارير Vzglyad نقلاً عن إيفان أنتسيف، مدير NPP Radar MMS. "تم تقديم نظام البحث والرؤية Kasatka في الصالون، والذي أظهرناه وهو يعمل بكامل طاقته لأول مرة. وقال المدير إن طائراتنا المختبرية Il-114، أثناء الرحلات التجريبية عبر قناة النطاق العريض في الوقت الفعلي، قامت بنقل المعلومات إلى الأرض مباشرة إلى جناحنا.

على ما يبدو، وفقا للسيد أنتسيف، فإن "العمل الكامل" لمجمع البحث هو "الاتصال ينقل شيئًا ما"، والشاشات "تظهر شيئًا ما": خذ مجمع الأسطول (والأهم من ذلك - ادفع)!

القدرة على حل المشاكل على النحو المنشود؟

وما هو؟

على أي حال، من الواضح من هذه التصريحات أن رئيس المؤسسة نفسه، بعبارة ملطفة، لا يفهم ذلك تمامًا. ومع ذلك، ليس من المستغرب، لأن كبير المصممين للمجمع نفسه (الذي ليس لديه تعليم متخصص ولا خبرة في هذا الموضوع) لديه مشاكل مماثلة!

خلال المنتدى العسكري التقني "الجيش-2015" عقدت مائدة مستديرة مثيرة للاهتمام ومفيدة للغاية "البحرية تحت الماء" سلاح (MPO): الواقع والآفاق" (رابط).

قائمة التقارير (حسب ترتيب العرض):
... "أنظمة التوجيه المغناطيسية للأسلحة البحرية تحت الماء في ظروف المواجهة الهيدروليكية الضخمة. النظرية والنتائج"

الذي تحدث به مقياس المغناطيسية الذي تم الضغط عليه بنشاط وكبير المصممين (في الوقت نفسه) (اعتبارًا من عام 2015) لمجمع كاساتكا (ومثله أشخاص من الطيران البحري).

هناك، أعلن ممثلو الطيران البحري الذين كانوا حاضرين أن "Radar-MMS" (في المائدة المستديرة، تمت مناقشة قضايا الطيران البحري أيضًا، المزيد حول هذا الموضوع أدناه) تم إعلانها على أنها "المنظمة الرائدة في هذا الموضوع".

عند مناقشة موضوعات القياس المغناطيسي مباشرة على المائدة المستديرة، كانت هناك لحظة رائعة عندما ذكر ممثلو البحرية وكبير المصممين نفسه لأول مرة عن "استحالة مواجهة ومحاكاة" أنظمة القياس المغناطيسي المفترض، وبعد ساعة، عند مناقشة مشاكل القياسات المغناطيسية العالية - الصواريخ تحت الماء السريعة، ذكروا "الحاجة إلى تمويل أجهزة محاكاة للتطوير الكامل لتوجيه القنوات المغناطيسية (MMC)." فيما يتعلق بسؤال المؤلف اللاحق حول كيفية ارتباط هذا البيان بالافتراض الذي تم الإدلاء به قبل ساعة من هذه التصريحات حول "الاستحالة الفنية" المزعومة لمثل هذا التقليد، كان رد ممثلي البحرية وكبير المصممين المحترم هو الصمت.

وبطبيعة الحال، فإن محاكاة المجال المغناطيسي ليست ممكنة فحسب، بل تم تنفيذها بالفعل منذ وقت طويل. في الواقع، لدينا تلاعب بالكلمات: SGPD (التدابير المضادة الصوتية المائية) هي "صوتية مائية"، وMMK هي "مغناطيسية"، مما يتجاهل تمامًا حقيقة أن بعض SGPD لديها أيضًا وسائل لمحاكاة المجال المغناطيسي. علاوة على ذلك، فإن مثل هذا الغش (في هذه الحالة بالذات، هذه الكلمة تصف بدقة ما كان يحدث) لا يحدث في أي غرفة خلف الكواليس أو غرفة التدخين، ولكنه يحدث في أعلى الوثائق الرسمية حول مواضيع واعدة! لسوء الحظ، فإن الوضع ليس من الممكن أن يكذب اليوم فحسب، بل كقاعدة عامة، من الممكن أن يكذب مع الإفلات من العقاب، بما في ذلك في "الوثائق رفيعة المستوى" وعلى أعلى "صناع القرار".

بالعودة إلى العمل على أنظمة البحث والاستهداف (STS) للمجمعات المضادة للغواصات والدوريات، هناك رأي مفاده أن مشكلة طائرات الدوريات البحرية من المفترض أنها "على متن الطائرة"، ولكن "هناك الكثير من الأشخاص الذين يريدون ذلك" تطوير المجمع” (أحد الأقوال الحرفية في منتدى متخصص على الإنترنت). دعونا نطلق على الأشياء بأسمائها الحقيقية: في هذه الحالة نحن نتحدث عن كتلة من الأشخاص الذين يريدون "الحصول على المال" من أعضاء هيئة التدريس، ولكن هناك شكوك كبيرة حول قدرة الأفراد والمنظمات التي لم تفعل ذلك من قبل على التنفيذ الفعلي العمل.

لذلك، في حالة الحوت القاتل، أصبح المصمم الرئيسي للبحث (أي المجمع الصوتي المائي أولاً، وثانيًا الرادار) هو مقياس المغناطيسية. مع النتيجة المقابلة. مع "النجاح" المتساوي (بين علامتي الاقتباس) يمكن للمرء تعيين طباخ أو صانع موقد.

الأمر المضحك في هذا الموقف برمته هو أنه بعد أن تلقى بالفعل انتقادات شديدة لكل ما تم إنشاؤه في Kasatka والأرقام في الإعلانات، فإن "المديرين الفعالين بشكل خاص" لـ Radar-MMS قاموا بحل المشكلة، إذا جاز التعبير، على "عالية" المستوى المنهجي." المستوى" - إزالة الأرقام الموجودة في الإصدار الجديد من الفيديو الإعلاني (بنفس الحبكة).

بصريا – فيديو جديد:


"الفيديو القديم" (بالأرقام والأسماء):


فقط في MAKS 2021، في منصة Radar-MMS، تم تشغيل "الفيديو القديم" (الصورة أعلاه).

إن إطلاق العوامات لمدة ثانيتين ليس مجرد حكم بالإعدام على مجمع كاساتكا، بل إنه مجرد عار وعار لمطوريه والقادة التنظيميين، الذين لم يكلفوا أنفسهم عناء معرفة ما هو طاقم التدريس الحديث طوال هذه السنوات هو (ويقومون بفضح هذا الجهل للعامة) !

وفي الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أنه، على الرغم من الانتقادات الشديدة لإدارة Radar-MMS في هذه الحالة بالذات، فمن الضروري الإشارة إلى عملهم النشط والتأكيد عليه في مختلف مجالات الابتكار.

نعم، لم يكونوا ناجحين دائمًا. نعم، في بعض الأحيان يتم طرح المواضيع الضرورية وذات الصلة في الوقت الذي تم فيه بالفعل اجتياز "النقطة الحرجة"، وكانت بالفعل "تبدأ في العمل". نعم، في بعض الأحيان انغمسنا في تخيلات لا أساس لها من الصحة. ومع ذلك، فإن حقيقة عملهم النشط من أجل المستقبل (والتي، بالطبع، هناك نتائج إيجابية خطيرة) تبرز بشكل إيجابي بشكل ملحوظ على خلفية صناعة الدفاع لدينا (والصناعة)، ومسألة ترجمة كل شيء هذا الأساس الإيجابي على المستوى العملي (والمالي) هو الحاجة إلى تحليل موضوعي ونقدي لجميع أعمال الشركة - سواء النجاحات أو الإخفاقات، مع التغييرات اللاحقة في السياسة الفنية.

وأين "نظر" الأسطول وقيادة الطيران البحري؟

وسيكون الجواب هو من أين جاء رئيسها السابق بعد إقالته من القوات المسلحة للاتحاد الروسي (وحيث أعد لنفسه بعناية "كرسي ناعم" لسنوات عديدة)...

معلقة "نوفيلا"


يطرح سؤال منطقي: ماذا عن المنظمة الوحيدة في الاتحاد الروسي - جمعية لينينتس للأبحاث والإنتاج ومجمعها الجديد (تصدير ثعبان البحر)؟

بادئ ذي بدء، الصورة عبارة عن طائرة Il-38 حديثة مزودة بصواريخ مضادة للسفن.


للأسف، صورة للبحرية الهندية، لأن بحريتنا لا تحتاج إلى طائرات تحمل صواريخ. في الواقع، لم يكن بحاجة إلى "Novella" نفسها (لأن "Kasatka" من "Radar-MMS" تم الإعلان عنها بأنها الرائدة والواعدة). من المقال "الطائرات المضادة للغواصات التابعة للبحرية الروسية: محاكاة للأهداف والفراغات بدلاً من الأسلحة":

علاوة على ذلك، حتى الرواية الحديثة نسبيًا (والتي تعمل بكامل طاقتها) دخلت الأسطول "مخصية" - بدون كل التسميات المطلوبة لـ RGAB الجديد.

الاقتباس التالي سيكون مناسبا هنا (رابط مباشر لملف pdf على الموقع الإلكتروني لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي):

في 26 مارس 2018، بدأ المركز اختبارات الطيران الخاصة لطائرة Il-38N لإزالة القيود التي يفرضها قانون الاختبارات الخاصة للدولة.
...إنشاء بيانات الاستهداف لدى أعضاء هيئة التدريس وإصدار إشارات لنظام التحكم في إعداد وإسقاط معدات البحث والتدمير، وفقًا لمعلومات RGS. بالإضافة إلى ذلك، أثناء الرحلات الجوية، تم إجراء تقييم شامل لمنتجات 1NV1 (الرادار)؛ 1НV2 (РГС); NV5 (TTS) REC "Novella P-38"، بالإضافة إلى... وفقًا للتقييم الأولي، تم قبول جميع الرحلات التجريبية.

لذلك، 2018. تم الانتهاء من اختبارات الحالة لـ "Novella" نفسها في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، وتم تحديث أول طائرة إنتاج تابعة للبحرية في عام 2000 (الطائرة الهندية مع "Sea Serpent" - في عام 2014). بعبارة ملطفة، لم يكونوا في عجلة من أمرهم "لرفع القيود" التي يفرضها قانون الاختبارات الخاصة للدولة (هناك حديث أقل عن العوامات الجديدة)، وهو أمر ليس مفاجئًا، نظرًا للحب الشديد للكتيبات الإعلانية لـ Killer Whale.

نعم، لقد أصبحت رواية Novella قديمة الطراز في عدد من الجوانب، ولكنها معقدة حقًا وفعالة بشكل خاص (مع عدد من التحفظات)، والتي تم إنشاؤها بواسطة متخصصين ذوي خبرة والمنظمة التي كانت لديها وحدها الخبرة والإمكانات اللازمة في مجال الاتحاد الروسي.

علاوة على ذلك، كان المجمع ناجحًا في السوق الخارجية (طائرة Il-38SD التابعة للبحرية الهندية)، على الرغم من أنه، بتحريض من بعض البيروقراطيين، تم تسليمه ببساطة في شكل مذبوح (من المظهر الموضح والمعلن عنه في الصالونات والمعارض). علاوة على ذلك، كان هناك سؤال حول تحديث طائرات Tu-142ME التابعة للبحرية الهندية لـ Sea Serpent، والتي، لسوء الحظ، لم يتم تنفيذها إلى حد كبير بسبب الإدارة السابقة وعدد من المتخصصين في Tupolev PJSC (ليس دائمًا، لسوء الحظ، الذين لقد فهمت أن "ليست الطائرة الشراعية هي التي تحل المشكلة، بل المشكلة").


وكانت نتيجة ذلك أن الطائرة الروسية Tu-142M لم تحصل على تحديث كامل (وعدد من التصريحات في وسائل الإعلام حول "هيفايستوس" وتفلات إعلانية مماثلة من وجهة نظر المهام الحقيقية لمجمعات الطائرات هذه لا تؤدي إلا إلى ابتسامة حزينة).

أغنية طويلة "أباتيت"


موضوع مجمع دورية أباتيت الواعد معلق في الهواء لفترة طويلة. رابط.

...فكرة إنشاء مجمع دورية للبحرية على أساس طائرة Tu-214 ليست جديدة وتعود إلى منتصف التسعينيات. ثم فازت طائرة دورية تعتمد على طراز Tu-1990 بالمنافسة ضد طائرة Tu-214PRLC والطائرة البرمائية A-170 التي طورها مكتب تصميم Beriev. واستنادا إلى نتائج هذه المنافسة، تم تحديد إنشاء مجمع دورية على أساس طائرات توبوليف 42 بموجب المرسوم الحكومي رقم 214-61 المؤرخ 10 فبراير 19.

اليوم لدينا وضع يتضاءل فيه عمر خدمة طائرات Il-38 وTu-142M بسرعة، ونحن في الواقع على وشك فقدان الدوريات البحرية والطائرات المضادة للغواصات.

فشل مروحية كيما


يكتب من كبير المدربين الملاحيين في قسم أبحاث الاستخدام القتالي لفروع الطيران البحري 859 من مركز الاستخدام القتالي الرائد Stasik I. M. (الرابط، قوات الدفاع الشعبي):

منذ عام 2016، بدأت إمدادات ضخمة من طائرات الهليكوبتر الحديثة من طراز Ka-27M إلى الطيران البحري التابع للبحرية. وقد تم تجهيز الآلة الحديثة بأنظمة حديثة لمعالجة ونقل المعلومات عبر قنوات آمنة في الوقت الحقيقي. تتفوق المروحية المحدثة على المروحيات المماثلة لـ "خصومنا المحتملين" في مجال الإلكترونيات اللاسلكية الحديثة.

أساس تسليح المروحية المضادة للغواصات Ka-27M هو نظام القيادة التكتيكي الراداري الذي طورته شركة JSC Fazotron-NIIR، بالإضافة إلى أنظمة البحث، والتي تشمل محطة صوتية مائية منخفضة، ونظام صوتي مائي راديوي "Kema"، نظام القياس المغناطيسي MMS-27، وهو نظام استطلاع تقني لاسلكي وأسلحة الطائرات المضادة للغواصات.

حسنًا ، دعونا نتعامل مع "العجائب التي لا مثيل لها" التالية ، والتي يُفترض أنها "تتقدم على طائرات الهليكوبتر التابعة لـ "المعارضين المحتملين" في مجال الإلكترونيات الحديثة.

أول شيء يجب ملاحظته هو أن المروحية Ka-27 كانت تحتوي في البداية على نظام البحث والاستهداف الأخطبوطي الذي طوره معهد كييف للبحث العلمي للأدوات الهيدروليكية (في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان هناك مركزان للعمل في مجال الطيران المضاد للغواصات - في لينينغراد ("لينينيتس") وفي كييف). نعم، النظام من مرتفعات اليوم غير كامل، لذلك تم إلقاؤه من طائرة هليكوبتر.

هل هو منطقي

كيف اقول. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه بدلاً من PPS القديم، لم يتم العثور على واحدة جديدة مطلقًا، وبدلاً من ذلك تم تركيب عكازتين - RGA (معدات صوتية راديوية مائية) "Kema" و KTS (نظام قيادة تكتيكي) مع رادار و نظام السونار المنخفض (OGAS).

تعتمد تفاصيل "Kema" وتحليلها على المواد المعروضة عليها في منتدى Army-2020 في جناح الطيران البحري التابع للبحرية (هنا).


ماذا يمكنك أن تقول لهذا؟

لا توجد نظائرها حقًا: من حيث الطبيعة البدائية والعتيقة لـ "عكاز البحث"، الطائرة Ka-27M. "Kema" في جوهرها ليست حتى "Berkut" (تم تطوير PPS Il-38 في الستينيات)، ولكنها في الواقع ارتداد إلى "Baku" (تم تطوير Be-60 في أواخر الخمسينيات)!

فقط العوامات السلبية غير الاتجاهية تستبعد ببساطة إمكانية استخدام أوضاع الإضاءة الخلفية الحديثة، وتكون معلمات دقة تحديد المواقع RGAB منخفضة للغاية ولا تضمن تكوين مجموعة هوائيات مكانية فعالة. في الواقع، لدينا "مجموعة من أجهزة الكشف الفردية"، ولكن مع المعالجة الرقمية والتسجيل في قنوات منفصلة. علاوة على ذلك، فإن "الكيما" لا يضمن تطوير نقطة تصويب السلاح (ستتم مناقشة عواقب ذلك أدناه).

ومن اللافت للنظر أن السمات الرئيسية لأعضاء هيئة التدريس الغربيين المعاصرين قد تمت كتابتها علنًا منذ أوائل التسعينيات، لكن "الأجانب ليسوا مرسومنا".



ومع ذلك، في الوقت نفسه، تم نسيان التجربة المحلية، على سبيل المثال، "الصوتيات الخلفية"، والتي تم تنفيذها بالفعل بنجاح في أعضاء هيئة التدريس منذ زمن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. أولئك. ما تم اختباره وإتقانه (في التدريب المتسلسل والقتال)، يُنسى ("مثبت") في الأنظمة القديمة في الخدمة (مثل "الإضاءة" من مصادر الصوت المتفجرة).

الرادار الذي طورته شركة "Phazotron-NIIR" هو رادار قوي وعالي الجودة من مطور حسن السمعة... وهو الوحيد الذي ليس لديه خبرة سابقة في حل المهام الخاصة المضادة للغواصات. على سبيل المثال، تطرح أسئلة حول إمكانية أداء أعمال رادارية خاصة، وهو ما قامت به الطائرة Ka-27 "القديمة" بنجاح، على سبيل المثال، في المذكرات الموجودة في "مجموعة البحر" للكابتن 1st Rank V. Zvad، الرابط، قوات الدفاع الشعبي.

في عام 1987، ولأول مرة في الخدمة القتالية في البحر الأبيض المتوسط، تم بنجاح استخدام "طريقة غير تقليدية" للكشف عن غواصة باستخدام محطة الملاحة الخاصة بالسفينة ومحطة الرادار لطائرة هليكوبتر Ka-27PL. وكانت هذه منطقة واعدة جدًا للحرب المضادة للغواصات.

القرار المؤسف للغاية هو الحفاظ على الهوائي القديم عالي التردد لسونار Ros-VM Ka-27M المنخفض (بدلاً من الهوائي الحديث منخفض التردد الذي صممته شركة Okeanpribrom).



من المقال الدفاع المضاد للغواصات: السفن ضد الغواصات. الصوتيات المائية ":

وإذا كانت المروحيات الغربية قادرة على توفير OGAS جديدة وعمل مشترك متعدد المواقع مع BUGAS والطيران (RGAB)، فحتى أحدث سفننا من المشروع 22350 لديها طائرة هليكوبتر حديثة من طراز Ka-27M، والتي تحتفظ بشكل أساسي بنفس التردد العالي OGAS " Ros" (رقمية فقط وعلى قاعدة عناصر جديدة)، كما هو الحال في المروحية السوفيتية Ka-27 في الثمانينيات، والتي تتميز بخصائص أداء غير مرضية على الإطلاق وغير قادرة على العمل مع Minotaur أو "إضاءة" مجال RGAB. ببساطة لأنها تعمل في نطاقات تردد مختلفة.

أوضاع التشغيل الموزعة متعددة المواضع لـ Western OGAS HELRAS الحديثة:

أمل خجول. هل هناك مستقبل للطيران البحري المحلي؟

من الواضح أن Ros-VM غير قادر على فعل أي شيء من هذا القبيل، فهو ببساطة متخلف بشكل كارثي من حيث الخصائص ولديه نطاق اكتشاف قصير للغواصات.

هناك رأي مفاده أن الطائرة Ka-27M هي "حل مؤقت"، لكن "النعمة" تنتظرنا "قريبًا جدًا" مع "أحدث مروحية" "لامبري".

لذلك، تم تحديث الطائرة Ka-27M وفقًا لـ "الخيار الأكثر ميزانية، وكذلك خزان تي-72". نعم، هذا صحيح إلى حد كبير (على سبيل المثال، هذا هو السبب في أن الرادار لم يكن لديه صفيف مرحلي، ولكن تم استخدام مخطط قديم بسيط بهوائي "مرآة"). ومع ذلك، فإن دبابة T-72B3، بكل عيوبها، لديها قدرات حقيقية لضرب الأهداف، لكن Ka-27M لديها مشاكل كبيرة جدًا في هذا (المزيد حول هذا أدناه).

سباق أشعل النار "لامبري"


الآن ل "لامبري".

24 يوليو. تاس:

اتفقت شركة "المروحيات الروسية" القابضة على المواصفات الفنية مع الموردين لمشروع المروحية البحرية الواعدة "لامبري". تم الإعلان عن ذلك لـ TASS في MAKS-2021 من قبل أندريه بوجينسكي، المدير العام لشركة Russian Helicopters القابضة.
"حاليًا، يجري العمل على تطوير مجموعة من وثائق التصميم، والتي سيتم إنشاؤها قبل عام 2023. في العام الماضي تلقينا سلفًا وقدمناها للموردين. كما تم الاتفاق على جميع المواصفات الفنية مع كل مورد.
وفي وقت سابق، وفي إطار منتدى "الجيش 2020"، وقعت الشركة القابضة لشركة "المروحيات الروسية" عقدًا مع وزارة الدفاع لأعمال التطوير (R&D) على المروحية الواعدة "لامبري" القائمة على حاملة الطائرات.

إذن، «تم الاتفاق على المواصفات الفنية»، «تم إصدار السلف».

عفواً ولكن لماذا؟!

لأنه من الناحية الموضوعية، فإن الوضع مع الأساس العلمي والتقني للمجمع هو لدرجة أنه من المستحيل حتى كتابة المواصفات الفنية له، وهناك الكثير من الأسئلة غير الواضحة التي تحتاج إلى التعامل معها بناء على نتائج جادة ومتعمقة الاختبارات والأبحاث الخاصة!

والحقيقة أن "تقييم الوضع" من "العلم الأكاديمي والتطبيقي":

A. E. Borodin (فرع الشرق الأقصى لقسم المشكلات التطبيقية التابع لرئاسة الأكاديمية الروسية للعلوم) "طرق مراقبة الوضع تحت الماء باستخدام مجمعات الطيران المتقدمة (APLC) في الحرب المتمحورة حول الشبكة البحرية" (الرابط، قوات الدفاع الشعبي):

...الحل هو إدخال طريقة "الكشف الموزع" في RGS المحلية، مما يجعل من الممكن تحقيق المزايا التقنية لمنصات الطيران بشكل كامل... الشرط الضروري لإنشاء RGS بناءً على الطريقة المقترحة هو تنظيم بحث أساسي وتطبيقي شامل يهدف إلى إنشاء الأساس العلمي والعملي اللازم. من العوائق التي تحول دون تنفيذ طريقة الكشف المكاني في الغواصات النووية الطبيعة المجزأة للخلفية العلمية والتقنية الموجودة.

اسمحوا لي أن أؤكد مرة أخرى أنه ببساطة لا يوجد أساس للبحث والتطوير في المجمع الجديد، فهناك تجارب منفصلة، ​​ولكن بشكل موضوعي: فقط من أجل الحصول على منتج عالي الجودة (مجمع البحث) في وقت معقول وقصير إلى حد ما، يجب إجراء بحث خاص وهناك حاجة للاختبار. والتورط في الوسواس القهري بدونهم هو مغامرة أخرى، ومن الواضح أن نتيجتها ستكون ملتوية ومائلة.

أكرر - "ليست الطائرة الشراعية (الطائرة)، بل المجمع هو الذي يحل المشاكل"!

"إطلاق النار على الحليب من مدافع رشاشة خشبية" - حول الأسلحة المضادة للغواصات التابعة لسلاح البحرية


لقد أثيرت بالفعل مشكلة تجاهل طيراننا البحري تمامًا للاستخدام العملي للأسلحة - "الطائرات المضادة للغواصات التابعة للبحرية الروسية: محاكاة للأهداف والفراغات بدلاً من الأسلحة":

من أجل "عدم إفساد الإحصائيات" ، قررت شركة Naval Aviation التخلي تمامًا عن استخدام الطوربيدات العملية الجديدة (مع تشغيل أنظمة التوجيه وتوجيهها فعليًا نحو الغواصات المستهدفة) واستبدالها برمي فراغات الطوربيد.

أسلحة الطيران البحري المضادة للغواصات هي الطوربيدات وصواريخ الطائرات تحت الماء (APR) ومقذوفات الجاذبية تحت الماء: القنابل المضادة للغواصات القابلة للتعديل (GPS KAB PL) والقنابل التقليدية المضادة للغواصات.

مع الأخذ في الاعتبار تاريخ إطلاق أسلحة الجيلين الأول والثاني، فقط طوربيد UMGT-1 مزود ببطارية من الفضة والزنك المنشط بالماء ونظام صاروخ موجه قوي منخفض التردد (SSN) "الشلال" (للأسف، والذي كان له تأثير كبير جدًا) مناعة منخفضة الضوضاء) لا تزال في الطيران البحري. من الواضح أن عمر خدمة طوربيدات UMGT-2 يقترب من الحد الأقصى، كما أن فعاليتها في ظروف استخدام SGPD منخفضة للغاية. من المستحيل استخدام UMGT-1 في المناطق ذات الأعماق الضحلة وفي بحر البلطيق (بسبب عدم كفاية الملوحة لتنشيط البطارية).

وهذا يعني أن أساس الذخيرة هو APR-2، والذي، على الرغم من أنه يحتوي على SSN قديم، إلا أنه يتمتع بحصانة جيدة من الضوضاء. ومع ذلك، فإن APR-2 لديه مدى قصير للغاية، وبالتالي متطلبات عالية جدًا لدقة تحديد الهدف. عمر الخدمة الخاص بها قريب أيضًا من الحد الأقصى.

هنا من الضروري التأكيد مرة أخرى على أن الطيران البحري التابع للبحرية ليس لديه إحصائيات على الإطلاق حول الاستخدام العملي لـ UMGT-1 و APR-2. جميع حالات استخدامها العملي هي فقط في شكل اختبارات صناعية دورية والحالة الوحيدة لاستخدام UMGT-1 في أوائل التسعينيات في أسطول المحيط الهادئ بمبادرة من مديرية الأسلحة البحرية المضادة للغواصات. في الواقع، فإن سعر هذا "التدريب القتالي" (في علامات الاقتباس) يشبه "إطلاق النار من الرشاشات الخشبية بصوت" في المشاة. وبطبيعة الحال، فإن استبدال إطلاق النار الفعلي من مدفع رشاش بشجرة و"ترا تا تا" بصوت لن يحلم به حتى أي قائد أرضي، لذا يتعين على كبار القادة أن يتساءلوا كيف يمكن للأسطول (بقوامه الطيران) إلى هذه "الحياة مثل هذه" وتشويه سمعة تدريبك القتالي تمامًا؟

في الوقت نفسه، مع الأخذ في الاعتبار مناعة الضوضاء المنخفضة للغاية لـ UMGT-1، فإن APR فقط هي ذات قيمة لحرب حقيقية، ولكن بالنسبة لهم تنشأ مسألة التعيين الدقيق للهدف. هذه المشكلة قابلة للحل تمامًا، وقد تم حلها بالفعل: في هيئة التدريس القديمة (من زمن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) وفي هيئة التدريس الجديدة - التي تم تطويرها من قبل متخصصين ذوي خبرة ("نوفيلا").

ومع ذلك، بالنسبة لنفس Ka-27M، كل شيء سيء للغاية. لا تقوم "Kema" بتطوير نقطة هدف، أي أن الهجوم بناءً على بيانات العوامات السلبية أمر مستحيل. ما تبقى هو OGAS - مع توليد بيانات الإطلاق من CTS بناءً على بياناته. المشكلة هنا هي أن تشغيل OGAS ليس سريًا، وبما أن الغواصات ليست أغبياء، فهم يفهمون جيدًا ما سيحدث بعد توقف تشغيل OGAS (قصير المدى). وبناءً على ذلك، يتغير المسار ويتهرب... وبعد ذلك، لن يكون لدى APR ببساطة نطاق كافٍ للتعويض عن تهرب الغواصة.

توجد مشاكل مماثلة مع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).

بشكل عام، كان هذا اختراعًا رائعًا في زمن الاتحاد السوفييتي، وكان العامل الرئيسي هنا هو عامل مناعة الضوضاء: إذا ذهبت طوربيدات الهواء التقليدية بثقة إلى SGPD، مع وجود فرص منخفضة للغاية لضرب غواصة فعليًا في ظروف القتال، إذن يتمتع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) المزود بشبكات أمان عالية التردد وموجهة رأسيًا بحصانة مطلقة تقريبًا من الضوضاء، وبالتالي، هناك احتمال كبير لضرب الهدف في ظروف القتال الحقيقية (المقاومة).

ومع ذلك، هذا ليس القرن الحادي والعشرين فحسب، بل إن ربعه الأول قد انتهى بالفعل، ومع أخذ ذلك في الاعتبار، تبدو أجهزة تحديد المواقع نفسها قديمة بالفعل. الحل الذي لم يتم تعليقه في الهواء لفترة طويلة فحسب، بل تم وضعه بالتفصيل - تجهيز نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) بمجمع دفع صغير الحجم مع زيادة حادة في خصائص الأداء والكفاءة - لم يتم تنفيذه مطلقًا.

القنابل الكلاسيكية المضادة للغواصات، على الرغم من الاحتمال المنخفض للغاية لضرب الغواصات التقليدية في المحيط، لا تزال ذات صلة بالأعماق الضحلة، حيث تضرب الغواصات الملقاة على الأرض وأهداف مثل تخريب الغواصات الصغيرة جدًا ووسائل حركة المخربين تحت الماء.

لذا، فإن UMGT-1 وAPR-2، اللذين كانا أساس ذخيرة الطائرات المضادة للغواصات، لم يعدا قديمين فحسب، بل وصلا إلى حدود مدة خدمتهما.

24 يونيو، تاس:

قال المدير العام لشركة KTRV بوريس أوبنوسوف في مقابلة مع TASS في المعرض البحري الدولي العاشر (IMMS-3) إن شركة الأسلحة الصاروخية التكتيكية (KTRV) بدأت الإنتاج التسلسلي لأحدث الصواريخ المضادة للغواصات للطائرات APR-10ME. وفقا لرئيس KTRV، يجري العمل على إنشاء أنواع جديدة من طوربيدات الطائرات المضادة للغواصات.

وقال أوبنوسوف: "في المستقبل، لاستبدال APR-3ME، من المخطط تطوير طوربيد صغير الحجم مضاد للغواصات، والذي سيتجاوز بشكل كبير النماذج الحالية من حيث المدى".

من الواضح أن الأمور لا تسير على ما يرام مع أسلحة KTRV تحت الماء إذا تم تقديم الضغط لتحقيق سلسلة APR-3M في وسائل الإعلام على أنه إنجاز.

يعد APR-3M في جوهره بمثابة نقل إلى القاعدة التكنولوجية الحديثة لـ APR-3 التي تم تطويرها في السبعينيات والثمانينيات (مع زيادة طفيفة في الخصائص). في نفس التسعينيات، تم تطوير APRs أكثر تقدمًا في المنطقة، ولكن بسبب نقص الأموال، تم إيقاف تطويرها لصالح الميزانية الصريحة APR-70M.

APR-3M (يمين) وإسقاط مروحية تابعة لبحرية جيش التحرير الشعبي لطائرة APR-3E (منتصف التسعينيات)

ومع ذلك، فإن المشكلة الرئيسية لـ APR-3M هي إحصائيات الاختبار.

من المقال "سعر طاقم الطوربيد. ولضمان الفعالية القتالية للبحرية، فإن تكلفة الاختبار وإطلاق النار مهمة." الرئيس السابق لقسم عمليات الطوربيد في معهد الأبحاث الثامن والعشرين التابع للبحرية ل. بوزين:

العيب الخطير في تطوير الطوربيدات في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو قلة الاختبارات، ونتيجة لذلك تم إنتاج هذا النوع من الأسلحة مع عيوب خطيرة. كان الاستخدام المكثف للطوربيدات أثناء التدريب القتالي بمثابة استمرار لاختبارات الدولة. في السنوات الخمس إلى الست الأولى من إتقان هذا السلاح سريع تم اكتشاف أوجه قصور خطيرة وتم إجراء تحسينات مختلفة، بما في ذلك تحقيق الخصائص التقنية المذكورة أثناء التطوير. هناك الكثير من الأمثلة على ذلك.

تتطلب الظروف الصعبة لبيئة التطبيق إحصائيات كبيرة لإطلاق الطوربيد، بما في ذلك المواقف القريبة من القتال الحقيقي...

مثال: خلال فترة اختبار الطوربيد StingRay mod.1، تم تنفيذ 150 عملية إطلاق نار. ومع ذلك، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار أنه أثناء تطوير التعديل الأول لـ StingRay mod.0، تم إجراء حوالي 500 اختبار. تم تقليل هذا العدد من عمليات الإطلاق للنموذج 1 من خلال نظام جمع وتسجيل البيانات من جميع عمليات الإطلاق والتنفيذ على أساس "أرض الاختبار الجاف" للاختبار الأولي لحلول SSN الجديدة بناءً على هذه الإحصائيات.

سيكون من المفيد جدًا للسيد أوبنوسوف أن يسمع حول هذه المسألة ليس من ما يسمى بـ "المديرين الفعالين" للمنطقة، ولكن من كبير مصممي APR-3M. إنه متخصص ذو خبرة كبيرة في سن متقدمة وصوت هادئ، ويحاول المديرون جاهدين عدم سماع أسئلته الصعبة. أعتقد أنه بعد توضيح الوضع مع كبير المصممين نفسه، ستكون التصريحات العامة لـ B. V. Obnosov أكثر حذرًا وحذرًا.

وهنا سيكون من المناسب التذكير مرة أخرى بمقالة عام 2015 "الأسلحة البحرية تحت الماء (MWS): الحقائق والآفاق":

...المشكلة الحاسمة هي الأشخاص على مستوى كبار المصممين القادرين على قيادة موضوعات واتجاهات جديدة. في الواقع، يتم تحديد موضوع العمل الجديد بشكل موضوعي من خلال وجود كبير المصممين أو مشرف الأبحاث الذي يكون قادرًا بالفعل على إنجاز المهمة. هناك عدد محدود للغاية من هؤلاء الأشخاص، حرفيًا عدد قليل جدًا، غالبًا ما يكون هؤلاء الأشخاص كبارًا في السن، ومن الضروري للغاية ليس فقط "إطلاق الموضوع"، ولكن القيام بذلك بطريقة يمكن من خلالها إشراك الشباب الموهوبين فيه وعلمهم من "البيسون". وبدون ذلك، سنخسر "البيسونات"، ومعها الأساس في عدد من المجالات.

والنتيجة (رابط):

10.01.2020/2015/7. عندما كتبت هذا في عام XNUMX، كان يدور في ذهني أشخاص محددون تمامًا. توفي أحدهم، أرسيني فيدوروفيتش مياندين، في XNUMX يناير/كانون الثاني... ليس مجرد شخص، وليس مجرد "جزء من" قصص"، تمت تغطية تراكم علمي وتقني ضخم (يعود تاريخه إلى حد كبير إلى الحقبة السوفيتية). بالنسبة للمنطقة، هذا، بعبارة ملطفة، "ضربة قاضية"... يمكنك أن تنسى "الحزمة الفائقة" الواعدة (منتج صغير للغاية كان من المفترض أن تصل سرعته إلى أكثر من 65 عقدة ومدى حوالي 5 كيلومترات (فكرة المنتج ونماذج استخدام المجمع هي فكرتي، ولكن الحسابات تعتمد على وحدة دفع الطاقة والسرعة والمدى - أرسيني فيدوروفيتش، في عام 2012)، وأكثر من ذلك بكثير.. هناك شعور واحد فقط بالغضب تجاه الأشخاص الذين خنقوا المواضيع الواعدة حتى فقدت معناها بسبب وفاة المطورين الرئيسيين.

نظرًا لحقيقة أن الخصائص المعلنة (لمنتج صغير جدًا) أثارت الشكوك بين عدد من المتخصصين، فسوف أقتبس على وجه التحديد مقتطفًا من الحسابات التقريبية التي أجراها A. F. Myandin:


آخر مرة تم الإبلاغ عن ذلك بقرار من إدارة شركة TRV وإدراجها في قائمة الأعمال الواعدة في خريف عام 2015، ولكن تم دفنها من قبل "المديرين الفعالين" للمنطقة (عبارة أحدهم هي "لدينا الكثير من المال الآن لدرجة أننا لا نحتاج إلى أي شيء").

الآن، بعد وفاة مياندين، يمكننا أن ننسى هذا الأمر، لأن "البدء بما تبقى" يعني ما لا يقل عن 10 سنوات من العمل الشاق مع الكثير من الأعطال والإخفاقات (كما حدث في الواقع في التاريخ الحديث حول هذا الموضوع)، واليوم لا لن يسمح أحد العملاء "بالسير في هذا الطريق مرة أخرى".

تعليق (المرجع نفسه) لمسؤول من DOGOZ بوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي:

غادر واحد آخر من "البيسونات" في معهد أبحاث KB-1 التابع لـ PGM - "منطقة" NPO. خبر حزين جدا جدا. في ذكرى المحبة لـ A. F. Myandin... كما تعلمون، يبدو لي أن هذه ليست ضربة قاضية بالنسبة إلى "المنطقة" الحالية - كمطورين، فقد تم إقصاؤهم بشدة لمدة 10 سنوات. ولسوء الحظ، فإن تدهور "المنطقة" كمطور هو نتيجة طبيعية للاختيار الذي تم لصالح تطوير "المنطقة" في المقام الأول كمؤسسة تسلسلية. في الاختصار SNPP، الحرف N غير ضروري. حزين.

لذا (مع الحفاظ على السياسة الفنية الحالية للمنطقة واهتمام TRV)، كل ما تبقى هو "أكل" الأساس القديم الذي تم إنشاؤه في عهد إ.س. شاخدزانوف (مزيد من التفاصيل "مضادات الطوربيدات. ما زلنا في المقدمة ، لكن تم تجاوزنا بالفعل ".)، وبالتالي فإن الخيار الوحيد المتبقي لطيراننا هو تسريع العمل على طوربيد "الحزمة" قدر الإمكان (بناءً على الخبرة والعمل الأساسي في موضوع "الاستجابة"). هذا هو الخيار الحقيقي الوحيد، وكل شيء آخر هو المانيلوفية.

وخلال المائدة المستديرة، دارت مناقشة حية حول هذا الموضوع. أعرب ممثل JSC KMPO Gidropribor، G. B. Tikhonov، عن اقتراح لتنفيذ "بحث وتطوير قصير" لتطوير طوربيد طائرات يعتمد على الطوربيد الصغير الحجم MGT-1 (المنتج 294)، وهو الرأس الحربي لمجمع منجم عريض النطاق. لا يمكننا أن نتفق بشكل قاطع مع هذا الاقتراح، لأن الطوربيد الصغير الحجم الجديد لمجمع "الحزمة" يتمتع بخصائص أداء أعلى بكثير، ومن المستحسن اعتباره نموذجًا أساسيًا واحدًا لطوربيد صغير الحجم للبحرية، مما يضمن استخدامها من السفن والغواصات والطائرات وكوحدة قتالية للصواريخ المضادة للسفن. في الوقت نفسه، يتطلب ذلك إدخال نظام التحكم عن بعد ووضع مضاد الطوربيد (المدمج فيه في الأصل بسبب احتياطي الطاقة الخاص به) في النسخة الحديثة من هذا الطوربيد.

حسنًا ، في الواقع ، يجب على Naval Aviation نفسها أن تنظر بعناية شديدة في نوع الخنزير الذي حصلت عليه في الحقيبة (و"ما إذا كانت هناك قطة في تلك الحقيبة على الإطلاق").
ممارسة "اختبار الأسلحة" (خاصة بين علامتي الاقتباس) اليوم هي كما يلي رابط:

بناءً على "القرار الخاص بإجراء تجربة الطيران والبحر لاختبارات التأهيل لمنتجات KAB PL" الذي وافق عليه القائد الأعلى للبحرية في 10.09.2014 سبتمبر 16 ووفقًا لـ "برنامج اختبارات التأهيل لـ KAB PL" تم إجراء اختبارات تأهيل KAB PL في النطاقات البحرية لأسطول البحر الأسود في الفترة من 31 إلى 2014 أكتوبر XNUMX. قدم برنامج اختبار التحكم في الطيران إطلاق خمس قنابل KAB PL قابلة للتعديل ذات تصميم عملي. قدمت سفن الاختبار تركيب عوامة تحديد وجهاز استقبال صوتي مائي وتحديد الاتجاه وطفو نقاط رش المنتجات والبحث والتجريد والرفع من المنتجات من الأرض.
استنادًا إلى تسجيل الفيديو لعمليات إسقاط المنتجات من طائرة هليكوبتر، ثبت أن منتجات KAB PL الموجودة في القسم الهوائي من المسار تعمل بشكل طبيعي، وبعد هبوطها تبعث إشارات صوتية وتنفصل عن العوامة وفقًا لوضع التشغيل المحدد . تم الانتهاء من المواصفات الفنية للتجارب الجوية والبحرية ضمن برنامج الاختبارات التأهيلية لمنتجات زاغون-2 بمشاركة متخصصين من مركزنا بالكامل وبجودة عالية.

"كل شيء على ما يرام، ماركيز جميلة"؟

في الأفعال - نعم.

ولكن في جوهرها، هناك أسئلة سيئة للغاية: لماذا تم إجراء مثل هذه الاختبارات بدون غواصة هدف حقيقي؟

نعم، في وقت الاختبار، لم يكن لدى أسطول البحر الأسود قوارب جارية، لكن الأساطيل الأخرى كانت لديها! الحالة المذكورة أعلاه هي مثال واضح على الاختراق الصريح، سواء فيما يتعلق بالبرامج وطرق الاختبار، أو ببساطة فيما يتعلق بالموقف تجاه الأسلحة في طيراننا المضاد للغواصات، وهنا نحتاج إلى أكثر التدابير صرامة لإعادتنا إلى رشدنا ووعينا بالدرجة المسؤولية والواجب العسكري للمهمة الموكلة.

كحد أدنى، نحتاج إلى اختبار شامل لجميع أسلحة الطيران البحري (أؤكد - الكل: القديم والجديد) في ظروف استخدامها الحقيقي (بما في ذلك SGPD الحديث، والأعماق الضحلة، وما إلى ذلك). اليوم طيراننا البحري غير مسلح عمليا.

PS


إن تسمية الأشياء بأسمائها الحقيقية، كل ما سبق يعني النقص الفعلي في القدرة القتالية للطيران البحري المضاد للغواصات.

الهدف من هذا المقال هو التعرض العلني والقاسي للمشاكل الملحة. لحلهم اللاحق وتجميع اسطبلات أوجيان. في الوضع العسكري السياسي الحالي، ليس لدينا ببساطة الحق في أن نكون ضعفاء.

الحقائق المذكورة أعلاه ليست سوى جزء من صورة الحالة المزرية للطيران البحري المحلي.

وفي الوقت نفسه، أكرر، هناك تغييرات إيجابية، وفي بعض الحالات مثيرة للغاية.

هناك أيضًا فهم بأنه "لا يمكنك الاستمرار في العيش والخدمة بهذه الطريقة". على سبيل المثال، رئيس قسم الأبحاث (تشغيل وتطبيق الصوتيات المائية) لصناعة اللب والورق وPLS (MA Navy)، اللفتنانت كولونيل V. P. Tyurkin (الرابط، قوات الدفاع الشعبي):

...هناك حاجة ملحة لإنشاء مجمعات طيران جديدة تمامًا تلبي المتطلبات الحديثة. للقيام بذلك، من الضروري... اعتماد مجمع جديد للدوريات الجوية لحل: مهام البحث، والمهام المضادة للغواصات، والمهام الضاربة والخاصة، ومهام الاستطلاع الجوي. توفير حاملات الطائرات والمروحيات كمنصة للمجمع. يجب أن يكون لكل واحد منهم مجمع راديو إلكتروني حديث متعدد الوظائف، مبني على مبدأ "الهندسة المعمارية المفتوحة" في تصميم معياري. ينبغي أن تكون الخاصية الأكثر أهمية للمجمع التوافق المعلوماتي والفني مع أنظمة الاستطلاع والكشف وتحديد الأهداف الخاصة بالسفن والسواحل والطيران، وبالتالي يجب دمج نظام المعلومات والتحكم في مساحة المعلومات الموحدة للبحرية، مع وجود برامج حديثة معتمدة و قنوات تبادل المعلومات عالية السرعة؛ يجب أن يعمل النظام الفرعي الصوتي المائي وفقًا لمبادئ التشغيل المتعددة الساكنة والسلبية الجديدة، مما يضمن الكشف السريع عن الوضع تحت الماء في مناطق المياه الكبيرة، وعلى طرق طيفية وطاقة أبسط ولكن تم اختبارها جيدًا سابقًا.

هناك فرص لحل مشاكل الطيران البحري (حتى مع مراعاة الوضع المالي الصعب).

مازال هنالك وقت.

في الوقت الراهن هناك، على الأقل قليلا.

السؤال يكمن في تصرفات مسؤولين محددين.

المؤلف ليس على دراية بهم، لكن حقيقة أنهم قرروا تحمل مسؤولية الطيران البحري في لحظة صعبة للغاية، فهذا ما يميزهم بشكل إيجابي.

دعونا نتمنى لهم النجاح في هذا.
102 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    18 أكتوبر 2021 05:39
    ولكن في جوهرها، هناك أسئلة سيئة للغاية: لماذا تم إجراء مثل هذه الاختبارات بدون غواصة هدف حقيقي؟
    ربما ليس كل شيء سيئًا للغاية، ربما كانت هذه اختبارات "رمي" كجزء من اختبارات التأهيل؟
    استنادًا إلى تسجيل الفيديو لعمليات إسقاط المنتجات من طائرة هليكوبتر، ثبت أن منتجات KAB PL الموجودة في القسم الهوائي من المسار تعمل بشكل طبيعي، وبعد هبوطها تبعث إشارات صوتية وتنفصل عن العوامة وفقًا لوضع التشغيل المحدد .

    لكن المؤلف يعرف أفضل، وإذا كان على حق، فإنهم "يوفرون" ظروفًا دقيقة للغاية لاختبار الأسلحة البحرية.
    1. +6
      18 أكتوبر 2021 10:33
      اقتباس: Vladimir_2U
      ولكن في جوهرها، هناك أسئلة سيئة للغاية: لماذا تم إجراء مثل هذه الاختبارات بدون غواصة هدف حقيقي؟
      ربما ليس كل شيء سيئًا للغاية، ربما كانت هذه اختبارات "رمي" كجزء من اختبارات التأهيل؟
      استنادًا إلى تسجيل الفيديو لعمليات إسقاط المنتجات من طائرة هليكوبتر، ثبت أن منتجات KAB PL الموجودة في القسم الهوائي من المسار تعمل بشكل طبيعي، وبعد هبوطها تبعث إشارات صوتية وتنفصل عن العوامة وفقًا لوضع التشغيل المحدد .

      لكن المؤلف يعرف أفضل، وإذا كان على حق، فإنهم "يوفرون" ظروفًا دقيقة للغاية لاختبار الأسلحة البحرية.

      بفضل مكسيم كليموف المحترم على الأسئلة الملحة، كان هذا متوقعا إذا أثير موضوع الطيران البحري بعد السفن السطحية، ولكن ينبغي أن يكون في المقدمة. ما زالوا لا يصنعون الطائرات في وقت مبكر جدًا، ولا أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات، لقد رأوها للتو. المشكلة الرئيسية للأسطول هي كوزيا، الجميع مهتم به ويتم إنفاق المليارات عليه، ولكل شيء آخر بقي فتات من الماء، دون نتائج، ودون اهتمام منطقة موسكو. يجب أن يتم ترتيب مجمع منظمة التحرير الفلسطينية من قبل فريقين أو ثلاثة فرق، ويجب اختيار الأفضل. الأسطول يتقادم بسرعة، ما هي حالة كثير الحدود؟ لكن 1155 هو بالفعل في عقده الرابع، ما هي الفعالية القتالية لأساس الأسطول المضاد للغواصات، على الرغم من أنه لا يتم بناء أي سفن جديدة تقريبًا، ولا توجد طائرات مضادة للغواصات ولا توجد خطط. دعونا نعتمد فقط على خلسة SSBN؟ نعم، هو موجود، لكنه ليس غير محدود.
  2. +5
    18 أكتوبر 2021 06:20
    روسيا ليس لديها طيران بحري، بل لديها طيران ساحلي.
  3. -57
    18 أكتوبر 2021 06:29
    أوه، كليموف قد ظهر! ليس عليك أن تقرأ، لا تضيع وقتك! ومع ذلك، فهو لن يكتب أي شيء معقول.
    1. 18+
      18 أكتوبر 2021 06:35
      اقتباس من متوسط
      أوه، كليموف قد ظهر! ليس عليك أن تقرأ، لا تضيع وقتك! ومع ذلك، فهو لن يكتب أي شيء معقول.

      بالتأكيد ! كل شيء على ما يرام معنا! مرحا!
      1. تم حذف التعليق.
        1. تم حذف التعليق.
        2. تم حذف التعليق.
      2. +8
        18 أكتوبر 2021 06:58
        كما أفهمها، وفقا للاتجاهات الجديدة، يتم استخدام عبارة "الذكاء الاصطناعي" تقريبا بمطرقة ثقيلة؟
    2. 12+
      18 أكتوبر 2021 06:54
      avg avg - هل انت مجبر على القراءة شخص يثير مشاكل جدية وهو أمر تتجاهله السلطات ولهذا السبب يتم تسمية كليموف وتيموخين بمسميات مختلفة بدلا من الاستماع لرأيهم على الأقل !!!
      1. -9
        18 أكتوبر 2021 15:50
        منظمة التحرير الفلسطينية ليست من أولويات وزارة الدفاع والأسطول في المركز الثالث.. كم الأموال المخصصة لإنشائه وإطلاقه؟ كل هذه الطائرات المضادة للغواصات في العمليات القتالية الحقيقية ستكون عديمة الفائدة حيث أن الدفاع الجوي والقوات الجوية للعدو ستسقطها كلها إذا دخلت الرادارات الحديثة إلى منطقة التغطية، سيتم رؤيتها على بعد مئات الكيلومترات أو أكثر، وهذا ينطبق على طائرتنا الأمريكية والأمريكية. كل الآخرين، وفي المستقبل، سوف تظهر الغواصات النووية والأنظمة المضادة للطائرات كوسيلة للحماية المستمرة ومرحبا بكل هذه الأحواض الطائرة دون سرعة الصوت والمحشوة بمعدات باهظة الثمن. نعم، مرة أخرى، خلال العمليات القتالية الحقيقية، لن تقترب غواصاتهم ولا غواصاتنا من شواطئ بعضهم البعض - فلماذا المخاطرة بالغواصات وأطقمها؟ إن الصواريخ الحديثة تسمح لهم بالفعل بمهاجمة العدو من مسافات طويلة.
        1. -3
          18 أكتوبر 2021 16:26
          اقتباس: فاديم 237
          كل هذه الطائرات المضادة للغواصات ستكون عديمة الفائدة في العمليات القتالية الحقيقية، حيث أن دفاعات العدو الجوية وقوته الجوية ستسقطها كلها إذا دخلت الرادارات الحديثة إلى منطقة التغطية، فسيتم رؤيتها على بعد مئات الكيلومترات أو أكثر، وهذا ينطبق على طائرتنا الأمريكية. وجميع الآخرين

          لقد فكرت أيضًا في هذا الأمر، كتبت أن السفن السطحية لن تنجو بدون مظلة الطيران الساحلي، أنت تكتب نفس الشيء عن طائرات ASW منخفضة السرعة ..... في الواقع طائرات ASW معرضة للخطر على الرغم من أنها أسرع من حيث الحجم السفن، مع الأخذ في الاعتبار أنه، على سبيل المثال، تبين أن طيران الخطوط الأمامية كان ضعيفًا للغاية في دونباس، لدرجة التخلي تمامًا عن استخدامه... ومع ذلك، يبدو لي أن الطيران لا يزال لديه آفاق، فهو كذلك سريع جدًا ويمكنه ببساطة تفادي الصواريخ بسرعة، وإطلاق أهداف كاذبة، وإذا كنا نتحدث عن البحر، فيجب أن نأخذ في الاعتبار أن مصدر التهديدات للطيران (السفن السطحية) نفسها أكثر عرضة للخطر منه. من المفترض أننا ندمرهم بطائرات هجومية، وبالتالي ننقذ الطائرات المضادة للطائرات منخفضة السرعة... وهذا، بالمناسبة، يؤدي إلى استنتاج مفاده أن الأسطول عديم الفائدة تمامًا في بحر البلطيق وفي بحر اليابان، لأن الشواطئ هناك ستكون مليئة بالدفاع الجوي والصواريخ المضادة للسفن. الأسطول ضعيف للغاية في أسطول البحر الأسود، والمحيطات فقط هي التي تمنح الأسطول فرصة للوجود، لأن السفن السطحية الضعيفة للعدو وطائراته الضعيفة بطبيعتها على حاملات الطائرات يمكن تدميرها بواسطة أصولنا الساحلية وطائراتنا الهجومية الساحلية، لذلك أن طائرات الدفاع المضادة للطائرات يمكن أن تعمل وحتى سفن منظمة التحرير الفلسطينية (على الرغم من أننا لا نملكها تقريبًا في المحيطات، لأن الأميرالات جمعوها جميعًا من أجل الأماكن الدافئة، حيث تكون عديمة الفائدة، أي في البحار الصغيرة المغلقة والطيران غير متطور على الإطلاق)... ما رأيك في حججي؟ يهمني رأيك لأنني أرى أنك لا تخشى التفكير، وتفكر بجرأة وخارج الصندوق، على عكس المهور الوردية العنيدة، طائفي حاملات الطائرات، الذين لا يخشون الخروج من الضيق فحسب- ذوي التفكير الضيق "لا أستطيع أن أعرف"، لكنهم غير قادرين حتى على التفكير برؤوسهم. إنهم فقط يشتمون ويرشون اللعاب ويحاولون القتال في انسجام تام.
        2. -1
          18 أكتوبر 2021 22:26
          الوقت الذي يستغرقه الصاروخ للوصول إلى الهدف مهم. مع وجود 2-3 آلاف كيلومتر يمكن أن تقترب منها غواصات العدو من نقاط مختلفة إلى أي هدف على أراضينا، فلن يكون لدينا الوقت للرد بأي شكل من الأشكال.
          1. -6
            19 أكتوبر 2021 17:30
            "إن الوقت الذي يستغرقه الصاروخ للوصول إلى الهدف مهم." أي نوع من الصواريخ إذا كانت صواريخ توماهوك دون سرعة الصوت - سوف تطير لمدة ساعة على مسافة 1000 كيلومتر وفي ظل وجود رادارات فوق الأفق ورادارات لأهداف تحلق على ارتفاع منخفض على مسافة طويلة، سيتم اكتشاف كل هذه الصواريخ على الفور و مع مرور الوقت، سيكون إدخال أنظمة الدفاع الجوي بروميثيوس، بما في ذلك في القطب الشمالي والشرق الأقصى، الأقرب بالنسبة لنا، لعمليات إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات محفوفًا بخسائر الصواريخ أثناء الإطلاق؛ وكلما اقترب إطلاقها، أصبح من الأسهل اكتشافها ورصدها. هدم. ببساطة لن يكون لدينا الوقت للرد على أي هدف على أراضينا. لقد علقت للتو في السبعينيات والثمانينيات، ثم ربما لم يكن لديك الوقت للرد، لكنهم الآن يراقبون كل هذا بشكل مستمر وهم جاهزون، والوسائل التقنية للكشف والتدمير أصبحت أفضل بكثير، المجال الجوي بأكمله روسيا مغطاة بنظام دفاع صاروخي موحد.
        3. 310
          +5
          19 أكتوبر 2021 08:10
          اقتباس: فاديم 237
          كل هذه الطائرات المضادة للغواصات ستكون عديمة الفائدة في العمليات القتالية الحقيقية، حيث أن الدفاع الجوي والقوات الجوية للعدو ستسقطها كلها إذا دخلت منطقة العمل

          لا أعرف لماذا توصلت إلى مثل هذا الاستنتاج، فمن الواضح أن لديك معرفة خاصة غير معروفة لنا. ربما تعرف حتى المهمة الرئيسية للطائرات المضادة للغواصات والمناطق التي يتم تنفيذها فيها؟ سوف تشارك معرفتك معنا، إنه أمر مثير للاهتمام ...
          1. -7
            19 أكتوبر 2021 17:47
            هذا أمر أساسي - إذا أعلنوا الحرب علينا، فسنسقط جميع الطائرات العسكرية عندما تقترب من حدودنا، وبغض النظر عن مكان إقلاعها، من اليابان، من ألاسكا، من الجزر الأخرى، تصرفات العدو المضادة للطائرات سيكون من المستحيل استخدام الطائرات في مثل هذه الظروف، فالأهداف السهلة جدًا للقوات الجوية والدفاع الجوي تشبه أهدافنا ولن تطير إلى منطقة تغطيتها. وتكفي شبكة SSBN ومناطق المحيط المتجمد الشمالي وبحر أوخوتسك لإطلاق الصواريخ، رغم أنها تستطيع إطلاقها من الرصيف إلى الرئتين خلال دقائق معدودة.
            1. 310
              +3
              19 أكتوبر 2021 17:52
              اقتباس: فاديم 237
              إنها الابتدائية

              نعم، يجب أن أقول إن حجم معرفتك هائل بكل بساطة، لكن هل يمكنك التركيز على سؤالي:
              اقتباس: Bez 310
              ربما تعرف حتى المهمة الرئيسية للطائرات المضادة للغواصات والمناطق التي يتم تنفيذها فيها؟

              إذا كنت تعرف عن هذا، يرجى المشاركة.
              1. -2
                21 أكتوبر 2021 17:56
                أجبتك، استخدامه سيكون عديم الفائدة في حالة إعلان الحرب علينا حيث أن غواصات العدو لن تسبح نحونا - ستستخدم الصواريخ على مسافة كبيرة عبر أراضينا - فلماذا بحق الجحيم يجب أن نزيد عدد الغواصات؟ طائرات دفاع مضادة للطائرات وضخ مبالغ ضخمة فيها؟ أفضل طريقة للتعامل مع غواصات العدو هي بغواصاتك الخاصة.
                1. 310
                  +3
                  21 أكتوبر 2021 18:11
                  اقتباس: فاديم 237
                  لن تقترب منا غواصات العدو، بل ستستخدم الصواريخ على مسافة كبيرة عبر أراضينا

                  أفهم أنك تقصد غواصات الصواريخ الباليستية المعادية. وهنا أنت على حق. لكنني سآخذك الآن
                  سأجهد الأمر قليلاً - هذه القوارب ليست هدفًا لتصرفات غواصتنا.
                2. 0
                  21 أكتوبر 2021 18:12
                  مع غواصات العدو

                  أي أن الطائرات غير المأهولة للعدو لن تعمل على قواربنا؟ هل سيتم تعدين الطرق المؤدية إلى القواعد؟
                3. +1
                  25 أكتوبر 2021 06:35
                  هذا ما يفعله التعليم الحديث بالناس.
    3. 22+
      18 أكتوبر 2021 07:07
      اقتباس من متوسط
      ليس عليك أن تقرأ، لا تضيع وقتك! لا يزال لن يكتب أي شيء معقول

      لماذا؟ هناك فهم للمشكلة، وبدأت الإجراءات في هذا الاتجاه. السؤال هو - بأي سرعة وكفاءة؟
    4. +9
      18 أكتوبر 2021 09:08
      لن تكتب أي شيء معقول، إنه مجرد هراء.
      1. -1
        18 أكتوبر 2021 11:04
        هل يعلم كليموف أن الرسومات ليست حقيقة؟ وأن "إعادة الضبط كل ثانيتين" لا تعني 2 متر، بل هي ببساطة عرض لما تعمل وكيف تعمل؟ إذا كنا نتحدث عن “الحاجز المغلف-200” فكل شيء مرتبط بالنظام وليس بالعمى.. هذه العوامات يصل مداها إلى 5 كيلومتر
        1. +2
          19 أكتوبر 2021 01:22
          إجابة من كليموف:

          يا بارباريسكا الكاذب، أنت تنطق بالهراء بشكل معتاد، ولا تعرف أو تفهم أي شيء حول الموضوع.
          السؤال حول نطاق الكشف ليس سؤالًا للعوامة، بل هو سؤال للمجمع (الذي يتضمن العوامات وأجهزة الاستشعار). مجمع - الخبث.
          أما بالنسبة للمدى، فقد أظهرت العوامات الـ 16 نفسها مدى يزيد بكثير عن "2 كم".
          في التجارب.
          والتي لم يكن لـ "كاساتكا" ولا "كيما" أي علاقة بها
          1. -4
            19 أكتوبر 2021 08:53
            يضحك كليموف في ذخيرته ... أي. يمكن للمجمع الكشف باستخدام عوامة واحدة، ولكن لا يمكنه الكشف باستخدام عوامة أخرى... بشكل عام، أظن أن لديه نهجًا قياسيًا - لقد شاهدت مقطع فيديو في مكان ما وكتبت مقالًا... سيكون الأمر مضحكًا عندما تظهر معلومات جديدة إلى النور وكليموف مخطئ.. حسنًا، كيف أبكر مع الصواريخ)
            1. +1
              19 أكتوبر 2021 11:30
              من الممتع أكثر أن تشاهد عندما تكون على حق. هل يحدث هذا؟ يضحك
              1. -3
                19 أكتوبر 2021 12:23
                يضحك حسنًا، لقد كنت على حق فيما يتعلق ببناء الطرادات عندما قلت إنهم سيعلنون في الأيام المقبلة عن بناء السلسلة الإضافية 20380/20385 في أمورسكي وآخرين، على الرغم من أن كليموف ذكر أنني لا أعرف شيئًا وأنهم لن يبنوا أو يطلبوا 0/5 جديدة وأنهم سيصنعون 20386 فقط.. لقد كنت على حق في تلك القصة حيث "لم يسقطوا الهدف بصاروخ مضاد للطائرات"، عندما ركض كليموف أمام القاطرة من خلالك لنشر مقال دون انتظار تسجيل عادي من التمارين... لذا نعم، كنت على حق عدة مرات على الأقل) حسنًا، كنت أيضًا على حق عندما كان كليموف يندفع بفكرة تعليق العقيق على Su- 34 لـ MPA، وردًا على كلامي حول الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت خفيفة الوزن للبحرية، والتي سيتم الإعلان عنها في المستقبل القريب، انزلق مرة أخرى إلى الشتائم مرة أخرى .. أم أنه شيء آخر؟)
                1. +1
                  19 أكتوبر 2021 13:22
                  حسنًا، لقد كنت على حق فيما يتعلق ببناء الطرادات عندما قلت إنهم سيعلنون في الأيام المقبلة عن بناء السلسلة الإضافية 20380/20385 في أمورسكي وآخرين، على الرغم من أن كليموف ذكر أنني لا أعرف شيئًا وأنهم لن يبنوا أو يطلبوا 0/5s الجديدة وأنهم سيبنون 20386 فقط


                  وصلة؟ حوالي 0/5 من الأشياء الجديدة معروفة منذ فترة طويلة، إن وجدت. أود أن أرى الحوار.

                  لقد كنت على حق في تلك القصة عندما قلت "لم يسقطوا الهدف بصاروخ مضاد للطائرات"، عندما ركض كليموف أمام القاطرة من خلالك لينشر مقالا، دون انتظار تسجيل عادي من التدريبات.


                  لقد كان في عجلة من أمره في ذلك الوقت، ولكن بشكل عام، أبلغت وزارة الدفاع بشكل ملتوي لدرجة أنني نظرت أيضًا إلى رسالتهم كما فعل هو.

                  حسنًا، لقد كنت على حق أيضًا عندما كان كليموف يسارع إلى فكرة تعليق Onyxes على Su-34 لـ MRA، وردًا على كلامي حول البحرية سوف يقومون بقطع الفوق صوتية خفيفة الوزن، والتي سيتم الإعلان عنها في المستقبل القريب


                  اكتب لنفسك ملاحظة حول الموضوع، بمجرد أن يعلنوا عنه، سنلخصه، حسنًا؟
                  1. -2
                    19 أكتوبر 2021 13:27
                    يضحك ليس لدي ما أفعله أفضل من البحث عن المقالات والتعليقات القديمة من ملف تعريف آخر) حول "لقد أبلغوا بشكل ملتوي" - لذلك ربما يكون من المفيد انتظار المعلومات، وعدم التظاهر بأنك سوبرمان وارتداء سراويل داخلية فوق بنطالك؟ جندي
          2. +2
            19 أكتوبر 2021 19:53
            اقتباس من: timokhin-aa
            الكذب بارباريسكا

            مع كل احترامي للطرفين المتنازعين، وعدم فهمي لجوهر القضية، مازلتم لا تستطيعون الانزلاق إلى الشتائم في رياض الأطفال
            1. +1
              21 أكتوبر 2021 12:35
              يضحك هذا كليموف...ماذا تريد
      2. 11+
        18 أكتوبر 2021 11:46
        هناك شيء واحد لا أفهمه: ليس من السهل إغراق وحش طوله 340 متراً يحمل طائرة، لأن الاستطلاع/تحديد الأهداف/توافر القوات والوسائل في المنطقة... لكن إغراق غواصة نووية حديثة هو أكثر من ذلك بكثير. صعب! ويقوم «شركاؤهم» (الغواصات النووية) ببنائها، بوتيرة جيدة إلى حد ما. كيف يمكن التخلي عن موضوع مهم مثل البحث المضاد للغواصات والأسلحة القتالية؟ بعد كل شيء، يجب أن يكون هذا الموضوع مساويا في الواقع لموضوع استراتيجي. لأن شبكات SSBN الخاصة بالأعداء وشبكات SSBN الخاصة بنا لم تفقد بعد أهميتها في الردع العالمي، ومن قال إنها لن يتم إغراقها، إذا حدث ذلك...
        1. +7
          18 أكتوبر 2021 11:59
          والشيء المضحك هو أن التهديد الذي تشكله حاملة الطائرات هو تهديد وهمي للغاية، وحيثما وجد، فإن المعارضين المحتملين الذين لديهم مطارات أرضية يقومون بعمل جيد. لكن الغواصات، سواء النووية منها أو غير النووية، تشكل تهديداً مباشراً وواضحاً في جميع مسارح العمليات. علاوة على ذلك، فهي تتطور بنشاط من الناحية الفنية وتتزايد في العدد.
          1. -11
            18 أكتوبر 2021 15:56
            نعم، إنها متقدمة جدًا من الناحية الفنية لدرجة أن إحدى هذه السفن في الولايات المتحدة اصطدمت مؤخرًا بشيء ما، وسيتم إصلاح القارب أو شطبه.
            1. +3
              18 أكتوبر 2021 20:48
              اصطدمت بجسم لا ينبعث منه ولم يتم تحديده على الخريطة. قد لا يصطدم شخص ما بنفس الموقف
              1. -5
                19 أكتوبر 2021 17:59
                حسنًا، إليكم المخرج لدفاعنا ضد الغواصات - من غواصات العدو في المحيط المتجمد الشمالي وبحر أوخوتسك - بصنع آلاف الأعمدة الخرسانية المسلحة بطول 120 مترًا وبدعم أفقي وتثبيتها في الأسفل وضع عمودي في أماكن معروفة لنا فقط، ونعلن للجميع أن كل شيء محظور - بعد ذلك، ما نوع الغواصة النووية التي ستدخل هناك، وإذا دخلت، فسيكون نفس الشيء الذي حدث مع الغواصة النووية الأمريكية غواصة - وستكون أرخص بكثير من إنفاق مئات المليارات من الروبلات على الغواصات المضادة للطائرات.
        2. -4
          18 أكتوبر 2021 21:10
          ربما لأنه في الساعة X، ستتحرك جميع شبكات SSBN ببساطة بعيدًا عن الأرصفة البحرية قليلاً وتظل ثابتة وتنتظر أمر الإطلاق. لأنه يمكنك إطلاق النار على الخصم من الرصيف. أولئك. لا حاجة للتسكع في المحيطات. يجب على وحدات الطوربيد أن تجوب البحار والمحيطات بحثًا عن الأهداف.
          1. +5
            19 أكتوبر 2021 07:27
            سيتم تغطيتها قبل وقت طويل من ذلك. يتم حاليًا الإشراف على مقال يحتوي على سيناريو هجوم نووي على الاتحاد الروسي، ترقبوا ذلك.
            1. 0
              21 أكتوبر 2021 15:18
              كل هذه السيناريوهات هي تقارير من الجيش إلى الشعب والسلطات. أولئك. إنهم يظهرون ببساطة أنهم يخدمون، ولا يتسللون إلى غرفة التدخين لعدة أيام.
              ما هو نظام الدفاع الجوي الذي "تثق به" بنسبة 100%؟
              أنا متأكد من أنه لا شيء بنسبة 100%، ولكن في حالة وجود تأثير هائل، فمن الجيد جدًا أن يصل إلى 60-75%. يمين؟
              لذا فإن البرجوازية تفكر بنفس الطريقة.
              هناك سيناريو، سنهاجم هؤلاء الروس!
              لذلك سيطلقون صواريخهم رداً على ذلك.
              ماذا لو لم ندمر كل شيء؟!
              علاوة على ذلك، قال الناتج المحلي الإجمالي ذات مرة إن الاتحاد الروسي لن يفهم أي صاروخ يطير في اتجاهنا. وهذا يعني أننا رداً على ذلك سنبدأ بإطلاق الرصاص النووي.
              إذن فليكن هناك سيناريو لكننا لن ننفذه. الاستمرار في الخدمة.
              مخيف ....
              والشيء الأكثر أهمية! لأي غرض؟
              فالثورة الملونة أرخص من الحرب، وأكثر أمانا. ويمكن أن تكون النتيجة أكثر فعالية بشكل عام. هنا كانت بلاد ليبيا والعراق وسوريا وأوكرانيا ومولدوفا ويوغسلافيا وغيرها، وهي ليست هناك. ويمكن ضخ "النفط".
              لكن الصواريخ مطلوبة. لذا. فقط في حالة.
        3. 0
          18 أكتوبر 2021 22:27
          نهاية العرض. التوقع بأنه لن تكون هناك حرب
      3. -10
        18 أكتوبر 2021 14:10
        لماذا على "أنت"؟ لا يبدو أنهم يشربون في جماعة الإخوان المسلمين.
        1. +4
          18 أكتوبر 2021 15:41
          أنت)) ..معجزة وقعت للحظة، وأحدثت فوضى، وكان أيضًا ساخطًا لأنك لم تأتي إليه...)))
        2. +2
          18 أكتوبر 2021 20:49
          لا تستحق
      4. -10
        18 أكتوبر 2021 17:20
        لقد اطلعت على كل منشوراتك ملخص - خادم موالي للغرب.
        1. +7
          18 أكتوبر 2021 20:49
          وبطبيعة الحال، الوطنيون هم الذين يرسلون العزل إلى المعركة، وأولئك الذين يعارضونهم هم خونة، نعم.
    5. 0
      28 نوفمبر 2021 12:08
      أوه، كيف أن Klimovites ناقصك، وأتباع Hydromenhausen يحرقونك
  4. +4
    18 أكتوبر 2021 06:51
    مكسيم! المشاكل تقنية بحتة، لأنه لم يتم تنفيذ البحث والتطوير لفترة طويلة بسبب نقص التمويل، وبالنسبة للأسطول، فهم يقومون بتكييف الطيران الذي تم إنشاؤه في الاتحاد السوفييتي، ولا يقومون بإنشاء ما يحتاجه الأسطول بالضبط ونتيجة لذلك، حصلنا على طائرات ومروحيات "أمس"!
    1. +6
      18 أكتوبر 2021 09:10
      لقد تم القيام بشيء ما ويجري القيام به. لكنها لم تقلع بعد.
      1. 0
        20 أكتوبر 2021 10:38
        عندما يكون الصحفي مسؤولاً عن الفضاء، لن تحدث معجزات أقل على الماء.
        وتربية الماشية نعم!
  5. +2
    18 أكتوبر 2021 06:56
    هناك أيضًا فهم بأنه "لا يمكنك الاستمرار في العيش والخدمة بهذه الطريقة".

    ليس لديهم مثل هذا الفهم، لأنهم خدموا ويعيشون، كما تظهر الممارسة، حيث "هناك في غيوم الأحلام وأحلام اليقظة، في حياتهم الخاصة، منفصلة عن الوجود العام".
    نعم...إنهم (كما آمنوا) في أحسن حال. والبعض لا يعرف حتى ما هو "الجيد" وما هو "السيئ".
    "عليك أن تجني المال، المال..."
    لن يفكر أحد منهم في طعنك..
    1. +4
      18 أكتوبر 2021 09:09
      لا، لقد بدأ بالفعل تقدم إيجابي طفيف مع رحيل كوزين. لقد سنحت الفرصة، إذا جاز التعبير، وليس من قبيل الصدفة أن يحمل المقال مثل هذا العنوان.
      ولكن ما إذا كان أي شخص سيستفيد من هذه الفرصة لا يزال سؤالاً مفتوحًا.
      1. +5
        18 أكتوبر 2021 17:32
        قرأت مقالاتك ومقالات كليموف. هناك برامج تعليمية جيدة لأشخاص مثلي، وهناك أيضًا برامج لجمهور أضيق. سيكون أمرا رائعا إذا كتبت دورة تناظرية حول القتال البحري، ولكن بناء على منظمة التحرير الفلسطينية. وإذا أمكن التوسع في المواجهة بين «الشاطئ» والغواصة، نظرة من الجانبين، فعموما!
  6. +4
    18 أكتوبر 2021 07:58
    ليس لدينا طيران بحري على هذا النحو. لقد قطعوها. وكما لا يوجد أسطول معقول، فقد تم تقليصه أيضًا. غالي جدا. المال عطاء للآخر.
    1. -10
      18 أكتوبر 2021 16:01
      هناك صواريخ مضادة للسفن تفوق سرعتها سرعة الصوت، وهناك برنامج لتطوير الغواصات النووية القتالية UPA، ولكن كل شيء في حدود إمكانياتنا، والغواصات المضادة للطائرات في الظروف الحديثة لا تستحق إنفاق مئات المليارات من الروبلات.
      1. +8
        18 أكتوبر 2021 16:38
        اقتباس: فاديم 237
        هناك صواريخ مضادة للسفن تفوق سرعتها سرعة الصوت، وهناك برنامج لتطوير الغواصات النووية القتالية UPA، ولكن كل شيء في حدود إمكانياتنا، والغواصات المضادة للطائرات في الظروف الحديثة لا تستحق إنفاق مئات المليارات من الروبلات.

        هل ستطلق صواريخ مضادة للسفن تفوق سرعتها سرعة الصوت ومركبات جوية بدون طيار مباشرة من الأرصفة؟
        لأنه بالفعل عند الخروج من القاعدة ستكون حاملاتهم في انتظار "فيرجينيا" أو "الأيائل". ومن أجل اكتشافها وإبعادها، وكذلك تجنب الالتقاء بها عند التحرك إلى منطقة الإطلاق (وبشكل عام، لمعرفة ما يدور قبالة شواطئنا ويمكنه في أي حالة لإرضائنا بإطلاق SLCMs)، نحتاج إلى الطيران المضاد للغواصات. لأن الأسطول لن يتسلم أنظمة دفاع أخرى مضادة للطائرات خلال السنوات العشر المقبلة، نظراً للإطار الزمني لدينا لبناء السفن.
        1. -8
          18 أكتوبر 2021 19:48
          يمكنك أيضًا إطلاق Bastions من الشاطئ - يحتوي Zircon على حاوية موحدة مع Onyx. يوجد نظام صواريخ تكتيكي محمول جوا Kinzhal على MiG 31، سيكونون قادرين على تغطية مساحة كبيرة إلى حد ما. وسيكون من الممكن إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات أثناء تواجدها على الرصيف؛ هذه هي المهمة الرئيسية لجميع شبكات SSBN، ومن أين يتم إطلاقها كلها، لا يهمني، الشيء الرئيسي هو إطلاقها - وفيرجينيا نفسها، إذا رائحة شيء مقلي، لن تتدخل في مياهنا، أكرر مرة أخرى، لن يخاطر أحد بقواربه. في السنوات العشر القادمة، سيتسلم أسطولنا جميع غواصات ياسين وNPA التي يتم بناؤها واختبارها الآن، وكل ما يتم تحديثه وإصلاحه حاليًا من الغواصات - بغض النظر عما قد يقوله المرء، لم يكن أحد معنا منذ 10 سنوات أو لمدة 10 أو 20 سنة أو أكثر لن تكون هناك حرب في البحار والمحيطات.
          1. +3
            19 أكتوبر 2021 01:23
            يمكنك أيضًا إطلاق Bastions من الشاطئ - يحتوي Zircon على حاوية موحدة مع Onyx.


            هل النطاق كافٍ؟ أي نوع من الأشخاص هم الذين لا يستطيعون حتى استخدام الآلة الحاسبة...
            1. -3
              19 أكتوبر 2021 18:07
              لماذا هذا لا يكفي - زيركون لديه نطاق معلن من 1000 إلى 1500 لأونيكس يصل إلى 800 كم لكينزال 2000 على حاملة الميج 31 - جميع الجزر في بحر أوخوتسك يمكن أن تكون أول من يتم تسليحها ولن تبحر هناك أي سفينة معادية، فالقطب الشمالي هو نفسه. ومن بين الغواصات النووية لا يوجد انتحاريون يمكن أن يذهبوا بمفردهم في ظروف قتالية دون غطاء.
          2. +2
            19 أكتوبر 2021 05:27
            اقتباس: فاديم 237
            ومهما نظرتم إلى الأمر، لن يقاتل أحد معنا لمدة 10 سنوات أو 20 أو 30 سنة أو أكثر في البحار والمحيطات.

            لماذا قررت ذلك؟
            اقتباس: فاديم 237
            يمكنك أيضًا إطلاق Bastions من الشاطئ - يحتوي Zircon على حاوية موحدة مع Onyx. يوجد نظام صواريخ تكتيكي محمول جوا Kinzhal على MiG 31، سيكونون قادرين على تغطية مساحة كبيرة إلى حد ما.

            للغواصة النووية أيضا؟ ولكن من أجل إطلاق النار على أهداف سطحية، عليك اكتشافها. بماذا؟
            1. -5
              19 أكتوبر 2021 18:09
              توجد بالفعل رادارات فوق الأفق ورصد للسفن عبر الأقمار الصناعية - تشعر وكأنك عالق في القرن الماضي.
              1. +3
                21 أكتوبر 2021 11:13
                رادارات فوق الأفق. أخبرنا كيف يكتشفون السفن السطحية والغواصات.
                القرن الماضي لا يعرف كيفية القيام بذلك.
                1. -2
                  21 أكتوبر 2021 18:11
                  لقد كتبت عن السفن السطحية وليس عن الغواصة النووية "Sunflower هي محطة رادار فوق الأفق، قصيرة الموجة، قصيرة المدى. مصممة لاكتشاف الأهداف السطحية والجوية على مسافة تصل إلى 450 كم". تم تصميمه للاستخدام في الأنظمة الساحلية لمراقبة الظروف السطحية والجوية داخل منطقة فولنا الاقتصادية التي يبلغ طولها 200 ميل (GP-120)، وهو رادار طويل المدى فوق الأفق. مصمم لكشف الأهداف السطحية والجوية على مسافة تصل إلى 3000 كم. "في روسيا، يجري تطوير محطة الرادار المتنقلة Laguna-M، والتي ستكون قادرة على تتبع أكثر من 200 هدف سطحي ضمن منطقة 200 ميل". نعم، ويتوفر القمر الصناعي Leana بكمية خمسة أقمار صناعية وفي العمليات القتالية الحقيقية، الغواصات النووية وحدها بدون غطاء جوي ولن يتم دهسها في المعركة من قبل السفن السطحية الأخرى. لماذا قررت ذلك؟ - نعم، لأن هناك أسلحة نووية، بما في ذلك في البحرية، والتي في حالة الهجوم علينا ستستخدم ضد المهاجمين - وبالتالي فإن أي هجوم علينا سيكون انتحاريا. "القرن الماضي لا يعرف كيفية القيام بذلك" - إنه حقًا لا يعرف - ولكن ليس قرنًا وأنت شخصيًا لا تعرف.
                  1. +1
                    25 أكتوبر 2021 06:40
                    من الواضح أنه ليس لديك سوى التعليم المدرسي الحديث. لشرح أي شيء... حسنًا، كيف يمكنك شرحه لشخص يتعلم من ويكيبيديا
          3. +2
            19 أكتوبر 2021 15:13
            اقتباس: فاديم 237
            يمكنك أيضًا إطلاق Bastions من الشاطئ - يحتوي Zircon على حاوية موحدة مع Onyx. يوجد نظام صواريخ تكتيكي محمول جوا Kinzhal على MiG 31، سيكونون قادرين على تغطية مساحة كبيرة إلى حد ما.

            حسنًا، هذا هو عدوك في البحر:

            التحميل - من 12 إلى 40 SLCM، حسب التعديل. وقد تم بناء حوالي 50 وحدة من هذا القبيل ومن المقرر بناؤها.
            أخبرني الآن - كيف ستحارب هذا بمساعدة الصواريخ المضادة للسفن وOTRK؟
            اقتباس: فاديم 237
            وسيكون من الممكن إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أثناء وجودها على الرصيف، وهذه هي المهمة الرئيسية لجميع شبكات SSBN، ومن أين يتم إطلاقها كلها؟ لا يهمني، الشيء الرئيسي هو إطلاقها

            إذا كانت شبكات SSBN متمركزة على الأرصفة خلال فترة التهديد، فيمكن شطبها على الفور. لأنه في غياب الدفاع المضاد للطائرات، تتمتع قاعدتا SSBN لدينا بكل فرصة لاستقبال حافلة كاملة من الضيوف أو قطيع من صواريخ SLCM الشبح من مسافة قريبة. وهذا كل شيء - مع مثل هذا النهج، لن يكون لدينا الوقت لشن هجوم مضاد.
            اقتباس: فاديم 237
            ولن يتدخل أبناء فيرجينيا أنفسهم في مياهنا إذا كانت رائحتهم مقلية

            وما الذي سيخرجهم من هناك؟ "طيور القطرس" القديمة التي ما زالت تتذكر عزيزي ميخائيل سيرجيفيتش؟ ثمانية طائرات IL-38 لجميع الأساطيل؟ أو عشرات الفرقاطات العاملة لجميع الأساطيل أيضًا؟
            اقتباس: فاديم 237
            خلال الـ 10 سنوات القادمة سيتسلم أسطولنا جميع الغواصات ياسين و NPA التي يتم بناؤها واختبارها حاليا، وكل ما يتم تحديثه وإصلاحه حاليا من الغواصات

            سوف يتلقى أسطول ياسين أقل من بوريف. والغواصات النووية التي يجري إصلاحها.. ما هي احتمالات الانتهاء من الإصلاحات في الوقت المحدد وعدم تأخيرها حتى خروجها من الخدمة؟ أنا لا أتحدث حتى عن عدد الغواصات النووية التي سيحصل عليها عدونا المحتمل خلال نفس الوقت.
            لكننا، بالطبع، لن نسهل الحياة على غواصاتنا - وسوف نتخلى عن طيران منظمة التحرير الفلسطينية. وهذا صحيح - في الواقع، لماذا نحتاج إلى أداة يمكنها مراقبة الوضع تحت الماء في مناطق كبيرة إلى حد ما من البحر، واستكشاف أماكن الاتصالات المحتملة بسرعة مع الأهداف، وضرب هذه الأهداف نفسها؟
            * السخرية قبالة
            1. -4
              19 أكتوبر 2021 18:24
              التحميل - من 12 إلى 40 SLCM، حسب التعديل. وقد تم بناء حوالي 50 وحدة من هذا القبيل ومن المقرر بناؤها.
              أخبرني الآن - كيف ستحارب هذا بمساعدة الصواريخ المضادة للسفن وOTRK؟ - وجدت صواريخ توماهوك دون سرعة الصوت طريقة لتخويف الدفاع الجوي ويمكنك حتى إسقاطها من المدافع المضادة للطائرات - جميع الصواريخ دون سرعة الصوت عديمة الفائدة، خاصة فوق الماء.
              لأنه في غياب الدفاع المضاد للطائرات، تتمتع كل من قاعدتي SSBN لدينا بكل فرصة للحصول على حافلة كاملة للضيوف من مسافة قريبة - جميع قواعد الدفاع الجوي مغطاة، وسيتم إسقاط هذه الحافلة بأكملها ويجب أن تكون حارسًا حقيقيًا متهور لمهاجمة قاعدة غواصة على أمل ألا يتم اكتشافك بواسطة سفينة سطحية أو ألا تتعثر على غواصة نووية معادية - بالتأكيد لا يوجد مثل هؤلاء المتهورين في الجيش الأمريكي بجلدهم وغواصة ، لا سوف يخاطر المرء بهذه الطريقة.
              وهذا صحيح - في الواقع، لماذا نحتاج إلى أداة يمكنها مراقبة الوضع تحت الماء في مناطق كبيرة إلى حد ما من البحر، واستكشاف أماكن الاتصالات المحتملة بسرعة مع الأهداف، وضرب هذه الأهداف نفسها؟
              * السخرية - لقد كانت فعاليتها منخفضة وستظل كذلك، ولا فائدة من إنفاق مبالغ ضخمة عليها؛ من الأفضل اكتشاف الغواصة بواسطة غواصة أخرى؛ من الضروري تطوير UUV وبناء غواصات نووية وكذلك السفن المضادة للغواصات.
              1. +1
                19 أكتوبر 2021 19:30
                اقتباس: فاديم 237
                لقد وجدت صواريخ توماهوك دون سرعة الصوت طريقة لتخويف الدفاع الجوي ويمكنك حتى إسقاطها بمدافع مضادة للطائرات - جميع الصواريخ دون سرعة الصوت عديمة الفائدة، خاصة فوق الماء.

                هل أنت متأكد أنك قرأت رسالتي بعناية؟ سيكون هناك إطلاق من مسافة قريبة. في حالة عدم وجود نظام صاروخي مضاد للطائرات، يمكن لمنظومة SSBN للعدو إطلاق وابل من صواريخ SLCM من مسافة 20 إلى 30 ميلاً - والدفاع الجوي ببساطة ليس لديه الوقت الكافي لضرب جميع الأهداف.
                علاوة على ذلك، يمكن استخدام SLCMs الخفية ضدنا - وهو نوع من التحويل العكسي لـ LRASM مع نظام توجيه من Tomahawk.
                اقتباس: فاديم 237
                جميع قواعد الدفاع الجوي مغطاة، سيتم إسقاط هذه الحافلة بأكملها ويجب أن تكون متهورًا حقيقيًا لمهاجمة قاعدة غواصات على أمل ألا يتم اكتشافك بواسطة سفينة سطحية أو ألا تتعثر على غواصة نووية معادية

                ما السفينة السطحية؟ أي غواصة نووية؟ عشرات الفرقاطات وعشرات الغواصات الصغيرة في 10-15 سنة لأسطولين - وهذا كل شيء. ليس لدينا إجمالي، والأسطول ليس لديه ما يحافظ على اقترابه من القواعد.
                علاوة على ذلك، بدون طيران، لن يكون هناك اكتشاف بعيد المدى للغواصات المضادة للطائرات على الإطلاق - لا يمكن للسفن السطحية أن تتعرف على وجود غواصات نووية معادية إلا من خلال الاقتراب من الصواريخ المضادة للسفن.
                ونعم، بالنسبة لخمسين ولاية فيرجينيا، سيكون رمادنا العشر خطيرًا للغاية. خاصة مع الأخذ في الاعتبار المشاكل المعروفة مع السونار والطوربيدات ومضادات الطوربيدات.
                اقتباس: فاديم 237
                بالتأكيد لا توجد مثل هذه النفوس الشجاعة في الجيش الأمريكي، ولن يخاطر أحد بغواصته بهذه الطريقة.

                إذا كانت هناك فرصة لمبادلة 3-4 غواصات نووية مقابل 40% من الإمكانات النووية الاستراتيجية للعدو، فتأكد أنهم سيجدون المنفذين.
                وكل هذه القصص عن يانكيز الجبان والمدللين تذكرنا جدًا بالدعاية اليابانية قبل الحرب العالمية الثانية. يتذكر الجميع كيف انتهى الأمر بالنسبة لليابانيين.
                اقتباس: فاديم 237
                فعاليتها كانت منخفضة وستبقى كذلك، ولا فائدة من إنفاق مبالغ طائلة عليها؛ فالأفضل أن يتم اكتشاف الغواصة بواسطة غواصة أخرى.

                ما عليك سوى إحصاء المساحة التي تسيطر عليها حقول RGAB المنتشرة من طائرة، والمنطقة التي تراقبها غواصة صامتة خلال نفس الوقت. وزمن رد الفعل للاتصال هو "حوالي مائة ميل". مع الاستهلاك العادي وخصائص الأداء العادي لـ RGAB، وليس مثلنا، "الكابركيلي الذهبي"، الذي يضعونه في ملعقة صغيرة في الساعة.
                وبالإضافة إلى ذلك، تتمتع الطائرة بميزة رئيسية - فهي غير معرضة للخطر أمام الغواصات النووية.
                1. تم حذف التعليق.
                  1. 0
                    21 أكتوبر 2021 19:36
                    اقتباس: فاديم 237
                    الآن، يستغرق تحديد الهدف بواسطة أنظمة الدفاع الصاروخي بضع ثوانٍ - سوف يطيرون لمسافة تتراوح بين 20 و30 ميلاً لعدة دقائق، وخلال هذه الفترة سوف يقومون بإسقاط كل شيء

                    أنت تخلط بين نظام الدفاع الجوي والليزر. مع مراعاة الدورة "الكشف عن طريق مركز التحكم – الالتقاط – الإطلاق – التوجيه الصاروخي – الهزيمة – الكشف الجديد"، نطاق التشغيل الحقيقي لنظام الدفاع الجوي على نظام الدفاع الصاروخي المحبوب كثيرًا في الحرب العالمية الثانية والاحتمال الحقيقي للهزيمة - حوالي 20-25 SLCM يمكن أن يطغى عليها نظام صواريخ الدفاع الجوي.
                    اقتباس: فاديم 237
                    يمكن توجيه الصواريخ التكتيكية من نفس اسكندر إلى المكان الذي تنطلق منه الصواريخ حسب إحداثيات نفس الرادارات ومغطاة لحظة إطلاق الصواريخ

                    لقد فات الأوان لقفل الإسطبل بعد أن تمت سرقة الخيول. ©
                    إن بحراً مزروعاً برؤوس حربية لن يلغي حقيقة تدمير قاعدة SSBN بكل ما كان عليها.
                    اقتباس: فاديم 237
                    هذا هو نفس Tomahawk دون سرعة الصوت - الذي قام ببساطة بتحسين خصائص ESR، لكن الغواصات النووية لا تملكها في الخدمة، وهي ليست غير مرئية للرادارات الجديدة.

                    رادار الكشف - نعم. المشكلة هي يرى العين ، لكن السن مخدر - أنها غير واضحة بالنسبة للرادارات المسؤولة عن استخدام الأسلحة، بما في ذلك رادارات الدفاع الجوي.
                    اقتباس: فاديم 237
                    هنا، حتى 10٪ ردًا يكفي لتحويل أراضي العدو إلى AD، وهذا بدوره يجعل الهجمات على شبكات SSBN عديمة الجدوى، حسنًا، سوف يدمرونها - سيأتي جحيم واحد بنفس الهجوم على قواتنا الإستراتيجية.

                    اقرأ التعليق الصوتي - بعد كل التخفيضات، فإن جميع قواتنا النووية الاستراتيجية ليست كافية حتى لحل إحدى المهام: تدمير الإمكانات النووية للعدو أو التسبب في أضرار غير مقبولة للسكان والبنية التحتية. وقت التزجيج الكلي انتهت مع الاتحاد السوفياتي.
        2. +1
          19 أكتوبر 2021 05:23
          بالضبط، الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ضد الغواصات، والتي لا يمكن اكتشافها بأي شكل من الأشكال أو بأي وسيلة بسبب عدم وجود طائرات دفاعية مضادة للطائرات.
          1. -3
            19 أكتوبر 2021 18:26
            إذا كتبت شيئًا عن تدمير السفن السطحية وأنه بدون غطاءها فلن تتدخل الغواصات.
            1. 0
              21 أكتوبر 2021 11:10
              ليس لدينا أسطول عابر للمحيطات على هذا النحو. انطلاقا من ما كتبته، فإن غواصاتنا النووية لن تذهب إلى أي مكان. سوف يقفون ضد الجدار.
              1. 0
                21 أكتوبر 2021 18:44
                لا يوجد محيط بعيد، ولكن هناك محيط قادر على حماية مناطقه الساحلية وبحاره.
      2. +1
        19 أكتوبر 2021 05:21
        هل أنت جاد؟
  7. 10+
    18 أكتوبر 2021 08:40
    الحصاة المناسبة لعشاق المسيرات والخنازير المشوية أمام كاميرات التليفزيون.
  8. -4
    18 أكتوبر 2021 09:03
    إذا كانت هناك أسلحة، فلدينا شيء للرد عليه، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فهذه أوكرانيا. يمكنك النباح فقط
  9. 310
    24+
    18 أكتوبر 2021 09:23
    وللأسف كاتب المقال على حق في كل شيء.
    بدأت مشاكل طائراتنا المضادة للغواصات منذ زمن طويل،
    لكنها تفاقمت ليس فقط مع الانتقال إلى "الرأسمالية الجامحة" و
    ممارسة "إتقان أموال الميزانية"، ولكن أيضًا ممارسة التخصيص
    القائد الأعلى لجميع الطيارين المقاتلين للطيران البحري،
    الذين لا يعرفون شيئا عن الطائرات المضادة للغواصات فحسب، بل
    إنهم لا يحاولون حتى فهم احتياجاتها، مع التركيز عليها بالكامل
    "المكون المقاتل" الذي يتعارض بشكل عام مع الفطرة السليمة
    حاسة.
    حتى يفهم القراء بشكل صحيح موقف أمر MA تجاهه
    الطيران المضاد للغواصات، سأقتبس بيانًا من أحد أبطال الاتحاد الروسي،
    الفريق، حول الطيران المضاد للغواصات التابع للجمعية والذي
    فأمر: "طيران الحافر". وهذا الموقف لا يزال قائما
    وقد كان ذلك واضحا في تصرفات قيادة التحالف الألفية منذ ذلك الحين.
    حاليا، يتم استخدام الطائرات المضادة للغواصات التابعة للبحرية فقط في المسيرات
    وللرحلات التجريبية في المناطق البعيدة من المحيط العالمي،
    لأن الأمر MA لا يستخدمه للغرض المقصود منه
    فقط هو لا يعرف كيف، لكنه خائف أيضًا، بسبب انخفاض الكفاءة وضعفها
    تدريب أفراد الطيران على البحث عن الغواصات.
    1. +1
      19 أكتوبر 2021 01:24
      المشاكل ليست مع "المقاتلين".
      الجزء الثاني سيكون حول هذا.
      قام بطل سطح السفينة، الذي تقاعد مؤخرًا على "كرسي ناعم"، بأحد الأعمال الدنيئة الأولى - كان هذا خنق آلة سطح السفينة الواعدة لدينا ....
      1. 310
        +2
        19 أكتوبر 2021 08:04
        اقتباس من: timokhin-aa
        المشاكل ليست مع "المقاتلين".

        أنت تعرف أفضل، نعم...
        من الغباء الحديث عن سطح السفينة، أين هذا السطح؟
        أنا لست من أنصار مناقشة أشخاص محددين، كل شيء موجود
        دوافعهم واضحة - المال والحياة الحلوة، ناقش
        نحن بحاجة إلى المشاكل وطرق التغلب عليها.
  10. +5
    18 أكتوبر 2021 09:56
    ما زال هناك وقت
    لا أحد يستطيع أن يضمن هذا. وللطيران البحري، إذا كان كل شيء حزينا للغاية ومهين ومثير للقلق.
  11. 12+
    18 أكتوبر 2021 10:04
    زائد للمؤلف. مهما صرخت فالمشاكل لن تختفي. ولذلك، لا بد من طرحها وتحليلها وحلها بما يخدم مصلحة القدرة الدفاعية للبلاد. نعم فعلا جندي
  12. -1
    18 أكتوبر 2021 13:39
    نعم، بطريقة ما، لا يعمل البحارة بشكل جيد مع الطائرات المأهولة... ربما حان الوقت للتحول على الفور إلى الطائرات بدون طيار؟
    1. +3
      18 أكتوبر 2021 15:32
      ليس هناك شك في أن الطائرات بدون طيار ستكون مهمة للغاية في مستقبل البحرية الروسية. مع مرور الوقت، من المرجح أن تحملها كل سفينة قتالية، وحتى الغواصات. ومن المرجح أن تعتمد البحرية الروسية مجموعة كاملة من الطائرات بدون طيار من كل الأحجام التي تسمح بذلك.

      إنها تفتح خيارات جديدة أمام البحرية الروسية، لكنها في الواقع لن تكون بديلاً للطائرات المأهولة في معظم الحالات.
      1. +1
        18 أكتوبر 2021 16:35
        اقتباس من eehnee
        ليس هناك شك في أن الطائرات بدون طيار ستكون مهمة للغاية في مستقبل البحرية الروسية.

        هل تعتقد أن الطائرات التقليدية فقدت أي معنى؟
  13. +4
    18 أكتوبر 2021 14:49
    مزحة.
    رجلان قادمان. امرأة تسير أمامهم.
    ويظل أحد الرجال يردد بين أنفاسه: "آه، أي أسنان! آه، أي أسنان!"
    والثاني في حيرة: "أي أسنان؟! أنت حتى لم ترى وجهها".
    فيجيب الأول: "هذا هو نوع الأسنان التي تحتاجها لتأكل مثل هذا الحمار!"

    وبحسب مضمون المقال: “أي نوع من “الأسنان” كانت يجب أن تكون لدينا حتى ينتهي طيراننا البحري إلى مثل هذه الفوضى؟!”
    بكلمة "الأسنان" الجميع يفهم ما يعنيه......
  14. +5
    18 أكتوبر 2021 14:54
    يعد الطيران البحري أكثر أهمية وأكثر فعالية من الأسطول.
    هذا هو المكان الذي تحتاج فيه إلى استثمار الطاقة والموارد.
  15. 10+
    18 أكتوبر 2021 15:00
    وهنا يثير المؤلف موضوع الطائرات المضادة للغواصات فقط! وما زلنا لا نملك MPA كفصل دراسي! في الماضي، كان لكل أسطول قسم MPA واحد! والآن، ليس الآن بالطبع، ولكن منذ زمن طويل، تم نقل بقايا الألواح إلى القوات الجوية الفضائية. لا توجد اتفاقيات MRA في الأساطيل على الإطلاق! ومسألة أي بديل (Su-24 و Su-35 ليسا MRA) لم يتم النظر فيها على الإطلاق.
    يبدو لي وحدي أن كل هذا الحزن مع الغواصات، ومع طائرات الأواكس، ومع طائرات RTR والحرب الإلكترونية هو نتيجة لاتفاق ضمني، مخفي عن المجال العام، مع "العدو المحتمل" من أجل الحفاظ على " فابرجيه" و"الأطفال" و"المنازل" وغيرها من الأصول الموجودة في الخارج.
    وإلا فكيف كل هذا !!! يشرح؟
    1. 310
      +4
      18 أكتوبر 2021 15:36
      اقتباس من: Alex_Bora
      في الماضي، كان لكل أسطول قسم MPA واحد!

      كان هناك قسمان من MRA في أسطول المحيط الهادئ - 25 مراد و143 مراد.
    2. -8
      18 أكتوبر 2021 16:05
      سيكون هناك - بمجرد إطلاق الطائرات بدون طيار الكبيرة في الإنتاج، ستظهر MRAs - بعد تشبع القوات الجوية بها.
      1. +5
        18 أكتوبر 2021 16:16
        نعم "... إما أن يموت الحمار أو يموت الباديشة"
        1. -6
          18 أكتوبر 2021 19:49
          هل أنت في عجلة من امرك؟ والأهم من ذلك، لماذا أنت في عجلة من أمرك للقتال في البحار والمحيطات، حتى في المستقبل البعيد، لن يكون أحد معنا.
  16. +2
    18 أكتوبر 2021 16:39
    مع كل احترامي لمعرفة السيد م. كليموف وقدرته على كتابة مقالات ممتازة حول مواضيع بحرية، إلا أنني أشعر بالقلق إزاء السؤال لمن ولماذا كتبت هذه المقالات. إذا كان لقراء VO، فليس من الواضح ما يتوقعه المؤلف من هؤلاء القراء، لأنه لا شيء يعتمد عليهم من حيث حل المشكلات التي حددها المؤلف. ومن غير المرجح أن يقبل أولئك الذين يعتمد عليهم شيء ما مثل هذه المقالات كدليل للعمل. لديهم أيضًا وثائق الإدارة الخاصة بهم. وأفكارك. وغالبًا ما لا علاقة لهذه الاعتبارات باحتياجات البحرية الروسية وتهدف في المقام الأول إلى إرضاء المصالح الأنانية لشخص ما. ويتم تلبية هذه المصالح بكل بساطة.
    أولا، في وسائل الإعلام، وفي المعارض والمنتديات المختلفة، هناك إعلانات ممولة جيدا من قبل مثل هذه "الأطراف المهتمة"، والتي يحاولون بكل قوتهم لفت انتباه صناع القرار بشأن تمويل تطوير وإنتاج المستقبل "الوافل الرائعة". بعد ذلك، عند تلقي التمويل، "ينجب" هؤلاء "المهتمون" شيئًا ما وينتهي كل شيء، كقاعدة عامة، بعينات "سابقة لأوانها" من المعدات العسكرية والأسلحة. وهذا ينطبق على جميع فروع القوات المسلحة للاتحاد الروسي، وليس فقط البحرية.
    وبطبيعة الحال، كما هو الحال مع كل قاعدة، فإن هذه القاعدة لها استثناءات، ونتيجة لذلك ينتهي الأمر بالعينات الجديرة بالخدمة في بعض الأحيان. ولكن بالنسبة للجزء الأكبر، فهي ليست شيئا جديدا بشكل أساسي، ولكنها أمثلة أكثر أو أقل حديثة لعصر الاتحاد السوفياتي.
    بشكل عام، إذا كان الإعلان في الغرب هو محرك التجارة، فإن الإعلان في بلادنا هو محرك توزيع أموال الدولة بين "الأشخاص المهتمين" الأذكياء وذوي الحكمة الفائقة. وحجم هذا الخفض يمكن أن يكون موضع حسد أي غرب.
    هناك، يحدث القطع، كقاعدة عامة، في مرحلة العطاء. ولكن عندما تنتهي المناقصة ويتم اختيار المقاول، يتم فرض رقابة صارمة على إنفاق الأموال المخصصة ويمكن معاقبة الأشخاص الذين يسيئون استخدام هذه الأموال بقسوة شديدة.
    لكن هذه مشكلتهم. نود أن نحل مشكلتنا بطريقة أو بأخرى. ويبدو لي أن VO ليس بالضبط الأداة التي يمكنك من خلالها القضاء على "المشاكل في خيمة الفحص".
    كما أن تزويد عدو محتمل بمعلومات غير ضرورية ليس بالأمر السهل إلى حد ما.
    في العصر السوفييتي، كان مؤلفو مثل هذه المقالات وأعضاء المنتدى ذوي المعرفة المفرطة ولكنهم عاجزين عن الكلام قد تم إحضارهم منذ فترة طويلة إلى الحائط مع ملصق "العدو يستمع"، وربما إلى جدار مختلف قليلاً.
    1. +1
      19 أكتوبر 2021 13:24
      إجابة من كليموف:

      تتم قراءة المقالات حول VO (على وجه التحديد Klimov)، بما في ذلك. في "المكاتب العليا".
      يمكن أن يكون هذا الشخص على يقين تام من أن إيفمينوف (وبعض الأشخاص في أعلى المستويات) قد قرأوه بالفعل.
      تمت كتابة المقال بأكمله ليس فقط على مواد مفتوحة، ولكن على مواد من وزارة الدفاع نفسها. إذا كنت لا تحب ذلك، تشتكي.
      تأثير هذه المقالات هو.
      أما بالنسبة للإشارة إلى منتج Myandin، فإن المواد الموجودة فيه كانت غير مصنفة، وفيما يتعلق بنشر مسودات الحسابات من قبل المؤلف، فقد تم ذلك عن قصد وبشكل خاص - لأسباب وجيهة
  17. +5
    18 أكتوبر 2021 17:05
    يمكن رؤية الموقف تجاه الطيران البحري من حقيقة أنه منذ 60 عامًا تم تصفية جميع مدارس الطيران البحري بالكامل - الطيران والملاحة والفنية والهندسية - بالكامل.
    يرسلون هناك "على أساس متبقي".
    لا أحد يرغب بشكل خاص في الخدمة في MA، هناك عدد قليل من الأماكن في أسطول البحر الأسود واسطول البلطيق، وهم ليسوا حريصين بشكل خاص على الخدمة في الأسطول الشمالي واسطول المحيط الهادئ.
    جميع معاهد البحوث والمنظمات غير الحكومية التي تعاملت مع هذا الموضوع كانت في تراجع منذ فترة طويلة.
    سيكون جيدًا فقط في أوكرانيا
    على أساس "هيدرا" التي كانت قوية في كييف والعديد من المنظمات غير الحكومية ، والتي كانت منذ فترة طويلة في الخارج بشكل غير ودي ، بعبارة ملطفة ، تراكمت البلاد ومراكز التسوق والمجمعات السكنية منذ فترة طويلة. على الأقل هذا جيد.
  18. +3
    18 أكتوبر 2021 17:53
    شكرا للمؤلف على موقفه المدني المسؤول والعقلاني والشجاع!
  19. +2
    18 أكتوبر 2021 18:38
    شكرا للكاتب على المقال الممتاز. تقوم أنت وتيموكين بعمل رائع في إظهار الوضع الحقيقي في البحرية والكشف عن تصرفات المسؤولين التي تندرج تحت أخطر المواد في القانون الجنائي. ومن المحزن أن هؤلاء الأشخاص لا يتم تحييدهم ووضعهم في قفص الاتهام، وهذا يزيد عددهم أكثر فأكثر.
  20. 0
    19 أكتوبر 2021 14:02
    إن العلاقة بين الطيران البحري الروسي والقوات الجوية الفضائية الروسية ليست بالأمر الذي يمكن تجنبه. هناك مجالات قوية يتم فيها تطبيق تدابير تآزرية ويمكن تكثيفها، خاصة في المسائل الفنية المشار إليها وفي المعايير المشتركة الضرورية المشار إليها. الاستقلال الكامل للطيران البحري أمر غير واقعي.

    على عكس الدول الأخرى، يمتلك الطيران البحري الروسي منصات قتالية متقدمة من أجل وضع المعدات اللازمة على متن الطائرة. وهذا مصدر قوي لميزة الطيران البحري الروسي. تم استخدام هذا الخيار بشكل مكثف في زمن الاتحاد السوفيتي. أحد الأمثلة الواضحة على ذلك هو Tu-95/142. ومن خلال تطبيق هذا الرأي فقط، من المحتمل جدًا أن يكون لدى الطيران البحري الروسي اهتمام كبير بطائرة Tu-PAK-DA، بل ويمكنه المساعدة في تصميمها، من أجل ضمان التوافق. من المحتمل أيضًا أن يكون للطيران البحري الروسي اهتمامًا كبيرًا بطائرة Su-57، وفي المشروع الجديد للمروحية القتالية (بالتأكيد بدون طيار بحلول النهاية)، وفي الطائرة بدون طيار طويلة المدى الجديدة Altayr/Altius، وفي كل الطائرات الأخرى بدون طيار من كل حجم. . يمكننا أن نتوقع أن تكون جميعها وغيرها متوافقة مع التطبيقات المحتملة للطيران البحري الروسي منذ مرحلة التصميم.

    فيما يتعلق بالطائرات المضادة للغواصات المشار إليها، بالنسبة للطائرات البرية طويلة المدى المضادة للغواصات، ستكون المنصات القتالية المنطقية في هذه المرحلة هي الطائرات بدون طيار Tu-PAK-DA وAltayr/Altius، وبالنسبة للحلول المحمولة على متن السفن ذات المدى الأقصر، ستكون المنصات القتالية المنطقية هي المروحية القتالية المستقبلية / التي ستكون بالتأكيد بدون طيار في النهاية) قيد التطوير، وطائرة Su-57 لحاملات الطائرات، وطائرات أخرى بدون طيار محمولة على متن السفن، وطائرة Ka-50/52 في نسختها البحرية.

    وفي الدورية البحرية بعيدة المدى المشار إليها، تظهر مرة أخرى نفس المنصات في كلتا الحالتين، منصات برية طويلة المدى ومنصات محمولة على السفن أقصر مدى.

    كل هذه الخيارات متفوقة إلى حد ما، وأكثر قدرة على القتال من المقترحات الحالية الموضحة في المقالة. في مقترحات المنصات المشار إليها والمدرجة في المقالة، فهي قديمة من الناحية المفاهيمية بالنسبة للأدوار القتالية. على سبيل المثال، عندما تم إطلاق الإنتاج التسلسلي للطائرات بدون طيار Altayr/Altius UAV/UCAV، لم يكن هناك خيار لمنصات أرضية أخرى بعيدة المدى في المنافسة، باستثناء Tu-PAK-DA. في الواقع، من المحتمل جدًا أن تحمل السفن القتالية في المستقبل منصات جوية قتالية فقط، مأهولة أو غير مأهولة. تعتبر ممارسة إضافة منصات مساعدة للاستخدام في الخطوط الأمامية أمرًا خطيرًا بالنسبة للطواقم اليوم (كما رأينا في حالة الطائرة Il-20) ويمكن اعتبارها منتهية فيما يتعلق باعتماد وشراء مواد جديدة.

    إن الاستنفاد الكامل للطائرة Be-6/12 أولاً والطائرة Il-38 لاحقًا، هو في الأساس نتيجة لعملية طبيعية، اكتملت تقريبًا في حالة الطائرة Be-6/12، وتقدمت في حالة الطائرة Il-38 . إن روسيا ببساطة تستنفدهم بالطريقة الصحيحة وتمضي قدماً. في الواقع، لدى القوات المسلحة الروسية ما يكفي من المواد في الاحتياط لاستبدالهما على الفور وإخراجهما من الخدمة الفعلية.

    في الواقع، فإن الشكاوى من استخدام كليهما، فيما يتعلق بعمر المنصات وعمر الأنظمة بداخلها، ستنتهي على الفور، مع الخروج التام لكليهما. ومن المؤكد أن الاحتياطي الميكانيكي للوحدات الأخيرة من Be-6/12 صغير بما يكفي للسماح بالتفكير في خروج كلي سريع عن طريق مساعدة الحلفاء مثل سوريا. وفي حالة الطائرة إيل-38، فمن المرجح أن يزداد استخدامها حتى استنفادها بالكامل، وتقديم بعض المساعدة للحلفاء إذا لزم الأمر.
  21. 0
    19 أكتوبر 2021 18:52
    سؤال غبي: لماذا تستخدم الشركات المصنعة الرئيسية لمثل هذه الآلات - الولايات المتحدة الأمريكية - طائرات B-737، واليابانيون متشابهون ..... لكن في الاتحاد الروسي لا يمكنهم صنع آلات تعتمد على طراز Tu214؟ الطائرة يتم إنتاجها محليا بالكامل......ولا نستطيع أن نقول أن لدينا الكثير من الغواصات وطائرات الأواكس.
  22. 0
    21 أكتوبر 2021 18:16
    تتمتع روسيا باقتصاد فريد من نوعه، وربما هذا هو طريقنا الذي كنا نبحث عنه لفترة طويلة.
    فقط تلك الشركات التي تخضع لسيطرة الدولة، حيث يعمل الناس مقابل أجور جيدة، سوف تبقى على قيد الحياة.
  23. 0
    25 أكتوبر 2021 18:04
    ويبقى الاحترام الكبير للكاتب الذي طور الموضوع تفصيلاً وبناءً. وإلى قوات الأمن الكافية، التي آمل أن تتوصل إلى استنتاجات.

    > لسوء الحظ، وصل الوضع إلى حد أنه ليس من الممكن الكذب اليوم فحسب، بل من الممكن، كقاعدة عامة، الكذب مع الإفلات من العقاب، بما في ذلك في "الوثائق رفيعة المستوى" وأمام "صناع القرار" على أعلى المستويات.

    نحن هنا نتحدث عن العمال بأفواههم، وظيفة أحلام الكثير من المحتالين
  24. 0
    7 ديسمبر 2021 16:05
    كما هو الحال دائما، مقال جيد وموضوعي. الآن حدد القائد العام المهمة في سوتشي... ربما أعطى التعليمات وسننتظر النتيجة.