ستصبح طائرة الهجوم الروسية بدون طيار S-70 غير مرئية للعدو

71
ستصبح طائرة الهجوم الروسية بدون طيار S-70 غير مرئية للعدو
نموذج قرع طائرة بدون طيار S-70 "Hunter" ، الصورة: wikipedia.org

بدون طيار طيران وقد أثبتت أهميتها وقيمتها على مدى العقود الماضية. تثبت الصراعات الأخيرة، وخاصة في ناغورنو كاراباخ، أن الطائرات بدون طيار الهجومية الحديثة يمكن أن يكون لها تأثير خطير على مسار العمليات العسكرية على الأرض. يعتبر الأمل الرئيسي للطيران الضارب الروسي بحق هو الطائرة بدون طيار الثقيلة S-70 Okhotnik، التي طورتها شركة Sukhoi.

أخبار تظهر المعلومات حول طائرة بدون طيار هجومية واستطلاعية روسية جديدة، والتي يمكن أن تعمل جنبًا إلى جنب مع مقاتلة الجيل الخامس Su-57، بطريقة محسوبة إلى حد ما. وهكذا، أكدت قناة "زفيزدا" التلفزيونية مؤخرًا في برنامجها النسخة التي تقول إن الطائرة الهجومية بدون طيار ستتلقى فوهات "خفية" لمحركاتها.



ومن الجدير بالذكر أن هذه ليست مثل هذه الأخبار. لفترة طويلة، تم عرض "الصياد" في المعارض كنموذج بتصميم فوهة المحرك هذا بالضبط. وفي هذا الصدد، يختلف النموذج حقًا عن النموذج التكنولوجي الحالي للطيران، والذي كان في السابق موضوع مقاطع فيديو من قبل وزارة الدفاع الروسية.

ستتلقى الطائرة بدون طيار الهجومية S-70 Okhotnik فوهة مسطحة


من السمات المميزة للطائرة الهجومية الروسية الجديدة بدون طيار التابعة لشركة سوخوي أن يكون تصميم الفوهة جديدًا للطيران المحلي. على عكس المستديرة المعتادة، سوف تصبح مستطيلة (مسطحة). حتى وقت قريب، لم يتم استخدام ميزة التصميم هذه في الطيران الروسي.

في السابق، تم تنفيذ هذه الخطوة فقط على أول مقاتلة من الجيل الخامس في العالم - الطائرة الأمريكية F-22 رابتور. وبعد ذلك، تلقت القاذفة الاستراتيجية الأمريكية الشبح الثقيلة نورثروب بي-2 سبيريت نفس الفوهات. هذا التصميم يجعل من الممكن زيادة قدرة الطائرات على البقاء.


نموذج للطائرة بدون طيار الهجومية Okhotnik، تصوير: ميخائيل زرديف

وفقًا لسيرجي كوزمين، الذي يشغل منصب نائب المصمم العام لمكتب تصميم المحركات التابع لشركة PJSC UEC UMPO، فإن الإصدار الجديد من الطائرة بدون طيار الهجومية S-70 Okhotnik سيحصل على فوهة مسطحة، مما سيوفر للطائرة بدون طيار رؤية أقل. ووفقا لكوزمين، فإن المنتج الجديد سيعمل على تبديد البصمة الحرارية الناتجة عن تشغيل المحرك بشكل أكثر فعالية. بفضل هذا، سيكون من الأصعب بكثير ضرب "أوخوتنيك" بصواريخ موجهة برؤوس موجهة بالأشعة تحت الحمراء والحرارية.

ووفقا لكوزمين، فإن مثل هذا الابتكار فريد من نوعه بالنسبة لصناعة الطائرات المحلية. وأشار المتخصص إلى أن مثل هذا الحل التقني لا يستخدم حاليًا في أي مقاتلة محلية. وفي الوقت نفسه، أكد كوزمين أن إدخال هذا النوع من الفوهات أصبح اتجاهًا عالميًا منذ نهاية القرن العشرين. وهذا يجعل من الممكن توفير مجموعة من الخصائص الخاصة اللازمة في النصف الخلفي من الطائرة، وخاصة الشبح.

وفقًا للمصمم، فإن الفوهة المسطحة الجديدة، التي تم تطويرها في أوفا، ستكون مخفية بالكامل تقريبًا في تصميم الطائرة بدون طيار الهجومية S-70 Okhotnik، مما سيقلل من اللهب المرئي من المحرك قيد التشغيل، وتبديده بشكل فعال. للحصول على تمويه إضافي من الصواريخ الموجهة، يقوم المطورون أثناء التدابير البناءة في الجزء الداخلي من الفوهة بتغطية الأجزاء الساخنة من المحرك بعناصر باردة. ومن خلال تغطية الفوهة في تصميم هيكل الطائرة، يتم أيضًا تقليل البصمة الرادارية للطائرة.

"الصاروخ لن يتمكن من رؤية شفرات المحرك الساخنة" – لخص سيرجي كوزمين كلمته في برنامج قناة زفيزدا التلفزيونية..

وقال المتخصص أيضًا إنه يتم تجميع الفوهة الخاصة بالطائرة الهجومية بدون طيار باستخدام تقنية مضافة، حيث يتم إنتاج الأجزاء والعناصر الهيكلية على طابعة ثلاثية الأبعاد، وبعد ذلك يتم تجميعها واختبارها على حامل يتم تركيب أكثر من 3 جهاز استشعار مختلف عليه.

تجدر الإشارة إلى أنه في أوفا، في مؤسسة السيارات، تمت دراسة فوهة مستطيلة (مسطحة) في أوائل التسعينيات. ومن المعروف أن إحدى مقاتلات Su-1990UB تم تحويلها خصيصًا إلى مختبر للطيران. تم تجهيز المحرك الأيسر (AL-27F) للمقاتلة بفوهة مسطحة طورتها شركة Ufa. في هذه الحالة، كان للفوهة القدرة على تغيير الاتجاه المعاكس واتجاه ناقل الدفع.


نموذج أولي للطائرة بدون طيار إس-70 “أوخوتنيك” أثناء الطيران، إطار فيديو من وزارة الدفاع الروسية

وفي إطار التجارب، تم إجراء حوالي 20 رحلة جوية، مصحوبة بنتائج اختبار جيدة. من بين أمور أخرى، لوحظ أن رؤية الأشعة تحت الحمراء لمحرك يعمل بتصميم فوهة جديد قد تم تقليلها بشكل كبير (عدة مرات). إلا أن نقص التمويل اللازم في التسعينيات أدى إلى توقف هذا النوع من العمل.

ما هي مزايا وعيوب فوهة مستطيلة؟


نشأ الاهتمام الأكبر للمهندسين والمصممين بالفوهات المستطيلة في أوائل السبعينيات. علاوة على ذلك، كان الاهتمام في البداية يعتمد فقط على الاستخدام العسكري لهذه التكنولوجيا. يعد هذا الشكل المقطعي بمزايا للطائرات المقاتلة فقط. انجذب الباحثون أكثر إلى احتمالين: تقليل التوقيع بالأشعة تحت الحمراء والرادار وتغيير اتجاه ناقل الدفع، مما قد يزيد من قدرة الطائرة على المناورة.

تم تقليل توقيع الرادار بسبب التنسيق الأقصى الممكن لخطوط فوهة المحرك مع العناصر الأخرى لتصميم الطائرة. عند استخدام فوهة ذات مقطع عرضي عادي (دائري)، يكاد يكون من المستحيل القيام بذلك.

بالإضافة إلى ذلك، تم استخدام مواد خاصة ممتصة للإشعاع لاحقًا في تصميم عناصر الفوهة، كما حدث في مقاتلة الجيل الخامس من طراز F-22. تم تقليل توقيع الأشعة تحت الحمراء بسبب التكوين الصحيح لنسبة عرض الفوهة إلى ارتفاعها والنفاثات الخارجة من أجل تقليل درجة حرارتها.


مقاتلة الجيل الخامس إف-22 رابتور، الصورة: wikimedia.org

أول طائرة مقاتلة تحلق في السماء بفوهات محرك جديدة كانت المقاتلة التجريبية الأمريكية F-15 STOL/MTD. حدث هذا في نهاية عام 1988. شكل تطوير وتعميم نتائج الاختبار الأساس لإنشاء فوهة مسطحة لمحركات Pratt & Whitney F119-PW-100، والتي تم تركيبها على المقاتلة F-22 Raptor.

بالإضافة إلى المزايا الواضحة، فإن الفوهة المسطحة لها أيضًا عيوب. من الناحية الهيكلية، يتم التحكم في ناقل الدفع على هذه الفوهة فقط في المستوى الرأسي. وهذا هو الافتقار إلى السيطرة الشاملة، والتي يمكن أن تكون حاسمة بالنسبة للمقاتلين القتاليين الذين يركزون على القتال القابل للمناورة. في الوقت نفسه، بالنسبة للطائرات بدون طيار للهجوم والاستطلاع، لا يلعب هذا العيب أي دور تقريبًا.

عيب آخر لهذا التصميم، والذي يسميه بعض الخبراء الرئيسي، هو كتلة هذه الفوهة. تتعرض الفوهات المسطحة، بالإضافة إلى أحمال الشد، لأحمال الانحناء أيضًا. إن تزويدهم بالمستوى المطلوب من الصلابة والقوة يستلزم حتماً زيادة كتلة الهيكل بأكمله. ومن المعروف أنه في المقاتلة التجريبية F-15 STOL/MTD كانت الزيادة في الوزن لكل من المحركين 180 كجم.

هناك بديل للفوهة المستطيلة


على أية حال، يمكننا اليوم أن نقول إن الفوهة المسطحة ليست حلاً غير بديل للطيران العسكري. تعتبر الفوهة المتماثلة المحورية (الدائرية) ذات ناقل الدفع المتحكم به منافسًا جادًا. لصالح قدر أكبر من القدرة على المناورة وعلى حساب رؤية الرادار في النصف الخلفي من الكرة الأرضية، تم اختيار الطائرة Su-57 المحلية والمقاتلة الصينية من الجيل الخامس J-20.


سلاح الجو الإسرائيلي من طراز إف-35، الصورة: wikimedia.org

ومع ذلك، من غير المعروف ما هي الفوهات التي سيتم تركيبها على مقاتلات Su-57 بمحركات المرحلة الثانية، لكن حتى الآن ليست الصين وروسيا وحدهما في اختيارهما. اختار الأمريكيون أيضًا شكل فوهة تقليديًا متماثل المحور لقاذفتهم المقاتلة من طراز F-35 من الجيل الخامس.

وتبين أن مطوري طائرات F-35 فضلوا أيضًا زيادة القدرة على المناورة وتقليل الوزن على حساب أفكار تكنولوجيا التخفي. في الوقت نفسه، هناك ميزة مثيرة للاهتمام لفوهة محرك F-35 وهي الحواف الخشنة، والتي تساعد على تقليل توقيع الرادار، ولكنها ليست فعالة كما هو الحال مع الفوهة المستطيلة.
71 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    19 أكتوبر 2021 05:39
    حواف خشنة، مما يساعد على تقليل توقيع الرادار
    1. +6
      19 أكتوبر 2021 07:08
      عجلة المجداف التي ليس لها مثيل في العالم تقلل من البصمة الصوتية للغواصات)
      1. 0
        19 أكتوبر 2021 08:00
        في صورة المقال، هل يمكن لأي شخص رؤية الفوهة المستطيلة لـ "الصياد"؟
        1. 0
          19 أكتوبر 2021 20:35
          اقتباس: القاطع حبال
          في صورة المقال، هل يمكن لأي شخص رؤية الفوهة المستطيلة لـ "الصياد"؟

          =======
          هل قرأتها بعناية، أم قرأتها "قطريًا"؟ من الواضح أيضًا أنهم يخططون لتثبيت فوهة مسطحة على "Okhotnik" (حتى الآن لا توجد إلا في النماذج الأولية: الصورة الثانية من الأعلى)، لكنها تطير حاليًا بفوهة مستديرة (الصورة الثالثة) .
        2. +3
          19 أكتوبر 2021 21:04
          انظر إلى صورة التخطيط (حيث يتم إقرانها بدلو أحمر)، الفوهة مسطحة. كل شيء آخر هو فقط في الخطط. والآن أصبح "Hunter" غير مرئي قدر الإمكان، لأنه غير موجود بعد)
          1. -1
            20 أكتوبر 2021 15:54
            اقتباس: Stepan S.
            انظر إلى صورة التخطيط (حيث يتم إقرانها بدلو أحمر)، الفوهة مسطحة. كل شيء آخر هو فقط في الخطط. والآن أصبح "Hunter" غير مرئي قدر الإمكان، لأنه غير موجود بعد)

            يا إلهي! مرة أخرى تخيلات مع دلو أحمر ومحطة الفضاء الدولية. الغياب بسبب عدم الحضور وسيط
      2. +5
        19 أكتوبر 2021 09:29
        اقتبس من Zufei
        عجلة المجداف التي ليس لها مثيل في العالم تقلل من البصمة الصوتية للغواصات)

        ماذا عن دفع المياه النفاثة؟ ماذا عن الدفع "سكات"؟
        1. +6
          19 أكتوبر 2021 14:57
          من الميزات المثيرة للاهتمام في فوهة محرك F-35 هي الحواف الخشنة،
          هذا ما قصدته ! hi
    2. +5
      19 أكتوبر 2021 14:14
      نعم، هنا تستقيم التلافيفات بشكل عام... مدخل الهواء زاوي، قناة الهواء على شكل حرف S، التوربين مستدير، الفوهة مستطيلة... ويتطلبون شيئًا آخر من الطائرة...
  2. +2
    19 أكتوبر 2021 05:44
    السؤال المعتاد الذي يطرح نفسه - متى؟
    1. +1
      19 أكتوبر 2021 06:03
      متى؟ كم في أي إطار زمني؟ خلاف ذلك، سيكون مرة أخرى قطعة واحدة كل سنتين أو ثلاث سنوات، عندما يخرج العشرات من "الشركاء" المحتملين من خط التجميع.
      1. +1
        20 أكتوبر 2021 19:45
        اذهب وابحث عن الأخبار، فقد قيل هذا أكثر من مرة. فضلا عن حقيقة أن فترة التطوير يتم تقليصها بشكل حاد من أجل إدخال الأجهزة في الإنتاج الضخم في وقت مبكر
    2. -5
      19 أكتوبر 2021 06:08
      نعم سيفعلون ذلك يوما ما الأمر فقط أنه في "اقتصاد السوق" من الصعب إنشاء شيء تم إنشاؤه بالفعل...
    3. أ.
      0
      19 أكتوبر 2021 06:51
      في أسرع وقت ممكن!
    4. +3
      19 أكتوبر 2021 07:28
      اقتباس: Ingvar 72
      السؤال المعتاد الذي يطرح نفسه - متى؟

      متى ستنشر VO مقالاً عن الفوهة المسطحة لـ S-70 للمرة الخامسة أو السابعة؟
      لقد كان هناك مقالتان (أو ثلاث؟) بالفعل، لذا قم بإحصائهما.
      1. +1
        19 أكتوبر 2021 07:33
        اقتباس: كراسنويارسك
        لقد كان هناك مقالتان (أو ثلاث؟) بالفعل، لذا قم بإحصائهما.

        لن أحسب وفقًا للمقالات المتعلقة بـ VO. كان هناك العشرات منهم في أرماتا، وأين أرماتا؟ يضحك
        1. 0
          19 أكتوبر 2021 07:35
          اقتباس: Ingvar 72
          اقتباس: كراسنويارسك
          لقد كان هناك مقالتان (أو ثلاث؟) بالفعل، لذا قم بإحصائهما.

          لن أحسب وفقًا للمقالات المتعلقة بـ VO. كان هناك العشرات منهم في أرماتا، وأين أرماتا؟ يضحك

          لقد توصلت إلى أوراق رابحة، وليس لدي ما أضربه. يضحك hi
        2. +2
          19 أكتوبر 2021 08:01
          اقتباس: Ingvar 72
          لن أحسب وفقًا للمقالات المتعلقة بـ VO. كان هناك العشرات منهم في أرماتا، وأين أرماتا؟

          في نفس مكان فوهة الصياد المستطيلة نعم فعلا
        3. -2
          19 أكتوبر 2021 17:09
          في الإنتاج التسلسلي
          1. -2
            19 أكتوبر 2021 21:38
            اقتباس: Yanerobot
            في الإنتاج التسلسلي

            لا تنام! وبعد ذلك تبدأ كل أنواع الأشياء بالحدوث...... زميل
            1. 0
              20 أكتوبر 2021 08:10
              هل لديك معلومات موثوقة تفيد بأن "أرماتا" لا يتم إنتاجها بكميات كبيرة، فقط بدون شعاراتك الدعائية
              1. -3
                20 أكتوبر 2021 08:17
                في روسيا، سيبدأ الإنتاج التسلسلي لـ T-14 Armata في عام 2022. صرح بذلك رئيس وزارة الصناعة والتجارة دينيس مانتوروف. "نحن على وشك الانتهاء من اختبارات الدولة العام المقبل. وقال في مقابلة مع تاس، نُشرت يوم الاثنين 5 يوليو: "بدءًا من العام المقبل، ستدخل حيز الإنتاج بنشاط".

                هل تثقون بالوزير ووسائل الإعلام الرسمية؟ غمزة
                1. +2
                  20 أكتوبر 2021 10:36
                  "تم تسليم دفعة تجريبية من أحدث دبابات T-14 Armata إلى القوات. أعلن ذلك فلاديمير أرتياكوف، النائب الأول للمدير العام لشركة Rostec الحكومية."
                  كيف يمكنك توريد مجموعة من الدبابات دون الإنتاج الضخم؟
                  1. -2
                    20 أكتوبر 2021 15:07
                    اقتباس: Yanerobot
                    كيف يمكنك توريد مجموعة من الدبابات دون الإنتاج الضخم؟

                    بالطبع فاتتك كلمة "من ذوي الخبرة". تعد روبوتات سبيربنك أسرع في عمليات التفكير الخاصة بها من غير الروبوتات في VO. وسيط
                    1. +1
                      20 أكتوبر 2021 18:11
                      ما الفرق سواء كان تجريبيًا أم ماذا، نحن نتحدث إذا نسيت الإنتاج الضخم، ومجموعة الدبابات هي الإنتاج الضخم
                      إذا لم تفهم شيئًا ما، وضحه أولاً ثم تدرب على ذكائك
                      1. -2
                        20 أكتوبر 2021 18:26
                        هل اتهمت مانتوروف للتو بأنه ضعيف العقل؟ ثبت
                      2. 0
                        20 أكتوبر 2021 18:30
                        عما تتحدث؟
                        ما علاقة هذا Manturov بهذا، لم أكتب عنه، وإذا لم يكن لديك ما تجيب عليه، فلا تكتب
                      3. -1
                        20 أكتوبر 2021 19:12
                        اقتباس: Yanerobot
                        عما تتحدث؟

                        مرة أخرى، صرح وزير الصناعة مانتوروف، وهو مسؤول رفيع المستوى، لوسائل الإعلام الرسمية أن أرماتا ستدخل حيز الإنتاج في 22.
                        أنت تدعي أن المسلسل عبارة عن دفعة تجريبية، وتبين أن مانتوروف لا يعرف "قليلًا" ماهية المسلسل. وعليه فهو ....، كيف يمكنني أن أقول ذلك بشكل ملطف؟ متعلمين أم ماذا؟ طلب ملاحظة - هذه هي استنتاجاتك. غمزة
                        هذا منطق يا صديقي، لا شيء شخصي. بلطجي أتمنى ألا يرسل لك أمين المعرض خطابًا وألا يتم حرمانك من مكافأتك. يضحك
                      4. 0
                        20 أكتوبر 2021 21:04
                        طيب السؤال هو: إذا كانت هناك دفعة مكونة من 20 دبابة فكيف تم إنتاجها وما هو؟
                        حسنًا، تحدث هناك عن عمليات التسليم التسلسلية.
        4. +1
          20 أكتوبر 2021 08:15
          لن أحسب وفقًا للمقالات المتعلقة بـ VO. كان هناك العشرات منهم في أرماتا، وأين أرماتا؟

          بالفعل تم تخويف جميع الأعداء ونحن في حيرة من أمرنا يضحك
          1. 0
            20 أكتوبر 2021 10:37
            هذه هي توقعات الصناعيين، والاختبارات تجري تعديلات دائمًا
    5. +2
      19 أكتوبر 2021 13:14
      ليس غوفر!هل رأيت الصياد؟بالطبع!لكنه ليس هناك!!!
  3. 0
    19 أكتوبر 2021 06:03
    إذا أخذوا أحد المحركات الموجودة كأساس وقاموا بتعديل الفوهة، فإن هذا الخيار مقبول. إذا بدأوا العمل من الصفر، فقياسًا على "المنتج 30"، سيستغرق الأمر عقودًا.
  4. 0
    19 أكتوبر 2021 06:26
    كيف يمكنك رؤية "شفرات المحرك الساخنة" من حيث المبدأ؟ على الأرض؟
    1. +1
      19 أكتوبر 2021 06:51
      كيف يمكنك رؤية "شفرات المحرك الساخنة" من حيث المبدأ؟
      على سبيل المثال، على صاروخ جو-جو مع طالب.
      1. 0
        19 أكتوبر 2021 06:59
        أعتقد أن تدفق الغازات أكثر سخونة من الشفرات.
        1. +3
          19 أكتوبر 2021 11:07
          اقتباس: أندريه موسكفين
          أعتقد أن تدفق الغازات أكثر سخونة من الشفرات.

          انت مخطئ.
          درجة حرارة الشفرات أعلى بكثير من درجة حرارة غازات العادم الموجودة خلف غرفة الاحتراق.

          وفي الإسقاط الأمامي، تكون الشفرات والحواف الأمامية للجناح مرئية بشكل أكثر وضوحًا من تدفق الغازات...

          هناك احتمال كبير جداً أن تتمكن رادارات F-35 وF22 من تحديد نوع الطائرة التي تحلق باتجاه الطائرة من خلال المحركات المستخدمة، أو بالأحرى من خلال عدد شفرات التوربينات، ولها أرقام مختلفة في المحركات المختلفة.
  5. أ.
    +5
    19 أكتوبر 2021 06:49
    التكنولوجيا التكيفية، حيث يتم إنتاج الأجزاء والعناصر الهيكلية على طابعة ثلاثية الأبعاد،
    أن المؤلف ارتكب خطأً مطبعيًا أو في الواقع خلط بين التقنيات المضافة وبعض التقنيات الأخرى يضحك
    1. +7
      19 أكتوبر 2021 07:03
      اقتباس: أ.
      أن المؤلف ارتكب خطأً مطبعيًا أو في الواقع خلط بين التقنيات المضافة وبعض التقنيات الأخرى

      الخطأ المطبعي هو عندما zhi-shi من خلال s. وفي الوقت نفسه، سيكون من الجيد شرح ما هو "التغيير العكسي". في رأيي إما أن يكون هناك عكس أو لا يوجد. لكن بخصوص تغيره.... الأمر غير واضح. هناك إما عيوب المؤلف أو التحرير الأمي. نوع من التجول المفاهيمي. يضحك
  6. +7
    19 أكتوبر 2021 06:50
    وبعده تلقى الأمريكي نفس الفوهات. أسرع من الصوت قاذفة القنابل الاستراتيجية الثقيلة نورثروب بي-2 سبيريت
    هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه فقط سرعة الصوت في الفراغ.
  7. -2
    19 أكتوبر 2021 07:39
    لماذا التقنيات الأمريكية غير المرئية؟ هذه هي التكنولوجيا السوفيتية !!! أم أن الأميركيين شاركوا التكنولوجيا مع الاتحاد الروسي؟
  8. 310
    +3
    19 أكتوبر 2021 08:51
    "أوخوتنيك" كان ولا يزال منصة لاختبار التقنيات،
    لذلك، من العبث انتظار ظهورها على شكل سيارة «متسلسلة».
    بشكل عام، نفس Su-57، فقط بدون طيار.
    1. +7
      19 أكتوبر 2021 09:22
      هناك حاجة أيضًا إلى آلات لاختبار التقنيات. مثل Su-47 على سبيل المثال. في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي، تم إنشاء مئات الطائرات فقط لاختبار الفرضيات واختبار التقنيات.
      فيما يتعلق بالسلسلة، هذا مخصص لدعاةنا، وهذه الطائرة بدون طيار على وجه التحديد عديمة الفائدة. تحاول اللحاق بالأمس. في الواقع، هذه طائرة بدون طيار من طراز F-117 جانبية فقط.
      إف-117/إس-70
      الطول: 20/14 م.
      الانتشار: 13/19 م.
      وزن الإقلاع (الحد الأقصى؟): 24/25 طن.

      وبناءً على ذلك، فإن لها نفس مهام F-117 أو RQ-170 وسيكون السعر قابلاً للمقارنة أيضًا. ومحاولات منحها قدرات أكبر هي مجرد هراء دعائي.
      ما حصلنا عليه في نهاية المطاف هو طائرة متخصصة للغاية، بسعر يشبه المقاتلة الكاملة، مع العديد من المشكلات الفنية. قواتنا المسلحة بالتأكيد لا تحتاج إلى هذا.
  9. +2
    19 أكتوبر 2021 08:57
    "اتضح أن مطوري طائرات F-35 فضلوا أيضًا زيادة القدرة على المناورة وتقليل الوزن على حساب أفكار تكنولوجيا التخفي".
    المؤلف يخلط بين الدافئة والناعمة. يحتاج F35 إلى فوهة غير متماثلة في المقام الأول للإقلاع العمودي، ولهذا السبب تم تركيبه، وليس لأنه يحتاج إلى زيادة القدرة على المناورة. تمتلك Su35 القدرة على المناورة فقط. بالنسبة لـ Su 57، فإن القيام بذلك ليس مشكلة (ما هو +200 كجم)، لكن المصممين قرروا استخدام كل القدرة على المناورة على حساب التخفي، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون من الممكن تغطية المحركات من الأسفل بنوع ما من لوحة حرارية حتى لا تتألق كثيرًا.
    1. 0
      20 أكتوبر 2021 19:49
      واحد فقط من التعديلات الثلاثة لديه إقلاع عمودي، وهو ليس كثيرًا على الإطلاق. شيء آخر هو أن الطائرة F-35 العادية لا تحتوي على انحراف للفوهة على أي حال، لذلك كان المؤلف لا يزال مخطئًا.
    2. 0
      15 ديسمبر 2021 21:02
      كان لدى مطوري طائرات F-35، بالإضافة إلى القدرات القتالية للطائرة، مقاييس لتحسين سعرها. هذه ليست طائرة F-22، حيث لن نقف وراء السعر)
  10. 12
    19 أكتوبر 2021 10:09
    وقال المتخصص أيضًا إن فوهة الطائرة الهجومية بدون طيار يتم تجميعها باستخدام تقنية التكيف

    التقنيات التكيفية هي تقنيات للأشخاص ذوي الإعاقة.
    يبدو أن بعض عناصر الفوهة يتم تصنيعها باستخدام التكنولوجيا المضافة.
    في هذه الحالة، كان للفوهة القدرة على تغيير الاتجاه المعاكس واتجاه ناقل الدفع.

    توفر الفوهة القدرة على عكس وتغيير ناقل الدفع.
    لا ينبغي للمورد الذي يحترم نفسه أن ينشر مثل هذه المواد الأمية.
  11. +8
    19 أكتوبر 2021 11:25
    عندما ظهرت الصورة الأولى للطائرة S-70 وتفسيرها على أنها طائرة شبح فائقة المخادع، طرح على الفور كل من كان مهتمًا بطريقة أو بأخرى بموضوعات الطيران الحديثة السؤال التالي: "ما نوع التخفي الذي يمكن أن نتحدث عنه بمثل هذه الفوهة؟" ؟"

    ثم ما مقدار الأوساخ التي انسكبت من قاذفي القبعات والصيحات الحائرة: "هل أنت أذكى من المصممين؟ الجميع يعرف المصممين أفضل منك! لا أحد يحتاج إلى فوهاتك المسطحة هذه. "...

    مر الوقت - ومرة ​​أخرى وضع كل شيء في مكانه ...
    1. -2
      19 أكتوبر 2021 17:07
      أي أنك تعتقد أن الطائرة F-35 ليست طائرة شبح بمثل هذه الفوهة
      1. 0
        20 أكتوبر 2021 08:16
        وما هي عيوبها أي اتضح أنه إذا كانت الفوهة المستديرة روسية الصنع فهي ليست خافتة ولكن إذا كانت أمريكية فهي خفية حقيقية
        1. 0
          20 أكتوبر 2021 11:52
          اقتباس: Yanerobot
          وما هي عيوبها أي اتضح أنه إذا كانت الفوهة المستديرة روسية الصنع فهي ليست خافتة ولكن إذا كانت أمريكية فهي خفية حقيقية


          النقطة مختلفة.
          انظر إلى جميع الطائرات بدون طيار الحديثة ذات التصميم الديناميكي الهوائي المماثل - فهي تحتوي جميعها على فوهة مخفية ومسطحة.
          ومقارنة طائرة F-35 بطائرة بدون طيار هي عملية احتيال غبية.
          من الضروري المقارنة مع أولئك الذين سيلعب في مجالهم.
          1. 0
            20 أكتوبر 2021 14:09
            تخضع طائرات F-35 والطائرات بدون طيار لنفس القوانين الفيزيائية - وهنا يوجد احتيال
            إذا كانت هناك فوهة مستديرة هنا وهناك، فلماذا يوجد خلسة هناك وليس خلسة هنا؟
          2. -2
            20 أكتوبر 2021 19:53
            في هذه الحالة، أنت من يقوم بالشعوذة، محاولًا تبرير نفسك باستخدام فئات مختلفة من الأجهزة، ولكن، كما قيل لك بشكل صحيح، تعمل وفقًا لقوانين الفيزياء نفسها. ولم تكن هناك صراخ: فالأغلبية هنا أدركت على الفور أن هذا كان حلاً مؤقتًا. وبسرعة كبيرة، تم الإعلان عن نموذج بفوهة مسطحة.
            1. +1
              20 أكتوبر 2021 20:56
              اقتباس: El Chuvachino
              في هذه الحالة، أنت من يقوم بالشعوذة، محاولًا تبرير نفسك باستخدام فئات مختلفة من الأجهزة، ولكن، كما قيل لك بشكل صحيح، تعمل وفقًا لقوانين الفيزياء نفسها. ولم تكن هناك صراخ: فالأغلبية هنا أدركت على الفور أن هذا كان حلاً مؤقتًا. وبسرعة كبيرة، تم الإعلان عن نموذج بفوهة مسطحة.


              أولئك. هل تقول حرفيًا بصوت عالٍ أنك لا ترى أي فرق في المهام أو أساليب استخدام الطائرات التي تم إنشاؤها وفقًا لتصميم "الجناح الطائر" وتقارنها بغباء بالقاذفات المقاتلة لطيران الخطوط الأمامية؟
              هل فهمتك بشكل صحيح؟

              بالنسبة لك، مجموعة من التدابير المتعلقة بالمهام وطرق استخدام أجهزة مثل: B-2، B-21، N-20، Sentinel، Neuron، Stingray، Tarantis، Corax، Okhotnik وغيرها، بالإضافة إلى أحدث الأجهزة الأمريكية طائرات الاستطلاع RQ-180 (أي BigWhiteBat)، والتي توجد مقالات عنها في جميع أنحاء الإنترنت... وفي الجزء الناطق باللغة الروسية - حوالي صفر...) - هل لديهم نفس مفهوم التطبيق مثل F-35 ؟
              هل تعتبر المركبات دون سرعة الصوت التي تقضي وقتًا طويلًا في الجو (تصل إلى 24-32 ساعة)، وقدرة منخفضة على المناورة، وتفتقر إلى أسلحة دفاعية متطورة، وتخدم في "عمليات طويلة المدى في منطقة السماء المتنازع عليها" مماثلة لمركبات عالية السرعة؟ -السرعة، مقاتلة متعددة الوظائف المناورة؟
              1. -2
                20 أكتوبر 2021 22:22
                اقتباس: SovAr238A
                أولئك. هل تقول حرفيًا بصوت عالٍ أنك لا ترى أي فرق في المهام أو أساليب استخدام الطائرات التي تم إنشاؤها وفقًا لتصميم "الجناح الطائر" وتقارنها بغباء بالقاذفات المقاتلة لطيران الخطوط الأمامية؟

                أشر بإصبعك إلى المكان الذي قلت فيه ذلك بالضبط.
                1. +2
                  20 أكتوبر 2021 22:34
                  اقتباس: El Chuvachino
                  أشر بإصبعك إلى المكان الذي قلت فيه ذلك بالضبط.

                  اقتباس من مشاركتك...

                  في هذه الحالة، أنت من يقوم بالشعوذة، محاولًا تبرير نفسك باستخدام فئات مختلفة من الأجهزة، ولكن، كما قيل لك بشكل صحيح، تعمل وفقًا لقوانين الفيزياء نفسها.
                  1. -2
                    20 أكتوبر 2021 23:18
                    و؟ في رأيك الأبيض أسود، أ هو ب؟
                    1. +2
                      20 أكتوبر 2021 23:25
                      اقتباس: El Chuvachino
                      و؟ في رأيك الأبيض أسود، أ هو ب؟


                      أي أنك تقول مرة أخرى أن جوهر المقاتلة الأمامية القادرة على المناورة بالنسبة لك يساوي ويطابق جوهر "طائرة لعمليات طويلة المدى في منطقة السماء المتنازع عليها"؟

                      أنت شخصياً لا ترى الفرق بين الـ F-35 والهنتر أو نيورون؟
                      فقط لا تمتزج.
                      أخبرني ما هو الفرق - فهذا مهم جدًا لجميع القراء ...

                      إذا بدأت بالإثارة والدمج، فسيصبح كل شيء واضحًا.
                      إذا بدأت في صب الحجج - الشرف والثناء لك ...

                      لكن بعد قراءتك لفترة طويلة، أشعر أنك لن ترى أي تكريم أو ثناء.
                      لأنها دمية.
                      1. -1
                        20 أكتوبر 2021 23:30
                        حجج ماذا تريد؟

                        مشكلتك هي أنك تتوصل إلى تخميناتك الخاصة للآخرين، ثم تنسبها إليّ في هذه الحالة. ما زلت لم أر شبح اقتباساتي، حيث أقول إنني لا أرى الفرق بين F-35 وOkhotnik وما إلى ذلك.

                        إذا كتبت هراءًا صريحًا، فحاول إخفاء ذكائك الزائف بالتحليلات الزائفة، خلف الكلمات الذكية المزعومة، حاول القيام بذلك على الأقل بدون إنذار روضة الأطفال هذا.
                      2. +2
                        20 أكتوبر 2021 23:36
                        اقتباس: El Chuvachino
                        حجج ماذا تريد؟

                        مشكلتك هي أنك تتوصل إلى تخميناتك الخاصة للآخرين، ثم تنسبها إليّ في هذه الحالة. ما زلت لم أر شبح اقتباساتي، حيث أقول إنني لا أرى الفرق بين F-35 وOkhotnik وما إلى ذلك.

                        إذا كتبت هراءًا صريحًا، فحاول إخفاء ذكائك الزائف بالتحليلات الزائفة، خلف الكلمات الذكية المزعومة، حاول القيام بذلك على الأقل بدون إنذار روضة الأطفال هذا.

                        لم أر أي كلمات حقيقية منك حول الفرق بين المقاتلة الشبح في الخطوط الأمامية والقاذفة الشبح والطائرة الشبح RTR/EW...

                        تحمل المشكلة مرة واحدة على الأقل في حياتك للتعبير عن الاختلافات في التطبيقات والمهام وما إلى ذلك.
                        بينما الآن أرى مساحة فارغة بسيطة...
                        بسيط بلاه بلاه بلاه.
                        أنت في منتدى تقني، وهم ينتظرون منك أن تثبت كلامك...
                        ما هو الفرق بين طائرة F-35 و Okhotnik؟
                        سنرى مستوى معرفتك.
                      3. -1
                        20 أكتوبر 2021 23:42
                        اقتباس: SovAr238A
                        حاول بجد مرة واحدة على الأقل في حياتك

                        حاول التوقف عن الكذب أولاً والاعتذار.
                        اقتباس: SovAr238A
                        أنت في منتدى تقني، وهم ينتظرون منك أن تثبت كلامك...

                        وأكرر السؤال أيهما بالتحديد؟ الحجج, ماذا بالضبط انت تحتاج؟

                        هل لديك مشاكل في الذاكرة؟ أذكرك كيف بدأت المحادثة؟ هذا صحيح، من فوهة المحرك، والتي يمكن أن تكون غير واضحة سواء على القاذفة المقاتلة أو على الطائرات بدون طيار طويلة الأمد. لكن بعض أدمغتكم قررت فجأة الإشارة إلى ما يجب مقارنته بماذا وكيف وما لا ينبغي مقارنته، وعلى أساس نظائرها الأجنبية. ألا تتحمل الكثير؟ ربما لا تزال نوعًا ما ... لا يوجد شيء لتدلي بمثل هذه التصريحات هنا؟
                      4. +2
                        21 أكتوبر 2021 01:10
                        اقتباس: El Chuvachino
                        اقتباس: SovAr238A
                        حاول بجد مرة واحدة على الأقل في حياتك

                        حاول التوقف عن الكذب أولاً والاعتذار.
                        اقتباس: SovAr238A
                        أنت في منتدى تقني، وهم ينتظرون منك أن تثبت كلامك...

                        وأكرر السؤال أيهما بالتحديد؟ الحجج, ماذا بالضبط انت تحتاج؟

                        هل لديك مشاكل في الذاكرة؟ أذكرك كيف بدأت المحادثة؟ هذا صحيح، من فوهة المحرك، والتي يمكن أن تكون غير واضحة سواء على القاذفة المقاتلة أو على الطائرات بدون طيار طويلة الأمد. لكن بعض أدمغتكم قررت فجأة الإشارة إلى ما يجب مقارنته بماذا وكيف وما لا ينبغي مقارنته، وعلى أساس نظائرها الأجنبية. ألا تتحمل الكثير؟ ربما لا تزال نوعًا ما ... لا يوجد شيء لتدلي بمثل هذه التصريحات هنا؟


                        أوه... من فريق "uryakalok" الراسخ ظهرت "كلمات متعلمة"؟
                        حتى أنهم عادوا إلى الفوهات..
                        أي أنه عندما يُسأل عن أي شيء، فإن الأمر كله يعود إلى عدم الوضوح؟ إلى القزم ديشمان؟
                        أنه أمر مثير للسخرية.
                        لكن. أنا أفهم ما تحاول القيام به - وأنا أتلاعب به. لك على هذا التصيد فارغة جدا.
                        أنت لست سمينًا، أنت قزم لا قيمة له...

                        جدير بالثناء...
                        حتى هنا هو عليه. ولن يكون هناك اعتذار لأولئك المتهورين الذين لا أساس لهم. لأنك لم تقل أي شيء يجب أن أعتذر عنه.
                        أتذكر تذمرك، لكني لا أتذكر أي شيء آخر.
                        ذكّرني بروابط أطروحاتك التي أخطأت فيها، وهي أطروحاتك - وإذا كانت أطروحاتك ذات صلة - فسوف أعتذر علنًا...
                        لكن 100% - لن توفر لهم... لأن بلا بلا بلا...

                        ثانيًا.
                        عندما أقرأك، أفهم الأمر - هل هذا صحيح؟
                        من الغريب جدًا أن ترى أحيانًا غبيًا تمامًا، وأحيانًا سؤالًا مثيرًا للاهتمام....
                        إذن هذا لفريقك.
                        كتبت عدة مرات عن حقيقة أنه على الأجهزة:
                        وجود تصميم "جناح طائر" ، وبالتالي سرعة دون سرعة الصوت ، وعدم وجود قدرات على المناورة ، ومهمة العمل في "المناطق المتنازع عليها" - تتلخص المهمة الرئيسية بأكملها في أقصى قدر من التخفي على حساب خصائص الطيران. لقد قدمت بالفعل قائمة بالطائرات. أضف إليهم طيارًا مخلصًا.
                        هل لديك أي تعليقات موثوقة على تصميم الطيران الخاص بهم؟
                        لماذا لديهم جميعا فوهات فتحة؟
                        مجرد التفكير في ذلك؟

                        هل تعرف من أين أتت عائلة Su-27؟
                        وجاءت من مشروع NorthAmerican FX الذي سرقته أجهزة استخباراتنا من المشروع 335...
                        فجأة نعم؟




                        حسنًا، إذا نظرت إلى جميع المخططات الخاصة بالطائرة حتى هذه اللحظة وبعدها، فنعم، كان ظهور طائرات مثل Su-27 وMig-29 مفاجئًا. مع إعادة هيكلة كاملة لمفهوم الهندسة الميكانيكية لدينا، ونظام الإنتاج لدينا. شيء لم يحدث على هذا النطاق من قبل. وبطريقة ما اتضح بشكل غريب أنه تم تصميمه بشكل واضح ومحدد لمستوى تكنولوجي معين.
                        والتي لم تعرف بعد ذلك وزارة الآلات المتوسطة ولا صناعة الطيران كيفية العمل ...
                        اضطررت إلى كسر نظام العمل السوفيتي بأكمله.
                        لأن Su-27 و Mig-29 من الأجهزة التي تتطلب إعادة هيكلة كاملة للاقتصاد السوفيتي.
                        فجأة؟ نعم.
                        انظر إلى جميع النماذج السابقة لطيراننا.
                        لقد قفزوا بضعة أجيال في وقت واحد.
                        من Su-17 إلى Su-27 - هذا لا يحدث في التكنولوجيا التقليدية.
                        هذا هو التحول supercardinal. الذي كان في أوائل الثمانينات.
                        لا أحد يهتم بهذا.
                        أوه كان الأمر صعبًا جدًا في ذلك الوقت.
                        وهكذا يتم فهمنا بطريقة معقدة للغاية حتى الآن..

                        أنا لا أكتب لك، بل أكتب لعشرات الآلاف من الأشخاص الذين سيأتون إلى هذا المقال ويقرؤونه بهذه الطريقة. وكذلك التقييمات الخاصة به.
                        وستكون مراجعتي ذات صلة، وستكون مراجعتك حماقة فارغة.
                        لأنه كما أنني لم أطلب منك الصلة، لم أحصل عليها.
                        إنها دمية. وكلام فارغ... متربص، بدون أي حجج.....
  12. +4
    19 أكتوبر 2021 11:55
    تتمتع الأسلحة الروسية الحديثة بميزة واحدة رائعة - وهي إمكانية تطويرها وتحسينها إلى الأبد.
  13. +5
    19 أكتوبر 2021 11:56
    أول طائرة مقاتلة تحلق في السماء بفوهات محرك جديدة كانت المقاتلة التجريبية الأمريكية F-15 STOL/MTD. حدث هذا في نهاية عام 1988. شكل تطوير وتعميم نتائج الاختبار الأساس لإنشاء فوهة مسطحة لمحركات Pratt & Whitney F119-PW-100، والتي تم تركيبها على المقاتلة F-22 Raptor.

    F 117 Nighthawk يدخن بعصبية على الجانب...

    إذا كان الأمر كذلك، فإن الرحلة الأولى كانت عام 1981.
  14. 0
    19 أكتوبر 2021 12:38
    ستصبح طائرة الهجوم الروسية بدون طيار S-70 غير مرئية للعدو

    سوف تقلل الفوهة المسطحة من توقيع الأشعة تحت الحمراء للطائرة بدون طيار، لكنها لن تصبح غير مرئية. علاوة على ذلك، في نموذج الطائرة بدون طيار، يمكن رؤيتها بوضوح مع هذه الفوهة. عن أي نوع من الإخفاء نتحدث؟
    1. 0
      15 ديسمبر 2021 21:08
      قد أكون مخطئا، ولكن من وجهة نظر الشخص العادي، تسمح الفوهة المسطحة بالتخفي عند العودة من المهمة. بشكل تقريبي، إذا كنت تطير بزاوية معينة، فسيتم تغطية الفوهة.
      ربما أكون بعيدًا عن الإجابة الحقيقية. من الواضح أن هذه ليست ذات أولوية في الجودة القتالية، ولكنها تزيد من بقاء الجهاز. وهذا أمر مهم بالنسبة للطائرات المأهولة، ولكن ربما يكون أقل أهمية بالنسبة للطائرات بدون طيار.
  15. 0
    19 أكتوبر 2021 16:26
    حجم هذا "الصياد" محير. إنها كبيرة جدًا لدرجة أنني أعتقد أنه يمكنك وضع طيار هناك.
    أما بالنسبة للتخفي، فمن غير الواضح سبب وجود مثل هذا العذاب. "رادار متر قديم على المصابيح"
    1. +1
      19 أكتوبر 2021 23:27
      اقتبس من clidon
      حجم هذا "الصياد" محير. إنها كبيرة جدًا لدرجة أنني أعتقد أنه يمكنك وضع طيار هناك.

      إن Hunter يساوي حجم F-117 أو Su-57، والتخطيط مذكور أعلاه.
  16. 0
    20 أكتوبر 2021 00:50
    ... مع رؤوس التوجيه بالأشعة تحت الحمراء والحرارية، سيصبح الأمر أكثر صعوبة بشكل ملحوظ.

    اه، التعليم
  17. -1
    20 أكتوبر 2021 01:50
    "الطائرة الروسية بدون طيار من طراز S-70 ستصبح غير مرئية للعدو."

    بعد أن قرأت العنوان، اعتقدت أنه بالطريقة الأكثر دهاءً وثباتًا: لن يدخل في سلسلة..
  18. 0
    20 أكتوبر 2021 16:00
    وهنا، على سبيل المثال، ليس من الضروري ذكر F22، بل فوهات F17 وB2.......