الاتجاهات في تطوير مدفعية ذاتية الدفع ونماذج واعدة

المدفع الروسي ذاتي الدفع 2S35 "Coalition-SV". تصوير وزارة الدفاع الروسية

المدفعية ذاتية الدفع قادرة على حل مجموعة واسعة من المهام القتالية، وبفضل هذا تظل العنصر الأكثر أهمية في القوات البرية. وفي الوقت نفسه، هناك حاجة إلى مزيد من التحسين - وتبحث الدول الرائدة عن الأفكار والحلول اللازمة لذلك. في المستقبل القريب، ستدخل الأسلحة ذاتية الدفع الجديدة بشكل أساسي الخدمة مع جيوشها، ومن الواضح بالفعل كيف ستختلف عن المعدات الحالية.

تطورات واعدة

ويتم تطوير المشاريع الجديدة في عدد من البلدان، وأشهر المشاريع في روسيا والولايات المتحدة وألمانيا. هذا ليس أقله بسبب الزيادة المتوقعة في الخصائص والصفات القتالية للمعدات الجديدة. توفر المشاريع الروسية والأمريكية والألمانية للجيل الجديد من المدافع ذاتية الدفع زيادة في مدى ودقة إطلاق النار، وتحسين القدرة على الحركة، وما إلى ذلك. وبالإضافة إلى ذلك، يتم اقتراح العديد من الأفكار الأخرى المثيرة للاهتمام.

الابتكار المحلي الرئيسي في مجال الأسلحة ذاتية الدفع هو المركبة القتالية 2S35 Coalition-SV، التي أكملت بالفعل اختباراتها. هذا مدفع ذاتي الدفع ذو مظهر تقليدي مزود بوحدة مدفعية جديدة تمامًا عيار 152 ملم وحجرة قتال أوتوماتيكية ونظام تحكم إلكتروني متطور باستخدام الطلقات الأصلية. تم الإعلان عن زيادة في جميع الخصائص الرئيسية مقارنة بالمدافع ذاتية الدفع الموجودة. من الممكن بناء التثبيت على قاعدة مجنزرة أو ذات عجلات.

اختبار إطلاق النار من مدفع ذاتي الدفع 2S43 "Malva". تصوير وزارة الدفاع الروسية

لا يقل إثارة للاهتمام هو مشروع "Sketch"، حيث يتم تطوير العديد من المركبات القتالية ذات المظاهر المختلفة. في مجال مدفعية الهاوتزر، يتم تمثيل هذه العائلة بواسطة SAO 2S43 Malva. لقد تم بناؤه على هيكل بعجلات ومجهز بنظام مدفع مفتوح. وتضم العائلة أيضًا بنادق ذاتية الدفع من طراز "ماجنوليا" و"فلوكس" مع أسلحة من نظام "الطلقات النارية".

في الولايات المتحدة الأمريكية، على مدى السنوات القليلة الماضية، تم تطوير مشروع ERCA، والذي نتج عنه بالفعل مدفع هاوتزر تجريبي عيار 155 ملم XM907 ومدافع ذاتية الدفع تعتمد عليه تسمى XM1299. السمة الرئيسية لهذا المجمع هو زيادة طول البرميل إلى 58 كيلو رطل، وهو ما ينبغي أن يوفر زيادة كبيرة في نطاق إطلاق النار. ويجري أيضًا تطوير جيل جديد من المقذوفات لزيادة نطاقها. حتى وقت قريب، كان هناك مشروع لمجمع SLRC طويل المدى قادر على إطلاق مسافة 1000 ميل، ولكن تم التخلي عنه.

في الوقت نفسه ، يتم تطوير بنادق ذاتية الدفع مبسطة. لذلك ، في واحدة من أحدث مسابقات الجيش الأمريكي ، تم تقديم بنادق ذاتية الدفع تعتمد على شاحنات مزودة بتركيب مفتوح للبنادق وتحميل يدوي ، ولكن مع نظام متطور للتحكم في الحرائق. أحد هذه العينات هو منتج Brutus من AM General. يتم أيضًا تطوير أنظمة مدفعية أخف على هياكل أخرى ، بدءًا من HMMWV.

TZM 2F66-1 موحد لـ "Coalition-SV" وأنظمة أخرى. الصورة Vitalykuzmin.net

منذ عدة سنوات، قامت الشركة الألمانية KMW بالترويج لوحدة المدفعية القتالية AGM، المناسبة للتركيب على هياكل مختلفة. وهي مجهزة بمدفع هاوتزر L155 عيار 52 ملم، وتحمل محملًا آليًا ولديها نظام فعال للغاية للتحكم في الحرائق. يتم عرض عدة أنواع من البنادق ذاتية الدفع مع هذه الوحدة؛ آخر ما تم عرضه يسمى RCH-155 وهو مبني على هيكل Boxer.

في عام 2019، أصبح من المعروف أن شركة Rheinmetall كانت تعمل على تطوير مدفع جديد تمامًا من عيار 155 ملم. سوف يتلقى برميلًا يبلغ طوله 60 رطلاً مع حجرة موسعة. سيكون مدى إطلاق النار المقدر 75-83 كم. من غير المعروف متى سيتم اختبار مدافع الهاوتزر هذه ومتى سيتم بناء أول مدافع ذاتية الدفع تجريبية.

قضية النطاق

السمة المشتركة لجميع المشاريع الحديثة والواعدة للبنادق ذاتية الدفع / البنادق ذاتية الدفع تقريبًا هي الرغبة في زيادة نطاق إطلاق النار - وهذا سيسمح بمهاجمة الأهداف على عمق أكبر من الدفاع، كما سيجعل الضربة الانتقامية أكثر صعوبة . وفي جميع الأحوال يتم اقتراح نفس الحلول لهذه المشكلة.

لتحسين أداء الطاقة للبنادق، يتم تطوير جذوع ممدودة. وهكذا، يستخدم المدفع ذاتي الدفع 2S35 مسدسًا يبلغ طول برميله 52 كيلوجرامًا. عند استخدام مقذوف صاروخي نشط موجه جديد عيار 152 ملم (ARS)، تم تحقيق مدى إطلاق يصل إلى 80 كم.

اختبارات الحريق للبندقية الأمريكية ذاتية الدفع XM1299. تصوير وزارة الدفاع الأمريكية

وفي الوقت نفسه، أدى مشروع ERCA الأمريكي إلى ظهور برميل من عيار 58، ويعمل تجار الأسلحة الألمان على برميل من عيار 60. أثناء الاختبار، كان مدفع XM907 قادرًا على إرسال مقذوف M982 Excalibur الإنتاجي لمسافة 70 كيلومترًا - أي ما يقرب من ضعف المدفع ذاتية الدفع M109. حتى الآن، تم تحقيق زيادة إضافية في مدى ودقة إطلاق النار باستخدام الذخيرة القياسية للمسدس.

خصائص الطاقة لمدافع الهاوتزر لها حدودها، ولزيادة نطاق إطلاق النار من الضروري استخدام ذخيرة خاصة. تم تسجيل السجلات الحديثة باستخدام ناقلات الجنود المدرعة الخاضعة للرقابة، ومن المتوقع تحقيق المزيد من النمو في المستقبل.

تواصل الصناعة الأمريكية العمل على ناقلة جنود مدرعة جديدة من عيار 155 ملم تحت اسم XM1113ER. ووفقا لتقارير غير مؤكدة، فقد تم بالفعل إطلاق النار على مسافة 100 كيلومتر بدقة كافية - وهذا ليس الحد الأقصى. وفي الوقت نفسه، هناك تطورات أخرى لا تقل إثارة للاهتمام. وهكذا، تم تطوير نظام مدفعية بحرية في إيطاليا بمدفع عيار 64 عيار 127 ملم، والذي يمكنه إرسال قذيفة فولكانو لمسافة 120 كم. وتتحدث دول أخرى عن إمكانية تحقيق مسافات أكبر.

السرعة والأتمتة

للحماية من الضربة الانتقامية، يجب أن تكون البندقية ذاتية الدفع الحديثة قادرة على إكمال مهمة إطلاق النار بسرعة وترك موقع يفرض، من بين أمور أخرى، متطلبات عالية على معدل إطلاق النار. لهذا السبب، تم تجهيز جميع البنادق ذاتية الدفع الواعدة تقريبًا برافعات أوتوماتيكية. الاستثناءات الوحيدة هي الأنظمة خفيفة الوزن ذات التثبيت المفتوح للبنادق.

ARS الأمريكية في الرحلة. تصوير وزارة الدفاع الأمريكية

وفقًا للبيانات المعروفة، تمتلك "Coalition-SV" الروسية وحدة قتالية أوتوماتيكية مع تخزين ميكانيكي لـ 70 طلقة معيارية. توفر الأتمتة معدل قتالي لإطلاق النار من 11 إلى 16 طلقة / دقيقة. تم بناء وحدة AGM الألمانية وفقًا لنفس المخطط. ومع ذلك، نظرًا لصغر حجمها، فإنها تحمل فقط 30 قذيفة و144 وحدة دافعة؛ معدل إطلاق النار – ما يصل إلى 10 طلقة/دقيقة. تلقى المدفع الأمريكي ذاتية الدفع XM1299 برجًا مزودًا بمحمل أوتوماتيكي. معدل إطلاق النار على مستوى AGM.

كما يتم تطوير مركبات النقل والتحميل التي يمكنها نقل الطلقات ونقلها إلى مدافع ذاتية الدفع. سيتم استخدام طراز TZM موحد من النوع 2F66-1 مع المدافع ذاتية الدفع الروسية الواعدة. يمكن للمركبة القائمة على الشاحنة أن تعمل تلقائيًا بذخيرة من عيار 120 إلى 152 ملم. من المحتمل أن تكون قادرة على خدمة مالفا أيضًا.

مشكلة الدقة

بالنسبة للمدافع ذاتية الدفع الواعدة، يتم تطوير أنظمة تحكم فعالة للغاية مع عدد من الميزات والقدرات المميزة. بادئ ذي بدء، يتعين عليهم العمل بسرعة وأن يكونوا قادرين على جمع المعلومات الأولية في أقل وقت ممكن، وإنشاء بيانات لإطلاق النار، والتحكم في تصويب البندقية وإدخال مهمة في الذخيرة. وفقا لهذا، فإن جميع البنادق ذاتية الدفع الجديدة تتلقى أجهزة كمبيوتر تحكم كاملة مع جميع الوظائف اللازمة.

نظام بروتوس التجريبي. الصورة صباحا العام

التواصل والتكامل في ملامح القيادة والسيطرة على القوات له أهمية خاصة. نتيجة لهذا، تم تقليل وقت نقل البيانات من معدات القيادة أو الاستطلاع إلى البندقية ذاتية الدفع بشكل حاد. وبالإضافة إلى ذلك، تظهر فرص جديدة. في السنوات الأخيرة، تم تطوير واستخدام تفاعل المدفعية مع الطائرات التكتيكية بدون طيار بشكل نشط. هذا الأخير يوفر الاستطلاع والتعديل في الوقت الحقيقي، بما في ذلك. في المناطق التي يصعب الوصول إليها.

سيتم تقديم مساهمة حاسمة في دقة إطلاق الأنظمة الجديدة من خلال ARS الموجهة الواعدة. علاوة على ذلك، عند التصوير من مسافات طويلة، فهي فقط تسمح بالحصول على دقة مقبولة ومؤشرات الاستهلاك. الأمثلة الحديثة على ذلك، الروسية والأجنبية، تستخدم في الغالب التوجيه عبر الأقمار الصناعية ولها CEP لا يزيد عن بضعة أمتار.

وفي الوقت نفسه، يتم تقديم أفكار غير عادية أيضًا. وهكذا، قبل عدة سنوات، تم الإبلاغ عن مشروع روسي لوحدة توجيه متوافقة مع المقذوفات التقليدية. مثل هذا المنتج سوف يقلل بشكل كبير من تكلفة تصنيع الذخائر الموجهة ويحسن اقتصاديات القصف المدفعي. وبالإضافة إلى ذلك، سيتم ضمان التوافق مع أنظمة المدفعية القديمة.

اتجاهين

من السهل أن نرى أن تطوير مدفعية الهاوتزر ذاتية الدفع ينقسم الآن إلى اتجاهين. الأول يقترح استخدام الأفكار والحلول الأكثر جرأة لتحقيق أعلى الخصائص التكتيكية والفنية الممكنة. تشمل هذه الفئة مشروع Coalition-SV الروسي وبرنامج ERCA الأمريكي وبعض المشاريع الأخرى. ولأسباب واضحة، تجتذب مثل هذه التطورات القدر الأعظم من الاهتمام.

تم اختبار البندقية ذاتية الدفع RCH-155 على هيكل Boxer. الصورة بواسطة KMW

وفي إطار الاتجاه الثاني، تتم دراسة مسألة زيادة القدرة على الحركة وبعض الخصائص القتالية - دون استخدام الابتكارات الأساسية التي يمكن أن تؤدي إلى تعقيد كبير وزيادة تكلفة التصميم. هذا المنطق يتبعه مشاريع بروتوس ومالفا وغيرهما. على الرغم من عدم وجود اختراقات كبيرة، فإن هذا المفهوم يثير اهتمام العملاء المحتملين ويتم تطويره.

على الأرجح، خلال السنوات القليلة المقبلة، سيتم اعتماد البنادق ذاتية الدفع الجاهزة لهاتين الفئتين، والتي تم تطويرها في بلدنا وفي الخارج، للخدمة. سيتم تشغيلها بالتوازي في وحدات مختلفة واستخدامها لحل المهام القتالية المختلفة. وبالتالي، فإن المدافع ذاتية الدفع ذات "المعايير النهائية" ستهاجم أهدافًا بعيدة لا يمكن للمدفعية الأخرى الوصول إليها، وستكمل "الشاحنات المزودة بمدافع الهاوتزر" المبسطة المدافع ذاتية الدفع الموجودة في دورها.

وبالتالي، فإن التطوير المتزامن للاتجاهين سيجعل من الممكن الحصول على أنظمة أسلحة ذات توازن مناسب بين الخصائص القتالية والتقنية والاقتصادية. ومع ذلك، فإن جميع المشاريع الواعدة لا تزال في مرحلة التطوير، ومن المتوقع ظهور معدات جديدة في الجيوش في غضون سنوات قليلة فقط. وبعد ذلك سيتضح ما إذا كان سيبدأ قصص تمثل وحدات المدفعية ذاتية الدفع حقبة جديدة بقدرات جديدة.

Comments

[rocket757]

توفر المشاريع الروسية والأمريكية والألمانية لجيل جديد من المدافع ذاتية الدفع زيادة في مدى ودقة إطلاق النار وتحسين التنقل وما إلى ذلك.

لا يوجد شيء غير عادي، على ما يبدو... ولكن ربما يكون هذا مزودًا بذخيرة ذات تصميم كلاسيكي.
نوع جديد من الذخيرة سيعمل على توسيع/تحسين أداء السلاح.

[فلاديمير_2 يو]

ولا يجب أن تتوقع تحقيق اختراق بالاعتماد على شحنة دافعة مسحوقة تقليدية وبرميل. تم عصر كل شيء تقريبًا باستثناء معدل إطلاق النار.

[يارهان]

هناك أيضًا حد لمعدل إطلاق النار - ارتفاع درجة حرارة البرميل، كما هو الحال في نفس المدافع الرشاشة. يتقدم البرميل دائمًا، وهذا يأخذ في الاعتبار نظام التحكم، ولكن هناك حدًا لا يمكن التنبؤ بعده بالتغيرات في انحناء البرميل بكل ما يستلزم ذلك.
لا يمكن زيادة السرعة إلا بطريقة واحدة - وهي تقليل شحنة البداية في البرميل، أي باستخدام قذائف صاروخية نشطة. هذا الاتجاه هو في الأساس مستقبل المدفعية - عندما تكون مركبة مدفع ذاتية الدفع قادرة على رمي الهدايا مثل BM21

[فلاديمير_2 يو]

سنة جديدة سعيدة!

اقتبس من Yarhann

لا يمكن زيادة السرعة إلا بطريقة واحدة - تقليل تكلفة البداية

حتى أثناء الحروب النابليونية، تم تبريد البراميل بالماء والخل، والآن يتم استخدام حقن الماء في البرميل بشكل نشط على البنادق البحرية. أعتقد أنه من الممكن تمامًا حمل إمدادات المياه لإطلاق ذخيرة الأسلحة ذاتية الدفع.

[Aleksandr97]

إذا أخذنا البيانات التقريبية العائمة حول الشبكة:
60000 جم __ 300 - 155 مم طلقة دخان (تقديري)
60000 جم __ 600 - 155 مم ، طلقة HE بسيطة (تقديرية)
60000 جم _4000 دولار - 155 مم ، مقذوف متقدم شديد الانفجار (تقديري)
60000 جم _8000 دولار - 155 مم ، مقذوف خاص (تقديري)
60000 جم 50000 دولار - 155 ملم ، قذيفة موجهة

يمكن ملاحظة أنه بالنسبة للذخيرة الموجهة، يجب أن يبرر الهدف إنفاق 50 ألف دولار
تطوير أنظمة التحكم باستخدام قذائف شديدة الانفجار - شديدة الانفجار بكفاءة كافية، وبدون "اختراقات"، ولكن على الأرجح يجب أن تكون ذات أولوية.

[OgnennyiKotik]

المنطق الزائف. أنت لم تأخذ في الاعتبار 9/10 من التكاليف. إن إنتاج القذيفة نفسها يمثل جزءًا صغيرًا من النفقات التي يتكبدها الجيش على الذخيرة.
مباشر:
- الإنتاج هو الشيء الوحيد الذي يؤخذ بعين الاعتبار؛
- تخزين؛
- التسليم إلى مسرح العمليات:
- التسليم مباشرة للأجزاء:
- خدمة؛
- الشيء الرئيسي: الإفراط في إنفاق المقذوفات غير الموجهة على هدف واحد. ما يصل إلى 1 مرات أكثر.

غير مباشر:
- الفشل في إكمال المهمة، لم يصل إلى:
- مخاطر على المركبة والطاقم، تحتاج إلى إطلاق النار أكثر، وبالتالي البقاء في موضع واحد لفترة أطول؛
- ارتفاع الأضرار الجانبية، لم تصل؛
- قد لا تكون المقذوفات غير الموجهة بالكمية المطلوبة، مما قد يسبب صعوبات لوجستية.

ونتيجة لذلك، فإن المقذوف الموجه أرخص وأكثر ربحية لكل دائرة من المقذوف غير الموجه. كل هذا تم حسابه بالفعل أكثر من مرة.

[غريب 1985]

الشيء الرئيسي: الإفراط في إنفاق المقذوفات غير الموجهة لكل هدف

نقطة، ولكن هناك عدد قليل نسبيًا من هذه الأهداف، على سبيل المثال، نقطة قوة الفصيلة هي هدف جماعي. إنها ليست مناسبة جدًا للحرب المضادة للبطاريات، نظرًا لأن وسائل الكشف الرئيسية كانت ولا تزال هي الاستطلاع الصوتي وRT، وهو دقيق تمامًا، ولكنه غير كافٍ للقذائف المزودة بـ ZhPS، بالإضافة إلى إمكانية خداع الصوت (تم تطوير محاكيات إطلاق النار لأنظمة مختلفة مرة أخرى في الاتحاد السوفييتي، ويمكن قمع الرادار، لن يكون هناك وقت للاستطلاع الإضافي من الطائرات بدون طيار؛ بحلول وقت وصولها، ستكون المدفعية قد قامت بالفعل بمناورة مضادة لإطلاق النار). لم يضربوا بسلاح منفصل، بل بقسم (18 بندقية ذاتية الدفع) والهدف ليس هدفًا نقطيًا، بل 200 × 150 مترًا.

النقطة الثانية هي أنه يمكن أيضًا زيادة دقة إطلاق النار بالذخيرة غير الموجهة، وكذلك الذخيرة نفسها - الصمامات الإلكترونية ووسائل الإدخال عن بعد (شريحة ذات مقياس تسارع بسيط (حساب القطرات/الصدمات) لكل مقذوف/شحنة) إعطاء الكمبيوتر انحرافات لخصائصها عن تلك الجدولية، وكذلك حول البندقية - أدوات استطلاع توفر إحداثيات دقيقة في الوقت الفعلي، أدوات مرجعية وتوجيهية طوبوغرافية، ABS، جهاز كمبيوتر يقوم بالحساب وإدخال التصحيحات والتحكم في عمل مدفعي على كل سلاح، محطة أرصاد جوية جيدة (ليزر على سبيل المثال) توفر البيانات في الوقت الفعلي.

[OgnennyiKotik]

تكتب معلومات ذات صلة منذ 30 إلى 40 عامًا.
يعطي الرادار الإحداثيات من مكان إطلاق الطلقة حتى عدة أمتار ، وسيتم توفير إصابة القذيفة برأسها الصاروخي أو أكثر منها. وفقًا لذلك ، في القتال المضاد للبطاريات ، يتمتع العدو الأكثر تطورًا بميزة كارثية.

مثال على LDNR، لدى طاقم المدفعية أو الهاون الفرصة لعمل 3-5 خطوط قبل أن يغطيها الأوكرانيون. في سوريا، يتم استخدام كراسنوبول باستمرار، ومؤخرًا تم استخدامه لتغطية اجتماع للمسلحين.

كما أنني لا أفهم التعارض بين المقذوفات الموجهة/غير الموجهة. كل واحد منهم ضروري لمهامه الخاصة ويحتاج جميعها إلى التطوير. يكمن جمال البندقية ذاتية الدفع في أن ذخيرتها يمكن أن تحتوي على قذائف مختلفة ويمكن للطاقم اختيار القذائف اللازمة لمهمة محددة. وبناء على ذلك، إذا كان الحديد الزهر فقط، فإن مصير الطاقم، عند لقائه مع أولئك الذين لديهم قذائف موجهة بعيدة المدى، سيكون حزينا للغاية.

[غريب 1985]

الرادار يعطي الإحداثيات

عشرات الأمتار، مع خطأ 10 أمتار وCEP 20 مترًا، 50٪ من القذائف ستضرب دائرة يبلغ قطرها 60 مترًا.

لذلك أنا لا أفهم

لكنها غير موجودة، كل ما في الأمر أن كل أداة لها مكانتها الخاصة، وتكون المقذوفات الموجهة والقابلة للتعديل فعالة عند إطلاق النار على هدف نقطة (LGS شبه نشط) ملحوظ، والذي لا يستطيع المشاة ضربه بنيران مباشرة في صراعات ذات كثافة متوسطة وعالية .
مثال تافه - سرية مشاة تتقدم: تحت غطاء النيران المستمرة من خط الاشتباك PTS وقبل الوصول إلى RBU أو PTS، ضربوا بعد طلقة (روليت، لأنه يجب أن تكون أحمق حتى لا تغير موقعك بعد طلقة) طلقة).

[DDZ57]

اقتباس: OgnennyiKotik

تكتب معلومات ذات صلة منذ 30 إلى 40 عامًا.

اقتباس: OgnennyiKotik

مثال على LDNR، لدى طاقم المدفعية أو الهاون الفرصة لعمل 3-5 خطوط قبل أن يغطيها الأوكرانيون. في سوريا، يتم استخدام كراسنوبول باستمرار، ومؤخرًا تم استخدامه لتغطية اجتماع للمسلحين.

الأمثلة ليست صحيحة تمامًا وبالتالي فهي أحادية الجانب.

هناك أمثلة أخرى.
حاولوا تحليل الدمار الذي لحق بمجموعة تكتيكية "مجهولة" ذهبت إلى حيث لم يُسمح لها بالذهاب في سوريا.
أولئك. مع الاستعانة بفرقة شاملة من قوات ووسائل الإطفاء.

أو عملية القبضة الحديدية 2020.
استخدمت الأمثلة الخاصة بي معدات أكثر حداثة.

[روس 42]

اقتباس: OgnennyiKotik

ونتيجة لذلك، باختصار: المقذوف الموجه أرخص وأكثر ربحية من المقذوف غير الموجه. كل هذا تم حسابه بالفعل أكثر من مرة.

يتم إنشاء المدافع ذاتية الدفع لتتمكن من تدمير الأهداف الصغيرة بتكاليف أقل نسبيًا. نتفق على أن الرأي:

اقتباس: Vladimir_2U

ولا يجب أن تتوقع تحقيق اختراق بالاعتماد على شحنة دافعة مسحوقة تقليدية وبرميل.

رحيب جدا.
هل تقترح استخدام الشحنات الخاضعة للرقابة لمسافات طويلة؟ ولكن ماذا بعد ذلك عن معدات الحرب الإلكترونية القادرة على "تصحيح" مؤشرات الدقة باتجاه التدهور؟ إنها المقذوفات التقليدية (الآن في المستقبل مع المحركات النفاثة) التي لا تخضع للتأثيرات الخارجية. فقط على المدى الطويل تنخفض احتمالية إصابة الهدف. وهنا يمكن أن يكمل خياران بعضهما البعض: ما يصل إلى 70 كم - مدافع ذاتية الدفع، من 70 كم - URS من MLRS أو RMSD (برؤوس حربية مختلفة حسب المهام).
يمكنك إطلاق النار إلى أعلى باستخدام المقلاع، لكن إسقاط نسر مرتفع به يمثل مشكلة.
لذلك، فإن تطوير الأسلحة ذاتية الدفع يجب أن يتبع مسار زيادة الحركة ومعدل إطلاق النار، ومع ظهور قذائف نفاثية، يجب أن يزيد مدى إصابة الأهداف. يمكن للطائرة بدون طيار أن تكون بمثابة طائرة استطلاع ومصدر لتحديد الهدف.

[DDZ57]

اقتباس من: ROSS 42

هل تقترح استخدام الشحنات الخاضعة للرقابة لمسافات طويلة؟ ولكن ماذا بعد ذلك عن معدات الحرب الإلكترونية القادرة على "تصحيح" مؤشرات الدقة باتجاه التدهور؟ إنها المقذوفات التقليدية (الآن في المستقبل مع المحركات النفاثة) التي لا تخضع للتأثيرات الخارجية. فقط على المدى الطويل تنخفض احتمالية إصابة الهدف. وهنا يمكن أن يكمل خياران بعضهما البعض: ما يصل إلى 70 كم - مدافع ذاتية الدفع، من 70 كم - URS من MLRS أو RMSD (برؤوس حربية مختلفة حسب المهام).

فيما يتعلق بالحرب الإلكترونية، أنت لست على حق تماما - نظام سباسيدو (فرنسا).
المقذوفات غير الموجهة ذات المحركات النفاثة عند إطلاق النار على مسافات طويلة - أنت مخطئ تمامًا، فنحن نأخذ في الاعتبار مدى عدم استقرار المحرك النفاث.
مع محرك نفاث نفاث - يمكن التحكم فيه فقط ويتراوح مداه بين 120 و150 كيلومترًا.
وهذا ما يؤكده عمل ما يقرب من 10 دول.
ولكن ليس في الاتحاد الروسي، لا يمكنك أن ترى أو تسمع هنا.

[روس 42]

اقتبس من DDZ57

ولكن ليس في الاتحاد الروسي، لا يمكنك أن ترى أو تسمع هنا.

لا تستمع، افتحه واقرأ:
https://topwar.ru/168730-100-km-i-bolee-dlja-rossijskih-sau-sozdajutsja-novye-snarjady.html

[انا لست الالة]

نعم ، هذا خوف من الروس ، فقد كتب في التعليقات أن العلماء الروس يتشاورون معه ويبلغونه بكل المعلومات السرية.

[DDZ57]

اقتباس: Yanerobot

نعم ، هذا خوف من الروس ، فقد كتب في التعليقات أن العلماء الروس يتشاورون معه ويبلغونه بكل المعلومات السرية.

لا أفهم إدارة الموقع التي تسمح للبعض بالسب والكذب مع تحذير البعض الآخر وحذف التعليق لاستخدام العبارة الصحيحة (ضمن قواعد الموقع).

[انا لست الالة]

إذن فهذه ليست إهانة، بل بيان حقائق

[DDZ57]

اقتباس: Yanerobot

نعم ، هذا خوف من الروس ، فقد كتب في التعليقات أن العلماء الروس يتشاورون معه ويبلغونه بكل المعلومات السرية.

في أفضل تقاليد بعض الدول. لا يوجد شيء يمكنك فعله بشأن الروابط والجينات.

[انا لست الالة]

حسنًا، إذا كتبت هراء لا أساس له من الصحة، فما علاقة الحالة والروابط والجينات به؟
أنا لست روسيًا، يمكنك معرفة ذلك بالاسم

[DDZ57]

اقتباس: Yanerobot

هراء لا أساس له

يبرر.

اقتباس: Yanerobot

أنا لست روسيًا، يمكنك معرفة ذلك بالاسم

وأنا أيضًا، وما يترتب على ذلك.
نقطة صحيحة وسوف أعتذر لك.
ولكن له ما يبرره فقط.
وإلا فهو مجرد تصنيف وإهانات، لا أفهم لماذا تسمح إدارة الموقع بذلك.

[DDZ57]

اقتباس من: ROSS 42

لا تستمع، افتحه واقرأ:

فتحته ونظرت وقرأت - المؤلف: ريابوف كيريل.
لقد فتحت Miass (موقع الويب)، المصنع حتى الآن، لا أرى 80 كم، لا يزال هناك وقت طويل لقطع الحديد الزهر إذا لم تموت المناشر من كوفيد.
افتتحت نوفوسيبيرسك - مات النبات.
لقد فتحت موسكو، أرى أشخاصًا تزيد أعمارهم عن 65 عامًا يعملون عن بعد، وما إلى ذلك. يستغرق قطع الحديد الزهر وقتًا طويلاً، وقد لا أعيش لفترة كافية.
سانت بطرسبرغ - كما هو الحال في موسكو تقريبًا ، ولكن هناك أيضًا شر رهيب - استبدال الواردات. سوف يأتون بمثل هذه الكلمات الغريبة. قاعدة الرثاء ، تبا أو سيأخذها الملك ، إما أن تكون ثقيلة جدًا وكبيرة ، أو تنهار من باباهو. البطاريات هي أيضا مشكلة.
الجار، وهو صيني، يحتفظ بكل الأشياء الجيدة لنفسه، ويرسل ما تبقى هنا.

كان في الجيش 2021 - 4 أيام. بحثت ونظرت ولم أر ولم أجد.
رأيت التحالف. رأيت دوبلر على التحالف (لم يكونوا في الصورة في المقال). * 0 كم عليها بلا كتلة.
مسو س - رأى. لقد تحدثت مع قادة فصائلهم وقادة الكتائب. رأوا 25 كم. 30 ممكن، ولكن ليس دقيقًا على الإطلاق.
حوالي 80 كيلومترًا - بدأوا في تحريك أعينهم ولفها في صدغهم، موضحين أنني إذا كنت سأتحمل عاصفة ثلجية
لن يكون هناك أي محادثة ولن يسمحوا لك بالركوب في السيارة، لأن ... لا يمكن السماح لوحدة معينة بالتواجد على مسافة كيلومتر واحد من المعدات، لأنه سواء في السيارة أو على نفسه سوف يكسر شيئًا ما.
ثم يتعين عليهم إما إصلاحه أو دفع تعويض.
حسنا ، شيء من هذا القبيل.

[DDZ57]

ولا أريد أن أضيف، لأن هناك مأساة في هذا المجال. لكن البارود:
حالات الطوارئ في مصانع البارود ومستودعات البارود في روسيا في 2016-2021.
https://ria.ru/20210624/porokh-1738408351.html?in=t.
قضية السليلوز.
يتم التعاقد على قطن آسيا الوسطى قبل 20 عامًا.

[DDZ57]

اقتبس من DDZ57

يتم التعاقد على قطن آسيا الوسطى قبل 20 عامًا.

وليس الاتحاد الروسي.

[bk0010]

اقتباس: OgnennyiKotik

الشيء الرئيسي: الإفراط في إنفاق المقذوفات غير الموجهة لكل هدف. ما يصل إلى 1 مرات أكثر.

ليست كل الأهداف مستهدفة. لنفترض أن مهمتك هي تعطيل هجوم من قبل فوج بندقية آلية للعدو. ما الإحداثيات التي ستضعها في المقذوفات الموجهة وما هي ميزتها مقارنة بالمقذوفات التقليدية؟

[DDZ57]

اقتباس من: bk0010

وتتمثل المهمة في تعطيل هجوم فوج بندقية آلية للعدو

تم حل مهمتك على النحو الأمثل على مدى يصل إلى 30 كم باستخدام ذخيرة 155 ملم M454 S-HE (إسرائيل) وستحتاج إلى استكمالها (لضمان تدمير المركبات المدرعة) بذخيرة SPBE - وهذا في حالة إنزال المشاة ، إذا قمت بزيادة SPBE في المركبات وتقليل M454 S-HE. في هذه الحالة، هناك حاجة إلى M454 S-HE لتحقيق نتيجة أفضل.

يمكن حل هذه المشكلة بالمدفعية المدفعية.

من المحتمل جدًا أن يكون الرقم 30 كم قد زاد الآن.

قد تحتوي ذخيرة M454 S-HE على فتيل مزود بوحدة تصحيح المسار.

[bk0010]

اقتباس: الكسندر 97

60000 جم _8000 دولار - 155 مم ، مقذوف خاص (تقديري)

هل تبلغ قيمة هذا الصاروخ النووي 8000 دولار؟

[Aleksandr97]

XM-785 – مقذوف نووي صاروخي نشط عيار 155 ملم. تبلغ قوة الشحنة النووية 1,5 كيلو طن بما يعادل مادة تي إن تي.
على سبيل القياس، إذا أخذنا M982 Excalibur (في الأصل XM982[1]) - وهو مقذوف صاروخي نشط موجه ممتد المدى مقاس 155 ملم (ARP)، يتم إطلاقه من ماسورة هاوتزر. تم تطويره بواسطة Raytheon Missile Systems وBAE Systems Bofors[2].
يصل مدى إطلاق النار إلى 60 كم. يتم الجمع بين نظام التحكم - القمر الصناعي (GPS) والقصور الذاتي. التصميم الديناميكي الهوائي هو "canard". الرأس الحربي متعدد الأغراض.
85 دولار للقذيفة الواحدة، وعندما يتم إنتاجها بكميات كبيرة، يمكن تخفيض التكلفة إلى 000 دولار
انها مجرد "الناقل".
تكلفة الرؤوس الحربية الأكثر خصوصية لا تقل عن 10 ملايين دولار.

[ماكس PV]

يبدو الاتجاه نحو إنشاء ذخيرة موجهة طويلة المدى لمدفعية المدفعية غريبًا إلى حد ما. خاصة بالمقارنة مع الأنظمة التفاعلية التي تكون الأولى أدنى منها من جميع النواحي. بعد كل شيء، إذا كان الوصول إلى نظام برميل 152-155 ملم يبلغ مدى 70-100 كم مهمة فنية معقدة إلى حد ما مرتبطة بتقليل الكتلة الصغيرة بالفعل من المعدات بسبب المحرك النفاث، فبالنسبة لقذائف MLRS، فهذا إما النطاق القياسي، أو النطاق الذي يتطلب فقط الانتقال إلى أنواع الوقود الصلب الأكثر استهلاكًا للطاقة أو ببساطة تقليل كتلة الرأس الحربي، والذي سيظل أكبر بكثير من مقذوف يبلغ قطره ستة بوصات. في الوقت نفسه، تتمتع الذخيرة الموجهة MLRS بظروف تشغيل أكثر لطفًا للباحث ومحركات التحكم، نظرًا لانخفاض أحمال التشغيل الزائدة، ومتطلبات أكثر ليبرالية لحجم الباحث وتخطيطه وتصميمه، وذلك بسبب الحجم الكبير العيار، وحرية أكبر بكثير في وضعه والشكل المسموح به والأبعاد الانسيابية، مما يعني إما معايير أفضل أو سعر أقل.
ومن المثير للاهتمام بشكل خاص أنه بالمقارنة مع ذخيرة المدفعية الموجهة والقابلة للتعديل، فإن نظام هيرميس يبدو مثله، مما يعطي أيضًا ميزة في حجم ووزن الهيكل، ويحقق نطاقًا متزايدًا بسبب سرعته العالية وجوانبه الأكبر. الحمل بسبب تصميم Bicaliber. على الرغم من أنه لا يزال من الممكن فهم مطوري أنظمة البراميل، إلا أن التكنولوجيا في المرحلة الحالية مكنت من زيادة المدى إلى ما بعد 70 كم، لكن تصميم OFS التقليدي (أو OFSAR) خذلنا، لأنه بالفعل عند 30 كم -40 كم، عند إجراء نيران محمولة، يصبح التشتت غير مقبول.

[غريب 1985]

إنهم يلعبون بشكل جيد مع الولايات المتحدة، والأمريكيون سيقاتلون حصريًا في الخارج، لذلك تنشأ مشاكل لوجستية خطيرة للغاية، والصواريخ الموجهة أصغر من RS. حسنًا، "الشركاء" يقدمون القدوة. بالنسبة لنا، هذا لا معنى له، باستثناء التصدير، فهو يزيد من جاذبية المنتج في الأسواق الخارجية.

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

بالنسبة لنا، هذا لا معنى له، باستثناء التصدير، فهو يزيد من جاذبية المنتج في الأسواق الخارجية.

لن يكون هناك عملياً أي تصدير لعيار 152 ملم، لأن... لقد تحول العالم كله تقريبًا إلى 155 ملم.
بقي مع الاتحاد الروسي السابق وفرض عليه عدة عقوبات.

[غريب 1985]

يصدّر

لا يهم، الاختلافات بين 155 و152 ضئيلة. إذا رغبت في ذلك، يمكن للاتحاد الروسي تنظيم إنتاج بنادق عيار 155 ملم (2S19M1).

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

لا يهم، الاختلافات بين 155 و152 ضئيلة. إذا رغبت في ذلك، يمكن للاتحاد الروسي تنظيم إنتاج بنادق عيار 155 ملم (2S19M1).

في هذه الحالة، هذه 3 ملم مهمة جدا. ولم ينتج الاتحاد الروسي براميل من عيار 52 بكميات كبيرة، ولكنه الآن يسير في هذا الطريق. وحول إتقان حجم 155 ملم، ستكون تلك أغنية جديدة. إذا قرأت المقال بعناية، فإننا لم نعد نتحدث عن 52 كيلو جرام، بل عن 58 و60 كيلو جرام. وهذا حلم رهيب لشخص ما. يشبه هذا حاليًا ماسورة 57 ملم 3iS-2 في عام 1941، والتي بدأ إنتاجها في عام 1943. عندما تم استلام المعدات بموجب Lend-Lease.
وفيما يتعلق بـ 2S19M1، لو كان كل شيء على ما يرام، هل كان الهنود سيأخذونه وليس الكوريون؟
إنتاج القطع ليس إنتاجًا ضخمًا.. علاوة على ذلك، تم تدمير المصنع التسلسلي الذي تم إنتاج MSTA-S فيه سابقًا (Sterlitamak) بنيران صديقة. لقد تمت مناقشة كل هذا بالفعل في VO سابقًا.
وبالنسبة لحلف شمال الأطلسي أيضًا، وفقًا لـ "المذكرة المشتركة بشأن المقذوفات"، يبلغ ضغط PG 4500 ميجا باسكال.
اسأل كم هو موجود في 2S19M1.
وأكثر من ذلك بقليل: في الاتحاد الروسي كانت هناك مؤسسة Ameteh (V.S. Vishnevsky)، والتي أغلقت على وجه التحديد بسبب عدم وجود المقذوفات 155 ملم. أ.س. Vishnevsky بسبب المتاعب في عام 2016. مات.
جوجل للإنقاذ.

[غريب 1985]

في هذا الوضع

نعم، التغيير من الإمبراطوري إلى المتري. جداً.
تم تقديم 2S19M1 ببرميل عيار 52 لأول مرة في المعرض عام 2002

وحوالي 2S19M1

لم نتفق على السعر، فالأشياء التي لم يتم قبولها في الخدمة في الجيش المحلي يجب أن تباع بسعر أرخص. خصائص K9 أسوأ.

بسأل

العتاد. بالفعل في سلسلة 2S19M2، 320 وحدة لهذا العام.

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

نعم، التغيير من الإمبراطوري إلى المتري. جداً.
تم تقديم 2S19M1 ببرميل عيار 52 لأول مرة في المعرض عام 2002

وماذا بعد، لمن باعوا ذلك؟ كم ثمن؟
هل اعتمدته؟

اقتباس من: strannik1985

لم نتفق على السعر، فالأشياء التي لم يتم قبولها في الخدمة في الجيش المحلي يجب أن تباع بسعر أرخص. خصائص K9 أسوأ.

لقد رأيت ذلك بنفسك، أي. عقد شمعة.
هناك فرق بين 30 و 56 كم.
دوبلر على البنادق ذاتية الدفع؟
إلى متى سيستمر مع Asegai الجديد؟
المدافع ذاتية الدفع وAsegai - تمتثل للمذكرة.

اقتباس من: strannik1985

بسأل

العتاد. بالفعل في سلسلة 2S19M2، 320 وحدة لهذا العام.

هل قرأت المقال بعناية؟ نحن لا نتحدث عن النماذج الحديثة، ولكن عن نماذج جديدة واعدة.
إذا كان الأمر رائعًا إلى هذا الحد، فلماذا لا تظهر في الصورة في سوريا؟
إذا وجدت ذلك، قم بنشره، سيكون من المثير للاهتمام رؤيته.

ولست بحاجة إلى أن تكون ذكيًا جدًا حتى تتمكن من وضع الرموز التعبيرية.

[غريب 1985]

إذن ، ما هو التالي

لماذا بحق الجحيم تحتاج القوات المسلحة الروسية إلى مدفع 155 ملم؟ وبناءً على هذه التطورات، تم اعتماد 2S19M2 و2S35.

لقد رأيت ذلك بنفسك

في 2S19M1-155، يطلق المدفع جميع قذائف الناتو القياسية
يوجد نظام ABS في 2S19M1...M2...2S35.

أنت المادة بعناية

انتبه، ماذا عنك؟
لماذا أنت غير راض عن 2S35؟ إن نقطة التحول النوعي ليست على الإطلاق في العيار 155، ولكن في التحميل المعياري، وهو بالضبط ما يتم العمل عليه الآن (الإنتاج والتخزين والاستخدام). على الرغم من أن خصائص 2S19M2 قريبة من 2S35 الجديدة، إلا أنها ليست أفضل في أوضاع الطوارئ.

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

إذن ، ما هو التالي

لماذا بحق الجحيم تحتاج القوات المسلحة الروسية إلى مدفع 155 ملم؟ وبناءً على هذه التطورات، تم اعتماد 2S19M2 و2S35.

اقتصاد. بندقية كال. لا أحد في العالم يحتاج إلى 152 ملم. بالنسبة للمصنع فإن الكمية المخصصة للجيش الروسي غير مربحة. وبناء على ذلك، فإن الوحدات مخصصة للكيمياء. النبات صغير . السعر مرتفع. لا آفاق التنمية
الصين تدعم 152. وتطور 155. وهي تزيح الاتحاد الروسي من الأسواق القديمة.
زودت الهند 46 ملم للطائرة M155. اشتريت K9 من الكوريين.

اقتباس من: strannik1985

إذن ، ما هو التالي

لماذا بحق الجحيم تحتاج القوات المسلحة الروسية إلى مدفع 155 ملم؟ وبناءً على هذه التطورات، تم اعتماد 2S19M2 و2S35.

لقد رأيت ذلك بنفسك

في 2S19M1-155، يطلق المدفع جميع قذائف الناتو القياسية
يوجد نظام ABS في 2S19M1...M2...2S35.

أنت المادة بعناية

انتبه، ماذا عنك؟
لماذا أنت غير راض عن 2S35؟ إن نقطة التحول النوعي ليست على الإطلاق في العيار 155، ولكن في التحميل المعياري، وهو بالضبط ما يتم العمل عليه الآن (الإنتاج والتخزين والاستخدام). على الرغم من أن خصائص 2S19M2 قريبة من 2S35 الجديدة، إلا أنها ليست أفضل في أوضاع الطوارئ.

في 2S19M1-155، يطلق المدفع جميع قذائف الناتو القياسية، لكن من يحتاج إليها؟
أنا أتحدث عن دوبلر. هو فقط على 2S35.
افتح كتالوج NIMI وانظر إلى 30F61، انظر، إنه يقترب. بالطبع إنه أمر رائع.
هناك فرق بين 30 و 56 كم. مع Asegai أكثر، ومع الأبراج؟؟؟
"الآن يعملون" - في أي عقد سيعملون. في أحد التعليقات أعطيت رابطًا عن البارود.
اللقطة من 2S35 لا تناسب 2S19M2. يناسب المقذوف 2S19M2 2S35.
حسنًا، لماذا كان من الضروري تسييج حديقة مقاس 152 مم باستخدام 2S35.
إن عدد هذه الأسلحة التي سيمضغها الاتحاد الروسي ليس مربحًا للمصنع. لا توجد آفاق للتنمية.
لقد طرحت سؤالاً حول 450 ميجا باسكال. لا اجابة.
أنت تفهم حقًا الفرق بين القطعة والإنتاج الضخم.
أنت تفهم ما يعنيه تحديث البنادق ذاتية الدفع القديمة في ظروف UTM والإنتاج التسلسلي القديم في Sterlitamak. ونحن نأخذ في الاعتبار أنه لا يوجد شيء في Sterlitamak، كما هو الحال في نوفوسيبيرسك.

[غريب 1985]

اقتصاد

ستكون شركة Uraltransmash مشغولة بتحديث 2S19 وإنتاج 2S35، ولا توجد مشكلة في إنشاء نسخة مختلفة بمدفع 155 ملم

أنا أتحدث عن دوبلر

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/2s19m1-155-mm/
وأنا أتحدث عن محطة المدفعية الباليستية.

اذا لماذا؟

للحصول على إطلاق نار تلقائي بالكامل (تم بالفعل إدخال الإعدادات عن بعد في المقذوف في 2S19M2).

أنت تفهم

320 بندقية ذاتية الدفع - هذه ليست سلسلة؟

[DDZ57]

اقتبس من DDZ57

وبالنسبة لحلف شمال الأطلسي أيضًا، وفقًا لـ "المذكرة المشتركة بشأن المقذوفات"، يبلغ ضغط PG 4500 ميجا باسكال.

نحن بحاجة إلى تصحيحه - 450 ميجا باسكال.
قارن مع 2S19M2. سوف تفاجأ.

[غريب 1985]

قارن مع 2S19M2

عزيزي الخصم، الاتحاد الروسي لا يقاتل في الخارج، أي أنه يطلق النار من MLRS على مسافات طويلة. هل تقارن "الإعصار" أو "سميرش"؟ بجد؟

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

عزيزي الخصم، الاتحاد الروسي لا يقاتل في الخارج

بالنسبة للاتحاد الروسي الحالي، فإن سوريا تكاد تكون في الخارج.
تم جمع الجرافات في جميع أنحاء العالم.

/

اقتباس من: strannik1985

حرائق من MLRS على مسافات طويلة. هل تقارن "الإعصار" أو "سميرش"؟ بجد؟

نحن نقارن نفس النوع.
هذا على سبيل المثال MLRS وHIMARS.
ونحن نأخذ في الاعتبار وظائفهم الجديدة.
ونعني أنه حتى "والد" الجار لم يختار الأنظمة التي ذكرتها لـ "البولونيز".

لقد كتبت بنفسك عن الأيدي في كاراباخ.
فقط لسبب ما كانوا على جانب واحد فقط.
ومن كانت معداته هناك؟
ابحث على الإنترنت لترى كيف ركض "التشيك" ذوو العجلات على طول الجبهات.
هناك أيضًا مقاطع فيديو عن عمل أقسام الإدارة الخاصة بهم.
سيكون مثيرا للإهتمام. بجد.

[غريب 1985]

سوريا

6,5-7 ألف شخص في المجموع. وهذا ليس سببا لإضعاف وظائف المدفعية الميدانية.

نحن نقارن نفس النوع.

وماذا عن اسكندر؟ في MLRS، يستخدم الأمريكيون RS الخاضعة للرقابة فقط. هذا له ما يبرره فقط على المدى الطويل، على المدى القصير، TRS أفضل، على المدى المتوسط، 122 ملم Gradovsky أفضل.

لسبب ما كانوا كذلك

إذن هذا سؤال موجه إلى جيش ناغورني كاراباخ وأرمينيا، لماذا لم يهتموا بقضايا الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي.

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

نحن نقارن نفس النوع.

وماذا عن اسكندر؟ في MLRS، يستخدم الأمريكيون RS الخاضعة للرقابة فقط. هذا له ما يبرره فقط على المدى الطويل، على المدى القصير، TRS أفضل، على المدى المتوسط، 122 ملم Gradovsky أفضل.

لقد ضربت بنفسك مثال RUK، لكنك الآن بدأت تضل.
شيء واحد لك، منك..
ما الفرق الذي يحدثه ما يتم تحميله على المشغل إذا كان كل شيء في TPK: أي عيار. يمكن أن يكون أقل من 122 ملم. يعالج نظام التحكم الأوامر الصادرة من الكمبيوتر الموجود على متن BM. وفيه عشرات العيارات. سوف تبحث عن معلومات: ما هو نوع MLRS ومن هي الشركة المصنعة لها وما هو نوع الطائرات بدون طيار الموجودة في المجموعة.
قد يحتوي أحد TPC على عناصر يمكن التحكم فيها، بينما قد يحتوي الآخر على عناصر لا يمكن التحكم فيها. انظر، حتى في كازاخستان هناك MLRS مع TPK. ولكن في الوقت الحالي مع ما لا يمكن السيطرة عليه. ماذا سيحدث بعد ذلك إذا كان هناك المال؟ وجدت أذربيجان. النتيجة في العرض.

اقتباس من: strannik1985

لسبب ما كانوا كذلك
إذن هذا سؤال موجه إلى جيش ناغورني كاراباخ وأرمينيا، لماذا لم يهتموا بقضايا الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي.

إلى أي منظمة تنتمي أرمينيا والاتحاد الروسي؟
في أي مراكز التدريب والمدارس والأكاديميات درس ودرس جنود وضباط وجنرالات أرمينيا؟ ومن دربهم ويقوم بتدريبهم؟ لقد أعطيت مثالاً على عملية ميدفيدكا في عام 1982. إلى وادي البقاع عام 2020 وقد تجلى نفس الشيء في كاراباخ.. نفس أشعل النار.
لكن لسبب ما لا يريد الاتحاد الروسي الاعتراف بذلك.
وكان السوريون هم المسؤولون عن تلك الهزيمة، ولكن هنا الأرمن هم المسؤولون.
ماذا عن حكاية كريلوف؟
بشأن الدفاع الجوي مع الاتحاد الروسي في عام 2019. تم تنفيذ التدريبات باستخدام المعدات الحديثة المنتجة في الاتحاد الروسي. كان هناك بيان صحفي رائع بناء على نتائج التمرين.
النتيجة في العرض في باكو.

[غريب 1985]

أنت نفسك

ما علاقة RUK بالأمر؟ MLRS - نظام الصواريخ رصاصة نار. هل يطلق الأمريكيون تسديدة من طراز RS (لم يطلقوا سراح الآخرين لفترة طويلة)؟

إلى أي منظمة تنتمي أرمينيا والاتحاد الروسي؟

1. قاتلت أذربيجان مع جمهورية ناغورني كاراباخ.
2. أرمينيا دولة ذات سيادة؛ والعضوية في منظمة معاهدة الأمن الجماعي تعني المساعدة في حالة وقوع هجوم على دولة عضو في المعاهدة. تقوم القوات المسلحة في جمهورية أرمينيا بإدارة وإمداد ودعم الحكومة ووزارة الدفاع في جمهورية أرمينيا.

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

أنت نفسك

ما علاقة RUK بالأمر؟ MLRS - نظام إطلاق الصواريخ المتعددة. هل يطلق الأمريكيون وابلًا من صواريخ RS الخاضعة للرقابة (لم ينتجوا غيرها لفترة طويلة)؟

اقتباس من: strannik1985

يعتبر الصراع بين أذربيجان وجمهورية ناغورني كاراباخ مؤشرا بشكل خاص؛ بعد الاستخدام المكثف إلى حد ما للأسلحة الموجهة من الطائرات بدون طيار، تحولوا إلى RUK - UAV + المدفعية البرميلية أو MLRS

من التعليقات؟

وما علاقة RUK بالأمر؟ وربما، كما سميته بنفسك، فهو يشتمل أيضًا على MLRS.
استخدمت أذربيجان MLRS، حيث يتم تثبيت TPK على المشغل. ويمكن أن يكون لـ TPK محتويات مختلفة.
حسنا، إذا لم يكن الأمر كذلك في الاتحاد الروسي، فيمكنك تضمين شخص ما.
وبناء على ذلك، لا يمكن أن يحدث هذا للآخرين على الإطلاق. نبدأ بمناقشة الأناناس دون تجربته، ونأكل الجزر طوال حياتنا.
ولكن في هذه الحالة كل شيء هو عكس ذلك تماما.
ينتج الأمريكيون TPKs بالمعدات التي يحتاجونها.
والاتحاد الروسي ينتج ما في وسعه.
ويجب التمييز بين الفرص والرغبات والضرورة.
استخدمت أذربيجان أنظمة وتكتيكات أسلحة متقدمة في الصراع، وهو ما لم يكن لدى الاتحاد الروسي وقت النزاع ولا يمتلكه الآن.
أرمينيا، التي تم تدريب قواتها المسلحة على يد متخصصين روس وكانت مسلحة بمعدات من الاتحاد الروسي، وجدت نفسها في موقف صعب.
استخدمت أذربيجان مدفعيتها (البراميل والصواريخ) بشكل شامل، أي. كجزء من RUK. وهناك نتيجة.
تم تدمير المدفعية الأسطوانية وBM MLRS "Grad" التابعة لـ NKR وعرضها في العرض العسكري في باكو.
كما تم تدمير Smerch MLRS، التي نقلتها أرمينيا إلى NKR.
وكل من يعرفه يضحك على أداء إسكندر القوات المسلحة الأرمنية. تم عرض البقايا الوثائقية.

اقتباس من: strannik1985

تقوم القوات المسلحة في جمهورية أرمينيا بإدارة وإمداد ودعم الحكومة ووزارة الدفاع في جمهورية أرمينيا.

.

كل الحق.
تقوم حكومة ووزارة الدفاع في جمهورية أرمينيا بتزويد جيشها بالأسلحة من الاتحاد الروسي، وقد درس المتخصصون من أرمينيا في الاتحاد الروسي بأموال دافعي الضرائب الأرمن.
وشارك في مناورات الدفاع الجوي مشاركين وأنظمة أسلحة من الاتحاد الروسي. ووقع نفس المتخصصين من الاتحاد الروسي على الأفعال والبروتوكولات بناءً على نتائج التدريبات. تقارير النصر. والنتيجة هي تدمير المعدات الأرمنية والاستيلاء عليها في العرض العسكري في باكو.
جوجل لانقاذ.
حسنا، كل شيء رائع في الاتحاد الروسي.
أو تذكر مرة أخرى عن الندى ...

[غريب 1985]

من التعليقات؟

انظر بعناية إلى ما كتب عنه التعليق الأول.

الأمريكيون يطلقون سراحهم

بل إن المجمع الصناعي العسكري الأميركي يعرف كيف يستغل الميزانية بشكل جيد، في حين أن مجمعنا الصناعي بعيد كل البعد عن ذلك.
هناك حالات عندما يكون من الضروري إطلاق وابل من الصواريخ، عندما لا تكون إحداثيات الهدف معروفة بدقة، على سبيل المثال، وفقًا لبيانات رادار استطلاع المدفعية. على مسافات طويلة يكون هذا مبررًا (ولكن لدينا إسكندر برأس حربي كاسيت يقوم بذلك)، ولكن على مسافات متوسطة ليس الأمر كذلك.

الحكومة ووزير الدفاع في جمهورية أرمينيا

وما علاقة القوات المسلحة الأرمنية بالأمر إذا لم تشارك في الحرب؟

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

من التعليقات؟

انظر بعناية إلى ما كتب عنه التعليق الأول.

نظرت وقمت بتصحيح الخطأ المطبعي.

اقتباس من: strannik1985

اقتبس من DDZ57
وبالنسبة لحلف شمال الأطلسي أيضًا، وفقًا لـ "المذكرة المشتركة بشأن المقذوفات"، يبلغ ضغط PG 4500 ميجا باسكال.
نحن بحاجة إلى تصحيحه - 450 ميجا باسكال.
قارن مع 2S19M2. سوف تفاجأ.

واقترح مقارنة ضغط الغازات المسحوقة في أنظمة مدفعية الناتو و
في 2S19M2.
لم تقارن الضغط وتحولت إلى MLRS.
لقد اقترحت استخدام MLRS بدلاً من مدفع الهاوتزر لإطلاق النار بعيد المدى.

اقتباس من: strannik1985

قارن مع 2S19M2
عزيزي الخصم، الاتحاد الروسي لا يقاتل في الخارج، أي أنه يطلق النار من MLRS على مسافات طويلة. هل تقارن "الإعصار" أو "سميرش"؟ بجد؟

وبعد ذلك انظر التعليقات.
وأعلنت استخدام RUKs.

اقتباس من: strannik1985

الأمريكيون يطلقون سراحهم
بل إن المجمع الصناعي العسكري الأميركي يعرف كيف يستغل الميزانية بشكل جيد، في حين أن مجمعنا الصناعي بعيد كل البعد عن ذلك.
.

ليست هناك حاجة للافتراض أو النظر في جيب شخص آخر.
دع دافعي الضرائب والكونغرس يعتنون بمجمعهم الصناعي العسكري.
إنهم ينشرون برنامج ERCA وسوف ينهونه. بالنسبة للذخيرة ، لا ترغب الشركات الأمريكية في المشاركة مع الألمان. نتيجة لذلك ، فإنهم مشغولون بالمقذوفات وشحنات الدفع ، لأن هنا أكبر عادم.
يحتوي RDM على Assegai وأخرى ذات مدى أطول مع أبراج. كانت نتائج إطلاق النار على VO متاحة.
الميث الأمريكي الجديد. تختلف الرسوم قليلاً عن الرسوم الألمانية.
إنهم يعبثون. وستكون الذخيرة الناتجة مفيدة للشركات الأمريكية، لكنها لن تكون قادرة على العمل مع الألمان.
وهكذا وقعت شركة Rheinmetall AG اتفاقية للتعاون في مجال الذخيرة مع شركة Northrop Grumman. وأصبح لدى Assegai الآن رأس بـ "أجنحة" وتم تقليل CEP.
مفاجأة يانوروبوت (سابار) سوف تكون أكبر.

اقتباس من: strannik1985

هناك حالات عندما يكون من الضروري إطلاق وابل من الصواريخ، عندما لا تكون إحداثيات الهدف معروفة بدقة، على سبيل المثال، وفقًا لبيانات رادار استطلاع المدفعية.

لا يضمن إطلاق النار دائمًا النتيجة (المخططة)، ولكنه يضمن فقط استهلاك الذخيرة (في المستويات).
لا يزال هناك جدل حول القصف الوقائي للجبهتين الوسطى وفورونيج في عام 1943.

اقتباس من: strannik1985

للمسافات الطويلة هذا مبرر (ولكن هذا ما نفعله مع إسكندر برأس حربي كاسيت)

النتيجة ضد هدف غير مستكشف أو مع تأخير في الوقت المناسب، وحتى أكثر من ذلك مع إسكندر، وخاصة مع رأس حربي كاسيت، تؤدي إلى نتائج مخزية. شاهد Gori 2008. قد تتفاجأ بسرور.

اقتباس من: strannik1985

ولكن بالنسبة للمتوسطين - لا.

على مسافات متوسطة في كاراباخ، استخدمت أذربيجان العجلات التشيكية، وبدرجة أقل، المسارات الروسية السوفيتية وMLRS التركية مع TPK، والتي تضمنت TRSs وNURSs وURs والطائرات بدون طيار (إسرائيل وتركيا) كانت تراقب.
بالمناسبة، تم نشر كتاب سميك باللغة الروسية حول هذا الصراع.
وعن الطائرات بدون طيار من إسرائيل ، يمكنك أن تسأل RT.
1982 وميدفيدكا للمساعدة.

اقتباس من: strannik1985

الحكومة ووزير الدفاع في جمهورية أرمينيا

وما علاقة القوات المسلحة الأرمنية بالأمر إذا لم تشارك في الحرب؟

لا، القوات المسلحة الأرمنية لا علاقة لها بالأمر. فقط من كانت هناك "Smerchs" المقلية حديثًا، تم العثور على بقايا "إسكندر" لشخص ما، وما إلى ذلك. ما عليك سوى إلقاء نظرة على معرض لوحات الترخيص في العرض في باكو - أظهر منظمو العرض للجمهور تركيب لوحات ترخيص من المعدات العسكرية الأرمينية، على خلفية مئات من لوحات الترخيص، تم تثبيت نقش "قره باغ هي أذربيجان".

.
حسنا، كل شيء على ما يرام.
لم تشارك القوات المسلحة الأرمنية في الصراع
إنهم ليسوا هناك - هل يذكرك بأي شيء؟

[غريب 1985]

أنت للرماية بعيدة المدى

ليس أنا، ولكن القوات المسلحة للاتحاد الروسي. نماذج التطبيق مختلفة، فأنت تحاول أن تناسب كل شيء في القالب الأمريكي.

لا داعي للافتراض

أنا لست مهتمًا بالمجمع الصناعي العسكري الأمريكي، ولا يعجبني أنك من القوات المسلحة للاتحاد الروسي تقترح إنشاء نفس حوض التغذية.
الوسائل الرئيسية للاستطلاع الفني (الصوت والرادار - أذكرك) لا تحدد إحداثيات إطلاق النار من الأسلحة بالدقة اللازمة لاستخدام أسلحة عالية التقنية، وسيقع خطأ قدره 30 مترًا و50٪ من الطائرات بدون طيار دائرة نصف قطرها 50 مترا (30 مترا من الخطأ و 20 KVO).
وهي أن MLRS والمقذوفات غير الموجهة تجعل من الممكن العمل على طول "مثلث الأخطاء" دون إضاعة الوقت في الاستطلاع الإضافي.

فقط الذين تم تحميصهم طازجًا

على وجه التحديد، لم يقبلوا، ولا فيلق جيش واحد من القوات المسلحة RA المنتشرة في NKR، أي. نظام لم يتم نشر الدفاع الجوي RA، على الأكثر تم نشر الوحدات الفردية لتعويض خسائر NKR JSC.

للمسافات المتوسطة

كيف؟ الطائرات بدون طيار أو القذائف التقليدية؟

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

أنت للرماية بعيدة المدى
ليس أنا، ولكن القوات المسلحة للاتحاد الروسي. نماذج التطبيق مختلفة، فأنت تحاول أن تناسب كل شيء في القالب الأمريكي.

أنا لا أحمي أحداً ولا أتناسب مع قالب أحد. أنا فقط أعطي مثالاً على وجود مثل هذه الحقيقة أو وجودها. لقد بدأوا ينهارون علي..
أنت بحاجة إلى معرفة التاريخ والحقائق، وعليك أن تتعلم منها وتستخلص النتائج حتى لا تحدث الأخطاء القديمة. ولكن لا يبدو أن يكون هنا.
يمكننا تكرار ذلك. ما يجب تكراره:
1904 - تسوشيما، 1914 - 1920
1941g.
1982 - البقاع.
1993 - الشيشان.
2015 - سوريا. هل يمكنك التنبؤ بالنتيجة؟
2020 - كاراباخ.
كرروا ذلك.

اقتباس من: strannik1985

فقط الذين تم تحميصهم طازجًا

على وجه التحديد، لم يقبلوا، ولا فيلق جيش واحد من القوات المسلحة RA المنتشرة في NKR، أي. لم يتم نشر نظام الدفاع الجوي RA، في معظم الوحدات الفردية لتعويض خسائر NKR JSC.

المنطق مثير للاهتمام، لم يقبلوه، لكن الوحدات الفردية قبلته.
هل يمكنك أن تتخيل الصورة الحقيقية إذا اكتشفت الأقمار الصناعية لشخص ما انتقال وحدات كبيرة من القوات المسلحة RA إلى NKR. واعطوني صورة.

اقتباس من: strannik1985

للمسافات المتوسطة
كيف؟ الطائرات بدون طيار أو القذائف التقليدية؟

كلا هذا وذاك. حسب سعر الهدف وسرعة الهدف وقدرته على الاختباء.
وتحت السيطرة في الجو.

اقتباس من: strannik1985

تقترح القوات المسلحة RF عمل نفس وحدة التغذية.

أنا لا أقترح أي شيء. انها هناك فقط.
هل أنت راضٍ عن روستيخوفسكايا؟
جوجل للحصول على مساعدة بشأن سليل جنكيز خان وعضو في فاب فايف.
يمكن مناقشة الأمريكيين إذا كانت هناك حقائق محددة
"الجائزة" للاستوديو وسنقوم بمراجعتها أيضًا.
إنهم يغلقون الموضوعات غير الناجحة، ويقومون بأعمال البحث، وتقوم DARPA بتفريغها في جميع أنحاء العالم وتعطي الأموال للمناطق الواعدة، بما في ذلك الشركات الأجنبية، ولكن ليس من رابطة الدول المستقلة.
يتم إلقاء نتائج العمل العسكري في الحياة المدنية.
بالنسبة لعدد من المعدات، فإن الشرط الإلزامي هو استخدام الوحدات المدنية التي تم اختبارها واختبارها. مثال راينميتال.
والكثير.
لقد قدمت بالفعل مثالا؛ في بعض المناطق في الاتحاد الروسي، لا يعرفون حتى ما يجب مناقشته. لكنهم وصموني تماما ولم يعتذروا بعد.

اقتباس من: strannik1985

الوسائل الرئيسية للاستطلاع الفني (الصوت والرادار - أذكرك) لا تحدد إحداثيات إطلاق النار من الأسلحة بالدقة اللازمة لاستخدام أسلحة عالية التقنية، وسيقع خطأ قدره 30 مترًا و50٪ من الطائرات بدون طيار دائرة قطرها 50 مترا (30 مترا خطأ و 20 KVO).
وهي أن MLRS والمقذوفات غير الموجهة تجعل من الممكن العمل على طول "مثلث الأخطاء" دون إضاعة الوقت في الاستطلاع الإضافي.

وإذا كانت لديك صورة من الجو في وضع الاتصال بالإنترنت، فيمكنك العمل إما بشكل متحكم فيه أو غير قابل للتحكم فيه. كل نزوة لأموالك. بدأ العرض الجزئي في عام 1973. - حرب يوم القيامة (لا يمكن السيطرة عليها، ولكن ذات نطاق واسع، والاتصالات، والطيران الجوي)، في أواخر السبعينيات في أنغولا (السافانا) (لا يمكن السيطرة عليها، ولكن ذات نطاق واسع، والاتصالات، والطيران الجوي، والطيران الجوي)، واستمرت بنتائج مذهلة في عام 70 (ميدفيدكا). ) (شاملة الطائرات بدون طيار في ثلاثة اتجاهات) وتم تأكيدها في عام 1982. (قبضة حديدية).
ربما تظهر معلومات حول التأثير المعقد على شخص ما في سوريا ومن ثم سنناقشها.
كتاب ص. إن فيلم "العاصفة في القوقاز" (2021) لبوخوف يساعد جزئيًا. وذلك حتى لا يستمروا في تسجيلي كجاسوس.

[غريب 1985]

المنطق مثير للاهتمام

بسيط جدا. ما هي فيلق الجيش التابع للقوات المسلحة لجمهورية أرمينيا الذي شارك في الأعمال العدائية؟

كلا هذا وذاك.

أي أنك لا تعرف. إذا كنت لا تعرف لماذا ترامب؟

وإذا كان متاحا

وهذا يعني مرة أخرى التخطيط للحرب مع سكان بابوا الذين لديهم دفاع جوي على مستوى السبعينيات من القرن الماضي والذين لا يعرفون كيفية التشويش وتحديد مصادر الإشعاع؟

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

المنطق مثير للاهتمام
بسيط جدا. ما هي فيلق الجيش التابع للقوات المسلحة لجمهورية أرمينيا الذي شارك في الأعمال العدائية؟

لا أعرف أي من فيلق الجيش التابع للقوات المسلحة الأرمنية شارك في الأعمال العدائية على أراضي جمهورية ناغورني كاراباخ. وأنا لا أحتاج إليها.
شاركت معدات وأفراد القوات المسلحة الأرمنية في هذا الصراع.
لا أعرف ما هو وضعهم: متطوعين، عسكريين كتبوا تقارير عن الفصل المؤقت، إلخ.
ولكن يمكنك تضمين شيء ما والإعلان: إنهم غير موجودين. لدي خبرة.
ولكن كان هناك تبادل للأسرى.
وتتجلى مشاركة القوات المسلحة في RA من خلال معداتها: التي تم الاستيلاء عليها وتدميرها.
وهناك الكثير من المعدات التي تم تدميرها والاستيلاء عليها. انظر لوحات الترخيص من التثبيت.
وقد حدد ممثلو الاستخبارات العسكرية بالفعل جميع الانتماءات.

ولكن حتى هنا يمكنك ضم شخص ما.

وأقترح زيارة حديقة الجوائز العسكرية لحرب كاراباخ الثانية في باكو، ربما ترى شخصًا أو شيئًا مألوفًا.
http://war-only.com/park-voennyx-trofeev-vtoroj-karabaxskoj-vojny-v-baku-azerbajdzhan-chast-1.html

اقتباس من: strannik1985

كلا هذا وذاك.
أي أنك لا تعرف. إذا كنت لا تعرف لماذا ترامب؟

LORA، TRLG-230 (يستخدم مع الطائرات بدون طيار)، 122 ملم (الاتحاد السوفييتي وتركيا)، 107 ملم (تركيا)، إلخ.

اقتباس من: strannik1985

وإذا كان متاحا

وهذا يعني مرة أخرى التخطيط للحرب مع سكان بابوا الذين لديهم دفاع جوي على مستوى السبعينيات من القرن الماضي والذين لا يعرفون كيفية التشويش وتحديد مصادر الإشعاع؟

لا أعرف ما هي الحسابات ومع من سيقاتلون.
لكن انظر إلى عدد التدريبات المشتركة التي أجرتها قوات الدفاع الجوي التابعة للاتحاد الروسي وأرمينيا وجمهورية ناغورني كاراباخ في عامي 2019 و2020. على أراضي الاتحاد الروسي وأرمينيا.
وكانت آخرها قبل الهجوم الأذربيجاني في 23 يوليو 2020. على أراضي جمهورية أرمينيا - "خلال التدريب، سيتم تطوير أشكال جديدة لمكافحة الطائرات بدون طيار من أجل تحسين نظام مواجهتها".
21 يونيو 2019 ر.إ - "نحن مستعدون في أي لحظة من النهار أو الليل، وفي أي طقس، لصد أي تعدي في منطقة المسؤولية؛ أراضي أرمينيا وآرتساخ محمية من أي تعدي".
إلخ
وإذا كانوا كما قلت فلماذا كل هذا الهزل والنفاق والإسراف.

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

يعرف كيف يحلب الميزانية جيدًا

من المحتمل أن خادمات الحليب ذوات الميزانية المحدودة من الاتحاد الروسي قد تجاوزن بالفعل زملائهن من الولايات المتحدة الأمريكية. مصطلح خادمة الحليب ليس من تأليفي، أنا أستخدمه، لكن ليس هناك سرقة أدبية هنا، لأن... أعطي رابطا للمؤلف.
هذا أنا عن ألبرت باكوف - أفضل "خادمة حليب" في روستيخ
(https://rucriminal.info/ru/material/albert-bakov-luchshaya-doyarka-rostexa).
وهو أيضًا "حصان طروادة" لشركة Rostec (https://compromat.group/main/ Economys/38890-albert-bakov-troyanskiy-kon-rosteha.html). وهو صهر BESOGON الرئيسي في الاتحاد الروسي.
أتساءل لماذا "خادمة الحليب" وليس خادمة الحليب. هذا من حيث التوجه الجنسي.

والقليل عن الرئيس.
"Raspiltechnologii: كيف يكسب أطفال تشيميزوف المليارات من الشركات الحكومية" (https://compromat.group/main/investigations/50732-raspiltehnologii-kak-deti-chemezova-zarabatyvayut-billardy-na-goskorporacii.html).

حول شقتهم - تمتلك الزوجة إيكاترينا إجناتوفا شقة بالقرب من الميدان الأحمر تبلغ قيمتها حوالي 5 مليارات روبل، كما يكتب السياسي المعارض، مؤسس مؤسسة مكافحة الفساد أليكسي نافالني. يستند نافالني إلى مقتطفات من سجل الدولة الموحد للعقارات، والذي بموجبه تمتلك إيكاترينا سيرجيفنا إيجناتوفا (نفس اسم زوجة تشيميزوف) مبنيين (مساحة 723 و711 مترًا مربعًا) في الطابقين الثاني عشر والثالث عشر في المبنى الواقع في أوخوتني. رياض، 12. هذا المنزل هو مبنى فندق فور سيزونز (فندق موسكو سابقًا)، وتستخدم الطوابق العليا من المبنى كمسكن. تشير المقتطفات إلى تاريخ تسجيل الحق في المبنى - 13 سبتمبر 2.
جوجل لانقاذ.
حسنا، مثل المنشرة.

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

سوريا

6,5-7 ألف شخص في المجموع. وهذا ليس سببا لإضعاف وظائف المدفعية الميدانية.

فقط 6,5-7 آلاف شخص، ولكن ما هي "الرائحة" التي ينبعثون منها في إقليم ألتاي (وربما المناطق المجاورة)، والتي تم تكليفهم بها خلال انتخابات مجلس الدوما في الاتحاد الروسي في عام 2021. وكيف ويعامل الآن سكان هذه المناطق. وأفسد «السوريون» نتائج تصويت سكان هذه المناطق، تماماً كما فعلت لجنة الانتخابات المركزية في موسكو.
سوف تسبب الخشخشة السورية على الصدر الآن رد الفعل المناسب.

[غريب 1985]

تيار الوعي خارج الموضوع

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

تيار الوعي خارج الموضوع

يتكون التدفق من القناة والفروع الجانبية.

الصورة التي تحمل لوحات الترخيص الأرمينية للوحدات الفردية من القوات المسلحة RA لم تكن مثيرة للإعجاب. هناك من زاوية مختلفة.
وما هو الاستنتاج بشأن الفساد؟

[ليمان 1982]

الطائرات بدون طيار والصواريخ الصغيرة، سرب من الطائرات بدون طيار نفسها بدلاً من الصواريخ، المدفعية هي القرن الماضي، تدفعها حول رابطة الدول المستقلة، دعهم يقاتلون))

[غريب 1985]

يعتبر الصراع بين أذربيجان وجمهورية ناغورني كاراباخ مؤشرا بشكل خاص؛ بعد الاستخدام المكثف إلى حد ما للأسلحة الموجهة من الطائرات بدون طيار، تحولوا إلى RUK - UAV + المدفعية البرميلية أو MLRS

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

يعتبر الصراع بين أذربيجان وجمهورية ناغورني كاراباخ مؤشرا بشكل خاص؛ بعد الاستخدام المكثف إلى حد ما للأسلحة الموجهة من الطائرات بدون طيار، تحولوا إلى RUK - UAV + المدفعية البرميلية أو MLRS

فقط ما تكتب عنه كان من أذربيجان.
ويرجع ذلك إلى حقيقة أن أذربيجان تمتلك أيضًا أنظمة أسلحة جديدة
صنع في إسرائيل وتركيا وجمهورية التشيك.

[bk0010]

اقتباس من: Lyman1982

الطائرات بدون طيار والصواريخ الصغيرة، سرب من الطائرات بدون طيار نفسها بدلاً من الصواريخ، المدفعية هي القرن الماضي، تدفعها حول رابطة الدول المستقلة، دعهم يقاتلون))

هذا ما اعتقدوه في الاتحاد السوفياتي. وبعد ذلك قام اليهود، بمساعدة مدافع ذاتية الدفع، بعمل شيء كان عليهم أن يصنعوا على وجه السرعة سلسلة من الزهور.

[انا لست الالة]

ماذا فعل اليهود بالبنادق ذاتية الدفع؟

[DDZ57]

اقتباس: Yanerobot

ماذا فعل اليهود بالبنادق ذاتية الدفع؟

"خلال حرب يوم الغفران في 6 أكتوبر 1973 ، استخدم الجيش الإسرائيلي لأول مرة مدافع هاوتزر بطول برميل 45 كيلو رطل. / 19 لترًا ، مما وفر مدى إطلاق نار يزيد عن 40 كم ، وكان لديهم محطات للأرصاد الجوية والكرة مع رادار دوبلر ورادارات طبوغرافية. في مواقعهم. دع المدفعي يبلغ عن النتيجة ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الحسابات منسقة ، لقد أتقنوا الأدوات تمامًا وقاموا بتدويرها جميعًا في مواقع الاختبار.

كانت هناك بالفعل مدفعية 155 ملم - مقال عن VO- https://topwar.ru/175203-demonstracija-stvolov-i-zhelanij-obzor-rynka-samohodnyh-artillerijskih-sistem.html#comment-id-10794172

[انا لست الالة]

أي نوع من مدافع الهاوتزر كانت هذه؟
وما علاقة هذا بسلسلة الأزهار من البنادق ذاتية الدفع لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (بدأ تسليم أكاسيا 2C3 في عام 1968)

[انا لست الالة]

فاليري ، هل تعطيني سلبيات ، أنت بينوكيو الشرير ، لكنني لا أعطيك
وعندما تسأل، سوف تجيب على أي نوع من مدافع الهاوتزر كانت، فقط للفضول

[DDZ57]

اقتباس: Yanerobot

فاليري ، هل تعطيني سلبيات ، أنت بينوكيو الشرير ، لكنني لا أعطيك
وعندما تسأل، سوف تجيب على أي نوع من مدافع الهاوتزر كانت، فقط للفضول

إسرائيل وجنوب أفريقيا. تحالف غير طبيعي جيمس ادامز.
طبع في لندن (إنجلترا) (لم أتمكن من العثور على السنة المقدرة قبل عام 2000 - أخشى أن أكون غير دقيق).
تم وصف التحقيق في التفاعل بين إسرائيل وجنوب إفريقيا.
الآن يمكن العثور عليها على شبكة الإنترنت.
جيرالد فنسنت بول وشركته لأبحاث الفضاء (SRC).
ومن خلال اتصالاته مع البنتاغون وبفضل مساعدته، عقد صفقة سرية مع إسرائيل. وفي عام 1973، زودت شركة “النشرة” هناك بحوالي 50 ألف قذيفة عيار 17,5 سم، كانت تستخدم لإطلاق النار على الأحياء الوسطى في دمشق من هضبة الجولان.
استنادًا إلى الخبرة المكتسبة في مشروع HARP ، في أوائل السبعينيات ، بدأ الدكتور Bull's Space Research البحث عن إنشاء مدفع هاوتزر GC-70 جديد مع نطاق إطلاق نار وذخيرة له. تميزت هذه البندقية بسرعة أولية عالية للقذيفة (45 م / ث). يبلغ طول البندقية 897 عيارًا لتوفير السرعة اللازمة للقذيفة ذات الشكل الديناميكي الهوائي المحسّن مع سحب أقل وبزوجة سفلية (ERFB-Extended Range ، Full Bore shell) بسرعة 45 مترًا في الثانية أيضًا. كتعديل للمدى الممتد باستخدام مولد الغاز السفلي (قذيفة ERFB-BB) مما يعطي متوسط ​​انحراف يبلغ 897 مترًا فقط.

وتسلمت إسرائيل مجموعات من الأسلحة والذخائر. وغيرها من المعدات.
تم تركيب البراميل على عربات الأسلحة القديمة.
وساهمت هذه المدفعية...

لا داعي لتفتيت الرغيف كاملاً بالنسبة لي، لا علاقة لي بسلسلة الزهور وكل عيوبها.

والارتباط مبكر . كل هذا تم مضغه عدة مرات بالفعل.
ونحن ننظر بعناية إلى التواريخ من أجل تقييم الوضع بشكل واقعي، أي. من هو في أي وقت والتأخر المكاني.

[انا لست الالة]

حسنًا، إليك بعض المعلومات المثيرة للاهتمام،
لكن من المشكوك فيه أن يكون للقذيفة غير الموجهة من السبعينيات بمثل هذا النطاق ومولد الغاز السفلي مثل هذه الحصة الصغيرة

[DDZ57]

اقتباس: Yanerobot

حسنًا، إليك بعض المعلومات المثيرة للاهتمام،
لكن من المشكوك فيه أن يكون للقذيفة غير الموجهة من السبعينيات بمثل هذا النطاق ومولد الغاز السفلي مثل هذه الحصة الصغيرة

أنا أشك في ذلك أيضاً، لكن...
مثال حديث.

وتعليق واحد من الجنوب. أعطيها في الأصل. شخص ما قد يكون مجنونا.
الصورة الكاملة هي أنه بعد عمليتنا في السافانا - غزو 1974-5 للدولة المدعومة من كوبا/روسيا والتي تسمى أنغولا (بناء على طلب من وكالة المخابرات المركزية الأمريكية)، أدركنا بسرعة أننا كنا نمتلك بنادقنا القديمة التي تعود إلى حقبة الحرب العالمية الثانية والتي يبلغ طولها 2 بوصة و5.5 مدقة. يتفوق عليها الروس من طراز D-25 و 30 ملم MR L. بدأنا هذا على الفور في البحث عن مدفعية يزيد مداها عن 122 كيلومترًا. ولكن مع فرض حظر شامل على الأسلحة الآن، كان علينا ببساطة تطوير مدفعيتنا الخاصة (مما يضاعف من حقيقة أن لدينا قوة جوية صغيرة نسبيًا وغير قابلة للاستبدال الآن، مما يستلزم أيضًا الحاجة إلى المدفعية للتعويض).
لقد بدأنا المفاهيم والعمل النظري للمدفعية بعيدة المدى، لكننا افتقرنا إلى القدرة الحاسوبية لاختبار إطارنا النظري. لقد جعلتنا وكالة المخابرات المركزية على اتصال بجيرالد بول ثم تعاقدنا بعد ذلك مع شركته الكندية SRC فيما يتعلق بالمساعدة في مشروع المدفعية الخاص بنا.
أجرى جيرالد بول، الذي كان يعمل على نطاق واسع على بعض مفاهيمه وأفكاره الخاصة بالمدفعية بعيدة المدى (بما في ذلك وضع الأجسام/الأقمار الصناعية في الفضاء عبر المدفعية)، حساباتنا النظرية على أجهزة الكمبيوتر الخاصة به من أجلنا. لاحقًا، بسبب مشكلاته المالية (ويرجع ذلك في الغالب إلى إدانته في الولايات المتحدة والغرامة الكندية لانتهاكه حظر الأسلحة الذي فرضته الأمم المتحدة، وذلك بشكل أساسي بسبب مساعدتنا)، اشترينا (Armscor) أسهمًا في شركته SRC وقمنا بتعيين الإدارة / المهندسين الرئيسيين داخل شركة SRC. تم اختبار البراميل والمقذوفات النموذجية من خلال اتحاد مشترك من مهندسي Gerald Bull وArmscor في جزيرة أنتيغوا، والذي أثبت نجاحه إلى حد ما. تم بعد ذلك شحن هذه النماذج الأولية التي تم اختبارها إلى جنوب أفريقيا، حيث واصلنا تطوير نظام المدفعية الكامل منذ عام 1976 فصاعدًا، وظهرنا أخيرًا باسم مدفع G-5.
صحيح أننا حصلنا على تقنية النزيف الأساسي من جيرالد بول (اشتراها من السويد، التي طورتها خصيصًا لمدفعيتها الساحلية)، إلا أنه من الصعب جدًا الحصول عليها بشكل صحيح ولها تأثير سلبي إلى حد ما على التشتت (الدقة)، وهو ما وهذا هو السبب وراء تخلي الأمريكيين عن استخدام الصواريخ المدعومة بالصواريخ لسنوات عديدة (نعم، أعلم أن هناك اختلافًا، لكنهم يعملون بطريقة مماثلة). لقد أتقنناه حتى أصبح التشتت لا يكاد يذكر (0,4% في النطاق الكامل) وتم زيادة النطاق بشكل أكبر. لا تزال العديد من شركات الدفاع حول العالم حتى يومنا هذا تشتري وحدات النزف/التعبئة الأساسية الخاصة بنا، لاستخدامها وكذلك إعادة بيعها على قذائف المدفعية المنتجة محليًا (بما في ذلك ألمانيا).

وماذا عن الهراء الذي لا أساس له، يا بينوكيو الشرير، هذا كاره للروس، كتب في التعليقات أن العلماء الروس يتشاورون معه ويبلغونه بكل المعلومات السرية.
ماذا نفعل.
وأكثر من ذلك. الصورة لا تنطبق على الاتحاد الروسي.
في الاتحاد الروسي، في المركز الإقليمي، يمكنك العثور على متخصص لتوفير المئات من المبنى، فقط إذا كان لديك ممسحة أو زجاجة في مكان واحد.

[سترة في المخزون]

لكنني أتساءل عند أي نقطة تتقاطع اقتصاديات مدفع الهاوتزر مع اقتصاديات الصاروخ؟
يمكن إطلاق الصاروخ من الركبة تقريبًا، لكنه في حد ذاته كبير وثقيل ومكلف.
مدفع ضخم وثقيل ومعقد وباهظ الثمن بشكل متزايد، يطلق مدافع "حديد الزهر" الرخيصة والبسيطة.
لكنهم يطيرون بالقرب ويضربون بشكل غير دقيق.
لجعل القذيفة تطير أبعد، يمكنك إرفاق محرك بالحديد الزهر. ولضربها - الأجنحة والدفة ونظام التوجيه. أولئك. تتحول إلى صاروخ.
هل أنا الوحيد الذي لا يجد هذا منطقيًا جدًا؟

[OgnennyiKotik]

إنها مسألة احتمالات. لا أحد يتحدث عن إلغاء "الحديد الزهر"، فهي ضرورية لمهام معينة. تعمل المقذوفة الموجهة بعيدة المدى على زيادة قدرات المدفعية وقدرتها على البقاء. مع زيادة التنوع، تفكر الولايات المتحدة في استخدام الأسلحة ذاتية الدفع كسلاح محتمل للدفاع الجوي. لقد تم بالفعل إسقاط الطائرات بدون طيار.
وتتمثل المهمة في إنشاء قاذفة عالمية يمكنها إطلاق النار على الأهداف الأرضية والبحرية والجوية بالمقذوفات اللازمة. وفي الوقت نفسه، بشكل أبعد وأكثر دقة وأسرع من نظيراتها إذا كانت متوفرة.

[غريب 1985]

تعمل المقذوفة الموجهة بعيدة المدى على زيادة قدرات المدفعية

أو يمكنك أن تأخذ مقذوفًا عاديًا، وتأخذ مقذوفًا عاديًا، وتزن/تقيس الوزن/الأبعاد الدقيقة للامتثال للمعيار، وإدخال البيانات في "علامة ذكية" (مثل معاطف الفرو)، عند تحميل ASUNO، سيتم إجراء عمليات فردية عن بعد التصحيحات وإدخالها في البيانات المحسوبة للتصوير.
تسمح لك وسائل ASUNO ووسائل الربط الذاتي بوضع الأسلحة بشكل فردي، بدلاً من وضعها في بطاريات/أقسام، ويمكن للمدافع ذاتية الدفع أو المدافع ذاتية الدفع إطلاق النار في غارة نارية قصيرة - حركة - وضع غارة نارية قصيرة، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك.
وهكذا يتبين أن المقذوف الموجه هو سلاح متخصص من حيث تطوير المدفعية، وفي نفس الوقت مكلف للغاية.

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

أو يمكنك أن تأخذ مقذوفًا عاديًا، وتأخذ مقذوفًا عاديًا، وتزن/تقيس الوزن/الأبعاد الدقيقة للامتثال للمعيار، وإدخال البيانات في "علامة ذكية" (مثل معاطف الفرو)، عند تحميل ASUNO، سيتم إجراء عمليات فردية عن بعد التصحيحات وإدخالها في البيانات المحسوبة للتصوير.

هذا ما لديهم.

اقتباس من: strannik1985

تسمح لك وسائل ASUNO ووسائل الربط الذاتي بوضع الأسلحة بشكل فردي، بدلاً من وضعها في بطاريات/أقسام، ويمكن للمدافع ذاتية الدفع أو المدافع ذاتية الدفع إطلاق النار في غارة نارية قصيرة - حركة - وضع غارة نارية قصيرة، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك.

مدافع الهاوتزر البدوية مع الناقل.
إذا كان به دوبلر، ومحطة الطقس وماذا لديك.
والاتصالات مع القائمين على أعمال المراقبة أو وجود أجهزة التحكم على متن الطائرة.

اقتباس من: strannik1985

وهكذا يتبين أن المقذوف الموجه هو سلاح متخصص من حيث تطوير المدفعية، وفي نفس الوقت مكلف للغاية.

يجب أن يكون المصهر مع وحدة التصحيح على كل بندقية.
تتميز جميع الأصداف تقريبًا بتصميم معياري موحد ويجب أن تسمح بتركيب صمامات طويلة. المتطلبات الحديثة موجودة.

[غريب 1985]

مدفع الهاوتزر المتجول

من؟ "ثلاثة محاور" قريبة المدى - باهظة الثمن وقابلة للقطر وبيئة عمل جامحة؟ في هذه الحالة، يتعين علينا إجراء تقسيمات مختلطة - 12 ملم و105 ملم 6.

[DDZ57]

اقتباس من: strannik1985

مدفع الهاوتزر المتجول

من؟ "ثلاثة محاور" قريبة المدى - باهظة الثمن وقابلة للقطر وبيئة عمل جامحة؟ في هذه الحالة، يتعين علينا إجراء تقسيمات مختلطة - 12 ملم و105 ملم 6.

أنا لا أقول من، بل أقول إن هذا النوع من النشاط القتالي (التكتيكات) للمدافع ذاتية الدفع يسمى "تكتيكات البدو".

فيما يتعلق بالطائرة 777 - لماذا تذهب إلى هذا الحد (على الرغم من أنها تتمتع بمكانة خاصة بها، إلا أن برنامج ERCA ينطبق عليها أيضًا). ماذا يمكنك أن تقول عن РzН 2000، K9 - النرويج، فنلندا؛
آرتشر، قيصر، مدافع ذاتية الدفع من جمهورية التشيك. احسب عددهم. تحقق من ميزاتهم.
وقم أيضًا بعرض صورة Asegai عليهم.

[غريب 1985]

احسب عددهم.

وبطبيعة الحال، هم في الكتلة أو يتعاطفون، لكن هذا لا يلغي القوى النووية الاستراتيجية.

[DDZ57]

اقتباس: OgnennyiKotik

لقد تم بالفعل إسقاط الطائرات بدون طيار.

مساحة معلومات واحدة والمركبات القتالية والذخيرة المقابلة تسمح بالكثير. كما تم إثبات هزيمة صاروخ كروز. كل هذا كان في VO.

[DDZ57]

اقتباس: سترة في المخزون

لكنني أتساءل عند أي نقطة تتقاطع اقتصاديات مدفع الهاوتزر مع اقتصاديات الصاروخ؟
يمكن إطلاق الصاروخ من الركبة تقريبًا، لكنه في حد ذاته كبير وثقيل ومكلف.
مدفع ضخم وثقيل ومعقد وباهظ الثمن بشكل متزايد، يطلق مدافع "حديد الزهر" الرخيصة والبسيطة.
لكنهم يطيرون بالقرب ويضربون بشكل غير دقيق.

إنها ليست مسألة اقتصاد، بل وظائف.
كل ما تقوله حدث في عهد خروتشوف. فقاموا باستبداله حتى لحقوا به.
يمكن إطلاق صاروخ من مدفع هاوتزر، لكن العكس غير ممكن.
مدافع الهاوتزر لديها ذخيرة غير مكلفة.
ما يمكن أن يفعله مدفع الهاوتزر، لا يمكن للصاروخ أن يفعله دائمًا.
على مدار 5-7 سنوات، سوف يطيرون مسافة 120-150 كيلومترًا مع ما يكفي من الضربات لحل مشاكل مدافع الهاوتزر.
من الأفضل ترك الأمر على هذا النحو في الوقت الحالي.

[بابالايكين]

نحن بحاجة إلى ابتكار صاروخ ذكي لضرب البَرَد، وصاروخ غير ذكي لضرب الأهداف.
كيف ستعمل:
1. إحدى التركيبات تطلق صاروخًا ذكيًا يا قطة. إجراء استطلاع إضافي وتحديد الإحداثيات الدقيقة للأهداف؛
2. بعد وقت قصير، يتم إطلاق جميع الصواريخ الأخرى؛
3. عند اقتراب الصواريخ القتالية يرسل لها الذكي الإحداثيات المحدثة للأهداف الاستطلاعية مثل الدبابات والشاحنات والمباني وغيرها.
4. تقوم الصواريخ القتالية بتعديل طيرانها وبالتالي لا تعمل فوق منطقة معينة بل على أهداف محددة.

[سترة في المخزون]

نحن بحاجة إلى ابتكار صاروخ ذكي لضرب البَرَد، وصاروخ غير ذكي لضرب الأهداف.
كيف ستعمل:
1. إحدى التركيبات تطلق صاروخًا ذكيًا يا قطة. إجراء استطلاع إضافي وتحديد الإحداثيات الدقيقة للأهداف؛

وقد توصلوا إليها بالفعل.
صحيح، ليس لغراد، ولكن لعيار أكبر.

[سترة في المخزون]

https://topwar.ru/150388-bespilotnik-dlja-smercha-razvedyvatelnyj-kompleks-zavershaet-ispytanija.html

[بابالايكين]

هذا أمر مفهوم، ولكن لا يزال الغرض مختلفًا إلى حد ما، فهناك المزيد من الأعاصير في المباني، ولكن سيكون من الرائع تغطية موقع HP والمعدات بالبرد

[سترة في المخزون]

اقتباس: بابالايكين

اعصار على المباني

تتضمن مجموعة Smerch قذائف لأي مناسبة. سواء من حيث التكنولوجيا أو القوى العاملة.

[DDZ57]

اقتباس: سترة في المخزون

صحيح، ليس لغراد، ولكن لعيار أكبر.

لكل من Grad والعيار هناك راد أقل وبالنسبة للعيار هناك المزيد من Grad.
مجموعة كاملة، ولكن ليس في الاتحاد الروسي.

[فيكتور سيرجيف]

إنهم يفعلون هذا الهراء. المزيد من المدى، والمزيد من الانحراف. تطلق MLRS النار على مسافات طويلة.

[نيل واردنهارت]

المشكلة القديمة هي منافسة الدفع والسحب مرة أخرى. الأنظمة الفنية طويلة المدى = دقة منخفضة وعمر برميل منخفض. إذا قمنا بتصحيح الدقة، فلن نحصل على قذيفة، بل صاروخ في أبعاد القذيفة. وتبين أنها مكلفة للغاية ولكنها ليست قاتلة بما فيه الكفاية. في النهاية، لدينا "مقلاع الإنكا العظيم" الذي يطلق الكرات الذهبية، بالمعنى الحرفي للكلمة. بالنسبة للجيوش التي لديها أنظمة صواريخ بعيدة المدى أو ذات طيران متطور، فهي بشكل عام المحطة الثالثة. بالنسبة للجيوش التي لا يوجد فيها ما يكفي من أحدهما أو الآخر، فإن قذائف القاذفة الذهبية ليست خيارًا بشكل عام.
في النهاية، يعود كل شيء إلى طبيعته - أنظمة فنية كلاسيكية من نطاق +-، قدرة أكبر على الحركة، خيارات نظرية لأنواع مختلفة من المقذوفات.
في ضوء كل هذا، فإن الدور العام لمثل هذه الأنظمة الفنية في حرب كبرى أمر مشكوك فيه، بل وأكثر من ذلك، فإن هذا السباق المتعصب لخصائص الأداء أمر مشكوك فيه. لن تكون حرب موضعية إذا حدثت. اللعنة، الأمر ليس مثل قصف باريس أو حصون سيفاستوبول.

[ريواس]

يبدو أنه من المنطقي إحياء مدفع الهاون عيار 160 ملم بقدرة جديدة. ذاتية الدفع، برميل بنادق. قذيفة عنقودية مع ذخيرة ذاتية التصويب. قذيفة شظية على المشاة مستلقين وفي الخنادق. إطلاق نار مضاد للبطارية على قذائف هاون عيار 120 ملم للعدو. مدى أطول من مدافع الهاون عيار 120 ملم، ولكن معدل إطلاق النار أعلى من مدافع الهاوتزر عيار 152 ملم. في الغابة، في المدن، في الجبال يمكن أن يكون أكثر ملاءمة من مدافع الهاوتزر.

[اهني]

من المحتمل جدًا أن تحاول خطوط التطوير الثلاثة الرئيسية تحسين المدى وإمكانية التنقل وسلامة الطاقم، ولكن بالتأكيد يمكن الجمع بين الثلاثة في كل تطوير.

يجب أن يأتي التحسين في المدى من تطوير أسلحة جديدة لكل عيار، مع الأخذ في الاعتبار المجموعات الأربع الرئيسية، أسلحة النيران المباشرة بعيدة المدى، وأسلحة النيران المباشرة المضادة للدبابات، والأسلحة التي تجمع بين النيران المباشرة وغير المباشرة (قذائف الهاون)، و النار غير المباشرة، التي تمتلك كل منها أفضل الكوادر الخاصة بها. روسيا قدمت أسلحة جديدة في أغلب الحالات، لكن ليس كلها، وأتوقع أن يتم تقديم أسلحة جديدة على المدى القصير أو المتوسط.

ويجب أن تأتي التحسينات على التنقل وسلامة الطاقم من خلال تطوير منصات جديدة، مجنزرة ومدولبة، للظروف النشطة، المحمولة جواً أو البرمائية. وفي هذه الحالة، ظهرت المنصات الجديدة لجميع الحالات مع عمل متقدم إلى حد ما.

إذا أخذت روسيا سلاحًا جديدًا ودمجته مع منصة قديمة، فسوف يؤدي ذلك إلى تحسين المدى، ولكن ليس القدرة على الحركة ولا سلامة الطاقم. إذا أخذت روسيا سلاحًا قديمًا ودمجته مع منصة جديدة، فسوف تحقق تحسنًا في الحركة وسلامة الطاقم، ولكن ليس في المدى.

ومن المتوقع أن تجمع روسيا بين الاثنين في خطوة واحدة، كل ما يجب على روسيا فعله هو الجمع بين الأسلحة الجديدة والمنصات الجديدة، ويمكن أن تكون النتيجة رائعة بالنسبة للجيل الجديد من المدفعية الروسية قيد التطوير.

تعد 2S25 Sprut-SDM1 و2S35 Koalitsiya و2S42 Lotos أمثلة جيدة على الجمع بين الأسلحة الحديثة والمنصات الحديثة. حتى T-14 يمكنها الانضمام (الدبابات هي أيضًا قطع مدفعية ذاتية الدفع بطبيعتها). هذه هي الأكثر تقدمًا بين تلك التي تم تقديمها مؤخرًا في روسيا.

.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

تعد 2S25 Sprut-SDM1 و2S35 Koalitsiya و2S42 Lotos أمثلة جيدة على الجمع بين الأسلحة الحديثة والمنصات الحديثة.

انظر إلى مصابيح الأشعة تحت الحمراء 2S25 Sprut-SDM1 و2S42 Lotos، والتي يزيد عمرها عن 50 عامًا. واستخلاص استنتاج حول ما يراه سائق هذه السيارات في الليل.

ما نوع المعدات المحمولة جواً التي يمكن أن نتحدث عنها في الوقت الحاضر؟
فقط إذا كان الهدف هو تعزيز RG على أراضيها.
النقص الكامل في حماية الطاقم.
وقد حدث هذا بالفعل في أفغانستان. تذكر حول زيادة حماية الدروع لـ BMP-2.

تنكر؟ إجراءات الكمين؟
انظر كيف يُرى كل شيء من الأعلى. أحدث المعلومات.
(طائرة بدون طيار تابعة لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا "فشلت" مدفعية دونيتسك
https://topcor.ru/22278-dron-obse-postavil-nezachet-doneckim-artilleristam.html?utm_source=warfiles.ru)
تذكروا كاراباخ 2020.
تذكر من كانت طائراته بدون طيار في كاراباخ وأين هي الآن.
هل تعلمت شيئا؟

نطاق إطلاق النار لـ 2S42 Lotos مثير للإعجاب. قارنه الآن على الأقل بأنظمة 105 مم الأخف والأرخص. أنا لا أتحدث عن أنظمة خفيفة الوزن مقاس 155 مم (يمكن سحبها ويمكن أيضًا حملها بطائرة هليكوبتر وعلى هيكل بعجلات).
لقد حدث هذا بالفعل في أواخر السبعينيات في أنغولا.

هل تم استخلاص أي استنتاجات؟

نعم، هذه التكنولوجيا متقدمة في الاتحاد الروسي، ولكن ليس في العالم.

هناك مبدأ التصميم - التوحيد المعياري. وهي معروفة حتى في الأردن.
لقد استخدموها وصنعوا مدفع هاوتزر على هيكل بعجلات. وهذا الهاوتزر قيد الاستخدام بالفعل في الجيش.
يعتمد RUM II على هيكل شاحنة DAF 6x6، حيث يتم تركيب مدفع هاوتزر M126 عيار 155 ملم/L23.
تم تثبيت نفس السلاح على مدفع الهاوتزر ذاتية الدفع M109. الفرق هو نظام تعويض الارتداد الجديد (فرامل كمامة).
سريع. غير مكلفة. سهولة الصيانة والإصلاح. لا حاجة لمشغلين جدد. قابلية التبادل.

تعمل شركة Rheinmetall وفقًا لهذا المبدأ بمفردها وبالاشتراك مع الآخرين.
ما هي "وحدة المهمة" للمركبة المدرعة من عائلة ARTEC Boxer؟

ينطبق نفس التوحيد المعياري على تصميمات ذخيرة المدفعية البرميلية.
يتم تنفيذ الأنظمة والمكونات والتجمعات والعناصر الهيكلية الأخرى للآلات وفقًا لهذا المبدأ.
ليس هناك ما هو سر. انظر، تعلم، اسرق، تجاوز براءات الاختراع، احمي بنفسك، أطلق سراحك، ولكن هناك رغبة في السير في طريقك الخاص.
لكن أين؟

[اهني]

نطاق إطلاق النار لـ 2S42 Lotus مثير للإعجاب. قارنه الآن بأنظمة 105 مم الأخف والأرخص على الأقل. أنا لا أتحدث عن أنظمة خفيفة الوزن مقاس 155 مم (يمكن سحبها ويمكن أيضًا حملها بطائرة هليكوبتر وعلى هيكل بعجلات).
كان ذلك بالفعل في أواخر السبعينيات في أنغولا.

تحتوي 2S42 Lotos على سلاح يجمع بين النيران المباشرة وغير المباشرة (نمط قذائف الهاون). حقا ليس سلاحا يركز على الوصول إلى أقصى مدى. من الناحية الفنية، سيتم مقارنة 2S42 بقذائف الهاون ذاتية الدفع المحمولة جواً والتي يبلغ قطرها حوالي 120 ملم والمستخدمة في الولايات المتحدة أو دول أخرى. ومن ثم ترى أنه لا يوجد شيء يطابق 2S42، حتى لو كان من الممكن إجراء بعض التحسينات.

لا يوجد حتى الآن مشروع سلاح جديد يجمع بين سلاح جديد يركز على المدى الطويل والمنصة المحمولة جواً الجديدة. وهذا هو أحد الأسباب التي دفعتني إلى الكشف في تعليقي السابق عن أن روسيا لم تطور بعد كافة الخيارات المحتملة الجيدة. من الناحية الفنية، تعتبر العيارات التي تتراوح بين 120 ملم و130 ملم زائدة عن الحاجة (120 ملم و122 ملم و125 ملم و130 ملم). العيار هو قطر، وبهذا المعنى، لا توجد اختلافات كبيرة بين هذه الأقطار، ولكنها معتادة على أدوار مختلفة. كان المدى البعيد للعيار هو 130 ملم وبالطبع يمكن لروسيا تطوير سلاح جديد عيار 130 ملم على الأقل بمدى M-46، وهو ضعف مدى السلاح 105 ملم الذي ذكرته. بالتأكيد سيكون مزيجًا جيدًا إذا تم تحقيقه. هل تعرف بعض التناظرية لمستوى مثل هذا؟

وهناك العديد من الخيارات الجيدة للجيل القادم من المدفعية الروسية. روسيا لديها منصات جديدة متقدمة. تمتلك روسيا أسلحة 152 ملم، وتمتلك روسيا أسلحة 120 ملم - 130 ملم باستثناء السلاح بعيد المدى. ومن المتوقع ظهور أسلحة جديدة من عيار 203 ملم و240 ملم.

من المؤكد أن روسيا ليست من أتباع المدفعية. تعتبر روسيا رائدة، على الرغم من أن الكثير من الناس ما زالوا لا يدركون الخيارات الأكثر تقدمًا التي يمكن إنشاؤها فقط من خلال الجمع بين الأسلحة الروسية الجديدة والمنصات الروسية الجديدة. وربما أكتب مقالا عنه يوما ما.

المدفعية ذات العجلات؟ بالنسبة لروسيا فإن بوميرانج هي المنصة المناسبة.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

تحتوي 2S42 Lotos على سلاح يجمع بين النيران المباشرة وغير المباشرة (نمط قذائف الهاون). حقا ليس سلاحا يركز على الوصول إلى أقصى مدى. من الناحية الفنية، سيتم مقارنة 2S42 بقذائف الهاون ذاتية الدفع المحمولة جواً والتي يبلغ قطرها حوالي 120 ملم والمستخدمة في الولايات المتحدة أو دول أخرى. ومن ثم ترى أنه لا يوجد شيء يطابق 2S42، حتى لو كان من الممكن إجراء بعض التحسينات.

من الأفضل أن تسأل نفسك السؤال: هل هناك حاجة إليهم بهذا الشكل؟
أنا أتحدث عن القدرة المحمولة جوا. متى وفي أي صراع تم استخدام هذه الخاصية.
2S42 أفضل مقارنة بـ 120 ملم M-327 EFSS. يمكنك ذلك باستخدام Dragon Fire II. هذا ممكن مع النسخة السنغافورية.
ومن الأفضل مقارنتها بالسعر.
أذربيجان، التي لديها أكبر عدد من الأوردة، لسبب ما لم تبرزها في أي مكان.
والأهم من ذلك كله أنني كنت أقود سيارة دانا ذات العجلات.

اقتباس من eehnee

وهذا هو أحد الأسباب التي دفعتني إلى الكشف في تعليقي السابق عن أن روسيا لم تطور بعد كافة الخيارات المحتملة الجيدة. من الناحية الفنية، تعتبر العيارات التي تتراوح بين 120 ملم و130 ملم زائدة عن الحاجة (120 ملم و122 ملم و125 ملم و130 ملم). العيار هو قطر، وبهذا المعنى، لا توجد اختلافات كبيرة بين هذه الأقطار، ولكنها معتادة على أدوار مختلفة.

تعمل الهند والصين على تطوير عيار 105 و155 ملم.
بدأت الهند في تغيير البراميل الموجودة على طائرات M-46 (حتى الآن 300 قطعة، ولكن كان هناك حوالي 1000 منها) إلى 155 ملم، والتي تلقت حتى في نسختها ما يقرب من 40 كم.
وتدعم الصين 122 و130 و152 ملم، لكنها تنشر 155 ملم بشكل مكثف، الأمر الذي يسمح به التمويل والتكنولوجيا والسكان.
بالإضافة إلى ذلك، نأخذ في الاعتبار أن الصين بدأت في التسعينيات في إنتاج GHN-90/APU بشكل مرخص بموجب ترخيص نمساوي (أي أنه أحد طلاب J. Bull).

اقتباس من eehnee

كان المدى البعيد للعيار هو 130 ملم وبالطبع يمكن لروسيا تطوير سلاح جديد عيار 130 ملم على الأقل بمدى M-46، وهو ضعف مدى السلاح 105 ملم الذي ذكرته.

إذا كنا نتحدث عن مدفع M-130 عيار 46 ملم، فسيكون من الأصح مقارنته بمدفع LEO عيار 105 ملم (جنوب إفريقيا). والمقارنة قد لا تكون لصالح 130 ملم.

اقتباس من eehnee

روسيا لديها منصات جديدة متقدمة. تمتلك روسيا أسلحة 152 ملم، وتمتلك روسيا أسلحة 120 ملم - 130 ملم باستثناء السلاح بعيد المدى. ومن المتوقع ظهور أسلحة جديدة من عيار 203 ملم و240 ملم.

نحن نأخذ في الاعتبار أن العيار 152 ملم ليس له أي آفاق تصدير عمليًا، باستثناء الأنظمة السامة والمستغلين.
انظر إلى أرقام إصدار K9، على سبيل المثال. وكيف يلعقونها بجهود مشتركة.
203 ملم ليس له أي آفاق، نظرا لأن 155 ملم قيد التطوير ونتائج كاراباخ تتحدث عن ذلك.
ربما لا يزال لدى أذربيجان احتياطي من ذخيرة وعمر برميل عيار 152 ملم. سيكون هناك أموال، ولكن لن تكون هناك نهاية لأولئك الذين يرغبون في معالجة 155 ملم.

اقتباس من eehnee

تعتبر روسيا رائدة، على الرغم من أن الكثير من الناس ما زالوا لا يدركون الخيارات الأكثر تقدمًا التي يمكن إنشاؤها فقط من خلال الجمع بين الأسلحة الروسية الجديدة والمنصات الروسية الجديدة. وربما أكتب مقالا عنه يوما ما.

الوضع الحقيقي هو عكس ذلك تماما. لا يوجد Sterlitamak ولا نوفوسيبيرسك وأسئلة حول الكيمياء. وللإشارة فقط: في روسيا الاتحادية، المرأة الوحيدة التي ماتت بسبب كوفيد كانت دكتورة علوم في تخصص "التسليح والمعدات العسكرية"، ننظر إلى الوضع في جنوب أفريقيا ونضعه في الاعتبار.وبخصوص المقال: العلم في متناول اليد، سيكون من الممتع قراءته.

اقتباس من eehnee

المدفعية ذات العجلات؟ بالنسبة لروسيا فإن بوميرانج هي المنصة المناسبة.

هناك سؤال - ما الاتحاد الأفريقي الذي يجب أن أضع عليه؟

[اهني]

2S42 محمول جواً، كما أن الجمع بين المنصة المحمولة جواً وسلاح محتمل عيار 130 ملم أو 125 ملم طويل المدى من التصميم الجديد سيكون محمولاً جواً أيضاً. وهذا أمر مهم من أجل المقارنة، لأن المنصات المحمولة جوا لها حدودها الخاصة، والتي يمكن للخيارات غير المحمولة جوا تجنبها. لا تحتاج المنصات الروسية المحمولة جواً إلى تحسين كل شيء آخر من العيار التقريبي، ولكنها أفضل إلى حد ما من الأسلحة المحمولة جواً التي تستخدمها الدول الأخرى.

والقوات المحمولة جوا ضرورية لروسيا، مع الأخذ في الاعتبار أن أراضيها ليست متواصلة تماما. سيكون لجزر الكوريل الجنوبية، أو سخالين، أو شبه جزيرة القرم، أو كالينينجراد، أو حتى ترانسدنيستريا قوة محلية دائمة، ولكن من الممكن أن تحتاج في مرحلة ما إلى دعم جوي، من بين الخيارات الأخرى.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

لا تحتاج المنصات الروسية المحمولة جواً إلى تحسين كل شيء آخر من العيار التقريبي، ولكنها أفضل إلى حد ما من الأسلحة المحمولة جواً التي تستخدمها الدول الأخرى.

إذا كانوا الأفضل، فعلى أساس الصراع الذي تم صياغته على مدار الأربعين عامًا الماضية، وفي أي صراع تم تنفيذ طرد المعدات من الطائرات.
وكان هناك نقل للمعدات الثقيلة جوا، ولكن التفريغ تم في المطار عندما هبطت الطائرة، وليس بالمظلة.
المركبات لديها دروع ضعيفة.
نحن نأخذ في الاعتبار الزيادة في مدى أنظمة الدفاع الجوي وصواريخ الطائرات.
هناك احتمال لظهور الصواريخ والليزر في الفضاء.
أولئك. ما هي المنطقة التي يجب تطهيرها من الأسلحة المضادة للطائرات من أجل تنفيذ الإجراء الذي تقترحه.
نحن نأخذ في الاعتبار وجود وحالة طيران النقل في الاتحاد الروسي.
وكم سنة تم نشر اللوتس والأخطبوط؟
والسؤال الذي يطرح نفسه: هل هي ضرورية؟ هناك إجابتان. إنها عديمة الفائدة للحماية من التهديدات الخارجية، ولكنها ضرورية للاستخدام ضد شعبك.
على وجه التحديد للأسباب التي ذكرتها. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن شرطة مكافحة الشغب المحلية لن تقوم دائمًا بضرب جيرانهم.
والفارانجيون من فضلكم مثل شفرات الكتف الزرقاء في باكو.

[اهني]

هناك عدة خيارات يمكن من خلالها استخدام القوات المحمولة جواً، من المؤكد أن أهمها هو دعم حماية الأراضي الروسية غير المستمرة، وأيضاً كأداة للانتشار السريع، وليس بالضرورة في المناطق الخاضعة لسيطرة الخصوم. في الواقع، من بين المناطق التي ذكرتها في تعليقي السابق، فقط في حالة ترانسدنيستريا، ستحتاج روسيا إلى المرور فوق الأراضي الخاضعة لسيطرة خصوم روسيا، وضرب الدفاعات الجوية الأجنبية سابقًا. وكل هذه المناطق تسكنها أغلبية روسية أو مؤيدة لروسيا، ولن تفعل روسيا أي شيء ضد الناس هناك. في بعض الأحيان، ببساطة لا يوجد وقت للذهاب إلى المطارات ثم القيام بالانتشار من هناك.

هل شاهدت في الأربعين سنة الماضية استخدام المروحية مع قطع المدفعية المقطوعة المعلقة؟ والولايات المتحدة تحبه، وتستخدمه بشكل متكرر. حسنًا، هذا الشكل العتيق والعفا عليه الزمن من النشر الجوي أقل تقدمًا بكثير من الطريقة الروسية لنشر الأسلحة المحمولة جواً. لكن الطريقة الروسية يمكن استخدامها بشكل أساسي تحت نفس الشروط، بالإضافة إلى سيناريوهات أخرى تتجاوز قدرات حركة المروحيات ذات الأحمال المعلقة.

وردًا على بعض التعليقات على إجابتك السابقة، فإن صاروخ 2S31 Vena الذي اشترته أذربيجان ليس سلاحًا محمولاً جواً، بل هو من منصة BMP-3.

من الواضح إلى حد ما أن سلاحًا روسيًا جديدًا محتملًا يبلغ 130 ملمًا (أو 125 ملمًا) لإطلاق نيران بعيدة المدى ، من شأنه أن يحسن أداء سلاح جنوب إفريقيا الجديد البالغ 105 ملم ، مع الأخذ في الاعتبار الإمكانات الأعلى لكلا العيارين فوق عيار 105 ملم. لقد أشرت إلى M-46 ، الذي توقف إنتاجه منذ 50 عامًا ، كحد أدنى لما يمكن توقعه من سلاح روسي جديد محتمل يبلغ 130 ملم للمدى البعيد.

إذا قامت الهند باستبدال البراميل المهدورة من عيار 130 ملم بقطع غيار جديدة من عيار 155 ملم، فسيتم مقارنة هذه الأسلحة بـ 2S35 Koalitsiya. وتعليقك على العيار 152 ملم مؤسف إلى حد ما. في الواقع، من المتوقع أن يهيمن عيار 152 ملم على عيار 155 ملم في المنصة القارية لآسيا بأكملها. وفي العيارين المشار إليهما 203 ملم و240 ملم، من المرجح أن تستمر، ومن المرجح أن تظهر أسلحة جديدة من هذه العيارات. تحتل هذه العيارات المكان المناسب في مجموعة العيارات الروسية المتوازنة، والتي تحتوي في كل مرة على عدد أقل من الكوادر الزائدة عن الحاجة.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

هناك عدة خيارات يمكن من خلالها استخدام القوات المحمولة جواً، من المؤكد أن أهمها هو دعم حماية الأراضي الروسية غير المستمرة، وأيضاً كأداة للانتشار السريع، وليس بالضرورة في المناطق الخاضعة لسيطرة الخصوم. في الواقع، من بين المناطق التي ذكرتها في تعليقي السابق، فقط في حالة ترانسدنيستريا، ستحتاج روسيا إلى المرور فوق الأراضي الخاضعة لسيطرة خصوم روسيا، وضرب الدفاعات الجوية الأجنبية سابقًا. وكل هذه المناطق تسكنها أغلبية روسية أو مؤيدة لروسيا، ولن تفعل روسيا أي شيء ضد الناس هناك. في بعض الأحيان، ببساطة لا يوجد وقت للذهاب إلى المطارات ثم القيام بالانتشار من هناك.

هل أنت واثق من ولاء الأغلبية الروسية أو الموالية لروسيا على الأراضي الأجنبية للنظام الحاكم في أراضي الاتحاد الروسي. لسبب ما، لا أحد يفر من دول البلطيق وأوكرانيا وما إلى ذلك. في الاتحاد الروسي، يركضون هناك، وليس العكس. وسيظهر السكان المحليون أسنانهم بالكامل.
يتساقط الطمي بشكل طبيعي - وأوكرانيا مثال على ذلك.
الوضع الآن ليس كما كان في ظل الاتحاد السوفييتي. الغش لن ينجح. ظهرت الصورة.
تشتري السلطات فيلات في فرنسا ، وتتلقى العلاج الطبي في ألمانيا وإسرائيل ، وتعلم الأطفال في إنجلترا ، وتنخرط في حب الوطن والسرقة ضد السكان في الاتحاد الروسي.
لقد أخبرتك بالفعل أن مدى صواريخ الدفاع الجوي يصل بالفعل إلى 300-400 كيلومتر. كيف وما نوع المنطقة التي يجب تنظيفها منها؟
من المحتمل أن يصل مدى صواريخ الطائرات إلى 300 كيلومتر. لا يمتلك الاتحاد الروسي طائرات الجيل الخامس من طراز F-5. وبالنسبة لهم، فإن الهدف من نوع IL-22 هو لعبة. لن يرى 76 ولا المقاتلون المغطيون لحظة الإطلاق، وعندما يرون الصواريخ، ستكون الطائرة F-76 على الجانب الآخر بالفعل.
هل يمكنك التنبؤ بنتيجة العملية؟ أم أنك تريد أن تملأ الاتحاد الروسي بالتوابيت؟ لقد كان هذا بالفعل، 2 MV. انظر إلى فعالية عمليات الإنزال السوفييتي. وهنا يوجد ما يكفي من الاستراتيجيين والمصممين.
هل أنت متأكد من أن روسيا لن تفعل شيئا ضد الناس هناك؟ أنا لا.

اقتباس من eehnee

هل شاهدت في الأربعين سنة الماضية استخدام المروحية مع قطع المدفعية المقطوعة المعلقة؟ والولايات المتحدة تحبه، وتستخدمه بشكل متكرر. حسنًا، هذا الشكل العتيق والعفا عليه الزمن من النشر الجوي أقل تقدمًا بكثير من الطريقة الروسية لنشر الأسلحة المحمولة جواً. لكن الطريقة الروسية يمكن استخدامها بشكل أساسي تحت نفس الشروط، بالإضافة إلى سيناريوهات أخرى تتجاوز قدرات حركة المروحيات ذات الأحمال المعلقة.

لا يستخدم الاتحاد الروسي هذه الطريقة القديمة، لأن بنادق الاتحاد الروسي التي يمكن حملها بهذه الطريقة تزن أكثر من 3 أطنان. أولئك. MI8 لا يستطيع التقاطهم. لكن MI-26 باهظة الثمن ولا يوجد الكثير منها.
إن السحب بطائرة هليكوبتر ليس بالأمر القديم، ولكنه أسلوب تكتيكي ناجح للغاية. ويعتبر نظام الدعم الناري المباشر المحمول الأمريكي مقاس 120 ملم M-327 EFSS ناجحًا جدًا في النزاعات المحلية. يعد Dragon Fire II المحمول مناسبًا لنقاط التفتيش. كما أنها تحمل 777. هل تذكر شيئًا مشابهًا في الاتحاد الروسي؟

اقتباس من eehnee

وردًا على بعض التعليقات على إجابتك السابقة، فإن صاروخ 2S31 Vena الذي اشترته أذربيجان ليس سلاحًا محمولاً جواً، بل هو من منصة BMP-3.

BMP-3، BMD-4، Rakushka - لديهم توحيد أكبر (هيكل ذو 5 أسطوانات).
وبالنسبة لـ Lotus وSprut، يوجد بالفعل هيكل ذو 7 عجلات.
بالطبع، يعد هذا خيارًا رائعًا للتوحيد مع الأجهزة الأولى (التي تتطلب أوامر من حيث الحجم أكثر).
ومرة أخرى، إذا كانت السيارة المزودة بقذائف هاون عيار 120 ملم رائعة، فلماذا لم تستخدمها أذربيجان؟

اقتباس من eehnee

من الواضح إلى حد ما أن سلاحًا روسيًا جديدًا محتملًا يبلغ 130 ملمًا (أو 125 ملمًا) لإطلاق نيران بعيدة المدى ، من شأنه أن يحسن أداء سلاح جنوب إفريقيا الجديد البالغ 105 ملم ، مع الأخذ في الاعتبار الإمكانات الأعلى لكلا العيارين فوق عيار 105 ملم. لقد أشرت إلى M-46 ، الذي توقف إنتاجه منذ 50 عامًا ، كحد أدنى لما يمكن توقعه من سلاح روسي جديد محتمل يبلغ 130 ملم للمدى البعيد.

يوجد في الاتحاد الروسي BM بمدفع Bereg عيار 130 ملم. وحش. أظهر الصراع في كاراباخ ما ينتظرهم (الوحوش).
اقرأ المزيد بعناية حول إمكانات مدفع LEO عيار 105 ملم (جنوب أفريقيا) ومقارنته بالمدفع عيار 155 ملم. ثم تحدث عن 130 ملم.
بغض النظر عما يقولونه عن الهنود، فقد وجدوا النتيجة المثالية باستبدال M-46 130 بـ 155.
"وهذا هو شكل الهيرانوك. غالبًا ما يتم العثور على أفراد العائلة المالكة بين الناس... هناك الكثير من الضجيج... لكن لا يمكنك سماع "الموسيقى". ...حتى على البيانو المضبوط. ...
(لقد ذكرت هذا سابقًا، لا تنزعج كثيرًا، ولكن في هذه الحالة يتم قطع الأموال بشكل جيد)

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

إذا قامت الهند باستبدال البراميل المهدورة من عيار 130 ملم بقطع غيار جديدة من عيار 155 ملم، فسيتم مقارنة هذه الأسلحة بـ 2S35 Koalitsiya. وتعليقك على العيار 152 ملم مؤسف إلى حد ما. في الواقع، من المتوقع أن يهيمن عيار 152 ملم على عيار 155 ملم في المنصة القارية لآسيا بأكملها. وفي العيارين المشار إليهما 203 ملم و240 ملم، من المرجح أن تستمر، ومن المرجح أن تظهر أسلحة جديدة من هذه العيارات. تحتل هذه العيارات المكان المناسب في مجموعة العيارات الروسية المتوازنة، والتي تحتوي في كل مرة على عدد أقل من الكوادر الزائدة عن الحاجة.

وما العيب في تعليقي على عيار 152 ملم؟
تقصد بآسيا الاتحاد الروسي والدول التابعة له - سيكون هناك 300 مليون.
إيران السامة وبعض المتطفلين.
وفي التمويل ، حفرة دونات.
الصين، الهند، اليابان، إلخ. - اجمع الأرقام. وأين هي الهيمنة على كامل المنصة القارية لآسيا؟
لا توجد احتمالات في عيار 152 ملم. إذا كان معنى كلمة لا واضحا.

المشاكل التي تم حلها باستخدام عيار 203 ملم يمكن حلها حاليًا باستخدام عيار 155 ملم. ووصل هذا إلى الغرب، فوصل إلى الصين والهند وغيرها. ونتيجة لذلك، ظهرت مذكرة مشتركة بشأن المقذوفات من عيار 155 ملم.
تعيش نباتات الفاوانيا والمالكي، ربما لأنه لم يتم العثور على بديل لهما بالكامل لخاصية واحدة مهمة جدًا.
الغرب لديه هذه الخاصية بحجم 155 ملم.
وهكذا، وبالنظر إلى خصائص الحركة والقدرة على المناورة والمدى ومعدل إطلاق النار في صراع أكثر أو أقل خطورة مع عدو مناسب، يتم عرض سيناريو كاراباخ على مدفع كال 203 إم ذاتي الدفع.
نفس مصير المالكي والفاوانيا مرئي لتيوليب.
إن العيار 155 ملم هو حل معقول ومعقول وكافي وموحد وعالمي.
إنه الأمثل للصراعات المحلية. وإذا كان عالميًا، فسيأتي حيوان شمالي واحد للجميع، للجميع، وليس فقط للذي في الصورة.

ومع من ستقاتل؟ إذا لم يكن الأمر سراً ، فليس مع الموجودين في الصورة (تم الاستشهاد بالصورة سابقًا).

عليك أن تحب النساء وثلاثة منهم، ثم يكونون مسالمين وسوف يتغذون.
وكنت ستقاتلهم.

[اهني]

من خلال فهم مفهوم العيار (القطر) جيدًا، من الواضح أن ندرك أن حجم 152 مم أو 155 مم يختلف تمامًا عن 203 مم. ويعني ذلك أنه إذا تم تطبيق تحسينات تقنية جديدة لتصميم أسلحة جديدة من عيار 152 ملم أو 155 ملم يمكن أن تتطابق مع بعض خصائص الأسلحة القديمة من عيار 203 ملم، مع تطبيق نفس المفاهيم على عيار 203 ملم، فإن ميزة القوة لعيار 203 ملم تظل قائمة. وأكثر من ذلك في حالة العيار 240 ملم. وهذا يعني أنه من غير المرجح أن يتم التخلص من العيار، وسيكون من الأسهل إضافة كل تيم إلى المنصات الجديدة. هذا مجرد فهم أساسي لما يعنيه العيار من الناحية الفنية.
بخصوص العيار 152 ملم أنا لا أتفق تماما مع تعليقاتك. كانت المشكلة الرئيسية التي لم تسمح بتوسيع أقوى للعيار هي أن روسيا لم تصدر 2A36 Giatsing-B و2S5 Giatsing-S، بسبب قدرتها النووية. وكانت كل من الصين والهند تريد هذه الأسلحة بشدة، ولكنها لم تكن معروضة للبيع. معظم المنصة القارية بأكملها ليست صديقة للولايات المتحدة، وهناك تصميم مدفعي أكثر تقدمًا هو التصميم الروسي. حتى الآن. على سبيل المثال، في الصين، لا يزال العيار 152 ملم يهيمن على العيار 155 ملم. يمكنك أيضًا أن تطلق على آسيا اسم القارة المنبوذة أو القارة السامة إذا كنت تريد ذلك، ولكن في المنصة القارية لآسيا، يرفض الغرب الوصول، باستثناء كوريا الجنوبية والجنوب الغربي (إسرائيل والدول العربية المشمسة).
إن وضع روسيا بعيد كل البعد عن الوضع في زمن الاتحاد السوفييتي. الوضع مختلف جدا. تضم روسيا اليوم أكثر من 80% من السكان من أصل روسي. تتمتع روسيا بوضع عرقي متجانس للغاية مقارنة بالاتحاد السوفيتي، ومع مرور الوقت تميل الأقليات الروسية في دول الاتحاد السوفيتي السابق الأخرى إلى الانتقال إلى روسيا، مما يجعل التركيبة العرقية للبلاد أقوى.
وبالعودة إلى الموضوع، لا بد من التذكير بالدفاعات الجوية عندما نتحدث عن المدفعية المقطوعة والمعلقة من المروحيات. طريقة النشر هذه مفيدة فقط اليوم ضد الخصوم ذوي المستوى التكنولوجي المنخفض للغاية، لأن العملية معرضة بشدة لأي نوع من أنواع الدفاع الجوي، حتى الأكثر بدائية، وحتى لجميع أنواع الأسلحة المضادة للدبابات المحمولة. إن الانتشار الجوي في ظل النموذج الروسي بأسلحة محمولة جواً ذاتية الدفع يتم نشرها من طائرات تحلق على ارتفاعات أعلى وأسرع، يعد أكثر أمانًا بشكل كبير في بيئات الدفاع الجوي، على الرغم من أنه لا يزال عرضة للخطر.
ومن التفاصيل المهمة الأخرى، أنه لا يوجد توحيد بين BMD-4 ومنصة BMP-3، ومن الخطأ استيعاب الأسلحة الموجودة على منصة BMP-3 كأسلحة محمولة جواً، لأنها غير مستعدة لذلك. لم تستخدم أذربيجان 2S31 Vena، لكن الولايات المتحدة تستخدم مجموعات أكثر بدائية بين مدافع الهاون عيار 120 ملم والمنصات ذاتية الدفع. تم اختبار السلاح الروسي الجديد عيار 152 ملم الذي يجمع بين النيران المباشرة وغير المباشرة (قذائف الهاون) في منصة BMD-4(M) تحت التصنيف 2S37، لكن المنصة لم تقاوم السلاح.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

من خلال فهم مفهوم العيار (القطر) جيدًا، من الواضح أن ندرك أن حجم 152 مم أو 155 مم يختلف تمامًا عن 203 مم. ويعني ذلك أنه إذا تم تطبيق تحسينات تقنية جديدة لتصميم أسلحة جديدة من عيار 152 ملم أو 155 ملم يمكن أن تتطابق مع بعض خصائص الأسلحة القديمة من عيار 203 ملم، مع تطبيق نفس المفاهيم على عيار 203 ملم، فإن ميزة القوة لعيار 203 ملم تظل قائمة. وأكثر من ذلك في حالة العيار 240 ملم. وهذا يعني أنه من غير المرجح أن يتم التخلص من العيار، وسيكون من الأسهل إضافة كل تيم إلى المنصات الجديدة. هذا مجرد فهم أساسي لما يعنيه العيار من الناحية الفنية.

بالإضافة إلى قوة الذخيرة هناك مؤشرات أخرى.
هل الكلمات اللوجستية والتوحيد واقتصاديات الإنتاج مألوفة لديك؟
لقد اتخذ العالم كله تقريبًا خيارًا.
لكنك تريد إرسال شخص ما مرة أخرى إلى طريق مسدود آخر.
لكن هذا هو حكمي القيمي وقد أكون مخطئًا.
دع الوقت يخبرنا.

[اهني]

يعد التقييس أداة مهمة لتقليل حالات التكرار، ولكن لا ينبغي تطبيقه في الحالات التي لا يوجد فيها تكرار. كما هو موضح من قبل، فإن عيار 203 ملم و240 ملم مختلفان تمامًا عن عيارات المدفعية الأخرى الموجودة، ولهما مكانهما الخاص في نطاق عيارات الأسلحة الروسية.

في الواقع، تحتفظ روسيا بمجموعة متوازنة جدًا من العيارات مع عدد قليل من العيارات الزائدة عن الحاجة، والتي يتم التخلص منها في معظم الحالات. بين المجموعات الرئيسية الـ 15، هناك 3 مجموعات فقط مع بعض التكرار:

1.-) في مجموعة العيار 76 ملم، فإن العيارين 73 ملم و82 ملم زائدان عن الحاجة. سوف يختفي عيار 73 ملم مع BMP-1. تم أيضًا الانتهاء من عيار 82 مم بشكل أساسي. هناك بعض الأسلحة قيد الاختبار، لكن لا أعتقد أنها ستنجح. ومن المرجح أن تتبنى روسيا أسلحة من عيار 50 ملم أو 100 ملم أو 57 ملم فقط بين 76 ملم و100 ملم.

2.-) في مجموعة العيار 23 ملم، لا يزال العيار 25 ملم موجودًا في بعض السفن، ولكن من المحتمل أن يختفي قريبًا. ربما مع السفن، أو ربما مع بعض التحديثات السابقة للسفن.

3.-) في المجموعة بين 120 ملم و130 ملم، ما زلت لا أرى قائدًا واضحًا سيبقى. بين 120 ملم، 122 ملم، 125 ملم و130 ملم، من المرجح أن يأخذ المرء زمام المبادرة بحلول نهاية القرن، وستكون البقية زائدة عن الحاجة. ربما ينجو اثنان منهم، أحدهما للأسلحة المحمولة والآخر للأسلحة الثقيلة.

ويمكن لروسيا أيضًا أن تقوم قريبًا بدمج قاذفات القنابل اليدوية في نطاق موحد من العيارات، ولن تبقى سوى الصواريخ والقذائف الصاروخية.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

يعد التقييس أداة مهمة لتقليل حالات التكرار، ولكن لا ينبغي تطبيقه في الحالات التي لا يوجد فيها تكرار. كما هو موضح من قبل، فإن عيار 203 ملم و240 ملم مختلفان تمامًا عن عيارات المدفعية الأخرى الموجودة، ولهما مكانهما الخاص في نطاق عيارات الأسلحة الروسية.

يمكن حل المشكلات التي تحلها عيارات 203 ملم و240 ملم باستخدام الكوادر وأنظمة وأساليب الأسلحة الأخرى.
وهذا مقبول في جميع أنحاء العالم. هذه بالفعل الجولة الثالثة. لقد وصلت لي بالفعل في مكان واحد.
اكتب مشروعًا، واقترحه، ربما سيقبلونه ويخصصون الأموال، لكن يمكنهم أيضًا وضعك في السجن، وفي الاتحاد الروسي يفعل ذلك أشخاص مثل زونينكو.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

في الواقع، تحتفظ روسيا بمجموعة متوازنة جدًا من العيارات مع عدد قليل من العيارات الزائدة عن الحاجة، والتي يتم التخلص منها في معظم الحالات. بين المجموعات الرئيسية الـ 15، هناك 3 مجموعات فقط مع بعض التكرار:

1.-) في مجموعة العيار 76 ملم، فإن العيارين 73 ملم و82 ملم زائدان عن الحاجة. سوف يختفي عيار 73 ملم مع BMP-1. تم أيضًا الانتهاء من عيار 82 مم بشكل أساسي. هناك بعض الأسلحة قيد الاختبار، لكن لا أعتقد أنها ستنجح. ومن المرجح أن تتبنى روسيا أسلحة من عيار 50 ملم أو 100 ملم أو 57 ملم فقط بين 76 ملم و100 ملم.

أنت خبير جيد في الأسلحة الروسية. لكن قائمتك ليست كاملة. يوجد في عيار 82 ملم نظامان بذخيرة مختلفة تمامًا وقد يظهر 3. إنهم متحدون. كما ظهر بالفعل MLRS جديد بعيار 80 ملم. القوات البرية ليس لديها عيار 76 ملم. لمعلوماتك، لقد قمنا بالفعل بقطع مدفع هاون عيار 60 ملم. في كال. 57 مم نظامان مختلفان تمامًا، حتى في القطر، لكن هذا هو 57 مم.
وللعلم، في وقت ما، عندما تم تركيب OPU 100A2 عيار 70 ملم على مركبات قتال المشاة في الثمانينات - في تلك اللحظة كان حلاً مؤقتًا (طالما كانت هناك أغلفة قذائف قديمة عيار 80 ملم)، كانوا يذهبون ليحل محله. لقد مرت 100 سنة. كل شيء يتغير.
هذه تحفة فنية - سلاح باليستي منخفض يحتوي على عناصر برميل وجسم مقذوف من سلاح باليستي عالي.

[اهني]

للإشارة إلى أنني أدرجت MRLS بين الصواريخ والقذائف في تعليقي الأخير، فقد أشارت إلى التسلح خارج نظام العيار. في الأساس كل نظام من الصواريخ والقذائف له عياره الخاص.

لم يتم اعتماد نظام MRLS عيار 80 ملم رسميًا، ويعود أصله إلى الصواريخ غير الموجهة S-8 عيار 80 ملم المستخدمة للدعم الجوي القريب من الطائرات الصغيرة والمروحيات. وتشترك MRLS مقاس 80 مم في نفس المشكلة ذات المدى القصير جدًا الذي يكشف الكثير عن المنصة. لا أعتقد أنه سيتم اعتماد MRLS عيار 80 ملم من قبل القوات المسلحة الروسية. أرى ذلك أكثر في جانب التصدير، وفي جانب قوات الأمن غير العسكرية، كونه سلاحًا في نطاق حمله الإنسان.

كما أن الأسلحة الجديدة من عيار 82 ملم هي في مرحلة الاختبار، وقد أشرت إليها باختصار شديد، ولا أتوقع اعتمادها. كما أراهم أكثر في جانب التصدير، وفي جانب قوات الأمن غير العسكرية. المشكلة الرئيسية هي في العيار الزائد عن الحاجة، والذي انتهى بالفعل بشكل أساسي، لذا أرى صعوبة في العودة إليهم. إن أسوأ جزء في تطبيق إجراءات التقييس هو دائمًا إعطاء مخرج صحيح للخيارات السابقة، ولكن في حالة 82 مم، يتم ذلك بشكل أساسي، وقد تم حله جيدًا اليوم.

ومن أجل إيجاد بدائل الآن، بالنسبة لقذائف الهاون عيار 82 ملم، وقذائف الهاون القديمة عيار 60 ملم، فإن الخطوة المنطقية والصحيحة، بالاتفاق مع إجراءات التقييس، هي التحقق من خيارات الأسلحة الجديدة التي تجمع بين النيران المباشرة وغير المباشرة (الهاون) أو قذائف هاون نقية من عيار 100 ملم و 76 ملم و 57 ملم. واعتماد أفضل الحلول، سواء في المخططات المحمولة على الكتف، أو المرتبطة بمركبات المشاة القتالية دون تغيير الدور الرئيسي للمشاة القتالية (لن تكون أنظمة المدفعية الثقيلة، مثل 2S24 و2S41 ليست كذلك حقًا). كل التحسينات الحديثة التي تم الحصول عليها للأسلحة الجديدة من عيار 82 ملم يمكن تطبيقها بنجاح أيضًا على العيارات الروسية الرئيسية (الأقطار) الموجودة حولها.

تم ذلك بشكل أساسي باستخدام عيار 73 ملم. وكان البديل هو السلاح عيار 100 ملم الذي تحمله مركبات المشاة القتالية BMP-3. في هذه الحالة، لم يتم تكييف السلاح ليناسب نظام حمل الإنسان، وهو ما كان يمكن أن يكون بديلاً طبيعيًا لرشاش SPG-9. الخيار الطبيعي الآخر لاستبدال SPG-9 سيكون من عيار 76 ملم.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

بخصوص العيار 152 ملم أنا لا أتفق تماما مع تعليقاتك. كانت المشكلة الرئيسية التي لم تسمح بتوسيع أقوى للعيار هي أن روسيا لم تصدر 2A36 Giatsing-B و2S5 Giatsing-S، بسبب قدرتها النووية. وكانت كل من الصين والهند تريد هذه الأسلحة بشدة، ولكنها لم تكن معروضة للبيع. معظم المنصة القارية بأكملها ليست صديقة للولايات المتحدة، وهناك تصميم مدفعي أكثر تقدمًا هو التصميم الروسي. حتى الآن. على سبيل المثال، في الصين، لا يزال العيار 152 ملم يهيمن على العيار 155 ملم. يمكنك أيضًا أن تطلق على آسيا اسم القارة المنبوذة أو القارة السامة إذا كنت تريد ذلك، ولكن في المنصة القارية لآسيا، يرفض الغرب الوصول، باستثناء كوريا الجنوبية والجنوب الغربي (إسرائيل والدول العربية المشمسة).

في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وفي وقت لاحق في الاتحاد الروسي، كان هناك حجمان قياسيان من الطلقات غير القابلة للتبديل (القذائف). إلى 2A36 و2A65. العيار هو نفسه، ولكن كل شيء آخر يختلف.
فيما يتعلق بالتطورات المتقدمة في الاتحاد السوفييتي، وضع خروتشوف في ذهنه تراكمات الاتحاد السوفييتي.
في السبعينيات، عندما رأى الاتحاد السوفياتي صفير ولم ينتبه للكندي. كان J. Bull يشرب 70 سعرًا حراريًا في هذا الوقت. صُندُوق. يبلغ مدى الثور 45 كم. ابحث عنها بنفسك في Hyacinth. نتائج الرصاصة - إسرائيل وجنوب أفريقيا.
سأكون مهتمًا برابط لحقيقة أنه في الصين 152 يهيمن على 155. وهذا من الشرير.
في عام 1987، قدمت شركة NORINCO الصينية لأول مرة عينة من مدفع الهاوتزر المقطوع عيار 155 ملم "النوع 88" (المعروف أيضًا باسم W88/89).
في التسعينيات، بدأ الإنتاج المرخص لـ GHN-90/APU بموجب ترخيص نمساوي في الصين (تم ذكر ذلك سابقًا، تحتاج إلى القراءة بعناية أكبر).
واطلع على أحدث المعارض في الصين وتوسع صادراتها.
لقد تمكن الغرب من الوصول ليس فقط إلى البلدان التي ذكرتها. استنتاجك مرة أخرى من الشرير.
كان لدى إيران بنادق عيار 155 ملم في عهد الشاه. بعد ذلك، في الثمانينات، حصل على الطائرة النمساوية GC-80 عبر ليبيا. وقد استلمها العراق عبر الأردن حتى قبل ذلك. واستخدموها ضد بعضهم البعض. ولا تزال إيران تعمل على تطوير هذا العيار.
انتقل بول إلى أوروبا بعد اعتقاله، وأعلنت شركة Space Research إغلاقها (≈1980)، ولكن في عام 1982 أعيد تأسيسها في بلجيكا.
تم إنتاج مدفع الهاوتزر هذا في النمسا من قبل شركة NORICUM للجيش النمساوي، والتي قامت فيما بعد بتطوير تعديله GHN-45. لاحقًا، قامت NORICUM أيضًا بإنشاء تعديل على GH-52/APU ببرميل عيار 52. كما اشترت الشركة البرازيلية Engesa ترخيصًا لإنتاج مدفع الهاوتزر هذا. في الثمانينات، تم شراء مدافع الهاوتزر من قبل الكويت وليبيا والأردن والمملكة العربية السعودية وتايلاند.
في هذا الوقت، يقوم الاتحاد السوفييتي بنشر 2A65 (مدى إطلاق النار 30 كم).
في التسعينيات، بدأ الإنتاج المرخص لـ GHN-90/APU بموجب ترخيص نمساوي في فنلندا.
بالفعل بموجب ترخيص فنلندي، تم إنتاج تعديل لمدفع الهاوتزر هذا ببرميل عيار 45، مما يوفر مدى نيران يصل إلى 42 كم ومعدل إطلاق نار يصل إلى 10 طلقة في الدقيقة، بالإضافة إلى تعديله بـ 52 - برميل عيار بدأ في مصر.
في عام 2002، أعلنت شركة Denel عن إنشاء مدفع هاوتزر G5-2000 ببرميل عيار 52 ومدى يصل إلى 67 كيلومترًا، ثم تم على أساسه إنشاء مدفع ذاتي الحركة G-6/52.
وأين التقنيات المتقدمة للاتحاد الروسي؟
أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. بدأوا في قطع التحالف. بشحنتها وقذائفها الخاصة. الحجم القياسي الثالث. أطلق النار على نفسك، أيها اللوجستي.
إذا كانت قذيفة من 2A65 تناسب 2S35، فإن العكس هو سؤال كبير.
وبالنسبة للصفير - - نفس الشيء من 2A65.
لقد صممه العمال المتقدمون. مثل عازف البيانو الياباني.

[اهني]

بالنسبة للصاروخ 152 ملم، حققت روسيا أكبر مدى باستخدام 2A36 و2S5، بالإضافة إلى القدرة النووية. ولم تكن روسيا بحاجة إلى بديل حتى الآن. في الواقع تم تطوير جيل جديد من الأسلحة:

1.-) سلاح مضاد للدبابات 2A73، من المحتمل أن يتم دمجه مع منصة أرماتا لإنشاء "T-14 152mm".
2.-) 2A88 للمدى البعيد، مدمج مع منصة أرماتا لإنشاء 2S35 Koalitsiya.
3.-) 2A89 الذي يجمع بين النيران المباشرة وغير المباشرة (قذائف الهاون)، ومن المحتمل أن يتم دمجه مع عدة منصات، وسيحل بشكل أساسي محل قذائف الهاون عيار 160 ملم التي تم سحبها.

احتمال عيار 152 ملم جيد جدًا. إذا أرادت روسيا تصدير هذه الأسلحة المثبتة على منصات أكثر تواضعا أو قديمة، أو حتى في الهياكل المقطورة، فسيكون ذلك سوقا قويا لها، خاصة في المنصة القارية لآسيا، ولكن ليس هناك فقط.

سيخبرك كل مصدر أن الصين لا تزال تمتلك عددًا أكبر بكثير من قطع المدفعية من عيار 152 ملم مقارنة بـ 155 ملم، ومن المؤكد أن عيار 155 ملم يصبح أقل منطقية بالنسبة لها مع مرور الوقت. تقوم الصين بخطوة توسعية للغاية مع تكرارات جديدة سريعة للأسلحة، والعديد من المشاريع والعيارات الزائدة عن الحاجة، ولكن في مرحلة ما ستحتاج الصين إلى البدء في تحسين الخيارات، والقضاء على التكرار.

ولا تقوم إيران بتطوير عيار 155 ملم، بل تقوم ببساطة بتحديث أسلحتها القديمة. كما تخلت تايلاند عن انحيازها المؤيد للغرب. وكما هو واضح في أوروبا، فإن تخفيض التسلح السوفيتي والصيني من المرجح أن يستمر، كما أن تخفيض التسلح الغربي في المنصة القارية لآسيا (بالإضافة إلى بعض الجزر) بدأ مؤخرًا ولكنه مستمر أيضًا، ومن المرجح أن يقتل عيار 155 ملم. في المنطقة في بعض العقود، باستثناء الجنوب الغربي (الدول العربية السنية وإسرائيل) وكوريا الجنوبية.

[DDZ57]

لقد تم شرح جميع الاحتمالات لك، لكنك تتحدث مرة أخرى عن آفاقك الخاصة.
لدينا مصادر مختلفة ومعارض ومؤتمرات وما إلى ذلك.
لقد ذهبنا بالفعل في دوائر عدة مرات. أنت تتحدث عن توماس، أنت تتحدث عن ييريما.
سيبقى الجميع مع رأيهم الخاص. سيقول الربيع.
أو القبر سيصحح الأحدب. أولئك. أنا.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

إن وضع روسيا بعيد كل البعد عن الوضع في زمن الاتحاد السوفييتي. الوضع مختلف جدا. تضم روسيا اليوم أكثر من 80% من السكان من أصل روسي. تتمتع روسيا بوضع عرقي متجانس للغاية مقارنة بالاتحاد السوفيتي، ومع مرور الوقت تميل الأقليات الروسية في دول الاتحاد السوفيتي السابق الأخرى إلى الانتقال إلى روسيا، مما يجعل التركيبة العرقية للبلاد أقوى.

من تقصد بالعرق الروسي؟
إفراغ الشرق الأقصى والشمال.
وقد فر أكثر من خمسة ملايين من السكان الأكثر تعليماً والأكثر قدرة بدنياً في الاتحاد الروسي إلى "الغرب المتدهور".
وطني لقد وصلت الأقليات منذ فترة طويلة إلى الاتحاد الروسي وتم الترحيب بها هناك "بأذرع مفتوحة".
على أي قناة زومبي سمعت عن تعزيز التركيبة العرقية للبلاد؟
هذا مثل كلام أحد الروس الموجود في قبو، وقال إن مواطني الاتحاد الأوروبي يأتون إلى روسيا للحصول على التطعيم ضد سبوتنيك، ويشترون شهادة من أنفسهم بأنهم قد تم تطعيمهم ضد فايزر...
نصيحة من شخص غريب هي إيقاف تشغيل آلة الزومبي والتوقف عن التدخين أو تناول...

[اهني]

التعداد السكاني لروسيا لا يتحدث عن انخفاض نسبة السكان الروس في روسيا منذ عام 1926 كانت نسبة السكان الروس أعلى من 80% في روسيا. ومع استمرار التعداد السكاني الجديد، ستكون البيانات المحدثة الجديدة جاهزة قريبًا. في الاتحاد، كانت نسبة السكان من أصل روسي حوالي 50%. ومن الخطأ تماما المقارنة بين الحالتين. إن روسيا دولة أكثر تجانساً عرقياً من الاتحاد السوفييتي، وهي أقوى كثيراً بهذا المعنى من الاتحاد السوفييتي.

[DDZ57]

RT أو Manka Golden Pen قال لك هذا؟
أو أنت منهم.

[اهني]

إنها بيانات مأخوذة من التعداد السكاني لروسيا منذ عام 1991، ومن الاتحاد السوفيتي قبل عام 1991. ويشار إلى الأشخاص من أصل روسي بالمفهوم المستخدم في التعداد السكاني. وهي بيانات رسمية.

[DDZ57]

دعونا نلقي نظرة على بيانات التعداد السكاني لعام 2021. يمكن أن تكون مثيرة للاهتمام.
لكننا نضع في اعتبارنا أننا نتعامل مع الغشاشين. ليس من قبيل الصدفة أن ولدت "النفوس الميتة" في روسيا وتعيش حتى يومنا هذا.
تم اكتشاف مخطط التصويت لـ "النفوس الميتة" خلال الانتخابات في منطقة نوفوسيبيرسك. https://tayga.info/172163

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

وبالعودة إلى الموضوع، لا بد من التذكير بالدفاعات الجوية عندما نتحدث عن المدفعية المقطوعة والمعلقة من المروحيات. إن طريقة النشر هذه مفيدة اليوم فقط ضد الأعداء ذوي المستوى التكنولوجي المنخفض للغاية، لأن العملية معرضة بشدة لأي نوع من أنواع الدفاع الجوي، حتى الأكثر بدائية، وحتى لجميع أنواع الأسلحة المضادة للدبابات المحمولة.

تعتبر تكتيكات وحدات الهليكوبتر الجوية، بما في ذلك تلك التي تنقل البضائع على حبال خارجية، مثالية وتم اختبارها من قبل العديد من الدول المتحضرة وتم استخدامها لعدة عقود. الرحلة، اعتمادا على الوضع على الطريق، يمكن القيام بها على ارتفاعات مختلفة. هناك غطاء. يتم فحص مسار الرحلة ويجري تنفيذ مجموعة من الأنشطة الأخرى. يمكنك انتقاد شخص شارك في مثل هذه العملية ولديه المعرفة والمعدات والأسلحة والأفراد المناسبين وغير ذلك الكثير.
هل يمكنك على الأقل تحديد متى وأين وكم عدد المروحيات التي نفذت مثل هذه العملية التي تم إسقاطها؟
لقد أعطيتك مثالاً عن إسقاط طائرة IL-76 في دونباس.
لم تكن هناك أي عمليات إنزال بالمعدات في الحرب العالمية الثانية ولا في وقت لاحق.
وردا على ذلك، قاموا بتشغيل اسطوانة مكسورة حول روعة المعدات من الاتحاد الروسي، أي. عن الجزر.

[اهني]

كانت الطائرة Il-76 التي تم إغلاقها في دونيتسك عند الإقلاع أو الهبوط، وكنت بحاجة للتحقق، لكنها كانت في الواقع في نطاق الأسلحة المحمولة لهذا السبب. وهذا ليس بالوضع الذي يمكن أن يتكرر في عملية جوية روسية، لأن المطارات لن تكون متاحة لخصوم روسيا بأسلحة قصيرة المدى.

وبخلاف ذلك، فإن الطائرة Il-76/78/82 ليست في متناول الأسلحة المحمولة. لكن المروحيات ذات المدفعية المقطوعة تكون عرضة لأسلحة الدفاع الجوي المحمولة، وحتى للأسلحة المضادة للدبابات المحمولة في كل ثانية من الطيران. وهذا عيب مهم للغاية، فقائمة المروحيات المفقودة أهم بكثير من قائمة طائرات Il-76/78/82. وهذا بالطبع تكتيك الغرب، "المتحضر"، ويجب أن يوافق عليه الجميع (لأنه ليس لديهم بديل). والحقيقة هي أن الطريقة الروسية لنشر الأسلحة المحمولة جواً، والتي لا تزال عرضة للخطر، أقل عرضة للخطر بشكل كبير من التكتيك القديم الذي يستخدمه الغرب. كانت قطع المدفعية المقطوعة المعلقة من طائرات الهليكوبتر شيئًا حديثًا في الستينيات، وربما حتى حرب فيتنام، ولكن في فيتنام ساعد هذا التكتيك على عدم تجنب الولايات المتحدة الهزيمة، ومنذ ذلك الحين، أصبح مفيدًا فقط ضد الخصوم ذوي المستوى التكنولوجي المنخفض جدًا. ، في مواقف أقل شيوعًا مع مرور الوقت.

[DDZ57]

غير متوفر اليوم، سيكون متاحا غدا.
من يدعي أن بوك لن يكون مخفيًا في مكان ما. هناك حاجة إلى مثال.
لا توجد قائمة بالمروحيات التي تم إسقاطها.
تمامًا كما لا توجد إجابة لماذا لم يستخدمها أكبر مشغل لـ BM "Vena" في NKR.
أي طائرة IL-76/78/82 تم إسقاطها من قائمتك أكثر أهمية من اثنتي عشرة طائرة هليكوبتر وسيكون عدد الجثث أكبر.
وليس هناك حاجة دائمًا إلى صاروخ، انظر إلى عدد حوادث الطائرات في عام 2021. في الاتحاد الروسي.

[اهني]

لها الرابط لديك:

https://lostarmour.info/aviation/

إذا لم تشاهد القائمة في البداية، فاضغط على إرسال.

وفي نفس الموقع يمكنك التحقق كمثال من خسائر الطيران للولايات المتحدة في أفغانستان، والعديد من الأمثلة الأخرى..

[DDZ57]

مشاكل في الترجمة على الموقع الذي حددته.

وللإشارة إلى ذلك: لم يحمل الاتحاد السوفياتي بنادق على قاذفة خارجية ، لكن في وقت من الأوقات في أفغانستان فقد أكثر من 330 طائرة هليكوبتر و 110 طائرات.
اللغة الإنجليزية أسهل بالنسبة لك. قم بتسميتها بهذه الطريقة.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

ومن التفاصيل المهمة الأخرى، أنه لا يوجد توحيد بين BMD-4 ومنصة BMP-3، ومن الخطأ استيعاب الأسلحة الموجودة على منصة BMP-3 كأسلحة محمولة جواً، لأنها غير مستعدة لذلك. لم تستخدم أذربيجان 2S31 Vena، لكن الولايات المتحدة تستخدم مجموعات أكثر بدائية بين مدافع الهاون عيار 120 ملم والمنصات ذاتية الدفع. تم اختبار السلاح الروسي الجديد عيار 152 ملم الذي يجمع بين النيران المباشرة وغير المباشرة (قذائف الهاون) في منصة BMD-4(M) تحت التصنيف 2S37، لكن المنصة لم تقاوم السلاح.

تم إنشاء فيينا على منصة BMP-3 (6 بكرات) (وزن 19,2 طن). يمتلك BMD-4M جسمه الخاص (5 بكرات)، ويتم تجميع هذه المركبة من مكونات وتجميعات موحدة لـ BMP-3. تمتلك Lotus جسمها الخاص (7 بكرات) ومكونات وتجميعات موحدة مرة أخرى لـ BMP-3. والوزن 18 طنا.
هل أنقذت الكثير؟ مركبات الهبوط الجديدة أغلى من الدبابة. رائع.
سوف تظهر Kurganets، وماذا بعد؟
لذا اشرح كل شيء. إذا كان مدفع الهاون الموجود على هيكل مجنزرة خفيفًا رائعًا جدًا، من وجهة نظرك، فلماذا لم يتم استخدامه في NKR.
وتمتلك أذربيجان أكبر عدد من هذه المركبات "القتالية" الرائعة.
إن إنتاج المركبات القتالية المكونة من قطعة واحدة (على الركبتين) في الاتحاد الروسي والتي ليس لها نظائرها أمر رائع جدًا وفقًا للمعايير الحديثة.

[اهني]

لا تفهموني خطأ، في الجيل الجديد من المدفعية الروسية، أود أن أدرج السلاح عيار 120 ملم فقط في المنصة المحمولة جواً، لأن المنصة لم تقاوم السلاح الجديد 2A89 عيار 152 ملم. لم يكن 2S37 ممكنًا، لذا فإن 2S42 هو أفضل خيار يمكن تحقيقه للأغراض المحمولة جواً. بالنسبة لبقية المنصات الجديدة، سأقوم بتضمين 2A89 من عيار 152 ملم الذي يجمع بين النيران المباشرة وغير المباشرة أولاً.

2S31 ليس محمولا جوا. أفهم لماذا لم تعتمدها روسيا، ولماذا لا تكون جزءًا من الجيل الجديد من قطع المدفعية التي من المحتمل أن تتبناها روسيا. لكن 2S31 تظل قادرة على المنافسة مقارنة بقذائف الهاون ذاتية الدفع الأخرى ذات المنشأ الغربي عيار 120 ملم، وهي خيار جيد للتصدير. مثل 2S38 و2S39 و2S40 و2S41 و2S43.

أفضل ما في الجيل الجديد من المدفعية الروسية لم يأت بعد. ستنضم المشاريع الجديدة للأسلحة الجديدة المثبتة على المنصات الجديدة إلى 2S25-SDM1 و2S35 و2S42.

[DDZ57]

اقتباس من eehnee

أفضل ما في الجيل الجديد من المدفعية الروسية لم يأت بعد. ستنضم المشاريع الجديدة للأسلحة الجديدة المثبتة على المنصات الجديدة إلى 2S25-SDM1 و2S35 و2S42.

والنتيجة المتوقعة هي نفسها كما في عام 1941.
كما هو الحال على جوانب الطرق في أفغانستان (1979-1989).
وادي البقاع 1982
في صحاري العراق 1991 إلخ.
في غروزني 1994
نكر 2020
26 أكتوبر 2021 – أول استخدام قتالي لطائرات بيرقدار الهجومية بدون طيار في دونباس ضد المدفعية، بينما لم تعبر الطائرة بدون طيار خط الاتصال.
أتمنى لك التوفيق في الترويج والإعلان.

[اهني]

بالتأكيد يبدو أنك تقوم بالترويج المعاكس، أو على الأقل نقاطك سلبية للغاية. وأنا لا أرى ذلك صحيحًا (بينما لا أقوم بتقييم تعليقاتك). ومن الواضح أن مجموعات جديدة من الأسلحة الجديدة المعروفة والمنصات الجديدة المعروفة أيضًا ستظهر في السنوات التالية. خيارات مثل 2A89 152mm مثبتة على منصة ذراع الرافعة. و أكثر من ذلك بكثير. إنها ليست دعاية. فقط 2+2=4

[DDZ57]

ما البعد الذي تعيش فيه؟
في التعليقات على
https://topwar.ru/188314-prezident-rf-davajte-vspomnim-kto-vzjal-shturmom-berlin-ne-amerikancy-ili-anglichane-a-krasnaja-armija.html#comment-id-11871245
هناك قائمة قصيرة من الشركات المدمرة في الاتحاد الروسي (الكاملة - أكثر من 50 ألفًا). أولئك. لقد فقدت الكفاءات والتقنيات وهناك نقص في الموظفين.
نحن نأخذ في الاعتبار أن الكثير من الشركات كانت في جمهوريات أخرى.
لا توجد أسئلة.
لقد قدمت رابطًا للمؤسسة التي تعمل فيها "خادمة الحليب في Rostec" الرئيسية، والمعروفة أيضًا باسم "حصان طروادة"، وما إلى ذلك. قرأت، وانتقل إلى موقع الشركة وربما تكتشف شيئًا مألوفًا ستتحدث عنه. وسوف تظهر النتيجة من تلقاء نفسها ولن تكون هناك أوهام. في بعض الأحيان قد يكون 2+2=3.

واقرأ بعناية -
26 أكتوبر 2021 – أول استخدام قتالي لطائرات بيرقدار الهجومية بدون طيار في دونباس ضد المدفعيةبينما لم تعبر الطائرة بدون طيار خط التماس.
أولئك. أمس. وتذكر كاراباخ 2020. هذا هو. العام الماضي في مثل هذا الوقت.
وأنت تستمر في محاولة إثبات شيء لي.

[اهني]

كل ما أشرحه هنا هو من الفهم الفني الأساسي وهو ما يمكن توقعه من القوات المسلحة الروسية.

في بعض الأحيان يكون للصناعة مصالحها الخاصة، ولكن ليست الصناعة هي التي يجب أن تكيف طلب القوات المسلحة الروسية مع عرضها. إن الصناعة هي التي يجب أن تكيف عرضها مع طلب القوات المسلحة الروسية.

وفي طريقة سقوط بعض الشركات وظهور شركات أخرى. وإذا كان لا بد لي من القول، فقد رأيت أرقاماً أسوأ كمثال في إسبانيا، وهي دولة أصغر إلى حد ما من روسيا (وأيضاً أقل تجانساً عرقياً). بالمقارنة مع جميع الدول الغربية، تحتفظ روسيا بصناعة عامة أقوى بكثير، في جميع القطاعات الاستراتيجية الرئيسية.

عندما تقارن المدفعية الروسية، فإنك تستشهد بالعديد من البلدان، معظمها لديه بعض الإنجازات الفردية الجيدة، ولكن لا أحد مثل روسيا يتمتع بمستوى جيد في المجموعة الكاملة من العيارات والمنصات. لا أحد يستطيع أن يصنع مثل روسيا جيلاً كاملاً من أنظمة المدفعية الجديدة. ولا حتى الولايات المتحدة ولا الصين.

[DDZ57]

وفيما يتعلق بهذا، فإن "المؤلفين المشاركين" رفيعي المستوى سوف يحصلون على الأشياء الجيدة.
مرسل من صديق من بازلت. هذا صديقه. لا أعرف ما الذي تسبب في ذلك. كل شيء في النص صحيح ، ولا يزال هناك شهود أحياء.

جينادي موكروسوف - ملاحظات | OK.RU

أوبوخوف وس - تقارير كثيرة وتصريحات قليلة. وهنا رأيي عنه. ربما انا على خطأ. عملت تحت قيادته لمدة 8 سنوات وهذا يكفي لفهم الإنسان.
أوبوخوف أناتولي ستيبانوفيتش.

بالكامل - https://ok.ru/profile/570550073213/statuses

[البريجو]

في الاتجاه الثاني، يجب ألا ننسى حديقة الزهور الخاصة بنا، بما في ذلك مدافع الهاون ذات القوة الخاصة

[ليليك 76]

قرأت التعليقات هنا، بعض "المتخصصين" ومدى ذكائهم.
على سبيل المثال، أنا مهتم برؤية أجهزة الكمبيوتر الحديثة لنظام OMS قيد التشغيل، وسأخبرك بالسبب.
خدم كمجند في لواء مدفعي على مدفع ذاتي الدفع 2S5. في 1996-97 كنت في ميدان الرماية كجهاز كمبيوتر قسم (حسنًا، نفس "الكمبيوتر" لنظام التحكم). في مركبة القيادة والأركان الخاصة بي القائمة على MTLB، كان هناك جهاز كمبيوتر لحساب البيانات، يشغل نصف حجم السيارة. شاشة تتكون من مصابيح تحتوي على سطرين من النص، ولوحة مفاتيح معدنية بها مجموعة من العروض الخاصة المختلفة. الأزرار والأرقام (لم تكن هناك أزرار الحروف). لقد قررنا بطريقة ما منذ البداية. مقر لإطلاق هذه الآلة الشيطانية ومحاولة إطلاق النار بها. استغرق إدخال جميع البيانات الخاصة بالحساب والحصول على النتيجة حوالي 2 دقائق (حسنًا، لم نتدرب حقًا من قبل، لكن الأمر لم يكن بهذه الصعوبة، خاصة وأننا أنا والضابط نتواصل جيدًا مع أجهزة الكمبيوتر). بصقوا في الجحيم، أخذت PUO، قلم رصاص وظهرت النتيجة في 5-10 ثانية. تمت إعادة حساب تصحيحات الرياح ودرجة الحرارة وفقًا للجدول بعد 15-20 دقيقة أثناء التصوير، لكننا لم نطلق النار بجنون مع التغييرات المستمرة في أوضاع البطارية. لذلك، خلال هذا الوقت، بالطبع، تقدم تخصصي العسكري إلى حد كبير. ومع ذلك، كذلك تفعل الإلكترونيات. وربما يكون التوجيه من طائرة بدون طيار بمثابة أغنية. لقد أجرينا الحسابات مرة واحدة باستخدام البيانات الواردة من المروحية، وهو أمر مزعج بالطبع، ولكن مع البيانات الواردة من الراصدين الأرضيين، يصبح الأمر أسهل بكثير.

[DDZ57]

اقتباس: Lelik76

على سبيل المثال، أنا مهتم برؤية أجهزة الكمبيوتر الحديثة لنظام OMS قيد التشغيل

يوجد فيديو على الإنترنت عن عمل المكتب التشيكي الدنماركي في كاراباخ.
والقليل عن دانا في الصورة.
العيب هو عيار 152 ملم (قصير المدى) ، ولكن حتى مع أخذ ذلك في الاعتبار ، لم يتمكن NKR من معارضة أي شيء لهم.
تم تجميع الدنماركيين في أذربيجان في تشكيل واحد واندفعوا على جميع الجبهات. قدمت لهم برامج الزحف الدعم حسب الحاجة (المورد).
تم اقتراح تقنيات جديدة في المدفعية بواسطة J. Bull في أوائل السبعينيات.
لكن الدول الكبرى لم تهتم بهم.
وكانت هذه التقنيات هي الأولى التي تم استخدامها وتطبيقها من قبل إسرائيل (1973) وجنوب أفريقيا (1977-1978).

[DDZ57]

اقتباس: Lelik76

بعض "المتخصصين" ومدى ذكائهم.

رأي أحد “المتخصصين الأذكياء”.
كنت أعمل في شركة ماركوني التي طورت كمبيوتر التحكم في الحرائق لطائرتي G-5 وG-6. تحدثت التعليقات السابقة عن كون SA على ارتفاع عالٍ. الارتفاع النهائي للقذيفة ينفي بشكل أساسي أي فرق بين مستوى سطح البحر ونطاق لواتلا. سقطت القذيفة الأولى التي أطلقت بنظام مكافحة الحرائق على بعد 5 أمتار من هدفها وعلى مدى يتجاوز 40 كيلومترا!!! عندما قرأت مواصفات الكمبيوتر، رأيت أن إحدى الخوارزميات كانت تأخذ في الاعتبار قوة كوريولوس - وهو أمر لم أفكر فيه من قبل.

ولكن لسبب ما، أعزائي الروس الذين يستخدمون أجهزة كمبيوتر شخص آخر، وإنترنت شخص آخر، وهواتف شخص آخر، وسياراته، وما إلى ذلك، لا يطرحون أسئلة حول مجموعات المنتجات هذه.

لكن مع الأخذ في الاعتبار معدات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية-RF: في مركبة القيادة والأركان الخاصة بي القائمة على MTLB كان هناك جهاز كمبيوتر لحساب البيانات، يشغل نصف حجم السيارة. شاشة تتكون من مصابيح تحتوي على سطرين من النص، ولوحة مفاتيح معدنية بها مجموعة من العروض الخاصة المختلفة. الأزرار والأرقام (لم تكن هناك أزرار الحروف). لقد قررنا بطريقة ما منذ البداية. مقر لإطلاق هذه الآلة الشيطانية ومحاولة إطلاق النار بها. استغرق إدخال جميع البيانات الخاصة بالحساب والحصول على النتيجة حوالي 2 دقائق (حسنًا، لم نتدرب حقًا من قبل، لكن الأمر لم يكن بهذه الصعوبة، خاصة وأننا أنا والضابط نتواصل جيدًا مع أجهزة الكمبيوتر).
والتمسك بالقول بأن هناك وجهتي نظر: أحدهما خاص والآخر خطأ.
يبدأون في استخلاص بعض الاستنتاجات حول التكنولوجيا (التي لم يروها ولم يستخدموها)، ولكن يمتلكها الآخرون، والتي بدأوا في تطويرها في أوائل السبعينيات. والعملية في هذا المجال لم تتوقف ولن تتوقف. هذا لا يمكن أن يكون، لأنني أنا الذي لا أدرك ذلك.
لا يوجد أي رد فعل على الإطلاق لمجموعة من الأمثلة على الأحداث.
لقد استشهدت بالفعل برأي السيد خودارينوك حول هذا الموضوع. واتهموني بجميع الذنوب.
“الولايات المتحدة أمامنا إلى الأبد. نحن لا نفهم حتى ما يفعلونه".
"في روسيا، لسوء الحظ، لا تتم مناقشة برنامج NGAD في المجال العام. نحن لا نفهم الأهداف التي وضعها الأميركيون لأنفسهم. وليس من الواضح مدى التقدم الذي أحرزوه في تنفيذها، على سبيل المثال، في مجال الضوئيات الراديوية، أي في دراسة الإشعاع البصري وإشارات الترددات اللاسلكية/الموجات الدقيقة لأغراض التتبع الراداري. أي أننا لا نعرف ما إذا كان بإمكاننا رؤية الأميركيين، ولا نعرف ما يرونه».
يعتقد الخبير أن موضوع NGAD في روسيا لم تتم مناقشته بسبب "الجهل بالملمس".
"لا يسعنا إلا أن نأمل أن تستمر مثل هذه المناقشة على مستوى سري في بلدنا. ومع ذلك، على مستوى الخبراء هناك صمت شبه كامل فيما يتعلق بـ NGAD. باستثناء التعبير عن بعض العبارات الأكثر شيوعا. وهذه مشكلة كبيرة. والولايات المتحدة تتقدم علينا هنا إلى الأبد. واختتم محاور Gazeta.Ru كلامه قائلاً: "نحن الآن لا نفهم حتى ما الذي يفعلونه".
انظر بالكامل: (https://vpk.name/news/540094_ssha_operedili_nas_navsegda_my_dazhe_ne_ponimaem_chto_oni_delayut.html).
ولكن يبدو أن هذا يتجلى ليس فقط في مجال الطيران، ولكن أيضا في مجالات أخرى.

ونتيجة لذلك، هناك نتيجة واحدة ليست جيدة جدًا تقترح نفسها - يبدو أن تأثير قوانين كارلو سيبولا كان واضحًا بشكل خاص في هذه المنطقة.

[عاصفة]

لم تتم مناقشة برنامج NGAD بسبب نقص الملمس وليس الجهل. لا أحد يعرف ماذا يجب أن يفعل الجيل القادم. حتى الآن لا توجد متطلبات مسبقة لتحقيق أي اختراق، مثل الصوت الفائق المستدام للمحرك أو التمويه اللاسلكي بجميع الزوايا على نطاق واسع. ربما سيتم تنفيذ ROFAR، وأداء جميع المهام فقط بواسطة الذكاء الاصطناعي دون مشاركة بشرية، وما إلى ذلك. لكن هذه تحسينات تطورية متوقعة، ومع بعض التأخير سوف تلحق بها الصين والاتحاد الروسي. الإنجازات الخارقة لا تأتي من العدم، بل يتم رعايتها لسنوات، وتعمل عليها العديد من المجموعات العلمية، وتتبادل الخبرات، وتذهب إلى المؤتمرات، وتنشر، وما إلى ذلك. لذلك أولئك الذين من المفترض أن يعرفوا.

[جروموفانتون]

شكرا لمقالة المراجعة الجيدة! أعجبني أنها كانت قصيرة، وبالطبع يمكنك كتابة أكثر من أطروحة حول هذا الموضوع. لقد ألقيت نظرة على التعليقات وهذا ما يعجبني في الموقع، فغالبًا ما تكون التعليقات ليست أقل إثارة للاهتمام من المقالات نفسها.