خبراء أجانب ضد نظام "بيرميتر" الروسي
في حالة نزع سلاح وقطع رأس الضربة الصاروخية النووية من عدو محتمل ، تم إنشاء مجمع التحكم المحيطي في بلدنا. في حالة حرجة ، يجب عليه السيطرة على القوات النووية الاستراتيجية وتنفيذ ضربة انتقامية. يثير وجود وتشغيل مثل هذا النظام القلق في بعض الدوائر الأجنبية - وهم يقترحون إيقاف تشغيل Perimeter.
في سياق مختلف
ظهرت المعلومات الأولى حول نظام Perimeter بعد وقت قصير من انهيار الاتحاد السوفيتي. في وقت لاحق ، ظهرت تفاصيل جديدة لدرجة غير واضحة من الموثوقية في مصادر مختلفة. امتنع المسؤولون إلى حد كبير عن التعليق ، على الرغم من الإشارة إلى أن مجمع التحكم موجود بالفعل وهو في حالة تأهب.
في الخارج ، تسببت المعلومات حول "المحيط" في ردود أفعال مختلطة. إدراكًا لأصالة النهج وأهمية مثل هذا النظام للدفاع عن الاتحاد السوفياتي / روسيا ، أشار الخبراء الأجانب إلى بعض المخاطر المميزة. على وجه الخصوص ، تم انتقاد مبدأ السيطرة التلقائية على القوات النووية الاستراتيجية دون تدخل شخص أو دور محدود. كان من المفترض أن مثل هذا النظام لا يفي بمتطلبات السلامة ، وأي خطأ إلكتروني يمكن أن يؤدي إلى حرب نووية واسعة النطاق.
في السنوات الأخيرة ، بدأت العلوم العسكرية الأجنبية في الاهتمام مرة أخرى بـ "المحيط" والتطورات الروسية الأخرى ، والآن في سياق جديد ومع مراعاة الاتجاهات الحالية. تم التعرف مرة أخرى على مجمع القيادة والسيطرة الروسي على أنه خطر محتمل - وأحيانًا يعرضون حتى إنهاء تشغيله بكل الوسائل المتاحة.
أحد الموضوعات الرئيسية في السنوات الأخيرة في الخارج هو "التقنيات المدمرة الجديدة" (New Disruptive Technologies، NDT) وتأثيرها على مظهر وقدرات الجيوش. على وجه الخصوص ، يتم دراسة إمكاناتهم في مجال القوى الاستراتيجية ، بما في ذلك. القدرة على ارتكاب الأخطاء ومخاطرها وإطلاق العنان للحرب بشكل آلي.
كما كتبت Zvezda الأسبوعية في مقال 18 أكتوبر بعنوان "تقنيات تخريبية جديدة: خدعة أمريكية أخرى" ، تم عقد ندوة عبر الإنترنت في أوروبا مؤخرًا ، ارتبط خلالها عدد من التطورات الروسية بـ NDT - ولهذا السبب تم اقتراح الحد أو تقليل . بالإضافة إلى ذلك ، يذكر المقال منشورًا أجنبيًا آخر ينتقد المحيط.
وتجدر الإشارة إلى أن Zvezda لا يسمي حدثًا معينًا ولا يوفر رابطًا لمقال مهم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مسؤولي الناتو والمنظمة ككل لا يثيرون موضوع "المحيط" ولا يطالبون بحظره. ومع ذلك ، حتى بدون ذلك ، فإن الوضع واضح تمامًا. فالخصم المحتمل حذر من الإمكانات الدفاعية لروسيا ، وأصبحت الضوابط الخاصة أيضًا مدعاة للقلق.
المطالبات والعروض
على الرغم من مرور الوقت وظهور أفكار ومفاهيم جديدة ، تظل الادعاءات ضد "المحيط" الروسي كما هي. يُتهم النظام بالمشاركة البشرية غير الكافية والأتمتة المفرطة ، والتي يُزعم أنها يمكن أن تؤدي إلى عواقب لا يمكن إصلاحها.
لمثل هذه المشكلة ، تم اقتراح حل بسيط ، وإن كان مشكوكًا فيه. يجب إزالة "المحيط" الذي يحتمل أن يكون خطيرًا من الخدمة أو حتى حظره. في هذه الحالة ، لن يتم إسناد الدور الرائد في إدارة القوات النووية الاستراتيجية الروسية إلى الأتمتة ، بل للأشخاص - كما هو الحال في القوى النووية الأخرى. من المفترض أن مثل هذا التغيير في حلقات التحكم سيزيد من المسؤولية والموثوقية ، بالإضافة إلى القضاء على المخاطر.
ومع ذلك ، لا تزال مثل هذه المقترحات موجودة فقط في شكل الأفكار والبيانات الأكثر عمومية. لا توجد تدابير أو طرق محددة لتنفيذها. بالإضافة إلى ذلك ، لا تزال مثل هذه الأفكار تناقش في بعض الدوائر فقط ولم تحظ بعد بدعم المسؤولين في المناصب المسؤولة.
وتجدر الإشارة إلى أن المصير المستقبلي لشركة Perimeter والأنظمة الأخرى للقوات النووية والتقليدية ستحدده القيادة الروسية بناءً على الخطط والاحتياجات الحالية. رأي الخبراء الأجانب في هذه الحالة لا يهم. يمكن إدراج "المحيط" في أي اتفاقية دولية ذات طبيعة تقييدية ، لكن روسيا لن توقع عليها بمثل هذه الشروط. لن تتمكن من إقناعها بفعل ذلك. علاوة على ذلك ، أظهرت الممارسة بالفعل أن محاولات الضغط العسكري أو السياسي لن تكون مجدية أيضًا.
أسباب النقد
من الواضح أنه في الوضع الحالي ، ليست مقترحات حظر المحيط هي التي تحظى باهتمام خاص ، ولكن أسباب ظهورها. يمكن لمثل هذه المعلومات أن تلقي الضوء على العمليات والآراء والخطط الأكثر أهمية التي تجري في مجتمع الخبراء الأجانب وفي مجالات القيادة العسكرية.
الادعاء الرئيسي لـ "المحيط" ، المرتبط بالحد الأدنى من دور الشخص ، مفهوم تمامًا بل ومبرر. من وجهة نظر العسكريين والمتخصصين الأجانب الذين هم على دراية بقضايا إدارة القوات النووية الاستراتيجية في بلدانهم ، فإن هذا النهج غير عادي ومحدد - وهو في حد ذاته مثير للقلق. ومع ذلك ، يمكن للمرء أن يجادل في مثل هذا الرأي.
يمكنك العثور على تفسير آخر ، لا يتعلق بالميزات التقنية للمحيط ، ولكن بأهداف وغايات هذا النظام. يجب أن تضمن ضربة انتقامية ضد عدو محتمل وإلحاق ضرر غير مقبول به ، على الرغم من أي خسارة محتملة للقوات النووية الاستراتيجية من أفعاله. وبناءً على ذلك ، فإن الضربة الأولى لن تمنح العدو المزايا المتوقعة - فهي لن تنزع سلاحًا إلا جزئيًا وفي نفس الوقت لن تكون قادرة على قطع رأس القوات النووية الروسية.
وبالتالي ، فإن نظام Perimeter يحل مهام إدارة القوات النووية الاستراتيجية ويضمن استقرارها العالي ، مما يجعله أحد المكونات الرئيسية للردع الاستراتيجي. من الجدير بالذكر أن مهمة الاحتواء قد تم تنفيذها بالفعل بسبب حقيقة وجود وتشغيل النظام. يمكن أن يؤدي التهديد بضربة انتقامية مضمونة إلى إعادة أي معتدي إلى رشده.
ليس من الصعب تخمين من ولماذا يلزم اقتراح وتعزيز فكرة التخلي عن المحيط. من الواضح أن هناك مجموعات معينة من المسؤولين والخبراء في حلف شمال الأطلسي ودول منفردة مهتمون بشكل مباشر بإضعاف القوات النووية الاستراتيجية الروسية. ربما يتم كل هذا من أجل الحصول على مزايا لقواتهم النووية في حالة نشوب صراع واسع النطاق.
طرق العداد
وبالتالي ، هناك وضع مثير للاهتمام إلى حد ما ، ولكنه ليس لطيفًا للغاية ، يتطور حول نظام التحكم الآلي للقوة النووية الاستراتيجية "محيط". إن أهم عنصر في الدفاع الروسي ليس فقط جذب الانتباه ، ولكن أيضًا التعرض للانتقاد. كما أن الدول الأجنبية لم تعد تخجل من الحديث عن خطورة هذا النظام وضرورة إزالته من الخدمة. ومع ذلك ، لم تصل هذه المحادثات حتى الآن إلى المستوى الرسمي ولا تحظى بدعم المسؤولين.
سيخبر الوقت كيف سيتطور الوضع. الحديث عن الحاجة إلى إزالة من الخدمة أو حتى حظر نظام Perimeter قد يظل على مستوى المناقشات والمنشورات - أو الانتقال إلى مستوى أعلى. لكن من الواضح أن روسيا لن تستجيب لتوصيات الخبراء والمسؤولين الأجانب ، لا سيما تلك التي تهدد أمنها.
معلومات