القاذفات الأمريكية تتحدى البحرية الروسية. هل أسطولنا جاهز للإجابة عليه؟
28.10.2021/XNUMX/XNUMX فوربس (الولايات المتحدة الأمريكية): قاذفات سلاح الجو الأمريكي تمارس مهمة رئيسية جديدة وهي إغراق السفن الروسية (رابط):
في زمن الحرب، سيتحول البحر الأسود إلى معرض للرماية. ويمكن أن تصبح قاذفات القنابل B-1 أفضل الرماة فيها. في عام 2017، كانت الطائرة B-1 أول طائرة تابعة للقوات الجوية الأمريكية يتم تحويلها لحمل الصاروخ الخفي الجديد طويل المدى المضاد للسفن (LRASM)، وهو مدى يبلغ 480 كيلومترًا مزودًا بباحث متعدد الأوضاع عالي التقنية. ويمكن لكل طائرة من طراز B-3 أن تحمل 1 صاروخًا من هذه الصواريخ بتكلفة 24 ملايين دولار. قد يتم إطلاق زوج من طائرات B-1 على طول بحر البلطيق القوات البحرية روسيا 48 LRASM. قد يكون هذا كافياً لإغراق الأسطول بأكمله في جلسة واحدة والقضاء على التهديد الرئيسي الذي يواجه السفن الأمريكية والسفن المتحالفة معها في المنطقة.
تسبب هذا المنشور في رد فعل قوي في وسائل الإعلام لدينا. لذلك، في تاس، مع التوبيخ اللاحق، بما في ذلك من الأميرالات المتقاعدين، مثلا:
وقالت ريا إن سفن أساطيل بحر البلطيق والبحر الأسود الروسية محمية بشكل موثوق من الهجمات الصاروخية للعدو بواسطة أنظمة الدفاع الجوي. أخبار قائد أسطول البحر الأسود (1998–2002) الأدميرال فلاديمير كومويدوف.
هل هذا صحيح؟
لا ، ليس هكذا.
من ناحية، فيما يتعلق بالاستعداد القتالي، وببساطة مع توفر الذخيرة المتراكمة لأحدث صواريخ LRASM المضادة للسفن، فإن الوضع في البحرية الأمريكية، بعبارة ملطفة، صعب.
من ناحية أخرى، فإن أسطولنا اليوم راضٍ تمامًا عن طائرات Harpoons القديمة ذات الإنتاج الضخم.
نماذج التهديد الأساسية
إن خصوصية الدفاع الجوي للبحرية منذ أواخر السبعينيات من القرن الماضي هي أهداف ذات نظام RCS منخفض للغاية، وتعمل في كثير من الأحيان على ارتفاعات منخفضة للغاية.
هناك مشكلة حادة أخرى تتمثل في الزيادة الحادة في عدد الأسلحة الموجهة للعدو المستخدمة بسبب الاستخدام المكثف لطائرات SDB UABs صغيرة الحجم. عند توفير الدفاع الجوي للأشياء الثمينة، فإن الشرط الصارم هو "إسقاط كل شيء"، وهنا قضية ملحة للغاية وهي القضاء على "فقدان الهدف" أثناء العملية القتالية المتزامنة للعديد من المجمعات (العديد من السفن المزودة بالعديد من أنظمة الدفاع الجوي ).
منذ منتصف السبعينيات، كان "الهدف القياسي" للدفاع الجوي للبحرية هو الصاروخ الصغير المضاد للسفن "Harpoon"، والذي يبلغ معدل EPR حوالي 70 متر، وسرعة 0,1 متر وارتفاع طيران عند الاقتراب. إلى الهدف 0,9-2 م أو أقل. يوفر قاذفها القياسي Mk3 معدل هبوط صاروخي مضاد للسفن أقل من ثانيتين، أي القدرة على تشكيل 141-2 صواريخ مع فترة زمنية تتراوح من 4 إلى 8 ثواني (يُسمى "شيش كباب" في العامية المهنية لـ علماء الصواريخ).
كان "Harpoon" أيضًا معيارًا سلاح بحر طيرانفي هذه الحالة، كان لديها "معدل إطلاق نار" أقل من تعليق الطائرة، ولكن لديها القدرة على حشد عدد كبير من الصواريخ المضادة للسفن بشكل فعال من عدد مماثل من الناقلات في "نافذة الضربة" المكانية والزمانية. بالإضافة إلى ذلك، كانت إحدى السمات المحددة للغارات الجوية هي "الضربات النجمية"، مع توفير نهج متزامن لـ HARM PRR، مع الأخذ في الاعتبار النهج "من الأعلى"، وكان هدفًا أبسط بكثير، على الرغم من السرعة الأعلى رسميًا . في الوقت نفسه، كانت التكتيكات النموذجية للطيران البحري الأمريكي هي شن هجمات مشتركة بالصواريخ المضادة للسفن والصواريخ المضادة للسفن.
عند الحديث عن إمكانية اختراق أنظمة الدفاع الجوي لسفن البحرية السوفيتية في نهاية الثمانينات، من الضروري ملاحظة القدرات المختلفة بشكل كبير للسفن ومجمعاتها عند صد هجمات الهياكل المختلفة. على سبيل المثال، قدم نظام الدفاع الجوي Uragan التابع لمدمرات المشروع 80 دفاعًا جويًا شاملاً (فعال ضد "ضربة النجوم")، ومع ذلك، نظرًا لاستخدام الصواريخ مع الباحثين (توزيعهم العشوائي للهدف بين صواريخ الإطلاق)، فقد فعل ذلك لا توفر نيرانًا موثوقة على جميع صواريخ "شيش كباب" المضادة للسفن.
كانت أنظمة صواريخ الدفاع الجوي للمشروع 1155 كينجال فعالة للغاية ضد "شيش كباب" (تضمن القناة العالية لنظام الدفاع الجوي إطلاق النار على الجميع، ويضمن رادار الإطلاق الممتاز توجيهًا موثوقًا للصواريخ بدقة نحو الأهداف المحددة والتحكم من تدميرها)، ولكن واجهت مشاكل في صد "غارة النجوم" (بسبب القطاع المحدود (60 × 60) لرادار الإطلاق).
اليوم، تنتقل البحرية الأمريكية إلى صواريخ خفية جديدة مضادة للسفن، بما في ذلك LRASM ذات المدى التشغيلي، والتي تضمن الاقتراب المتزامن من الهدف (مع إمكانية تشكيل، من بين أمور أخرى، فترة زمنية "قريبة من الصفر" لإطلاق الصواريخ ).
من السمات الأساسية للصواريخ الغربية المضادة للسفن تركيزها على التخفي (وبالتالي سرعة الأسلحة دون سرعة الصوت). في الوقت نفسه، انخفض معدل EPR للصواريخ الجديدة المضادة للسفن التابعة للبحرية الأمريكية (LRASM وNSM) بحوالي ترتيب من حيث الحجم مقارنة بصاروخ Harpoon (بقيمة تزيد قليلاً عن 0,01 متر مربع من الأنف).
RCC LRASM
وفي الوقت نفسه، ليس كل شيء فيما يتعلق بموضوع الصواريخ الجديدة المضادة للسفن في البحرية الأمريكية يسير على ما يرام.
إن التصريحات حول "نظام صاروخي واحد واعد مضاد للسفن" LRASM تختفي ببطء، ربما بسبب تكلفتها - أصبح تجميع الذخيرة اللازمة لمنتج تبلغ تكلفته حوالي 3 ملايين دولار، بعبارة ملطفة، مهمة غير تافهة (وحتى الكونجرس "لديه أسئلة"). في الواقع، تركز البحرية الأمريكية بشكل متزايد على نظام الصواريخ النرويجي الجديد المضاد للسفن NSM بقدرات أقل إلى حد ما من LRASM، ولكن بتكلفة أقل. وهذا الصاروخ المضاد للسفن لديه أيضًا نظام RCS منخفض جدًا، مما يجعله هدفًا صعبًا للغاية للضرب.
RCC NSM
على الرغم من قرار البحرية الأمريكية بتطوير نظام الصواريخ المضادة للسفن LRASM الواعد حصريًا كصاروخ دون سرعة الصوت (تم إيقاف تطوير نسخة عالية السرعة من نظام الصواريخ المضادة للسفن في برنامج الصواريخ المضادة للسفن الواعد في في أوائل عام 2010)، أصبحت مشكلة الصواريخ المضادة للسفن عالية السرعة للدفاع الجوي للسفن المحلية ذات صلة بسبب استخدام البحرية الأمريكية (وعدد من الدول الأخرى) كصواريخ مضادة للسفن للصواريخ عالية السرعة.
بالإضافة إلى ذلك، هناك مشكلة منفصلة – المشكلة اليابانية.
وبينما تعتمد الولايات المتحدة والدول الصديقة لها على الصواريخ المضادة للسفن الشبحية دون سرعة الصوت، طورت اليابان واعتمدت في طيرانها الصاروخ المضاد للسفن الأسرع من الصوت ASM-3، وهو سلاح مضاد للسفن قياسي في اليابان. - القوات الجوية لقوات الدفاع، ولا سيما المقاتلات المتعددة المهام من طراز ميتسوبيشي إف-2.
مقاتلة ميتسوبيشي F-2 مزودة بصواريخ ASM-3 المضادة للسفن
"المظلة المتسربة" للأسطول
لقد تم بالفعل النظر في قضايا ومشاكل الدفاع الجوي للأسطول أكثر من مرة، ويمكننا أن نلاحظ المقال الذي تسبب في أكبر رد فعل "مظلة بحرية متسربة. التحليل الفني لقصف "الرعد".
تشير البيانات المشار إليها في مجال المعلومات الخاص بالمشهد بوضوح إلى أن ارتفاع طيران الصاروخ المستهدف RM-15 وقت تدميره (على مسافة 9 كم) يبلغ حوالي... 100 متر (70-120، وفقًا لـ تقديرات مختلفة).
عذرًا، لكن الصواريخ الحقيقية المضادة للسفن (ASMs) تطير على ارتفاعات مختلفة تمامًا! علاوة على ذلك، في القسم النهائي، يمكن أن يصل ارتفاع رحلتهم إلى ما يقرب من 1,5 متر فوق قمم الأمواج!
عذرًا، لكن الصواريخ الحقيقية المضادة للسفن (ASMs) تطير على ارتفاعات مختلفة تمامًا! علاوة على ذلك، في القسم النهائي، يمكن أن يصل ارتفاع رحلتهم إلى ما يقرب من 1,5 متر فوق قمم الأمواج!
...وصف الأشياء بأسمائها الحقيقية، فإن نتيجة إطلاق "Gremyashchiy" لن تكون سيئة على الإطلاق بالنسبة لـ "Gremyashchiy" أخرى - ... المشروع 57 BOD (1960-1991) مع نظام الدفاع الجوي Volna. آر إم-15 على مسافة 100 متر، هذا هو هدفه بالضبط.
وفي نفس المكان، وبحسب القصف المدفعي لأحدث كورفيت “ألدار تسيدينشابوف” مع MF-RLK “زاسلون”:
...هناك أسباب وجيهة للاعتقاد بأن النتائج الحقيقية لإطلاق Aldar Tsidenzhapov النار على RM-120 كانت بعيدة جدًا عن تصريحات DIMC.
وعلى سؤال هل "الدار" "أسقط" الهدف أم لا، أعقب ذلك إجابة عامة (واضحة من شخص متورط بشكل مباشر)، رابط:
وطار الصاروخ لمسافة حوالي 190 كيلومترا بعد سقوط القذيفة الأولى. وقد عمل عليها كل من Ak-630 وAk-XNUMX. لم يصل RM إلى خط التصفية الذاتية البالغ XX كم. بالمناسبة، لا يوجد تصنيف في PAS - أسقطت، لم أسقط.
اسمحوا لي أن أؤكد أن هذا ما كتبه نفس المطلعين الذين نشروا سابقًا تفاصيل حصرية عن اختبارات الطرادات السابقة (رابط):
...مدفع A-190 (حديث المدينة خلال الفترة قيد المناقشة) بعد تغيير الشركة المصنعة، قاد الصاروخ المستهدف إلى الماء لمسافة 7 كيلومترات، قبل دخول منطقة القتل AK-630. في هذه الحالة، كان فورك (هل نتذكر؟) يراقب الهدف من لحظة الإطلاق حتى لحظة التدمير. أطلقت المدفعية النار بدقة شديدة على الأهداف البحرية لدرجة أنه تم إنفاق نصف الذخيرة المخطط لها فقط (من أجل الحفاظ على الدروع)... تم اختبار محركات الديزل Kolomna بالسرعة القصوى والعكس دون أي قيود. كانت هناك بعض المشاكل - في ZHI كان هناك فشل في القابض العكسي.
لذا، فإن الصاروخ المستهدف، الذي أطلقته مدفعية ألدار تسيدينشابوف، اجتاز بنجاح كلاً من مدفع 100 ملم A-190-01 وAK-630M-01 تحت سيطرة Zaslon MFRLC، وبعد ذلك تم الطيران بالفعل على مقربة من السفينة، وسقط في الماء على مسافة تزيد عن عشرة كيلومترات!
وبحجة أنها «لم تصل إلى خط التدمير الذاتي»، تم «عد إطلاق النار».
لكن من وعلى أي أساس قرر أنها سقطت بسبب الضربات؟
اليوم لدينا صواريخ مستهدفة متناثرة بشكل جماعي منذ الشيخوخة! إن القول حول "سقوط القذيفة الأولى" ، بعبارة ملطفة ، مخادع ، لأنه بعد سقوط قذائف 30 ملم (وخاصة 100 ملم) ، لا تطير الصواريخ التي تحلق على ارتفاع منخفض لعشرات الكيلومترات (المياه قريبة جدًا) .
بالإضافة إلى ذلك، مع وجود صواريخ العدو الفعلية المضادة للسفن، فمن المؤكد أنها ستكون على متن السفينة Aldar Tsydezhapov، على الرغم من إطلاق النار من مدفع 100 ملم و30 ملم. اسمحوا لي أن أؤكد أن سبب المشاكل ليس البندقية، بل MF-RLK "Zaslon"!
أولئك. لدينا تزوير منهجي للبحرية من خلال اختبار أنواع جديدة من الأسلحة من "مطورين محترمين بشكل خاص"! لا يوجد دليل موضوعي على أن RM-120 Tsydenzhapova سقطت من إصابات حقيقية. كورفيت "الرعد" لم يختبر المدفعية ضد الأهداف الجوية على الإطلاق (تم استبعاد هذا عمدا من برنامج الاختبار)! وهو، بعبارة ملطفة، لا يتوافق مع اللوائح الحالية ويتعارض بشكل مباشر مع القانون.
الردود الرسمية للبحرية على هذا الوضع لافتة للنظر، هناك اثنان منها، من اثنين من كبار المسؤولين في البحرية (رد واحد بعد طلب مماثل من مكتب المدعي العام الرئيسي، والثاني من الإدارة الرئاسية):
والشيء الأكثر وحشية فيهم ليس حتى لصالح MF-RLK "Zaslon" "Gremyashchiy" و "Tsydenzhapov" ، لسبب ما قاموا سابقًا بإطلاق نظام الدفاع الجوي "Redut" من وسائل مختلفة تمامًا (على سبيل المثال (رادار المدفعية “بوما” الذي تم إلقاؤه من الطرادات الجديدة).
ولا يعني ذلك أنه لا يوجد في الواقع استيفاء لمتطلبات المواصفات الفنية (المزيد حول هذا أدناه)، وهذا، بطريقة ودية، كان ينبغي أن يكون له عواقب قانونية ومالية على الأطراف المذنبة! ومع ذلك، فإن البحرية (ووزارة الدفاع) عند استلام السفن غير الصالحة للمعركة، لسبب ما "لطيفة جدًا" معهم.
وهذا ليس حتى إنكارًا لبيانات المؤلف من مصادر رسمية (تحليل الفيديو الرسمي لوزارة الدفاع) ، ولكن حقيقة أن قائدي البحرية ، بعبارة ملطفة ، يكذبان في هذا النوع من " استجواب دقيق."
لذلك: 03.02.2021/XNUMX/XNUMX – “المجمعات أنجزت بنجاح كافة أنواع الاختبارات في عام 2020”و 03.03.2021/XNUMX/XNUMX – "تم التخطيط لإطلاق نار مدفعي على كورفيت Gremyashchiy باستخدام صواريخ مستهدفة حديثة".
إذن "تم الانتهاء بنجاح في عام 2020" أم لا يزال "مخططًا له في عام 2021"؟
الجواب واضح: إن عمليات إطلاق النار هذه على Gremyashchy، خلافًا لمتطلبات التشريع الحالي، لم يتم تنفيذها ببساطة (حتى لو كانت هناك إمكانيات حقيقية لتنظيمها - في نفس Samanas).
تم قبول السفينة الحربية "Gremyashchiy" من قبل البحرية باعتبارها غير صالحة للقتال تقريبًا، مع وجود انتهاكات جسيمة للتشريعات الحالية. تم بالفعل تعطيل إطلاق المدفعية للكورفيت "ألدار تسيدينشابوف". لا توجد حقائق موضوعية عن الهدف الذي تم إسقاطه، ونظرًا للمسافة الطويلة جدًا والطيران بعد مرور السفينة، فمن المحتمل أن يكون سقوطها ببساطة بسبب الشيخوخة.
تنويه للنيابة الخاصة التي تعمل حاليا على هذا الموضوع: إن القضية الرئيسية المتعلقة بشركة Zaslon لا تكمن حتى في فشلها في الالتزام بالمواعيد النهائية لأعمال التصميم والتطوير، بل على وجه التحديد في عدم الامتثال لعدد من متطلبات المواصفات الفنية، بما في ذلك تجنب المتطلبات الإلزامية (وفقًا لـ GOST) ) العرض خلال الاختبارات ذات الصلة. هنا، بالطبع، هناك سؤال حول "ممثلي العملاء" "اللطيفين بشكل مدهش" (إلى Zaslon) ومطوري البرامج وطرق الاختبار المقابلة.
بالمناسبة، "سؤال رائع" - هل تم تنفيذ إطلاق النار "المخطط له" لـ "Gremyashchiy" بالمدفعية على أهداف جوية في عام 2021؟
أم أن المديرين المبدعين من البحرية "خططوا بالفعل لانتقالهم إلى عام 2022"؟
علاوة على ذلك، كان هناك متسع من الوقت للمشاركة في العرض البحري الرئيسي "جريمياشي"...
تبريرات القصف المدفعي لداخل “الدار” مثيرة للاهتمام رابط:
إن الطائرة A-190 ليست "سلاح الدفاع الجوي الرئيسي"، ولهذا السبب فإن الاختبارات الرئيسية لها هي إطلاق النار من أقصى مدى على هدف بحري متحرك، وإطلاق النار بكل الطرق المثيرة للاهتمام للغاية على الأهداف الساحلية، حيث لا مثيل لهذا السلاح .
من خلال إطلاق النار على PM، يتم فحص دائرة الدفاع الجوي للسفينة، وتشغيل جميع معدات الإضاءة المحمولة جواً، وRTR والحرب الإلكترونية، وBIUS الخاص بالسفينة. أثناء عمليات إطلاق النار هذه، لم تكن طائرة A-190 الموجودة على متن سفينة حربية هي المستفيد... في غياب المنتجات المصنعة، عملت UDRs في الخلايا...
من خلال إطلاق النار على PM، يتم فحص دائرة الدفاع الجوي للسفينة، وتشغيل جميع معدات الإضاءة المحمولة جواً، وRTR والحرب الإلكترونية، وBIUS الخاص بالسفينة. أثناء عمليات إطلاق النار هذه، لم تكن طائرة A-190 الموجودة على متن سفينة حربية هي المستفيد... في غياب المنتجات المصنعة، عملت UDRs في الخلايا...
ماذا يمكنك أن تقول لهذا؟
أصبحت حقيقة أن الدفاع الجوي هي إحدى المهام الرئيسية للمدفعية المتوسطة العيار واضحة في الثلاثينيات من القرن الماضي، وأكدت الحرب العالمية الثانية ذلك بشكل مقنع. لكن اتضح أنه لا يزال لدينا في القرن الحادي والعشرين "خبراء" ينكرون ذلك!
علاوة على ذلك، فإن تنفيذ إطلاق نار مدفعي على هدف مثل RM-120 (أؤكد - الطيران على مقربة من كورفيت Aldar Tsydenzhapov بدون ذخيرة قياسية لأنظمة الدفاع الصاروخي (فقط مع أجهزة المحاكاة الإلكترونية - UDR) كان شرطًا أساسيًا حقيقيًا لتكرار الكارثة مع Musson MRK (احتمال تلقي صاروخ متضرر من المدفعية على متنه وعدم القدرة على القضاء عليه بالصواريخ بسبب غيابه).
في الواقع، تشير حقيقة عدم وجود صواريخ في حمولة الذخيرة عند إطلاق النار إلى وضع غير طبيعي بشكل واضح فيما يتعلق بضمان تراكم الذخيرة اللازمة لصواريخ 9M96 الجديدة (وهو أمر ليس مفاجئًا، نظرًا لتكلفتها العالية جدًا).
علاوة على ذلك، فإن هؤلاء المتخصصين "لسبب ما" يتبين أنهم "لطيفون للغاية" تجاه المنظمات الصناعية المهملة للغاية ويبررون بكل طريقة ممكنة عدم قدرتهم على تقديم ما تم تحديده (في المواصفات الفنية وعقد الدولة)، رابط:
...عندما تشتري سيارة، كم عدد اختبارات القيادة التي تقوم بها؟ هناك علماء رياضيات يكتبون طرق استلام الأسلحة والمعدات العسكرية من الصناعة.
بخنوع هي كذبة أمية. ومع ذلك، فهو مغرم جدًا ببعض ممثلي الصناعة المهملين وما يسمى بـ "العلوم العسكرية"، الذين يحاولون التستر على الإخفاقات وأوجه القصور بأساليب ماكرة لطرق الاختبار (أي إخفاء العيوب فعليًا).
من المقال "مظلة بحرية متسربة. التحليل الفني لقصف "الرعد":
اختبارات الحالة هي في المقام الأول تأكيد على استيفاء المتطلبات المحددة لـ TTZ (المواصفات التكتيكية والفنية).
أي أن برنامج ومنهجية الاختبار يعتبران قانونياً “تأكيداً لنقاط المواصفات الفنية”. حتى أن هناك مستندًا مثل "جدول تحقيق نقاط TTZ": النقطة والتاريخ (الاختبار) والنتيجة.
فأين كل هذا فيما يتعلق بالطرادات ذات "Zaslon" (MF-RLK)؟
أؤكد مرة أخرى - هذا ليس فقط الحس السليم والخبرة، هذه هي متطلبات GOST والتشريعات الحالية! وما سبب التردد القاطع للمسؤولين في البحرية ووزارة الدفاع في تنفيذه؟
بعد كل شيء، "كل شيء بسيط"، "الحاجز" جاهز؟
جاهز على ما يبدو.
فأظهر (تأكد من المتطلبات)! "أوه، لقد خططنا لذلك لاحقًا،" ... ولكن يجب أيضًا إبرام عقود للسفن (بـ "السعر الذهبي") ويجب أيضًا إنشاؤها. حتى لو كان هذا يتعارض بشكل مباشر مع التشريع الحالي (مع الأخذ في الاعتبار التعطيل والفشل في تنفيذ إطلاق المدفعية المطلوب، فلا توجد أسباب لتخصيص الحرف "O1" لسلسلة MF-RLK).
مزيد من الداخل (رابط):
يواجه الطراز 630 مشكلة مع طراز Puma، والذي يتم إيقافه إلى حدٍ ما بواسطة الصاري.
لا، هذه ليست "مشكلة 630 مع بوما"، بل هي عيب خطير معروف في الطرادات، معروف ومناقشته على الموارد العامة منذ عام 2006 - "المؤخرة العارية"، حيث لا تستطيع سفننا إطلاق النار بشكل صحيح فحسب، بل حتى تكتشف بشكل تافه الأهداف ("القطاع الأعمى في المؤخرة")! ومرة أخرى "لا أحد يلوم"!
علاوة على ذلك، تم ذكر إغلاق هذا "القطاع الأعمى" في MF-RLK كأحد "مزايا" "Zaslon" (على الرغم من حقيقة أن الحل الأرخص والأكثر فعالية من حيث الحجم كان هو تركيب رادار إطلاق منفصل في المؤخرة).
من الواضح أن السعر الجديد (و"الذهبي")، الذي لا يزال لا يعمل وفقًا لمتطلبات MF-RLK، لا يوفر حلاً لمشكلة المدفعية ذات العيار الصغير التي طال أمدها على طراداتنا.
من مقال "حول فعالية منشآت المدفعية البحرية في صد الصواريخ المضادة للسفن" بقلم أ. في. جوكوف (كبير مصممي نظام الدفاع الجوي Pantsir-M):
...الإجابة على السؤال حول الكفاءة المنخفضة لمجمع المدفعية المحلي الحالي AK-630M هي في مستوى مختلف تمامًا... في مجمع AK-630M، يوجد نظام قياس درجة الملعب وتركيب المدفع ونظام التحكم في الحرائق MR- 123 MTK 201 مصنوعة على شكل أربع أعمدة مستقلة وتقع في مواقع هبوط مختلفة. يؤدي الوضع المنفصل لتركيب البندقية ونظام التحكم في AK-630M إلى أخطاء كبيرة في إطلاق النار بسبب عدم القدرة على مراعاتها تشوه بدن السفينة وعدم دقة تصحيح المنظر بين المشاركات. تصل أخطاء التصويب إلى 6 مراد بدلاً من 2 مراد في مجمع حراسة المرمى.
...يُقترح أحيانًا مخطط الوظائف المتعددة في أنظمة التعقيد المحلية. من الواضح أن فعالية نيران المدفعية في هذه الحالة ستكون منخفضة، الأمر الذي لن يؤدي إلى تشويه سمعة عيار القذائف فحسب، بل أيضًا فائدة حوامل المدافع في نظام الدفاع الجوي قصير المدى...
...يُقترح أحيانًا مخطط الوظائف المتعددة في أنظمة التعقيد المحلية. من الواضح أن فعالية نيران المدفعية في هذه الحالة ستكون منخفضة، الأمر الذي لن يؤدي إلى تشويه سمعة عيار القذائف فحسب، بل أيضًا فائدة حوامل المدافع في نظام الدفاع الجوي قصير المدى...
هل نفعل أي شيء لتصحيح هذا العيب في سلاح الدفاع الجوي "قريب المدى" الأكثر شعبية لدى البحرية (AK-630M)؟
لا شيء!
على الرغم من أن الحل أولي وبسيط ورخيص نسبيًا (على ما يبدو، هذه هي النقطة بالتحديد) - رادار إطلاق نار منفصل صغير الحجم على نفس الأساس مثل AK-630M (مع التحديث السريع لجميع السفن البحرية).
ومرة أخرى "لا أحد مذنب"...
إطلاق النار على "المعقل" (المرجع):
333 و 339 نجحا في سداد ديونهما - 96 دفاعًا جويًا. والثاني هو ببساطة رائعة.
339 هو "ألدار تسيديزابوف". اسمحوا لي أن أؤكد، "ببساطة رائعة" - هذا ممكن تمامًا، نظام الدفاع الصاروخي 9M96 المزود بباحث رادار نشط يعمل بشكل جيد للغاية و"يسقط" الأهداف بشكل موثوق. ومع ذلك، هناك أسئلة.
اقتبس (المرجع):
«عالٍ» أوفى «بديونه» على منظومة الدفاع الجوي.
ليس هناك الكثير من البيانات، ولكن يمكن استخلاص بعض الاستنتاجات.
أول، الميزة المطلقة لإطلاق "Redoubt" من "Gromky" هي أنه لم "يدفع" أحد الهدف على وجه التحديد إلى مسار أعلى (كما كان الحال مع "Gremyashchy" مع MF-RLK). مع التوضيح أن ارتفاع طيران صاروخ الملكيت المضاد للسفن (RM-120) أعلى بكثير من صاروخ العدو المضاد للسفن (كما هو الحال مع بصمة الرادار الخاصة به).
ثان، العيب السيئ للغاية هو المدى القصير نسبيًا لتدمير الصاروخ المستهدف، ومن الواضح أنه أقل بشكل ملحوظ من عشرة كيلومترات. بالنسبة لنظام الدفاع الصاروخي الذي يطير أكثر من 4 مرات، فهذا، بعبارة ملطفة، سيء للغاية، ومن الواضح أن الصاروخ ليس هو المسؤول عن ذلك، ولكن دائرة الدفاع الجوي غير الناجحة للغاية لدينا الطرادات التي لا تملك الوسائل اللازمة لتصحيح نظام الدفاع الصاروخي.
وفقا لذلك، مرة أخرى من الداخل، رابط:
نطاقات 96 و A-190 قابلة للمقارنة.
على الرغم من أنهما في الواقع يختلفان بحوالي مرتين، وذلك لصالح نظام الدفاع الصاروخي 2M9 بشكل كبير!
مرة أخرى - تم ببساطة "قتل" نظام الدفاع الجوي الموجود على طراداتنا (يتم استخدام قدرات نظام الدفاع الجوي 9M96 الممتاز في نظام الدفاع الجوي Redut بما لا يزيد عن ثلث ما هو ممكن)! وهنا "موقف العميل" (بتعبير أدق، غيابه التام)، كل من البحرية ووزارة الدفاع، مدهش ببساطة في تجاهل إحدى المشاكل الرئيسية للدفاع الجوي عن الطرادات! مع أن هذا "يُكتب ويُقال" في المنتديات المتخصصة منذ عام 2006!
ربما يجب على أحد المسؤولين المسؤولين أن يجيبوا أخيرًا على هذه الفحش: "ببطاقة الحزب والكرسي"؟
مرة أخرى، "مظلة بحرية متسربة. التحليل الفني لقصف "الرعد":
يجب أن يقال ما يلي. اختبارات الحالة هي في المقام الأول تأكيد على استيفاء المتطلبات المحددة لـ TTZ (المواصفات التكتيكية والفنية).
الطريقة التي "أكدت بها" شركة IBMK ذلك (بين علامتي اقتباس) تشير بوضوح إلى أن RM-15 المزود بباحث رادار (و EPR أكبر من حجم EPR للأهداف الحقيقية) تم "رفعه" على وجه التحديد إلى مائة متر ارتفاع الرحلة وأسقطت على بعد 9 كيلومترات فقط! ...في الحقيقة لقد أصابنا الهدف على مسافة 9 كم! آسف، ولكن حتى نظام الدفاع الصاروخي "سوسني" (أمر من حيث الحجم أرخص من الذهب 9M96) يعمل في مثل هذه النطاقات!
علاوة على ذلك، فإن مثل هذه "النتائج" (بين علامتي الاقتباس) لـ "نظام الصواريخ البحرية الواعدة فائقة الرادار" تبدو شاحبة تمامًا حتى على خلفية إطلاق نظام الدفاع الجوي Tor-2MKM الأرضي على الفرقاطة "الأدميرال غريغوروفيتش" على الرغم من وجود عدد كبير من أوجه القصور في تنظيم هؤلاء إطلاق النار "تورا" وفي إعداد المعدات لهم.
ما (ومن - منشئوها) الذين عملوا حقًا في "A +" في عمليات إطلاق النار هذه - 5M9 SAMs.
الطريقة التي "أكدت بها" شركة IBMK ذلك (بين علامتي اقتباس) تشير بوضوح إلى أن RM-15 المزود بباحث رادار (و EPR أكبر من حجم EPR للأهداف الحقيقية) تم "رفعه" على وجه التحديد إلى مائة متر ارتفاع الرحلة وأسقطت على بعد 9 كيلومترات فقط! ...في الحقيقة لقد أصابنا الهدف على مسافة 9 كم! آسف، ولكن حتى نظام الدفاع الصاروخي "سوسني" (أمر من حيث الحجم أرخص من الذهب 9M96) يعمل في مثل هذه النطاقات!
علاوة على ذلك، فإن مثل هذه "النتائج" (بين علامتي الاقتباس) لـ "نظام الصواريخ البحرية الواعدة فائقة الرادار" تبدو شاحبة تمامًا حتى على خلفية إطلاق نظام الدفاع الجوي Tor-2MKM الأرضي على الفرقاطة "الأدميرال غريغوروفيتش" على الرغم من وجود عدد كبير من أوجه القصور في تنظيم هؤلاء إطلاق النار "تورا" وفي إعداد المعدات لهم.
ما (ومن - منشئوها) الذين عملوا حقًا في "A +" في عمليات إطلاق النار هذه - 5M9 SAMs.
ترتبط مشاكل الدفاع الجوي للطرادات بـ "القرارات الغريبة" التي طال أمدها (في المقام الأول قائد المسلحين السابق في ألماز، السيد ليسينكو، هناك الكثير من الأسئلة لهذا الرجل، وأعتقد أن عددًا من "أعطى الأشخاص المذنبون أنفاسهم" عندما توفي مؤخرًا (كونه موظفًا في JSC Zaslon) (وبالتالي لن يكون قادرًا على الإدلاء بشهادته)، ومع Zaslon نفسه (والإخفاء المكثف للحقائق حول هذا الموضوع من قبل كل من البحرية والقوات المسلحة). الهياكل المسؤولة في وزارة الدفاع).
إيجابية
اليوم وضع الدفاع الجوي لفرقاطات المشروع 11356 “القديمة” أفضل بكثير من وضع الكورفيت، مزيد من التفاصيل "الصاروخ المضاد للطائرات "إيجابي": البحرية بدأت بإطلاق النار على أهداف حقيقية".
الصورة: TC "Zvezda"
مثال إيجابي آخر بالتأكيد هو الموقف الصارم للبحرية ووزارة الدفاع بشأن نظام الدفاع الجوي Poliment-Redut للفرقاطة Admiral of the Fleet of the Union of the Union of the Union Gorshkov، والذي وضع الصناعة حقًا في "النغمة" الصحيحة والجيدة لـ العمل وتحسين المجمع ليس فقط في مرحلة الاختبار والتسليم للعميل، ولكن أيضًا للسنوات اللاحقة.
وهذا هو، يمكننا أن نفعل ذلك عندما نريد وهناك صياغة صارمة للسؤال.
ولا يسع المرء إلا أن يأسف لأنه لم يكن هناك شيء مماثل لهذا الالتزام تجاه الفرقاطة الرئيسية للمشروع 22350 ونظام صواريخ الدفاع الجوي Poliment-Redut، في حالة الكورفيت Gremyashchiy (المشروع 20385) والرادار MF Zaslon.
أحد الشروط الأساسية للتدريب القتالي الفعال للدفاع الجوي
وهنا يوجد عامل آخر يمثل مشكلة كبيرة في الدفاع الجوي للبحرية.
RM-24 جيد جدًا، لكنه ليس كافيًا. أنها مكلفة للغاية وصغيرة الحجم. وعلى الرغم من كل خصائصها الجيدة، إلا أنه من المستحيل تقديم تدريب قتالي جماعي بها. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لوجود محرك نفاث ثقيل، يشكل PM24، على الرغم من أنه أقل بكثير، خطرًا جسيمًا على السفن (إذا اصطدمت بطريق الخطأ على متنها).
وهنا من المفيد للغاية أن نتذكر التجربة الأجنبية مع أهداف الطائرات بدون طيار الضخمة والخفيفة إلى حد ما، والتي توفر تدريبًا قتاليًا جماعيًا (بما في ذلك معلمة صغيرة) والسلامة في حالة حدوث إصابة عرضية بالسفينة. تُظهر الصورة الموجودة على اليمين هدفًا بدون طيار من طراز BQM-74 Chukar وهو يضرب الطراد الأمريكي Chancellorsville. دون أي أضرار جسيمة.
وهنا من المفيد للغاية أن نتذكر التجربة الأجنبية مع أهداف الطائرات بدون طيار الضخمة والخفيفة إلى حد ما، والتي توفر تدريبًا قتاليًا جماعيًا (بما في ذلك معلمة صغيرة) والسلامة في حالة حدوث إصابة عرضية بالسفينة. تُظهر الصورة الموجودة على اليمين هدفًا بدون طيار من طراز BQM-74 Chukar وهو يضرب الطراد الأمريكي Chancellorsville. دون أي أضرار جسيمة.
28 أكتوبر، الخدمة الصحفية لقوة كوسوفو:
تدرب طاقم الفرقاطة "أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي غورشكوف" على إطلاق النار على أهداف جوية وبحرية باستخدام نظام الصواريخ المضادة للطائرات "بوليمينت-ريدوت". جرت تدريبات قتالية في نطاقات التدريب القتالي للأسطول الشمالي في بحر بارنتس... بالنسبة لرحلات الشحن والطيران، تم إغلاق منطقة إطلاق النار من قبل قوات لواء أمن المنطقة المائية التابع لأسطول كولا المكون من قوات غير متجانسة، كما قاموا أيضًا ضمان تحديد الأهداف الجوية - الصواريخ المستهدفة.
وهذا يعني أن نظام الدفاع الجوي Poliment-Redut من أجل تنفيذ خطة التدريب القتالي، وعدم وجود أهداف عادية، أطلق النار على Samanas (نظام صاروخي للدفاع الجوي تم تحويله من Osa) من سفن OVR، والتي لا تقلد بأي حال من الأحوال الحقيقية أسلحة الهجوم الجوي الحديثة. واستخدموا صواريخ 9M96 باهظة الثمن! فعالية هذا التدريب القتالي منخفضة بشكل موضوعي.
نعم، هناك اتجاهات إيجابية معينة في مجال الدفاع الجوي للأسطول والسفن.
ومع ذلك، فهي لا تتوافق بأي حال من الأحوال مع خطورة وعدد وقدرات أسلحة الهجوم الجوي للأعداء المحتملين. وإذا كان LRASM مع B-1B هو بالأحرى عامل تهديد محتمل، وإن كان خطيرًا للغاية، بسبب انخفاض رؤية الصواريخ المضادة للسفن وإمكانية تشكيل هيكل صاروخي مرن (بما في ذلك نطاق زمني قريب من الصفر) )، فإن عامل نفس طائرة الدورية اليابانية المزودة بصواريخ مضادة للسفن هو عمليا "ضربة قاضية" لأسطولنا.
لكن الأسطول ليس فقط غير مستعد لصد مثل هذه التهديدات والهجمات الحقيقية، ولكنه أيضًا لا يريد بشكل قاطع أن يتعلم الاستعداد، ومن الأمثلة الواضحة على ذلك الانتهاكات الجسيمة مع قبول "الأحدث" (وفي الواقع القتال المحدود) -جاهزة) طرادات أسطول المحيط الهادئ "Gremyashchiy" و"Aldar Tsydezhapov" "
في الوقت نفسه، يجري في الواقع "على عتبة" حرب محتملة للغاية مع اليابان. وفي هذه الحالة سيواجه أسطولنا هزيمة أسوأ من هزيمة تسوشيما: سواء من تحت الماء أو من الجو.
بدلاً من الخاتمة: "حتى لا يشك أحد..."
في 31 أكتوبر، أصدرت القناة الأولى الحلقة التالية من برنامج Sentinel - طرادات أسطول المحيط الهادئ.
هناك شعور بأن المنشورات النقدية حول مشاكل الدفاع الجوي للسفن الجديدة تم التطرق إليها في هذا الفيلم. بأسلوب "كل شيء على ما يرام، ماركيز جميل" (بما في ذلك تصريحات المسؤولين). هناك عبارة رائعة في الفيلم "حتى لا يشك أحد..." - مع تفاصيل الفيديو عن إطلاق النار.
ومع ذلك، فإنهم (بتعبير أدق، المستوى المنخفض للغاية من الاستعداد القتالي للدفاع الجوي للطرادات) يجعلون الشعر يقف على نهايته.
في الدقيقة 22 من الفيلم، قال مقدم العرض سابقًا إن "ألدار تسيدينشابوف" (مع MF-RLK "Zaslon") سيعمل فقط مع "الإطلاق الإلكتروني" ضد الطائرة Il-38 المضادة للغواصات، ويبلغ على الفور المشاهد، حرفيا، ما يلي:
"ومن أجل رؤية إطلاق الصواريخ القتالية، سيتعين علينا الانتقال إلى كورفيت آخر، وهو الطراد المثالي."
أود أن أطرح سؤالاً على وزارة الدفاع - من سينتقل إلى "الكمال" في معركة حقيقية؟ الطاقم بأكمله؟
لم تكن السفينة قادرة على إطلاق النار على الأهداف الجوية بشكل صحيح حتى أثناء اختبارات الدولة.
ولكن دعونا ننظر أبعد من ذلك.
يبدو أن تكوين معدات الرادار "المثالية"، "انتهى" إلى حالة نصف ميتة بعد سنوات عديدة من الضبط الدقيق، يجب أن يظهر على الأقل بعض النتائج.
ونعم. وفي نهاية الدقيقة 22 يأتي تقرير: "أنا أراقب هدفًا جويًا. المسافة – 25 كيلومترا.
تتمتع صواريخنا المستهدفة (RM-15 و RM-120) بنظام EPR أكبر تقريبًا من صواريخ Harpoons (وأمرين أكبر من أحدث جيل من الصواريخ المضادة للسفن - نوع NSM) وارتفاع طيران وهذا ما يقرب من حجم (عشر مرات) أكبر من صواريخ العدو المضادة للسفن، و"25 كم" ضد صواريخنا الضخمة المضادة للسفن تطرح سؤالاً سيئًا للغاية: ما هي المسافة الحقيقية ضد "هاربون" (وليس على سبيل المثال NSM)؟
علاوة على ذلك، في الساعة 23:11 يظهرون صورة من جهاز الرؤية - الصاروخ أعلى بكثير من السفينة. وبعد ذلك كان التقرير "المسافة 11 كيلومترا".
وفقط بعد هذا إطلاق نظام الدفاع الصاروخي!
اسمحوا لي أن أؤكد أن نظام الدفاع الصاروخي 9M96 باهظ الثمن للغاية، والذي يطير لمسافة أقل بقليل من خمسين كيلومترًا، بسبب ضعف محيط الدفاع الجوي لطراداتنا، يطلق النار على حوالي عشرة (على مستوى "الزنبور" القديم)!
حسنًا، إذن عليك "قبول تسمية الهدف" و"تدمير هدف" المدفعية.
وهذا يعني ملكة جمال نظام الدفاع الصاروخي؟
ونتيجة لذلك، فإن الهدف الذي ضربته المدفعية يمر عبر السفينة الحربية ويذهب إلى مسافة بعيدة.
يُظهر المذيع للجمهور لقطات لكيفية طيران الصاروخ المستهدف بعيدًا عن السفينة في مكان ما على مسافة بعيدة ويقول إنك تريد رؤية كل شيء بأقصى قدر من التكبير حتى لا يكون لدى أحد أي شك.
نعم!
ليس هناك أدنى شك حقًا - أمامنا ما يسمى في لغة القوات المحمولة جواً "فقدان الهدف".
ولم يتم إسقاط الصاروخ المستهدف: لا بصاروخ ولا بقذائف.
حقا ليس هناك شك.
يشكل العجز المطلق لأنظمة الدفاع الجوي للطرادات تهديدًا حقيقيًا من الجو. ولا حتى حديث - مستوى الثمانينات. تبين أن البحرية السوفيتية بعيدة المنال بالنسبة للبحرية الروسية الحالية.
في الحرب، كان من الممكن أن يكون الصاروخ الذي مر على متنها (حتى لو تم إسقاطه). ناهيك عن أن العدو لن يطلق صواريخ واحدة مضادة للسفن بل رشقات نارية.
أود أن أطرح سؤالين بالضبط هنا.
أولاً: “ما رأيكم يا رفاق، هل مر كل هذا بذكاء العدو المحتمل؟”
والثاني تقليدي بالفعل: "ماذا لو كانت هناك حرب؟"
لكن هذه أسئلة بلاغية، وإجاباتها بديهية ولا تحتاج إلى تحليل.
لكن سلوك ضباط "ألدار تسيدينشابوف" يتطلب مثل هذا التحليل.
وسيتم ذلك في المستقبل القريب جدا.
معلومات