KAZ-PVO - مجمع دفاع نشط للدفاع الجوي

115

التهديد الجوي


دقة عالية سلاح لقد غيرت منظمة التجارة العالمية وجه ساحة المعركة بشكل جذري، مما شكل تهديدًا مميتًا للأسلحة والمعدات العسكرية وغيرها من المنشآت العسكرية والصناعية. إن الزيادة في نطاق منظمة التجارة العالمية وشركات النقل التابعة لها قد عرّضت حتى الأشياء الموجودة في المناطق الداخلية من البلاد للخطر. يمكن إيصال الأسلحة عالية الدقة إلى الهدف بواسطة الطائرات المأهولة والمركبات الجوية بدون طيار (UAVs)، التي يتم إطلاقها من السفن والغواصات، وقاذفات أرضية متنقلة وثابتة (PU).

يمكن تنفيذ الحماية ضد منظمة التجارة العالمية بعدة طرق - يمكنك تدمير ناقلات منظمة التجارة العالمية بأسلحتك الدقيقة بعيدة المدى على الأرض، قبل إقلاعها أو مغادرة الميناءفمن الممكن إسقاط حاملات الطائرات والأسلحة عالية الدقة بنفسها في الجو بالطائرات المقاتلة طيران وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM).



بالطبع، في الواقع، لن يكون من الممكن أبدًا ضمان التدمير "على الأرض" لجميع احتياطيات الأسلحة عالية التقنية للعدو - فهناك عدد كبير جدًا من أنواع الناقلات وكمياتها.

كما أن الاعتراض في الهواء ليس ممكنًا دائمًا - أولاً، من الممكن أن تفقد التفوق الجوي تمامًا، وثانيًا، أثناء غارة جوية مكثفة، بمشاركة العديد من الطائرات المقاتلة المهاجمة، وطائرات الحرب الإلكترونية، والشراك الخداعية، والطائرات بدون طيار، وصواريخ كروز ( KR)، قد لا يكون لدى الجانب المدافع الوقت جسديًا لتدمير جميع الأهداف.


بالفعل، أصبحت المنصات الأرضية والسطحية وتحت الماء والجوية قادرة على توجيه ضربة مركزة بعدد كبير من الأسلحة شديدة الانفجار

في نهاية المطاف، غالبا ما يقع حل مهام الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) على عاتق نظام الدفاع الجوي.

نظام دفاع جوي متعدد الطبقات


ربما تكون روسيا هنا في أفضل وضع مقارنة بالدول الأخرى في العالم - تعد أنظمة الدفاع الجوي الروسية من بين أكثر الأنظمة تقدمًا، وتقوم القوات المسلحة الروسية ببناء دفاع جوي متعدد الطبقات (الدفاع الجوي)، باستخدام طويلة (فائقة الطول)، أنظمة دفاع جوي متوسطة وقصيرة المدى (قصيرة المدى). وتكتمل قدراتها بقدرات أنظمة الحرب الإلكترونية الأرضية، والتي تنتجها الصناعة الروسية بتنوع كبير، فضلاً عن استخدام الأفخاخ التي تحاكي الأسلحة والأشياء الحقيقية، وتجبر العدو على إهدار الذخيرة عليها.


أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية

ومع ذلك، حتى مثل هذا الهيكل المتسلسل قد يواجه مشاكل أثناء هجمات العدو الضخمة - وقد تمت مناقشة هذه المشكلة مسبقًا في المقالة اختراق في الدفاع الجوي بتجاوز قدراته لاعتراض الأهداف: الحلول.


Pantir-S، تم تدميره في سوريا بعد نفاد الذخيرة

مع مرور الوقت، هذه المشكلة تزداد سوءا - تظهر وسائل جديدة للهجوم الجوي، على سبيل المثال، الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم على شكل صاروخ كروز، والتي يمكن نشرها بكميات كبيرة من طائرات النقل، وتحمل أسلحة عالية الدقة، وأنظمة الحرب الإلكترونية، وإذا لزم الأمر، بمثابة أسلحة أنفسهم. وبعبارة أخرى، إذا كانت هناك الآن طائرات بدون طيار مع منظمة التجارة العالمية، ففي المستقبل القريب ستكون هناك طائرات بدون طيار مع طائرات بدون طيار مع منظمة التجارة العالمية.


يمكن للعشرات من الطائرات بدون طيار من نوع Gremlins التي يتم إطلاقها من طائرات النقل والقاذفات أن تمطر مئات من الذخائر الصغيرة عالية الدقة على العدو.

بمرور الوقت، سوف يتناقص حجم الطائرات بدون طيار بشكل متزايد وتتطور - لقد وصلت بالفعل إلى مستوى أسلحة الفصائل، حيث ستحل الطائرات بدون طيار محل أنظمة الصواريخ المضادة للدبابات (ATGMs) ومدافع الهاون جزئيًا.، وفي المستقبل القريب يمكن للوحدات الأرضية استخدام الطائرات بدون طيار كسلاح مشاة فردي لهزيمة أفراد العدو.


يمكن استخدام الطائرات بدون طيار الصغيرة من قبل المئات، ومن ثم الآلاف، من عدد كبير من حاملات الطائرات من مختلف الأنواع، بدءًا من جندي مشاة فردي إلى المنصات الأرضية والسطحية وتحت الماء والجوية المتخصصة.

أنظمة الدفاع الجوي أيضًا لا تقف ساكنة - إن استخدام رؤوس صاروخية حديثة وأحزمة تحكم ديناميكية للغاز يجعل من الممكن تحويل الصواريخ المضادة للطائرات إلى صواريخ مضادة للصواريخ فعليًاتدمير ذخيرة هجوم العدو بضربة مباشرة (ضربة للقتل) مع احتمالية عالية.

ومع ذلك، فإن تكلفة هذه الصواريخ المضادة للصواريخ مرتفعة للغاية - أعلى بكثير من العديد من أسلحة الهجوم الجوي. وما زال من غير الممكن ضمان الضربة باحتمال 100%، وبالتالي فإن استهلاك الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) لكل هدف في المتوسط ​​سيكون دائمًا أكثر من واحد، مما يحول التوازن أكثر نحو المهاجمين. .

يمكن أن يغير الوضع بشكل كبير أنظمة الليزر للدفاع الجوي - بتكلفة طلقة مماثلة لتكلفة الوقود اللازم لتشغيل مولد الكهرباء. حاليًا، تم بالفعل إطلاق سلسلة من أنظمة الدفاع الجوي بأسلحة الليزر بقوة حوالي 50 كيلووات، وهي قادرة على تدمير الطائرات بدون طيار الصغيرة بشكل فعال، وربما أنظمة الهجوم الجوية الأخرى.


تدمير الطائرات بدون طيار بأسلحة الليزر

في المستقبل، مع زيادة قوة مجمعات الليزر للدفاع الجوي إلى 150-300-500 كيلوواط وأكثر، ستزداد كفاءة استخدامها لأنواع مختلفة من أنظمة الدفاع الجوي بشكل أكبر.

وبالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تؤدي أنظمة الدفاع الجوي الليزرية القوية إلى انخفاض كبير في كفاءة رؤوس التوجيه الضوئية، والتي سيكون من الصعب للغاية حمايتها من إشعاع الليزر بقوة عشرات الكيلووات.

قد يظهر "عامل سلاح ليزر" معين، عندما يكون من الضروري للحماية منه تعقيد وزيادة تكلفة الأسلحة المتفجرة، وتزويدها بحماية ضد الليزر، مما سيؤدي إلى زيادة أبعادها ووزنها . وفي نهاية المطاف، سيؤدي ذلك إلى تقليل متوسط ​​عدد صواريخ الدفاع الجوي التي يمكن للعدو مهاجمة هدف واحد بها، وسيبسط مهمة أنظمة الدفاع الجوي لهزيمتها.

في الوقت نفسه، لا يمكن اعتبار أنظمة الدفاع الجوي بالليزر سلاحًا مطلقًا: عيبها الرئيسي هو الوقت الذي يستغرقه تدمير كل ذخيرة مهاجمة. كلما زاد عدد أنظمة الدفاع الجوي، كلما كانت حمايتها أفضل، وكلما زادت فرصة التغلب على الدفاع الجوي للمنشأة، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي الليزرية وأنظمة الدفاع الجوي بمختلف أنواعها.

هناك حاجة إلى بعض الحلول لتدمير أسلحة الهجوم الجوي بسرعة، وبتكلفة زهيدة، وباحتمالية عالية، وبكميات كبيرة.

كاز-PVO


يمكن العثور على حل في المنطقة ذات الصلة - حيث يتم استخدام أنظمة الحماية النشطة (APS) لحماية المركبات المدرعة من مهاجمة الذخيرة.

أحد المبادئ الأساسية لتدمير الذخيرة المهاجمة هو اكتشافها باستخدام محطة رادار لحظية صغيرة الحجم (رادار) وتدميرها باستخدام شحنة شظايا موجهة أو ذخيرة صغيرة الحجم مع تفجيرها عن بعد على طول المسار.


أنظمة الدفاع النشطة فقط هي التي يمكنها ضمان بقاء المركبات المدرعة في ساحة المعركة المليئة بالأسلحة الحديثة المضادة للدبابات

مثال آخر مشابه هو مجمع الحماية النشطة لقاذفات الصوامع (SPU) للصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs)، التي تم تطويرها كجزء من أعمال التصميم التجريبي (R&D) لشركة Mozyr.

لا توجد معلومات موثوقة حول هذا المجمع.

وفقًا للبيانات المفتوحة، فإنها تشمل من عدة عشرات إلى عدة مئات من البراميل مع ذخائر صغيرة جاهزة (GSE) - كرات معدنية عالية القوة يصل قطرها إلى 30 ملم وذخائر صغيرة على شكل سهم يتم إطلاقها باتجاه رأس حربي نووي يسقط وفقًا للبيانات المفتوحة. لبيانات الرادار وضمان تدميرها على ارتفاع يصل إلى ستة كيلومترات.

وتبلغ السرعة الإجمالية للتصادم بين صاروخ GGE والرأس الحربي حوالي ستة كيلومترات في الثانية، مما يؤدي إلى تدمير الرأس الحربي بشكل لا رجعة فيه. في طلقة واحدة يمكن أن يكون هناك ما يصل إلى 40 ألف مجموعة GGE مختلفة.

من المفترض أن يكون مجمع Mozyr أوتوماتيكيًا بالكامل ويعمل دون مشاركة المشغل.

KAZ-PVO - مجمع دفاع نشط للدفاع الجوي
مبدأ تشغيل KAZ "Mozyr"

باستخدام التطورات في KAZ لحماية المركبات المدرعة والتطورات في أعمال التصميم والتطوير Mozyr، يمكن إنشاء نظام دفاع جوي نشط واعد (KAZ-Air Defense).

وستكون مهمتها حماية الخط القريب، على مسافة حوالي 100-2000 متر، من أسلحة الهجوم الجوي للعدو.


من الناحية الهيكلية، يجب أن يشتمل نظام الدفاع الجوي الواعد KAZ على كتل برميلية تحتوي على أنواع مختلفة من الذخيرة والرادار ومعدات الكشف عن الأهداف البصرية. من المفترض أن يشتمل الدفاع الجوي لـ KAZ على نظامين فرعيين: أفقي - للحماية من هجوم الذخيرة من الجانب، وعمودي - للحماية من هجوم الذخيرة من الأعلى.

في النظام الفرعي للحماية من الذخيرة التي تهاجم من الجانب، يجب تركيب أربع كتل أسطوانية على قرص دوار بزاوية 90 درجة بالنسبة لبعضها البعض. يجب أن تكون كل وحدة مجهزة بأجهزة توجيه رأسية فردية. يجب أن تتمتع أجهزة التوجيه بأعلى سرعة دوران، في حدود 180-360 درجة في الثانية.

بجانب الكتل البرميلية يجب أن يكون هناك رادار بزاوية XNUMX درجة، ومن المفترض أن يكون في نطاق الطول الموجي المليمتر أو السنتيمتر.


رادار شامل مدمج Spyglass، مصمم لاستهداف ليزر الدفاع الجوي عالي الطاقة HEL (ليزر عالي الطاقة)

في الجزء العلوي من الهيكل يجب أن يكون هناك كتلة من نظام تحديد الموقع البصري (OLS)، الذي يتضمن قنوات نهارية وليلية، ويوفر نظرة عامة على المنطقة في أربعة اتجاهات، بشكل متزامن مع الرادار، دون الحاجة إلى الدوران عملية شريان الحياة. يمكن اعتبار استخدام رادارات الليزر - الليدار - وسيلة كشف واعدة للدفاع الجوي عن KAZ.


خيار التخطيط لمجمع KAZ-PVO، المصمم للحماية من الذخائر الموجهة بدقة التي تهاجم من الجانب

يتشابه تصميم النظام الفرعي للحماية من مهاجمة الذخيرة من الأعلى، حيث يتم توجيه كتل البراميل عموديًا إلى الأعلى ويمكن انحرافها بواسطة محركات عالية الدقة في نطاق معين من الزوايا. اتجاه عرض الرادار وOLS موجه أيضًا نحو الأعلى.


خيار التخطيط لمجمع KAZ-PVO، المصمم للحماية من الذخائر الموجهة بدقة التي تهاجم من أعلى

ومن المحتمل أن يتم تطوير مجمع واحد من شأنه أن يوفر الحماية على كامل نطاق الارتفاعات واتجاهات الهجوم.


خيار التخطيط لمجمع KAZ-PVO، المصمم للحماية من الذخائر الموجهة بدقة التي تهاجم من أي اتجاه

لإصابة الأهداف، يمكن استخدام عبوات الشظايا بكرات معدنية أو عناصر ضاربة على شكل سهم، أو ذخيرة غير موجهة ذات شظايا أو رؤوس حربية قضيبية (رؤوس حربية)، مع تفجير عن بعد على طول المسار. يمكن أيضًا النظر في استخدام البراميل المجهزة على مبدأ أنظمة من نوع Metal Storm، مع ترتيب تسلسلي للشحنات وعناصر الضرب في تجويف برميل واحد.


الصور ومخطط المعدات لمجمعات نوع Metal Storm


مبدأ تشغيل المجمعات من نوع Metal Storm

قد يختلف تكوين ذخيرة الدفاع الجوي KAZ اعتمادًا على أنواع الأهداف المتوقعة والأكثر احتمالًا.

عندما يكتشف الرادار/OLS/الليدار ذخيرة عدو تقترب، يتم حساب مسارها ونقطة الالتقاء المتوقعة بناءً على الموقع الحالي لبراميل المجمع. ثم يتم تدوير كتلة البراميل الأقرب إلى خط الاعتراض ويتم إطلاق الرصاصة. في جوهرها، يجب أن تكون KAZ-PVO آلة مثالية لإطلاق النار على السكيت.

معظم أسلحة الهجوم الجوي التي يمكن للعدو استخدامها بكميات كبيرة هي أهداف دون سرعة الصوت ويمكن بسهولة ضربها بواسطة الدفاع الجوي KAZ.

ولكن من الممكن أيضًا اعتراض الأسلحة المحمولة جواً الأكثر تعقيدًا - حيث يمكن لـ KAZ الأكثر تقدمًا لحماية المركبات المدرعة أن تضرب مقذوفات خارقة للدروع ذات زعانف (BOPS) ، وهي عبارة عن خردة من التنغستن أو اليورانيوم تتحرك بسرعة تفوق سرعة الصوت تبلغ حوالي 5 أمتار.

إذا تم اكتشاف ذخيرة مهاجمة على مسافة حوالي 2000-3000 متر، فيمكن تدميرها على مسافة حوالي 100-500-1000 متر أو أكثر، اعتمادًا على نوع الذخيرة المهاجمة وشدة الغارة الجوية.

سيتطلب تدمير ذخيرة الهجوم على مسافة لا تقل عن تجهيز KAZ-Air Defense بعناصر هيكلية متينة بما فيه الكفاية، بما في ذلك العناصر البصرية والإذاعية الشفافة التي تحميها من شظايا الذخيرة المدمرة.

تتمثل مزايا KAZ-PVO في الحد الأدنى من تكلفة الذخيرة (لن يتم تركيب رؤوس صاروخية باهظة الثمن أو أي أنظمة تحكم على الإطلاق، باستثناء وحدات التفجير عن بعد على المسار المطلوب لبعض أنواع العناصر الضاربة)، فضلاً عن أعلى سرعة رد فعل وإمكانية العمل التلقائي بالكامل دون تدخل بشري.

يجب أن تحدد خوارزميات الدفاع الجوي KAZ نوع ذخيرة الهجوم بناءً على تحليل سرعة ومسار رحلتها. اعتمادًا على التهديد الذي سيشكله سلاح هجوم جوي معين، يمكن استخدام واحد أو أكثر من البراميل، وواحد أو أكثر من أنواع مختلفة من الذخيرة، على سبيل المثال، الذخيرة ذات التفجير عن بعد على المسار، مع رأس حربي متشظي وعبوة شظايا، دمرها.

عند العمل في مجموعة، يمكن للعديد من KAZ-Air Defense مهاجمة ذخيرة تقترب، بينما سيهاجم أحد KAZ-Air Defense ذخيرة تقترب "وجهاً لوجه"، وسيهاجم الذخيرة الموجودة في مكان قريب نفس الذخيرة من الجانب. على الرغم من أن هذا سيزيد من استهلاك الذخيرة، إلا أنه سيزيد بشكل كبير من احتمالية إصابة العدو بالذخيرة الهجومية. بالإضافة إلى ذلك، من المرجح أن تطير بقايا ذخيرة العدو التي تعرضت للهجوم من الجانب عبر الدفاع الجوي KAZ، وتهاجم وجهاً لوجه.

إن وجود أربع كتل برميلية موجهة في اتجاهات مختلفة من العالم سيوفر دفاعًا شاملاً ضد ذخيرة العدو القادمة ويقلل من الوقت اللازم للتوجه نحو الذخيرة المهاجمة.

إذا تم تنفيذ الهجوم من اتجاه واحد أو اتجاهين واستنفدت الذخيرة الموجودة في مجموعات البراميل المقابلة، الموجهة في البداية في هذا الاتجاه، فيمكن تنفيذ دوران 180 درجة للكتلتين البرميليتين الأخريين مع الذخيرة غير المنفقة.

في النظام الفرعي للحماية من هجوم الذخيرة من الأعلى، يجب أن تكون أربع كتل برميلية قادرة على استهداف الذخيرة المهاجمة بشكل فردي.

يجب أن تكون إشارات الرادار والتوجيه موجودة بنفس الطريقة. يجب أن تتقاطع منطقة الكشف والتدمير للنظام الفرعي الرأسي مع منطقة الكشف والتدمير للنظام الفرعي الأفقي.

وبطبيعة الحال، يجب مزامنة كلا النظامين الفرعيين.

على سبيل المثال، ذخيرة العدو التي تهاجم نظام دفاع جوي يقع خلف نظام الدفاع الجوي KAZ، يمكن مهاجمتها بشكل متسلسل في مسار تصادمي بواسطة النظام الفرعي "الأفقي"، وإذا أخطأت، عند التحليق فوق نظام الدفاع الجوي KAZ، سيتم مهاجمتها من قبل النظام الفرعي "الرأسي"، وإذا أخطأ مرة ثانية، فمن الممكن أن يتعرض للهجوم أيضًا أثناء المطاردة من قبل النظام الفرعي "الأفقي".

النتائج


سيؤدي إنشاء دفاع جوي KAZ إلى تقليل فعالية العدو في توجيه ضربات ضخمة بأسلحة عالية الدقة.

نظرًا لأن تكلفة ذخيرة الدفاع الجوي لـ KAZ يجب أن تكون أقل بكثير من تكلفة الأسلحة عالية الدقة، فإن معيار فعالية التكلفة سيعمل لصالح الأسلحة الدفاعية بدلاً من الأسلحة الهجومية. يجب أن يتجلى هذا التأثير بشكل خاص في الاستخدام المشترك لأنظمة الدفاع الجوي KAZ وأنظمة الدفاع الجوي بالليزر الواعدة.

سيؤدي استخدام الدفاع الجوي KAZ إلى زيادة بقاء أنظمة الدفاع الجوي من جميع الفئات، مما يضمن حمايتها من هجمات ذخيرة العدو عالية الدقة، بما في ذلك تلك المتخصصة المصممة خصيصًا لتدمير أنظمة الدفاع الجوي. سيسمح ذلك لنظام الدفاع الجوي بالتركيز على هزيمة الحاملات والأسلحة المتفجرة الأكثر خطورة، على سبيل المثال، الذخيرة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. سيتم تقليل عدد حالات الأضرار التي لحقت بنظام الدفاع الجوي بعد استنفاد ذخيرته - سيقوم KAZ-Air Defense إما باعتراض جميع الذخيرة المهاجمة للعدو، أو سيعطي الوقت لأطقم نظام الدفاع الجوي الصاروخي لتجديد ذخيرة نظام الدفاع الصاروخي.

لا ينتهي دور KAZ-Air Defense بحماية أنظمة الدفاع الجوي.

يمكن استخدام هذا المجمع للدفاع عن منشآت ذات أهمية خاصة - منصات إطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ومحطات الطاقة النووية والكهرومائية وأهم المؤسسات الصناعية الكبيرة والمطارات والمواقع الأساسية للسفن والغواصات ومستودعات الأسلحة والذخيرة وغير ذلك الكثير. لحماية الأجسام الثابتة، يمكن تنفيذ KAZ-PVO في تصميم حاوية، مع الاتصال بأنظمة إمداد الطاقة للكائن المحمي (بالطبع، مع مصدر طاقة احتياطي).

إن وجود الدفاع الجوي KAZ سيجعل من الممكن تحييد ميزة العدو المحتمل في كمية ونوعية الذخيرة عالية الدقة، وسيجبر العدو على إنفاق مئات من الذخيرة عالية الدقة حيث يمكنه الحصول على عشرات - سيكون هذا بمثابة ثقب أسود ستسقط فيه أموال دافعي الضرائب العدو التي تنفق على إنتاج أسلحة عالية الدقة.

سيؤدي استخدام الدفاع الجوي KAZ إلى تحويل معيار "فعالية التكلفة" لصالح المدافعين وسيقلل إلى حد كبير من فعالية العمليات الجوية الهجومية واسعة النطاق. سيجعل من الصعب للغاية أو المستحيل تنفيذ ضربات جوية غير قانونية تنفذها بعض البلدان، بما في ذلك دون دخول الناقل إلى المجال الجوي للضحية.

في القرن الحادي والعشرين، ستصبح أنظمة الدفاع النشطة العامل الأكثر أهمية في بقاء المعدات العسكرية وتحقيق التفوق في الحروب والصراعات المسلحة.

يمكن أن يصبح إنشاء أنظمة الدفاع الجوي KAZ أحد أبسط الحلول وأكثرها فعالية للحماية من الاستخدام المكثف للعدو لأسلحة الهجوم الجوي.
115 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    10 نوفمبر 2021 18:24
    يعتبر KAZ-Air Defense واعدًا - كفرصة أخيرة. وحول الكائن المحمي يجب أن تكون هناك صحراء مهجورة، ويجب تغطية الكائن نفسه بنوع من الغطاء المتين للغاية. بشكل عام، إنها مناسبة تمامًا للصوامع
    1. +9
      10 نوفمبر 2021 18:38
      في مذكرات المصمم العام س.ب. "سلاح العصرين" الذي لا يقهر، M، 2010، يقال إن KAZ لقاذفات الصوامع تم تطويره واختباره من قبل مكتب تصميم Kolomna في الاتحاد السوفيتي في أوائل الثمانينيات
      1. +4
        10 نوفمبر 2021 18:54
        لن يكون KAZ-PVO فعالاً ضد قصف لغم معروف الإحداثيات بواسطة الفراغات الحركية، لذلك من الضروري إما حفر الألغام لأعلى من نفق تم وضعه مسبقًا، أو بناء العديد من الألغام بطريقة متداخلة مربعة، كما هو الحال في الصين، ولكن وبشكل عام فمن الأفضل إطلاق صاروخ من حاوية من الغواصة
        1. +1
          11 نوفمبر 2021 07:39
          بشكل ملائم، كيسا (ج)
  2. 0
    10 نوفمبر 2021 18:45
    نعم، هناك بالفعل شيء من هذا القبيل.
    نجح الاختبار.
    ولا أعلم شيئًا عن الإمدادات للجيش.
    يمكنها حتى اعتراض قذيفة مدفعية.
    وفقا للمطور، الحد الأدنى من وقت رد الفعل.

    هذا هو المستوى الأخير.
    لا توجد معلومات في المصادر المفتوحة.
    1. AVM
      +2
      10 نوفمبر 2021 19:10
      اقتبس من kytx
      نعم، هناك بالفعل شيء من هذا القبيل.
      نجح الاختبار.
      ولا أعلم شيئًا عن الإمدادات للجيش.
      يمكنها حتى اعتراض قذيفة مدفعية.
      وفقا للمطور، الحد الأدنى من وقت رد الفعل.


      يجب أن يكون الأمر على هذا النحو، إذا كانت مسافة الاشتباك حوالي 100-500-1000 متر، فيجب أن يكون وقت رد الفعل هناك جزءًا من الثانية. KAZs الجيدة للمركبات المدرعة لديها مئات من الثواني.

      اقتبس من kytx
      لا توجد معلومات في المصادر المفتوحة.


      من هو المطور إذا لم يكن سرا؟
      1. +2
        10 نوفمبر 2021 21:07
        لسوء الحظ، لا أتذكر المطور ولا اسم المجمع :)
        لقد حدث شيء ما في ذاكرتي :)
    2. +4
      10 نوفمبر 2021 19:51
      اقتبس من kytx
      يمكنها حتى اعتراض قذيفة مدفعية.

      هذه هي الطريقة التي "تدربنا بها" عليها، وليس على قيادة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في كل مرة. يطير خزان BOPS بنفس السرعة تقريبًا.
      أتذكر أثناء العرض التوضيحي للجنرالات أنهم أرادوا أن يروا كيف يعترض النظام القذائف العسكرية الحقيقية. لذا فهي مذهلة وجميلة مع الألعاب النارية. رداً على ذلك، عُرض عليهم الذهاب لاستخراج تلك القذائف إذا لم تنفجر. وتم تفجير الجنرالات بطريقة أو بأخرى على الفور ....
      1. 0
        10 نوفمبر 2021 20:07
        اقتباس: سترة في المخزون

        أتذكر أثناء العرض التوضيحي للجنرالات أنهم أرادوا أن يروا كيف يعترض النظام القذائف العسكرية الحقيقية. لذا فهي مذهلة وجميلة مع الألعاب النارية. رداً على ذلك، عُرض عليهم الذهاب لاستخراج تلك القذائف إذا لم تنفجر. وتم تفجير الجنرالات بطريقة أو بأخرى على الفور ....

        أولئك. وكيف لم تنفجر عندما سقطت؟ كما أفهم، تم إطلاق قذيفة قياسية من مسدس، ويجب على KAZ اعتراضها، لنفترض أنها لم تفعل ذلك. ولكن هل من المفترض أن تنفجر عندما تصطدم بالأرض؟ ما كل هذا الهراء حول استخراج القذائف غير المنفجرة؟
        1. +3
          10 نوفمبر 2021 20:12
          اقتباس: كراسنويارسك
          ما كل هذا الهراء حول استخراج القذائف غير المنفجرة؟

          احتمال وقوع أي حدث دائمًا أقل من 100 بالمائة.
          من الناحية النظرية، يمكنك حتى أن تتخيل لماذا لن تنفجر القذيفة، بالمناسبة، يحدث هذا في كثير من الأحيان. على سبيل المثال، إذا اصطدم العنصر المذهل في KAZ بالمصهر،
          1. 0
            10 نوفمبر 2021 21:49
            اقتباس: سترة في المخزون
            وهذا، بالمناسبة، يحدث في كثير من الأحيان. على سبيل المثال، إذا اصطدم العنصر المذهل في KAZ بالمصهر،

            ألن تنفجر القذيفة على الفور في هذه الحالة؟
            1. +4
              11 نوفمبر 2021 00:32
              لا! ليس من الضروري.
            2. +5
              11 نوفمبر 2021 03:10
              اقتباس: كراسنويارسك
              ألن تنفجر القذيفة على الفور في هذه الحالة؟

              تنفجر القذيفة ليس من تلقاء نفسها وليس لأنها سقطت، ولكن بسبب تشغيل المصهر. وإذا تم تفجير الفتيل بواسطة أحد عناصر القضاء فكيف سيعمل؟ القذيفة التي لا تحتوي على فتيل تكاد تكون فارغة، وإلا فإنها ستنفجر في ماسورة البندقية عند إطلاقها.
              1. 0
                11 نوفمبر 2021 04:27
                إذا اصطدمت شظية بالفتيل، وهو أمر غير مرجح، فمع احتمال 99٪ ستنفجر القذيفة.
                1. +3
                  11 نوفمبر 2021 06:22
                  اقتباس: YOUR
                  إذا اصطدمت شظية بالفتيل، وهو أمر غير مرجح، فمع احتمال 99٪ ستنفجر القذيفة.

                  على العكس تمامًا، إذا فشل المصهر، فيجب أن يمنع حدوث انفجار باحتمال أكبر بكثير من 99.
                  ومع ذلك، فإن فشل الصمامات البسيط ليس أمرًا غير شائع، حيث لا تزال العديد من قذائف الحرب موجودة في الغابات والحقول.
                  1. +1
                    11 نوفمبر 2021 06:38
                    اقتباس: سترة في المخزون
                    ومع ذلك، فإن فشل الصمامات البسيط ليس أمرًا غير شائع، حيث لا تزال العديد من قذائف الحرب موجودة في الغابات والحقول.

                    ليس مؤشرا. الإنتاج العسكري ليس موظفين مؤهلين، وأخطاء إطلاق النار. تصطدم المقذوفة بتربة ناعمة أو ماء أو مستنقع.
                    من الذكريات. خلال الفيضان التالي في الربيع، قررنا تفتيت ازدحام الجليد أمام الجسور بإطلاق قذائف الهاون. أطلقنا عشرات الطلقات، وانفجر حوالي نصف الألغام، وعلقت في الجليد الإسفنجي الذائب، ولم ينفجر الفتيل. كانوا يركضون وهم ممسكين برؤوسهم، ماذا يفعلون، كان هناك لغمان يخرجان من الجليد. لذا فإن مثل هذا الطوف الجليدي سوف يقترب من الجسر وينفجر. صحيح أن الثيران هناك بُنيت لتستمر لقرون في عهد القيصر. أو سوف ينجرف طوف جليدي إلى الشاطئ وسيكون هناك أطفال هناك. وتبين أنهم غرقوا بسلام ولم يصادفهم أحد طوال السنوات الماضية.
                    المادة البادئة في الصمامات هي الهكسوجين، الذي يتمتع بمقاومة أقل بكثير للإجهاد الميكانيكي من مادة تي إن تي أو تلك المواد التي حلت محله. في حالة KAZ، لن يتم توجيه ضربة للمصهر بقبضة اليد، ولكن بشظايا تتطاير بسرعة تفوق سرعة الصوت. بغض النظر عن نوع PIM (آلية تشغيل السلامة) التي تمتلكها القذيفة، فإنها ستظل تنتهي بنفس الصمام القديم الجيد. وربما يعمل التمهيدي وينفجر RDX ببساطة.
                    1. 0
                      11 نوفمبر 2021 07:36
                      اقتباس: YOUR
                      قد يعمل التمهيدي وقد ينفجر RDX.

                      أو ربما لن تنفجر.
                      سوف تضرب الشظية من الجانب ، أو سوف ينقطع جسم المصهر ببساطة ، أو سوف ينحشر القادح ، أو أي شيء آخر.
                      بشكل عام، العملية احتمالية.
                      1. +1
                        11 نوفمبر 2021 08:41
                        اقتباس: سترة في المخزون
                        ستضربك الشظية من جانبك

                        وما هي فرصة مثل هذه الضربة؟ انها بعيدة المنال جدا.
                      2. +1
                        11 نوفمبر 2021 09:13
                        اقتباس: YOUR
                        انها بعيدة المنال جدا.

                        أولئك. هل ستسجل للذهاب إلى ميدان الرماية بعد إطلاق النار والبحث عن القذائف غير المنفجرة؟
                      3. +2
                        11 نوفمبر 2021 09:33
                        هناك خبراء المتفجرات الذين يفعلون ذلك لهذا الغرض.
                      4. +1
                        11 نوفمبر 2021 09:41
                        اقتباس: YOUR
                        هناك خبراء المتفجرات الذين يفعلون ذلك لهذا الغرض.

                        أليس خبراء المتفجرات الناس الآن؟
                        من الأسهل والأكثر أمانًا استبعاد الاحتمال نفسه.
                      5. 0
                        11 نوفمبر 2021 09:45
                        أنا مرتبك إلى حد ما في تفكيرك. ثم تقترح أن أذهب للبحث عن القذائف غير المنفجرة، وعندما فاجأتك بكتابة أن هناك أشخاصًا تلقوا تدريبًا خاصًا على هذا ودرسوا على وجه التحديد من أجل هذا، تبدأ في السخط دون سبب.
                        اقتباس: سترة في المخزون
                        من الأسهل والأكثر أمانًا استبعاد الاحتمال نفسه.

                        ما هي المشكلة. حاول تطوير وتنفيذ شيء مثل هذا. ليس من الناحية النظرية
                      6. +1
                        11 نوفمبر 2021 09:56
                        اقتباس: YOUR
                        أنا مرتبك إلى حد ما في تفكيرك.

                        على ما يبدو لأنهم فاتتهم البداية.
                        أراد الجنرالات أن يروا كيف يعترض النظام قذائف عسكرية حقيقية. لذا فهي مذهلة وجميلة مع الألعاب النارية. رداً على ذلك، عُرض عليهم الذهاب لاستخراج تلك القذائف إذا لم تنفجر. وتم تفجير الجنرالات بطريقة أو بأخرى على الفور ....

                        لذلك، في النهاية، لم تكن هناك حاجة إلى خبراء متفجرات، فقد أطلقوا النار على الفراغات، وفي الوقت نفسه اختبروا عمليًا عدد الشظايا التي سقطت وأين.
                      7. +2
                        11 نوفمبر 2021 10:12
                        كما تعلمون، لا ينبغي اعتبار الجنرالات أغبياء. قد يكون هناك قابضون، قابضون، أشخاص كسالى، لكن من غير المرجح أن يكونوا أغبياء تمامًا. لتحديد ما إذا كان KAZ OF يمكنه بالفعل اعتراض الفراغات، لا تحتاج إلى فراغات، والتي تحاول بعد ذلك العثور عليها، ستجد هنا أنك بحاجة أيضًا إلى تحديد نوع الضرر الموجود على الفراغ، من الشظايا أو من التأثير ولكن في الواقع يمكن أن نفهم على الفور أن القذيفة القتالية انفجرت، مما يعني أن النظام يعمل، ولم ينفجر، ولا يعمل.
                        علاوة على ذلك، في الحياة الواقعية، من غير المرجح أن يطلق النار على نفس الدبابات، فهي تراكمية ومنخفضة العيار. يمكن أن تكون قذائف آر بي جي أو مدفعية أو ATGM تراكمية ، ومن المرجح أن يؤدي شيء ما بمحرك صاروخي إلى إتلاف أو إسقاط ، ولست متأكدًا من قذائف المدفعية ، وخاصة الشكوك الكبيرة حول القذائف ذات العيار الفرعي.
                      8. 0
                        11 نوفمبر 2021 10:22
                        اقتباس: YOUR
                        كما تعلمون، لا ينبغي اعتبار الجنرالات أغبياء

                        لكنني لا أعتقد ذلك، على العكس من ذلك، لقد فهموا كل شيء وفعلوا كل شيء كما ينبغي.
                    2. +1
                      11 نوفمبر 2021 08:02
                      أولئك. يترتب على قصتك أنه في مكان ما بالقرب من الجسر توجد قذيفتا هاون ولا أحد يتضايق من هذا؟ ثبت
                      تبدو أشبه بالدراجة يضحك
                      1. +1
                        11 نوفمبر 2021 08:40
                        حسنًا ، لماذا تم نقله بعيدًا عن طريق الجليد بالقرب من الجسر؟ وليس قطعتين، بل 8 قطع، كانتا قطعتين بارزتين من الجليد. سأحدد الموقع - منطقة أمور، مدينة سفوبودني، نهر زيا، بالقرب من جسور السكك الحديدية. لن أقول بالضبط العام، حوالي 1980 - 1981. لكن من الصعب إحصاء عدد القذائف والذخيرة الأخرى الموجودة في قاع النهر وبالقرب من الجسور وفي اتجاه مجرى النهر وأعلى النهر.
                        وفي عامي 1982 و2010، انفجرت مستودعات المنطقة الواقعة بالقرب من قرية أرغا. في المرة الأولى التي ضرب فيها البرق كومة من صواريخ غراد، وانفجرت بعد ذلك، كنت شاهداً. إنه مشهد يمكن رؤيته من خلال المنظار. هناك فجوات من الدخان الأسود، وفجوات على الأرض. بعد ذلك قالوا إن انفجارًا أدى إلى إطلاق قذائف من MLRS، وبدأ المحرك في الأعلى، واعتمادًا على حظك، في الاتجاه الذي سيطير فيه. أولئك الذين نزلوا دفنوا على عمق 6 أمتار.
                        وفي عام 2010، أراد أحمق يرتدي الزي الرسمي الحصول على صورة رائعة. لقد أخرج أجلين، ومن المثير للاهتمام أن الضابط قام بتصويره. بداية الضغط. ............ الذخيرة كانت منتشرة رسميا على مسافة أكثر من 100 متر، لكنها وصلت فعليا إلى مدينة سفوبودني التي تقع على بعد 15 كيلومترا.
                        لذا، لسوء الحظ، هذه ليست قصة. ولم يقم أحد بتطهير النهر. أعتقد أن عدد القذائف التي أصابتها لا يقل عن المئات.
                      2. 0
                        13 نوفمبر 2021 09:04
                        كم هو مخيف العيش ..... في منطقة أمور! ثبت وفي الأنهار ألغام في الأرض وقذائف وصواريخ آر بي جي الضحك بصوت مرتفع
                        وأن السلطات لا تهتم على الإطلاق؟ ربما سيضعون على الأقل بعض اللافتات: الصيد والسباحة ممنوعان، والألغام! يضحك
              2. +1
                11 نوفمبر 2021 09:12
                اقتباس: سترة في المخزون

                تنفجر القذيفة ليس من تلقاء نفسها وليس لأنها سقطت، ولكن بسبب تشغيل المصهر.

                لقد تجمع أناس غريبون هنا. أنا أطرح الأسئلة، لكنهم يوجهون إليّ نقاطًا سلبية... لكنني لم أكن أبدًا رجل مدفعية. حسنًا، حسنًا، دعهم يتجولون ويثبتوا جهلهم. ولدي سؤال مرة أخرى.
                1. ما هي نسبة القذائف غير المنفجرة عملياً؟
                2. هل احتمال أن "تم تفجير المصهر بواسطة عنصر KAZ" أعلى من أن يكون المصهر معيبًا؟
                3. هل من الممكن المعتاد هل فتيل قذيفة HE ليس فتيل اتصال؟
                لماذا، لاختبار KAZ، خذ قذيفة باهظة الثمن مع فتيل قريب؟
                1. +1
                  11 نوفمبر 2021 09:55
                  KAZ ليس حلا سحريا، والآن الخسائر الرئيسية للدبابات هي من الألغام والصواريخ المضادة للدبابات. ATGMs الجديدة تهاجم الدبابات من الأعلى. هناك بالفعل أولئك الذين لا يحتاجون إلى الدخول إلى الخزان، عندما يطير الانفجار فوق السطح، يتم تشكيل جوهر الطائرة التراكمية ويخترق سقف الخزان. كيف ستحمي KAZ من قذيفة من العيار الفرعي؟ ربما، من الناحية النظرية، يمكن للشظايا أن تعطل مسار هذا الفراغ، ولكن ليس أكثر من ذلك، قد تلحق القذيفة التراكمية الضرر أو لا تلحق الضرر. ولهذا السبب يتم اعتماد KAZ ببطء شديد.
                  استخدامه في الدفاع الجوي ليس واضحًا على الإطلاق. ليس من الواضح ماذا وكيف يمكن أن تحمي. لا، النظرية تبدو جيدة جدًا، والرسومات والرسوم البيانية والممارسة ليست واضحة.
                  1. +1
                    11 نوفمبر 2021 15:04
                    اقتباس: YOUR
                    KAZ ليس حلا سحريا ،

                    شكرا لك، لقد أصبح رأسي صافيا قليلا. hi
                  2. -2
                    13 نوفمبر 2021 02:30
                    ولهذا تحتاج إلى كاسيت متعدد الزوايا يعمل على مسافة تزيد عن 100 متر.
                    والخسائر الناجمة عن الدبابات ذات الانفجارات ضئيلة.
                    1. 0
                      13 نوفمبر 2021 07:31
                      إن التواجد بجوار مثل هذه الدبابة أمر مخيف للغاية، فهو سوف يسحق شعبك بضربة واحدة. حسنًا، دعه يزحف بمفرده عبر الحقل.
                      1. -2
                        14 نوفمبر 2021 02:55
                        70٪ -90٪ من خسائر الدبابات تأتي من المدافع المضادة للدبابات وقذائف الآر بي جي، بل يجب أن تخاف الدبابة من المشاة.
                      2. 0
                        14 نوفمبر 2021 03:29
                        أولئك. تصرف وفقًا لمبدأ التغلب على نفسك حتى يخاف الآخرون.
                      3. -2
                        14 نوفمبر 2021 03:31
                        ما علاقة هذا به.
                      4. 0
                        14 نوفمبر 2021 03:37
                        لأن الغرباء بعيدون، غرباءنا قريبون
                2. 0
                  11 نوفمبر 2021 10:11
                  اقتباس: كراسنويارسك
                  لقد تجمع أناس غريبون هنا. أنا أطرح الأسئلة، لكنهم يوجهون لي نقاطًا سلبية

                  حسنا، هذا هو الحال هنا.
                  هل احتمالية "تفجير المصهر بواسطة عنصر KAZ" أعلى من احتمالية أن يكون المصهر معيبًا؟
                  لا أعلم، لكن أي شيء أكبر من الصفر.
                  ولكن ألا تحتوي قذيفة HE التقليدية على فتيل اتصال؟
                  الاتصال بالطبع. ويتم تشغيله عن طريق الضغط مباشرة على "الأنبوب".: إن الضربة على الجسم دون اختراق و/أو الضربة الجانبية على المصهر لن تؤدي بالضرورة إلى انفجار.
                  مرة أخرى، يمكن أن يتسبب الاصطدام في انقلاب المقذوف، وحتى مع وجود فتيل يعمل، فإنه ببساطة سيسقط جانبًا على الأرض.
                  1. +1
                    11 نوفمبر 2021 15:29
                    اقتباس: سترة في المخزون

                    هل احتمالية "تفجير المصهر بواسطة عنصر KAZ" أعلى من احتمالية أن يكون المصهر معيبًا؟
                    لا أعلم، لكن أي شيء أكبر من الصفر.

                    وماذا عن الفيوز المعيب هل هو أكثر من صفر، صفرين، ثلاثة أصفار؟ ما الذي أتحدث عنه؟
                    فقط -
                    اقتباس: سترة في المخزون
                    رداً على ذلك، عُرض عليهم الذهاب لاستخراج تلك القذائف إذا لم تنفجر. وتم تفجير الجنرالات بطريقة أو بأخرى على الفور ....

                    هذه العبارة محيرة، وتشير إلى أن موقع الاختبار مليء بالقذائف غير المنفجرة، وأن صمامات التلامس لقذائفنا غير موثوقة. بعد كل شيء، بندقية من العيار الكبير، 122 وما فوق، لا تطلق النار على مسار مسطح في نطاق إطلاق النار، أي. النار المباشرة. وأكثر من ذلك، عند اختبار KAZ.
                    ولكن إذا قررت إطلاق النار المباشر بقذيفة HE، حسنًا، للألعاب النارية، فهذا غبي مرة أخرى. في الحياة الواقعية، لن يطلق أحد قذيفة على هدف مدرع.
                    بشكل عام، بعض الأسئلة. لكن على أية حال، شكرا على المعلومات. hi
                    1. +1
                      11 نوفمبر 2021 15:44
                      اقتباس: كراسنويارسك
                      هذه العبارة محيرة، وتشير إلى أن ساحة التدريب مليئة بالقذائف غير المنفجرة

                      استنتاجاتك غريبة.
                      بالرغم من. إذا كانت هذه أرض اختبار لاختبار موثوقية الصمامات، فربما يكون الأمر كذلك.
                      البندقية ذات العيار الكبير 122 وما فوق لا تطلق النار على طول مسار مسطح في نطاق الرماية، أي. النار المباشرة. 

                      يتم إطلاقه حسب الحاجة لأغراض اختبار محددة.
                      على سبيل المثال، خلال تلك الاختبارات، أطلقنا النار مباشرة على مسار مسطح، وحتى لا يكون النطاق مليئًا بالقذائف، أطلقنا النار على تلة ترابية.
                      ولكن إذا قررت إطلاق النار المباشر بقذيفة HE، حسنًا، للألعاب النارية، فهذا غبي مرة أخرى. 

                      لذلك قرروا عدم إطلاق النار. استخدمنا المعدات العملية، أي. بلا متفجرات. ثم تم حفرها وفحص الأضرار الناجمة عن شظايا KAZ.
                      في الحياة الواقعية، لن يطلق أحد قذيفة على هدف مدرع.
                      من حظره؟
                      سوف يطلقون النار من كل ما هو متاح.
                      1. +1
                        11 نوفمبر 2021 15:56
                        اقتباس: سترة في المخزون
                        استنتاجاتك غريبة.

                        لماذا غريب؟ تشير العبارة نفسها إلى أن القذائف لا تنفجر في كثير من الأحيان، لأنها قد لا تنفجر أثناء اختبارات KAZ وسيتعين "حفرها"
                        اقتباس: سترة في المخزون
                        يتم إطلاقه حسب الحاجة لأغراض اختبار محددة.

                        أنا لا أجادل هنا. يجب أن يكون القصف من جميع الزوايا.
                        اقتباس: سترة في المخزون
                        من حظره؟
                        سوف يطلقون النار من كل ما هو متاح.

                        أنت تقوم بتقليص "بشكل عام" إلى حالة خاصة. حسنًا، نعم، هذا يمكن أن يحدث أيضًا. ولكن هذه لا تزال حالة خاصة.
                      2. +2
                        11 نوفمبر 2021 16:04
                        اقتباس: كراسنويارسك
                        تشير العبارة نفسها إلى أن القذائف لا تنفجر في كثير من الأحيان، لأنها قد لا تنفجر أثناء اختبارات KAZ وسيتعين "حفرها"

                        هل نذهب لجولة ثالثة؟
                        قد لا تنفجر القذيفة من تلقاء نفسها، وهذا أمر نادر الحدوث، لكنه يحدث بالفعل. وفقًا لقانون الخسة، سيحدث هذا بالتأكيد في أكثر اللحظات غير المناسبة.
                        قد يتضرر المصهر بشظية KAZ، وهو الأمر الأرجح.
                        يمكن للقذيفة أن تنقلب بعد اصطدامها بشظية KAZ وسوف تدخل الأرض بشكل مسطح أو حتى من الأسفل إلى الأعلى، وهو الأمر الأكثر احتمالاً.
                        . حسنًا، نعم، هذا يمكن أن يحدث أيضًا. ولكن هذه لا تزال حالة خاصة.
                        خاص - ليس خاصًا، إذا كان ذلك ممكنًا، فيجب التحقق منه.
                        ومن الأسهل دراستها على الأضرار الناجمة عن الشظايا مقارنة بدراسة BOPS، على سبيل المثال.
  3. 0
    10 نوفمبر 2021 18:57
    لذلك ظهر صنم جديد، على الرغم من أن أي KAZ بدون رادار للكشف عن الهدف وتتبعه هو مجرد حديد، والليزر بقوة 300 كيلو واط هو مسألة مستقبل بعيد جدًا.
    1. AVM
      -1
      10 نوفمبر 2021 19:07
      اقتباس: مقتصد
      لذلك ظهر صنم جديد، على الرغم من أن أي KAZ بدون رادار للكشف عن الهدف وتتبعه هو مجرد حديد، والليزر بقوة 300 كيلو واط هو مسألة مستقبل بعيد جدًا.


      ليس ببعيد:
      https://topwar.ru/163698-armija-ssha-zakazala-razrabotku-boevogo-lazera-moschnostju-250-300-kvt.html
      1. -1
        10 نوفمبر 2021 21:07
        أليكسي، يمكنني أن أطلب منك مركبة فضائية، لكن عدم وجود مجموعة من المكونات والتقنيات سيضع حدًا لمثل هذا الطلب. قد يستغرق التطوير أكثر من عقد من الزمان. تذكر كم من البرامج العسكرية أغلقوها بسبب استحالة بيع هذا المنتج أو ذاك بسبب قلة الفرص!
  4. +2
    10 نوفمبر 2021 19:10
    أنا شخصياً سعيد للغاية بظهور هذا المقال! لقد عبرت بنفسي مرارًا وتكرارًا عن أن الوقت قد حان لإنشاء واعتماد ليس فقط دبابات KAZ، ولكن أيضًا دبابات أخرى... لحماية المعدات الأخرى (وليس فقط الدروع...)، والأشياء "الصغيرة": منفصلة، ​​وربما صغيرة، مبنى ومستودع ومخبأ وربما حتى مخبأ! أثناء مناقشة مقطع فيديو في التعليق الصوتي لتدمير "Smerchs" الأرمنية على يد "البيرقدار"، قال إن الوضع كان من الممكن أن يكون مختلفًا لو كانت "Smerchs" مجهزة ببنادق KAZ! لم يكن من الممكن تعطيل أنظمة S-300 المحمية بأنظمة الدفاع الجوي KAZ... (رادارات KP، PU، AR)... مع الأخذ في الاعتبار أنه بينما يتم استخدام القنابل والصواريخ ذات العيار الصغير بواسطة الطائرات بدون طيار، سيكون هذا فعالة حقا! واحسرتاه! لم يهتم أحد أو لا أحد تقريبًا بتعليقاتي! في الوقت نفسه، في "براءات الاختراع المجانية" هناك مقترحات مماثلة لـ KAZ-PVO! قد يكون بناء KAZ-Air Defense مختلفًا قليلاً عن ذلك الذي اقترحه المؤلف! أنا لا أتفق مع المؤلف في ضرورة استخدام "الذخيرة المضادة" غير الموجهة فقط! فمن الممكن... بل ومن المرغوب فيه أن يكون هناك "مزيج" من ما يمكن السيطرة عليه وما لا يمكن السيطرة عليه...!
    (حتى في "مجال" إنشاء دبابات KAZ، هناك ميل للتبديل إلى KAZs بذخيرة مضادة موجهة وموجزة!) ملاحظة: آمل أن يتم الاستماع إلى رأي المؤلف الرسمي بعناية أكبر من تعليقاتي السابقة!
    1. -3
      10 نوفمبر 2021 22:34
      لا يوجد ما يكفي من المال لتثبيت KAZ على كل شيء. نحن بحاجة إلى طرق أخرى للقتال.
      1. 0
        11 نوفمبر 2021 04:40
        حسنا، أولا، إنهم ليسوا حتى على الدبابات، هناك تطورات فقط، مثل الحماية الديناميكية ضد القذائف التراكمية. أيضًا، إلى حد ما، لا يمكن السيطرة على KAZ. إذا جاز التعبير، فقد نجحت قذيفة سلبية، وإذا لم تضرب، فلن تنجح، ولن تنجح إذا كانت في المقدمة.
        ثانيا، KAZ هي على وجه التحديد واحدة من أرخص طرق المواجهة. ماذا يمكنك أن تقدم، تعزيز الدروع، قاذفة الليزر، مكبر البرج؟
        تقنياتنا لم تصل بعد إلى هذا المستوى.
        إحدى العقبات التي تحول دون تثبيت KAZ على أي نوع من المعدات هي أنها تشكل أيضًا خطرًا على قواتها التي لا تتمتع بالحماية.
        كمثال. تحمل دبابة هجومية مجموعة هبوط أو تتحرك سلسلة من جنودنا في مكان قريب. أطلق العدو صاروخًا مضادًا للدبابات على الدبابة، فانفجر جهاز KAZ الخاص به ودمر في نفس الوقت جنوده من خلال تدمير الصاروخ المضاد للدبابات.
        1. +1
          11 نوفمبر 2021 10:08
          اقتباس: YOUR
          أطلقت KAZ مقاتليها ودمرتهم في نفس الوقت من خلال تدمير ATGM.

          وإذا انفجر الصاروخ المضاد للدبابات، هل تعتقد أن الجنود سينجو؟
          1. 0
            11 نوفمبر 2021 10:13
            كيف سيبقون على قيد الحياة؟
  5. -1
    10 نوفمبر 2021 19:23
    كأنك تقرأ قصة خيالية..:)
    في بعض الحالات، قد ينجح الدفاع الجوي في KAZ، لكن من الصعب إقناعي بأن هذا حل لنفس مشكلة منظمة التجارة العالمية. خاصة، كما هو موضح، مع قضيب التنغستن الطائر S=5Max...


    بشكل عام، سيعمل الليزر فقط في الطقس الجيد، إذا كان هناك غبار أو أمطار أو ضباب، فسيتم تقليل تأثير الليزر بنسبة 98٪.

    الآن فقط "الرد" على المطارات وقواعد الطائرات بدون طيار للعدو سيكون له تأثير. بالطبع، بالاشتراك مع طبقات الدفاع الجوي.

    هناك أيضًا طريقة رخيصة ولكنها "غاضبة" جدًا - المناطيد المزودة بشبكة والألغام عليها، كما في الحرب العالمية الثانية
    يمكن أن يصل ارتفاع المنطاد إلى 10 كيلومترات، وعرض الشبكة هو كل ما يمكنهم فعله... مما سيخلق بالتأكيد صعوبات للطائرات بدون طيار وحتى الطائرات.
    1. 0
      10 نوفمبر 2021 19:41
      اقتبس من ضوء عيد الحب
      فقط "الرد" على المطارات وقواعد الطائرات بدون طيار للعدو سيكون له تأثير. بالطبع، بالاشتراك مع طبقات الدفاع الجوي.

      إذا لم تكن أول من أطلق النار، فلا يزال يتعين عليك أن تعيش لترى الرد.
      وستكون KAZ في هذه الحالة جزءًا من نفس الدفاع الجوي المدرج. درجتها الأخيرة.
      1. 0
        11 نوفمبر 2021 09:49
        المستوى الأخير هو S-350 Vityaz.
        وKAZ هي قصة خيالية، حتى الآن... - لا يمكنهم تثبيتها على الدبابات على كل شيء حتى الآن
        1. +1
          11 نوفمبر 2021 10:06
          اقتبس من ضوء عيد الحب
          المستوى الأخير هو S-350 Vityaz.

          لا.
          Vityaz هو المستوى الأوسط.
          الآن الأخير هو شل، الصنوبر، الاشتقاق، الخ. مجمعات قصيرة المدى.
          يقترح الرجل إنشاء مجمع قتالي قريب جدًا.
          1. 0
            11 نوفمبر 2021 10:47
            نظام الصواريخ والمدفع بانتسير إس2 هو نظام دفاع جوي قصير المدى.
            والمستوى التكتيكي هو «S500»، ثم «S400»، ثم «S350».

            الدفاع الجوي متوسط ​​المدى هو حماية الوحدات أثناء المسيرة أو المنتشرة في تشكيل المعركة.

            المدى القصير هو الدفاع الجوي التشغيلي.
    2. -1
      10 نوفمبر 2021 19:43
      اقتبس من ضوء عيد الحب
      طريقة أخرى رخيصة ولكنها "غاضبة" للغاية - المناطيد ذات الشبكة والألغام عليها، كما في الحرب العالمية الثانية

      نعم، رخيصة ومبهجة.
      شيء واحد سيء، يمكن أن يتداخل أيضًا مع طياريك.
      1. AVM
        0
        10 نوفمبر 2021 20:22
        اقتباس: سترة في المخزون
        اقتبس من ضوء عيد الحب
        طريقة أخرى رخيصة ولكنها "غاضبة" للغاية - المناطيد ذات الشبكة والألغام عليها، كما في الحرب العالمية الثانية

        نعم، رخيصة ومبهجة.
        شيء واحد سيء، يمكن أن يتداخل أيضًا مع طياريك.


        لذلك هناك شعار غير رسمي فكاهي للمدافع المضادة للطائرات - "نحن لا نطير بأنفسنا ولن نسمح للآخرين" hi
    3. AVM
      -1
      10 نوفمبر 2021 20:21
      اقتبس من ضوء عيد الحب
      في بعض الحالات، قد ينجح الدفاع الجوي في KAZ، لكن من الصعب إقناعي بأن هذا حل لنفس مشكلة منظمة التجارة العالمية. خاصة، كما هو موضح، مع قضيب التنغستن الطائر S=5Max...


      أهداف الدفاع الجوي KAZ ليست قضبان التنغستن، أو حتى القذائف، ولكن ما يمكن رميه كثيرًا، من بعيد وبتكلفة زهيدة - الطائرات بدون طيار الصغيرة التي تخطط لشن قنابل جوية، وما إلى ذلك.

      اقتبس من ضوء عيد الحب
      بشكل عام، سيعمل الليزر فقط في الطقس الجيد، إذا كان هناك غبار أو أمطار أو ضباب، فسيتم تقليل تأثير الليزر بنسبة 98٪.


      لا، الليزر يعمل دائمًا، لكن الطقس السيئ - الضباب والمطر، يمكن أن يقلل من فعاليته بنسبة 30، وربما 50 بالمائة.

      في 98% من الحالات، من المفترض أن تكون هذه عاصفة ترابية في الصحراء، لكن الطائرات بدون طيار، أو حتى الطائرات المأهولة، لن تطير في مثل هذه العاصفة. نعم، ومن الصعب استهداف شيء ما.
      1. 0
        11 نوفمبر 2021 08:54
        لا توجد أجهزة ليزر في العالم تتمتع بهذه القوة حتى الآن مما يسمح لها بالعمل تحت أمطار غزيرة، ولكن في أمطار غزيرة أو أمطار غزيرة، فإن هذا مستحيل تمامًا.
    4. 0
      11 نوفمبر 2021 04:42
      وكيف سيتمكن هذا المنطاد المزود بشبكة من التصدي لقضيب التنغستن الذي يطير بسرعة 5 أمتار؟
      بالمناسبة، ما هو نوع هذا السلاح؟
      1. 0
        11 نوفمبر 2021 08:57
        مستحيل! قلت ذلك في وقت سابق.

        لكنها قادرة على مقاومة الطائرات بدون طيار والطائرات الهجومية - وقد ثبت ذلك خلال الحرب العالمية الثانية.

        فقط سأتحسن - ليس "المنطاد"، ولكن "البالون".
        خلال الحرب العالمية الثانية كانت هناك وحدات عسكرية كاملة مخصصة للدفاع الجوي
        1. 0
          11 نوفمبر 2021 09:47
          هل تعلم كم عدد الطائرات التي تم تدميرها باستخدام هذه البالونات؟ خلال الحرب بأكملها، ما يصل إلى 7.
          تم تصميم بالونات الوابل لرفع طائرات العدو إلى أعلى ومنعها من القصف بدقة
          1. 0
            11 نوفمبر 2021 09:51
            ماذا تريد ايضا؟ إن منع القصف المستهدف هو مهمة اكتملت بالفعل. من السذاجة الاعتقاد بأن الطائرات ستسقط من السماء..
            وهنا مسألة الطائرات بدون طيار، والتي سوف تكون مشكلة..
            1. 0
              11 نوفمبر 2021 10:01
              كم عدد الشبكات المطلوبة؟ سوف نصطاد جميع الطيور
              1. 0
                11 نوفمبر 2021 10:21
                ليست هناك حاجة إلى "اصطياد الطيور"، ومع ذلك، فإن جرينبيس سوف يقسم كثيرًا.

                والسؤال هو ما يجب القيام به الآن لحماية الأشياء المهمة؟
                كل الحديث عن KAZ، "الإنسان الآلي الطائر بالليزر والمتفجرات" هو توقعات للخمسين عامًا القادمة.

                كل شيء قديم ليس سيئًا للغاية إذا نجح.


                يجب وضع AEROSTATS (وابل البالون أو AZ) مع شبكة (ربما لا تحمي الرادار في الميدان) وفقًا لمخطط مدروس جيدًا، مثل حقل ألغام، على بعد 20 كم من الأشياء المهمة، في حين أن الدفاع الجوي المتوسط ​​والقصير - تظل أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى تعمل في الداخل.

                خلال الحرب الوطنية العظمى، ارتفعت البالونات إلى ارتفاع 4.5 كم، ولكن المواد الجديدة تجعل من الممكن زيادة الارتفاع.

                خلال الحرب، كانت المهمة الرئيسية لـ AZ هي الحماية السلبية والتدخل في القصف المستهدف، وهو نفس الغوص "Junkers" ...

                أصبح من الممكن الآن تحسينها خصيصًا للطائرات بدون طيار - وهي شبكة مصنوعة من نايلون البوليمر الرخيص أو النايلون أو أي شيء أرخص، وقد لا تكون البالونات عملاقة كما كانت في الحرب العالمية الثانية.
                1. 0
                  11 نوفمبر 2021 10:49
                  عندما يتجادلون حول KAZ، فإنهم لا يفهمون أنه يمكن تثبيت شيء مثل هذا على الخزان كجزء نشط من KAZ. هذه قذيفة يمكن مقارنتها بحجم قنبلة يدوية. مفصول بتهمة طرد. ماذا يمكن أن يفعل؟ في جميع مقاطع الفيديو التي توضح تشغيل KAZ، يتم إطلاق النار باستخدام آر بي جي، أي. قذيفة خفيفة صغيرة. إن كيفية تأثير هذه القذيفة على قذيفة مدفعية عيار 125 ملم أو صاروخ ATGM هو سؤال كبير. ولكن يبدو أن هذا هو تقريبًا نوع من الصواريخ المضادة للصواريخ والقائمة على الصوامع
                  1. 0
                    11 نوفمبر 2021 11:23
                    مؤسسو الدفاع النشط هم الإسرائيليون.
                    تتمركز KAZ على Merkava، مقابل قاذفات RPG-7، التي يمتلك العرب الكثير منها.

                    إنها ليست قذيفة تطير للخارج، بل رصاصة باتجاه القنبلة اليدوية.
                    في الواقع، حتى الآن لا يوجد شيء يمكن لـ KAZ أن يحميه من الأسلحة ذات العيار الفرعي، ولكن هنا نأتي إلى خصائص الدروع.
                    1. 0
                      11 نوفمبر 2021 13:01
                      مبدأ تشغيل KAZ بسيط للغاية. محطة الرادار EL/M-2133، التي طورتها شركة Elta، تستخدم أربعة هوائيات ذات مصفوفة هوائيات مرحلية في الوضع التلقائي..... عند اكتشاف جسم ما، تتوافق أبعاده وسرعته مع الذخيرة المضادة للدبابات.... ، يرسل الكمبيوتر أمرًا إلى المشغل. يطلق الأخير ذخيرة دفاعية مكونة شعاعًا من نوى التأثير التراكمي في مسار الهدف.
                      1. 0
                        11 نوفمبر 2021 13:38
                        مجرد "حفنة من التراكمية .."؟ :))

                        إما أن يكون هناك نفاثة تراكمية واحدة فقط، أو لا يوجد أي نفاثة على الإطلاق، ولكن هناك ببساطة موجة صدمة ديناميكية.

                        نعم، من الصعب جدًا إطفاء طائرة تراكمية في اتجاه عملها، لكن هذه منطقة ضيقة جدًا مع احتمالية منخفضة لضرب ذخيرة معادية.

                        تتمثل مهمة KAZ في تدمير الذخيرة قبل تشكيل الطائرة التراكمية.

                        قامت إحدى قذائف KAZ "Dozhd" الأولى من طراز Leningrad VNIITM بحلول نهاية السبعينيات بإلقاء شظايا لتدمير الذخيرة الواردة على مسافة 70 متر
                        كان لدى KAZ "Drozd" صواريخ تجزئة غير موجهة.

                        تحتوي أحدث KAZ "Arena" على 22 جهازًا لتدمير الذخيرة الواردة، والمسافة الخطرة للمشاة المصاحبة هي 30 مترًا.
                        تقريبا نفس الشيء في التطورات الخارجية.
                      2. 0
                        11 نوفمبر 2021 13:40
                        اقتبس من ضوء عيد الحب
                        مجرد "حفنة من التراكمية .."؟ :))

                        هذا ما جاء في وصف الكاز الإسرائيلي "ميل رواخ"
                      3. 0
                        11 نوفمبر 2021 14:11
                        سيكتبون..))))
                        للقيام بذلك، تحتاج إلى توجيه دقيق لمتجه الطائرة التراكمية نحو الذخيرة المقتربة، لكنها لا تطير على طول مسار عمودي دقيق.
                        "الدوران باستخدام المؤازرة؟ :)) ليس هناك ما يكفي من الوقت - تحتاج إلى رد فعل قدره 0.22-0.77 مللي ثانية
                        والوضع المتكرر لـ KAZ سيجبر الجيران على العمل ، والذين ليست هناك حاجة إليهم في هذه اللحظة ، وحتى في هذه الحالة يكون احتمال الضربة موضع تساؤل.

                        في معرض KAZ "Arena" ، تم تقديرها مبدئيًا بمبلغ 300 ألف دولار ، ومن المحتمل أن تكون تكلفة التوجيه الدقيق للطائرة التراكمية (إذا كان ذلك ممكنًا) أعلى عدة مرات وسيكون من الصعب تجهيز جميع الدبابات بمثل هذا النوع من الطائرات أجهزة لمرة واحدة.
                2. 0
                  11 نوفمبر 2021 10:53
                  لقد أرسلته بالصدفة.
                  KAZ-Air Defense، لماذا إذن نحتاج إلى كل أنظمة الدفاع الجوي، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة، وأنظمة الدفاع الجوي، والغطاء المتبادل، والأنظمة المضادة للصواريخ، إذا كان من الممكن حل كل شيء بالألغام. لا يوجد اسم آخر للدفاع الجوي KAZ
                  1. 0
                    11 نوفمبر 2021 15:34
                    اقتباس: YOUR
                    لماذا إذن نحتاج إلى كل أنظمة الدفاع الجوي، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة، وأنظمة الدفاع الجوي، والغطاء المتبادل، والأنظمة المضادة للصواريخ، إذا كان من الممكن حل كل شيء بالألغام

                    لماذا إذن تحتاج إلى الطيران والمدفعية والمدافع الرشاشة... إذا كان لديك خوذات ودروع واقية؟
                    تدمير الطائرات والذخيرة عند الاقتراب البعيد.
                    KAZ هو قطار الأمل الأخير. عندما يكون إما هذا أو الموت.
                    1. 0
                      12 نوفمبر 2021 03:38
                      كخط الدفاع الأخير هناك غطاء متبادل لأنظمة الدفاع الجوي الأخرى، وهناك غطاء مباشر. لذلك بالنسبة لـ S-400، تم إرفاق نظام Pantsir، وهناك حسابات لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة.
                      KAZ-Air Defense هو مثل هذا التدليل النظري. لن يكون في الخدمة أبداً
          2. 0
            11 نوفمبر 2021 10:59
            أعلم أيضًا ما صادفناه في كثير من الأحيان.
            ولكن ليست هناك حاجة للخلط بشكل محموم، كما حدث في عام 1941، من الألف إلى الياء مع المربعات.

            يجب وضع منطاد مزود بسلك من النايلون على بعد 10-20 كيلومتراً من جسم مهم وفق نمط ثابت ومتفق عليه مسبقاً، في حين يعمل "بانتسير" و"تور" داخل المحيط مثلاً....

            أصبحت التقنيات الآن بحيث تصبح بالونات وشبكات البوليمر حلاً رخيصًا مع الدفاع الجوي.

            ويجب حماية المنشآت مثل محطات الطاقة النووية ومحطات الطاقة الكهرومائية والسدود والمستودعات العسكرية!
            1. -1
              11 نوفمبر 2021 13:05
              لماذا نحتاج إلى جميع أنواع أنظمة الدفاع الجوي؟
              1. 0
                11 نوفمبر 2021 13:53
                هناك حاجة إلى أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات لتدمير الطائرات المعادية ومنعها من تجاوز خط مسؤولية أنظمة الدفاع الجوي هذه.

                AZ عبارة عن حاجز، جوهره هو توفير حماية إضافية ضد هجوم واسع النطاق من قبل الطائرات المعادية، وخاصة الطائرات بدون طيار.
                ويجري الآن تطوير نظرية "سرب الطائرات بدون طيار" بشكل مكثف في حلف شمال الأطلسي. وفقًا لروايتهم، تتمتع روسيا بدرجة عالية من غطاء الدفاع الجوي، كما أن الغارة الضخمة باستخدام 200 أو 500 طائرة بدون طيار وصواريخ متوسطة المدى ستجعل من الممكن اختراق دفاعنا الجوي، ببساطة من حيث الكمية، عندما تكون حمولة ذخيرة الدفاع الجوي يتم إعادة ضبط الأنظمة وأنظمة الدفاع الجوي إلى الصفر.
                بالطبع، يمكنك أيضًا استخدام شحنة نووية منخفضة الطاقة في انفجار جوي، لكن هذا إجراء متطرف وغير صديق للبيئة.
                ويجب حماية محطات الطاقة النووية والسدود من الطائرات بدون طيار القادمة بشكل عشوائي ومن الهجمات.
                لا أحد يستطيع إلغاء "S500" و"S400" مع "Shell"... إنه مجرد خيار رخيص يمكن أن يكون مفيداً.. :))
                1. 0
                  11 نوفمبر 2021 13:55
                  إلى أي مدى سوف يطير هذا السرب؟
                  1. 0
                    11 نوفمبر 2021 14:08
                    سافرنا بالطائرة من إدلب إلى قاعدتنا الجوية في حميميم (حوالي 150-200 كيلومتر)، على الرغم من أن ذلك كان يقتصر على خط الدفاع الجوي. :))

                    بشكل عام، يمكن للطائرات بدون طيار الحديثة البقاء في الهواء لمدة تصل إلى 12 ساعة.
                    1. 0
                      11 نوفمبر 2021 14:22
                      حسنًا، لا تكن سخيفًا. تلك التي يمكنها البقاء في الهواء لمدة 12 ساعة أو أكثر تستحق المال. لن يستخدم أحد مثل هذه الطائرات بدون طيار بشكل جماعي لاختراق الدفاع الجوي. عندما كانوا يعملون على قاعدة حميميم، كانت هناك تقارير تفيد بأنه تم إطلاقهم فعليًا من مسافة بضعة كيلومترات تقريبًا. انظر إلى خريطة المطار، القاعدة هي ضاحية تقريبًا، محاطة بالمنازل.
                      قم بتثبيت جوجل إيرث برو. مجانًا أو في محرك بحث Google Planet، وهو نفسه.
                      ومن المخطط أن يتم تشبع الهواء بطائرات بدون طيار صغيرة، وحتى باستخدام عاكسات زاوية، بحيث تعطي علامة أكبر. ولكن في الوقت الحالي هذا من الناحية النظرية.
                      1. 0
                        11 نوفمبر 2021 14:43
                        لن تكون هذه "محلية الصنع"، ولكن الصناعية ستكون جيدة.
                        أنت أيها الصديق المضحك العزيز، هل يمكنك أن تتخيل تكلفة طائرات F-15 وF-16، وهما في مفهوم مجموعات الضربات الجوية. ))

                        تبلغ تكلفة "بيرقدار 2" حوالي 8 ملايين دولار، لكن تركيا وغيرها يعلقون آمالهم عليه.

                        وأعطيت مثالاً عن نهج المنتجات محلية الصنع من إدلب، الذي استغلته، فقط كمثال أن منتج “بلا اسم” قادر على الطيران مسافة 200 كيلومتر، لأن السؤال كان إلى أي مدى يمكن للطائرات بدون طيار أن تطير.

                        وفي أكتوبر 2016، نجح الأمريكيون في اختبار سرب من 103 طائرات بدون طيار.
                        ثم، مع التطور التكنولوجي لإنتاج الطائرات بدون طيار، سوف ينخفض ​​سعرها.
                        الطائرات بدون طيار (الطائرات بدون طيار) ليست كذلك
                        سيصبح السلاح الرئيسي، وبالنسبة للدول التي ليس لديها جيش منظم ومحترف، فإنها لن تقدم أي ميزة على الإطلاق.
                      2. 0
                        11 نوفمبر 2021 14:54
                        لم أقصد الإساءة إليك. لا ينبغي عليك أن تتصرف هكذا معي.
                        ومن المعروف أن كتلة كل واحدة من هذه الطائرات لا تزيد عن 300 جرام، ويتم "ردها" بواسطة القاذفات المقاتلة من طراز F/A-18.
                        وأجريت الاختبارات الأولى لـ"السرب" في الخريف الماضي فوق موقع اختبار بحيرة الصين في كاليفورنيا. وتقول القيادة العسكرية الأمريكية إن اختبارات سرب الطائرات بدون طيار كانت ناجحة بشكل عام.

                        وأوضحت أن هذا "السرب" يتكون من 103 طائرات بدون طيار من طراز بيرديكس (تكريما لتلميذ شخصية الأسطورة اليونانية ديدالوس بيرديكس). تم إطلاق الطائرة، التي يبلغ وزن كل منها 290 جرامًا فقط، بواسطة ثلاث قاذفات قنابل مقاتلة من طراز F/A-18 Super Hornet فوق موقع اختبار بحيرة الصين في كاليفورنيا.

                        يمكن استخدام مركبات مثل "بيرديكس"، وفقًا للمعلومات التي قدمها البنتاغون، في "الاستطلاع والمراقبة على ارتفاعات منخفضة" وأيضًا أداء "مهام أخرى".

                        أولئك. هذا ليس بالضبط ما نتحدث عنه.
                      3. 0
                        11 نوفمبر 2021 15:59
                        هذا مفهوم!
                        أي ابتكار ذو قاعدة تقنية لتنفيذ طائرات بدون طيار لأمر معين وهو موجود، وأنا أتحدث عن طائرات بدون طيار كاميكازي.
                        نحن نعمل أيضًا، لكن روسيا ستنشئ شيئًا مشابهًا لـ "سرب الانتحاريين" في موعد لا يتجاوز 5 سنوات.

                        بالمناسبة، المعلومات المتعلقة بـ 103 طائرات انتحارية بدون طيار، التي رأيتها، تم تقديمها بالفعل على أنها تطوير لنموذج أولي لـ "الكاميكازي".

                        عندما ظهرت أشباه الموصلات، كان الأمر بمثابة ضجة كبيرة، وكانت المعدات تعتبر مرجعًا مثاليًا وليست رخيصة.
                        ثم حلت أشباه الموصلات محل الدوائر الدقيقة وأجهزة التحكم في الذروة، والتي أصبحت الآن أرخص.
                        سيكون هذا هو الحال في الإنتاج الصناعي - عندما يتم وضع العملية الفنية النهائية، سيصبح الإنتاج أرخص.

                        لقد قلت بالفعل أنه بالنسبة للجيش العادي، فإن الطائرات بدون طيار ليست خطيرة بقدر خطورة المنشآت المهمة مثل محطات الطاقة النووية والمصانع الكيميائية. المصانع، الخ.
                        ومن المستحيل ببساطة أن نتجاهل رغبات حلف شمال الأطلسي.
                      4. 0
                        11 نوفمبر 2021 16:30
                        "المهمات الأخرى" تبدو مثل ما نتحدث عنه


                        إن المعنى الحقيقي لعبارة "سرب من الطائرات بدون طيار" للاستطلاع أمر سخيف. ماذا يجب علينا أن نتجمع لاستكشاف؟ :)))
  6. 0
    10 نوفمبر 2021 20:03
    اقتباس: أندريه ميتروفانوف
    Pantir-S، تم تدميره في سوريا بعد نفاد الذخيرة

    ثبت

    حسنًا، إلى متى يمكنك العبث بهذه الصورة مع بعض الشاحنات الصينية ذات المحاور الأربعة، والتي كان السوريون ينقلون عليها خلاطة خرسانة، أو كان الإيرانيون يبنون قاذفة صواريخ عملاقة؟

    اقتباس: أندريه ميتروفانوف
    يمكن أن يصبح إنشاء أنظمة الدفاع الجوي KAZ أحد أبسط الحلول وأكثرها فعالية للحماية من الاستخدام المكثف للعدو لأسلحة الهجوم الجوي.

    من غير المرجح
    1. حاملات الدفاع الجوي مثقلة بالفعل، كتلة إضافية عبر الحلق، طاقة مرة أخرى
    2. ستحدث رادارات KAZ تداخلاً كبيرًا في رادار المجمع نفسه
    3. بعد تشغيل KAZ، سيكون لدى نظام الدفاع الجوي الرئيسي حليب كامل. سيتوقف المجمع عن العمل (بسبب التداخل) لمدة 4-15 ثانية.
    من السهل جدًا التغلب على مثل هذا KAZ ومثل هذا الدفاع الجوي
    4. لا يوجد عمليا مكان لوضع KAZ حتى لا تتدخل، أو إذا وضعته، حتى لا تهدم نصف مظلة مجمع الدفاع الجوي عند إطلاق النار
    1. AVM
      0
      10 نوفمبر 2021 20:27
      اقتباس من ja-ja-vw

      1. حاملات الدفاع الجوي مثقلة بالفعل، كتلة إضافية عبر الحلق، طاقة مرة أخرى
      2. ستحدث رادارات KAZ تداخلاً كبيرًا في رادار المجمع نفسه
      3. بعد تشغيل KAZ، سيكون لدى نظام الدفاع الجوي الرئيسي حليب كامل. سيتوقف المجمع عن العمل (بسبب التداخل) لمدة 4-15 ثانية.
      من السهل جدًا التغلب على مثل هذا KAZ ومثل هذا الدفاع الجوي
      4. لا يوجد عمليا مكان لوضع KAZ حتى لا تتدخل، أو إذا وضعته، حتى لا تهدم نصف مظلة مجمع الدفاع الجوي عند إطلاق النار


      1. الناقل منفصل، مركبة منفصلة - الدفاع الجوي KAZ سيكون شيئًا ثقيلًا وكبير الحجم. وليس على نظام الدفاع الجوي الصاروخي نفسه.
      2. ترددات أخرى - لا يوجد تدخل.
      3. تهمة الشظايا؟ وسوف تتبدد إلى لا شيء بعد 500-1000 متر في 1-2 ثانية. نفس الشيء مع ذخيرة شديدة الانفجار مع تفجير عن بعد. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان KAZ يعمل، فهذا يعني أن ذخيرة العدو قد تغلبت بالفعل على المستويات "العلوية" للدفاع الجوي المدرج، فإما أنها انتهت، أو أن الدفاع الجوي KAZ سوف يصد الهجوم.
      4. ص.1
      1. -1
        10 نوفمبر 2021 21:03
        اقتبس من AVM
        1. حاملة منفصلة، ​​مركبة منفصلة - KAZ-PVO ب

        هذا لم يعد كاز. هذه مركبة قتالية منفصلة ضد الطائرات بدون طيار
        مجمع الحماية النشط (APS)، نظام الحماية النشط (APS) هو نوع من الحماية للمركبة القتالية (BM).
        "زيت"
        هكذا أتخيل: هناك قذيفة، وعلى الجوانب الأربعة هناك UAZ مع KAZ.
        حسنا، هذا هراء! لا؟
        اقتبس من AVM
        2. ترددات أخرى - لا يوجد تدخل.

        ما "الآخرين"؟ لا تتحدث هراء (عفواً عن لغتي الفرنسية)

        اقتبس من AVM
        3. تهمة الشظايا؟ وسوف تتبدد إلى لا شيء بعد 500-1000 متر في 1-2 ثانية.

        نعم. وهي وشظايا الطائرة بدون طيار والمنتجات الغازية للعبوة الطاردة.

        يكفي أن يقوم الرادار بإعادة ضبطه. (كما أريتها "أندريه من تشيليابينسك" - قذائف "عابرة".
        اقتبس من AVM
        وهذا يعني أن ذخيرة العدو قد تغلبت بالفعل على المستويات "العليا" للدفاع الجوي المدرج،

        الطبقة العليا للدفاع الجوي لا ترى هذه “الذخائر”، ولا ترى الحاملات
        اقتبس من AVM
        4. ص.1

        شاهد
        اقتباس من ja-ja-vw
        هذا لم يعد كاز. هذه مركبة قتالية منفصلة ضد الطائرات بدون طيار
        مجمع الحماية النشط (APS)، نظام الحماية النشط (APS) هو نوع من الحماية للمركبة القتالية (BM).
        "زيت"
        هكذا أتخيل: هناك قذيفة، وعلى الجوانب الأربعة هناك UAZ مع KAZ.
        حسنا، هذا هراء! لا؟
        1. 0
          11 نوفمبر 2021 03:19
          اقتباس من ja-ja-vw
          "زيت"
          هكذا أتخيل: هناك قذيفة، وعلى الجوانب الأربعة هناك UAZ مع KAZ.
          حسنا، هذا هراء! لا؟

          ليس هراء على الإطلاق.
          بالقرب من S300/400 توجد نفس طائرات UAZ مع Pantsir، وبالمناسبة، لا تزعج أي شخص بالرادارات الخاصة بها. نعم، سوف يتبين أنها ليست KAZ تمامًا بالمعنى الكلاسيكي، بل هي مستوى دفاع جوي كملاذ أخير.
           هو وحطام الطائرة بدون طيار
          من السهل الاختيار حتى من خلال السرعة والمسار.
          «القيادة العليا للدفاع الجوي» لا ترى هذه «الذخائر»،

          علاوة على ذلك، يجب القيام بشيء حيال ذلك.
          بعد تشغيل KAZ، سيكون لدى نظام الدفاع الجوي الرئيسي حليب كامل. سيتوقف المجمع عن العمل (بسبب التداخل) لمدة 4-15 ثانية.
          من السهل جدًا التغلب على مثل هذا KAZ 
          من الأسهل التغلب على KAZ المفقود.
          من الأفضل أن تأخذ استراحة في العمل لبضع ثوان فقط بدلاً من أن يموت المجمع تمامًا.
          ونعم، يمكن أيضًا تحديد هذا "الحليب" من حيث النطاق ببساطة عن طريق تحديد مساحة العرض لمدة 15 ثانية، وهذه ليست مشكلة على الإطلاق.
          1. +2
            11 نوفمبر 2021 10:59
            سأقول أكثر من ذلك أنه وفقًا للوائح، يوجد حول قسم S-300 دفاع محيطي بمشاركة مدافع رشاشة من العيار الكبير، والتي تُستخدم أيضًا كخط دفاع أخير.

            أما بالنسبة للترددات، بشكل عام، حتى قسمين متجاورين لا يتداخلان مع بعضهما البعض، لأن لديهم ترددات الناقل المختلفة. علاوة على ذلك، عادة ما يكون هناك اثنان منهم. وواحد منهم لا يعمل على الإطلاق في زمن السلم.

            علاوة على ذلك، لا أعرف الآن، ولكن في السابق كان التكوين الكامل لقسم S-300 يتألف من ما يقرب من مائة مركبة. بدءاً من المركبات المعقدة نفسها وانتهاءً بناقلات الجنود المدرعة/مركبات المشاة القتالية.
            لا أعتقد أنه أقل الآن. لذلك، فإن زوجين أو ثلاث سيارات إضافية لن تغير الكثير.
            1. 0
              11 نوفمبر 2021 11:22
              اقتباس من alstr
              سأقول أكثر من ذلك أنه وفقًا للوائح، يوجد حول قسم S-300 دفاع محيطي بمشاركة مدافع رشاشة من العيار الكبير، والتي تُستخدم أيضًا كخط دفاع أخير.

              ثبت
              جندي مع مدفع رشاش مقابل
              رادار التحكم + معدات الحماية وأجهزة استشعار إشعاع الرادار / في معظم قاذفات KAZ (PUs)، يتم إطلاق HE من ذخائر مضادة تدمر قذائف RPG وATGMs والذخيرة الحركية، بما في ذلك BOPS عالي السرعة. ومع ذلك، فإن المنطقة "المحظورة" للقوات الصديقة حول الجسم المدرع المحمي هي 30-50 مترًا

              اقتباس من alstr
              أما بالنسبة للترددات، بشكل عام، فحتى قسمين متجاورين لا يتداخلان مع بعضهما البعض،

              1. على أي مسافة تكون الأقسام "متجاورة"؟
              2. أليس من الممكن اختيار هذه المسافة بما في ذلك؟ بحيث لا يؤثر الفصوص الجانبية والخلفية للمخطط على مسار استقبال رادار الجار؟
              مثل؟
              اقتباس من alstr
              لا أعتقد أنه أقل الآن. لذلك، فإن زوجين أو ثلاث سيارات إضافية لن تغير الكثير.

              على الأقل أضف قطيعًا من الخيول.
              هل قرأت المقال؟ \نحن نتحدث عن نظام الدفاع الجوي KAZ BM (وليس فقط القتال، بل التحكم أيضًا)!
              يبلغ مدى رادار KAZ حوالي 100 ملم
              مدى اعتراض KAZ من 5 إلى 10 أمتار
              طلب
              لذلك، يتم وضع KAZ على مركبة قتالية، أو 4 Uzikas تحيط بـ BM وتفرك جوانبها به.\ في هذه الحالة، يتداخل رادار KAZ مع تشغيل رادار نظام الدفاع الجوي الصاروخي، وعندما يعمل KAZ، تلف BM أو رادار نظام الدفاع الجوي، أو لمدة تصل إلى 15 ثانية تتم إعادة ضبط الرادار ولا يعمل نظام الدفاع الجوي
              1. 0
                11 نوفمبر 2021 11:36
                اقتباس من ja-ja-vw
                .ألا يختارون هذه المسافة، بما في ذلك. بحيث لا يؤثر الفصوص الجانبية والخلفية للمخطط على مسار استقبال رادار الجار؟

                بأي حال من الأحوال
                ويتم اختيار المسافة من خصائص أداء الصواريخ لضمان التغطية المتبادلة. وليس الفصوص الجانبية المجاورة هي التي تدخل في مسار الاستقبال، بل الفصوص الرئيسية.
                يتداخل رادار KAZ مع تشغيل رادار نظام الدفاع الجوي الصاروخي

                لم يخمنوا أيضًا.
                لقد كتبوا لك بالفعل عن شيء مثل التوافق الفني الراديوي، حيث تعمل العديد من وسائل الدراسة والإرسال في نفس الوقت في موقع ZRDN، ولا أحد يزعج أحداً.
              2. +1
                11 نوفمبر 2021 12:00
                لا داعي للضحك على جندي يحمل مدفع رشاش.
                قيل لنا في القسم أنه خلال إحدى التدريبات تم إسقاط هدف واحد.
                بالإضافة إلى ذلك، بالإضافة إلى مدفع رشاش، يمكنك أيضا استخدام منظومات الدفاع الجوي المحمولة.

                أما بالنسبة للمسافات بين الأقسام فلا يوجد مثل هذا الحد الأدنى من القيود لأنه تعمل جميع الأقسام بترددات مختلفة ولا تتداخل مع بعضها البعض.
                ولكن هناك الحد الأقصى منها، لأن ... يحددها نطاق الاتصال بين الأقسام. هذا هو عدة عشرات من الكيلومترات (بتعبير أدق، هذا هو سر الدولة).
                علاوة على ذلك، وفقًا لقواعد بناء دفاع جوي للمنطقة، يجب تغطية كل منطقة بفرقتين على الأقل.

                وحتى لو كانوا يعملون على نفس الترددات، فإن KAZ لا يمكن أن يتداخل مع العمل لسبب واحد بسيط: الفرق في الطاقة واتجاه الإشعاع. قوة رادار القسم أعلى بكثير من قوة رادار KAZ. بالإضافة إلى اتجاه القماش. لذلك، من المرجح أن KAZ لن يعمل من رادار القسم.
          2. -1
            11 نوفمبر 2021 11:14
            اقتباس: سترة في المخزون
            بالقرب من C300 / 400 توجد نفس طائرات UAZ مع Shell وبالمناسبة

            ثبت
            1. شل
            النطاق المستهدف: 1,2 كم - 20 كم
            الارتفاع المستهدف: 15 م — 15 كم
            2. KAZ (أنا آخذ فقط أنظمة الاعتراض طويلة المدى - ثقيلة وكبيرة ومكلفة))
            نطاق الهدف: 5 م - 10 م
            الارتفاع المستهدف: 2 م - 5 م

            1+2 هل تشعر "السترة" بالفرق بين الكيلومترات والأمتار؟
            هل تدرك أبعاد UAZ ومركبة الدفاع الجوي القتالية؟
            أين سوف يفركون جوانبهم؟
            اقتباس: سترة في المخزون
            مع القذيفة، وبالمناسبة، فإنهم لا يزعجون أحداً براداراتهم

            من فضلك أرني أين "يقفون هكذا"؟
            مسافة؟
            ضعها على المستوى وحدد قطاعات عمل الرادار وتأكد أنها لا تؤثر (لن يتأثر مسار الاستقبال)، أم تعتقد أنه إذا تقاطعت الموجات الكهرومغناطيسية في مكان ما في الفضاء، فسيكون ذلك تداخلاً؟
            انظر الآن إلى النقطة 2
            اقتباس: سترة في المخزون
            من السهل الاختيار حتى من خلال السرعة والمسار.

            ثبت
            كم من الوقت يستغرق الاختيار؟
            لسبب ما، أنت تخلط بين طائرة تحلق على ارتفاع 50 على ارتفاع 5 كم وسحابة من الغازات وشظايا وشظايا طائرة بدون طيار في مجال على بعد 5 أمتار من الرادار
            اقتباس: سترة في المخزون
            علاوة على ذلك، يجب القيام بشيء حيال ذلك.

            بالطبع. ولكن ليس بهذه "الذكاء".
            مدفعي الطائرات بدون طيار (miniawax) - حتى منطاد/ديريجيندل، مقاتلة بدون طيار بدون طيار (أو أم أزهروستات/ديريجبيندل) مع سرب من الصواريخ الاعتراضية - يتم إزالتها من نظام الدفاع الجوي إلى خط الهجوم المحتمل، على بعد عدة كيلومترات
            اقتباس: سترة في المخزون
            من الأسهل التغلب على KAZ المفقود.
            من الأفضل أن تأخذ استراحة في العمل لبضع ثوان فقط بدلاً من أن يموت المجمع تمامًا.

            يجب أن يعمل رادار KAZ بشكل مستمر، ويجب أن يعمل KAZ نفسه في الوضع التلقائي بالكامل.
            بناءً على الإشعاع الصادر من رادار KAZ، حتى بدون وضع LPI، سيتم العثور عليه بسرعة وتحديد موقعه وتدميره.
            سيكون الطاقم القتالي خائفًا من التبول أو المغادرة أو أي شيء لفترة أطول، وسيعمل جندي متعاقد من KAZ بدون رأس أو محشو.
            يجب أن يكون BM مدرعًا وليس ضعيفًا. لن أدخل إلى مقصورة التحكم بدون دروع مع هذا KAZ السيئ
            1. 0
              11 نوفمبر 2021 14:37
              اقتباس من ja-ja-vw
              صدَفَة
              مدى الهدف: 1,2 كم - 20 كم...
              هل تشعر بالفرق بين الكيلومترات والأمتار؟

              اشعر به.
              كيف ستغطي مسافة 1,2 كيلومتر هذه بالبالونات المتحركة للأمام؟
              ما أسماه المؤلف هنا الدفاع الجوي KAZ، ولكنه في الواقع مجمع قصير المدى للغاية سيقضي على كل ما تسرب عبر Vityazi وPantsiri.
              إذا تقاطعت الموجات الكهرومغناطيسية في مكان ما في الفضاء فهل يعتبر ذلك تداخلا؟

              سأخبرك سرًا - دائمًا، وفي أي وقت وفي أي وقت، تتقاطع كتل الموجات الكهرومغناطيسية باستمرار.
              لكن هاتفك المحمول لا يمنعك من مشاهدة التلفاز. ولا يتداخل مع الهاتف المحمول المجاور أيضًا.
              اسمحوا لي أن أذكركم مرة أخرى بالتوافق الكهرومغناطيسي. جميع الأجهزة مصنوعة بحيث لا تتداخل مع بعضها البعض، هذه بديهية.
              يجب أن يعمل رادار KAZ بشكل مستمر، ويجب أن يعمل KAZ نفسه في الوضع التلقائي بالكامل.
              بناء على الإشعاع من رادار KAZ، حتى بدون وضع LPI، سيتم العثور عليه بسرعة
              ورادار المراقبة لن يعمل؟
              إذا لم يكن الأمر كذلك، فلن يكون هناك رادار KAZ أيضا. مرة أخرى، ما الذي يمنعك من تشغيل KAZ فقط بناءً على أمر من أنظمة أكثر "كبارًا"، فقط عندما يرون تهديدًا بحدوث اختراق.
              سيكون الطاقم القتالي خائفًا من التبول والمغادرة
              أثناء القتال؟ يبتعد؟
              وبقية الوقت يتم تعطيله.
              انتباه! ليس لديك إذن لعرض النص المخفي.
              ليست مشكلة بعد الآن.
              لقد تم حل هذه المشكلة منذ فترة طويلة من خلال الموضع الصحيح لبنادق KAZ وحظر الأجهزة للقدرة على إطلاق النار في اتجاه الأشياء الأخرى في المجمع.
      2. 0
        11 نوفمبر 2021 05:12
        لدينا بالفعل شيء مماثل في ترسانتنا. الألغام المضادة للطائرات المروحية هي مجمع بوميرانج ولدى الناتو أيضًا ألغام مضادة للطائرات المروحية AHM-200-1، AHM-200-2، 4AHM-100. تم تطويره بناء على تعليمات من الولايات المتحدة، ويتم تركيب أجهزة مماثلة لحماية منصات إطلاق الصواريخ وحراسة المطارات وتخريب الألغام في مناطق مطارات العدو.
        إن حقيقة أن الدفاع الجوي لـ KAZ لن ينتشر على نطاق واسع أمر مفهوم وواضح لأنه يمكن أن يسبب المزيد من الضرر، فمن الضروري إنشاء منطقة حظر حول كل كائن دفاعي حيث لا ينبغي أن يتواجد أحد.
        كما تعلمون أنه إذا أخطأ صاروخ دفاع جوي هدفه، فإنه يصل إلى ارتفاع وينفجر هناك، وقد تم ذلك لتقليل الأضرار التي لحقت بنا نتيجة الانفجار، ومن ثم إنشاء حقل ألغام في مكان ما في وسط قواتنا أو إداريتنا مركز. فكرة جيدة.
        1. 0
          11 نوفمبر 2021 12:04
          ولا يسعنا هنا إلا أن نقترح ربط هذه الألغام بنظام دفاع جوي عام. أولئك. نقوم بوضع الألغام، لكنها إما في وضع مستقل أو تحت سيطرة وحدة المعالجة المركزية للفرقة/الفوج/اللواء. ومن ثم يمكنك تفعيله عند الأمر وإسقاط بعض الأهداف.
          1. 0
            11 نوفمبر 2021 13:28
            القمامة هي كل شيء. إذا كان هناك، فسيكون محدودا للغاية. وحتى ذلك الحين أشك في ذلك.
      3. 0
        11 نوفمبر 2021 11:56
        لن توقف "شحنة الشظايا" قنبلة تقترب بالفعل، ربما ستنجو الدبابة وتبقى في حالة حركة، ولكن بالنسبة للمعدات الأخرى، فإن الانفجار على ارتفاع 15 مترًا سيلحق أضرارًا جسيمة بالرادار أو نظام الدفاع الجوي.
    2. 0
      11 نوفمبر 2021 04:57
      حاليًا، القوات مشبعة بالرادارات من أنواع مختلفة، والتي يمكن أن تتداخل بشكل طبيعي مع بعضها البعض، لمنع حدوث ذلك أو تقليل التداخل، هناك اتجاه مثل توافق الرادار. لنأخذ على سبيل المثال أي نظام دفاع جوي يحتوي على عدة رادارات، واثنين على الأقل من رادارات الاستطلاع وتحديد الأهداف ورادار التوجيه أو إضاءة الهدف. أولئك. ليست المشكلة الأكبر.
      وأنا أتفق مع النقطة 4. ولكن ليس مع كل شيء، مع جزء. لماذا يجب وضع KAZ على نظام الدفاع الجوي نفسه؟ علاوة على ذلك، فهي مختلفة، فهناك بعضها موجود على جهاز واحد، وهناك تلك التي لا تكفي حتى عشرات الآلات. يمكن قول الشيء نفسه عن الرادار، لا يزال بإمكان نظام الدفاع الجوي حماية نفسه، ولكن في RTV مع الحماية النشطة يكون الأمر سيئًا.
  7. +1
    10 نوفمبر 2021 20:24
    Pantir-S، تم تدميره في سوريا بعد نفاد الذخيرة



    أي نوع من شل هذا؟
    هذا هو تركيب صاروخ تكتيكي غير موجه من نوع "ميسلون" تم تدميره في الشعيرات
  8. 0
    10 نوفمبر 2021 22:03
    إذن كيف يختلف الدفاع الجوي KAZ عن أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى؟ إلى جانب كمية الذخيرة؟
    1. AVM
      0
      11 نوفمبر 2021 09:50
      من حيث المهام المنجزة، فهو نظام دفاع جوي، قصير المدى فقط. تم إدراجه كـ KAZ نظرًا لمبدأ تشغيل مماثل.
      1. 0
        11 نوفمبر 2021 10:39
        اقتبس من AVM
        من حيث المهام المنجزة، فهو نظام دفاع جوي، قصير المدى فقط. تم إدراجه كـ KAZ نظرًا لمبدأ تشغيل مماثل.

        "لضرب الأهداف، يمكن استخدام عبوات الشظايا بكرات معدنية أو عناصر ضاربة على شكل سهم، أو ذخيرة غير موجهة ذات شظايا أو رؤوس حربية قضيبية (رؤوس حربية)، مع تفجير عن بعد على طول المسار".
        ثم لماذا يعد هذا المدفع أفضل من المدفع الأوتوماتيكي الكلاسيكي؟
        أو هل تعتقد أنه يمكنك ضرب طائرة بدون طيار بقذيفة واحدة من ماسورة ناعمة، ولكن ليس بقذيفة واحدة من مدفع آلي؟
        نعم، سيحتوي المدفع الآلي على ذخيرة أكبر بكثير، بنفس وزن وأبعاد التثبيت.
  9. +2
    10 نوفمبر 2021 22:08
    اقتبس من منذ
    لن يكون KAZ-PVO فعالاً ضد قصف لغم معروف الإحداثيات بواسطة الفراغات الحركية، لذلك من الضروري إما حفر الألغام لأعلى من نفق تم وضعه مسبقًا، أو بناء العديد من الألغام بطريقة متداخلة مربعة، كما هو الحال في الصين، ولكن وبشكل عام فمن الأفضل إطلاق صاروخ من حاوية من الغواصة

    من العربة؟ نعم تلك فكرة...
  10. 0
    11 نوفمبر 2021 02:04
    إن فكرة استخدام KAZ كخط دفاع أخير هي فكرة مثيرة للاهتمام في حد ذاتها، ولكن مدى فعالية KAZ سيكون سؤالًا كبيرًا، خاصة إذا كان العدو يستخدم الصواريخ الباليستية أو صواريخ كروز المجهزة برؤوس حربية نووية.
    لنبدأ بحقيقة أن رادارات هذه KAZs يجب أن تعمل بشكل مستمر، لأنه سيكون من السذاجة للغاية الاعتماد على شخص ما من أعلى أو من الجانب لإعطاء KAZ على الفور معلومات حول الهجوم الصاروخي الذي بدأ. وإذا كان الأمر كذلك، فإن العدو لديه فرصة كبيرة لاكتشاف وقمع رادار KAZ حتى قبل بدء الهجوم على نفس الصوامع برؤوس حربية نووية، بما في ذلك عن طريق إنتاج انفجار نووي جوي على ارتفاع يتجاوز نصف قطر عمل عناصر KAZ المذهلة. حتى لو لم يحدث هذا، فإن الاعتماد على حقيقة أن رادار KAZ سيكون قادرًا على اكتشاف الأهداف الحقيقية وضبطها على التتبع المستمر واختيار الأهداف الحقيقية من الأهداف الخاطئة في الوضع التلقائي يعد أيضًا فكرة جيدة. حسنًا، الحل الفعال لهذه المشكلات لم يتم توفيره بعد من خلال الأنظمة الآلية دون مشاركة المشغل البشري، على الرغم من أن العمل في هذا الاتجاه قد تم تنفيذه من قبل جميع الدول المتقدمة منذ أوائل الستينيات من القرن الماضي. بشكل عام، أحد المبادئ الأساسية لعمل الأنظمة العسكرية هو اتخاذ القرار البشري، بما في ذلك القرارات الرئيسية بشأن معالجة معلومات الرادار والمعلومات الواردة من أنواع أخرى من أجهزة الاستشعار (الأشعة تحت الحمراء، البصرية، الصوتية، وما إلى ذلك).
    خلاف ذلك، سيتم اتخاذ القرارات من قبل Skynet "السيئة" وستستمر في اتخاذها حتى لا يتبقى إنسان عاقل واحد على الأرض.
    حسنًا، بما أن المقال يذكر أنظمة الحرب الإلكترونية، وهي "كل شيء لدينا"، فمن الجيد أن نتذكر أن العدو "الشرير" لديه أيضًا أكثر منها... وأن هذا العدو يقوم بتطوير أنظمة حرب إلكترونية جديدة بوتيرة سريعة لا تقل سرعة عن روسيا. حتى يتمكن من قمع رادارات KAZ منخفضة الطاقة دون صعوبة كبيرة.
    بشكل عام، كل شيء كما هو الحال دائما.
    إن لكل درع سيف، ولكل سيف درع.
    1. 0
      11 نوفمبر 2021 03:31
      اقتباس من: gregor6549
      يجب أن تعمل رادارات KAZ هذه بشكل مستمر، لأن سيكون من السذاجة جدًا الاعتماد على شخص ما في الأعلى أو على الجانب ليعطي KAZ على الفور معلومات حول الهجوم الصاروخي الذي بدأ.

      لقد أنشأنا نظام إنذار مبكر لهذا الغرض بالذات - نظام إنذار من الهجوم الصاروخي.
      كشف وقمع رادار KAZ حتى قبل بدء الهجوم بنفس الصوامع برؤوس حربية نووية، بما في ذلك عن طريق إنتاج انفجار نووي جوي على ارتفاع يتجاوز نصف قطر عمل العناصر الضاربة لـ KAZ
      نعم، وقضاء رأس حربي نووي كامل عليه، واختراق جميع المستويات السابقة للدفاع الصاروخي. فكرة جيدة.
      صنع القرار البشري، بما في ذلك القرارات الرئيسية بشأن معالجة معلومات الرادار والمعلومات الواردة من أنواع أخرى من أجهزة الاستشعار
      في حالة KAZ، كل شيء بسيط للغاية. إذا تقرر أن الحرب قد بدأت، فسيتم تدمير كل شيء يطير بالقرب من الجسم المغطى (في حالتنا، لغم).

      ستكون قادرة على قمع رادارات KAZ منخفضة الطاقة دون صعوبة كبيرة.
      هنا ستكون الطاقة المنخفضة مفيدة لـ KAZ. كما أن جهاز استقبال الرادار الخاص به منخفض الطاقة، أو بالأحرى منخفض الحساسية، فلا يحتاج إلى البحث بعيدًا عن الهدف. يمكنك أيضًا تحديد تردد التشغيل في نافذة عتامة الغلاف الجوي. وبناء على ذلك، سيتعين على العدو أن يجعل مصدر التداخل إما قويا جدا، أو أن يسحبه قريبا جدا، مما يعرضه للدفاع الجوي من المستويات السابقة.
      1. 0
        11 نوفمبر 2021 04:54
        الأشعة فوق البنفسجية. كونستانتين يرتدي سترة باحتياطي :))) سأكون سعيدًا بمناقشة موضوع المقال معك، لكن الأخوات العسليات أتت إلي. وسوف يجرونني إلى جميع أنواع الإجراءات. هذا ليس لطيفًا جدًا، خاصة وأن الوقت الآن مبكر جدًا في الصباح، ولكن ماذا يمكننا أن نفعل؟ الشيخوخة ليست فرحة. وكما قال أحد أصدقائي، فإنهم لا يعيشون طويلاً. لكنني لا أصدقه وأستمر في التخبط على السطح
        1. 0
          11 نوفمبر 2021 06:18
          اقتباس من: gregor6549
          جاءت الأخوات من العسل

          حسنًا. صحة جيدة لك.
  11. +1
    11 نوفمبر 2021 09:25
    بمرور الوقت، سوف يتناقص حجم الطائرات بدون طيار بشكل متزايد وتتطور

    حول تطوراتنا الجديدة ضد الطائرات بدون طيار.
    ابتكر علماء عسكريون روس قبة كهربائية للحماية من الطائرات بدون طيار

    https://www.gazeta.ru/army/news/2021/11/11/16834729.shtml
    حصل المركز النووي الروسي على براءة اختراع لمقذوف مضاد للطائرات بدون طيار مزود بشبكة قطع.
    تحتوي المقذوف، الذي يتم تطويره في مركز Snezhinsk النووي، على جسم به مجموعة من كتل الرمي المتوضعة على التوالي على طول محور المقذوف، وتحتوي كل منها على متفجرات وعناصر مدمرة - أوزان متصلة بواسطة عناصر قطع مرنة. تحت تأثير المتفجرات، ليس بعيدًا عن الهدف، يتم إطلاق الأحمال في أزواج وتمتد خلفها عناصر التوصيل التي تتشكل منها شبكة القطع.


    https://nplus1.ru/news/2021/11/03/net
    ويعتقد إيجور إساكوف، دكتور في العلوم الفيزيائية والرياضية، ونائب مدير معهد هندسة الراديو في موسكو التابع لأكاديمية العلوم الروسية، حيث تم تطوير مصادر قوية بشكل خاص للانبعاثات الراديوية لعقود من الزمن، أن المستقبل ينتمي إلى أسلحة الترددات الراديوية
    تعتمد أسلحة الترددات الراديوية على مبدأ بسيط للغاية كان معروفًا منذ فترة طويلة: يتم إرسال موجات الراديو إلى المنطقة المستهدفة بكثافة تدفق الطاقة التي تتسبب فيها التيارات الحثية في إتلاف الإلكترونيات. في الوقت الحالي، من الأنسب القيام بذلك في نطاق الميكروويف، بطول موجة يصل إلى سنتيمترات. في الواقع، يعتبر مسدس الميكروويف اسمًا مناسبًا تمامًا لمثل هذه الأنظمة.

    https://www.gazeta.ru/science/2021/11/03_a_14167171.shtml
  12. 0
    11 نوفمبر 2021 13:57
    KAZ رخيص لأنه لا يحتوي على محركات توجيه ويطلق النار على براميل رفيعة قريبة، كما هو الحال في منشآت الألعاب النارية. في هذه الحالة، ليس من الضروري أن يتقاطع اتجاه اللقطة (محور البرميل) مع مسار الذخيرة المقتربة (أي أن الخطأ مقبول تمامًا). إنه قريب بالفعل وستصل إليه شظايا الانفجار بأي شكل من الأشكال.
    إذا لم تطلق النار على ارتفاع 10 أمتار، ولكن على ارتفاع 1000 متر، فقد يكون الخطأ باستخدام KAZ الثابت كبيرًا جدًا (أي أن المنطقة المتأثرة بالشظايا لن تغطيها)، وبالتالي فهو غير مقبول، وبالتالي لم يعد كذلك من الممكن الاستغناء عن محركات الأقراص، ولن تكون البراميل رقيقة ورئتين.
    في الواقع، يتحول التثبيت إلى مدفع متعدد الماسورة، طلقة واحدة لكل برميل مع محركات التوجيه وإطلاق النار على هدف واحد في كل طلقة. أي أنه لم تعد هناك حاجة للحديث عن وقت رد فعل قصير مع مثل هذه البندورة الدوارة. هل نحن حقا بحاجة لهذا؟
    1. 0
      11 نوفمبر 2021 15:06
      اقتباس من المشعوذ
      إذا لم تطلق النار على مسافة 10 أمتار، بل على مسافة 1000 متر

      ثم لم يعد KAZ، ولكن مدفع عادي مضاد للطائرات. وهي لا تحتاج إلى أي براميل ذات طلقة واحدة، فمعدل إطلاق النار من البنادق القياسية أكثر من كافي. يجب أن تحتوي الذخيرة ببساطة على فتيل يمكن التحكم فيه، وليست هناك حاجة لإعادة اختراع العجلة.
  13. 0
    17 نوفمبر 2021 21:49
    خطر لي أيضًا تخطيط مماثل لقاذفات الصواريخ (4 كتل بميل 45 درجة من الوضع الرأسي، كل منها موجه في قطاعها الخاص بزاوية 90 درجة) - ليس فقط بالنسبة لـ KAZ، ولكن بالنسبة لمجمع الدفاع الجوي في المنطقة القريبة . في المنتصف، بين الكتل، يمكنك وضع نظام تصويب يرتفع إلى أعلى على قضيب تلسكوبي. الأفكار في الهواء.
  14. 0
    17 نوفمبر 2021 23:23
    اقتباس: YOUR
    ATGM

    لذلك يجب على KAZ أن يأخذهم.
  15. 0
    20 ديسمبر 2021 23:29
    وهذا هو، إذا فهمت بشكل صحيح، فإن KAZ سوف يتعامل مع حيث لا يمكن لأنظمة برميل النيران السريعة التعامل حاليا؟
    أجرؤ على السؤال - لماذا؟
    أنا أفهم لماذا تتعامل دبابة KAZ مع مهمتها، ولكن لماذا ستحمي KAZ بشكل فعال الأجسام المتحركة من الذخيرة ذات العيار الكبير (قاذفة صواريخ "Kharm"، على سبيل المثال) أو من التهديدات الموجودة على مسافة كبيرة بما فيه الكفاية من الجسم المحمي...