الحرب العالمية 2030. القوات السطحية لمنطقة البحر البعيدة

272

مشروع طراد الصواريخ 1164 ومشروع 1155 BOD هذه السفن من الماضي وستختفي قريبًا. المستقبل سيأتي. وليس الأكثر متعة.

حنبعل انتيبورتاس.

اكتشاف ما نوع أسطول الغواصات النووية الذي سيكون لدينا في فترة ما قبل الحرب وما النوع الذي يمكننا الحصول عليه من خلال الأساليب الأخرى، من الضروري تسليط الضوء على مسألة القوات السطحية ، وكذلك مختلف القوات الخفيفة التي يمتلكها الاتحاد الروسي - حتى السفن الدورية.

لكن أولاً ، استطراداً.



مرة أخرى عن المهم


على الرغم من حقيقة أنه مع تبرير المخاطر العسكرية - السياسية للاتحاد الروسي ، مما يشير إلى أننا قد نواجه حربًا ضدنا في الثلاثينيات ، كتب المؤلف مقالًا منفصلاً ، كان هناك معارضون لم يلاحظوا ذلك.

يجدر التكرار والإشارة إلى حقيقة جديدة أيضًا.

لذلك ، تم تقديم تحليل للأسباب والعوامل التي قد تدفع الولايات المتحدة لشن هجوم نووي على روسيا ، بالإضافة إلى شرح لكيفية قيام الولايات المتحدة بذلك بطريقة آمنة نسبيًا بالنسبة لهم ، في المقالة. "الحرب العالمية في الثلاثينيات من القرن الماضي. ما الذي يجب أن نستعد له وما هو دور البحرية؟.

بالإضافة إلى هذا - أخبار: الولايات المتحدة تنشر صواريخ باليستية متوسطة المدى في أوروبا.

موسكو ، 10 نوفمبر - ريا نوفوستي. أعاد الجيش الأمريكي إحياء قيادة المدفعية السادسة والخمسين في ألمانيا ، التي كان مقرها في المنطقة خلال الحرب الباردة ، حسبما كتبت صحيفة واشنطن تايمز.
ونقلت الصحيفة عن الجنرال كريستوفر كافيولي ، قائد القوات الأمريكية في أوروبا وإفريقيا ، قوله: "لم يكن لدينا ما يكفي من هذا حقًا".
رابط

بينما نتحدث عن القيادة ، أي لا توجد صواريخ هناك الآن ، يتم نشر مقر وهيكل قيادة للسيطرة على هذه الصواريخ. لكن نشر الصواريخ نفسها استغرق بضع سنوات.

لذلك ، تلقينا أيضًا طبعة جديدة تقريبًا من Pershings-2.

رد الفعل في وزارة الخارجية والكرملين بطيء إلى حد ما: هل صحيح أنهم ليسوا خائفين؟ أم يعتقدون أنها مزحة؟

وفقًا للأمريكيين ، بدأ تطوير الصواريخ في عام 2019 ، بالفعل بعد عامين من بدء بناء مصنع لإنتاجها. أصبحت أكاذيب الأمريكيين قبل الحرب وقحة. من الصعب تخيل موقف يصيبون فيه أهداف أفواج وألوية البنادق الآلية بهذه الصواريخ. سلاح بمثل هذا النطاق يجب أن يكون له قيمة تشغيلية دنيا.

هذه الصواريخ في ألمانيا هي جزء من الاستعدادات للضربة الأولى الموصوفة سابقًا. لا ينبغي لأحد أن يشك في ذلك. يدخل "الشركاء" امتداد المنزل ، ولم يتبق سوى بضع سنوات. وحتى عبثية بعض مزاعمهم ضد روسيا تثبت ذلك أيضًا - فهم يلعبون ببساطة للحصول على الوقت لتركيز الكمية المطلوبة من القوات ، ويثرثرون بالسياسة مع ادعاءات غير كافية تمامًا بالفعل. لكن النقص الواضح ، "الشركاء" أنفسهم عقلانيون تمامًا ، ما عليك سوى فهمهم بشكل صحيح.

الحرب على عتبة الباب.

لكن - وهذه هي النقطة الأكثر أهمية - لن يتحقق أي شيء بدون هجوم صاروخي من SSBNs الأطلسية في الغالب. إذا تم إحباطها ، فلن تلحق بنا IRBM ولا غواصات المحيط الهادئ الفردية التابعة للبحرية الأمريكية أي ضربة لنا. صواريخ SSBN من خليج ألاسكا لا معنى لها لضرب وحدات وتشكيلات قوات الصواريخ الاستراتيجية في سيبيريا إذا تم إطلاق النار على نفس التشكيلات في الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي - ولن يؤدي نظام الإنذار المبكر الخاص بنا فجأة إلى إصابة من هناك في موسكو أو كوزيلسك. كما أن IRBMs التابعة للجيش المزودة بوحدات انزلاقية تفوق سرعة الصوت هي أسلحة جراحية لضربات دقيقة ضد أهداف مدمجة ، حتى لو كان لديها رأس حربي نووي (وهو ما لم يؤكده الأمريكيون بعد).

يجب أن تكون ضربة لقواتنا الصاروخية هائلة. يمكن لجهاز IRBM التابع للجيش الأمريكي المساعدة هنا فقط ، ويجب أن يتم العمل الرئيسي باستخدام أداة أكثر قوة. الصواريخ الباليستية SLBM مع زيادة عدد الرؤوس الحربية إلى الحد الأقصى هي مجرد أداة من هذا القبيل.

كل ما سبق ، من ناحية ، يعقد الموقف كما تم وصفه في المقال "الحرب العالمية في الثلاثينيات من القرن الماضي. ما الذي يجب أن نستعد له وما هو دور البحرية؟، من ناحية أخرى ، يعطينا فهمًا واضحًا للخطر العسكري ، وصولاً إلى المكان الذي سيأتي منه في مكانه: يمكننا العثور على الحدود تقريبًا ، وبسببها سيتم إطلاق الصواريخ الباليستية SLBM من بعيد جدًا و سيتيح الوقت لإصدار أمر لقوات الصواريخ الاستراتيجية للرد على الضربة المضادة وإطلاق جزء كبير من صواريخها.

أي أننا نعرف ببساطة المجالات التي سيحدث فيها كل شيء ، ونعرف كيف سيحدث كل شيء ، وتقريبًا في ماذا تاريخي فترة كل شيء سيحدث. ببساطة ، ليس لدينا ما يمكننا من صد مثل هذه الضربة "بالوسائل الكلاسيكية" ، وقد فاتنا المواعيد النهائية للاستعداد.

ومع ذلك ، يمكن أن يساعد النهج غير التقليدي.

من الممكن إنشاء قوى سطحية ، مع بعض الاحتمالات المرضية ، يمكن أن تضمن تعطيل الضربة الأمريكية (أو الأنجلو أمريكية ، كخيار) - من الممكن (بالنظر إلى الأمام - واستخدام تلك التي تعمل بالديزل والكهرباء "بشكل معقول" الغواصات والسفن الخفيفة التي لدينا الآن - من الممكن نفس الشيء).

قبل أن ننتقل إلى تحديد نوع القوى السطحية التي يمكن أن نخلقها ، مراجعة قصيرة بأثر رجعي لما يمكننا بناءه لقوى السطح وما فعلناه بدلاً من ذلك.

إرث ثقيل


على عكس بناء الغواصات النووية ، فإن انهيار الاتحاد السوفيتي ، أو بالأحرى عواقبه ، أثر بشدة على إمكانيات بناء القوى السطحية.

بين بداية التمويل الكافي إلى حد ما للبحرية في عام 2009 والانقلاب في أوكرانيا ، مرت خمس سنوات فقط - وهذا هو الوقت الذي كان من الممكن فيه الحصول على سفن جديدة سريع محطات توليد الطاقة الرئيسية لتوربينات الغاز دون قيود كبيرة.

في الوقت نفسه ، على الرغم من أنه بعد أول ميدان في عام 2004 ، أصبح جنون جزء كبير من السكان الأوكرانيين واضحًا ، كان من المستحيل بالتأكيد التنبؤ بنفس ميدان 2014 في عام 2010.

بشكل تقريبي ، لم يكن لدى أي شخص الوقت لاتخاذ جميع التدابير اللازمة للحصول على أقصى حد من المحركات وعلب التروس من أوكرانيا واستبدال الواردات المتسارع.

كان من الممكن تسريع استلام محطات توليد الطاقة لمشروع 11356 فرقاطات ، حيث تم التخطيط لبناء 6 وحدات وليس 3 كما اتضح في النهاية. وحقيقة عدم القيام بذلك هي خطأ كان يمكن تفاديه في ظل ظروف معينة. في سيناريو سيئ ، سيكون للأسطول الآن ، على سبيل المثال ، فرقاطة أخرى. أربع سفن وليس ثلاث.

كما تم تفويت إمكانية التحديث في الوقت المناسب للسفن المزودة بتوربينات غازية في الخدمة. حتى الآن ، تم تحديث BOD Marshal Shaposhnikov فقط ، وبدأ العمل على سفينة أخرى ، وهناك فرصة لثالث. ولكن كان من الممكن القيام بكل شيء في وقت سابق ، وأرخص ، كما ترى ، كان من الممكن تمديد عمر خدمة جميع السفن حتى منتصف الثلاثينيات. التحديث نفسه يبدو غريبًا جدًا ، يمكنك أن تقرأ عنه في المقالة "التحديث المعيب للمارشال شابوشنيكوف".

هذه هي نتائج الأخطاء.


فرقاطة حديثة (BOD سابقا) "مارشال شابوشنيكوف". مصدر الصورة: Press Service of Dalzavod Ship Repair Center JSC

ولكن ليس فقط عن الأخطاء ، ولكن على وجه التحديد حول الهراء الخبيث ، الذي يمكن أن يكلفنا غالياً ، من المستحيل عدم التصريح بذلك.

كان هذا الهراء هو استخدام سفن كبيرة مضادة للغواصات من مشروع 1155 في عمليات مكافحة القرصنة.

لقد تم تدمير المورد القيم لهذه السفن التي لا يمكن تعويضها خلال هذه الحملات ، والتي ، في ظل ظروف إصلاح السفن المرعبة لدينا ، أصبحت الآن موضع تساؤل حول مستقبلهم. إذا لم يكن الأمر كذلك بالنسبة لسباقات الزوارق البخارية هذه ، فيمكننا اليوم الاعتماد على حقيقة أن BOD كان سيخدم وقتًا أطول بكثير مما سيكون عليه في الواقع.

نعم ، تمكنا من إنقاذ ناقلة جامعة موسكو من القبض عليها من قبل القراصنة. ولكن يمكن أن تكون هناك أي سفينة أخرى بها مروحية وحظيرة طائرات لها. لذلك ، في ذلك الوقت ، كان لدى BOHR ثلاثة Nereyas - PSKRs عالية السرعة للمشروع 1135.1 ، كان لدى أسطول البحر الأسود Kerch BOD ، والتي ، مع ذلك ، ستحتاج إلى زيادة حظيرة الطائرات تحت Ka-27.

أيضًا ، في ضوء الركض بعد القراصنة ، من المستحيل تذكر قصة تفكيك Nereevs التي ظلت هناك في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين من BOHR. لكي نكون صادقين ، قتل حرس الحدود جميع أنظمة السفن التي لم يكونوا بحاجة إليها لأداء مهامهم - وقد أثر ذلك أيضًا على نظام الدفاع الجوي والصوتيات المائية وغير ذلك الكثير.

عندما نشأ السؤال حول نقل هذه السفن إلى البحرية ، اتخذ الأسطول موقفًا مفاده أن FPS يجب أن تصلح هذه السفن أولاً.

ولكن لماذا شطب حرس الحدود هذه السفن؟

الحرب العالمية 2030. القوات السطحية لمنطقة البحر البعيدة
Bulb GAS ، قاذفات القنابل ، أنظمة الدفاع الجوي Osa ، طوربيدات 53 سم ، ZAK AK-630 ، حظيرة ، مكان لسحب GAS ، إمكانية التحديث لحمل ذخيرة المروحية - كل هذا على متن سفينة سريعة وصالحة للإبحار. لكن كان من الضروري إصلاحها ، ورفض الأسطول

نعم ، سيكون من الصعب على البحرية إصلاح هذه السفن قبل 2009-2010. ولكن بعد ذلك - قد يكون الأمر سهلاً.

ويمكنهم الركض إلى خليج عدن ، جنبًا إلى جنب مع خفر السواحل (الذي سيحتاج إلى تكليف قانوني بمهمة مكافحة القرصنة أيضًا). سيكون استخدام مشاريع الطلب الأوكسجيني البيولوجي 1155 أقل كثافة ، ومواردها المتبقية الآن أكبر بكثير.

لم يتم احتساب سفينة أخرى تابعة للبحرية ، ورفضت إكمال بناء Novik TFR مشروع 112441.

نعم ، من الواضح أن هذه السفينة كانت خارج ما كان يعتبر صحيحًا وواعدًا في ذلك الوقت. ولكن لفهم الحقيقة البسيطة وهي أنه خلال الانهيار الاقتصادي والصناعي ، كانت كل وحدة مهمة ، كان ذلك ممكنًا حتى في ذلك الوقت. علاوة على ذلك ، تم إجراء الحسابات المتعلقة بالانهيار المستقبلي لعدد أفراد السفن في المؤسسات العلمية المتخصصة التابعة لوزارة الدفاع بالفعل.

سفينة واحدة فقط؟

لكن الآن لدينا مثل هذا النقص في السفن لدرجة أن حتى سفينة واحدة تساوي وزنها ذهباً ، وكان من الممكن التنبؤ بهذا حتى في ذلك الوقت.

انتهى تاريخ مدمرات مشروع 956 بشكل مأساوي (حسنًا ، انتهى تقريبًا). هل كان من الممكن إنقاذ مدمرات مشروع 956؟ بحاجة ل!".

كان الخطأ الأسوأ من الجريمة هو عدم اتخاذ أي إجراء للتحديث الكامل للسفن الصغيرة المضادة للغواصات للمشاريع 1124 و 1124 M و 1331.

لكن تبين أن مجموعة أخرى من الأخطاء هي الأسوأ على الإطلاق - نحن نتحدث عن كيفية تخلص البحرية من مصير المشروعين 20380 و 22350 المرتبطين ببرنامج إنشاء Bulava SLBM و Borey SSBN.

أصبح الوقت الطويل لبناء طرادات السلسلة الأولى "بطاقة الاتصال" الخاصة بهم. والحقيقة الأقل شهرة هي أن هذا يرجع إلى حد كبير إلى نقص التمويل.

ولكن أين ذهب المال (وبعد 2009 ذهب)؟

الجواب هو لبرنامج Borey-Bulava لإنشاء غواصة استراتيجية جديدة وصاروخ لها.

دون الخلاف على الحاجة إلى "Boreev" بقدر معين ، دعنا نسأل ، مع ذلك ، السؤال: ما الذي منع هذه الغواصات من البناء لـ OKB im. Makeev (لاحقًا ، تمكنت Makeyevites من إنشاء Liner SLBM ، والتي ، وفقًا لخصائص أدائها ، تغطي تمامًا جميع احتياجات البحرية للصواريخ SLBMs - هل سيكون مكان وضعها بعد إيقاف تشغيل قوارب مشروع 667BDRM القادم)؟

ليس هناك شك في أنه إذا كان هناك نسخة من Sineva بدلاً من Bulava ، فلن يصبح القارب أسوأ ، ولن يعاني الردع النووي ، ولكن كان من الممكن الحصول على المزيد من الأموال مقابل الطرادات والفرقاطات. ونبنيها بشكل أسرع وبأعداد أكبر.

ما هي الخطط الأولية لتحديث القوة القتالية للقوات البحرية السطحية في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين؟

كورفيت 20380 بكمية 30 وحدة وفرقاطات من المشروع 22350 بمبلغ 18 وحدة.

مع الفرقاطات ، سارت الأمور على ما يرام بسبب كثرة الأخطاء الإدارية في تخطيط البحث والتطوير.

وبعد ذلك - تركت أوكرانيا روسيا بدون علب تروس. لكن تذكر ، إذا لم يكن ذلك بسبب الخطأ في تطوير "Polyment-Reduta" (النقل غير المبرر لأكثر مراحل العمل "أهمية" لتسليم السفن) ، فسيكون هناك المزيد بواحد أو اثنتين من هذه السفن الآن.

من حيث المبدأ ، هذا خطأ إداري ، لكنه تم "بدون نية" ، ولم يتكرر بهذا الشكل الصعب للدولة على فرقاطات. اليوم ، يعد المشروع 22350 فرقاطات حقًا شعاعًا من الضوء في العالم المظلم لبناء السفن المحلية ، ولم يكن عبثًا أن أولئك الذين أرادوا دفع 20386 قوضوا هذا البرنامج بشكل أكبر - يمكن صنع علبة التروس بالكمية المطلوبة للسلسلة إما لواحد منهم أو لآخر.


مشروع 22350 فرقاطة

مع طرادات ، تم ارتكاب خطأ تلو الآخر.

في البداية ، كانت السفن مليئة بالتطورات التجريبية في التصميم ، على الرغم من أنه كان من المخطط في البداية أنه من بين المنتجات غير التسلسلية ، لن يكون هناك سوى محطة لتوليد الطاقة بالديزل.

ثم خطوة بخطوة - تستقبل كورفيت الرأس Kortik-M ZRAK ، والتي تم إيقافها لاحقًا.

لا أحد يمكن أن يتنبأ بهذا؟

والخطوة الثانية هي إعادة تصميم السفينة تحت نظام الدفاع الجوي Redut واستمرار السلسلة معها بالفعل ، ولكن دون تغيير تركيبة معدات الرادار على متن السفينة.

رادار Furke في رأس الحرس مسؤول فقط عن الاكتشاف الأولي ولا يوفر الدقة المطلوبة في تحديد إحداثيات وعناصر حركة الأهداف ، لكن Kortik-M يطلق النار على رادار الإطلاق الخاص به ، ولكن بسبب مشاكل في Furke المنخفض - أهداف طيران (نقل تحديد الهدف) يتم ذلك بشكل موثوق فقط من خلال "عكاز" رادار مدفعية بوما ؛ لا تحتوي "Redoubt" على السفن التالية على أي "رادار خاص بها" ، ومعدات تصحيح لاسلكي لإبقاء الهدف أكثر أو أقل في قطاع الاستيلاء على طالب الصواريخ الخاص بها أيضًا.

نتيجة لذلك ، تطير صواريخ سام إما على مرمى البصر من رادار مدفعية بوما ، أو "في مكان ما هناك". بالإضافة إلى الكثير من البحث والتطوير الذي جعل السفينة أكثر تكلفة.

وهنا يدخل JSC Zaslon الموضوع بحرفه باهظة الثمن. لقد كتب الكثير عن هذا من قبل M.Klimov ، على سبيل المثال ، الرعد وغيرها. هل سيتلقى أسطولنا سفنًا فعالة من المنطقة القريبة؟.

السؤال الذي يطرح نفسه على الفور أن السفن يجب أن تكون "كاليبر" ، بدلاً من 20380 يظهر 20385 ، ثم تقرر أن "العيار" لا يزال غير مطلوب ، ولكن هناك حاجة إلى ابتكارات موحلة بتكلفة باهظة ، يظهر 20386 ، ثم يظهر في توقف بناء الطرادات لمدة خمس سنوات (من 2016 إلى 2021) ، عندما لا يتم ببساطة وضع أي سفن قادرة على مكافحة التهديد تحت الماء بأي شكل من الأشكال. 20386 كان ولا يزال يعاني من مشاكل واضحة ، ولكن كان من المستحيل العودة إلى 20380 لأسباب سياسية - كان علي أن أشرح ما هو الخطأ في 20386 ، ولكن لا يمكن أن يكون هناك شيء خاطئ معنا ، كل شيء يمكن أن يكون رائعًا وصحيحًا معنا.

ومنذ عام 2021 ، بدأوا في البناء مرة أخرى ، علاوة على ذلك ، كل من 20380 و 20385 ، وكلاهما باستخدام رادار Barrier ، الذي أظهر حتى الآن قدرة قتالية محدودة للغاية (على مستوى الستينيات من القرن الماضي ، على الرغم من كل تعقيده و "التكنولوجيا الفائقة").

من الضروري أن نقول بوضوح ما يلي - إذا كانت الخطوات الأولى في مشروع 20380 مجرد مجموعة من الأخطاء ، ثم لاحقًا بدأت القرارات المتعلقة بالسلسلة في ارتداء نوع من الشخصية منفصلة تمامًا عن الواقع. من الواضح أن بناء الأسطول الأكثر استعدادًا للقتال والمتعدد باستخدام الأموال المتاحة لم يكن من بين أولويات أي شخص.

لسبب ما ، لم تصبح نفس مكاتب النقل الإقليمية أو سفن الدورية مجالًا للتجارب ، في حين أن الطرادات ، التي يجب أن تسحب التهديد تحت الماء ، حصلت عليه ولا تزال تحصل عليه. كأنه لا يوجد مثل هذا التهديد ...

إن سفينة بسيطة بها محطة طاقة ديزل منتجة بكميات كبيرة ، مع أنظمة تسلسلية تعمل بشكل طبيعي ، ستكون الآن خلاصنا إذا تم بناؤها في سلسلة كبيرة. لم تكن هذه الطرادات تكسب أي معارك كبيرة ، ولكن منها ، في ضوء طبيعة التهديد تحت الماء - 2030 ، هناك حاجة إلى شيء مختلف تمامًا. وهذا شيء آخر يمكنهم تقديمه إذا كانوا كذلك.

الآن ضاع الوقت ، سلسلة كبيرة من السفن من نفس النوع ، وضعت واحدة تلو الأخرى دون انقطاع ، لم تبتهج ببناء السفن المحلية: لن تكون الكثير من الوحدات التكتيكية في الخدمة بحلول بداية الثلاثينيات ، لنشرها عدد كبير من مجموعات البحث والإضراب لضمان انتشار قواتنا - حيث لا يتم تجميع أي شيء منها.

عمل جيد ، أصدقاء غير معروفين (ولكن معروفين أيضًا) لروسيا في صناعة الدفاع!

قبل محاولة الخروج من هذا المأزق الخطير للغاية ، دعونا نلقي نظرة على نتائج عمل المنظمين الرائعين والملهمين لبرامج بناء السفن المحلية.

أسطول 2021 وأسطول 2030


بالتشابه مع أسطول الغواصات ، دعونا نلقي نظرة على ما لدينا وما نقوم ببنائه وما سنحصل عليه عندما تضرب الساعة.

وتجدر الإشارة على الفور إلى أن عمليات البحث عن المفقودين والسفن المضادة للألغام والقوارب الخاصة والهبوطية ومكافحة التخريب وغيرها من القوارب لن تؤخذ في الاعتبار في الوقت الحالي. كما سيتم ترك سفن الدوريات لمشروع 22160 في وقت لاحق. أولاً - السفن متعددة الأغراض القادرة على أداء المهام في منطقة البحر البعيد (بما في ذلك تلك التي لم تكن مخصصة لهذا الغرض ، ولكنها تتقن ، نفس 20380). سنعود إلى الباقي لاحقًا.

لذلك ، أسطول 2021 ، سفن DMZ وتلك التي يمكنها أداء المهام في المنطقة المجردة من السلاح.



ما هي التعليقات هنا؟

أولاً ، مع بداية الثلاثينيات سنقول وداعًا لطرادات Project 1164 تمامًا. يوضح طراد صواريخ Moskva ، الذي كان قيد الإصلاح لفترة طويلة ، مثالاً على كيفية ظهور هذا الأمر بوضوح ، وبعد ذلك لا يُسمح للسفينة بالذهاب بعيدًا.
حتى Ustinov ، الذي خرج من الإصلاح ، سيتم إيقاف تشغيله على ما يبدو ، بسبب صعوبات الحفاظ على هذه السفينة في حالة استعداد للقتال. قريبًا ، ستبدأ "الأسئلة" حول حالة الصواريخ المضادة للسفن ، ونظام الصواريخ المضادة للطائرات ، وبحلول عام 2030 ، على الأرجح ، لن تكون هذه السفينة موجودة. لا ينبغي أن تخدع حقيقة أن السفينة خرجت قبل 14 عامًا فقط من الإصلاح المتوسط ​​أحداً ، فهناك العديد من الأنظمة التي لم يتم لمسها أثناء الإصلاح ، ولن يكون هناك شيء يمكن إصلاحه بحلول بداية الثلاثينيات. لم تتغير طرق الكابلات هناك أيضًا ، ولكن تم دفع هذه السفينة بشكل مكثف للغاية بعد الإصلاح.

ثانيًا ، سيتم فقد جميع مدمرات المشروع 956. الرابط بكيفية التعامل معها أعلاه ، اليوم هذه السفن تعيش سنواتها الأخيرة.

ثالثًا ، سيبقى اثنان فقط من المشروع 1155 و 11551 BODs بحلول عام 2030: تم إعادة تصنيف المارشال شابوشنيكوف والأدميرال شابانينكو على أنهما فرقاطات. سيتم شطب الباقي. صحيح ، هناك احتمال ضعيف في أن يتم إنقاذ فينوجرادوف أيضًا ، لكنه في الواقع ضعيف جدًا. على الأرجح لا.

من الناحية النظرية ، يجب أن تظل طرادات الصواريخ النووية في الخدمة ، ولكن بشرط أنه بعد ناخيموف ، سيتم إصلاح بطرس الأكبر. هناك حاجة أيضًا إلى الكثير من العمل ، على الرغم من أنه سيكون من الخطأ إعادة بنائه ، إلا أنه يكفي لاستبدال سلاح صاروخ التأثير. تبدو السفن غريبة جدًا كمنصة مضادة للغواصات ، ولكنها بطريقة مثيرة للاهتمام ، فهي سفن جيدة بهذه السعة ، على الرغم من أنها ستكون مناسبة لمهام أخرى. ما لم يكن ، بالطبع ، جاهزين للقتال في الوقت المناسب ومع أطقم مدربة.

يتم الآن قيادة فرقاطات مشروع 11356 في البحر الأسود بواسطة الأسطول بأكمله ، وهذه هي السفن الوحيدة في أسطول البحر الأسود التي يمكن أخذها وإرسالها إلى مكان ما. مهام الأسطول لا تقل ، لكن السفن تصبح أصغر. سيتم تدمير مورد السفن ، وسوف يحتاجون إلى إصلاحات. إذا لم يتم الوفاء به ، فبحلول بداية الثلاثينيات ، سيكون لدى السفن أسئلة حول الاستعداد القتالي ، للجميع أو لجزء منها.

كوزنتسوف في خطر. السفينة ، على ما يبدو ، حاول شخص ما الإنهاء ، وليس حقيقة أنه تراجع. للمشككين - أولاً ، مقال عن الحادث الذي وقع على الرصيف العائم PD-50، مع وجود دليل واضح للغاية على أن الرواية شبه الرسمية التي انتشرت عبر وسائل الإعلام بالمحكمة حول المدراء الفعالين الذين يوفرون وقود الديزل هي كذبة.

ومن ثم دخلت جامعة جنوب كاليفورنيا. عن طريق هذا الارتباط نشر بعض المطلعين المجهولين وثائق الشركة حول كيفية إدارة USC لبناء حوض جاف جديد لحاملة طائرات. هناك أيضًا وثائق تؤكد حدوث انتهاكات لتكنولوجيا البناء. يجب أن يقال أنه إذا حدث تشوه في قاعدة الرصيف تحت وزن السفينة ، فسيصبح هذا قاتلًا للسفينة.


مثال على ما هو موجود.

يبدو الآن أن الوضع قد وصل إلى "القمة" ، وحقيقة أن S.K. جاء Shoigu إلى موقع البناء ، بشكل إرشادي. من المعروف أن بوتين نفسه يعلق أهمية كبيرة على مصير حاملة الطائرات ، لكننا نعترف ، للأسف ، أن مسألة مغادرتها للإصلاح لا تزال مفتوحة.


في انتظار الوثيقة. مصدر الصورة: avia.pro

حاملة الطائرات هي سفينة مهمة للغاية بالنسبة للأسطول: بدونها لا يوجد استطلاع جوي عادي ولا قتال ضد العدو طيران لن يحدث ذلك ، فإن احتمال تعطيل تصرفات العدو بنجاح سينخفض ​​بشكل كبير. وبالنسبة للعديد من اللاعبين ، فإن هذا هدف يستحق إبراز اهتمامهم ومشاركتهم.

لذا فإن "Kuzya" هي موضع السؤال على وجه التحديد.

السفن الصغيرة من بحر قزوين - "تتارستان" و "داغستان" - هي أيضا موضع تساؤل. يمكنهم العمل في البحر ، ونقلهم من بحر قزوين ليس مشكلة ، فهم مناسبون تمامًا لضرب الساحل ("داغستان") أو هدف سطحي ، ويمكن أن يكونوا في متناول اليد كجزء من إحدى مجموعات السفن. لكن - مزيج من محطات الطاقة الأوكرانية والعمر. كيف ستظهر هذه المجموعة هو سؤال مفتوح.


"تتارستان" (بالقرب) و "داغستان". هل سيكون من الممكن إنقاذهم؟ مصدر الصورة: https://anton-blinov.livejournal.com/96423.html

قبل المضي قدمًا ، دعونا نرى ما يتم بناؤه في بلدنا الآن.

أولاً ، سفن DMZ عبارة عن فرقاطات مشروع 22350. يجب أن يقال على الفور أن كيفية توزيع السفن بين الأساطيل قد تكون غير دقيقة ، لأن المعلومات تستند إلى العديد من موارد الإنترنت الموضوعية ووسائل الإعلام غير الموثوقة مثل ، على سبيل المثال ، Izvestia و Wikipedia ، إلى جانب ذلك ، حتى إذا اتضح أنها صحيحة ، يمكن تغيير توزيع السفن عبر الأساطيل لاحقًا.

بالإضافة إلى ذلك ، وهذه دعوة للاستيقاظ ، بدأت وزارة الدفاع في إرباك المسارات حول عدد السفن التي تم التعاقد عليها وأيها. إذن ، في الجدول أدناه هناك ثمانية منهم ، لكن الأخيرين هما الافراج عن تاس تم التعاقد على هذا المشروع 22350 فرقاطات (يمكننا من خلالها استنتاج أن السفينة ليست وحدها) ، وبيان القائد العام السابق كوروليف ، وهو الآن مسؤول رفيع المستوى في USC ، أن فرقاطة جديدة قد في عام 2021 (تأكيد على وجود عقد بالفعل ، لبعض الوحدات).

لماذا تفعل MO هذا؟

الجواب بسيط - هذه محاولة لإخفاء إخفاقاتهم عن السكان ، والتي تقوض ثقة الناس في السلطة بشكل عام وعصمة القائد الأعلى للقوات المسلحة ووزير الدفاع نفسه بشكل خاص. من المحتمل جدًا أن نتعلم يومًا ما عدد السفن قيد الإنشاء من موارد اللغة الإنجليزية.

وهذا بالطبع لن يرفع القدرة القتالية للأسطول ولكن من يهتم؟

في النهاية ، يمكنك محاولة حظر الإنترنت أو تقديم مسؤولية جنائية للتعبير عن بيانات أجنبية حول القوات المسلحة للترددات اللاسلكية ، على سبيل المثال ، إعطاء عشرة مقابل إطلاق Jane's على جهاز كمبيوتر أو مشاهدة بعض التقنيات البحرية. حتى لا يشك المواطنون في إخلاص القرارات المتخذة.

إنه خيار ، أليس كذلك؟

لذلك ، مشروع 22350 فرقاطات.جميعها يتم بناؤها في سيفيرنايا فيرف في سانت بطرسبرغ.


هل يمكن أن يتم التعاقد مع عدد آخر من السفن (أو تم التعاقد بالفعل)؟

هو عليه.

وربما يمكن بناء واحد أو اثنين بحلول عام 2030 ، بالإضافة إلى هذه القائمة. لن نعمل بهذه الاحتمالية ، لكننا سنضعها في الاعتبار.

التالي - الطرادات ، التي أربكت عليها وزارة الدفاع المسارات أكثر من أجل إخفاء كل عارها مع توقف لمدة خمس سنوات في بنائها ، شربت مشروع 20386 ، قصة مخزية بإعادة الحجز المزيفة، والنقل المخطط لمشروع 20386 إلى مشاريع تجريبية وإعادة تسمية أخرى إلى "Mercury" الآن "Zealous" ، وعودة الاسم القديم "Daring" وكل مهرج بناء السفن السريالي الذي سيكون مضحكًا جدًا إذا حدث في مكان ما في أوكرانيا ، و ليس معنا ، ولا تهددونا جميعًا بالتدمير المادي في نهاية العقد المقبل.

فيما يلي طرادات قيد الإنشاء ، يتم بناؤها في Severnaya Verf (SV) وفي مصنع Amur لبناء السفن (ASZ). نحن نولي اهتمامًا للاختلاف في سنوات التسليم - يرجع ذلك إلى عدم وجود إشارات مرجعية من 2016 إلى 2021 (صلى الجميع لعام 20386). سنوات التسليم إرشادية. قد تتغير الأساطيل لبعض السفن من Severnaya Verf.


بالنسبة للسفن التي تم تسليمها بالقرب من الثلاثينيات ، لم تتم الإشارة إلى المشكلات المرتبطة بـ "الحاجز" MF-RLK ، حيث قد يكون بالفعل مجمعًا آخر ببساطة تحت نفس الاسم - قد يتضح أن تسليم نماذج الوزن والحجم إلى الأبد سيصبح خطيرا حتى في روسيا: ماذا لو تغير الوضع السياسي ونسى النظام كيف يغفر؟

ثم ستخرج السفن بدائرة دفاع جوي جاهزة للقتال - إنها باهظة الثمن بشكل غير معقول.

يُشار أيضًا إلى أن الجهود الرئيسية تُبذل لتقوية أسطول المحيط الهادئ - على ما يبدو ، منذ حوالي ثلاث سنوات ، تمكن شخص ما في وزارة الدفاع من قراءة مقال عن قوات الدفاع الذاتي اليابانية على ويكيبيديا ومقارنته مع القوات المسلحة RF متوفرة في المنطقة.

نحن مهتمون الآن بإمكانية تعطيل هجوم على الاتحاد الروسي.

دعونا نلخص السفن الجديدة في جدول واحد ، تلك السفن التي لديها فرصة للبقاء حتى الثلاثينيات ، وتلك التي يتم بناؤها الآن والمضمونة للبقاء على قيد الحياة حتى حرب محتملة. باللون البرتقالي ، هنا وفي الأسفل ، يتم تمييز السفن "المعرضة للخطر" في كل مكان - تلك التي يمكن فقدها حتى على عكس الخطط الموضوعة لها.

في الوقت نفسه ، سيتعين عليك وضع افتراض ، وبالنسبة لبعض السفن قيد الإنشاء ، افترض الأساطيل التي ستذهب إليها.

من حيث المبدأ ، لا حرج في ذلك ، يمكنك دائمًا تغيير التخصيص لبعض السفن وإلقاء نظرة على العديد من الهياكل المختلفة للبحرية.


ما هو الظاهر هنا؟

إذا افترضنا أن جميع السفن المظللة بالألوان سيتم تحديثها وإصلاحها ، وفي حالة الجريئة ، فإن الأسطول الشمالي يتحول بوضوح إلى مجموعة حاملات طائرات واحدة. ستكون القوة الضاربة الرئيسية فيها هي سفن الصواريخ ، وستكون حاملة الطائرات قادرة على ضمان إنجاز جزء من مهام الدفاع الجوي والاستطلاع الجوي ، فضلاً عن تدمير أهداف فردية محمية بشكل ضعيف. ستتمتع هذه المجموعة بقدرات جيدة ضد الغواصات قريبة من أمرها وستكون قادرة على توجيه ضربة قوية على الساحل بصواريخ كروز.

لكن في بلدنا ، لا يتم الحصول على الخيارات المثالية بشكل تقليدي.

بعد كل شيء ، يمكن أن يكون خيارًا سيئًا ، أي: Chabanenko وخمس فرقاطات جديدة ستكون الأسطول الشمالي ، بالإضافة إلى Daring المعيبة ، والتي يمكنها فقط سحب محطة السونار وحمل طائرة هليكوبتر. في "ناخيموف" لن يكون لديهم الوقت لإحضار الأسلحة الإلكترونية إلى أذهانهم ، وسيطير "بيوتر" مع الإصلاحات ، وسيتم إنهاء "كوزنتسوف" في حادث في قفص الاتهام.


تم تأجيل المواعيد النهائية لتسليم "الأميرال ناخيموف" باستمرار. في الصورة - سحب السفينة من البركة. مصدر الصورة: الخدمة الصحفية لـ PJSC "Sevmash"

هذا الخيار السيئ في واقعنا ، للأسف ، ليس أقل واقعية من الخيار الجيد. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن هذه كلها سفن - لتحل محل MPK ، التي تعفنت اليوم حرفياً (على الرغم من استمرارها في الذهاب إلى البحر لسبب ما) ، لم يتم بناء أي شيء للأسطول الشمالي.

أي لن يتحكم أحد في طرق تقدم SSBNs ، ولن يكون أي شخص في الخدمة على الخطوط المضادة للغواصات على هذه الطرق - لا يوجد أحد ولا شيء. يحتوي الجهاز اللوحي حرفيًا على الأسطول بأكمله ، باستثناء السفن المضادة للألغام ، والتي ستكون قليلة جدًا بحلول عام 2030 ، ومختلف السفن المساعدة التي لا تقاتل.

لكن لدى الأسطول الشمالي ، على الأقل ، فرصة لتشكيل مجموعة ضاربة قوية ، حتى ولو واحدة. بطبيعة الحال ، تحتاج الدولة إلى الاستيلاء على هذه القضية في الوقت الحالي - يتم الآن بناء قاعدة قفص الاتهام لكوزنتسوف ، وتحتاج هذه العملية إلى مراقبة صارمة. "Levchenko" لا يزال قائما ، لم يبدأ العمل فيه ، وهكذا دواليك ، لكن الوقت ينفد. في الإضافة ، ما بدأه شابانينكو ، لكن كيف ستسير هذه العملية ليس واضحًا تمامًا.

الآن دعونا نلقي نظرة على بحر البلطيق.

هنا تحتاج إلى الإجابة على السؤال التالي - ما هو الرابط بين بحر البلطيق وتلك المناطق التي ، من الناحية النظرية ، يمكن أن تضربنا؟

الجواب بسيط - في ظروف نقص القوات في نفس الشمال ، سيتعين تعزيزها من قبل دول البلطيق. والسفينة متحركة ، والانتقال من مسرح إلى مسرح بالنسبة له يوم أو يومين.

دعونا نرى التكوين.


التهديد مرئي - الإصلاح.

من بين جميع السفن في بحر البلطيق ، لن يتم إصلاح سوى السفينة Fearless ، قريبًا ، الباقي - يضيء فقط في المستقبل. بالنظر إلى حالة صناعة الإصلاح لدينا ، ومدى كفاءة البحرية في إدارة مشكلات الإصلاح ، فإن الوضع ينذر بالخطر ، لدرجة أن إرسال لمساعدة الأسطول الشمالي لن ينتج عنه ست سفن جيدة من وجهة نظر مضادة للغواصات ، لكن اثنين أو ثلاثة ، أو حتى واحد.

كما تظهر عواقب قفزات وزارة الدفاع وهيئة الأركان العامة والقيادة العليا - لم يتمكنوا حتى من تشكيل لواء كامل من 6 طرادات.

ألم يكن هناك مال؟

لا ، فقد كانت خسارة خمس سنوات هي السبب ، والتي كانت بدورها نتيجة التبخر في عام 20386.

الآن ، أخيرًا ، يمكن للجميع معرفة مقدار الضرر الذي أحدثته عملية الاحتيال هذه؟

مثال بارز - سيخرج Fearless من الإصلاح بدون صواريخ مضادة للسفن - اعتبرت البحرية أن تزويد هذه السفينة بصواريخ من شأنها أن تمنحها القدرة على ضرب السفن الأخرى هو إهدار للمال. لا تمزح. كما يقولون - هؤلاء سيقاتلوننا.

التالي هو أسطول البحر الأسود.

بالنسبة لأسطول البحر الأسود ، كان وجود القوات المضادة للغواصات أمرًا بالغ الأهمية ، حيث يعمل هذا الأسطول في وقت السلم في البحر الأبيض المتوسط ​​، وهو قريب هناك. ولكن مع السفن القادرة على أداء مهام مضادة للغواصات ، كل شيء سيء للغاية هناك - لمنطقة لا تقل على الأقل عن تلك الموجودة في الأسطول الشمالي ، طرادات وفرقاطتان 22350. مشروع 11356 فرقاطات مناسبة فقط لمهام الضربة وقاعدة طائرات الهليكوبتر . من حيث المبدأ ، على مدى 7-8 سنوات القادمة ، سيكون من الممكن تزويدهم بقطر غاز الغاز والتوصل إلى شيء مع متحفهم طوربيدات 53 سم. لكن من أجل هذا ، يجب أن تدرك أولاً المشكلة ، وكما تعلم ، فإن قيادتنا الرئيسية البارعة للبحرية وهيئة الأركان العامة ليست مخطئة في أي شيء.

ومع ذلك ، سنصلح إمكانية زيادة عدد الوحدات المضادة للغواصات بدقة - من أربعة إلى سبعة. مرتين تقريبًا.

كيف يمكن للمرء ألا يتذكر "نيري" التي خرجت من الخدمة! بحلول سنهم ، هم مجرد إصلاح متوسط ​​للنجوم ، مع الإزالة المتزامنة لتلك التغييرات الحدودية المحددة التي حدثت على هذه السفن. يمكن أن يكون هناك ثلاث وحدات أخرى ، بعد تعديلها بقطر غاز ، يمكن أن تقاتل الغواصات - هناك قاذفات ، وهناك هليكوبتر (ستكون هناك حاجة إلى قبو لتخزين ASP ، يجب قطع السفن قليلاً لهذا الغرض) ، يوجد مكان لسحب الغاز في المؤخرة ، وهناك طوربيدات.

الآن ، بالطبع ، فات الأوان للتفكير في الأمر - فالطيران Nereus ، اللذان لا يزالان في صفوف BOHR ، متعبان أكثر من ذلك الحين ، هم أنفسهم أكبر سناً ، ولا تكاد توجد قدرة إصلاح كافية لسفن السفن. القوات البحرية. ضاعت فرصة.

بالحديث عن أسطول البحر الأسود ، لا يسع المرء إلا أن يكرر ويتحدث عن سفينتين من أسطول بحر قزوين - سفن الصواريخ "تتارستان" و "داغستان". على عكس "الزوارق الحربية" الغبية لمشروع 21631 ، يمكن لهذه السفن العمل في أعالي البحار. كدليل على صلاحية أجسامهم للإبحار ، يمكن للمرء أن يستشهد بمثال سفينتين فيتنامية من المشروع 11661E ، والتي شاركت في العرض البحري في فلاديفوستوك.

لا يمكنهم (في الإصدار الخاص بحريتنا) محاربة الغواصات ، لكن يمكنهم مهاجمة الأهداف السطحية والساحلية ويمكن أن يكونوا مفيدًا جدًا كجزء من مجموعات ضربات السفن. على سبيل المثال ، عندما يحاول العدو مهاجمة سفننا السطحية من أجل منعهم من العمل ضد SSBNs. لكن ، مرة أخرى ، يجب أن نحاول التأكد من أنها لا تزال موجودة ، ولن يكون الأمر سهلاً.

بشكل عام ، فإن قوات أسطول البحر الأسود ليست كافية على الإطلاق لإكمال المهمة ، ولزيادتها بالطريقة التقليدية - من خلال بناء المزيد من السفن ، لن يكون لدينا الوقت ، لقد ضاع الوقت.


يستحق أسطول المحيط الهادئ مناقشة منفصلة.

كما ذكرنا سابقًا ، بدأوا في ضخها بالسفن ، في محاولة متأخرة لتغيير توازن القوة السلبي للغاية مع اليابان المجاورة ، وتسليح اليابان بسرعة.

من ناحية ، إنه جدير بالثناء. لقد تأخرنا لمدة 10 سنوات ، لكن على الأقل لاحظنا اليابان ، هذا جيد ، لم نتمكن من رؤيتها أكثر من مسافة قريبة.

الشيء السيئ هو أن هذه محاولة للتنافس بالأرقام - يمكن لليابانيين بناء حاملة طائرات جاهزة للقتال بالكامل في غضون ثلاث إلى أربع سنوات ، بحد أقصى خمس سنوات ، بينما نحتاج إلى 6-7 سنوات لطائرة كورفيت ، والتي ستكون بعد ذلك تكون غير قادرة على استخدام الصواريخ المضادة للطائرات. من الممكن محاولة مطاردتها عن طريق زيادة عدد الشعارات ، ولكن يجب على المرء أن يفهم أن كل شيء ليس قريبًا من زيادة عدد الشعارات ، ولا يمكن حل أي شيء في هذه الحالة عن طريق زيادة عدد الشعارات.

هذا لا يعني أنه لا ينبغي بناء الطرادات ، فهذا يعني أنه لا يمكن الاستغناء عنها بمفردها ، فضلاً عن التراكم الميكانيكي غير المدروس للقوى بشكل عام.

ومع ذلك ، هذا موضوع لمقال منفصل.


يمكن ملاحظة أنه بحلول عام 2030 سيتحول أسطول المحيط الهادئ إلى أسطول من البحرية الجزائرية + خمسة SSBNs + خمسة SSBNs. في أفضل الأحوال ، سيكون لديها أربع سفن سطحية مبنية للمنطقة المنزوعة السلاح ، مقابل السفن الخمس الحالية. الباقي طرادات. ولن يكون الأمر سيئًا للغاية إذا تم بناؤها جيدًا. لكن لكي نكون "طبيعيين" يجب أن نخسر الحرب على الأقل ونكتشف ما كتبته الصحافة أكثر من مرة في الممارسة العملية. دعنا نأمل في الأفضل.


الماضي طراد صاروخي ، والمستقبل طراد به دفاع جوي إشكالي. من الواضح ، أليس كذلك؟ مصدر الصورة: القناة الأولى ، برنامج الحراسة

الموقف الأولي


للتدابير الرامية إلى تعطيل العمليات الهجومية ضد الاتحاد الروسي ، تمتلك البحرية الروسية بحلول عام 2030 القوات التالية:

- الأسطول الشمالي: من 11 (في أفضل الأحوال) سفينة ، بما في ذلك حاملة طائرات مع زوج من الأفواج الجوية (احتياطي الطيران) ، وحتى 5 (في أسوأ الحالات) 22350 فرقاطات و Nakhimov الجاهزة للقتال جزئيًا ، والتي شيء ما قد لا يعمل.

- أسطول البحر الأسود: من 9 (في حالة جيدة ، مع سفينتين هجوميتين من CFL) ، إلى 4 (في حالة سيئة ، إذا لم يكن من الممكن ضمان إصلاح 11356 فرقاطات ، موردها بحلول هذا الوقت ، سيتم استخدام 11661K) ، وهما طرادات 20380 مع دفاع جوي ميت وفرقاطتين من المشروع 22350.

- كاحتياطي من السفن الحربية ، يمكن لكلا الأسطولين الاعتماد على أسطول البلطيق ، مع 1 إلى 6 سفن حربية قادرة على قتال الغواصات.

في الوقت نفسه ، من الواضح أن جميع السفن في نفس الوقت لا يمكنها بشكل أساسي الذهاب إلى البحر ، وهذا هو الحد الأقصى النظري للقوات القادرة على العمل في المنطقة المجردة من السلاح.

الاحتياطي الوحيد الذي يمكن أن تعتمد عليه الأساطيل في الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي هو المشاركة في الخدمات القتالية في البحر الأبيض المتوسط ​​لسفينة أو اثنتين من أسطول المحيط الهادئ. ولن يكون هذا ممكنًا إلا إذا كان الوضع في الاتجاه الياباني لا يشكل تهديدًا.

في أسطول المحيط الهادئ نفسه ، سيكون تكوين القوات السطحية القادرة على العمل في المنطقة المجردة من السلاح كما يلي: من 16 - في نسخة جيدة (شابوشنيكوف ، ثلاث فرقاطات 22350 وجميع طرادات المشاريع 20380 و 20385 المتعاقد عليها) إلى 12 - في شخص سيء (بدون آخر ثلاث طرادات وشابوشنيكوف ، الذي سيبلغ من العمر 45 عامًا).

إضافة إلى الوضع مع الغواصة النووية ، التي تم تحليلها في المقالة الأخيرة من السلسلة ، فإننا نتعرض لخطر حدوث موقف خطير للغاية في مكان ما في أوائل الثلاثينيات.

قد لا يكون العدوان في حد ذاته. لكن بدءًا من مكان ما في الثلاثينيات ، مع الحفاظ على النهج الحالي للبناء العسكري ، سيتم تحديد "كلنا نعيش أو لا نعيش" في واشنطن ، وهكذا دواليك حتى يتم إغلاق "القضية الصينية" ، واستعادة كفاءاتهم في مجال الأسلحة النووية ، والتهديد الذي يهدد وضعهم كقوة عظمى لن يزول.

أو إلى أن ينهاروا تمامًا (بشرط ألا يختاروا بعد خيار "العالم كله في الغبار بينما هناك شيء ما"). ولا ينبغي لأحد أن يعتقد أن هذا لا يمكن أن يكون ، هذا بالضبط ما كان نابليون يحاول القيام به ، وهذا بالضبط ما كان هتلر يحاول فعله - لطرد "الدعامة الروسية" من تحت بلد آخر. في هذه الحالة ، سيتم إخراجها من تحت الصين.

وبالطبع ، لم تكن هذه النتيجة المثيرة للإعجاب للبناء البحري بسبب الاقتصاد.

"Poseidons" ، الغواصات الإستراتيجية GUGI ، الزوارق الحربية الصاروخية تنفجر عن المسار ، من الصعب جدًا ضمان الدقة).

باهظ الثمن (1/5 من الروسية الافتراضية "نيميتز") وليس لديها وسيلة للدفاع عن النفس "Ash-M".

ليس من الواضح سبب دفع الصولجان في الأسطول.

يقفز حول المشروع 20386 مع توقف لمدة خمس سنوات في وضع السفن العادية المضادة للغواصات بسبب ذلك.

تمويل الشركة المتحدة للتنمية التي "مثل المنصوص عليها" حتى بدون مشروع.

"صواري" باهظة الثمن وغير فعالة على الطرادات ، والتي لا يمكنهم من خلالها إسقاط أي هدف ، حتى الأبسط ، والتي هي نفسها تقف مثل سفينة صغيرة.

سلسلة كاملة من أحواض غير مسلحة لمشروع 22160 ، سفن شراعية موحلة تمامًا ، وهي غير مناسبة للعمليات على النحو المنشود ، وتقف مثل سفينة حربية.

يخوت سفر مختلفة (قوارب اتصالات).

وتخبرنا المئات من عمليات الاحتيال الصغيرة أنه كان هناك بالفعل أموال ، وقد صرفوها ، وكان هناك وقت ، وكان أيضًا "ضاحكًا" (توقف لمدة خمس سنوات مع طرادات ، على سبيل المثال).

والآن نتيجة كل هذه الاستثمارات الكبيرة جدًا (كل ما سبق سيكون كافياً ، على سبيل المثال ، لسلسلة من الغواصات الأصغر بدلاً من "الرماد" وحاملة الطائرات) هو أنه خلال منتصف هذا القرن ، كانت اللغة الروسية قد تصبح لغة ميتة ، مثل اللاتينية.

نعم ، هذا غير مرجح ، لكنه ممكن ، والخطر يتزايد باستمرار.

أتساءل ما رأي وزير الدفاع في هذا؟

ماذا عن رئيس الأركان؟

بعد كل شيء ، هم ، في ظروف هزيمة البحرية تحت قيادة سيرديوكوف وماكاروف ، في الواقع ، هم المسؤولون عن كل شيء (رسميًا ، تغسل البحرية يديها ولم تعد مسؤولة عن أي شيء ، هذا كل شيء "كاتربيلر أخضر" ، على حد تعبير أحد قادة البحرية الحديثة).

أو ربما لا يفهمون جوهر المشكلة؟

ولماذا ، إذن ، اتفقوا مع مذبحة سيرديوكوف للقيادة الرئيسية للبحرية؟

ربما يعتقدون أن العدوان يكون عند العدو الدبابات من الأفق إلى الأفق وخط المشاة بين السهوب والحقول والغابات الأصلية؟

وأنه لا توجد خيارات أخرى؟

أو "هذا لا يمكن أن يكون ، لأن هذا لا يمكن أن يكون"؟

والآن ، بعد أن وصفنا الموقف ، دعنا ننتقل إلى ما يجب فعله بكل ذلك.

يتبع...
272 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -16
    27 نوفمبر 2021 07:05
    هممم ، صورة حزينة من مثل هذا "التحسين" للأسطول ، مأساة تحسين حقيقية ، ولكن ، ضع الشكوك جانباً ، لظهور الزركون العظيم قادم.
    1. 31+
      27 نوفمبر 2021 08:52
      اقتباس: Yuri V.A
      ولكن بعيدًا عن الشكوك ، فإن مجيء الزركون القدير آت.

      إن طريق الإيمان بـ "السلاح الخارق" الوحيد الذي يمكنه "تغيير كل شيء" شائك للغاية ومخادع ...
      كانت النتيجة حزينة ، 42 راية (في ظل السيناريو المستقبلي الأكثر تفاؤلاً) لأربعة أساطيل مقسمة. أكثر من نصف هذا العدد طرادات ...
      لا داعي للحديث عن أي عمليات جادة في المنطقة المجردة من السلاح.
      هل يمكنك إصلاح شيء ما؟ بالتأكيد. لكن هذا يتطلب الإرادة والعمل ... البلد لديه الوسائل. لماذا لا نبني معمل جديد لإنتاج التوربينات الغازية وعلب التروس ومحركات الديزل البحرية وما إلى ذلك؟ لن يخرج بسرعة. بالتأكيد. لكن ستكون هناك حاجة دائمًا إلى الأسطول.
      من الواضح أن بناء الأسطول الأكثر استعدادًا للقتال والمتعدد باستخدام الأموال المتاحة لم يكن من بين أولويات أي شخص.

      هذه هي المشكلة...
      1. 0
        27 نوفمبر 2021 09:48
        تم تحديد الأولويات - جيش العمال المهاجرين يستعد لاقتحام التايغا السيبيرية.
        1. 19+
          27 نوفمبر 2021 09:50
          إنهم "يقتحمون" مواقع البناء ومراكز التسوق والأسواق والأشخاص المتأثرين بالمشروع وشركات سيارات الأجرة ...
          1. -6
            27 نوفمبر 2021 10:57
            هذا كله تافه بالمقارنة مع بناء المدن الجديدة.
            1. 10+
              27 نوفمبر 2021 11:37
              ابنِ مدنًا جديدة ... نعم .. في الصورة هناك ، بالصدفة ، أليست سطحًا صدئًا لحاملة طائراتنا؟ غمز
              1. 0
                27 نوفمبر 2021 12:27
                حسنًا ، لقد ازدهرت قليلاً ، ربما قاموا بدهنها في المكان الخطأ ...
                1. 0
                  29 نوفمبر 2021 08:26
                  1. الأسطول باهظ الثمن.
                  2. لا اقتصاد - لا أسطول.
                  1. -4
                    29 نوفمبر 2021 09:09
                    إنها متبادلة ، بلا أسطول - بلا اقتصاد
                    1. -1
                      29 نوفمبر 2021 09:21
                      اقتباس: Yuri V.A
                      إنها متبادلة ، بلا أسطول - بلا اقتصاد

                      إلا إذا كان من خلال ظهور البحرية الحمراء الضحك بصوت مرتفع
                      1. -3
                        29 نوفمبر 2021 09:44
                        لقد حفروا شيئًا عميقًا ... هل Krasnoflotets فئة اقتصادية أم مجرد هندي في الخدمة البحرية؟
                      2. 0
                        29 نوفمبر 2021 09:46
                        ها هي الصورة
                      3. -4
                        29 نوفمبر 2021 10:02
                        هذه مرحلة مرت ، المظهر ممكن فقط في شكل دليل لأورورا
                  2. +2
                    29 نوفمبر 2021 13:51
                    اقتباس: مدني
                    . الأسطول باهظ الثمن.

                    غالي جدا. لكن الأمن والاستقلال ليسا رخيصين أيضًا.
                    اقتباس: مدني
                    بلا اقتصاد - لا أسطول.

                    مما لا شك فيه. لكن هامش الأمان المنصوص عليه في الاتحاد السوفياتي حتى يومنا هذا يبقي روسيا في مستوى الأقوى. لذلك ، لم ينسوا كيفية البناء والتصميم (حتى الآن). كل شيء يعتمد على التنظيم والانضباط والشرعية والإرادة ...
                    1. +2
                      29 نوفمبر 2021 14:01
                      لكن الأمن والاستقلال ليسا رخيصين أيضًا.

                      لا أحد ينكر.
                      كل شيء يعتمد على التنظيم والانضباط والشرعية والإرادة ...

                      في غياب كل ما سبق ووجود جشع مفرط.
      2. -5
        29 نوفمبر 2021 01:03
        ولكن إذا كان هناك 100 راية ، فهل سيغير ذلك شيئًا؟ دعني أذكرك أنه وفقًا لنظرية تيموخين ، سيقرر الأمريكيون يومًا ما قصفنا بصواريخ نووية ، ولهذا سيحتاجون إلى الضرب من البحر الأبيض المتوسط ​​، من المحيط الهادئ و "بسبب النرويج" جنبًا إلى جنب مع قاذفات الأرض .... في الواقع ، فإن وجود السفن لن يؤدي إلا إلى تغيير التكتيكات .. دعنا نقول بدلاً من عمليات الإطلاق من الغواصات سيكون هناك المزيد من عمليات الإطلاق من الأرض ومن الطيران ، خاصةً إذا الأمريكيون ينتهون من فرط الصوت .. لذلك لن يكون هناك أي معنى من أسطول أكبر ، مثل أسطول صغير ، سيغيرون ببساطة نقطة الإطلاق عن طريق تمديد وقت الرحلة بخمس دقائق وهذا كل شيء .. إذا كنا نتحدث عن السفن ، فالوضع هو أن الأسطول لا يُبنى لليوم ، ولكن ليوم غد .. حسنًا ، بالإضافة إلى الصداع المعتاد للجيش مع استعراضهم مثل "إرسال سفينة غير مكتملة إلى العرض" .. لكن في الحقيقة نحن بحاجة التناظرية الخاصة بنا للطائرة الصينية 056 .. لنأخذ Karakurt ، ونضع القوة من Buyan. شنق اضافية. معدات PLO و Package + UVP ، منصة هبوط مروحية ، حسنًا ، لإطلاق طائرة هليكوبتر بدون طيار من نوع VRT-300 ، نترك الدفاع الجوي على شكل مدافع شل و ak-630 و 76 ملم .. و هذا كل شيء .. نحن نقود إلى سلسلة على جميع المواد الغذائية الأساسية ، حيث تم تجميع Buyans و Karakurts و Bykovs من قبل ، ولا يزال بإمكانك توصيل اثنين من أحواض بناء السفن ، حيث تم تشغيل زوارق دورية لـ FSB سابقًا .. من حيث المبدأ ، يمكنك الحصول على 3 صغيرة طرادات في 10 سنوات أو ، على سبيل المثال ، "سفن دورية من المرتبة الثالثة". وخلال 3 سنوات لإغلاق محكم لاحتياجات الأسطول لتغطية الساحل
        1. +3
          29 نوفمبر 2021 12:52
          في الواقع ، فإن وجود السفن لن يؤدي إلا إلى تغيير التكتيكات .. دعنا نقول بدلاً من عمليات الإطلاق من الغواصات سيكون هناك المزيد من عمليات الإطلاق من الأرض ومن الطيران ، خاصةً إذا انتهى الأمريكيون من ارتفاع الصوت.


          هل ستمتلك القوة الكافية؟ لذا فإن فوج قوات الصواريخ الاستراتيجية ، حتى بعد الضربة ، من أولئك الذين أخذوا في الاعتبار الصوامع ، يمكنهم الرد. هناك حاجة إلى مئات من الرؤوس الحربية وهي مطلوبة بشكل أسرع من الفريق لضربة انتقامية سوف تمر.

          ما الذي يملي كل من وسائل الضربة الرئيسية ومناطق الإطلاق التقريبية.

          لذلك ، لن يكون هناك أي معنى من الأسطول الأكبر ، تمامًا مثل الأسطول الصغير ، سيغيرون ببساطة نقطة الإطلاق ، ويمددون وقت الرحلة بخمس دقائق وهذا كل شيء.


          الفرق بين "تمكنا من الرد" و "لم ننجح في الرد" ، كما هو الحال ، هو وضع الأمر بشكل أكثر دقة بالنسبة لي - في مكان ما حول ذلك ، هذا هو بالضبط ما هو عليه.

          إذا كنا نتحدث عن السفن ، فهذا يعني أن الأسطول لا يُبنى اليوم ، ولكن ليوم غد


          إذن لدي علامات محسوبة لـ "غدًا" ، ألا يمكنك رؤيتها؟

          وخلال 6 سنوات لإغلاق محكم لاحتياجات الأسطول لتغطية الساحل


          من ماذا أنت ذاهب "لتغطية" ساحل الاتحاد الروسي؟ من هبوط داعش؟

          بشكل عام ، علينا أن نقول أنك "كالعادة".
          1. -5
            29 نوفمبر 2021 13:36
            حسنًا ، بشكل عام ، في حالة وجود فترة مهددة ، تذهب جميع قاذفات الدفع الذاتي إلى مواقع احتياطية ، ولكن حول "تسديدة كافية" .. لذلك سيطلقون النار بنفس القوات ، ولكن من مكان مختلف قليلاً. هنا كاراكورت مع شل سيء ، لكن هل كاراكورت في كليموفسكي مع صواريخ أقصر مدى جيدة بالفعل؟
            1. +2
              30 نوفمبر 2021 15:11
              حسنًا ، بشكل عام ، في حالة وجود فترة مهددة ، تذهب جميع قاذفات ذاتية الدفع إلى مواقع احتياطية


              نعم. لكن عليك أن تكون في الوقت المحدد. وهذه ليست حقيقة على الإطلاق.
              وإذا كان العدو مستعدًا للخسائر ، فلن يساعد ذلك أيضًا.
              1. -2
                30 نوفمبر 2021 16:44

                نعم. لكن عليك أن تكون في الوقت المحدد. وهذه ليست حقيقة على الإطلاق.
                أم حقيقة ، ولكن بعد ذلك صورة جميلة تتدفق ولحظة أخرى .. ولماذا قررت فجأة أن الأمريكيين مستعدون للخسائر وهم متحمسون حقًا لتدمير روسيا حتى على حساب عشرات القتلى من المواطنين و خمسين مليون لاجئ؟
      3. +2
        29 نوفمبر 2021 18:55
        اقتبس من doccor18
        هل يمكن إصلاح شيء ما؟

        اقتبس من doccor18
        بالتأكيد. لكن هذا يتطلب الإرادة والعمل ... البلد لديه الوسائل. لماذا لا نبني معمل جديد لانتاج التوربينات الغازية وعلب التروس

        أفترض أنه يجب إعادة بناء "مركز بناء محركات التوربينات الغازية البحرية وعلب التروس" في 2013-2014 (!) ، وبالنظر إلى مشاكل Saturn و NPO Zvezda مع سرعة إنشاء محطة طاقة حتى للعلاقات العامة. 22350 ، لم تختف هذه الحاجة على الإطلاق !!!
        1. +1
          30 نوفمبر 2021 07:11
          اقتباس: Nemchinov Vl
          كان من الضروري البدء في البناء في 2013-2014 ...

          وإذا بدأوا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، فسيكون ذلك أفضل. لقد كان من قصر النظر والخطورة أن تحمل الآمال في أن تصبح الدول الأجنبية شريكة أبدية موثوقة ، وهو الأمر الذي أكده التاريخ بالفعل "ألف مرة" ...
        2. -2
          30 نوفمبر 2021 12:00
          النكتة كلها أن محركات التوربينات الغازية للطرادات كانت جاهزة قبل 2014 بوقت طويل ، لكن الجيش رفضها بنظرة ذكية .. لكنهم الآن يبكون ويقولون إنهم خدعوا ..
    2. +3
      27 نوفمبر 2021 21:13
      لن يضر المؤلف أن يذكر أن كل شيء في بحر آزوف ليس ورديًا كما نرغب. الآن ، سوف يجلب vukry ، وإن كان عن طريق البر ، سفنًا حربية هناك ، وبالحق ، وبغطرسة أكثر ، سيبدأون في سرقة قوارب الصيد الخاصة بنا من tervods. لأن لديهم ميزة ، من جانب Mariupol و Berdyansk ، فإن العمق أكبر من جانب Taganrog. بحرنا يزداد ضحالة ، وفي كثير من الأحيان ، لن يكون هناك ما يحمي سفننا به. لذلك ، لعدة سنوات متتالية ، كانت سفننا من منطقة القرم تحرس هذه المياه ، لأن دورياتها في الطمي ، بسبب الأعماق الضحلة للغاية من جانبنا.
      1. +5
        28 نوفمبر 2021 12:25
        أعتقد أنهم سوف يستقرون مع الأوكرانيين. تذكروا آخر مرة منذ فترة طويلة ، ضربهم شبه الحصار حتى فر السكان من ماريوبول.
        1. 0
          29 نوفمبر 2021 18:51
          مقالتك ممتعة كما هو الحال دائما. شكرا لعملكم الشاق. قراءة ممتعة.
          تعجبني هذه العبارة -
          اقتباس من: timokhin-aa
          لم يتم احتساب سفينة أخرى تابعة للبحرية ، ورفضت إكمال بناء Novik TFR مشروع 12441.

          ما تعتقد أنه يمنعك الآن من بدء الإنتاج الضخم لفرقاطات مرافقة صغيرة مثل 12441 الرعد ....؟! بالتوازي مع 22350 ، لملء أسرع بالسفن الجديدة من أسطول المحيط الهادئ وأسطول البحر الأسود والأسطول الشمالي ... بدا لي أنه إذا أرادت البحرية إصدار TTZ محدثًا (لم تعد هناك حاجة إلى "Medvedka" هناك ، لأن UKKS تسمح لك باستخدام PLUR "الإجابة" ، لشخصين ، وليس لبرغي واحد ... إلخ.) ، يمكن أن يكون حقيقيًا تمامًا. مع استخدامها في GEM أربعة محركات M-70FRU ، (يشبه تقريبًا مخطط GEM "شارب ذكي") ، حتى لا يصرف انتباه محرك M-90 FR ، ضروري لمواصلة البناء التسلسلي للفرقاطات 22350 ... ?! بعد كل شيء ، سرعة بنائهم (وبالتالي ، ملء الأسطول بـ BNK جديد) لا يجوز بطيئا ... وإلا فإن "العنبر" و (أو) "Zaliv" يمكن أن تصنع في نفس الوقت فرقاطات مرافقة صغيرة منظمة التحرير الفلسطينية رقم 12441 ... ؟ !!!
          ما رأيك شخصيا في ذلك؟ ?!
    3. +1
      28 نوفمبر 2021 17:31
      نعم ، صورة حزينة.


      المؤلف لا يأخذ الصين في الحسبان على الإطلاق ، "ضرب نسخة احتياطية من الصين" ... حسنًا ، حسنًا. قرر هتلر بنفس الطريقة أن يطرد الأمل الأخير من إنجلترا - الاتحاد السوفيتي.
      هل ستراقب الصين بهدوء كيف تمزق روسيا بدونها؟ نعم الآن. إذا كان يرى أن روسيا على وشك أن تتدخل (وهذا سؤال آخر) ، فسوف يستولي على الساحل وصولًا إلى ألاسكا ، مما يعزز موقعه الاستراتيجي. لديه قوات برية قادرة على فعل ذلك ، وبالتأكيد في البر الرئيسي في تلك الأجزاء ، الأمريكيون غير قادرين على منعهم. التهديد والضغط على روسيا وفرض تحالف ضد الصين شيء. والقتال بها أمر آخر تمامًا ، مما يضعفها لإسعاد بكين.
      بالطبع ، شؤوننا ليست ساخنة للغاية. بدون اقتصاد ، لا يوجد جيش. نعم ، وأعلى من الوطنيين لدينا. لكن ليس كل شيء بهذه البساطة. ومن أي جانب يعضوننا بمذراة في الماء.
      1. 0
        29 نوفمبر 2021 12:54
        المؤلف لا يأخذ الصين في الحسبان على الإطلاق ، "ضرب نسخة احتياطية من الصين" ... حسنًا ، حسنًا. قرر هتلر بنفس الطريقة أن يطرد الأمل الأخير من إنجلترا - الاتحاد السوفيتي.


        وماذا ، خائف من مهاجمة هاه؟

        هل ستراقب الصين بهدوء كيف تمزق روسيا بدونها؟ نعم الآن.


        ماذا يمكنه أن يفعل في 8 دقائق؟ بصرف النظر عن حقيقة أنه يمكن أن يطير عليها أيضًا (ولكن هنا بالفعل موضع تساؤل).
        1. +1
          29 نوفمبر 2021 13:40
          وماذا ، خائف من مهاجمة هاه؟

          هل تعتقد أن هذا قرار ذكي؟ المغامرة على الأقل. تملك كل شيء من النرويج إلى أفريقيا ، من بسكاي إلى السويس. وبدلاً من مجرد مشاهدة إنجلترا تجلس بهدوء على طبلتها ، وتحصل على سلام مقبول ، وتدخل في حرب مع الاتحاد السوفيتي؟ معنى ؟
          ماذا يمكنه أن يفعل في 8 دقائق؟

          واو ، حتى هيئة الأركان العامة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خططت لمدة شهرين على الأقل. الصين لديها أيضا خطوط حمراء. وإحدى هذه القواعد الأمريكية في الشرق الأقصى وسيبيريا. مع قواته البرية ، لن يحضر أحد إلى البر الرئيسي. القناة الهضمية رقيقة.
          1. -1
            30 نوفمبر 2021 14:58
            هل تعتقد أن هذا قرار ذكي؟ المغامرة ، الحد الأدنى


            أعتقد أنه بفضل المثقفين أمثالك ، الذين لا يستطيعون فهم الأشياء الأولية ، فقدنا بالفعل حوالي ثلاثين مليون شخص ، أقل قليلاً.
            قرار ذكي أم لا ، ولكن مات الناس ودمرت البلاد كلها.
            لكن أنواعًا مثلك تريد تكرار نفس الشيء ، فقط بالأسلحة النووية.

            واو ، حتى هيئة الأركان العامة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خططت لمدة شهرين على الأقل.


            وقت الرحلة في ترايدنت عند ضرب الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي من البحر النرويجي أو البحر الأبيض المتوسط ​​هو 8-9 دقائق.
            ما هو غير واضح بالنسبة لك؟
        2. -2
          30 نوفمبر 2021 12:03
          سؤال .. ما هو الضمان أن الأمريكيين سيكونون قادرين على تدمير عدد كبير من منصات الإطلاق ولن يتلقوا ضربة نووية انتقامية؟
          1. +1
            30 نوفمبر 2021 15:00
            تم حساب ذلك من خلال عدد الرؤوس الحربية اللازمة حتى تتمكن موجة الصدمة (الضغط) من تدمير الصومعة حتى يصبح من المستحيل إطلاقها.
            أو من أجل أن تتعرض PGRK في منطقة التمركز للهجوم.
            الفرصة بطبيعة الحال ليست 100٪ ، لكنها عالية جدًا في نفس الوقت.
            1. -3
              30 نوفمبر 2021 16:36
              المشكلة ، كما قلت ، أن الانقسامات تغير مواقفها خلال فترة التهديد ، لذلك "من الممكن أن تضرب رغيفًا على MZKT بـ Yars ، لكن هذا صعب .. لن تغطي الجميع
      2. -1
        30 نوفمبر 2021 12:02
        النقطة الأساسية هنا هي أن "الأمريكيين سيكونون قادرين على ضرب كل قاذفات الصواريخ ولن ترد موسكو". ننسى ما ستشيد به الصين ..
        1. تم حذف التعليق.
          1. -1
            30 نوفمبر 2021 16:42
            وما هو الهدف من الولايات المتحدة الأمريكية من "البقاء على قيد الحياة" .. حسنًا ، دعنا نفكر في 3 كتل من نصف ميغا طن لنيويورك والولايات المتحدة الأمريكية تستقبل 8 ملايين لاجئ ومتبادل ميت .. 3 كتلة لـ e-hey و 3 ملايين لاجئ آخرين ... تنظر إلى الوضع مثل "حرب حتى النهاية المريرة" ، وينظر السياسيون إلى ما سيحدث لاحقًا .. وأكرر ، بعد ضربة نووية انتقامية ، يمكن للأمريكيين أن ينسوا مكانة القوة العظمى ، بهجة الصين .. ويطرح سؤال بسيط - هل هم بحاجة إليه؟ ونعم ، إنه أمر مضحك للغاية عندما تبدأ الوقاحة بدلاً من الإجابة؟ أو هل حصلت عليها من كليموف؟ ونعم ، إنه مثير للاهتمام حول "تفكر بشكل ضيق" من شخص يطلب أن تكون KTOF قادرة على غزو اليابان في شخص واحد) .. لذا افهم ، افهم ، لكن لا تقع في الوقاحة) وإلا فإنه من السخف متابعة محاولات مجتمع خبراء Topvar ، الذين قادوا فكرة واحدة إلى رؤوسهم ، ولا حتى ملكهم ، لكن كليموف ، والآن يبنون عالمًا كاملاً من المؤامرات حوله.
        2. 0
          30 نوفمبر 2021 15:16
          النقطة الأساسية هنا هي أن "الأمريكيين سيكونون قادرين على القضاء على جميع قاذفات الصواريخ ولن ترد موسكو"

          نعم ، لا يزال المؤلف كاتبًا. لا تبدأ الحرب فجأة. في غضون أسبوعين ، سيعرف الجميع كل شيء. وقد تم بالفعل رسم الصورة الكاملة في هيئة الأركان العامة والاتحاد الروسي والولايات المتحدة الأمريكية ، كما تم رسمها عام 1980. حتى العدد المطلوب من مشدات القدم .. لماذا نخترع؟
          1. -2
            30 نوفمبر 2021 16:50
            حسنًا ، من المحتمل أن يستعد الأمريكيون سرًا للغاية لإطلاق عدة مئات من الصواريخ ، ولن يخدش آذاننا حتى آذانهم لسحب ما لا يقل عن خمسين قاذفة من أصل 170 متاحة من المواقع.
            1. 0
              30 نوفمبر 2021 17:28
              حسنًا ، من المحتمل أن يستعد الأمريكيون سراً للغاية لإطلاق عدة مئات من الصواريخ

              كيف تتخيل ذلك؟ الصواريخ "جاهزة دائمًا" على أي حال. لكن البعض ؟ التعبئة والتشتت ونقل الوحدات والطائرات والسفن. إعداد الاحتياطي. السكان بعد كل شيء. نعم ، أي إثارة حول مثل هذا الموضوع تحت السيطرة من كلا الجانبين. إحداث رد فوري وإنذار مباشر عبر القنوات الدبلوماسية مع تغيير درجة الاستعداد القتالي إلى زيادة أو خطر عسكري أو كامل ..
              1. -2
                30 نوفمبر 2021 17:30
                ماذا لو كانت خطوة صعبة - لتدمير اقتصادك من أجل السرية ولكي "تدمر هؤلاء الروس في النهاية" بكاء
                1. 0
                  1 ديسمبر 2021 12:59
                  المقالات مفهومة لسبب كتابتها ، من أجل لفت الانتباه إلى الأسطول. وربما يكون هذا صحيحًا. تدفئة إذا جاز التعبير عن الرأي العام. تبين أن قصة الرعب كانت جيدة ، لكن إذا اكتشفتها ، فسيتبين أنها هراء بالنسبة للولايات. حتى لو سار كل شيء كما ينبغي ، عندها سيبقون ضد الصين ، إذا جاز التعبير ، بقطار عارٍ. Volley ، إذن يجب زيادة رسالتك النظرية ثلاث مرات لإيقاف أعطال المعدات.
                  1. -1
                    1 ديسمبر 2021 15:48
                    فشل الصواريخ الباليستية؟ زيادة ثلاث مرات؟ اتضح أن كتلة واحدة فقط من أصل 1 ستعمل؟ حتى لو كنت تفكر في الاتجاه الخاطئ) لماذا لا يزيد الأمريكيون حجم الصاروخ ثلاث مرات؟
                    1. 0
                      1 ديسمبر 2021 17:22
                      يتم إدخال الازدواجية ليست من حياة جيدة. أم أن لديك هدف واحد - صاروخ / رأس حربي واحد؟ لقد كانت الإخفاقات التكنولوجية وستظل كذلك. وهذا ، مرة أخرى ، لا يحسب الاعتراض المحتمل من قبل أنظمة الدفاع الصاروخي لدينا. لذلك فإن رأيي أن الطلقات الأمريكية التي احتسبها المؤلف بحاجة إلى زيادة.
                      بعد ذلك ، مثل هذا ، كل شيء سوف يطير في نفس الوقت - يحدث فقط في ألعاب الكمبيوتر. في الواقع ، سيظل هناك فارق زمني ، وبالتالي سيكون لدينا الوقت للإجابة.
                      ولكن بشكل عام ، ربما يكون من الأسهل على آمر أن يكلف نفسه عناء مثل هذه المغامرة غير المتوقعة لشراء شخص يبيع كل ما في وسعه ويدفع أصحاب المبادئ بطريقة أو بأخرى. هناك مخاطر أقل ، وسوف يقومون بطباعة أكبر عدد ممكن من أغلفة الحلوى. وسنبدأ نحن أنفسنا بحماس في قطع ما لم نقطعه في التسعينيات.
                      1. 0
                        1 ديسمبر 2021 18:10
                        مفهوما بشكل واضح hi
  2. 18+
    27 نوفمبر 2021 07:12
    وهذا الوضع مشابه في البلاد في جميع المجالات
    1. -17
      27 نوفمبر 2021 17:41
      فقط في الأسطول - نظرًا لأنه يحتاج إلى الكثير من المال وبالنسبة لوزارة الدفاع ، فإن مجالات الإنفاق الرئيسية هي القوات البرية لقوات الصواريخ الاستراتيجية التابعة لقوات الدفاع الجوي - ولن يقاتل أسطولنا بعيدًا عن حدوده ، ولا سيقاتل المرء مع أسطولنا في أعالي البحار أو المحيطات حيث سيكون لدينا صواريخ نووية تكتيكية تفوق سرعة الصوت وقريباً ستظهر صواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت. جورجيا ، على سبيل المثال ، لا تستشهد بـ "أسطولهم" أنهى وجوده في عام 2008 عندما حاول مهاجمة سفننا ، وتم القضاء على الباقي في الأرصفة.
      1. 12+
        27 نوفمبر 2021 17:44
        فاديم ، كما تفهم ، نحتاج إلى مخرج آمن للغواصة إلى موقع الإطلاق ، وهو ليس الآن
        1. 0
          29 نوفمبر 2021 22:04
          يمكن تزويدها بنفس أنظمة الدفاع الجوي الساحلية مع غواصات مرافقة تعمل بالديزل والنووية ، ونعم ، تحتوي SSBNs على طوربيدات ومضادة للطوربيدات والوسائل الصوتية والحرب الإلكترونية ، وغيرها ، فهي ليست غير مسلحة ، ويمكنها الدفاع عن نفسها ، ولا يحتاجون إلى الذهاب بعيدًا عن شواطئنا على بعد 50 كيلومترًا من الشواطئ على طول الساحل بأكمله ، في ظل وجود ما سبق ، يمكنهم إطلاق صواريخ باليستية عابرة للقارات.
      2. -2
        28 نوفمبر 2021 16:14
        بمثل هذه الأفكار ، ذات صباح سترى فطرًا في الأفق وسيكون آخر شيء تراه.
        1. 0
          29 نوفمبر 2021 22:05
          اذهب لرؤية الطبيب - مع مشكلة الجنون في الحرب تتحول إلى شذى.
    2. 18+
      27 نوفمبر 2021 17:52
      لأن المشكلة واضحة - خلال فترة حكم ضامننا المحبوب التي استمرت 20 عامًا ، لم يستجب أحد بجدية على الإطلاق عن السرقة الفظيعة والحماقة والسرقة الفاحشة. يمكنك أن تفعل ما تريد - سوف يعطونك حدًا أقصى مشروطًا. وبعد ذلك ما زالوا يسألون. عذرا - هم لا يرفعون القوة من ركبهم! بدون مسؤولية شخصية غير مشروطة عن القرارات وتنفيذها ، فقط ما يحدث في بلدنا سيحدث. فوضى وانعدام القانون على جميع الجبهات .. ليس عبثًا كلما تقدمت ، كلما قال الناس في كثير من الأحيان: لا يوجد ستالين ضدك ، هيرودس ..
      1. +8
        27 نوفمبر 2021 19:02
        Paul3390-الجميع "خاص بهم" ، لذا فإن التبديل هو مذنب am
      2. 0
        28 نوفمبر 2021 02:37
        اقتبس من بول 3390
        ليس من أجل لا شيء أن الأبعد - كلما قال الناس في كثير من الأحيان: لا يوجد ستالين عليك ، هيرودس ..

        وبيريا مع سودوبلاتوف.
        1. +3
          28 نوفمبر 2021 21:56
          حتى Ustinov ، الذي خرج من الإصلاح ، سيتم إيقاف تشغيله على ما يبدو ، بسبب صعوبات الحفاظ على هذه السفينة في حالة استعداد للقتال. قريبًا ، ستبدأ "الأسئلة" حول حالة الصواريخ المضادة للسفن ، ونظام الصواريخ المضادة للطائرات ، وبحلول عام 2030 ، على الأرجح ، لن تكون هذه السفينة موجودة. لا ينبغي أن تخدع حقيقة أن السفينة خرجت قبل 14 عامًا فقط من الإصلاح المتوسط ​​أحداً ، فهناك العديد من الأنظمة التي لم يتم لمسها أثناء الإصلاح ، ولن يكون هناك شيء يمكن إصلاحه بحلول بداية الثلاثينيات. لم تتغير طرق الكابلات هناك أيضًا ، ولكن تم دفع هذه السفينة بشكل مكثف للغاية بعد الإصلاح.

          من يتحدث عن ماذا ، لكن Timokhin يتحدث عن كابل الطريق.

          للحصول على معلومات المؤلف عن مارشال أوستينوف ، تم تغيير مسارات الكبل مع ذلك https://zvezdochka-ru.livejournal.com/174890.html

          كما تم استبدال مولدات التوربينات الغازية ومخمدات الملعب وخطوط العمود والمراوح نفسها والرادار وأنظمة الحرب الإلكترونية. تم إعادة بناء السفينة عمليا.

          الملاحظة حول الصواريخ المضادة للسفن وأنظمة الدفاع الجوي ، التي تم وضعها في 1164 ، تمتص عمومًا من الإصبع - كل إنتاج كلاهما محلي بالكامل في روسيا ، والمشكلة الوحيدة المرتبطة بهما هي التقادم التدريجي لهذه على الرغم من أن خصائص أدائها حتى اليوم تبدو أكثر من جديرة بالاهتمام ، خاصة S-300F ، التي لا يوجد لها بديل حتى الآن.
          1. +1
            28 نوفمبر 2021 22:08
            اقتبس من دانتي
            لمعلومات المؤلف عن المارشال أوستينوف ، تم تغيير طرق الكابلات مع ذلك

            نعم ، فقد فاتته هذه اللحظة ويفضل "أوستينوف" أن يخدم لمدة خمس سنوات وبعد نهاية عام 2030. لكنه وحده - "موسكو و" فارياغ "بحلول هذا الوقت سيقضي على مواردهم. ولكن في نفس الوقت ، كل 10 يجب أن تكون في الخدمة بالفعل فرقاطات 22350 \ 22350.1. أو ربما شيء آخر ... دعنا نقول زوجين أكثر 22350.1 أو 22350M.
            لكن ... أخشى أن يتم حل كل شيء في وقت أبكر بكثير من هذا التاريخ.
          2. +1
            29 نوفمبر 2021 13:01
            تم استبدال أكثر من مائة ونصف من طرق الكابلات.


            حسنًا ، هذا ليس كل شيء ، بعبارة ملطفة.

            الملاحظات حول الصواريخ المضادة للسفن وأنظمة الدفاع الجوي الموضوعة على 1164s تمتص بشكل عام من فراغ - كل إنتاج كليهما محلي بالكامل في روسيا


            تقريبا ضاع تماما في روسيا. هذه تقنية يصعب إصلاحها.

            ولكن حتى لو كنت على حق ، ثم زائد سفينة واحدة.
            إنه ليس تغييرًا جذريًا للغاية.
            1. -1
              29 نوفمبر 2021 22:09
              سيكون من الأسهل استبدالها ، مثل جميع معدات نظام التحكم بالرادار والأسلحة ، بتحديث عميق لـ 1164 ، إمكانات التحديث لهذه السفن مهمة وستخدم 20 عامًا أخرى على الأقل.
  3. 14+
    27 نوفمبر 2021 07:23
    أنا شخصيا أحببت المقال. كل شيء اصطف. العدوان في الثلاثينيات ... من ناحية ، يذكرني نشاط المخابرات على حدودنا شخصيًا بعام 30. من ناحية أخرى ، فإن الهجوم على أي دولة تمتلك أسلحة نووية هو مقامرة في أنقى صورها. ستظل هناك ضربة انتقامية ، حتى لو أضعفتها الضربة الاستباقية. وإذا كنت تعتقد أن المصادر الرسمية (لا أرى أي سبب لعدم تصديقها في هذه المنطقة بالذات) ، فلدينا أنظمة دفاع صاروخي ودفاع جوي جاهزة تمامًا للقتال ستكون قادرة على صد بعض الرؤوس الحربية الموجهة إلينا. سريع. في رأيي المتواضع ، من الضروري تحديد تكوين الأسطول بوضوح ، وفي أي اتجاهات نحتاجها. وبناء السفن اللازمة بالضبط ، مع إمكانية التحديث العميق.
    1. -8
      27 نوفمبر 2021 07:48
      لا يجب أن تكون ضخمة. عندما هاجم إعصار نيو أورلينز ، كان من الواضح تمامًا ما كان يحدث عندما كانت المدينة بأكملها مغطاة. الغياب التام حتى ولو تلميح لإدارة الموقف. تغطية مثل هذه المدن الكبيرة في جميع أنحاء البلاد ، والعواقب ستكون كابوسية. كم هو مطلوب لهذا؟ ثلاثين؟ 30 رأسا حربيا في نفس الوقت؟ ستنهار الدولة ببساطة من هذه العواقب ذاتها. ستبدأ المناطق في الاستيلاء على كل السلطة بأيديها ، وإلا فلن يتم تصحيح أي شيء. هذا ينطبق علينا بنفس الطريقة. ليست هناك حاجة على الإطلاق لإحراق البلد بأكمله. لا يهم من سيفوز. بمجرد أن نتبادل الضربات وتندرج أوروبا تحت التوزيع ، سيتغير العالم بشكل كبير. الاقتصاد والاتصالات والتجارة. سيتم إعادة تعيين كل شيء. حرفياً. سيخسر الجميع. العالم غير قادر على التعامل مع الفيروس وعواقبه تلحق به ، ومن ثم حرب عالمية ... يمكن رؤية ما سينتج عنه بوضوح تام.
      1. AVM
        +5
        27 نوفمبر 2021 13:07
        اقتبس من كارستور 11
        لا يجب أن تكون ضخمة. عندما هاجم إعصار نيو أورلينز ، كان من الواضح تمامًا ما كان يحدث عندما كانت المدينة بأكملها مغطاة. الغياب التام حتى ولو تلميح لإدارة الموقف. تغطية مثل هذه المدن الكبيرة في جميع أنحاء البلاد ، والعواقب ستكون كابوسية. كم هو مطلوب لهذا؟ ثلاثين؟ 30 رأسا حربيا في نفس الوقت؟ ستنهار الدولة ببساطة من هذه العواقب ذاتها. ستبدأ المناطق في الاستيلاء على كل السلطة بأيديها ، وإلا فلن يتم تصحيح أي شيء. هذا ينطبق علينا بنفس الطريقة. ليست هناك حاجة على الإطلاق لإحراق البلد بأكمله. لا يهم من سيفوز. بمجرد أن نتبادل الضربات وتندرج أوروبا تحت التوزيع ، سيتغير العالم بشكل كبير. الاقتصاد والاتصالات والتجارة. سيتم إعادة تعيين كل شيء. حرفياً. سيخسر الجميع. العالم غير قادر على التعامل مع الفيروس وعواقبه تلحق به ، ومن ثم حرب عالمية ... يمكن رؤية ما سينتج عنه بوضوح تام.


        بعيد عن الحقيقة. يمكن استخدام الغزو الخارجي و / أو الضربة النووية كذريعة لحشد الأمة ، وتبرير الأحكام العرفية وتردي مستويات المعيشة ، والقضاء على المنشقين ، والتعامل بقسوة مع المشاكل النظامية ، واتخاذ قرارات غير شعبية.
        1. +6
          27 نوفمبر 2021 13:36
          اقتبس من AVM
          ... يمكن استخدام الضربة النووية كذريعة لحشد الأمة ، وتبرير الأحكام العرفية ، وتردي مستويات المعيشة ، والقضاء على المنشقين ، والتعامل بقسوة مع المشاكل النظامية ، واتخاذ قرارات غير شعبية.

          وبدون ضربة نووية ، كل شيء يسير على ما يرام بالنسبة لهم ...
        2. -3
          27 نوفمبر 2021 23:08
          رالي؟) أكرر انظر ماذا حدث في أورليانز.
          1. -1
            28 نوفمبر 2021 12:36
            ماذا حدث في اورليانز؟ تُرك السكان ليموتوا ، ودُفع المرتزقة إلى المدينة ، ثم تم تنفيذ أعمال الترميم وفقًا للمخطط "سنفعل ذلك قدر المستطاع ، إذا لم يعجبك ، ستحصل على رصاصة صحيحة الآن."

            هنا هو يقف لرجل وسيم ، في البداية دافع عن عدة طوابق من النقود ، ثم "ساعد الشرطة" مع شركته

            وها هي الشرطة.

            كل شيء هناك كان طبيعيا. في نيو اورليانز
            1. تم حذف التعليق.
            2. -1
              28 نوفمبر 2021 13:13
              معيار؟ ذكرني عندما تم توصيل مياه الشرب للمدينة؟ وكل هذا يحدث في وقت السلم. لنفترض أن 30-40 من نفس المدن تتعرض للهجوم في البلاد.
              1. +1
                29 نوفمبر 2021 13:02
                نعم ، حتى لو لم يتم تقديمها على الإطلاق. من يهتم بهذا؟
                أنت لا تفهم أمريكا. من يحكم هناك لا يهتم بالمدنيين. تماما. تموت من الإشعاع؟ حسنًا ، حسنًا.
                هذا كل شئ
              2. SID
                0
                2 ديسمبر 2021 17:04
                يبدو لي أن أولئك الذين "على رأس" في الولايات المتحدة لمغادرة 30 و 40 مدينة بدون ماء - من أجل الفرح ، ستكون مناسبة مناسبة. المناوشة النووية مع روسيا لأن هذا هو الشيء الصحيح.

                ما كان يحدث في جميع أنحاء العالم خلال العامين الماضيين لا يخبرك بأي شيء عن اهتمام نخب العالم بالحفاظ على كوكب الأرض وزيادة عدد سكانه؟
    2. 17+
      27 نوفمبر 2021 07:56
      دفاع جوي متشعب ودفاع صاروخي. يمكن أن يكون أكثر. على سبيل المثال ، هنا VO كان لديه مقال عن حالة الدفاع الجوي في الشرق الأقصى. عمليًا من تشيتا إلى خاباروفسك ، يوجد حقل مفتوح به بقع منفصلة لشركات الرادار التي تنشئ مجالًا رادارًا مستمرًا على ارتفاعات متوسطة وعالية. أولئك. بالحد الأدنى حتى لا تتوقف رحلات الطيران المدني وخاصة الشركات الأجنبية. تبدأ وحدات الدفاع الجوي المنفصلة في الظهور من خاباروفسك ، وإن لم يكن هناك غطاء متبادل.
      هل تعتقد حقًا أن زوجًا من أنظمة الدفاع الجوي S-400 سيكون كافيًا لتغطية قاعدة بحرية أو منطقة إدارية واقتصادية؟
      1. -6
        27 نوفمبر 2021 18:00
        بالإضافة إلى S 400 في الشرق الأقصى ، هناك أقسام من قذائف التوراة S 300 S 300V4 وكل شيء آخر ، بالإضافة إلى الرادارات عبر الأفق ونقطة تحكم واحدة لكل هذا. يستمر تسليم أقسام جديدة من أنظمة الدفاع الجوي إلى المنطقة ، ومع مرور الوقت ، ستظهر S 500 هناك.
        1. 0
          29 نوفمبر 2021 10:22
          إعلان رائع.
          تتوفر الرادارات الرئيسية عبر الأفق.
      2. +3
        28 نوفمبر 2021 12:36
        لا يستطيع "العد" ، العيادة موجودة منذ فترة طويلة.
        1. +1
          29 نوفمبر 2021 10:23
          من أجل ذلك ، يغني مدحًا رائعًا.
          1. 0
            29 نوفمبر 2021 22:14
            لا مدح - حقائق صافية.
            1. 0
              30 نوفمبر 2021 01:20
              وأنا لا أجادل في هذا ، علاوة على ذلك ، هو نفسه كتب ما هو متاح. فقط أين وبأي كميات.
              بالإضافة إلى ذلك ، دعها تعرف لك بأنظمة الدفاع الجوي مثل Thor و S-300V4 ، وأكثر من ذلك ، يتم نشر Pantsir ، بالإضافة إلى جميع Buks و Wasps و Tunguskas و Arrows و SVs الأخرى في الخدمة ، في القتال الموقف فقط في زمن الحرب. لا يوجد واجب قتالي فقط لقوات الدفاع الجوي التي هي جزء من القوات الجوية. لم يكشف السر ، كل هذه حقائق معروفة. لن أتخلى أيضًا عن سر أن الدفاع الجوي للطائرة SV له حفل زفاف خاص به ، بمعنى القيادة ، فإن VKS لها أمرها الخاص. علاوة على ذلك ، في الدفاع الجوي لـ SV ، يجب على المرء أن يميز بين تبعية المنطقة والجيش والتقسيم. التي لن "تبلل" كل شيء على التوالي ، ولكن فقط ما يهددها بشكل مباشر.
              هذه هي الفطائر مع القطط.
              1. 0
                30 نوفمبر 2021 20:38
                بشكل عام ، منذ عام 2015 ، تم دمج نظام الدفاع الجوي الروسي فيه ، وتم دمج القوات الجوية وجميع أنظمة الدفاع الجوي فيه ، وكل شيء على الإنترنت. ، والعمل على أساس مستمر كجزء من القسم وبشكل منفصل ، تذهب أقسام شل في مهام قتالية في الكوريلس. تعمل مع 300V400 بشكل مستمر ويتم نشر جميع الباقي لتغطية المنشآت العسكرية - Torah Buki Osa و Tunguska و Strela ويتم نشرها في زمن الحرب - تم نشر 300 قسمًا C 4 وما لا يقل عن 13 قسمًا C 400 في الشرق الأقصى. وسرعان ما سيظهر رادار هناك حاوية (28 كم ، JSC NPK NIIDAR منذ عام 300) تعمل بزاوية رؤية متزايدة ويمكنها في وقت واحد تتبع آلاف الأشياء. يقع جزء الإرسال من المحطة في منطقة نيجني نوفغورود ، والجزء المستقبِل في موردوفيا ، حيث ينتشر حقل يبلغ قرابة 3000 هوائيًا يبلغ طوله ثلاثين مترًا). في المجموع ، من المخطط نشر أربعة من هذه الرادارات: في الغرب ، في الشرق ، وكذلك في الاتجاهات الشمالية الغربية والجنوبية. تم إلغاء إضراب نزع السلاح لأنه من المستحيل تنفيذه الآن وفعاليته يتم تقليلها إلى الحد الأدنى
                1. +1
                  2 ديسمبر 2021 12:24
                  ماذا تحكي القصص. على الإنترنت ، على أساس مستمر. ماذا يعني العمل عبر الإنترنت ، هذا ليس مؤتمرًا صحفيًا لك.
                  لكي يعمل كل شيء معًا ، تحتاج إلى حل مشكلة نقل البيانات ، وكيفية نقلها عبر مسافات طويلة. تعمل جميع الرادارات عبر الأفق وفوق الأفق في نطاقات أخرى وتؤدي وظيفة الاستطلاع فقط وليس تعيين الهدف بأي شكل من الأشكال. للقيام بذلك ، هناك حاجة إلى معدات واجهة على الأقل ، لكنها ليست كذلك. لذلك يُطلق على نظام S-300/400 نظام لأنه يحتوي على كل شيء خاص به ، سواء من معدات الاستطلاع أو تحديد الهدف أو القوة النارية. هل قرأت في مكان ما عن وجود كبائن واجهة في النظام لتلقي معلومات من وسائل استطلاع أخرى ، على سبيل المثال ، من RTV. تبدأ في تأكيد شيء ما دون أن يكون لديك أدنى فكرة عن كيفية حدوث كل هذا. تقرأ أن لدينا شيئًا هناك ، لكن ليس لديك فكرة عن كيفية عمله.
        2. 0
          29 نوفمبر 2021 22:13
          العيادة مليئة بالحالمين مثلك. لست بحاجة إلى كتابة مقالات - بل كتب في قسم الخيال. عوالم موازية.
    3. 20+
      27 نوفمبر 2021 10:40
      اقتباس: جد الهواة
      والثاني أن الهجوم على أي دولة تمتلك أسلحة نووية هو مقامرة في أنقى صورها. ستظل هناك ضربة انتقامية ، حتى لو أضعفتها الضربة الاستباقية.

      هناك مقال جيد عن الضربة النووية:
      https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html

      باختصار ، لدينا القليل من الأسلحة النووية والعديد من الأهداف. هذا يكفي ضدنا. نعم ، وهناك إعادة تقييم لقيمة الأسلحة النووية. نعم ، سيموت الملايين من مواطني الولايات المتحدة ، لكنهم يموتون بالفعل. بعد 10 سنوات ، سيتم تسوية عواقب الحرب النووية ، ولكن سيتم حل "المسألة الروسية". بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يفلتوا من خسارة مئات الآلاف إذا حصلوا على الضربة الأولى الصحيحة لنزع السلاح بينما كانت الأمور تتجه نحوها.
      من أجل الفهم.
      ناجازاكي وهيروشيما:


      موقع اختبار سيميبالاتينسك ، 468 تفجير نووي. يعيش الناس بجواره مباشرة ويرعى الحيوانات عليه.

    4. 31+
      27 نوفمبر 2021 13:29
      أولئك الأشخاص الذين يأملون في الحصول على أسلحة نووية - يجدر بنا أن نتذكر أنه حتى هتلر في الحرب العالمية الثانية ، الذي كان لديه مخزون ضخم من الكيماويات وبرج ممزق تمامًا مع قطعان من المؤيدين الأيديولوجيين ، لم يجرؤ على استخدامه. قد ينشأ الوضع نفسه مع الأسلحة النووية - ستكون الضربة الأولية غير النووية قوية للغاية وغير منظمة لدرجة أن السلطات ستصاب بالشلل بسبب عدم وجود توافق في الآراء بشأن استخدام الأسلحة النووية ، أو عدم كفاية التصميم على الاستخدام الضخم للأسلحة النووية. من الجيد أن نتحدث عن "كل شيء في حالة خراب" ، ولكن عندما تثار مسألة نهاية العالم النووية ، ماذا سيقرر هؤلاء الأشخاص الذين لديهم مزارع الكروم والفيلات في الخارج ، ويتعلم الأطفال ، وما إلى ذلك؟ ومن لديه هنا أيضًا ما يكفي من كل ما سيحترق في حريق نووي. لن أكون متأكدًا بشكل لا لبس فيه من أن سيناريو "العيد الأخير قبل فالهالا" الذي لدينا في أذهان الجمهور موجود - وهذا سيناريو لا لبس فيه لرد فعلنا. إن تاريخ العالم مليء بالنخب الذين تصرفوا بكلمات مثل ليو تولستوي ، لكن في الواقع لم يكن كل شيء جميلًا جدًا. بالنظر إلى أن هذه ليست المرة الأولى التي نرد فيها من الناحية التاريخية ونعجل (في حالة فهم جزء معين من المجتمع أنه لن يأكلهم أحد على قيد الحياة لاحقًا) ، فكل شيء ممكن ، للأسف.
      1. +1
        27 نوفمبر 2021 15:06
        اقتباس من Knell Wardenheart
        أولئك الأشخاص الذين يأملون في الحصول على أسلحة نووية - يجدر بنا أن نتذكر أنه حتى هتلر في الحرب العالمية الثانية ، الذي كان يمتلك مخزونًا ضخمًا من الكيميائيات وبرجًا ممزقًا تمامًا به قطعان من المؤيدين الأيديولوجيين ، لم يجرؤ على استخدامه.
        هذا لأن كيم. كانت الأسلحة في الحرب العالمية الثانية أقل فعالية وأكثر بواسير من أسلحة التجزئة شديدة الانفجار من نفس الكتلة. عندما علم. يمكن أن تكون الأسلحة مفيدة ، لقد استخدموها - لقد سمموا الثوار في محاجر Adzhimushkay ، على سبيل المثال.

        اقتباس من Knell Wardenheart
        من الجيد أن نتحدث عن "كل شيء في حالة خراب" ، ولكن عندما تثار مسألة نهاية العالم النووية ، ماذا سيقرر هؤلاء الأشخاص الذين لديهم مزارع الكروم والفيلات في الخارج ، ويتعلم الأطفال ، وما إلى ذلك؟
        إنهم لا يتخذون القرار.
        1. 12+
          27 نوفمبر 2021 15:31
          هل أنت متأكد من أنك تعرف بالضبط من يتخذ القرارات الآن؟ إذا لم يكن هؤلاء الأشخاص نفسهم ، فلماذا إذن يُسمح لهم بأن يكونوا فوق القانون لسنوات ، لإحداث ضرر اقتصادي بالدولة ومصالحها؟ إليك سلسلة فكرية مثيرة للاهتمام للغاية يمكن أن تخرج ، إذا فكرت في الأمر.
      2. -13
        27 نوفمبر 2021 18:18
        "قد يتطور الوضع نفسه مع الأسلحة النووية - ستكون الضربة الأولية غير النووية قوية للغاية وغير منظمة لدرجة أن السلطات ستصاب بالشلل بسبب عدم وجود توافق في الآراء بشأن استخدام الأسلحة النووية" - أولاً ، من المستحيل إخفاء التحضير بالنسبة لمنظمتها لإخفاء نظام الإنذار المبكر الثاني ، ستكتشف جميع عمليات الإطلاق على الفور أنه سيؤدي بدوره إلى وضع نظام الإطلاق التلقائي للصواريخ في حالة قتالية ، وإذا لم تقرر القيادة بطريقة ما بأعجوبة الرد ، فإنها ستطلق صواريخ على الانفجارات الأولى على أراضينا ، وبالنظر إلى القوة الحالية للرؤوس الحربية ، ولا سيما الرؤوس الأمريكية ، من 100 إلى 500 كيلو طن من أي ضرر شديد لقاذفات الصوامع ، فإنها لن تحدث لأن الألغام صممت بضربات أقل من 2 ميغا طن. - كل ما سبق ينفي فعالية ما يسمى بضربة نزع السلاح ويلغي مفاجئتها. "من يطلق النار أولاً سيموت ثانياً" - ولن يهتم أحد بمن لديه أطفال في الخارج ومزارع الكروم وما إلى ذلك ، خاصة بالنسبة لنظام الإطلاق التلقائي للصواريخ.
        . معتبرين أنها تاريخياً ليست المرة الأولى التي نرد فيها ونعجل. ومتى رجعوا وتعجلوا - دون خوض معركة؟
        1. 16+
          27 نوفمبر 2021 18:43
          ومتى رجعوا وتعجلوا - دون خوض معركة؟

          الحرب الروسية اليابانية (التي كان من الممكن أن نتخلص منها اقتصاديًا وديموغرافيًا ، لكننا لم نتخلص منها) ، الحرب العالمية الأولى - التي ، على الرغم من وجود كتلة معقدة أكثر قوة وعلى الرغم من الجمود الواضح في الإجراءات الإستراتيجية الألمانية الأولية واللاحقة ، نمر بها مرة أخرى ، على الجبهة الذاتية ، لا تتعلق بقضايا فرصتنا المحتملة للفوز بها من خلال إبرام سلام مخجل. أزمة الكاريبي ، من وجهة نظر تاريخ الوضع برمته ، كانت استسلامًا واضحًا للمواقف القائمة ، الحرب الأفغانية ، التي تراجعنا فيها بالفعل مثل الأمريكيين ، وإن كان الأمر أكثر إثارة للشفقة. انهيار الاتحاد السوفياتي ، انتصار الغرب في القرن التاسع عشر - استسلموا لمساحة عسكرية اقتصادية عملاقة مدعومة (OVD) ، بينما كان لديهم جهاز قوة متضخم. استسلموا للجمهوريات التي كانت تقليديا جزءًا من جمهورية إنغوشيا وكانت جزءًا لا يتجزأ من "روسيا العظمى". كل هذا استسلم دون قتال. لقد استسلمنا في الحرب الشيشانية الأولى ، وفي الواقع ، استسلمنا واحدًا تلو الآخر في رابطة الدول المستقلة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، والتي كانت مرتبطة بنا اقتصاديًا منذ البداية بشدة. لقد نظروا بهدوء إلى انحلال أحد الشعوب الشقيقة ومبادرة يانوك الغبية ، حتى اللحظة التي استسلموا فيها فعليًا لأوكرانيا (على الرغم من أهميتها) ، وكانوا راضين في الواقع عن شبه جزيرة القرم وحدها. بالنظر إلى كل هذا ، أعتقد أنه من الواضح أننا لسنا غرباء.
          حول الأسلحة النووية - تخيل وضعًا لا يضاهى تمامًا مع استعداداتنا للغرب لحرب واسعة النطاق. لا يمكننا الانتصار في هذه الحرب ، هنا في اتساع VO كانت هناك مقالات مفصلة تمامًا حول إمكانيات "تزجيج" إمكاناتنا النووية. دون اعتراض ، وبتوقعات بقاء متفائلة إلى حد ما في حالة الضربة الانتقامية. المقالات حول إمكانية توجيه ضربة أولية واسعة النطاق من قبل "استراتيجيين" الغواصات الأمريكية ، بالنظر إلى الحالة المحزنة لمنظمة التحرير الفلسطينية ، تشير أيضًا بشكل مقنع إلى أن مثل هذه العملية ستكون ناجحة جزئيًا وغير متوقعة ، مما سيؤدي إلى اضطراب تنظيم وإضعاف وتعطيل بعض مواقع قيادتنا وعناصر دفاع صاروخي وإمكانيات نووية. في ظل هذه الظروف ، سيكون أمام النخبة خيار - أن تصبح ضيوفًا جددًا على مقاعد نورمبرغ في حالة محاولة المقاومة ، أو تخريبها في مهدها - إنقاذ حياتهم وممتلكاتهم وتأثيرهم جزئيًا. بالطبع ، كل هذا هو السيناريو الأكثر "صعوبة" لتطور الوضع ، لكنه محتمل تمامًا. ويمكن أن يؤثر اختيار هؤلاء الأشخاص بشكل كبير على الاختلاف بين بعض خطط التفكير - كيف ستكون وما إذا كانت ستكون كذلك. على سبيل المثال ، يمكننا أن نتذكر نفس الحروب الشيشانية أو بداية الحرب العالمية الثانية ، كمثال على ضغط العدو في السلطة وكمثال على الاختلاف بين التخطيط والتنفيذ.
          1. -2
            29 نوفمبر 2021 22:45
            "المقالات حول إمكانية توجيه ضربة أولية واسعة النطاق من قبل" الاستراتيجيين "للغواصات الأمريكية ، نظرًا للحالة المؤسفة لمنظمة التحرير الفلسطينية ، تلمح أيضًا بشكل مقنع إلى أن مثل هذه العملية ستكون ناجحة جزئيًا وغير متوقعة ، مما سيؤدي إلى تشويش وإضعاف وإعاقة البعض. من مواقع قيادتنا وعناصر الدفاع الصاروخي والإمكانات النووية ". كانت هناك مقالات - فقط هم ، كما هو الحال دائمًا ، يتم امتصاصهم من إصبعك ، كل هذه اللحظات تم حسابها منذ فترة طويلة من قبل وزارة الدفاع منذ نفس الثمانينيات وحتى الوقت الحاضر - مرحبًا بمسار رحلة Tridents المسطح ، التي تحول صواريخ باليستية عابرة للقارات تلقائيًا إلى صواريخ باليستية عابرة للقارات ، والتي سيكون من الأسهل إسقاطها - ونفس صواريخ توماهوك دون سرعة الصوت التي تمثل مشكلة لأنظمة الدفاع الجوي الحديثة ، وقد وصفت أعلاه سبب عدم جلب مثل هذه الضربات أي فائدة للعدو ، ولن تدمر صوامع الصواريخ ، نظرًا لأن قوة الرؤوس الحربية لا تكفي لتدمير الصوامع مع الضربات الأولى ، سيكون هناك استجابة تلقائية للنظام لإطلاق جميع الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، حتى 80 صاروخًا من نوع فوييفودا ستكون كافية لترتيب الجحيم في أراضي العدو ، ونحن مسلحون بحوالي 40 صاروخ باليستي عابر للقارات في مناجم في الأسطول وعلى قاذفات متحركة مع 600 رأس حربي من 1700 إلى 150 كيلوطن ، ومن الضروري اعتبار طائراتنا على أنها حمقاء كاملة ستخرج ABM نظام الإنذار المبكر. التي تقف على مدار 750 ساعة في اليوم وغالبًا ما يتم تنفيذ التدريبات المفاجئة بدقة مع تطوير جميع سيناريوهات الهجوم.
            في ظل هذه الظروف ، سيكون أمام النخبة خيار - أن تصبح ضيوفًا جددًا على مقاعد نورمبرغ في حالة محاولة المقاومة ، أو تخريبها في مهدها - إنقاذ حياتهم وممتلكاتهم وتأثيرهم جزئيًا. في ظل هذه الظروف ، لن تقرر أي نخبة أي شيء - فالآلات العسكرية والحاسوبية ستقررها بسرعة وبسرعة ، والأشخاص الذين يجرؤون على مهاجمتنا من قبل نفس الولايات المتحدة يدركون أنهم ، جنبًا إلى جنب مع استجابتنا ، يمكن أن يكونوا على الأرجح ضربها بشكل مشترك أن كوريا الشمالية والصين لا تحتاجان إلى إعطاء أمثلة على الحروب الروسية اليابانية في الحرب العالمية الأولى من الحرب العالمية الثانية للشركة الأفغانية التابعة للشركة الشيشانية - والأحداث في أوكرانيا هي حروب عادية من عصور مختلفة وكثافة باستخدام الأسلحة التقليدية - نحن نتحدث عن صاروخ نووي بين القوتين العظميين ولن يكون هناك أي عدو يمارس الضغط عليه - نظرًا لأن كل شيء في الأدغال سيكون غطاءً ، يظل المبدأ مصونًا "من يطلق النار أولاً سيموت ثانية"
            1. 0
              29 نوفمبر 2021 23:15
              إذا لم تعجبك المقارنة مع الصراعات التقليدية - حسنًا ، سأعطيك مثالًا عن فرنسا التي بدأت الحرب العالمية الثانية. كان لدى فرنسا قوات مسلحة كبيرة إلى حد ما ، ودفاع واسع النطاق ، وحلفاء بهرج ، والعديد من خطط العمل. ومع ذلك ، كل هذا لم يمنع النخب الفرنسية (والجيش) ، أولاً ، من الإفراط في النوم لإحياء ألمانيا كقوة عسكرية ، وثانيًا ، الحملة البولندية الناجحة لألمانيا ، وثالثًا ، على الرغم من عام "الحرب الغريبة" ودفاعهم عن أنفسهم ، تم دمجهم بشكل ملحمي. يبدو أن تطوير كل هذه المناطق أمر لا يمكن تصوره للنخب الفرنسية ، وفقًا لمنشآتهم وتقديراتهم قبل الحرب ، وفقًا للمنطق ، وما إلى ذلك.
              الجيش ، شاءوا أم أبوا ، شخصيات تابعة للنخب. على وجه التحديد ، كان هذا هو الحال تاريخيًا في بلدنا - لأن الجيش اعتمد على هيكل متشعب للغاية ومكلف وشره. يرتبط تحكمه ، مثل التحكم في كائن متعدد الخلايا ، ارتباطًا مباشرًا بإدارة الطاقة ، والتي في هذه الحالة هي المال. بدون المال ، لن يذهب أي شيء إلى أي مكان ولن يطير ، لكن ما سيطير ويذهب سيفعله خارج الخدمة ، لأن الاتصال هو أيضًا شيء مستهلك للطاقة يتطلب المال. بالنظر إلى أن بناء دولتنا يتركز بشكل كبير على المركز ، فإن الجيش سيخضع دائمًا لسيطرة النخب - أولئك الذين سيتخذون القرارات ويوزعون العملات المعدنية لتنفيذها. إن عمل هذا المبدأ واضح للغاية في التسعينيات ، عندما حصلنا على جيش ضخم ومحترف من الاتحاد السوفيتي بمجموعة من المعدات والأفراد المعالجين أيديولوجيًا - لكن كل هذا نظر بصمت / لا إراديًا إلى الانحلال والنهب والانحلال والفقر و اضطراب. بعد الزحف إلى قطاع الطرق ، إلى المرتزقة ، حقق حالة من البقاء على قيد الحياة. إذا كان للجيش كهيكل الإرادة والقدرة على التأثير فيه ، فإن شيئًا ما سيحدث بالتأكيد ، لكن لا. وكان هؤلاء أشخاصًا ، على عكس المثال ، أكثر تجانسًا أيديولوجيًا من الجيش الحديث ، وأكثر خضوعًا لـ $ $ وموجودون بالفعل لمدة 90 عامًا في مجال أيديولوجي أضعف بشكل لا يضاهى.
              لذا فإن السؤال حول كيف ستدرك النخب فترة التهديد والبداية الفعلية لحرب كبرى هو سؤال أكثر غموضًا مما تعتقد. هذه مشكلة تاريخية - في بلدنا بالتأكيد. كان استعداد نخبنا للحرب العالمية الثانية مثيرًا للجدل للغاية ، مما أثر على الاستعداد القتالي للجيش (أنا أتحدث عن كل من التخطيط قبل الحرب وهذا الخوف الذعر من استفزاز الألمان ، والذي أثر على الدفاع). أي أنه حتى ذلك الحين لم يكن الجيش هو من قرر. يمكن أن يحدث ذلك أيضًا في حالة "اليوم العاشر" عندما يؤدي حجم المتشددين إلى إسقاط البرج للنخبة ، ويستخدمون وسائل حديثة للاتصالات المباشرة لإنقاذ الأرواح والممتلكات. وسوف يمضغه الآخرون بهدوء في الكتلة ، كما كانوا من قبل قد مضغوا كثيرًا بالفعل.
              1. 0
                30 نوفمبر 2021 21:12
                لست بحاجة إلى أي أنشطة من دول أخرى خلال BB2 - منتصف القرن الماضي ، ومنذ ذلك الحين تغير كل شيء - نحن نتحدث عن حرب جديدة لم تكن معروفة بعد وآمل ألا تعرف البشرية مطلقًا صاروخًا نوويًا الحرب التي يمكن أن تدمر نصف العالم في 30 دقيقة - وجميع النخب على علم بذلك ، ومن أجل الحفاظ على التوازن ، يتم تحديث قوات الصواريخ الاستراتيجية لدينا بنشاط ، وهو ما لا يمكن قوله عن القوات النووية الأمريكية ، حيث - يتم تصنيع الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تعتمد على الصواريخ في أواخر الستينيات ، ويتم تصنيع الرؤوس الحربية في منتصف السبعينيات وأوائل الثمانينيات لجميع الصواريخ ، بما في ذلك صواريخ كروز - ولكن لا توجد صواريخ جديدة وفي السنوات العشر القادمة ، لا ينبغي إنتاج كميات كبيرة من الصواريخ الجديدة توقعت هناك ، ما هي "ضربة نزع السلاح" بحق الجحيم - استيقظ.
                "إنه واضح للعيان منذ التسعينيات ، عندما حصلنا على جيش ضخم ومحترف من الاتحاد السوفيتي بمجموعة من المعدات والأفراد المعالجين أيديولوجيًا - لكن كل هذا نظر بصمت / لا إراديًا إلى الانحلال والنهب والانهيار والفقر والفوضى. اللصوص ، إلى المرتزقة ، كسبوا ثروة لم يكن لدى الاتحاد السوفيتي أي جيش حديث متخلف عن الغرب في جميع الاتجاهات تقريبًا ، والأنظمة البصرية ، وأنظمة الاتصالات ، والاستخبارات ، وتعيين الأهداف ، والذخيرة ، والمعدات ، وأكثر من ذلك بكثير - وماذا حدث بعد ذلك أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الآن غير قابل للتطبيق ، ثم كان هناك انسداد عام للأيديولوجية السوفيتية ، وأدت الأزمة الاقتصادية إلى نفس الإنفاق الباهظ من الأموال لتزويد الجيش المتضخم ، ونتيجة لذلك ، الأزمة السياسية - كل هذا والعديد من أدت العوامل الأخرى معًا إلى إنهاء الاتحاد السوفيتي - ولكن مرة أخرى ، لم يجرؤ أحد على مهاجمة البلد سواء في وقت الانهيار ، سواء في التسعينيات أو في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، والآن لن يهاجم أحد.
                هذه مشكلة تاريخية - في بلدنا بالتأكيد. كان استعداد نخبنا للحرب العالمية الثانية مثيرًا للجدل للغاية ، مما أثر على الاستعداد القتالي للجيش (أتحدث عن كل من التخطيط قبل الحرب وهذا الخوف الذعر من استفزاز الألمان ، مما أثر على القدرة الدفاعية) مرة أخرى حول الحرب العالمية الثانية - ليست هناك حاجة للمقارنة آنذاك والآن كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ثم في العملية الأولية لإعادة التسلح - لذلك أخروا الحرب إلى أقصى حد ممكن - وبعد ذلك لم يكن لدى أي من الطرفين أسلحة دمار شامل كأسلحة نووية.
                يمكن أن يحدث ذلك أيضًا في حالة "اليوم العاشر" عندما يؤدي حجم المتشددين إلى إسقاط البرج للنخبة ، ويستخدمون وسائل حديثة للاتصالات المباشرة لإنقاذ الأرواح والممتلكات. لا توجد حالات انتحار سواء في بلدنا أو في الخارج أو في أي مكان آخر. ومرة أخرى ، ستستجيب الأتمتة بضربة للضربة - ولن يهتم الجيش في مثل هذه الحالة بالنخبة ، خاصة في روسيا ، فقد كتب بالفعل أنه إذا كان هناك أي شيء مع الحكومة ، فإن جميع سلطات حكم البلاد سيتم نقلها إلى الجيش.
      3. 11+
        27 نوفمبر 2021 18:57
        قد ينشأ الوضع نفسه مع الأسلحة النووية - ستكون الضربة الأولية غير النووية قوية للغاية وغير منظمة لدرجة أن السلطات ستصاب بالشلل بسبب عدم وجود توافق في الآراء بشأن استخدام الأسلحة النووية ، أو عدم كفاية التصميم على الاستخدام الضخم للأسلحة النووية.

        الأسلحة النووية والحرب النووية أشياء باهظة الثمن وخطيرة ويمكن تطبيقها على دول مستقلة مثل الاتحاد السوفيتي أو الصين ، ولن يستخدمها أحد ضد الاتحاد الروسي ، فهناك طرق أسهل وأكثر كفاءة ، خاصة وأن بوتين يناسب الجميع. هذه صورة مثالية للعدو ، وهي ضرورية لتوحيد الدول الغربية وكقصة رعب جيدة ، لكن في غضون ذلك ، لا يشكل الاتحاد الروسي أي تهديد حقيقي للدول المتقدمة.
        حسنًا ، ستطير ثلاث قاذفات إستراتيجية بدون غطاء ، وتحت تهديد أسلحة أواكس وطائرات مقاتلة ستطير بالقرب من حدود الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، المشاهدون في الاتحاد الروسي مسرورون بالإمكانيات ، والمشاهدون في الغرب مستعدون لزيادة الإنفاق الدفاعي ، والجيش يدرك جيدًا أنه لن يسمح أحد لهذه الطائرات بالرد.
        إنه أمر أكثر حزنًا مع الأسطول ، والعديد من المقالات التي كتبها تيموخين وكليموف تصرخ حول هذا الموضوع.

        لقد كانت بلادنا تتدهور في جميع الاتجاهات على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، وهذا مفهوم ، بما في ذلك في الغرب والصين واليابان ، ومن أجل إلحاق الهزيمة بنا الآن ، يكفي خفض الأسعار إلى أقل من 30 دولارًا والاحتفاظ بها. هناك لبضع سنوات ، وهذا كل شيء. هذه الطريقة أرخص بكثير وأكثر فعالية من الحرب النووية.
        1. -1
          29 نوفمبر 2021 23:04
          "بلدنا كان مهينًا في جميع الاتجاهات على مدى الثلاثين عامًا الماضية" معظمهم من أمثالك هم من يهينون ببساطة من عملية طبيعية - كبر السن ، ووفقًا للمقالات التي تم سحبها من إصبعك ، فإن هذا ملحوظ تمامًا.
          ومن أجل إلحاق الهزيمة بنا الآن ، يكفي خفض الأسعار إلى أقل من 20 دولارًا والاحتفاظ بها لمدة عامين ، وهذا كل شيء. هذه الطريقة أرخص بكثير وأكثر فاعلية من الحرب النووية. "نعم ، نعم ، قم بخفض الأسعار إلى 20 دولارًا للبرميل واحتفظ بها لمدة عامين - بالنسبة للموهوبين بشكل خاص ، قطاع النفط والغاز في هيكل الناتج المحلي الإجمالي لروسيا يأخذ 2 ٪ ونعم ، لبداية debiloids كاملة لمديري شركات التعدين في البلدان المنتجة يجدون أنهم يخفضون الأسعار إلى 19 دولارات أقل من ربح الإنتاج بسنتين وفي الولايات المتحدة التي تنتج الغاز والنفط أكثر منا - هم كلهم ركضوا فقط إلى أنفسهم جماعي hara-kiri ليفعلوا فقط للتخلص من روسيا - صديقي ، من الأفضل تناول الحبوب من أجل الجنون ، وإلا فإنك تفاقم حقًا نفس أولئك الذين يكتبون هذه المقالات.
          1. 0
            30 نوفمبر 2021 01:17
            يا صديقي ، اذهب وتناول حبة دواء للجنون ، وإلا ستصاب بتفاقم مثل أولئك الذين يكتبون هذه المقالات.

            مشكلة أمثالك هي أنه ليس لديك ما تفكر فيه ولا توجد ذاكرة على الإطلاق ، ربما لا تعرف كيف أقنع الأمريكيون في الثمانينيات السعوديين بتخفيض أسعار النفط وما وعدوهم به.
            أنتم مقتنعون بأن اقتصادنا انهار في عام 2014 بسبب بعض العقوبات غير المفهومة ، وليس على الإطلاق لأن النفط انخفض من 120 إلى 27.
            حسنًا ، أخبرني ، كيف ستدفع ثمن الطائرات المستوردة وقطع الغيار التي نطير عليها؟ ما هي الأموال التي سنستخدمها لشراء كيماويات منزلية أمريكية وأوروبية وملابس وسلع استهلاكية صينية؟ ما هي الأموال التي سنستخدمها لشراء منتجات تبلغ قيمتها عشرات المليارات من الدولارات سنويًا؟ بأي أموال ستشتري معدات وتقنيات لإنتاج النفط؟ بأي أموال ستشتري معدات خاصة وإلكترونيات وسيارات ومكونات لها؟ حتى الآن ، ستذهب عائدات بيع المواد الخام بمبلغ 400-500 مليار للبلد ، كل شيء على ما يرام ، ولكن ماذا سيحدث لك إذا انخفضت هذه الإيرادات إلى 50 مليارًا ، وأخذ الأوليغارشية هذه الإيرادات إلى الخارج؟ ماذا ستأكل؟
            1. 0
              30 نوفمبر 2021 21:34
              دروزوك ينهي حماقته التي امتصها من إصبعه لتشويه - ما هي حقبة الثمانينيات - الآن في ساحة عام 80 لم يعد الاتحاد السوفياتي لديه اقتصاد السوق
              أنت مقتنع بأن اقتصادنا انهار في عام 2014 بسبب بعض العقوبات غير المفهومة ، وليس على الإطلاق لأن النفط انخفض من 120 إلى 27. مرة أخرى ، لم ينخفض ​​براد إلى أي 27 دولارًا - كان 45 دولارًا للبرميل. مرة أخرى ، بالنسبة لضيق الأفق في روسيا ، يحتل قطاع النفط والغاز 19٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ولم ينهار اقتصادنا في أي مكان ، بل أبطأ التطور إلى 2-3٪ من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا ، ونعم ، أدت العقوبات والقيود التجارية إلى هروب المستثمرين وخلقت مشاكل في جذب الاستثمارات إلى البلاد من كل هذا و نحن نخسر ما يصل إلى 200 مليار من حجم التداول المحتمل - ولكن ليس بسبب انخفاض أسعار النفط الآن ، تكلفتها 70 دولارًا ، لكن لم يتغير شيء ، وفي الميزانية ، إذا كان هناك أي شيء ، فإن سعر البرميل في حدود 42 دولارًا. سأجيب - كل ما أدرجته في روسيا تم إنتاجه بالفعل بأنفسهم أو في مؤسسات محلية في روسيا - وأكرر مرة أخرى أن 62٪ من اقتصادنا هو قطاع الخدمات بالنسبة لهم ، فهم يقدمون الكثير من المال
              حتى الآن ، تتلقى البلاد عائدات من بيع المواد الخام بمبلغ 400-500 مليار ، كل شيء على ما يرام. المواد الخام والطاقة. لذلك لن ينخفض ​​أي شيء إلى 400 ، وبالنظر إلى أن هناك الآن أزمة طاقة في العالم ، والنفط ، وأكثر من ذلك ، فإن المواد الخام بالتأكيد لن تنخفض إلى 500 - في عام 336 انخفض سعر النفط إلى 46 دولارات - والعالمي الإغلاق وأن اقتصادنا قد انهار ، لم يتم ملاحظة شيء ما من الكلمة على الإطلاق - قبل أن تكتب شيئًا أفضل تمامًا في اقتصادنا ، وإلا فإنك تذكر أوباما بأن الاقتصاد الروسي ممزق إلى أشلاء - وفي الواقع لقد نجوا من عام 50 بشكل أفضل من الناحية الاقتصادية.
              1. +1
                1 ديسمبر 2021 02:20
                مرة أخرى ، بالنسبة لضيق الأفق في روسيا ، يحتل قطاع النفط والغاز 19٪ من الناتج المحلي الإجمالي. ولم ينهار اقتصادنا في أي مكان ، بل أبطأ التنمية إلى 2-3٪ من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا

                الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الروسي في عام 2013 ، عندما كان النفط يكلف 120 دولارًا للبرميل ، كان 2 مليار دولار ، وفي عام 289 ، عندما انخفض لفترة قصيرة بمقدار 2016 دولارًا للبرميل ، بلغ الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الروسي 27 مليار دولار.
                بالطبع ، أعترف أنه في عالمك الموازي لا يوجد فرق بين 2 و 289 في الحساب ، أو أن الانخفاض بنسبة 1٪ في الناتج المحلي الإجمالي يشبه تقريبًا "تباطؤ التطور بنسبة 282-50٪" ، لكنني لا أريد مناقشة معرفتك الاقتصادية المذهلة معك الضحك بصوت مرتفع
    5. -7
      27 نوفمبر 2021 17:53
      الآن ، من المستحيل توجيه ضربة استباقية لنزع السلاح لقواتنا الصاروخية الاستراتيجية ، والتي يمكن أن تؤدي على الأقل إلى إضعافها بشكل طفيف - إنه فقط لا يمكنك إخفاء الاستعدادات لمثل هذه الضربة ، لكنها غير واقعية ماديًا ، لقد كانت حقيقية في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي عندما كان هناك صواريخ بيرشينج 70 وبيرشينج 80 في أوروبا وقدرات الدفاع الجوي وفقًا لها ، هذه المشاكل مع أنظمة صواريخ الإنذار المبكر الجديدة وأنظمة الدفاع الصاروخي والأقمار الصناعية الجديدة والصواريخ البالستية العابرة للقارات الجديدة مع تقليل وقت الإطلاق بشكل حاد ، هي الآن محدود إلا حدا ما.
      1. +7
        28 نوفمبر 2021 04:11
        توقف عن صفع الهراء ، هذا مؤلم.
        اقتباس: فاديم 237
        الآن ، من المستحيل توجيه ضربة استباقية لنزع السلاح لقواتنا الصاروخية الاستراتيجية ، والتي يمكن أن تؤدي على الأقل إلى إضعافها بشكل طفيف - لا يمكنك إخفاء التحضير لمثل هذه الضربة ، لكنها غير واقعية جسديًا ، لقد كانت حقيقية في السبعينيات والثمانينيات عندما كانت هناك صواريخ في أوروبا

        كان ذلك وقتها غير واقعي ، لأن إمكانات الصواريخ النووية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت ببساطة قمعية. من حيث عدد وقوة أسلحة الدمار.
        اليوم ، لا تزال عدة مئات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات (!) في الخدمة على كلا الجانبين وفقط واحد ونصف ألف من الرؤوس الحربية ... منخفضة ومتوسطة القوة. وقد يتم شن ضربة استباقية ، وفي نفس الوقت تقضي على معظم قواتنا النووية الاستراتيجية. تقريبًا جميع SSBNs - كل شيء في القواعد ، مع احتمال كبير جدًا - أولئك الذين يعملون في البحر ، لأنهم تحت سيطرة MAPLs الخاصة بهم.
        بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للولايات المتحدة ببساطة إعادة جميع BBs التي تمت إزالتها سابقًا إلى Tridents-2 إلى الحد الأقصى ، ولن نتمكن من تتبع ذلك بأي شكل من الأشكال. نعم ، وفي حالة الضربة الأولى ضدنا ، فإن إجابتنا ستقع على الألغام الفارغة بالفعل من صواريخها البالستية العابرة للقارات.
        ولن تكون هناك عواقب لمثل هذا التبادل من قبل أي "هرمجدون" - فمعظم الصواريخ لا تستهدف المدن. ليس لدينا صواريخ لنزجاج مدنهم أيضًا.
        وغواصاتهم ، بما في ذلك "أوهايو" من KR ، من مسافة خنجر يمكن أن تدمر بنيتنا التحتية الأساسية والعسكرية بالكامل على بعد 1000 كيلومتر من الساحل.
        ولا يمتلك أسطولنا وسائل دفاع مضادة للطائرات - لا طيران ولا وسائل سطحية ولا غواصات ذات الخصائص المناسبة وبكميات كافية.
        وفي السنوات الأخيرة ، كان هناك تخريب واضح في جميع برامج الأسلحة. دعاية حقيقية دون نظائرها دق كل الأجراس. لكنها كانت في الغالب رنينًا فارغًا.
        لقد فشلت جميع برامج إعادة التسلح الرئيسية.
        وقد تم ذلك عن قصد وبوعي تام ، بمعرفة الأمر وبنهج إبداعي.
        وربما فات الأوان لإصلاحه اليوم.
        نعم ولا أحد.
        وحتى عام 2030 ، من غير المرجح أن نضطر إلى الانتظار.
        لكن يمكنك بالتأكيد أن تأمل في حدوث معجزة. إلى "Zircons" و "Poseidons" الرائعة و "Petrel" و "Vanguards" ... هنا يمكنني رؤية "Stiletto" في الخدمة من 6 BB إلى 600 Kt. سيكون أكثر هدوءًا من "الطليعة" غير المفهومة برأس حربي يبلغ 1 - 2 Mt. الولايات المتحدة ليس لديها وسيلة ضد BBs العادية ، فلماذا هذه المواجهات الباهظة الثمن؟
        يقدم المقال تحليلاً لحالة القوات السطحية للأسطول بمنظور لعام 2030. صحيح تمامًا وصحيح. وهي جريئة جدا تلوح في الأفق TREASON.
        وهذا الوضع ليس فقط في البحرية - في كل مكان.
        التخريب والتخريب المتعمد والواعي والحازم.
        1. +7
          28 نوفمبر 2021 15:17
          لا تنسى شبكات SSBN الأمريكية والبريطانية والفرنسية في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​وبحر الشمال والبحر النرويجي.
          كم عدد الصواريخ الباليستية التي يتم إطلاقها من هناك والتي ستطير على طول مسار مسطح إلى أهم الأشياء في الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي؟ بما في ذلك قواعد الأسطول ، وقواعد القوات الصاروخية الاستراتيجية ، والمطارات الجوية الاستراتيجية؟
          سيتم تغطية جميع الأشياء الأكثر أهمية من الناحية العملية بضربة واحدة.
          علاوة على ذلك ، فهم يتتبعون جميع شبكات SSBN الخاصة بنا في البحر.
          نحن لا نتعقب SSBN NONE الخاص بهم !!!
          لذلك ، لن نكون قادرين على إحداث أي ضرر خطير لقواتهم النووية.
          وفي حالة فرنسا وبريطانيا (تجاوز كل الأسلحة الهجومية الاستراتيجية) ، فإن هذا يمثل 100٪ من الترسانة النووية.
          وهم يخفون ذلك عنا بأمان يتعذر الوصول إليه تقريبًا.
          1. -4
            28 نوفمبر 2021 17:32
            إن التهديد الذي تشكله صواريخ SLBM من مسافة خنجر وعلى طول مسار مسطح حقيقي ، ولكنه يتحقق من حيث المبدأ. سيتم اكتشاف إطلاق SLBMs بواسطة ZGRLS على الفور ، ثم الأمر متروك لنظام التحذير. إذا كانت SSBNs الموجودة في القواعد تعمل على الرصيف (وقد تم ممارسة هذا لفترة طويلة جدًا) ، فمن المحتمل جدًا أن يكون لديهم وقت لإطلاق النار على جزء على الأقل من الذخيرة. وهذا كثير.
            إذا كانت هناك "فترة مهددة" ، فسيتاح للرفاق والرفاق وقتًا للذهاب إلى البحر. وسترد القوات الصاروخية الاستراتيجية بضربة كاملة - رد فعل متبادل.
            اقتباس: Osipov9391
            وفي حالة فرنسا وبريطانيا (تجاوز كل الأسلحة الهجومية الاستراتيجية) ، فإن هذا يمثل 100٪ من الترسانة النووية.

            لكن هذا سبب كاف للتخلي عن الاتفاقات الإطارية مع الولايات المتحدة وتشكيل ترسانة كافية لتدمير كل الأعداء الذين أعلنوا أنفسهم على هذا النحو.
            1. +1
              28 نوفمبر 2021 18:17
              لقد قبل سياسيونا دائمًا البدائل الأمريكية لمعاهدة ستارت. على الرغم من وجود مناقشات ساخنة حول هذا الأمر في مجلس الدوما ، إلا أن النواب والخبراء قالوا إن هذه المعاهدات لا تساوي شيئًا إذا تجاوزتها دول الناتو الأخرى.
              لذلك ستحتفظ الولايات المتحدة بالتفوق بأي شكل.
              لكن رؤساءنا وقعوا. ولم يتلعثموا قط بشأن بريطانيا / فرنسا.
              يقولون إن صواريخهم لا تستهدفنا ولديهم خصوم آخرون هناك.
            2. 0
              28 نوفمبر 2021 21:13
              لا يمكننا "تشكيل" ، باتباع الصفقة قف نوو
              1. -2
                28 نوفمبر 2021 21:52
                في الاتحاد الروسي ، تشكلت منذ فترة طويلة طبقة من "مالكي روسيا" - أولئك الذين يمتلكون كل شيء. سوف يذهبون إلى أي مؤامرة من أجل الحفاظ على نظام الحيازة والاستعمال لأنفسهم ، لكن إذا تم التعدي على حقهم ... فسوف يدافعون عن هذا الحق. وقد أظهروا ذلك أكثر من مرة.
                لا يريدون التخلي عن ملكهم.
                والآن هم في خطر فقدان أنفسهم. وكل شيء. وهم يدركون أن ملكيتهم ليس من خلال نوع من الاتفاقات فوق الوطنية ، ولكن من خلال قدرة القوات النووية الاستراتيجية للاتحاد الروسي على حرق الولايات المتحدة وإنجلترا في جرعة واحدة. هذا فقط يمنحهم الحق في حياة غنية ومريحة.
                والغرب يذهب بعناد إلى الصراع ويستفز ويصدر الإنذارات. الغرب بحاجة إلى كل شيء.
                هذه هي الطريقة الوحيدة التي يمكنهم الصمود بها لبعض الوقت. بالإضافة إلى ذلك ، في الثلاثي الولايات المتحدة والصين وروسيا الاتحادية ، من الواضح أن الاتحاد الروسي هو الحلقة الأضعف. لذلك ، من أجل الحفاظ على قيادتهم الكوكبية وتعزيزها ، سيحاولون هدم "العمود الفقري للصين" - الاتحاد الروسي. وبدون روسيا ، سوف يتعاملون معها دون أي مشاكل مع الصين.
                ما رأيك ، ما الذي يحاول الاتحاد الأوروبي تحقيقه بفرض غرامة قدرها 80 مليار دولار على شركة غازبروم؟ ؟
                اقترح تشبيه؟
                من فضلكم - رفض الولايات المتحدة تزويد اليابان بالنفط عام 1941
                هذه حرب بالفعل.
                ولن تكون هناك رحمة للأغنياء الجدد - فهم ليسوا بحاجة إليهم.
                إنهم بحاجة إلى كل شيء.
                وهذا يعني أن الأثرياء الجدد ... خاصة أولئك الذين تربطهم أعمالهم ورؤوس أموالهم بالاتحاد الروسي ، سيدافعون عن أنفسهم.
                على ما يبدو سيفعلون.
                حكايات عن "قوة الناتج المحلي الإجمالي" - حكايات خرافية. في الاتحاد الروسي ، يحكم "المكتب السياسي" لحكم القلة. نوع من "الأرستقراطية الجديدة". إنهم لا يهتمون بالشعب ، لكنهم سيحمون مصالحهم.
                وحقيقة أنه عند محاولة التفاوض ، فإن "الشركاء" سوف يرمون ، فقد اقتنعوا منذ فترة طويلة. لذلك ، تم استعادة الجيش ... كانوا يحلمون بـ "يالطا الجديدة".
                لكن "نيو يالطا" لم تُمنح لهم.
                الآن هي الحرب.

                وبشأن "لا يمكنهم الصياغة" ، فتذكروا ما كتبته الصحف السوفيتية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عشية 22 يونيو 1941.
                1. +2
                  29 نوفمبر 2021 00:03
                  لا تنس الاحتجاج الشعبي المتزايد في البلاد. خاصة في ضوء الأحداث الأخيرة حيث فقد الكثيرون وظائفهم وفقدوا أعمالهم.
                  والقيود المستمرة بسبب الوباء. الناس غاضبون.
                  بعد ذلك ، لا تنهار الشركات الصغيرة / المتوسطة ، والبنوك الصغيرة ، والمتاجر ، وما إلى ذلك ، فحسب ، بل يتم امتصاصها من قبل تلك الشركات وسلاسل البيع بالتجزئة حيث يوجد هؤلاء القلة. هل هناك مصادفة في هذا؟
                  ومع القيود الجديدة ، وانهيار الطب ، سيزداد الاحتجاج (وهو بالفعل خبيث في جميع المناطق).
                  هل سيحاول الغرب ركوب هذه الاحتجاجات؟ كلا من اليسار واليمين. وحتى عفوية. هناك بعض.
                  1. -3
                    29 نوفمبر 2021 08:08
                    اقتباس: Osipov9391
                    هل سيحاول الغرب ركوب هذه الاحتجاجات؟ كلا من اليسار واليمين. وحتى عفوية. هناك بعض.

                    الخدمات الخاصة للشركاء دائمًا ما تثقل الاحتجاج ، هذه هي هويتهم المؤسسية. وفي هذه الحالة ، سوف يثقلون.
                    شيء آخر هو أن مثل هذه الاحتجاجات تهز بالفعل أوروبا وأستراليا وقريبًا الولايات المتحدة وكندا. وهناك (خاصة في الولايات المتحدة الأمريكية) هناك الكثير من الأسلحة في متناول اليد. وإذا سرج شخص ما هذه الاحتجاجات ، فلن يتبقى أي حجر دون قلبه من السروج التقليديين.
                    والاحتجاجات هناك من حيث الحجم أقوى مما كانت عليه في الاتحاد الروسي.
                    العام القادم سيكون ممتعا جدا
                    بالفعل بالتقاليد - كما هو الحال في قصة خيالية.
                    1. 0
                      29 نوفمبر 2021 12:58
                      هل الاحتجاجات في تلك البلدان أقوى بسبب الشباب والأكثر نشاطًا؟
                      لدينا جزء صغير من الاحتجاجات ومستعدون لذلك. لأنه من نواح كثيرة بقي المتقاعدون والأطفال وموظفو الدولة في البلاد. هؤلاء الأخيرون يخشون فقدان وظائفهم حتى مقابل 15 ألف روبل. على الرغم من أنهم فقدوها بالفعل.
                      وفي الغرب ، لا يعد اعتماد الناس على الدولة بالأهمية كما هو الحال في بلادنا.
                2. 0
                  30 نوفمبر 2021 14:29
                  الأوليغارشية ليس لهم علاقة بها. Oliegarhs محمي من قبل الجيش الأمريكي على أي حال. هم ليسوا في القضاء الروسي هم أصحاب؟ كان الأمر يتعلق بصفقة Wow No وإيقاف تشغيل مفاعلين ينتجان اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة.
                  1. 0
                    30 نوفمبر 2021 14:55
                    اقتبس من Wertgan
                    المفاعلات التي أنتجت اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة.

                    ربما كل نفس البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، لأن المفاعلات تنتج ("تنتج") البلوتونيوم فقط. ويفصل اليورانيوم -235 عن اليورانيوم الطبيعي في أجهزة الطرد المركزي في محطات التخصيب ومصانع الكيماويات الإشعاعية.
        2. 0
          29 نوفمبر 2021 23:34
          "وقد تحدث ضربة استباقية ، وفي نفس الوقت ستقضي على معظم قواتنا النووية الاستراتيجية." مرحبًا يا خرافة - من يعاني من الهذيان ليس أنا بالتأكيد.
          اليوم ، هناك عدة مئات (!) من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات متبقية في الخدمة على كلا الجانبين وفقط واحد ونصف ألف رأس حربي عليها ... منخفضة ومتوسطة الطاقة - 600 صاروخ باليستي عابر للقارات في روسيا ، ما هذا متوسط ​​القوة - تبدأ شحناتنا النووية من 100 كيلو طن إلى 750 كيلو طن ، ولكن هذه تعتبر قوة كبيرة تم الإعلان عنها عند 2 ميغا طن من قبل فانجارد ، وهي بالفعل طاقة عالية للغاية تبدأ من 1 ميغا طن - في الولايات المتحدة من 100 كيلو طن إلى 500 كيلو طن ويجب الاعتراف بأن معظم ستضرب هذه الرؤوس الحربية قريبًا نفس W50 من الرؤوس الحربية الجديدة في الولايات المتحدة الأمريكية لمدة 76 عامًا ، وتشارك المنتجات في تحديث الرؤوس الجديدة الحالية فقط بعد عام 2030 ، مثل الصواريخ البالستية العابرة للقارات الجديدة ، وصواريخ كروز ، والغواصات الجديدة.
          بالإضافة إلى ذلك ، يمكن للولايات المتحدة ببساطة إعادة جميع نقاط الوصول التي تمت إزالتها سابقًا إلى Tridents-2 إلى الحد الأقصى ، ولن نتمكن من تتبع ذلك. نعم ، معلوماتنا غبية وأعمى - لن يرى أحد كيف يتم فتح 24 قاذفة ، وإزالة صواريخ ونقلها بنفس وضع الإبرة في جيبك ، لا يمكنك رؤيتها.
          ولن تكون هناك عواقب لمثل هذا التبادل من قبل أي "هرمجدون" - فمعظم الصواريخ لا تستهدف المدن. ليس لدينا صواريخ لنجعل مدنهم زجاجية - لذلك ، 800 صاروخ كروز إستراتيجي على قاذفات بشحنة نووية ، سوف يفسدون المدن بعد الضربة الأولى للصواريخ البالستية العابرة للقارات برؤوس حربية.
          وغواصاتهم ، بما في ذلك "أوهايو" من كوريا الجنوبية ، من مسافة خنجر يمكن أن تدمر كل بنيتنا التحتية الأساسية والعسكرية على بعد 1000 كيلومتر من الساحل - لا توجد الآن صواريخ كروز دون سرعة الصوت تشكل خطرًا على الدفاع الجوي الروسي ، ولا سيما بانتسيرس و Torov ، وكذلك سلاح الجو ، كانوا أسلحة خطيرة في أواخر السبعينيات والثمانينيات عندما ظهروا لأول مرة الآن هذا هدف نموذجي.
          فشلت جميع برامج إعادة التسلح الرئيسية. - فقط في الأسطول ، كل شيء آخر مكتمل من 70 إلى 90٪
          لكن يمكنك بالتأكيد أن تأمل في حدوث معجزة. أنت بحاجة إليك وتأمل في حدوث معجزة - لكنني لا أؤمن بالمعجزات - أعمل بحقائق موضوعية وبيانات فنية ، وقد جلبتها أعلاه ، ولكن بالإيمان وليس الإيمان ، هذا ليس لي ، هذا للكنيسة
          هنا أستطيع أن أرى "Stiletto" في الخدمة من 6 BB إلى 600 Kt. سيكون أكثر هدوءًا من "الطليعة" غير المفهومة برأس حربي يبلغ 1 - 2 Mt. الولايات المتحدة ليس لديها وسيلة ضد BBs العادية ، فلماذا هذه المواجهات الباهظة الثمن؟ تم إنشاء المجمع من أجل ضمان التغلب على نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي الواعد - إنه غير موجود ، لكنه قد يظهر في السنوات العشر القادمة.
          يقدم المقال تحليلاً لحالة القوات السطحية للأسطول بهدف عام 2030. هذا المقال هو آخر من دائرة الخيال لبصيرة المؤلف وقائمة أمنياتي - أكرر مرة أخرى روسيا لا اليوم ولا غدًا ولا بعد غد ، حتى في المستقبل البعيد ، مع عدم وجود أحد في المحيط المفتوح بعيدًا عنهم لن يقاتلوا شواطئهم ، ولن يقاتل أحد معنا في البحار والمحيطات الآن ، عصر الحروب غير المتصلة ، الكلمة الرئيسية التي فيها للصواريخ ، بما في ذلك الأسرع من الصوت.
          وهذا الوضع ليس فقط في البحرية - في كل مكان.
          الأعمال التخريبية المتعمدة والواعية والحازمة. الهدوء والتعامل بشكل أفضل مع الجنون الخاص بك سوف يكتشفه MO نفسه بمرور الوقت.
          1. +1
            30 نوفمبر 2021 02:59
            اقتباس: فاديم 237
            فشلت جميع برامج إعادة التسلح الرئيسية. - فقط في الأسطول ، كل شيء آخر مكتمل من 70 إلى 90٪

            هل هو فقط للأسطول؟
            ودعنا نتذكر برامج مثل:
            - A-100 التي كانت مخططة لشراء 50 قطعة. و
            - Il-78MD90A ، الذي تم التخطيط له بنفس الطريقة - 50 قطعة. و
            - Il-76MD90A ، من المقرر تسليم 2020 منها بحلول نهاية عام 39. ، وإجمالاً تم التخطيط للشراء من 100 إلى 200 جهاز كمبيوتر. و
            - تحديث طائرة منظمة التحرير الفلسطينية Il-38 التي لم تنجح ،
            - برنامج لإنشاء طائرة الخدمة المتوسطة (20 طنا) "Il-276" للـ VTA ، والتي لم يبدأ تصميمها حتى الآن ،
            - إنشاء طائرة للخدمة الخفيفة VTA - Il-112V ،
            - لماذا تم تقليص مشتريات Su-35S تقريبًا ، على الرغم من حقيقة أن إطلاق الإنتاج الضخم لـ Su-57 قد تأخر بشكل خطير؟
            - لماذا فشل برنامج الإصلاح والتحديث والعودة إلى الخدمة لأسطول Tu-22M3. فشل من حيث شروط وحجم العمل المنجز؟
            أم أنها أيضًا أسطول ، وإن كانت جوية؟
            المكان الوحيد الذي تم فيه إعادة التسلح بأحجام وجودة مقبولة هو القوات البرية. وهنا كان بالضبط الرهان على تحديث حدائق T-72 و T-80 و T-90 و BMP-2 و BMP-3 التي ساعدت ، على توفير BTR-82 للقوات بكميات كبيرة ، والعودة للخدمة من تخزين MLRS ومنشآت المدفعية المقطوعة وذاتية الدفع وتجديد الأسطول.
            لكن في مجال الطيران ، ليس هناك عدد أقل من الإخفاقات في إعادة تسليح البحرية. وتحديداً بسبب الافتقار إلى طائرات الأواكس الحديثة ، ومنظمة التحرير الفلسطينية ، وطائرات الاستطلاع وتحديد الأهداف.
            كانت هناك أيضًا أسباب موضوعية لذلك ، لكن هذا لا يخفف بأي شكل من الأشكال من العواقب.
            من المستحيل شن حرب حديثة بدون طيران دون تحقيق تفوق جوي. ومن أجل شن حرب جوية حديثة ، هناك حاجة إلى التحكم بالرادار وقيادة الطائرات. عمليا لا يوجد شيء. وغيابهم يمكن أن يبطل النجاحات في إعادة تسليح القوة الجوية (كجزء من القوات الجوية) ، والتي تحدث بالفعل.
            عدم وجود مثل هذه الطائرات يجعل الطيران أعمى وأعزل في حرب مع خصم قوي.
            اقتباس: فاديم 237
            سوف تكتشف MO نفسها بمرور الوقت.

            هل سيكون هناك وقت؟
            هل سيعطونها لنا؟
            تُظهر تجربة REV و WWI أنهم لن ينتظرونا فحسب ، بل سيحاولون أيضًا إحباط إعادة تسليحنا بهجومهم.
            وفي الحرب العالمية الثانية / الحرب العالمية الثانية لم يتوقعوا منا أيضًا ، لدرجة أننا اضطررنا إلى التراجع إلى موسكو وفولغا والقوقاز حتى تعلمنا كيفية القتال والتخطيط وإدارة القوات.
            يتعرض الضعفاء للضرب! وضرب على نقاط ضعفهم.
            وأشرت إلى نقاط الضعف هذه. وإن لم يكن كل شيء.
            1. 0
              30 نوفمبر 2021 19:17
              ولماذا تخلوا عن عشرات Su-35s وعلقوا هذا البرنامج في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين؟
              كان هناك واحد مصنوع على أساس Su-33. مع PGO. ورادار H011M.
              تم تسليم هذه الآلات إلى "الفرسان الروس" ، لكنهم لم يطيروا عليها ولو مرة واحدة.
              لذلك تعفنوا جميعًا.
              1. 0
                30 نوفمبر 2021 21:45
                هذا يعني أنهم لم يكونوا في الوقت المناسب ، وأن Irbis لم يكتمل بعد.
                نعم ، وأن Su-35 ، مثل Su-37 ، كانت أكثر من عرض للتصدير والآلات التجريبية البحتة ، ولم يتم قبولها في الخدمة. نعم ، كانت طائرات Su-27 السوفيتية جاهزة تمامًا للقتال.
                Su-35S ، هذا هو Su-35 مختلف تمامًا - نموذج انتقالي قبل اعتماد Su-57 ، والذي لا يزال ... مستحيل.
                1. 0
                  30 نوفمبر 2021 23:59
                  تم نقل تلك Su-35s إلى فريق الأكروبات. لكن الطيارين رفضوا الطيران بهم.
                  رفضهم القائد آنذاك العقيد تكاتشينكو نفسه بعد عدة رحلات جوية. قالوا إنهم لا يستطيعون استخدامه.
                  لكن ليس من الضروري أن نقول أن الطائرة قد عفا عليها الزمن. لا ، كان الأمر أشبه بصدمة متعددة الوظائف للتصدير.
                  وسلاح الجو ، مثل ميخائيلوف ، أو الذي لا أتذكره الآن ، رفض ذلك.
                  لصالح تحديث Su-27Ps التقليدية ، التي كان عمرها 10-14 عامًا فقط في ذلك الوقت.
                  وصُنع Su-35UB آخر. مثل كوريا الجنوبية أو مصر.
              2. -1
                30 نوفمبر 2021 22:10
                "لماذا تخلوا عن عشرات Su-35s وعلقوا هذا البرنامج في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين." نظرًا لأن المعدات كانت قديمة ، لم تفي المعدات بالمتطلبات الحديثة ، تمامًا مثل Su 2000FN - فقد بدأوا في تطوير Su 32s جديدة بإلكترونيات طيران جديدة وهيكل الطائرة ، تمامًا مثل Su 35.
            2. 0
              30 نوفمبر 2021 22:06
              A-100 ، والتي تم التخطيط لها لشراء 50 قطعة. - لم يخطط أحد لشراء A 100 بمثل هذه الكميات ، ومن المقرر إنشاؤه حتى عام 2023 ، حيث كان لا بد من إجراء الكثير من التغييرات على المعدات والمكونات.
              برنامج إنشاء طائرة الخدمة المتوسطة (20 طناً) "Il-276" للـ VTA ، والتي لم يبدأ تصميمها حتى الآن ، ولا توجد معلومات رسمية حول تقليص المشروع.
              لماذا تم تقليص مشتريات Su-35S تقريبًا ، على الرغم من حقيقة أن إطلاق الإنتاج الضخم لـ Su-57 قد تأخر بشكل خطير للغاية؟ بحلول عام 2027 ، ستشتري وزارة الدفاع 50 أخرى على الأقل.
              ومن أجل شن حرب جوية حديثة ، هناك حاجة إلى طائرات التحكم والتحكم بالرادار - لا يوجد سوى 50 طائرة حديثة من طراز A 12s - بالإضافة إلى الرادارات الجديدة وأنظمة الدفاع الجوي - أحد الرادارات الجديدة
              بدأت طائرات أواكس تفقد أهميتها قليلاً ، حيث يتم استبدالها بأنظمة استطلاع أقمار صناعية أكثر حداثة وطائرات استطلاع بدون طيار كبيرة ، وتطوير أنظمة دفاع جوي للعدو يجعل هذه الطائرات هدفًا ممتازًا. الآن ، ما يسمى بأزمة المنصات يتفاقم أكثر من أي وقت مضى - كلما كان اكتشافه وتدميره أسهل.
              عدم وجود مثل هذه الطائرات يجعل الطيران أعمى وأعزل في حرب مع خصم قوي. لدى الطيران رادارات واتصالات خاصة به مع أنظمة الدفاع الجوي ، وكذلك مع مواقع القيادة الأرضية - في حد ذاتها ، وفقًا لتقديرها ، لا أحد الآن محارب ، لقد ولت هذه الأيام منذ فترة طويلة.
              هل سيكون هناك وقت؟
              هل سيعطونها لنا؟ هناك - إلى أين ستذهب ومن لن يعطيناها - هل تمتلك الولايات المتحدة بالفعل معظم الترسانة النووية للنفايات القديمة التي عفا عليها الزمن لصواريخ مينوتمان الباليستية العابرة للقارات التي صنعت في أواخر الستينيات من القرن الماضي 60٪ من جميع الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات المصنعة في السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، بالإضافة إلى صواريخ كروز الإستراتيجية المصنعة في الثمانينيات - لم يظهر شيء جديد ليحل محله بعد ولن يظهر في السنوات العشر القادمة - تم حساب برنامج إعادة التسلح الاستراتيجي الجديد حتى عام 70 ، تكلفة البرنامج أكثر من تريليون ، وتنفيذها الناجح أمر مشكوك فيه إلى حد ما - حتى مع تحديث الترسانة الحالية من عضادات وتقليص البرامج.
              تُظهر تجربة REV و WWI أنهم لن ينتظرونا فحسب -
              وفي الحرب العالمية الثانية / الحرب العالمية الثانية لم يتوقعوا منا أيضًا - هذه الحروب طويلة في الماضي منذ ذلك الحين تغير كل شيء بشكل جذري.
              يتعرض الضعفاء للضرب! وضرب على نقاط ضعفهم.
              وأشرت إلى نقاط الضعف هذه. على الرغم من عدم وجودهم جميعًا "- أريد أن ألقي نظرة على حالات الانتحار هذه بنسبة 100٪ في الأماكن التي سيهزموننا بها - والأهم من ذلك ماذا؟ حقيقة أنك أدرجت المشكلات التي يمكن القضاء عليها بمرور الوقت - لكنها لم تكن كذلك غير مهم.
              1. +1
                1 ديسمبر 2021 01:01
                اقتباس: فاديم 237
                لم يخطط أحد لشراء A 100 بمثل هذه الكميات ، ومن المقرر إنشاؤه حتى عام 2023 ، حيث كان لا بد من إجراء الكثير من التغييرات على المعدات والمكونات.

                من الواضح الآن أنه - نعم ، ليس هناك وقت لإدارة وسحب الكثير. لكن في البداية ، عندما تم إطلاق برنامج Il-76MD90A ، تم التخطيط لشراء ما مجموعه 200 طائرة لمنطقة موسكو - على الأقل. من هؤلاء ، 50 قطعة. لمجمع A-100 ، 50 قطعة. لناقلات Il-78MD90A و 100 قطعة. لـ WTA. تم الإعلان عن هذه الخطط في 2011-2012. وتم نشرها ومناقشتها مرارًا وتكرارًا في VO. لذلك أنا أتحدث على وجه التحديد عن الخطط الأصلية ، عندما تم وضع البرنامج الكامل لإعادة تسليح القوات المسلحة RF.
                وفي البداية ، تم استدعاء العقدة في تأخير إطلاق منصة A-100 - Il-76MD90A. ثم حقيقة أن المصممين المؤسفين صمموا الرادار على مكونات أمريكية ، وهو ما تم إنكاره. ثم كانت هناك تقارير تفيد بأن الرادار كان جاهزًا تقريبًا وستبدأ اختبارات الطيران قريبًا ... كل هذا كان بالفعل منذ سنوات عديدة ... ثم وصل الأمر إلى درجة أنهم أعلنوا عن عزمهم تغيير منصة A-100 - لم تعد Il-76MD90A ، ولكن Tu -214 من الوجود في التخزين (هناك عدة عشرات منها ، والتي رفضتها شركات الطيران) ... لكن هذه الرسائل عمرها بالفعل 1,5 - 2 سنة.
                وما زالت الأمور موجودة - "فيجا" لا تستطيع التأقلم ، وأخذت نفسها تأخيرًا جديدًا - 2023 ، وهو ما أشرت إليه.
                هذا فشل في إعادة تسليح الجيش ، لأنه بدون مثل هذه الطائرات ، يكون العمل القتالي الفعال للطيران ، خاصة في اعتراض الصواريخ ذات الارتفاع المنخفض (PMV) ، أمرًا مستحيلًا. والرادارات الأرضية ليست مساعدة هنا. هذا ما أخبرك به كضابط في السيطرة القتالية لتشكيل دفاع جوي (حتى من أوقات الاتحاد السوفياتي). بالنسبة لغير المتخصصين ، هذا البيان ليس واضحًا.

                وحقيقة أن الطيران قد تُرك عمليًا بدون ناقلات هو أيضًا فشل في برنامج إعادة التسلح ، نظرًا لوجود عدد لا نهائي من الطائرات المتاحة - فقط ما يكفي لضمان مغادرة طراز Tu-160s الحالي. وكل شيء. يظل الطيران التكتيكي و MRA والطائرات المقاتلة البحرية بدون إعادة التزود بالوقود ، حيث يعد التسكع طويل الأمد في المنطقة هو القاعدة للعمل القتالي.
                اقتباس: فاديم 237
                "IL-276" ، التي لم يبدأ تصميمها حتى لا توجد معلومات رسمية حول تقليص المشروع.

                لا توجد معلومات تفيد بأن أي عمل عليه بدأ بشكل عام - يعاني مكتب تصميم إليوشن من نقص كارثي في ​​قوى التصميم للحفاظ على البرامج الحالية. Il-112V ، Il-114 ، Il-76MD90A (يستمر تطوير التصميم خلال ما يسمى "الإنتاج التسلسلي" ، والذي لن يتم إطلاقه بأي شكل من الأشكال) ، ودعم الهندسة والتصميم لدعم أسطول An-124 ، إلخ. . - هذا في التأكيد. على IL-276 هم ببساطة لا يملكون القوة. على ما يبدو ، لذلك ، أعلنت وزارة الدفاع عن منافسة لطائرة من هذه الفئة بين مكتب تصميم إليوشن وتوبوليف ، وكانت تميل إلى نقل المهمة إلى توبوليف ... ولكن حتى أولئك الذين لديهم قابس - مع توبوليف 160M \ M2 ، تحديث توبوليف 22M3 ودعم توبوليف 95 ...
                نتيجة لذلك ، بدأت طائرات An-12 بالفعل في السقوط من حالة سيئة ، ولم تبدأ أعمال التصميم حتى في استبدالها - لا يوجد أفراد!
                اقتباس: فاديم 237
                Su-57 تأخرت بشكل خطير؟ بحلول عام 2027 ، ستشتري وزارة الدفاع 50 أخرى على الأقل.

                حتى عام 2027 ، ساعد Ahura Mazda على الوفاء بالطلب الحالي على الأقل - هناك أيضًا مشاكل تتعلق بالموظفين في كومسومولسك ... لا يوجد عدد كافٍ من الأشخاص على خطوط التجميع. بناءً على نصيحة القائد ، تم فصلهم أولاً ، والآن يتعين عليهم تعيين خريجين من المدرسة الفنية المحلية ... إدارة الجودة بكل روعتها!
                وحقيقة أن الكمية المسماة في أمر MO ليست نهائية ، ولم يكن هناك تفكير. الآن فقط "الزهرة الحجرية" لا تخرج ... إذا كان هناك 4 قطع بحلول نهاية العام. سوف يسلمونها ، لذلك بزغ الأمل. لكن ما زال مجهولاً في الشكل الذي سيدخلون فيه القوات. مع أي BRLC؟ في السنوات الأخيرة ، لم يسمعوا حتى عن "Squirrel" ، لكنهم قالوا إنهم سيرتدون "Irbis" ، وحتى رسميًا تقريبًا - يقولون إنه سيفي بالغرض.
                وهذا محزن للغاية.
                اقتباس: فاديم 237
                هناك تحديث 50s في مجموع 12 قطعة

                ما لا يزيد عن 50 وحدات A-6U حديثة (بما في ذلك الرأس واحد). حتى وقت قريب ، كان هناك أمل في أن يتمكنوا من إنهاء تحديث آخر ... لكن هذا غير مؤكد. حسنًا ، قطع 5 A-50 في النسخة الأصلية ، والتي بالكاد جاهزة للقتال.
                والطائرة A-50U نفسها لم تكن ساخنة جدًا ، كيف اتضح - بالكاد وصلت إلى خصائص المعلمات الأولية لـ "Sentry" في أوائل الثمانينيات.
                اقتباس: فاديم 237
                بالإضافة إلى رادارات وأنظمة دفاع جوي جديدة لهم - أحد الرادارات الجديدة

                أود أن أقرأ المزيد بالتفصيل ، لكن هذا بالفعل في وقت فراغك.
                هذا رادار قطاعي ، كجزء من رادار كامل ذي منظر دائري ، يجب أن يكون هناك 3-4 منهم. ولكن يمكن استخدام هذه الأداة كرادار أثناء الخدمة لنظام دفاع صاروخي إقليمي / كائن ، على سبيل المثال ، بالإضافة إلى S-500 و S-550. للعمل على أهداف ديناميكية هوائية على ارتفاعات متوسطة ، تكون قيمتها منخفضة ، وفي حالة انخفاض الحرب العالمية الأولى - لا شيء على الإطلاق. للتحكم في الارتفاعات المنخفضة ، يلزم وجود معدات طيران أواكس. من الممكن أيضًا على المناطيد (كانت هناك أفكار جيدة حول هذا في أواخر الثمانينيات).

                اقتباس: فاديم 237
                بدأت طائرات أواكس تفقد أهميتها قليلاً حيث تم استبدالها بأنظمة استطلاع ساتلية أكثر حداثة

                الرادار الأقمار الصناعية؟ ... لا تزال هذه المدينة الفاضلة.
                بصري؟
                ماذا لو كان الجو غائما؟ ماذا عن أهداف المرتفعات المنخفضة؟

                اقتباس: فاديم 237
                وطائرات بدون طيار استطلاع كبيرة

                ليس لدينا هذه الخطط بعد ، ولكن يبدو أن لدينا خططًا. لكنها مخصصة فقط للتحكم بالرادار ، خاصة في وقت السلم. وهم في زمن الحرب ضعفاء للغاية.
                اقتباس: فاديم 237
                . يمتلك الطيران رادارات واتصالات خاصة به مع أنظمة الدفاع الجوي ، وكذلك مع مواقع القيادة الأرضية

                من خلال تشغيل الرادار الخاص به للبحث ، وليس وقت الهجوم ، يضيء المقاتل نفسه لمئات الكيلومترات - مثل منارة في الليل. إذا أقلع مقاتلونا بالرادارات العاملة ، ووجه العدو من أواكس ، فسيكون لديه ميزة تامة.
                إذا احتل مقاتلو العدو وضع انتظار على ارتفاعات منخفضة للهجوم ، فلن تلاحظهم أصولنا الأرضية ، وستأخذ طائرات أواكس لدينا من الإقلاع ، وسيتم إسقاطهم مثل القطط العمياء - وقد حدث هذا بالفعل مع الطيارين الصرب الذين أقلعوا من المطارات تحت الأرض .. وتعرضوا للضرب فور إقلاعهم .. كما كان الحال في مصر ، عندما فقدنا ما لا يقل عن 5 طائرات من طراز MiG-21 في معركة واحدة - حالة استخدام صواريخ Sparrow من Phantoms بشكل فعال في أول مرة على علو منخفض .. ..
                إن ثمن الرعونة في الحرب يُدفع بدماء كبيرة.
                اقتباس: فاديم 237
                هل سيكون هناك وقت؟
                هل سيعطونها لنا؟ هناك - إلى أين ستذهب ومن لن يعطيناها - هل تمتلك الولايات المتحدة بالفعل معظم الترسانة النووية للنفايات القديمة التي عفا عليها الزمن لصواريخ مينوتمان الباليستية العابرة للقارات التي صنعت في أواخر الستينيات من القرن الماضي 60٪ من جميع الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات المصنعة في السبعينيات وأوائل الثمانينيات ، وكذلك صواريخ كروز الاستراتيجية المصنعة في الثمانينيات - لا شيء جديد

                ألا تعتقد أن اليوم هو أخطر فترة بالنسبة لنا؟
                على وجه التحديد لأن YBBs القديمة للعدو لا تزال جاهزة للقتال ، ولم نحصل بعد على استقرار قتالي كافٍ؟
                بعد كل شيء ، إذن سوف يضطرون إلى شطب أسلحتهم النووية بالمئات ، في حين أن الاتحاد الروسي والصين ستكثف فقط؟
                ألا تعتقد أن اليوم هو آخر فرصة لهم تقريبًا؟
                وهم لا يعرفون كيف يخسرون.
                لن أعول على حذرهم اليوم.
                اقتباس: فاديم 237
                تبحث عن 100٪ من حالات الانتحار هذه في أي الأماكن ستهزمنا - والأهم من ذلك بماذا؟

                أشرت إلى بعض الأماكن ، ولن أكتب بمزيد من التفصيل. اسمحوا لي فقط أن أقول إنه على مدى السنوات الثماني الماضية ، أتيحت للاتحاد الروسي كل الفرص للقضاء على نقاط الضعف هذه أو التقليل من أهميتها.
                واليوم ... كما في "41" - مع ما واجهوه من عاصفة رعدية ، مع ذلك يجب أن يقاتلوا.

                أم تعتقد أنهم سيسمحون للصين بنشر كل الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تخطط لها ؟؟؟
                وإكمال أسطولها؟
                هذا ليس سؤال خامل على الإطلاق.
                1. 0
                  1 ديسمبر 2021 02:44
                  ولكن ماذا عن الطائرات المضادة للغواصات المعتمدة على BE-200؟ الطائرة التي تحطمت في تركيا على الإطلاق ، لماذا تم شراء وزارة الدفاع وتحويلها إلى سلاح البحرية التابع للبحرية؟
                  مع التزود بالوقود بشكل عام ، المشكلة كاملة. ومن المفارقات أنه لا يمكن للطائرة Su-34 ولا Su-30SM أن تكون ناقلات. رفضت مثل هذه الفرصة ، ولكن عبثا.
                  في حين أن Su-30MKI التي تم تسليمها إلى الهند لديها مثل هذه الفرصة.
                  صحيح أن موصل المفصل ليس موصولنا هناك ، لأن وحدة التزود بالوقود هي الإنجليزية.
                  حسنًا ، يتمتع نظام قياس الوقود نفسه بإمكانية الضخ.
                  على Su-34 ، تم رفض هذا ، على الرغم من أنه كان مخططًا له في الأصل. هذا ، بالطبع ، ليس الدواء الشافي لـ "الإخوة الكبار" ، لكنه يعطي شيئًا للطيران التكتيكي.
                  اليوم ، تمتلك Su-33 و MiG-29K و Su-24M هذه القدرة فقط.

                  بالنسبة لتلك الطائرات (Su-30SM ، Su-34) ، ليس من السهل إضافة مثل هذا الخيار - فقط في ظروف مصنع الشركة المصنعة مع معالجة كبيرة لنظام الوقود ، ونظام التمركز / القياس ، والأسلاك الكهربائية والمقصورة معدات. يجب أن يكون هناك مؤشر ضخ ولوحة تحكم UPAZ.
                  حسنا ، على التوالي إعادة كتابة RLE / RTE.
                  لا أحد يريدها ولن يفعلها أحد.
                  1. 0
                    1 ديسمبر 2021 04:04
                    اقتباس: Osipov9391
                    ولكن ماذا عن الطائرات المضادة للغواصات المعتمدة على BE-200؟

                    من غير المنطقي صنع طائرة منظمة التحرير الفلسطينية على أساس Be-200 - مدى وقدرة تحمل Malavata ، والبطن على شكل قارب ، ومن المستحيل وجود رادارات من جميع النواحي تحت البطن ، وقاذفات عوامات طرد ، مقصورات أسلحة لطوربيدات الغواصات ، صواريخ مضادة للسفن ، شحنات أعماق ، مناجم ، إلخ.
                    من المنطقي صنع مثل هذه الطائرة بناءً على MS-21 (لأن Tu-214 لم يعد مناسبًا).
                    اقتباس: Osipov9391
                    الطائرة التي تحطمت في تركيا على الإطلاق ، لماذا تم شراء وزارة الدفاع وتحويلها إلى سلاح البحرية التابع للبحرية؟

                    حصريًا كطائرة بحث وإنقاذ برمائية مزودة بوظيفة إطفاء الحرائق - لإطفاء الحرائق في المستودعات العسكرية ، وحرائق المنطقة في مناطق التدريب (أثناء التدريبات ، على سبيل المثال) ، وحالات الطوارئ الأخرى. إن إرساله إلى تركيا أمر غامض ، وربما فساد ، أو نتيجة طوعية بيروقراطية.
                    اقتباس: Osipov9391
                    مع التزود بالوقود بشكل عام ، المشكلة كاملة. ومن المفارقات أنه لا يمكن للطائرة Su-34 ولا Su-30SM أن تكون ناقلات.

                    يمكن تجهيز Su-30SM بوظيفة مثل Su-34 ... لكن يبدو أنهم كانوا يأملون في شراء ناقلات Il-78MD90A العادية ... لم تنمو معًا.
                    لكن يبدو لي أن هناك طريقة للخروج - من الممكن إعادة تشكيل بعض طائرات Su-24M التي تم إيقاف تشغيلها في ناقلات تكتيكية وثانيها على الأقل رابطًا واحدًا لكل فوج مقاتل وفوج IS / TB. لبعض الوقت سيظلون في هذا الدور ، وبعد ذلك ستظهر الناقلات العادية.
                    1. 0
                      1 ديسمبر 2021 15:21
                      Su-34 هي الوحيدة في العائلة التي يمكنها حمل PTB ، حتى نوعا ما تحت الأجنحة. هذا يعني أنه إذا كنت تحمل UPAZ بين مآخذ الهواء ، فستتمكن من نقل 6-8 أطنان من الوقود أو أكثر أثناء الطيران.
                      وهذا يعني أن زوجًا من Su-30SM سيكون قادرًا على التزود بالوقود.
                      لكن تم رفض هذه الفكرة. وبشكل عام ، لولا الهند والصين (مثل الدول الأخرى) ، فلن تكون هناك أنظمة للتزود بالوقود للمقاتلين.
                      فقط MiG-31B و Su-30 و Su-33 وغيرها من إنتاج ما بعد الاتحاد السوفيتي تلقت هذه الأنظمة وكانوا يمثلون أقلية.
                      بشكل عام ، في ذلك الوقت (أواخر الثمانينيات) كان يعتقد أن التزود بالوقود في الهواء من أي نوع كان مجرد مهنة "للبالغين". لذلك ، عمليا لم يكن لدى جميع طائرات Su-80 و MiG-27 و MiG-29 قضبان ولم تستقبلها.
                      ظنوا أنها كانت مزحة
                      وفقط عندما بدأوا في الترويج للتصدير ، وضعوا الخيار.
                      في الولايات المتحدة ، تزود جميع الطائرات بالوقود ، حتى يمكن للطائرة A-10.
    6. +3
      28 نوفمبر 2021 06:56
      بالاعتماد على معرفتي ووعيي في مجال الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي لكل من روسيا وبيلاروسيا ، حيث أتشرف بالعيش منذ عصور ما قبل التاريخ ، يمكنني التعبير عن شكوك معينة حول قوة أنظمة الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي الحديثة في الخدمة مع دولنا.
      نعم ، تتمتع أنظمة الدفاع الجوي الحديثة من نوع S300 / 400/500 ، وكذلك الرادارات وأنظمة اعتراض الهواء ، بكفاءة جيدة ، ولكنها توفر مظلة غير قابلة للاختراق بنسبة 100٪ حتى على الأشياء المهمة جدًا (المؤسسات الصناعية والوحدات العسكرية والقواعد البحرية ، إلخ) ناهيك عن المستوطنات الكبيرة التي لا يستطيعون حتى من الناحية النظرية. نعم ، يمكن تغطية موسكو وسانت بطرسبرغ والعديد من المستوطنات الأخرى بشكل أكثر موثوقية من الباقي ، ولكن حتى موسكو وسانت بطرسبرغ ستحصلان على الرقم الأول إذا كانت أنظمة الدفاع الجوي مزودة بأسلحة نووية. بعد كل شيء ، حتى رأس نووي واحد اخترق الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي (وهو حقيقي تمامًا) يكفي لإلحاق أضرار مروعة بأي من المدن المدرجة. حسنًا ، إغلاق السماء فوق مدن أقل أهمية من موسكو وسانت بطرسبرغ بحقل رادار مستمر على الأقل أمر غير واقعي بشكل عام. لا أذكر حتى أنظمة الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي النشطة (أنظمة الدفاع الجوي ، والمقاتلات الاعتراضية ، وما إلى ذلك).
      حتى مع وجود اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الأكثر ثراءً بشكل لا يقارن من جميع النواحي وقيادته الأكثر عقلانية ، لم يكن من الواقعي تحقيق ذلك ، على الرغم من أن كل شيء ممكن تم القيام به في ذلك الوقت ، بما في ذلك فيما يتعلق بالدفاع المدني للسكان.
      لذلك ، فإن الطريقة الوحيدة لتجنب مثل هذا الضرر يمكن أن تكون محاولة توجيه مثل هذه الضربة الوقائية لمعتدي محتمل ، حيث لن يكون هناك ببساطة أي شيء للرد عليه. لكن المشكلة تكمن في أن روسيا ليس لديها القوة لتوجيه مثل هذه الضربة ، على الرغم من أن الرغبة في توجيه مثل هذه الضربة غالبًا ما تظهر في خطابات العديد من السياسيين والخبراء العسكريين الروس. كما أن خصومنا المحتملين ليس لديهم مثل هذه القوى. ولن يخوضوا معركة كبيرة أبدًا إذا لم يكونوا متأكدين من تفوقهم الكامل على العدو. نعم ، والدول نفسها غير معتادة على سقوط القنابل على مدنها. كانت العادة أن تقاتل بعيدًا عن الوطن ، بالوكالة إن أمكن وبدون خسارة ، ولكن مع زيادة رأس مالهم. أعتقد أن كلاً من أصحاب الملايين والمليارات الروس و "كبار المديرين" الذين نشأوا معهم من غير المرجح أن يرغبوا أيضًا في حرق كل ما اكتسبوه من خلال "العمل الزائد" في ثوانٍ في شعلة ذرية.
      أولئك. لا يوجد دافع جاد لبدء مثل هذه الحرب بين من هم في السلطة في كل من روسيا والولايات المتحدة. وإذا لم يكن لدى الولايات المتحدة مثل هذا الحافز ، فإن العلاقات (بريطانيا العظمى وألمانيا والعديد من السويديين الآخرين) لن تكون كذلك.
      ومن الأسهل عليهم شراء الموارد التي يحتاجون إليها بدلاً من القتال من أجلهم ، خاصة أنه بعد معركة قوية ، لن يكون لدى الجميع وقت للحصول على الموارد وستغادر السعادة دون عذاب في هذا العالم الآخر.
      1. +1
        29 نوفمبر 2021 23:37
        كما أن خصومنا المحتملين ليس لديهم مثل هذه القوى. ولن يخوضوا معركة كبيرة أبدًا إذا لم يكونوا متأكدين من تفوقهم الكامل على العدو.

        على الرغم من أنني لا أعتقد تمامًا أن الولايات المتحدة / الناتو سيهاجموننا ، إلا أنني لا أستبعد احتمال أن يكون لديهم خطط مفصلة تمامًا لهذا الاحتمال. فقط في حالة حدوث "خطأ ما". ربما تكون هذه خطط معقدة إلى حد ما ، حيث يتم تخصيص مساحة كبيرة ، ولكن ليس كلها ، مباشرة للقوة العسكرية. في الحروب المحلية الكبرى ، تُظهر الولايات المتحدة ، بالإضافة إلى التفوق الساحق والذكاء الجيد ، "دبلوماسية سوداء" مفصلة للغاية ، والتي يسعون من خلالها مسبقًا إلى إقامة اتصالات من وراء الكواليس مع ممثلي النخب أو شرائهم أو إشراكهم في توجههم القيم. يُظهر نجاح قدراتهم هذه عددًا من الأشخاص ما بعد الاتحاد السوفيتي وما بعد روسيا الذين احتلوا أماكن بارزة في الأوقات المضطربة في الثمانينيات والتسعينيات ، ويعيشون الآن في الولايات المتحدة والبنك الدولي. ليس هناك شك في أنهم منذ ذلك الحين قاموا بتحسين مسار العمل هذا ، مما جعله أكثر دقة وتعقيدًا. من خلال هذا الخط ، يمكن أن يكون للولايات المتحدة كل من عوامل التأثير داخل النظام والوصول إلى المعلومات المهمة للغاية ، ودورات التفاعل ، والتخطيط الاستراتيجي ، وما إلى ذلك. من الصعب التكهن بدرجة نجاح اختراق الولايات المتحدة لمؤسساتنا منذ فترة التسعينيات وحتى يومنا هذا ، ولكن الاعتقاد بأنهم ظلوا يمسكون أنوفهم طوال هذا الوقت أو أن المتحدثين باللون الأحمر لدينا قد استحوذوا على جميع العملاء. هو ، كما تفهم ، تفاؤل كبير. الولايات المتحدة ، لأنها تعتبرنا عدوًا محتملًا خطيرًا إلى حد ما ، يعتقدون ذلك. لقد استخدموا "نافذة الفرصة" في عهد يلتسين على أكمل وجه.
        النقطة الثانية لتفوقهم الشامل هي استخدام أجهزة خاصة داخل عمليات ذات أهمية كبيرة. تاريخيًا ، هذه أيضًا سمة مميزة لهم ، على سبيل المثال ، أثناء الحملة العراقية ، حاولوا استخدام رؤوس حربية كهرومغناطيسية على صواريخ مضادة للرادار ضد "قمة" الدفاع الجوي العراقي. بالنظر إلى التقدم في قدراتهم التخفيّة ، والموقع القريب للقواعد ، والإعداد الجيد والنمذجة التي تتميز بها ، هناك كل فرصة لوسائل غير منشورة سابقًا أو غير منشورة عمليًا تكسر نمط أفعالنا ، ونتيجة لذلك ، فعالية دفاعنا وإمكاناتنا المضادة.
        في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بدت الحرب بين وزارة الشؤون الداخلية والناتو وكأنها حشو مجنون ، لكن الولايات المتحدة كانت تستعد بثقة تامة لذلك ، وبعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، مع الأخذ في الاعتبار "سنوات الدهون" بالنسبة لاقتصادهم ، سيكون من السذاجة بالنسبة لي أن أصدق أن هذا التدريب قد ضاع. علاوة على ذلك ، فإن الفجوة المحتملة بيننا وبينهم قد نمت فقط ، مع الأخذ في الاعتبار "نجاحاتنا" الاقتصادية ، وسوف تستمر في النمو.
        في حين أن الصراع نفسه ، كما أكرر ، غير منطقي إلى حد ما من نواح كثيرة ، وسيكون مكلفًا للغاية بالنسبة للولايات المتحدة ، إلا أنني لست متأكدًا من أنهم لا يستطيعون أو ليسوا مستعدين أو لا يستعدون. والوقت الآن في صالحهم.
        1. 0
          30 نوفمبر 2021 15:30
          بالنسبة للدفاع الصاروخي ، كانت هناك بالفعل قيود تعاقدية على عدد الصواريخ المضادة للصواريخ. حتى الآن ، أنا بصراحة لا أعرف. وهنا يكمن السؤال في حماية الأشياء من الألغام ، والتي سيتم ضربها أولاً.
      2. 0
        29 نوفمبر 2021 23:42
        لا يوجد دفاع جوي من هذا القبيل يوفر اعتراضًا بنسبة 100٪ لكل شيء - ولكن يتم تحسينه من أجل زيادة نسبة الاعتراض وتقليل الخسائر أثناء الهجوم الجوي.
        حسنًا ، إغلاق السماء فوق مدن أقل أهمية من موسكو وسانت بطرسبرغ بحقل رادار مستمر على الأقل أمر غير واقعي بشكل عام. لقد أغلقنا بالفعل محطات الرادار في جميع أنحاء روسيا ، ولدينا الكثير من كل الأنواع والمختلفة.
        لكن المشكلة تكمن في أن روسيا ليس لديها القوة لتوجيه مثل هذه الضربة أيضًا - فهناك أحدث قوات الصواريخ الاستراتيجية في العالم وهناك الكثير من حاملات الطائرات.
  4. 18+
    27 نوفمبر 2021 07:48
    شكرا جزيلا لمقالاتك. صراخ الهتافات - لست بحاجة إلى الكثير من الذكاء ، لكن إثارة قضية صعبة ومعقدة ، والحجج فيها ، يتطلب الأمر شجاعة! وربما بفضلكم سنحظى بفرصة! إنني أتطلع إلى استمرار الدورة. شكر خاص لتقديم المعلومات: جداول التعليقات ، بعد مقاطع الفيديو الجامحة على YouTube ، حيث لا يوجد سوى الماء والمربعات الفارغة ، مثل هذه التحليلات العميقة ، وحتى في النص - إنها ضجة حقيقية.
  5. +8
    27 نوفمبر 2021 08:09
    احترام المؤلف لمثل هذه المعلومات الوفيرة والمفصلة. هذا كثير من العمل ، ولكن لماذا هنا في VO؟ لا ، بالطبع ، يمكنك التحدث عن النقاط المؤلمة ، لا سيما بالنظر إلى أن الغالبية بعيدة كل البعد عن الموضوعات البحرية ذات النطاق الاستراتيجي. ربما لا ينبغي طرح مثل هذه الأسئلة في VO ، ولكن في المنشورات المتخصصة الجادة وعلى مستويات أخرى؟ hi
    1. +3
      27 نوفمبر 2021 15:07
      اقتباس: روز 56
      ربما لا ينبغي طرح مثل هذه الأسئلة في VO ، ولكن في المنشورات المتخصصة الجادة
      ما هي هذه؟
      اقتباس: روز 56
      وعلى مستويات أخرى؟
      من سيسمح له بالذهاب إلى هناك؟ إنه ليس غريتا ثونبرج.
      1. -3
        27 نوفمبر 2021 15:20
        لا أعلم ، أنا لست مُنظّرًا عسكريًا. المتخصصون في العلوم العسكرية لديهم معلومات أفضل مني ، هذا سؤال لهم.
  6. -8
    27 نوفمبر 2021 08:16
    قدم المؤلف في البداية وعدًا كاذبًا ، منذ المقال الأخير ،
    ثم بدأوا في بناء استنتاجات بشأنه.
    لماذا بالضبط 2030؟ ليس 2031؟ ليس عام 2029.
    تقريبا مثل نصر الدين ، يموت الحمار أو الباديشة.
    1. +7
      27 نوفمبر 2021 14:17
      أنت ، على ما يبدو ، لم تقرأ حقًا "المقالات التي تحتوي على رسالة كاذبة" أو ، كما يقولون في المدرسة ، مرت. يسمي Timokhin السنة بالضبط للتبسيط. وبشكل عام كان هناك ممر مؤقت.
      1. -9
        27 نوفمبر 2021 14:19
        اقتباس: أرتيوم كاراجودين
        وبشكل عام كان هناك ممر مؤقت.

        سؤال مرحاض ، نحن بصدد تغيير اسم "الحرب العالمية في الممر الزمني. القوات السطحية للمنطقة منزوعة السلاح".
        1. +6
          27 نوفمبر 2021 14:23
          لذا فأنت تعيد قراءة نص المقالات نفسها ، وليس العنوان فقط ، علاوة على ذلك ، حتى في المقالة الأخيرة تم إدراج "رسالة خاطئة" حتى في "حرب 2030". إنها مثل عشر سنوات. هل انت قصير القامة؟
          1. -7
            27 نوفمبر 2021 14:26
            اقتباس: أرتيوم كاراجودين
            لكن عنوان واحد فقط.

            حسنًا ، العنوان هراء ...
            1. 0
              27 نوفمبر 2021 14:27
              لقد صححت النص. أردت أن أنصحك بإعادة قراءة النص ، وليس "العنوان فقط". لكن "لا" غاب. خرج Ochepyatka
              1. -6
                27 نوفمبر 2021 20:18
                اقتباس: أرتيوم كاراجودين
                لقد صححت النص. أردت أن أنصحك بإعادة قراءة النص ، وليس "العنوان فقط". لكن "لا" غاب. خرج Ochepyatka

                التقليد ، واحد "لا" مفقود ، والثاني "بو" ....)))
                1. +2
                  27 نوفمبر 2021 20:32
                  السخرية تعطيك دون جدوى مثل القراءة اليقظة. الأول يذكرنا أكثر بالمهرج ، والثاني هو التطبيق العملي لمبدأ "أنظر في كتاب - أرى شخصية". حسنًا ، ليس أنت - الأول وليس أنت والآخر.
                  1. -9
                    27 نوفمبر 2021 22:31
                    اقتباس: أرتيوم كاراجودين
                    السخرية تعطيك دون جدوى مثل القراءة اليقظة.

                    هل نسخر؟
                    لذا فإن المؤلف لا يستحق أكثر من ذلك.
                    يتم تحديد تاريخ بدء الحرب من قبل الشخص الذي يخطط للهجوم.
                    من أين عام 2030؟
                    على حد علمي ، المؤلف ليس لديه مدرسة عسكرية ولا أكاديمية.
                    كل المعرفة من الإنترنت وفي طريق مسدود هي إشارة إلى كليموف.
                    هل لديك أي شيء محدد عن الموضوع؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلن تهمني نكات الآسن.
                    1. +1
                      28 نوفمبر 2021 00:58
                      هل نسخر؟

                      نعم ، أنت تحرز تقدمًا في فهم القراءة. تهانينا.
                      لذا فإن المؤلف لا يستحق أكثر من ذلك.
                      يتم تحديد تاريخ بدء الحرب من قبل الشخص الذي يخطط للهجوم.
                      من أين عام 2030؟

                      انظر المقال الأول. هذا هو الثالث. النقطة لا تكمن في أن المؤلف لا يستحق أي شيء ، فالنقطة هي أن القارئ التعيس (أنت في حالتنا) قد سمع للتو الرنين ، لكنه لم يفهم مكان وجوده. منذ عام 2030 (+ - 5 سنوات) ، أوضح المؤلف حرفيا على الأصابع. ليست مشكلته أنه لا يصيبها الجميع في المرة الأولى.
                      على حد علمي ، المؤلف ليس لديه مدرسة عسكرية ولا أكاديمية.

                      أنت لا تعرف جيدًا. تماما مثل المزاح وقراءة الكتب. هذا الوقت. جودة التعليقات أيضًا لا تجعلك مالكًا لتعليم جاد. حتى أكثر من ذلك الجيش. ربما أكون مخطئًا ، لكن في هذه الحالة ، أمدح القدرة على التنكر. تحت أتباع بعض Milokhin جز على ما يرام. هذا اثنان.
                      هل لديك أي شيء محدد عن الموضوع؟

                      هل انت جاهز للاستماع؟ لا أظن ذلك. أنت أيضًا لم تستشهد بأي شيء ملموس كاعتراض ، لكنك ببساطة بدأت في التصيد البائس للغاية ، والذي أظهر عجزًا عاديًا عن قراءة اللغة الروسية. أكرر مرة أخرى: لتقديم محادثة حول موضوع ما ، أعد قراءة جميع المنشورات من الدورة. أجاب المؤلف على جميع اعتراضاتك في البداية. لكن من الواضح أنك لست قادرًا على مثل هذا الاختبار. أنا آسف ، لكن لا يمكنني المساعدة.
                      نكاتك المعلقة ليست مثيرة للاهتمام بالنسبة لي

                      نعم ما هي النكات. فقط الأسف.
                      1. -10
                        28 نوفمبر 2021 01:04
                        اقتباس: أرتيوم كاراجودين
                        نعم ما هي النكات. فقط الأسف.

                        بكمية "الماء" ، أدركت أنك زامول سابقًا.)))
                      2. +3
                        28 نوفمبر 2021 01:13
                        لقد فهمت نفس الشيء مثل Timokhin. بشكل عام ، أنا مدني ، وقد خدمت في الجيش لفترة قصيرة فقط.

                        وبالنسبة لك ، أرى أن كل شيء أطول من ثلاث كلمات هو ماء بالفعل. أنت لست عامل كتيبة بناء لمدة ساعة؟
                      3. +1
                        28 نوفمبر 2021 10:18
                        ومع ذلك ، يجب أن أعتذر. الحدود التي تبدأ بعدها الفظاظة ، عبرت بالتأكيد.
      2. +1
        27 نوفمبر 2021 15:55
        اقتباس: أرتيوم كاراجودين
        هناك كان حول ممر مؤقت.

        بالأحرى ، حول "النفق" ، الذي يمكن أن ينتهي بطريق مسدود ، إذا لم تستدير إلى أي مكان ...
        1. 0
          27 نوفمبر 2021 16:58
          أوافق ألكساندر ، لكن هذا ليس بيت القصيد. بعد كل شيء ، قام المواطن بلحام أ.تيموخين بالتنبؤ بالسنة المحددة عندما تم الوصول إلى هذا الطريق المسدود ، وهو ما لم يحدث.
          1. +5
            27 نوفمبر 2021 17:42
            اقتباس: أرتيوم كاراجودين
            لكن الأمر لا يتعلق بذلك.

            بالتأكيد. جوهر المشكلة أكثر جدية ومتعدد الأوجه ، ولكن من الأسهل بكثير البحث عن بعض "أخطاء المؤلف" (حتى في حالة عدم وجود أخطاء) ...
            1. +4
              27 نوفمبر 2021 20:38
              ما العمل ، "تيك توك" وامتحان الدولة الموحد لم يشوهوا أدمغة الناس بعد.
  7. 10+
    27 نوفمبر 2021 08:43
    مثل المقال بالطبع.
    على الرغم من حديثنا عادة عن الحرب في منتصف العشرينات من القرن الماضي ، إلا أن الثلاثينيات لا تزال أبعد.

    "يخوت" سفر مختلفة (قوارب اتصالات) ". - توضيح بسيط لمفهوم متنوع (اعتبارًا من 2018 ، بالطبع ، لا يزال هناك شيء ما يجب تسليمه):
    "1 - القطع 6 ، مئات الأطنان:
    "تم تطوير المشروع 21270 Burevestnik لقارب الخدمة في مكتب التصميم المركزي ألماز. إن Burevestnik ، الذي يُطلق عليه رسميًا اسم قارب الخدمة Project 21270 ، هو في الواقع يخت بمحرك من فئة تمثيلية الغرض: دوريات الخدمة التابعة للقيادة البحرية والأشخاص المرافقين ، والاستعراضات ، تسليم السفن من أعلى أركان القيادة الواقفة على الطريق.
    القارب مجهز بمعدات مصنعة في هولندا وإيطاليا وفرنسا والنرويج وفنلندا وبريطانيا العظمى وألمانيا والولايات المتحدة الأمريكية وأستراليا. كانت العوامل الحاسمة في اختيار موردي معدات السفن هي تماسك الأبعاد والوزن ، وكذلك جودة المنتجات. تم تصنيع محطة الطاقة الرئيسية بواسطة MTU / ألمانيا /. من أجل تحقيق جودة تشطيب الهيكل الذي يلبي معايير VIP ، تم تنفيذ قدر كبير من أعمال المعجون والطلاء باستخدام مواد مستوردة. أثاث مريح ممتاز لغرف كبار الشخصيات / غرفة القيادة ، الصالون ، الدراسة ، غرفة النوم / تم تشطيبها بقشرة الماهوجني الطبيعية.
    المصدر: http://bastion-opk.ru/project-21270/ OVT "WEAPON OF THE FATHERLAND" AVKarpenko "
    2. بضع قطع (كم عددها؟) لحمل 400 طن ، وأيضًا "مخصصة لإيصال البعثات والمفتشين وأفراد القيادة إلى السفن التي تقف على الطريق ووضع القيادة في التدريبات". المصدر: http://nevskii-bastion.ru/1388n/ VTS "NEVSKY BASTION" AVKarpenko "".
    3. عدة قطع وسات حوالي 1000 طن:
    "تجديد أسطول" اليخت "التابع للبحرية الروسية مستمر. https://bmpd.livejournal.com/2924420.html"
    4. على ما يبدو ، الرائد ما 7500
    صوت:
    https://www.kommersant.ru/doc/3267818
    "يعتقد العديد من المحاورين مع Kommersant في الصناعة أنه في مظهرها (يتم نشر صورة السفينة المستقبلية على الموقع الرسمي لشركة Yantar) ، تبدو السفينة وكأنها يخت أكثر من كونها سفينة إنقاذ." لا توجد رافعات ، ولا توجد عوارض رافعة - لا شيء. "، - أحد محاوري" Kommersant "متفاجئ." هذا ، بالطبع ، يخت - هذا بالتأكيد مثالي. من الواضح أن الغرض منه هو القيام برحلات في البحار الشمالية "، هذا ما أكده محاور آخر من كوميرسانت.
    "هذه السفينة ، من حيث الهندسة المعمارية والوظائف الموصوفة ، تذكرنا أكثر بنوع يخت إكسبيديشن الذي أصبح شائعًا الآن. جميع السمات المميزة موجودة في الصورة المقدمة. ومع ذلك ، فإن التصميم مفيد للغاية ، فهو أقل من يخت كامل الأهلية لعميل خاص ، ولكن ربما تم ذلك عن قصد. أفترض أن هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن الغرض الحقيقي للسفينة لا يتوافق مع الأهداف المعلنة ، وسيتم استخدامه لتلبية الاحتياجات المحددة لـ يقول ألكسندر بوغداشيفسكي ، مدير شركة Ameta LLC ، المتخصصة في بناء اليخوت ذات الأحمال الصغيرة للعملاء من القطاع الخاص: "مسؤولون حكوميون رفيعو المستوى للغاية".
    المظهر:
    https://bmpd.livejournal.com/2891392.html
    حسنًا ، نحتاج قليلاً ، مقابل 188 مليونًا ، لإنهاء الكتل السكنية. ولا تنس القراد ، ضع علامة ...
    http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... oenie.info
    https://bmpd.livejournal.com/3339917.html"
  8. 0
    27 نوفمبر 2021 08:44
    في البداية مشكلة الاستقرار الاستراتيجي ،
    لكن - وهذه هي النقطة الأكثر أهمية - لن يتحقق أي شيء بدون هجوم صاروخي من SSBNs الأطلسية في الغالب.
    ، ثم أهدر المال على الصولجان. ما هو إذن لكبح جماحهم باستخدام IPCs جماعي جديد؟ في المحيط الأطلسي؟ لا أجادل في حقيقة أن الوضع في البحرية صعب ، لكن لنكن متسقين.
    1. +3
      27 نوفمبر 2021 15:35
      لذلك يقول المؤلف أن "Liner" ، الذي لا يزال يتعين القيام به لـ 667BDRM ، يمكن أيضًا تثبيته على "Borea". بالمناسبة ، ستكون هناك ميزة في النطاق ووزن الصب. وحتى في KVO ، وإن لم يكن كثيرًا
      1. -3
        27 نوفمبر 2021 18:24
        كل الثقل الذي تتمتع به الولايات المتحدة مقيد بمعاهدة ستارت 3 ، فما الفائدة من زيادة الوزن الذي يتم إلقاؤه بموجب مثل هذه الاتفاقيات.
        1. +4
          27 نوفمبر 2021 18:57
          بمجرد تغطية START-3 تقريبًا بحوض نحاسي. لا أحد يستطيع أن يضمن عدم دفن المعاهدة في عام 2025. وبعد ذلك ستصبح هذه المعايير أكثر أهمية مما هي عليه الآن. لذلك من الأفضل مراعاة كل شيء مقدمًا.
          1. -1
            29 نوفمبر 2021 23:50
            هذه هي الطريقة التي سيدفنونها به - عندها سيكون من الممكن زيادة عدد الرؤوس الحربية على الناقلات. واحد الجحيم ، سيكون لدينا Sarmat في الخدمة ، حيث سيكون من الممكن تحميل ما يصل إلى 14 كيلوطن - الولايات المتحدة الدول ليس لديها مثل هذه الصواريخ ؛ علاوة على ذلك ، ليس لديهم إنتاج رؤوس حربية جديدة حيث لا توجد صواريخ كروز جديدة وناقلات جديدة تحت الماء للصواريخ البالستية العابرة للقارات - أوهايو ، حان الوقت للتقاعد ، حقًا ، كل هذا سيبدأ معهم فقط بعد 750. ولماذا لم يرضيك الصولجان - يمكنك وضع 2030 إلى 6 رؤوس حربية من 10 إلى 100 كيلوطن - ما هي الشكاوى بشأنه؟
            1. 0
              29 نوفمبر 2021 23:59
              فقط جوجل خصائص أداء نفس "Liner". وقارن. السؤال ليس أن بولافا سيئ. السؤال هو ، بما أنه لا يزال يتعين عليك صنع Liner ، ألن يكون من الأفضل إنفاق الأموال التي تنفق على تطوير Bulava في مكان آخر؟ خاصة أنه كان مكانها.
              1. 0
                30 نوفمبر 2021 22:17
                تتمتع Bulava بمؤشرات أداء وتخزين أفضل من الصواريخ البالستية العابرة للقارات التي تعمل بالوقود السائل ، كما أن الخطوط الملاحية المنتظمة بها 4 رؤوس حربية فقط ، وقد تم إنشاء هذه الصواريخ خصيصًا لإطالة عمر غواصات المشروع 667BRDM حتى عام 2030 وما بعده. وتم تطوير الصولجان لغواصات جديدة. أحدهما لا ولن يتدخل مع الآخر.
      2. +2
        29 نوفمبر 2021 00:50
        يعرف المؤلف جيدًا أنهم بدأوا في صنع بولافا ليس من حياة جيدة ، ولكن بعد الفشل مع باركس وناقلات المياه (الخطأ أسوأ من الجريمة). لم تستطع الدولة تحمل تكرار ذلك ، ومن ثم فإن Borei بدون مطبات للصواريخ السائلة القديمة و Sineva لـ BRDM كضمان ضد مشاكل Bulova. تم حل المشكلة الرئيسية للأسطول - الاستراتيجيون - من خلال سلسلة من القوارب وكان هناك إطلاق جماعي لـ 4 قطع من Mace. بدونهم ، فإن بقية القوات البحرية ليست مهمة للغاية.
        وبعد ذلك بدأوا في بناء الهيكل العظمي للأسطول. نعم ، مع شبكة الأمان من المشاكل 22350 فرقاطات 11356 ، لادا و 636 وهلم جرا. رمي ، لكنه يتحدث عن التحرك نحو الهدف بأي شكل من الأشكال ، ولكن ليس بأي شكل من الأشكال عن sobatage. الآن ، بعد التفكير في الأمر ، من السهل العثور على مكان توفير المال ومكان الوخز.
        1. +1
          29 نوفمبر 2021 09:08
          في الأساس مطالبة صالحة. على الأقل لهذا يجب أن تقول شكرًا لك إنك لا تقدم "لآلئ" لا أساس لها ، لكنك تتحدث بعقلانية. إنه فقط ، في رأيي ، أنه إذا كانت "عمليات الرمي" ، التي تفوح منها رائحة التخريب أو النشر ، أقل بشكل ملحوظ ، فلن يكون الإسكندر قاطعًا في أحكامه. بعد كل شيء ، نحن لا نتحدث عن بولافا فحسب ، بل نتحدث حرفيًا عن كل عنصر من عناصر برنامج بناء السفن. إذا حقق جزء على الأقل نتائج حقيقية - سلسلة ضخمة من السفن من نفس النوع قادرة على حل المهام العاجلة للأسطول (لا يتم احتساب 22800 - فهي تعرف فقط كيفية التصوير باستخدام "كاليبر" على طول الساحل وضد الغواصات - 0,0،22350 ؛ على الأقل تم وضع "قذائف" على الأخير ، وهو بالفعل أفضل بكثير) ، ثم سيكون هناك انتقادات أقل. وهناك ، بعد كل شيء ، أينما تبصق - يوجد في كل مكان نوع من القمامة والنفايات واللواط. نفس XNUMX عدد المرات التي أرادوا فيها استيعاب أسطول مع أنظمة وأنظمة فرعية غير مكتملة. من الجيد أن الأسطول قد استراح ، ونتيجة لذلك استلمت سفينة جاهزة للقتال ، وإن كان ذلك متأخرًا كثيرًا عن المواعيد النهائية المعلنة سابقًا.
          1. -2
            30 نوفمبر 2021 12:06
            من الصعب انتقاد فقط أولئك الذين لا يفعلون شيئًا. وهنا مؤلفو المقالات لديهم مكان للالتفاف. يقوم Timokhin بهذا على مستوى تقني عالٍ ، لا يمكنني الوصول إليه. لكن في الواقع ، فإن رغبة البحرية في تعليم الأسطول على المستوى التقني الحديث ، وليس على الفور ، وليس بكميات مثل تلك الموجودة في "الدول الجزرية" ، أمر مفهوم بالنسبة لي. و هنا المخاطر ومواضيع للنقد.
            سلسلة ضخمة من السفن من نفس النوع قادرة على حل المهام العاجلة للأسطول (22800 لا تحسب

            22800 - هذا هو المستوى المتاح الآن (منذ 10 سنوات) ، ككتلة وما إلى ذلك. يتحدث المبدعون عنه بشكل مباشر - لقد أعموه عما كان عليه. المؤلف ، الذي ينتقد كاراكوت في القضية ، يقترح في الواقع تكرار هذا النهج في 20380 (5) ، وقطع IBMK Zaslon (حيث الدفاع الجوي هو واحد فقط من الوظائف). حسنًا ، سنحصل سريعًا على كورفيت منظمة التحرير الفلسطينية أرخص وأكثر ضخامة استنادًا إلى التقنيات القديمة - مثل كاراوت ... سيقول النقاد: حسنًا ، لماذا نحتاج إلى هذا عندما يكون لدى كل فرد في الغرب صفائف مرحلية ، فرق X ، RTR ، الحرب الإلكترونية وما إلى ذلك. وسيكونون على حق بطريقتهم الخاصة.
            نفس 22350 عدد المرات التي أرادوا فيها استيعاب أسطول مع أنظمة وأنظمة فرعية غير مكتملة. من الجيد أن الأسطول قد استراح ، ونتيجة لذلك استلمت سفينة جاهزة للقتال ، وإن كان ذلك متأخرًا كثيرًا عن المواعيد النهائية المعلنة سابقًا.

            أوافق ، كما هو الحال مع آشز وآخرين ، على الأسطول تقع и يجلب الصناعة للعقل وهذا يؤكد فقط الاستراتيجية المختارة. يتم بناء السلسلة بحيث لا يوجد مكان آخر لوضعها. حتى بعد إصلاح كل السفن وبناء سفن "بسيطة" على نطاق واسع ، لن يكون لدينا تكافؤ عددي حتى مع اليابان في بحر اليابان ، والحفاظ على مثل هذا الأسطول ليس رخيصًا.
        2. +1
          1 ديسمبر 2021 16:06
          استمرار سينيفا لم يكن مناسبًا أيضًا ، أليس كذلك؟

          لن أكتب هنا عن كيف ولماذا دفع معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا صاروخه من خلاله ، لكن أولئك الموجودين في هذا الموضوع يدركون ذلك جيدًا.

          أنت تكتب بشكل خاطئ.
          1. 0
            1 ديسمبر 2021 20:36
            أنت تكتب بشكل خاطئ.

            ما الخطأ؟ ألن يكون من الضروري عمل حدب على القوارب أو تضخيم الإزاحة كما هو الحال تحت باركي إذا استمرت سينيفا وتم بناء قوارب جديدة تحتها؟ بعد كل شيء ، كان Bark هو الذي يتوافق تقريبًا مع Trident 2 من حيث النطاق والوزن المفيد. لقد افترضت للتو أن الأسطول يريد بورياس ، وأن استمرار سينيفا لم يكن مناسبًا ، لأن الصاروخ صنع على أي حال. ليس بدلا من ، ولكن مع الصولجان. إذا تم وضع الصولجان على BRDM ، فعندئذ نعم ، لكانوا قد "جروا". وبالتالي هناك نوعان من الصواريخ في الخدمة.
            ومع ذلك ، أنا هنا لا أدعي أنني "الحقيقة المطلقة" ، أنا فقط أقوم بافتراض. غمز
  9. -20
    27 نوفمبر 2021 08:50
    في المستقبل سأقول لكم بكل تأكيد .. إما أن البقرة ستموت أو أن روسيا ستكون أول من يدمر الولايات المتحدة بدون أي سفن وأحواض .. ولا يأملوا في بقائهم على قيد الحياة. فلماذا الاتحاد الروسي يجلس وينتظر الخصم للاستعداد لحمل أسلحة نووية.
    1. +6
      28 نوفمبر 2021 12:39
      حسنًا ، إنه يجلس وينتظر.
  10. -2
    27 نوفمبر 2021 09:27
    نحن ببساطة ليس لدينا ما نتفاداه مع "الوسائل الكلاسيكية" مثل هذه الضربة ، وفاتت المواعيد النهائية للتحضير.

    ومع ذلك ، يمكن أن يساعد النهج غير التقليدي.

    لكن ماذا عن النهج التقليدي؟ حسنًا ، على الأقل فيما يتعلق بالتوازن الاستراتيجي ، الذي بدأ المؤلف في الحديث عنه ، لكنه تحول بعد ذلك بسلاسة إلى حاملات الطائرات. أي جانب من الأسطول (إذا لم يكن أمريكيًا بالطبع مع مهام الدفاع الصاروخي الموكلة إليه) للردع النووي؟ باستثناء SSBN ، بالطبع. "سارماتيانس" سيحل محل "فويفود" ، "يارسى" - "توبول". ما الذي سيغير شيئا ما؟
    1. 16+
      27 نوفمبر 2021 12:28
      حسنًا ، من الواضح أن المؤلف يكتب عن ضربة استباقية مفاجئة لنزع السلاح. بالنسبة له ، عليك أن تقترب ، تستدير وتضرب. يذهب إلى هذا. مرة أخرى ، لن يكون Pershings الشرطي في ألمانيا الغربية ، ولكن في دول البلطيق وبالقرب من خاركوف. مع دقيقة طيران إلى مراكز الدولة.

      هنا ، من أجل فتحه أو مواجهته ، تحتاج إلى أسطول وطائرة مضادة للغواصات (وهي أسوأ بكثير من الأسطول والآفاق تكون سحرية بشكل عام ، بمعنى أن السحر فقط هو الذي سيساعدك).

      أيضًا ، بدون أسطول ، يتحول مكونها الخاص من القوات النووية الاستراتيجية إلى أهداف في قواعد أو طرق. بالنسبة للأعداء ، الذين يتمتعون بتفوق عددي ساحق وحدود قريبة ، لديهم الفرصة لأخذ السفن التي تعمل بالطاقة النووية لمرافقة فيرجينيا الخاصة بهم ، وفي الساعة H - إعادة ضبطهم. الأسطول ضروري لدفع هذا الخط إلى الوراء ، حيث يرعى سكان فيرجينيا تحسبا لأهدافهم ، وكذلك لضمان اختراق هذا الخط للمكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية. أكرر ، إليكم الوضع الحالي في كامتشاتكا:
      - تم إرسال سامارا وبراتسك إلى الشمال مرة أخرى في عام 2014 لإجراء إصلاحات سريعة. والنتيجة هي 21 عامًا ، والجميع ينتظرون الهنود ليختاروا أي واحد منهم سيستأجر.
      - بقي كوزباس فقط. والتي يجب أن ترافق أيضًا المكون البحري للقوات النووية الإستراتيجية إلى المحيط المفتوح ، عبر اعتصام فرجينيا ، وربما أيضًا النساء اليابانيات. وجلب الهراوات لمهاجمة KUG / AUG ، وتدمير المكون البحري للقوات النووية الإستراتيجية للعدو. تقدير فرص تحقيق شيء ما.
      1. -9
        27 نوفمبر 2021 15:39
        هذا مفهومهم (الدول) القديم والأساسي لبدء حرب نووية منذ بعض الوقت كان مغطى بحوض نحاسي. وبغض النظر عما إذا كانت هناك صواريخ بالقرب من خاركوف أم لا (على الرغم من أنه لن يكون هناك بالطبع) ، يجب النظر في الإمكانات بشكل شامل. لذلك ، يتجاهل المؤلف (علاوة على ذلك ، بتحد) عوامل مثل Poseidons ، و avant-gardes ، و s-500 ، وما إلى ذلك من المزايا التي يفترض أنها غير فعالة أو غير كافية ، أو بشكل عام ، كرتون كرتوني ويسمح له (المؤلف) بالتقديم بدقة المكون البحري باعتباره الدواء الشافي ، وهو ما يسعده ويفعله.
        لم يتم تصميم مفهوم ضربة نزع السلاح لليوم أو غدًا (بينما أنتي قيد الإصلاح ، نعم) ، ولكن للمستقبل. هذا ، على الرغم من كونه احتمالًا قصير المدى ، عندما تتقلص إمكاناتنا ، دون أن تتطور ، وتتدهور ببساطة إلى مثل هذه الحالة بحيث يتم إعادة ضبطها بشكل أو بآخر إلى الصفر من قبل Aegis غير المكتمل في المحيط الأطلسي وجميع أنواع فيرجينيا المفرطة النشاط في أي مكان. آخر.
        أما بالنسبة للدواء ، فهو بالتأكيد لا يمكن أن يكون كذلك. لكن يجب أن تكون هناك أولويات ، وهي موجودة بالفعل. هذه أنظمة دفاع جوي / دفاع صاروخي. تطوير قاعدة البيانات بشكل نشط ووضعها على سبيل الأولوية.
        1. +7
          28 نوفمبر 2021 12:45
          لذلك ، يتجاهل المؤلف (علاوة على ذلك ، بتحد) عوامل مثل Poseidons ، و avant-gardes ، و s-500 ، وما إلى ذلك من المزايا التي يفترض أنها غير فعالة أو غير كافية ، أو بشكل عام ، كرتون كرتوني ويسمح له (المؤلف) بالتقديم بدقة المكون البحري باعتباره الدواء الشافي ، وهو ما يسعده ويفعله.


          يتجاهل Auto لا بوسيدون ولا فانجارد.
          طلائع يتم تدميرها في الألغام ، جنبا إلى جنب مع الصواريخ التقليدية.
          لقد كتب الكثير بالفعل عن Poseidons لدرجة أن لوحة المفاتيح قد تآكلت.

          على سبيل المثال ، ها هي مقالتي:
          https://topwar.ru/152577-posejdon-bespoleznoe-sverhoruzhie-atomnyj-dron-ne-tak-uzh-i-polezen-dlja-strany.html
          هنا مؤلف آخر
          https://topwar.ru/155207-statusnyj-tupik.html
          و كذلك
          https://topwar.ru/176056-esche-raz-o-spa-posejdon-status-6.html

          انه مرئي؟
          1. -4
            28 نوفمبر 2021 15:45
            "لن نبني استنتاجاتنا في غياب المعلومات الدقيقة حول خصائص أداء طائرة نووية بدون طيار".

            ومع ذلك ، فإن لوحات المفاتيح بالية. نعم.
            لسبب ما ، تحاول تقليص العملية العامة بأكملها للتغيير النوعي في القوات المسلحة مع إعادة تسليحهم وزيادة مستوى الاستعداد القتالي لمجموعة معينة من المعجزات الفردية للأطفال ، دون ربط كل ذلك في كل واحد و لا تعتبره نظامًا ويبني نقدك عليه. هنا ، لم يكونوا كسالى جدًا حتى في وضع أوجه تشابه مع الرايخ الثالث. ما هذا رأي موضوعي؟ بالطبع لا. التلاعب في أفضل حالاتها.

            "الآن دعونا نقيم فائدة وتبرير هذا السلاح الخارق.
            أولاً. عندما وإذا اندفع آل بوسيدون قبالة الساحل الأمريكي ، فسنكون جميعًا في عداد الأموات بالفعل. بمعنى ما ، هذا يقلل من قيمة الاستثمار. واقعيا ، نقطة الردع والسلاح والقوات المسلحة أننا ما زلنا على قيد الحياة.، ويفضل أن يكون بكمية تحافظ على ثقافتنا "


            هل أنت متأكد أنك تفهم معنى الاحتواء بشكل صحيح؟
            1. +2
              29 نوفمبر 2021 13:05
              نعم أنا متأكد. الاحتواء هو حول "احتواء". من الهجوم.
              واضح جدا.
              وهناك تكنولوجيا صاروخية لضربة انتقامية ، Poseidons هنا
              1. +1
                29 نوفمبر 2021 16:00
                "واضح جدا"
                إن إرشادك أكثر ملاءمة من ابتكاراتك في الردع النووي.
                الردع هو حتمية الانتقام بإلحاق ضرر غير مقبول بالعدو. كان هذا هو الحال دائمًا ، ولن يتغير في المستقبل.
                ... ناهيك عن كونك في حيرة من شهادتك
                "..." سوف تندفع "بوسيدونز" قبالة الساحل الأمريكي "
                "وهناك تكنولوجيا صاروخية لضربة انتقامية ، عائلة بوسيدون هنا"
      2. -11
        27 نوفمبر 2021 18:32
        في مواجهة الصعوبات الجديدة المشروطة في أوروبا ، عندما يتم تصنيعها وإنتاجها بكميات كبيرة ، فمن غير المرجح أنه حتى عام 2030 سيفعلون كل شيء في روسيا باستخدام 500 كامي ، وستنسحب روسيا من المعاهدة إذا ظهرت فجأة مثل هذه الصواريخ في خيرسون أو في بحر البلطيق. الدول ، فإن صواريخنا من نفس الفئة ستوجه إليها بالمثل.
        1. -2
          28 نوفمبر 2021 21:28
          عندما تظهر صواريخ الناتو في خيرسون ودول البلطيق ، سيكون من الأسهل بكثير الاعتراف بانهيار الاتحاد السوفيتي غير قانوني في المحكمة. وابدأ العملية .... مرة أخرى ولكن وفق القانون. وبعد ذلك لن تكون هناك صواريخ هناك ، لأن هذه التشكيلات شبه الحكومية قد تختفي أيضًا. انتبه ، بالمناسبة ، إلى أن هذا الوضع لا يتطلب أي قرارات خاصة بشأن ترتيب الأسطول والصواريخ الجديدة وأشياء أخرى. يكفي أن تصل أخيرًا إلى الشعب ، أقتبس: "روسيا كانت وستكون ذات سيادة". يرجى ملاحظة أنه في هذه الكلمات لم يقل بوتين "كان وسيظل"
  11. +7
    27 نوفمبر 2021 09:38
    دائمًا ما أقرأ المؤلف باهتمام ، لكنني لا أتفق مع إمكانية قيام الولايات المتحدة بمهاجمتنا ، على أساس بسيط أننا لم نشكل أي تهديد لهم لفترة طويلة ، ويمكنك شراء قيادتنا مقابل ذلك أيضًا. كثيرًا ، ولا يزال لدينا الكثير من الأسلحة النووية ، بفضل الحكومة السوفيتية.
    لكن مطالبات اليابان الإقليمية خطيرة ، لدرء هذا التهديد نحتاج إلى أسطول حديث وقوي ، ومن المحتمل أنه سيكون من المعقول أكثر نقل نفس Kuzya و Nakhimov و Petya إلى أسطول المحيط الهادئ ، هذا هو الأسطول الوحيد الذي غير مغلق ويمكن أن يدخل المحيط المفتوح مجانًا نسبيًا.
    1. 16+
      27 نوفمبر 2021 12:31
      من الممكن أن يكون نقل نفس Kuzya و Nakhimov مع Petya أكثر منطقية إلى أسطول المحيط الهادئ


      لذلك ينتهي بهم الأمر بجانب لازاريف. بالنسبة لقاعدة الإصلاح وتوفير الأساس ، لن يتطلب هذا التجديد. بالكاد تخرج من الأسطول الحالي.
      1. +2
        27 نوفمبر 2021 19:06
        إذا كنت تفعل كل شيء معنا كالمعتاد ، فعندئذ نعم ، أنت على حق ، سوف يتعفن ، ولكن إذا قمت بذلك بحكمة وبنيت لهم مراسي طبيعية في أعماق البحار ، فعندئذ لا. علاوة على ذلك ، هناك رصيف عائم هناك ويمكنك طلب واحد آخر من الصينيين ، لأنه ليس بعيدًا عن السحب.
        لكن كل هذا قابل للحل ، لكن التقارب بين جميع الأساطيل باستثناء أسطول المحيط الهادئ ليس مشكلة قابلة للحل. في حالة اندلاع الأعمال العدائية سيبقى الأسطول الشمالي محاصرًا في المحيط المتجمد الشمالي ، ولماذا يوجد طرادات صواريخ نووية وحاملة طائرات؟
  12. -1
    27 نوفمبر 2021 10:01
    اقتباس من: ramzay21
    على أساس بسيط أننا لم نشكل أي تهديد لهم لفترة طويلة ، ويمكنك شراء قيادتنا مقابل ليس باهظ الثمن

    بالطبع ، لكن ما يحدث الآن في العالم ، بما في ذلك في جميع أنحاء روسيا ، هو عرض سيرك
    1. -3
      27 نوفمبر 2021 10:22
      اقتباس: س نيكولاييف
      بما في ذلك ، في جميع أنحاء روسيا ، كل هذا هو عرض سيرك

      السؤال هو ... لكنك لن تذكر التاريخ ، من أي وقت بدأ عرض السيرك؟
      1. 0
        27 نوفمبر 2021 10:27
        لا أتذكر بالضبط ، أعتقد أنه كان يوم الخميس
        هل قرأت المنشور الذي كنت أرد عليه؟
      2. +3
        28 نوفمبر 2021 12:52
        سأسمي ، في مكان ما في 1553-1554 ، من مهمة المستشار في موسكو. كما بدأت حينها ، لم تتوقف أبدًا.
        أوكرانيا ، ومع ذلك ، لم تكن موجودة بعد ، إذا كنت تتحدث عن هذا)
  13. -5
    27 نوفمبر 2021 10:52
    1 - يحلم المؤلف بعرقلة عمليات إطلاق SSBNs الأمريكية من البحر النرويجي ومن غوام ، في منطقة لا يمكن لقواتنا الجوية الساحلية ، حتى من الناحية النظرية ، أن تغطي الأسطول فحسب ، بل من غير المرجح أن تصل إلى البحر النرويجي ، بل يمكن أن تصل إلى الساحل طائرات الناتو معلقة هناك لأيام؟
    2. داغستان السفينة DMZ؟ وكم عدد النقاط التي يمكن لهذه المدرعة أن تستخدم الأسلحة ، إذا كنت لا تتذكر صلاحيتها للإبحار؟ وبعد ذلك ، فإن الكتابة بأن البيكوف غير صالحة للإبحار أمر جدير بالثقة.
    3. لماذا احتاج الأسطول إلى نيريا الحدودية؟ لقد تركوا موردًا لمدة 10-15 عامًا. التثبيت الإضافي للأسلحة والصوتيات المائية والرادار ، هذا ليس حتى إصلاحًا متوسطًا. وحتى الآن لا يزالون خارج الخدمة.
    3. حطمت طائرات Shaposhnikov و 11356 موردًا ، قاموا باستبداله ، وهو مركب استعماري عادي ، وسفينة تواجد في أي مكان. مع استقلالية كبيرة ورخيصة وبسيطة مع إمكانية تقوية الأسلحة إذا رغبت في ذلك. لكن لا ، العالم كله مخطئ ، من الضروري بناء كاراكورتس الموسع على أكثر من 300 أسطوانة. المؤلف أذكى من كل المنظرين البحريين للكوكب. لا يحب سرعة بيكوف. يقوم الألمان ببناء Württembergs لأنفسهم بسرعة قصوى تبلغ 26 عقدة ، وهم ليسوا قلقين على الإطلاق من أنهم لن يتمكنوا من اللحاق بـ Defender.

    تيموكين ، ألا تعتقد أن الولايات المتحدة الأمريكية + بريطانيا العظمى ، حتى من الناحية النظرية ، لا يمكن أن تنفق أكثر من 20-30 ٪ من الأسلحة النووية في الاتحاد الروسي. خلاف ذلك ، ستتاح للصين فرصة عظيمة لتصبح سيدة الكوكب. ولن يدمر 400-500 رأس حربي بأي حال من الأحوال كل الفرق في سيبيريا.

    أي اقتصاديين في الموضوع؟ ماذا سيحدث للولايات المتحدة إذا تم تدمير أكبر 10 موانئ أمريكية ، تمامًا مع العمال ، وطرق الوصول ، ومنشآت إعادة الشحن ، والبنية التحتية ، وبدون إمكانية الانتعاش في هذا المكان؟ بالإضافة إلى ذلك ، بالمعنى التقريبي ، تدمير 20-30 من أكبر محطات الطاقة والمصافي؟ هذا هو السؤال عما إذا كان من الضروري تلميع أراضي العدو. أو بالأحرى ، ما إذا كان من المنطقي أن تبدأ الولايات المتحدة حربًا نووية.
    1. 13+
      27 نوفمبر 2021 12:35
      أي اقتصاديين في الموضوع؟ ماذا سيحدث للولايات المتحدة إذا تم تدمير أكبر 10 موانئ أمريكية ، تمامًا مع العمال ، وطرق الوصول ، ومنشآت إعادة الشحن ، والبنية التحتية ، وبدون إمكانية الانتعاش في هذا المكان؟


      بهذا المنطق ، بعد حروب التحالف الثالث ، كان يجب أن ينتهي كل شيء في صداقة سلام لمدة 3 عام. لن يحدث العالم الأول ، مثل العالم الثاني. ومع ذلك ، فقد حدثوا. في بعض الأحيان ، تفوق الحاجة إلى الرد على مصدر إزعاج / رسم خطة ماكرة جميع المخاطر والخسائر المستقبلية.

      كما يتم استعراض مدى تدمير الأسلحة النووية بشكل نشط بشكل عام. ترتفع عتبة الضرر الذي لا يمكن التوفيق فيه. تظهر النمذجة الحاسوبية أن كل شيء في الواقع ليس مخيفًا للغاية ، وأن سيناريوهات السبعينيات والثمانينيات كانت متحيزة واستخدمت عامل الخطأ المتراكم في النموذج عند الحساب. يترافق ذلك مع انخفاض كبير في عدد الناقلات ، وزيادة القدرة على اعتراضها (والأمل في ذلك) ، فضلاً عن انخفاض في عدد الرؤوس الحربية وقوتها الإجمالية. إذا تم توقيع خيط آخر من START-70 وقطعه بنسبة 80-4 ٪ أخرى ، فمن الممكن تمامًا اتخاذ قرار بشأن الضربة الوقائية ونزع السلاح.
      1. -2
        27 نوفمبر 2021 18:40
        بالتناسب العكسي مع الانخفاض في عدد الرؤوس الحربية ، من الممكن جعلها أكثر قوة ويمكن التحكم فيها ، مما سيزيد بشكل كبير من التأثير المدمر على العدو ويقلل بشكل كبير من احتمال تعرضها لأنظمة الدفاع الصاروخي. سواء أعجبك ذلك أم لا ، كانت الأسلحة النووية وستظل رادعًا كبيرًا.
    2. +4
      27 نوفمبر 2021 14:02
      اقتبس من demiurge
      1 - يحلم المؤلف بعرقلة عمليات إطلاق SSBNs الأمريكية من البحر النرويجي ومن غوام ، في منطقة لا يمكن لقواتنا الجوية الساحلية ، حتى من الناحية النظرية ، أن تغطي الأسطول فحسب ، بل من غير المرجح أن تصل إلى البحر النرويجي ، بل يمكن أن تصل إلى الساحل طائرات الناتو معلقة هناك لأيام؟

      ليس فقط لتعطيل عمليات إطلاق الصواريخ الباليستية SLBM والبحار النرويجية والبحر الأبيض المتوسط ​​، ولكن أيضًا لتعطيل عمليات الإطلاق المفاجئة. لزيادة وقت الضربة الانتقامية.
    3. -1
      27 نوفمبر 2021 21:57
      اقتبس من demiurge
      هل يعقل أن تبدأ الولايات المتحدة حربًا نووية.
      زميل Demiurge ، أنت على حق تماما. يجب أن أعترف أنني مندهش جدًا من تقييم مجتمع VO لمشاركتك. هناك سببان على ما يبدو: أ) عدم الكفاءة الكاملة ، أو
      ب) - عدمية الروح للضعيف.
      لقد تخطيت الجزء الأول ، ثم قرأته - وفوجئت بالكاتب! من المستحيل تصوير الدولة وقواتها المسلحة على أنها مصاصة مطلقة للضرب ... بالإضافة إلى ذلك ، تم ارتكاب الكثير من الأخطاء الواقعية في نفس الوقت. ليس بدافع الحقد ، ولكن على الأرجح بسبب الجهل.
      1. +1
        29 نوفمبر 2021 23:55
        "لقد تخطيت الجزء الأول ، ثم قرأته - وفوجئت بالمؤلف! لا يمكنك تصوير البلد وقواته المسلحة على أنها مصاصة مطلقة للضرب ..." هؤلاء المؤلفون يفعلون ذلك بالضبط من مقال إلى مقال .
    4. +4
      27 نوفمبر 2021 23:36
      أنا موافق. ينسى المؤلف أنه لا يوجد الآن نظام قطبي ثاني ، ولكن تم تشكيل مثلث ، USA-PRC-RF. إذا شنت أمريكا حربًا وتلقت حتى ضربة ضعيفة ، فإن الصين تأخذ زمام المبادرة تلقائيًا. وأظهرت تجربة كاليفورنيا وتكساس في عام 2 أنه ليس من الضروري القضاء على المدن ، يكفي تعطيل 20-20٪ من محطات الطاقة والمصافي ومنشآت الموانئ من أجل اندلاع الاضطرابات في البلاد وتسقطها. من المناصب القيادية لفترة طويلة.
    5. +3
      28 نوفمبر 2021 13:02
      2. داغستان السفينة DMZ؟ وكم عدد النقاط التي يمكن لهذه المدرعة أن تستخدم الأسلحة ، إذا كنت لا تتذكر صلاحيتها للإبحار؟ وبعد ذلك ، اكتب أن بطاقات Bykov غير صالحة للإبحار


      سيتم تطبيق ما يصل إلى 4 نقاط. في البحر الأبيض المتوسط ​​، هذا أكثر من كافٍ ، لا سيما أنه يمكن القيام بشيء ما هناك ، بسرعة وبتكلفة زهيدة ، ولكن المزيد عن ذلك في الجزء التالي.

      3. لماذا احتاج الأسطول إلى نيريا الحدودية؟ لقد تركوا موردًا لمدة 10-15 عامًا.


      لذلك كل شيء سيحدث بهذه الشروط. بالإضافة إلى ذلك ، بسببهم سيكون من الممكن حفظ مورد BOD

      3. حطمت طائرات Shaposhnikov و 11356 موردًا ، قاموا باستبداله ، وهو مركب استعماري عادي ، وسفينة تواجد في أي مكان. مع استقلالية كبيرة ورخيصة وبسيطة مع إمكانية تقوية الأسلحة إذا رغبت في ذلك.


      إنه فقط أنه لا يوجد مكان يمكن العثور عليه. غريب ، صحيح؟
      في الحقيقة ، الحقيقة هي أنه عديم الفائدة ، لذلك لا يتم إرساله إلى أي مكان. ولا شيء يمكن تقويته ، فهذه فقاعات رياض الأطفال من الفوهة ولا شيء أكثر من ذلك.

      حقًا ، كم عدد السنوات التي يجب أن تمر قبل أن يلاحظ أشخاص مثلك كيف يتم تطبيق 22160؟

      يقوم الألمان ببناء Württembergs لأنفسهم بسرعة قصوى تبلغ 26 عقدة ، وهم ليسوا قلقين على الإطلاق من أنهم لن يتمكنوا من اللحاق بـ Defender.


      لم تدخل الحرب بعد. ثم سوف يدركون أنهم أخطأوا ، لكن الأوان سيكون قد فات.

      تيموكين ، ألا تعتقد أن الولايات المتحدة الأمريكية + بريطانيا العظمى ، حتى من الناحية النظرية ، لا يمكن أن تنفق أكثر من 20-30 ٪ من الأسلحة النووية في الاتحاد الروسي. خلاف ذلك ، ستتاح للصين فرصة عظيمة لتصبح سيدة الكوكب.


      حسابات هذا الرقم في الاستوديو من فضلك. اشرح أيضًا عن شركات النقل التي تفرض الولايات المتحدة عليها 3750 شحنة ، والتي يمكن وضعها عليها ، ولماذا يدفع الغرب لنا والصين في كتلة واحدة.

      ماذا سيحدث للولايات المتحدة إذا تم تدمير أكبر 10 موانئ أمريكية ، تمامًا مع العمال ، وطرق الوصول ، ومنشآت إعادة الشحن ، والبنية التحتية ، وبدون إمكانية الانتعاش في هذا المكان؟


      سيأكل شيئا ولكن من يعطيه؟
  14. -7
    27 نوفمبر 2021 11:24
    هناك ذرة من العقلانية في مقال ألكسندر تيموخين المحترم، لكنها غير واضحة إلى حد ما. ومن الواضح أنه في سياق انخفاض عدد السفن السطحية، من الضروري نقلها جميعاً من بحر البلطيق وقزوين إلى الشمال، وعدم انتظار الحرب عندما لا يكون ذلك ممكناً. تأكد من أن 11356 ليست فرقاطات مضادة للطائرات (تحت العارضة GAS MGK-335M-03 مسلحة 1 × PU RBU-6000 (48 PLUR 90R أو RSL-60) وستكون مفيدة أيضًا في الشمال ...... تم تجاهل الموقع عديم الفائدة لأسطول المحيط الهادئ في بحر اليابان المغلق...... حسنًا، وحاملة طائرات.... من الواضح أنه ليست هناك حاجة إليها، وأكثر من ذلك في التوزيع الحديث عديم الفائدة لـ السفن عبر البحار المغلقة ..... من الواضح أن تيموخين يؤخر لحظة قصيدته لكوزا لأنني سأقول على الفور "لقد حذرتك لماذا بدأ تيموخين كل هذا"
  15. 0
    27 نوفمبر 2021 11:53
    خلال الحرب العالمية الثانية ، جعلوا الأمر أسهل. تم تجهيز سفن الصيد بالغاز ، وشحنات العمق ، ومدفع واحد أو اثنين من عيار 76 ملم + رشاشين (للحماية من الطائرات). إليكم الوصفة النهائية لسفينة منظمة التحرير الفلسطينية ( نكتة حزينة).
    1. +7
      27 نوفمبر 2021 16:04
      هذا ما يفعلونه الآن. في كوبا على سبيل المثال. بالنسبة لسفينة الدورية ، هذا حل كاف. يفوق 22160 في القدرات.
      لا أرى أي استخدام إجرامي لمثل هذه الممارسة بالنسبة لنا أيضًا. يمكننا إعادة تجهيز السفن المدنية بصلاحية مناسبة للإبحار بأسلحة أكثر صلابة.

      https://bmpd.livejournal.com/1660197.html
  16. -2
    27 نوفمبر 2021 12:01
    كالعادة مقال جيد جدا من قبل المؤلف يجب أن أقول إن Timokhin و Klimov هما أفضل مؤلفي البحرية في هذا المورد. لكن تيموخين مخطئ في الرسالة الرئيسية لمقاله - لن تكون هناك حرب مع الولايات المتحدة في عام 2030. سيتم تدمير روسيا قبل هذا الوقت وسيتعين عليها القتال مع أوكرانيا وتركيا واليابان ، وليس الولايات المتحدة. نظرًا لأن بوتين سيغادر في وقت مبكر من العام المقبل ، سيبدأ صراع على السلطة في البلاد ، وهذا الوضع برمته مع رموز QR والكارثة الاقتصادية والوفيات المرتفعة للغاية في الاتحاد الروسي ، سيؤدي الاستيراد الهائل للمهاجرين إلى مدني الحرب داخل الاتحاد الروسي. ما الذي سيكون شرارة الحرب الأهلية واضح - تغيير السلطة في الاتحاد الروسي. بعد ذلك ، ستنهار روسيا حتمًا وستتولى الولايات المتحدة ببساطة السيطرة على الأراضي والأسلحة النووية التي تحتاجها (بالتحالف مع تركيا واليابان وبولندا وألمانيا ودول البلطيق ، إلخ). ولا تستطيع البحرية فعل أي شيء.
    1. +4
      27 نوفمبر 2021 20:34
      لماذا في عام 2022؟ "انتخابات 2024".
      1. -8
        27 نوفمبر 2021 21:07
        اقتباس من ares1988
        لماذا في عام 2022؟ "انتخابات 2024".

        سوف يغادر بوتين في وقت سابق ، وهذا واضح بالفعل. الأحداث القادمة وحالته الصحية لن تسمح له بمواصلة حكم الاتحاد الروسي في عام 2023.
        1. +2
          28 نوفمبر 2021 21:36
          إذا غادر ، فعندئذ فقط إلى مجلس الدولة مع سلطات سلطات السلطات الأخرى. وسوف تكون جيدة. ستظهر قوتهم الموحدة على كل فروع السلطة
    2. +2
      28 نوفمبر 2021 03:28
      لكن تيموخين مخطئ في الرسالة الرئيسية لمقاله - لن تكون هناك حرب مع الولايات المتحدة في عام 2030. سيتم تدمير روسيا قبل هذا الوقت وسيتعين عليها القتال مع أوكرانيا وتركيا واليابان ، وليس الولايات المتحدة. نظرًا لأن بوتين سيغادر في وقت مبكر من العام المقبل ، سيبدأ صراع على السلطة في البلاد ، وهذا الوضع برمته مع رموز QR والكارثة الاقتصادية والوفيات المرتفعة للغاية في الاتحاد الروسي ، سيؤدي الاستيراد الهائل للمهاجرين إلى مدني الحرب داخل الاتحاد الروسي.

      حقيقة أن الأمريكيين لن يهاجمونا في هذا ، أنا أتفق معك ، لكن لن يكون رحيل بوتين هو الذي سيكون حاسمًا لانهيار الاتحاد الروسي ، ولكن انخفاض أسعار النفط ، وبعد ذلك لا يهم. سواء كان بوتين رئيسا أم لا ، فقد خلق بالفعل الظروف لانهيار بلدنا وفريق الجراد الذي اختاره.
      1. -1
        30 نوفمبر 2021 00:00
        لقد نجح هذا الأمر بشكل رائع مع الاتحاد السوفيتي ، الذي أكل كل موارده المالية وخفضها ، وعندما انخفضت أسعار النفط في القرن السادس والثمانين ، بدأت أزمة أدت إلى أزمة سياسية أدت إلى إنهاء البلاد نتيجة لذلك. تمتلك روسيا الآن عملة خفية وقابلة للتحويل وسوقًا مفتوحًا وقطاع خدمات يخلق 86 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد ، بشكل عام ، كل شيء لم يكن لدى الاتحاد السوفيتي ، ونعم ، بدأت تظهر المنتجات المدنية التنافسية.
  17. +6
    27 نوفمبر 2021 12:15
    من محتوى المقال ، يحصل المرء على انطباع بأن البحرية متساوية في القوة مع البحرية الأوكرانية ، ويقودها نواب رادا الأوكرانية
  18. 11+
    27 نوفمبر 2021 12:41
    المؤلف يعطي تقييما للسفن. وينبغي تقييم من يذهب إليهم. أي من الأدميرالات "رأى" الأسطول قادر على قيادة KUG إلى معركة مميتة؟ Avakyants في KTOF يقودون كروزاك أسود برقم 001 ويجبرون الحراس على إعطاء هذا كروزاك تحية عسكرية؟ أعرب قائد بحري واحد على الأقل عن رسالته؟ إنهم لا يحتاجون إلى سفن ، إنهم بحاجة إلى المال.
    1. +1
      27 نوفمبر 2021 14:02
      اقتباس: لهجة
      المؤلف يعطي تقييما للسفن. وينبغي تقييم من يذهب إليهم.

      يجب أن يتم التقييم لأولئك الذين يخططون. ولا أحد.
      1. 0
        28 نوفمبر 2021 21:40
        في روسيا ، التخطيط محظور دستوريًا. التخطيط يقوم على الأفكار والأهداف ، والأيديولوجيا محظورة في الدستور. وبالمناسبة ، بموافقة الشعب الروسي ، الذي رأى في هذا تحررًا من الإيديولوجية المفرطة في الاتحاد السوفيتي.
        1. -3
          29 نوفمبر 2021 07:52
          اقتبس من Wertgan
          في روسيا ، التخطيط محظور دستوريًا. التخطيط يقوم على الأفكار والأهداف ، والأيديولوجيا محظورة في الدستور. وبالمناسبة ، بموافقة الشعب الروسي ، الذي رأى في هذا تحررًا من الإيديولوجية المفرطة في الاتحاد السوفيتي.

          نعم أنا أعلم. ما هو مكتوب عنه)))
          https://valcat-8.livejournal.com/
          1. -2
            30 نوفمبر 2021 14:32
            مع هذه الصورة ، أنت عبثا تماما. صب الماء على مطحنة الأعداء. لم يجبرك بوتين على التصويت لمثل هذا الدستور في عام 1991. على العكس من ذلك ، دعاك لتغييره. وأنت لم تؤيد. كانوا غاضبين من الإلغاء. لذا...
            1. -1
              30 نوفمبر 2021 14:58
              اقتبس من Wertgan
              لم يجبرك بوتين على التصويت لمثل هذا الدستور في عام 1991.

              لا أفهم تماما.
              تحدث في المقال عن استحالة التخطيط الاستراتيجي.
              يتم إعطاء كل شيء لرغبات بعض الرفاق الذين ليس لديهم تعليم ولا خبرة.
              شاهد فيديو "بوجاتشيف ، أقرب حليف لبوتين".
    2. 0
      27 نوفمبر 2021 19:59
      اقتباس: لهجة
      Avakyants في KTOF يقودون كروزاك أسود برقم 001 ويجبرون الحراس على إعطاء هذا كروزاك تحية عسكرية؟
      مع الأسطول بأكمله إلى كامتشاتكا
  19. +1
    27 نوفمبر 2021 15:00
    إذا تم التخطيط لحرب في الثلاثينيات من القرن الماضي ، فمن الضروري عدم بناء طرادات ، ولكن بناء يارس. البصق على SALT ، وصنع 2030 يارس (1000 رأس حربي) ، ودفعهم ليس فقط إلى كتائب صواريخ الجيش ، ولكن في الانقسامات. تمتلك الولايات 3000 SSBN مع 14 صاروخًا لكل منها ، وبالتالي لن يتم تغطية أكثر من 24 نقطة (نعم ، أعلم أنها متعددة الرؤوس ، لكن مسافة التكاثر حوالي 336 كيلومتر ، إذا لم تكن Yarsy قريبة ، فحينئذٍ متعددة الرؤوس يمكن إهمالها). ولا "حقائب نووية" ، ضربة قطع الرأس يجب ألا تكون منطقية. علاوة على ذلك ، يجب أن تكون إشارة الإطلاق هي عدم وجود إشارة حول عدم الإطلاق ، حتى أن تدمير المقر يقول "حان وقت الانفجار".
    1. تم حذف التعليق.
    2. +2
      28 نوفمبر 2021 03:42
      يقوم الصينيون ببناء الكثير من المناجم تحت الأرض على مسافة كيلومتر واحد ، وهي فكرة مثيرة للاهتمام للغاية ، ولا يمكن إخراج مثل هذا المنجم إلا بضربة مباشرة برأس حربي.
      إذا قمنا ببناء ألفي من هذه الألغام ، حيث وضعنا صواريخ برؤوس حربية تقليدية ونووية ممزوجة بنماذج صواريخ ، فلن يكون لدى الأمريكيين رؤوس حربية كافية لتدمير صواريخنا في المناجم.
      1. +2
        28 نوفمبر 2021 13:03
        والسؤال الفوري هو - هل كانوا ، أيها الأغبياء ، يؤمنون بضربة نووية أمريكية؟ لذلك لن تكون هناك حرب!
        1. +2
          28 نوفمبر 2021 20:50
          والسؤال الفوري هو - هل كانوا ، أيها الأغبياء ، يؤمنون بضربة نووية أمريكية؟ لذلك لن تكون هناك حرب!

          إذا كنت تريد السلام ، فاستعد للحرب ، لا يمكنك الجزم بذلك. دائمًا ما أقرأ مقالاتك باهتمام ، لكنني لا أتفق معك في تقييمك لاحتمال نشوب حرب معنا.
          من الأرخص بكثير إسقاط النفط إلى 20 دولارًا ، وسوف تنهار بلادنا من تلقاء نفسها في أقل من عامين ، ثم تزرع العداء بين الجياع والأشرار والمشاهدة بهدوء ، مما يضيف الوقود إلى النار. مبدأ فرق تسد ضد بلدنا سيعمل بشكل أرخص بكثير من الحرب النووية ، لكن هذا لن ينجح ضد الصين ، الصينيون أكثر ذكاءً وبُعد نظر من قيادتنا ، وهذا واضح.
          1. 0
            30 نوفمبر 2021 00:03
            "من الأرخص بكثير إسقاط النفط إلى 20 دولارًا وستنهار بلادنا من تلقاء نفسها في أقل من عامين ، ثم تزرع العداء بين الجياع والغاضبين والمشاهدة بهدوء ، مما يضيف الوقود إلى النار". توقف عن هذا الهراء.
        2. -1
          30 نوفمبر 2021 19:21
          حرب أو لا حرب ، هذه رسالة كاذبة تمامًا. لا يخفي الأمريكيون حقيقة أنهم ينفذون خطة لخلق تهديدات متعددة ومتزامنة لروسيا. حلقة الأناكوندا ، هذا توتر على طول حدود روسيا وإنشاء دول معادية جديدة وأداء الطابور الخامس بمناهضي التطعيم والقومية ... كل هذا لن يحدث دفعة واحدة ، ولكنه موجود بالفعل. لذلك ، تبدو الجهود المبذولة لتقوية الأسطول بطرادات وعلماء الفيزياء والإكثيوصورات محدودة وساذجة بعض الشيء. لا يمكن هزيمة العدو دون التعامل مع طابوره الخامس في مؤخرته. لا يمكنك الفوز إذا كنت تعيش بالكامل مع نظرة (عدوه) للعالم. في الواقع ، مع هذه النظرة للعالم ، هزمنا العدو بالفعل. والآن يلغى ببساطة تاريخيًا: فهو يعيد كتابة الدور في الحرب العالمية الثانية ، ويؤدي إلى زيادة الوفيات بسبب مناهضي التطعيم ، ويدمر الدولة من خلال التمسك بموضوع القوميات واستقلال المناطق. هنا هو الوضع. وحقيقة أنه بحلول عام 30 لن يكون هناك أسطول في المحيط هو نتيجة لذلك.
      2. +1
        28 نوفمبر 2021 18:17
        اقتباس من: ramzay21
        الصينيون يبنون الكثير من المناجم تحت الأرض على مسافات كيلومتر واحد وهي فكرة شيقة جدا ،
        ليس حقًا: كانت الدول هي أول من قرر تنفيذ هذه الميزة لاستيعاب MX. اصنع 10 مناجم لصاروخ واحد ، وربطها بسكة حديد تحت الأرض ودحرج الصاروخ بينهما على الخبث. لم يسحبوا المال. ثم حاولوا صنع ألغام شديدة التحمل تقع بالقرب من مكان قريب حتى يتمكن أحد رؤوسنا الحربية من تدمير بقية رؤوسنا الحربية الموجهة ضد ألغام قريبة عندما تنفجر. لم يسحبوا الأموال أيضًا ، بل وضعوا MX في مناجم مماثلة لتلك الخاصة بـ Minuteman ، ثم قاموا عمومًا بتبادل MX مقابل BZHRK الخاص بنا.
  20. +6
    27 نوفمبر 2021 16:07
    نعم ، لقد كان بالفعل. 20-30s من القرن الماضي. لم يتم استخلاص أي استنتاجات من هذه التجربة. ستأتي الحرب ، لكنها ليست بعيدة ، سنكون مرة أخرى بملابسنا منخفضة. لكن مع التقارير المنتصرة. ومع ذلك ، في نفس الوقت.
    1. -7
      27 نوفمبر 2021 18:42
      الآن ليس العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي ، فقد تغير كل شيء بشكل جذري منذ ذلك الحين.
  21. -12
    27 نوفمبر 2021 17:19
    لم أقرأ حتى. مرهق.
    الحرب بين الولايات المتحدة وروسيا مستحيلة. ليست هناك حاجة لأسطول المحيط. لم تعد هناك رغبة في قراءة قصص الرعب والتخيلات حول هذا الموضوع.
    1. +1
      28 نوفمبر 2021 13:04
      آمل ألا تضطر بعد ذلك إلى تمزيق قطع اللحم بأسنانك من مرفقيك.

      على سبيل المثال ، بعد أن علمت أنه أثناء غيابك ، تعرضت مدينتك لضربة نووية مع عائلتك.
      1. -2
        28 نوفمبر 2021 13:32
        إن احتمالية نشوب حرب نووية موجودة دائمًا ، وإن كانت ضئيلة ، لكنها موجودة. على الأقل فقط من خطأ تقني. فقط أسطول المحيط السطحي لن يكون له أي علاقة بظهور هذه الحرب المحتملة ومسارها ونتائجها ، في أي من سيناريوهاتها.
        وبالمناسبة ، فإن أي نزاع نووي محتمل ليس قصة سيئة. لقد أظهرت الحضارة الحالية فشلها وجوهرها المنحط. قد يكون إعادة تعيين كل شيء إلى الجحيم أمرًا لطيفًا.
        1. +4
          28 نوفمبر 2021 16:25
          لكن لن يكون هناك تصفية كاملة ، لن يكون هناك أسلحة نووية كافية ، لكننا / أنت كذلك تمامًا.
          1. -4
            28 نوفمبر 2021 18:16
            من المؤكد أن الحضارة التكنولوجية والرأسمالية ستتم إعادة ضبطهما. سيكون مناسبا لي. تمامًا.
        2. 0
          30 نوفمبر 2021 00:06
          من أجل إطلاق الصواريخ ، هناك حاجة إلى الرموز النووية - ومن أجل الحصول عليها ، تحتاج إلى تأكيد دقيق من نظام الإنذار المبكر بوجود هجوم صاروخي حقيقي بواسطة صاروخ باليستي عابر للقارات.
        3. +1
          1 ديسمبر 2021 16:09
          فقط أسطول المحيط السطحي لن يكون له أي علاقة بظهور هذه الحرب المحتملة ومسارها ونتائجها ، في أي من سيناريوهاتها.


          وكيف ستضمن نشر غواصتك والاستقرار القتالي لـ SSBNs بدونها؟
          كيف ستعطل انتشار SSBNs للعدو بدونها؟
          1. -1
            2 ديسمبر 2021 22:24
            مستحيل. إذا أتت الساعة X ، ستتمكن بعض القوارب من إطلاق وابل ، وسيتم تدمير بعضها. لكن ما يطير بعيدًا سيكون كافياً. بغض النظر عن مدى تقدم أدوات بحث SSBN الأمريكية تقنيًا ، فإنها لا تستطيع منحهم احتمالًا بنسبة 100٪ للعثور على جميع SSBNs. لذلك من الأسهل بناء المزيد من القوارب والاعتماد على نظرية الاحتمالية بدلاً من تسييج حديقة بأسطول سطحي.
            بالمناسبة ، كيف وبأي شيء سيبحثون عن SSBNs تحت جليد القطب الشمالي؟ وكم عدد قوارب الاتحاد الروسي تحت هذا الجليد بشكل مستمر؟
    2. +1
      28 نوفمبر 2021 16:24
      لا تقرأ ، سوف تموت جاهلاً.
      1. 0
        30 نوفمبر 2021 00:07
        من حرب نووية مع احتمال 1 في المليار.
  22. -6
    27 نوفمبر 2021 17:46
    صعد Timokhin مرة أخرى إلى الغابة.
    أروع ما في الأمر أنه لن يخطر ببال أي شخص في الدول وأوروبا أن يتدخل إلى روسيا أولاً بضربة نووية!
    السؤال الرئيسي ، لماذا؟ تجاوز تيموخين. حسنًا ، إنه يحب ذلك. لذلك جاء به في رأسه وفويلا.
    هذا الناتج المحلي الإجمالي ، بحكاياته بأننا في الجنة ، وهم لا يفهمون أين ، أثار حدة الفصام للوضع.
    هنا سؤالي للمؤلف!
    لأي غرض؟ هل يجب أن يكونوا أول من يشن ضربة نووية لروسيا؟
    تم تصدير موارد روسيا وسيستمر تصديرها.
    يتم سحب الأموال أيضًا والعمل في الغرب والولايات ، وكذلك في جنوب شرق آسيا.
    هذا هو المال الروسي ، لكنهم يعملون في المناطق المذكورة أعلاه من الاقتصاد العالمي!
    الأنجلو ساكسون هم أناس عمليون ، وبالتالي لا يمكنهم بداهة أن يكون لهم أي معنى في تزجيج أراضي روسيا.
    وهكذا فإن كل شيء في حد ذاته.
    بحلول الثلاثينيات من القرن الماضي ، ستقترب أوروبا بسعادة من الصفر من حيث الخضرة والاعتماد على الغاز الروسي.
    إذا كان أي شخص يعتقد أن ابتزاز غازبروم هذا العام سوف يمر دون أن يلاحظه أحد ، فإن الأمر ليس كذلك.
    إنهم فقط بعد بيانات شركة غازبروم ، وبالتأكيد نحن نفي بالعقود ، قمنا بتأجيل المواعيد النهائية لتنسيق الحدائق من عام 35 إلى عام 30!
    ما الذي سيكون موضع اهتمام الغرب الجماعي في روسيا في عام 30 أو بعده؟
    هل أنا من الناحية الاقتصادية؟
    فقط كفاية الإرشاد في جهنم السماء!
    1. -4
      27 نوفمبر 2021 23:42
      إذا حكمنا من خلال تعليقات الخبراء ، فإن الغرب الجماعي ، على العكس من ذلك ، أدرك ما كان ينتظره الحمار * في عام 35 ، مع هذا المناظر الطبيعية ، والآن بدأ يفكر في كيفية الزحف بعيدًا. بناء محطات الطاقة النووية ، والفحم بالتنقيط ، وما إلى ذلك.
      لكنهم خافوا من جازبروم بتصريحاتهم ، بعد أن عدوا بشكل سلمي الغنائم ، بدأت النخبة لدينا تدرك أنه من الممكن أن يتم إلقاؤهم بالغاز قريبًا ، من هنا خط أنابيب الغاز إلى الشرق ، والبناء النشط لمحطات الغاز الطبيعي المسال ومنشآت معالجة الغاز.
    2. 0
      28 نوفمبر 2021 13:09
      صعد Timokhin مرة أخرى إلى الغابة.
      أروع ما في الأمر أنه لن يخطر ببال أي شخص في الدول وأوروبا أن يتدخل إلى روسيا أولاً بضربة نووية!
      السؤال الرئيسي ، لماذا؟ تجاوز تيموخين.


      حسنًا ، كيف تدور؟

      على الرغم من حقيقة أنه مع تبرير المخاطر العسكرية - السياسية للاتحاد الروسي ، مما يشير إلى أننا قد نواجه حربًا ضدنا في الثلاثينيات ، كتب المؤلف مقالًا منفصلاً ، كان هناك معارضون لم يلاحظوا ذلك.

      يجدر التكرار والإشارة إلى حقيقة جديدة أيضًا.

      لذلك ، تم تقديم تحليل للأسباب والعوامل التي يمكن أن تدفع الولايات المتحدة لشن هجوم نووي على روسيا ، بالإضافة إلى شرح لكيفية قيام الولايات المتحدة بذلك بطريقة آمنة نسبيًا بالنسبة لهم ، في المقالة. "الحرب العالمية في الثلاثينيات من القرن الماضي. ما الذي يجب أن نستعد له وماذا سيكون دور البحرية ".

      بالإضافة إلى ذلك ، هناك أخبار: الولايات المتحدة تنشر صواريخ باليستية متوسطة المدى في أوروبا.


      هل تقرأ حتى ما تعلق عليه؟

      إنهم فقط بعد بيانات شركة غازبروم ، وبالتأكيد نحن نفي بالعقود ، قمنا بتأجيل المواعيد النهائية لتنسيق الحدائق من عام 35 إلى عام 30!


      هيهي. أود أن أراه.

      ما الذي سيكون موضع اهتمام الغرب الجماعي في روسيا في عام 30 أو بعده؟


      حتى لا تتمكن روسيا من دعم الصين. لا شئ. على الاطلاق.
      اقرأ ما تعلق عليه.
      1. -6
        28 نوفمبر 2021 15:33
        كيف يمكن لروسيا أن تدعم الصين الآن؟ تتفاوت حقيقة أنه ، في الواقع ، يوفر حاملات الطاقة ويعطي تفويضًا كاملاً لاستخراج الموارد في الشرق الأقصى !؟
        1. +1
          29 نوفمبر 2021 13:08
          لديك فكرة غريبة عما يحدث.
          بالموارد ، وربما نقوم ببناء نظام إنذار مبكر لهم ، إذا ألقينا القليل من الأسلحة ، فسوف نأخذ الجرحى للعلاج ، لعدة مرات. أيام سنساعد في قطع إمدادات الغذاء والدواء عن المحافظات الحدودية إذا تعرضت للقصف الشديد هناك ، إلخ.

          حتى المسار القصير جدًا من تحت الجليد إلى اليرقات ، عندما يتضح أن الرفاق الصينيين قد تحطموا.
          1. +1
            29 نوفمبر 2021 16:03
            أنت تجادل وفقًا للمخططات والتطورات التي حدثت في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات.
            نعم ، يمكننا تقديم بيانات نظام الإنذار الخاصة بنا. لكن الصين لديها نظامها الخاص.
            تقبل الجرحى؟ هذا هو مقدار القليل في الواقع الصيني إذن؟ 2-5 مليون؟
            الشيء نفسه مع المنتجات. كم عدد المنتجات هذا؟ ل 30-50 مليون شخص في الصين؟
            إنه نفس الشيء مع الأسلحة.
            لن يقوم أحد بتزجيج الصين.
            سيتم سحقهم بهدوء بالوسائل الاقتصادية.
            لم تتمكن الشركات الصينية من شراء آلات جديدة للطباعة الحجرية لأكثر من 3 سنوات. حسنًا ، لا تبيعهم.
            لذلك بحلول الثلاثينيات من القرن الماضي ، سينهار ببساطة مجال الاقتصاد التكنولوجي العالي.
            وبالتحديد ، جلبت هذه المنطقة للصين جزءًا كبيرًا من الدخل.
            وهذا الخنق سينطبق على مجالات أخرى من الاقتصاد.
            في غضون 9 سنوات ، مع هذا النهج ، ستضاهي الصين اقتصاديًا الاتحاد المتأخر من حيث مستوى التكنولوجيا والابتكار مقارنة بالغرب.
            حسنًا ، أهم شيء!
            الصين بالنسبة لروسيا ليست حليفًا ولا شريكًا ولا رفيقًا.
            ومع التدهور التدريجي للاقتصاد ، ستحل الصين مشاكلها على حساب جيرانها وأراضيهم.
            أين هي ظلام الأرض التي لا مالك لها بموارد ضخمة ، وعلاوة على ذلك ، في الواقع ، ليست مأهولة بالسكان ، لا يحتاج أحد أن يخبرنا بها.
            1. 0
              30 نوفمبر 2021 00:12
              في غضون 9 سنوات ، مع هذا النهج ، ستضاهي الصين اقتصاديًا الاتحاد المتأخر من حيث مستوى التكنولوجيا والابتكار مقارنة بالغرب. لن يكون كذلك - بما أن الصين هي اقتصاد السوق ولا يوجد شيء سوفييتي ولن يكون هناك ، حيث كان مصنعًا صناعيًا ضخمًا للعالم كله ، فسيظل كذلك ، ونعم ، الصين لا تعيش في صناعات عالية التقنية ، دول مثل هولندا تعيش فيها.
      2. -1
        28 نوفمبر 2021 16:26
        وماذا يقرأ ، فإن Chukchi كاتب وليس قارئ).
    3. -1
      28 نوفمبر 2021 13:24
      بالطبع لن تكون هناك حرب. ولكن لن يكون هناك أيضًا مناظر طبيعية. لم يكن هذا العام ابتزازًا من شركة غازبروم ، بل كان دليلًا واضحًا وواضحًا على أن الطاقة الخضراء ليست مستدامة ولن تصبح أبدًا القوة الرئيسية. وليست شركة غازبروم هي التي تفهم أسعار الغاز ، ولكن المضاربين المحليين والأوروبيين. ادرس الموضوع أولاً بشكل سطحي على الأقل.
    4. 0
      28 نوفمبر 2021 14:31
      يرى المؤلف أن الدول تتراجع ، ودينها العام يحطم الأرقام القياسية ولا توجد بوادر تحسن في وضع الدين ، والعالم يحاول الابتعاد عن الدولار ، وقد ظهر تضخم حقيقي في الدول نفسها!
      في الوقت نفسه ، هناك منافس جاد في مواجهة الصين ، يتقدم على قدميه ، وهو يتصرف تمامًا مثل الولايات المتحدة ، ولا يعارض نفسه في مواجهة العالم في شكل أفكار شيوعية ، ولكنه يقدم بغباء أكثر تفضيلًا. شروط من الدول.
      من حيث المبدأ ، هناك إغراء لحل المشكلة عن طريق إعادة تشغيل النظام الرأسمالي العالمي ، ولم تتوصل البشرية بعد إلى طريقة لإعادة توزيع العالم بخلاف الحرب
      1. 0
        30 نوفمبر 2021 00:17
        فقط اعلم أن ديون الولايات المتحدة أو أي شخص آخر لن يتم صرفها عن سنت واحد خلال نزاع نووي ، نظرًا لأن جميع البيانات التي تم توزيعها ونسخها منذ فترة طويلة على من وماذا وكم من الديون في جميع أنحاء العالم - لن يعيش الوالدان ، وسيدفع أطفالهم هذه الديون. كان تخفيض الديون عن طريق الوون ذا صلة خلال الحرب العالمية الثانية ، ولم يعد ذا صلة.
  23. 0
    27 نوفمبر 2021 19:06
    قرأت الرابط المؤدي إلى حادث الرصيف العائم. لا كلمات!
    تيموكين! هل تصدق هذا الهراء؟
    إذا كنت قد خدمت في الأسطول الشمالي في أوائل التسعينيات ، فيجب أن تعلم أنه تم قبوله ، دعنا نقول ، لائقًا بشكل شبه مشروط. وفي منتصف التسعينيات ، لم يبق عليها من قبلها من السويديين!
    ومع ذلك ، نظرًا للنقص الكامل في الإرساء قسمًا قسمًا. أدى الهيكل إلى تآكل بري وفقدان القوة الكلية.
    الدفعة التي شعر بها طاقم الرصيف؟
    هذا ليس تحويل الشريك.
    هذا هو فقدان الاستقرار في أجزاء من هيكل الرصيف العائم مع عدم القدرة على تصحيح الوضع مع التعزيز.
    هل هذا هو الذي اختفى؟
    ولماذا اختفى؟
    لأنه طار لإغلاق التجهيزات التي كان من الممكن أن تنقذه من كارثة.
    لكن لم يكن لديه وقت ولم يتذكروه حتى.
    و ماذا؟ أعمال Razmanov لخفض والجلوس؟
    نعم ، حسنًا ، إنه يعمل.
    دعونا نكتب الكهربائية.
    حسنًا ، سنبني رصيفًا أرضيًا جديدًا. هذا من ميزانية الدولة.
    1. +2
      28 نوفمبر 2021 13:12
      قرأت الرابط المؤدي إلى حادث الرصيف العائم. لا كلمات!
      تيموكين! هل تصدق هذا الهراء؟


      هذا قرار محكمة وليس هراء.

      ومع ذلك ، نظرًا للنقص الكامل في الإرساء قسمًا قسمًا. أدى الهيكل إلى تآكل بري وفقدان القوة الكلية.
      الدفعة التي شعر بها طاقم الرصيف؟
      هذا ليس تحويل الشريك.
      هذا هو فقدان الاستقرار في أجزاء من هيكل الرصيف العائم مع عدم القدرة على تصحيح الوضع مع التعزيز.


      نعم ، أنت مميز ، من وجهة نظرك ، بدءًا من المصطلحات!

      هل هذا هو الذي اختفى؟


      ميكانيكي التحول. الشخص الذي كان مسؤولاً عن تشغيل جميع الأنظمة في الوضع العادي. على سبيل المثال ، كان عليه أن يتحكم في توحيد ملء خزانات الصابورة. نعم؟

      لأنه طار لإغلاق التجهيزات التي كان من الممكن أن تنقذه من كارثة.


      في مثل هذا الهيكل ، من المستحيل تقنيًا على شخص واحد. أساسًا.
      كفى ذاكرة على السيرفرات لتفسد ايها المواطن!
  24. -2
    27 نوفمبر 2021 21:51
    وماذا عن المشروع 21956؟ هل من الممكن حقًا بناء زوجين قبل عام 2030؟


    https://www.aoosk.ru/en/products/project-21956/
    1. +2
      28 نوفمبر 2021 02:50
      ليس من الواضح حتى ما سيحدث لسوبر جورشكوف الأكثر واقعية
      1. -4
        28 نوفمبر 2021 14:13
        وليكن الله معه! سيكون لزيادة حمل الذخيرة على جورشكوف تأثير سلبي دائمًا على أداء القيادة. نحتاج أيضًا إلى فرقاطة سريعة حتى تتمكن من توجيه ضربة قوية غير متوقعة وركوب الزلاجات على الفور والابتعاد عن المطاردة.
        1. 0
          1 ديسمبر 2021 00:02
          نعم. ضربة غير متوقعة من سفينة يتم تعقبها مباشرة من المخرج من القاعدة والانفصال عن الطائرة التي تلاحقها ، مما يؤدي إلى عرقلة المسار بأكمله ، مرة أخرى ، وصولاً إلى الرصيف الأصلي بما في ذلك.))) حظًا سعيدًا ...
          1. 0
            1 ديسمبر 2021 02:19
            أقول لكم ، بعد معركة فنزويلا ، سيتعين على بلدنا مغادرة إفريقيا إلى إيران. وستحصل عصابة الناتو في البحر الأبيض المتوسط ​​وشمال الأطلسي على حفرة دونات ...
    2. +2
      28 نوفمبر 2021 13:13
      غير حقيقي. لأي غرض؟
      1. -4
        28 نوفمبر 2021 14:02
        اقتباس من: timokhin-aa
        غير حقيقي.

        لماذا؟ حسنًا ، لهذا السبب يمكننا بناء كاسحات جليد بوزن 30000 طن ، لكن لا يمكننا بناء مدمرة تبلغ 8000 طن؟

        اقتباس من: timokhin-aa
        ولكن لماذا؟

        لاستبدال 1144 و 1164 المتدهورة. وبوجه عام ، يمكنك حشر الكثير من الأشياء في مثل هذه الأبعاد - Calibers ، Onyxes ، النسخة البحرية من S-400 ، وربما مع S-500 ...
        1. -1
          28 نوفمبر 2021 15:11
          في 8 طن من التسميات المدرجة ، لن يكون من الممكن إرفاق الكثير ، وما مدى السرعة التي تعتقد أننا بحاجة إلى فرقاطة؟
          1. -3
            28 نوفمبر 2021 18:09
            اقتباس: Yuri V.A
            في 8 طن من التسميات المدرجة ، لن يكون من الممكن إرفاق الكثير

            حسنًا ، ما لا يقل عن 32 SAM / ASAT بالإضافة إلى 32 KR / RCC. من الناحية المثالية ، ستكون هناك حاجة إلى المزيد ...

            اقتباس: Yuri V.A
            وبأي سرعة تعتقد أننا بحاجة إلى فرقاطة؟

            يجب أن تكون السرعة والمدى بحيث يمكنك الابتعاد عن Arleigh Burke أو Ticonderoga. لقد وصفت بالفعل سيناريو يسمى أزمة الكاريبي 2.0 أدناه. لنفترض أن الأمريكيين قرروا الإطاحة بحكومة مادورو بالقوة ، وسحبوا قوات AUG وبدأوا في شن هجمات بالصواريخ والقنابل على القوات الحكومية. لنفترض أننا أرسلنا فرقاطتين 22350 أو مدمرات 21956 لإنقاذ الحلفاء ، حسنًا ، إذن ، كلمة بكلمة ، بشكل عام ، اضطررنا لضرب AUG الأمريكية - غرقت مدمرتان وتضررت حاملة طائرات. حسنًا ، هذا كل شيء ، وبعد ذلك سيكون من الضروري الفرار حول إفريقيا إلى إيران. لن يكون من الممكن العودة عبر شمال الأطلسي أو البحر الأبيض المتوسط ​​...
            1. -1
              29 نوفمبر 2021 01:53
              إذا تم إلقاء ما لا يقل عن 32 من الصواريخ الهجومية الـ 8 على PLUR ، والتي ستظل تعمل مع تدخل لمهمة لمرة واحدة ، فإن 32 صاروخًا في المنطقة البعيدة هي انتحار محض. زوجان من ثلاث سفن من هذا القبيل ليس لديهم فرصة لربط AUG بالنسخة الفنزويلية ، ولن يكونوا قادرين على الهروب ، حتى لو كان لديهم على الأقل حركة أربعين عقدة ، مثل السواحل.
              1. -2
                29 نوفمبر 2021 02:52
                حسنًا ، دعها تكون على طريقتك:

                32 + 32-8-8 = 48

                وماذا تريد أن تقول أن 48 أونيكس / زركون ليست كافية لربط AUG؟ كم تحتاج RCC؟ 1000 ماذا؟ بالنسبة لي ، 48 تكفي لكل من حاملة طائرات ومرافقة. ليس من الضروري إغراق حاملة الطائرات ، فالأمر يتطلب بضع ضربات حتى يحترق الجناح الجوي.

                وفي طريق العودة ، من سيوقفهم؟ في جنوب المحيط الأطلسي ، ليس للأمريكيين مثل هذا الوجود الكبير. المشكلة الوحيدة هي الأسطول الخامس في الخليج الفارسي ، ولكن سيتم تحييده بواسطة الطيران البحري والمجمعات الساحلية الموجودة في إيران بترتيب مسبق. تم منع نقل تعزيزات الناتو عبر Suets من قبل قواتنا البحرية المتمركزة في طرطوس و / أو في بورسعيد. بالإضافة إلى ذلك ، فإن سحب مدمراتنا مشمول بمشروع 5 حاملات صواريخ منتشرة مسبقًا في المحيط الهندي. شجرة رماد واحدة مع كرة من عيار 885 تحطم قاعدة دييغو غارسيا إلى قطع صغيرة وتضمن مرورًا آمنًا لدوريات KUG ، وهي الدوريات الثانية في الجزء الشرقي من المحيط الهندي ، وتقطع نقل التعزيزات من المحيط الهادئ. بعد الانتهاء من المهام ، تتراجع شجرتا الرماد إلى شواطئ إيران. كما تم إجلاء الفرق السورية والسودانية.

                باختصار ، لا رحمة على Starstripes!
                1. -1
                  29 نوفمبر 2021 04:22
                  حسنًا ، ما يمكننا الاتفاق عليه هو القسوة تجاه الأعداء ، وإلا فإن الأسئلة هي: في الحساب - كيف تحصل على 32 صاروخًا من أصل 48 صاروخًا بخصم؟ وعلى ياسين ، ما لا يقل عن 40 عيارًا. 24 هو الجرانيت في أنتي. نعم ، ما لا يقل عن 1100. سيكون نصف القطر القتالي للطائرة F-18 مع PTB والتزود بالوقود وفقًا لأفضل ملف تعريف طيران هادئ 1500 كم + مدى الصواريخ الجوية. مرة أخرى ، ستحافظ AUG بسهولة على مسافة آمنة ، كما حدث خلال حملة البحر الأبيض المتوسط ​​الأولى لكيروف. إذا كانت هناك أعمال عدائية واسعة النطاق ضد الحكومة الفنزويلية ، فإن الأمريكيين سيعلنون على الأقل منطقة حظر بطول مائتي ميل ويغرقون بهدوء ، إن لم يكن السفن ، فإن الناقلة ، التي بدونها ستنجرف فرقاطاتنا إلى أقرب ميناء مناسب. . حسنًا ، إيران وكل أنواع الصينيين ، في حالة حدوث فوضى خطيرة ، سوف يقلبون ذيولهم.
                  1. 0
                    29 نوفمبر 2021 10:42
                    اقتباس: Yuri V.A
                    حسنًا ، ما يمكننا الاتفاق عليه هو القسوة تجاه الأعداء ،

                    لا تتراجع ولا تستسلم!

                    اقتباس: Yuri V.A
                    خلاف ذلك ، أسئلة: حسابيًا - كيف تحصل على 32 صاروخًا من أصل 48 صاروخًا بخصم؟

                    48 لاثنين. كان حوالي 21956 مدمرتين.

                    اقتباس: Yuri V.A
                    وعلى ياسين ، ما لا يقل عن 40 عيارًا. 24 هو الجرانيت في أنتي.

                    حسنًا ، رائع ، إذن سيكون هناك متسع للأونيكس والزركون لتطهير المحيط الهندي.

                    اقتباس: Yuri V.A
                    نعم ، ما لا يقل عن 1100. سيكون نصف القطر القتالي للطائرة F-18 مع PTB والتزود بالوقود وفقًا لأفضل ملف تعريف طيران هادئ 1500 كم + مدى الصواريخ الجوية.

                    ايكو أنت ميت! ما التزود بالوقود في وسط المحيط الأطلسي؟ مدى العبارة F-18 مع 3 دبابات بدون أسلحة 3200 كم. وفقًا لذلك ، يبلغ نصف القطر بثلاثة خزانات 3 كم. من المحتمل أن يكون نصف قطر السلاح ودبابة واحدة 1600 كيلومتر. بالإضافة إلى مدى هاربون 800 كم. إجمالي 200 كم مع تداخل عالٍ جدًا. وما زلت تحاول اكتشاف سفينة ذات رؤية رادار منخفضة على مسافة 1000 كم.

                    من ناحية أخرى ، بالنسبة لأحدث إصدار من Onyx ، يعدون بمدى 800 كيلومتر. المدى المعلن للزركون هو 1000 كم. لذلك من الواقعي الاقتراب من مسافة 800 كم والعمل وفقًا لـ AUG.

                    اقتباس: Yuri V.A
                    مرة أخرى ، ستحافظ AUG بسهولة على مسافة آمنة ، كما حدث خلال حملة البحر الأبيض المتوسط ​​الأولى لكيروف.

                    وماذا حدث خلال حملة كيروف المتوسطية؟

                    اقتباس: Yuri V.A
                    إذا كانت هناك أعمال عدائية واسعة النطاق ضد الحكومة الفنزويلية ، فإن الأمريكيين سيعلنون على الأقل منطقة حظر بطول مائتي ميل ويغرقون بهدوء ، إن لم يكن السفن ، فإن الناقلة ، التي بدونها ستنجرف فرقاطاتنا إلى أقرب ميناء مناسب. .

                    نعم ، لن يفعلوا أي شيء لسفننا مع حاربون دون سرعة الصوت. بالأمس ...

                    اقتباس: Yuri V.A
                    حسنًا ، إيران وكل أنواع الصينيين ، في حالة حدوث فوضى خطيرة ، سوف يقلبون ذيولهم.

                    على العكس من ذلك ، سوف يقفون إلى جانبنا عندما تنتشر الأخبار الملهمة حول هزيمة AUG الأمريكية قبالة سواحل فنزويلا في جميع أنحاء العالم! إذا تصارعنا مع الأمريكيين ، بالنسبة للصين وإيران ، فهذا خيار مثالي بشكل عام.
                    1. +1
                      29 نوفمبر 2021 12:17
                      أي جدال يكسر تفاؤلك الذي لا يتزعزع
                      1. 0
                        29 نوفمبر 2021 12:54
                        نعم ، إنه مجرد فيلم تقني مثير! يضحك يضحك يضحك

                        على الرغم من أن منطقة البحر الكاريبي يمكن أن تشتعل بالطبع. عليك أن تكون مستعدًا لأي شيء ...
                      2. +1
                        29 نوفمبر 2021 13:06
                        "عليك أن تكون مستعدًا لأي شيء ..."
                        توافق على مائة بالمائة
  25. 0
    27 نوفمبر 2021 23:06
    أما بالنسبة إلى IRBM في أوروبا ، فالأرجح أن الأمريكيين يحاولون دفع الروس لنشر صواريخهم في أمريكا اللاتينية. أزمة الكاريبي 2.0. سيخلق هذا ذريعة للولايات المتحدة لاتباع سياسة أكثر صرامة تجاه أقمارنا الصناعية في نصف الكرة الغربي. حتى التدخلات العسكرية. بادئ ذي بدء ، تحت السلاح ، بالطبع ، فنزويلا كدولة لديها أكبر احتياطيات نفطية في العالم. بالمناسبة ، تظهر الخلفية الاقتصادية بوضوح في جميع النزاعات العسكرية الأمريكية تقريبًا. خلفية الوقود والطاقة على وجه الدقة ...

    وبشكل عام ، بدلاً من رسم سيناريوهات نهاية العالم والتحدث عن حقيقة أن الولايات المتحدة تشكل تهديدًا وجوديًا على الاتحاد الروسي ، حاول أن تفهم شيئًا واحدًا بسيطًا - الولايات المتحدة هي حضارة التجار. كان أساس سياستهم الخارجية دائمًا هو النضال من أجل المال ، وإعادة توزيع الأسواق ، وما إلى ذلك. لذلك ، لن يذهبوا أبدًا في حياتهم إلى أي حيل نووية. لا يوجد مبلغ من المال في العالم يستحق المخاطرة بحرب نووية حرارية ...

    هل أنت مهتم بالسيناريو الأكثر احتمالا لحرب بين الاتحاد الروسي والولايات المتحدة؟ ها أنت ذا - الولايات المتحدة تنظم انتفاضة مسلحة في فنزويلا ، ويتم التوريد من أراضي الدول المجاورة المتحالفة مع الولايات المتحدة. بمجرد دخول الجيش الفنزويلي النظامي القتال ضد المتمردين ، تبدأ الولايات المتحدة في شن هجمات بالصواريخ والقنابل على القوات الحكومية بحجة حماية المدنيين من نظام مادورو. كل نفس الشيء الذي يمكن أن نلاحظه مؤخرًا في ليبيا وسوريا. نفس النص ونفس الخطاب. لنفترض أن الاتحاد الروسي بدأ في الاحتجاج وأرسل KUG إلى شواطئ فنزويلا. بدون أهداف وغايات واضحة ، فقط لتوضيح العلم. دون تفكير مرتين ، ينظم الأمريكيون استفزازًا أدى إلى تدمير KUG الروسي من قبل قوى متفوقة. هذا بطبيعة الحال لا يؤدي إلى أي تبادل نووي. وهكذا حل الأمريكيون مشكلتين. الأول هو الاستيلاء على أكبر حقول النفط في فنزويلا. والثاني هو استعادة الهيبة بعد الهزيمة في أفغانستان. حرب صغيرة منتصرة ...

    هذه هي السيناريوهات التي يجب أخذها في الاعتبار ، وفي هذا السياق ، تدعو إلى تعزيز وتطوير البحرية الروسية. لا تتخيل ...
    1. -1
      28 نوفمبر 2021 16:29
      امريكا حضارة قتلة بابتسامة على وجوههم ...
      1. -1
        28 نوفمبر 2021 19:44
        كيف كانت الكلاسيكيات؟ ألا توجد مثل هذه الجريمة التي لا يرتكبها الرأسمالي بربح 300٪؟ الضحك بصوت مرتفع

        الأمريكيون يقتلون - نعم! ولكن في الوقت نفسه ، يجب أن يكون هناك دائمًا دافع مالي ويجب التقليل من المخاطر. الحرب النووية هي مخاطرة لن يتحملوها أبدا. إن احتمال سقوط قنبلة ذرية واحدة على مانهاتن هو بالفعل ضرر غير مقبول. لا توجد ظروف أو مصالح في النظرة الأمريكية للعالم يمكن أن تبرر مثل هذا الخطر.

        المثال الكلاسيكي هو أزمة الكاريبي عام 1962. ثم أصرت المؤسسة العسكرية على توجيه ضربة إلى كوبا والوحدة السوفيتية. يجب أن يقال أن ثقتهم كانت مبنية على معلومات استخبارية موضوعية قدمتها وكالة المخابرات المركزية - ربما يكون بينكوفسكي أحد النجاحات الرئيسية للاستخبارات الغربية خلال فترة الحرب الباردة بأكملها. في ذلك الوقت ، كانت ترسانتنا النووية أدنى بكثير من الترسانة الأمريكية. ومع ذلك ، تراجع الأمريكيون. شغل منصب وزير الدفاع من قبل أحد رعايا شركة ماكنمارا الذي تمكن من تهدئة المتهورين ولم يصلوا إلى حرب نووية. في الوقت نفسه ، لاحقًا ، كان ماكنمارا نفسه هو اللوبي الرئيسي لحرب فيتنام.

        ما أقوله هو أن هناك حدًا للمخاطرة التي ترغب نخبة الشركات الأمريكية في تحملها ...
  26. 0
    28 نوفمبر 2021 00:08
    يجب أن نتذكر أن روسيا بحاجة إلى الخوض في عملية تقليص الأساطيل القتالية والمساعدة الموروثة من الاتحاد السوفيتي ، لأن الأساطيل الموروثة كانت غير مقبولة للميزانية الروسية.

    وتحتاج أيضًا إلى تذكر أن هذه العملية لم تكتمل بعد. في حالة الأساطيل القتالية ، لن تكتمل هذه العملية حتى الانسحاب الكامل ، مع نقل الملكية ، للوحدات الأخيرة:

    مشروع 641 (ربما اكتمل)
    مشروع 106 (مكتمل؟)
    مشروع 1134 (استنفد ميكانيكيا)
    مشروع 613 (استنفد ميكانيكيا)
    ياك 38 (استنفد ميكانيكيا)
    (م) T-12 مم
    كن-6/12
    D-30 ملم
    مشروع 1204
    T-54/55/62

    بدون إصدار الوحدات الأخيرة من هذه المشاريع ، لن يكون للإصدار السابق لبعض وحدات الأسلحة الحديثة أي معنى. إن الناتج الكامل لهذه المواد ، والذي يعد جزءًا من القدرة الفائضة التي احتاجت روسيا لتقليصها من أجل تحقيق استدامة قواتها المسلحة ، هو ما يسمح لك برؤية تماسك العملية برمتها. على سبيل المثال ، مع الإنتاج الكامل لـ (M) T-12 و T-54/55/62 ، فإن الناتج الإجمالي لـ T-64 منطقي.

    بالنظر إلى عملية التخفيض بأكملها ، لن أقول إن روسيا ارتكبت الكثير من الأخطاء في هذه العملية. لطالما كان إيقاف التشغيل المبكر والتخلص من المواد الحديثة والمختصة أمرًا سيئًا ، ولكن الخطأ كان في البناء أكثر منه في التخلص.

    قد يكون الاحتفاظ بالمادة المذكورة لفترة طويلة أمرًا يمكن اعتباره خطأً محتملاً. يمكن اعتبار أن بعض المواد المذكورة كان من الممكن أن يكون لها عبء عمل منخفض جدًا في ذلك الوقت ، ولكن نظرًا للحاجة إلى تقديم المساعدة لسوريا ، فإن هذا لا يهم للدفاع عن روسيا. قد يكون الاختلاف هو أن سوريا كانت ستتلقى T-64s بدلاً من T-54/55 / ​​62s و (M) T-12s.

    فيما يتعلق بعملية الاختزال ، فإن العثور على الأخطاء يعني التحدث عما كان يجب الاحتفاظ به ، ولكنه يعني أيضًا التحدث عما لا ينبغي الاحتفاظ به في مكانه.

    في الواقع ، عملية التخفيض قد اكتملت تقريبًا. في الوقت الحالي ، يمكن لروسيا أن تبدأ في ارتكاب أخطاء حقيقية بالتخلص من الوحدات ، والمشاريع المختارة للاستمرار بعد نهاية عملية التخفيض.

    وبينما لا يزال هناك بعض الضغط على الميزانية في روسيا بسبب الحفاظ على فائض من مواد الدعم في البحرية ، فإن هذه المواد أكثر فائدة في الأنشطة اليومية في وقت السلم ، ومن المنطقي أن روسيا لا تريد التخلص منها حتى يتم التخلص منها تمامًا. استهلكت ودمرت. سيتم تخفيف ضغوط الميزانية هذه في هذا العقد بنهاية الفائض المتبقي من المواد الداعمة. ببساطة عن طريق إدارة أعباء العمل اليومية بشكل صحيح ، سيتم استنفاد الفائض المتبقي والتخلص منه بحلول نهاية هذا العقد. وهذا ما يمكن توقعه من بلد جاد مثل روسيا.

    لا أستطيع أن أعتبر أنه من الخطأ أن الوحدات المتبقية من المشروع 1135 (وحدتان) والمشروع 2 (1176) والمشروع T-1 (4) والمشروع 2 (1265) لم يتم نقلها من خفر السواحل الروسي إلى البحرية الروسية ، لأنه لا يزال ممكنا حتى نهاية عملية التخفيض.

    (ترجمة آلية من الإنجليزية. يوجد أدناه التعليق الأصلي باللغة الإنجليزية)

    من الضروري أن نتذكر أن روسيا كانت بحاجة إلى القيام بعملية تخفيض الأسطول القتالي والمساعدة الموروثة من الاتحاد السوفيتي ، لأن الأساطيل الموروثة كانت ذات حجم لا يمكن تحمله بالنسبة للميزانية الروسية.

    ومن الضروري أيضًا أن نتذكر أن هذه العملية لم تنته بعد. في حالة الأساطيل القتالية ، لن تنتهي هذه العملية حتى الخروج الكامل ، مع نقل الملكية ، للوحدات الأخيرة من:

    مشروع 641 (قد اكتمل على الأرجح)
    مشروع 106 (مكتمل؟)
    مشروع 1134 (استنفد ميكانيكيا)
    مشروع 613 (استنفد ميكانيكيا)
    ياك 38 (استنفد ميكانيكيا)
    (م) T-12 مم
    كن-6/12
    D-30 عيار 122 ملم
    مشروع 1204
    تي-54/55/62

    بدون خروج الوحدات الأخيرة من هذه المشاريع ، فإن الخروج السابق لبعض وحدات التسلح الأكثر حداثة لن يكون له معنى. إن الخروج الكامل من هذه المواد ، والذي يعد جزءًا من فائض القدرة الذي احتاجت روسيا لتقليصه من أجل تحقيق استدامة قواتها المسلحة ، هو ما يسمح برؤية تماسك العملية برمتها. على سبيل المثال ، مع الخروج الكلي لـ (M) T-12 و T-54/55/62 ، فإن الخروج الكلي لـ T-64 أمر منطقي.

    مع أخذ عملية التخفيض برمتها في الاعتبار ، لن أقول إن روسيا ارتكبت الكثير من الأخطاء في هذه العملية. يعد إيقاف التشغيل المبكر والتخلص من نظام التشغيل المادي الصغير نسبيًا أمرًا سيئًا دائمًا ، ولكن الخطأ كان في البناء أكثر منه في التخلص.

    الحفاظ على المواد المذكورة لفترة طويلة جدًا يمكن اعتباره خطأً محتملاً. قد يكون من الممكن اعتبار خطأ أن بعض المواد المذكورة سيكون لها عبء عمل منخفض للغاية في ذلك الوقت ، ولكن مع الحاجة إلى تقديم المساعدة لسوريا ، فإن ذلك لا يحدث فرقًا في الدفاع عن روسيا. يمكن أن يكون الاختلاف هو أن سوريا كانت ستتلقى T-64 بدلاً من T-54/55/62 و (M) T-12.

    في بيئة عملية الاختزال ، فإن العثور على أخطاء يعني قول ما كان يجب الحفاظ عليه ، ولكن يعني أيضًا قول ما كان يجب عدم حفظه في مكانه.

    في الواقع ، أوشكت عملية التخفيض على الانتهاء. إنه الوقت الذي يمكن فيه لروسيا أن تبدأ في ارتكاب أخطاء حقيقية بالتخلص من الوحدات ، في المشاريع المختارة للاستمرار بعد نهاية عملية التخفيض.

    وبينما لا تزال روسيا تعاني من بعض التوترات في الميزانية بسبب الحفاظ على فائض في الأسطول البحري من المواد المساعدة ، فإن هذه المواد أكثر فائدة في النشاط اليومي في وقت السلم ، ومن المنطقي أن روسيا لا تريد التخلص منها إلا بشكل كامل. ضائعة ومدمرة. سيتم تخفيض توترات الميزانية هذه في هذا العقد ، وذلك بفضل نهاية فائض المواد المساعدة المتبقية. ببساطة ، من خلال إدارة أعباء العمل اليومية بشكل صحيح ، سيتم استنفاد الفائض المتبقي والتخلص منه بحلول نهاية هذا العقد. وهذا ما يمكن توقعه من بلد جاد مثل روسيا.

    لا يمكنني اعتبار خطأ عدم نقل الوحدات المتبقية من المشروع 1135 (وحدتان) والمشروع 2 (1176) ومشروع T-1 (4) والمشروع 2 (1265) من خفر السواحل الروسي إلى البحرية الروسية. ) ، لأنه لا يزال ممكنًا قبل نهاية عملية الاختزال.
    1. +1
      28 نوفمبر 2021 01:27
      لفهم الأخطاء التي سنتحدث عنها بشكل أوضح فيما يتعلق بعملية تقليص أساطيل القتال الروسية الموروثة من الاتحاد السوفيتي ، أود أن أعلق على الاثنين اللذين سأدرجهما أولاً:

      1.-) لن أوقف الطائرة Il-38 بعد عملية التقليص ، لكن بدلاً من ذلك سأحتفظ بمزيد من وحدات Tu-22. على عكس الأشخاص الآخرين ، أرى أن دور القاذفات الإستراتيجية في البر أو البحر هو دور واحد.

      2.-) سأحتفظ بـ RT-341 من المشروع 10750 ولن أحتفظ بإحدى كتلتين من المشروع 697 بدلاً من ذلك.

      الثاني ، الناجم عن الإدارة المنفصلة للموارد المادية للأساطيل ، هو مثال واضح على الأخطاء التي نتحدث عنها. في الواقع ، هذه ليست أخطاء كبيرة.

      (ترجمة آلية من الإنجليزية. يوجد أدناه التعليق الأصلي باللغة الإنجليزية)

      من أجل السماح برؤية أكثر وضوحًا عن نوع الأخطاء التي سنتحدث عنها ، في ما يتعلق بعملية تخفيض الأساطيل القتالية الروسية الموروثة من الاتحاد السوفيتي ، أود أن أعلق على الاثنين اللذين سأدرجهما أولاً :

      1.-) لم أكن لأحافظ على Il-38 بعد انتهاء عملية التخفيض ، وكنت سأحتفظ بدلاً من ذلك بوحدات أكثر من طراز Tu-22. على عكس الأشخاص الآخرين ، أعتبر دور القاذفات الإستراتيجية في البر أو البحر ، مثل دور موحد.

      2.-) كنت سأحتفظ بـ RT-341 من مشروع 10750 ، ولم أكن سأحتفظ بدلاً من إحدى الوحدتين في مشروع 697.

      والثاني ، الناجم عن الإدارة المنفصلة للمواد من قبل الأساطيل ، هو مثال واضح على نوع الأخطاء التي نتحدث عنها. حقا ليست أخطاء كبيرة.
    2. +1
      30 نوفمبر 2021 02:56
      من المهم أيضًا فهم كيفية اعتبار المشاريع المذكورة سابقًا كجزء من فائض المواد الذي ورثته روسيا من الاتحاد السوفيتي ، ونتيجة لذلك ، يؤثر إصدار المواد دون استبدال على الموقف:

      مشروع 641 (ربما اكتمل المخرج واستنفد ميكانيكيا)
      مشروع 106 (اكتمل الإنتاج ؟، استنفد ميكانيكيا؟)
      مشروع 1134 (استنفد ميكانيكيا)
      مشروع 613 (استنفد ميكانيكيا)
      ياك 38 (استنفد ميكانيكيا)
      (م) T-12 مم
      كن-6/12
      D-30 ملم
      مشروع 1204
      T-54/55/62

      في معظم التحليلات ، لا يستطيع المحللون حساب الحجم الفعلي للأساطيل بشكل صحيح. لا تكتمل عمليات التخارج إلا بعد نقل الملكية ، حتى ذلك الحين من الممكن تمامًا إلغاء بعض عمليات الشطب إذا كان ذلك في مصلحة البلد.

      على سبيل المثال ، في الأسطول القتالي البحري الروسي المذكور ، دون مراعاة أي سفن أو غواصات من هذه المشاريع ، سيكون الحجم الفعلي للأسطول هو:

      125 سفينة حربية (باستثناء سفن الدوريات الأقل تسليحًا)
      71 الغواصة
      57 زورق إنزال (باستثناء زوارق "الهبوط" التي لا تستطيع حمل أي مركبة).
      55 كاسحة ألغام
      --------
      إجمالي 308 سفن حربية في البحر (بما في ذلك 6 سفن لخفر السواحل الروسي و 6 سفن انضمت إلى روسيا مع شبه جزيرة القرم)

      تجد روسيا لحظة يصبح فيها الأسطول القتالي ميسور التكلفة اقتصاديًا. في الواقع ، ليست كل هذه السفن والغواصات في حالة جيدة ، ولكن تم إلغاء جزء من الأسطول ، وهو في حالة أسوأ. السؤال هو تأكيد ما إذا كانت روسيا تستطيع اقتصاديًا تحمل أسطول قتالي مكون من 308 سفن ، وما إذا كان يمكن إنقاذ جميع السفن الحالية من خلال الصيانة. وستشهد السنوات القادمة ذلك ، لأنه مع نهاية عملية تقليص أسطول الدعم البحري ، سيتم تقليل الكثير من التوتر الحالي في الميزانية بشكل كبير ، مما يسمح بالصيانة المناسبة.

      إذا كانت روسيا قادرة على تحمل تكاليف 315 سفينة حربية اقتصاديًا ، فإن آخر 7 سفن من المشاريع الجارية التي كان من الممكن أن يتم نقل ملكيتها مؤخرًا ستكون السفن التي سيتم استبدالها (بدلاً من الوحدات الأخيرة من المشاريع المذكورة سابقًا). اذا لم اكن مخطئ:

      K-322 حوت العنبر
      الأدميرال لازاريف
      K-433
      نائب الأدميرال جوكوف
      لا يعرف الخوف
      في-445
      قتال

      إذا كانت روسيا قادرة على تحمل 300 سفينة اقتصاديًا ، فسيتم إنهاء خروج 8 سفن من المشاريع التي ستستمر دون استبدال.

      عندما تصل روسيا إلى مستوى أسطول قتالي ميسور التكلفة اقتصاديًا (300 أو 308 أو 315) ، سيتبع كل عمولة انسحاب كامل. في الواقع ، المخارج العامة خالية من الصيانة ، لكن هذا سيتغير في هذا العقد ، وستبدأ روسيا في توفير مخرج كامل للسفن الحربية التشغيلية (ربما العمرية) التي يمكن أن تكون مادية للبيع أو لمساعدة الحلفاء.

      ونفس الشيء بالنسبة لبقية الأساطيل.

      هذا هو السبب في أنه ليس من الخطأ توفير الوحدات الأخيرة في نظام العمل في المشاريع المذكورة سابقًا كمساعدة للحلفاء ، ولكن بدلاً من ذلك سيكون من الخطأ توسيع وجودهم في القوات المسلحة الروسية ، كما في حالة Il-38 ، تثير أخطاء من نفس النوع.

      (ترجمة آلية من الإنجليزية. يوجد أدناه التعليق الأصلي باللغة الإنجليزية)

      من المهم أيضًا معرفة كيفية النظر في المشاريع المذكورة سابقًا كجزء من فائض المواد التي ورثتها روسيا من الاتحاد السوفيتي ، ونتيجة لذلك ، فإن المواد التي يجب الخروج منها دون استبدال ، تؤثر على الموقف:

      مشروع 641 (من المحتمل أن يكون المخرج قد اكتمل ، واستنفد ميكانيكيًا)
      مشروع 106 (اكتمل الخروج ؟، استنفد ميكانيكيا؟)
      مشروع 1134 (استنفد ميكانيكيا)
      مشروع 613 (استنفد ميكانيكيا)
      ياك 38 (استنفد ميكانيكيا)
      (م) T-12 مم
      كن-6/12
      D-30 عيار 122 ملم
      مشروع 1204
      تي-54/55/62

      في معظم التحليلات ، فشل المحللون في حساب الحجم الحقيقي للأساطيل بشكل صحيح. لا تكتمل عمليات الخروج حتى يتم نقل الملكية ، وحتى ذلك الحين من الممكن تمامًا التراجع عن بعض التفكيك ، إذا كان ذلك في مصلحة البلد.

      على سبيل المثال ، في أسطول القتال البحري الروسي المشار إليه ، دون تضمين أي سفن أو غواصات من المشاريع المذكورة ، سيكون الحجم الحقيقي للأسطول كما يلي:

      125 سفينة حربية (بدون سفن دورية أقل تسليحًا)
      71 غواصات
      57 سفن برمائية (لا تشمل السفن "البرمائية" التي لا يمكنها حمل أي مركبة).
      55 كاسحات ألغام
      --------
      308 أسطول قتالي بحري إجمالي (بما في ذلك 6 سفن من خفر السواحل الروسي و 6 سفن انضمت إلى روسيا مع شبه جزيرة القرم)

      تجد روسيا النقطة عندما يبدأ الأسطول القتالي في أن يكون ميسور التكلفة اقتصاديًا. في الواقع ليست كل هذه السفن والغواصات في حالة جيدة ، ولكن تم التخلص من جزء الأسطول الذي كان في أسوأ حالة. السؤال هو تأكيد ما إذا كانت روسيا تستطيع اقتصاديًا تحمل أسطول قتالي مكون من 308 سفن ، وما إذا كان يمكن إنقاذ جميع السفن الحالية عن طريق إصلاحات الصيانة. وستسمح السنوات التالية برؤيتها ، لأنه مع نهاية عملية التخفيض في الأسطول الإضافي القائم على البحر ، سيتم تقليل معظم توترات الميزانية الحالية بشكل كبير مما يسمح بالصيانة المناسبة.

      إذا كانت روسيا قادرة على تحمل تكاليف 315 سفينة قتالية اقتصاديًا ، فإن آخر 7 سفن من المشاريع التي ستستمر ، والتي كان نقل الملكية قد اكتمل مؤخرًا ، ستكون السفن التي سيتم استبدالها (وليس الوحدات الأخيرة من المشاريع المذكورة سابقًا). إذا لم أكن على خطأ:

      K-322 كاشالوت
      الأدميرال لازاريف
      K-433
      نائب الأدميرال جوكوف
      Bezboyaznennyy
      B-445
      قتال

      إذا كانت روسيا قادرة على تحمل 300 دولار اقتصاديًا ، فسيتم استكمال خروج 8 سفن من المشاريع للاستمرار دون استبدال.

      عندما تصل روسيا إلى مستوى الأسطول القتالي الميسور اقتصاديًا (300 أو 308 أو 315) ، فسيتبع كل عمولة خروج كامل. في الواقع ، إجمالي المخارج بدون صيانة ، ولكن في هذا العقد ، سيتغير الوضع ، وستبدأ روسيا في إعطاء خروج كامل للسفن القتالية في حالة صالحة للعمل (ربما حسب العمر) ، والتي يمكن أن تكون مادية للبيع أو للمساعدة للحلفاء.

      ونفس الشيء بالنسبة لبقية الأساطيل.

      هذا هو السبب في أنه ليس من الخطأ تقديم المساعدة للحلفاء بالوحدات الأخيرة في حالة العمل للمشاريع المذكورة سابقًا ، ولكن بدلاً من ذلك سيكون من الخطأ توسيع وجودهم في القوات المسلحة الروسية ، كما في حالة Il- 38 ، استفزاز نفس النوع من الأخطاء.
  27. 0
    28 نوفمبر 2021 06:58
    كان تعليقي السابق أكثر ارتباطًا بالتخلص من المواد الزائدة. سيكون هذا التعليق أكثر صلة بتطوير وإنشاء مواد جديدة ، دون إغفال نفس الشروط للحد من الأساطيل القتالية والمساعدة التي ورثتها روسيا من الاتحاد السوفيتي.

    من المهم للغاية ملاحظة أن عملية التخفيض يجب ألا تؤثر على تطوير أسلحة جديدة. وهذا بالضبط ما فعلته روسيا.

    حتى في مواجهة توتر الميزانية الناجم عن فائض الموارد المادية ، تسعى روسيا لاستكمال تطوير جيل جديد من الأسلحة في الثلث الأول من القرن الحادي والعشرين ، والذي يتضمن تحسينات مهمة للغاية مقارنة بالجيل السابق في جميع المجالات . هذا إنجاز بارز ومهم للغاية لا يمكن إلا للصين أن تكرره ، في شكل أقل تنظيماً بكثير ومع الكثير من المشاريع الزائدة عن الحاجة ، بينما تظل الولايات المتحدة ملتزمة بمصالح الأوليغارشية الصناعية العسكرية.

    في حالة تطوير مادة جديدة ، من أجل التحدث عن الأخطاء ، نحتاج أولاً إلى النظر في المجالات التي لا يوجد بها تطوير واحد. ستحقق روسيا ، على الأرجح ، أنه بحلول نهاية الثلث الأول من القرن ، لن تبقى منطقة واحدة خالية ، بدون مشاريع جديدة. وثانيًا ، نظرًا لكونك أخطاء ذات مستوى منخفض ، فأنت بحاجة إلى النظر في التصميمات الزائدة عن الحاجة (بدلاً من الخيارات). لتجنب المشاريع الزائدة عن الحاجة ، فإنه يساعد على تحسين استخدام الموارد لتحقيق تطوير المشاريع في جميع المجالات.

    من الممكن العثور على خطأ روسي في المشاريع الزائدة المذكورة (ليس بعد في المناطق الفارغة المذكورة) ، لكن عدد الأخطاء وأهميتها سيكونان الأقل في العالم. في الواقع ، تمتلك روسيا أكثر الأبحاث والتطويرات العسكرية فاعلية في العالم.

    وبدلاً من ذلك ، فإن بيئة عملية تقليل الأساطيل القتالية والمساعدة ، التي ورثتها روسيا من الاتحاد السوفيتي ، لها تأثير مهم للغاية على إنتاج مواد جديدة.

    مع تقليل الأساطيل القتالية والمساعدة ، يجب تقليل إنتاج المواد الجديدة إلى الحد الأدنى من أجل إكمال عملية التطوير والحفاظ على الصناعة على قيد الحياة. وهذا ما فعلته روسيا. إن تأثير المشاركة في الإنتاج الإضافي يؤدي فقط إلى تفاقم مشكلة المواد الزائدة.

    كان الإنتاج منخفضًا في العقود الثلاثة الماضية ، وكان منخفضًا لأنه غطى الحد الأدنى ، وسيظل منخفضًا في هذا العقد لأن المواد التي يمكنها تحمل عملية الاختزال لا تزال حديثة نسبيًا ولا تزال غير بحاجة إلى الاستبدال.

    في نهاية عملية التخفيض ، ستبدأ مرحلة جديدة في استقرار عدد الأساطيل القتالية والمساعدة. سبب استقرار الحجم هو أنه عندما يتم الوصول إلى النقطة التي يصبح فيها الأسطول ميسور التكلفة اقتصاديًا ، يجب أن يتوقف التخريد ، ولكن من الخطأ بعد ذلك زيادة حجم الأساطيل مرة أخرى ، لأن اللحظة التي يصبح فيها الأسطول ميسور التكلفة اقتصاديًا مرة أخرى هو خسر بسرعة.

    سيتم الوصول قريبًا جدًا إلى اللحظة التي تصبح فيها أساطيل المعارك ميسورة التكلفة اقتصاديًا ، وبعد ذلك ستكون هناك فترة من الاستقرار في حجم أساطيل المعارك ، دون أن ننسى أن الإيقاف المبكر للتشغيل هو عمل اقتصادي سيء. وفي حالة الأساطيل المساعدة ، سيستمر التخفيض لعدة سنوات أخرى ، مع استثناء محتمل للأسطول الأرضي الإضافي.

    مع نهاية عملية التخفيض ، سينخفض ​​التوتر في الميزانية. سيؤدي هذا إلى التخلص من قائمة الانتظار للصيانة والمضي قدمًا في قائمة الانتظار للتحديث. ستكون روسيا قادرة في هذا العقد على تحديث معظم ما لم تتمكن من تحديثه حتى الآن ، وتوسيع دورة حياتها.

    للحديث عن أخطاء الإدارة ، من الضروري معرفة أساسيات الإدارة.

    (ترجمة آلية من الإنجليزية. يوجد أدناه التعليق الأصلي باللغة الإنجليزية)

    كان تعليقي السابق يشير أكثر إلى التخلص من فائض المواد. سيتم الإشارة إلى هذا التعليق بشكل أكبر إلى تطوير وبناء مواد جديدة ، دون أن ننسى نفس بيئة الحد من الأساطيل القتالية والمساعدة التي ورثتها روسيا من الاتحاد السوفيتي.

    من المهم جدًا ملاحظة أن عملية التخفيض يجب ألا تؤثر على تطوير أسلحة جديدة. وهذا بالضبط ما فعلته روسيا.

    حتى في ظل توترات الميزانية الناتجة عن فائض المواد الموروثة ، فإن روسيا تحقق إنجازًا في تطوير جيل جديد من الأسلحة في الثلث الأول من القرن الحادي والعشرين ، والذي يتضمن تحسينات مهمة جدًا مقارنة بالجيل السابق في جميع المجالات. يعد هذا إنجازًا بارزًا ومهمًا للغاية ، ولا يمكن إلا للصين أن تكراره ، في شكل أقل ترتيبًا بكثير ، ومع عدد أكبر بكثير من المشاريع الزائدة عن الحاجة ، بينما تظل الولايات المتحدة محتفظة بمصالح الأوليغارشية الصناعية العسكرية.

    في حالة تطوير مادة جديدة ، للحديث عن الأخطاء ، نحتاج إلى النظر أولاً في المجالات دون تطوير واحد. من المحتمل جدًا أن تحقق روسيا عدم ترك أي منطقة خالية ، بدون مشاريع جديدة ، بحلول نهاية الثلث الأول من القرن. وثانيًا ، كونها أخطاء من المستوى الأدنى ، من الضروري النظر إلى المشاريع الزائدة عن الحاجة (وليس المتغيرات). لتجنب المشاريع الزائدة عن الحاجة يساعد في تحسين استخدام الموارد ، من أجل تحقيق تطوير المشاريع في جميع المجالات.

    من الممكن العثور على خطأ من روسيا في المشاريع المشار إليها الزائدة عن الحاجة (لا تزال في المناطق الفارغة المشار إليها) ، لكن عدد الأخطاء وأهميتها سيكونان الأدنى في العالم. في الواقع ، تمتلك روسيا أكثر الأبحاث والتطويرات العسكرية كفاءة في العالم.

    إن بيئة عملية تقليص الأساطيل القتالية والمساعدة التي ورثتها روسيا من الاتحاد السوفيتي ، لها تأثير مهم للغاية بدلاً من ذلك في إنتاج مواد جديدة.

    في بيئة تقليل الأساطيل القتالية والمساعدة ، يجب تقليل بناء المواد الجديدة إلى الحد الأدنى لإكمال عملية التطوير ، والحفاظ على حياة الصناعة. وهذا ما فعلته روسيا. التأثير الإضافي للانخراط في الإنتاج ، يزيد فقط من سوء مشكلة فائض المواد.

    كان الإنتاج منخفضًا في العقود الثلاثة الماضية كان منخفضًا لأنه غطى الحد الأدنى الضروري ، وفي هذا العقد سيظل منخفضًا ، لأن المواد التي بقيت حتى عملية الاختزال لا تزال حديثة نسبيًا ولا تزال بحاجة إلى الاستبدال.

    في نهاية عملية التخفيض ، ستبدأ مرحلة جديدة من الاستقرار في أعداد الأساطيل القتالية والمساعدة. سبب الاستقرار في الحجم ، هو أنه عندما يتم الوصول إلى النقطة التي يصبح فيها الأسطول ميسور التكلفة اقتصاديًا ، يجب أن يتوقف التخلص ، ولكن بعد ذلك ليس من الصحيح زيادة حجم الأساطيل مرة أخرى ، لأن النقطة التي يصبح فيها الأسطول يصبح بأسعار معقولة اقتصاديا تضيع مرة أخرى بسرعة.

    سيتم الوصول قريبًا جدًا إلى النقطة التي تصبح فيها الأساطيل القتالية ميسورة التكلفة اقتصاديًا ، وبعد ذلك ستكون فترة استقرار في حجم الأساطيل القتالية ، دون أن ننسى أن التفكيك المبكر هو عمل اقتصادي سيء. وفي حالة الأساطيل المساعدة ، سيستمر التخفيض بضع سنوات ، ربما باستثناء الأسطول الأرضي الإضافي.

    مع نهاية عملية التخفيض ، ستنخفض التوترات في الميزانية. سيسمح بإخفاء قائمة الانتظار للصيانة والتقدم بقوة في قائمة الانتظار للتحديث. ستكون روسيا قادرة على تحديث هذا العقد معظم ما لم تتمكن من تحديثه حتى الآن ، وتوسيع دورة حياتها.

    للحديث عن أخطاء الإدارة ، من الضروري معرفة أساسيات الإدارة.
    1. 0
      28 نوفمبر 2021 07:47
      فيما يتعلق بالإنتاج بعد التقسيم الأول والنماذج الأولية ، والتي هي أكثر ارتباطًا بالتطوير منها بالإنتاج ، في عملية تقليل أساطيل القتال والدعم ، ستقترن الأخطاء بنقص الإنتاج ، بسبب سقوط بعض الصناعات ، أو مع الإنتاج غير الضروري لاستدامة الصناعة.

      تحتفظ روسيا بصناعة كاملة قادرة على إنتاج المواد الحديثة من معظم الأنواع ، وبحلول نهاية الثلث الأول من القرن ، كما في حالة التطوير ، يبدو أنها ستكون قادرة على تحقيق القدرة على إنتاج تصاميم حديثة في جميع المجالات.

      في حالة التطوير والإنتاج ، فإن الأخطاء التي ترتكبها روسيا سوف ترتبط بتطوير المشاريع الفائضة أو إنتاج أي وحدة إضافية فوق الحد الأدنى المطلوب.

      لإعطائك فكرة عن الأخطاء التي نتحدث عنها ، سأدرج أسوأ خطأين في رأيي:

      1.-) قامت روسيا بتطوير وقبول وشراء الكثير من المشاريع الفائضة لسفن دعم القطر.

      2.-) قامت روسيا بتطوير وتبني وشراء عدد كبير جدًا من التصميمات للمركبات المساعدة ذات العجلات التي يتراوح وزنها بين 2 و 15 طنًا.

      لن تكون أخطاء مهمة جدًا إذا تم الانتهاء من تطوير جيل جديد مع إنتاج وحدات الكاميرا في جميع المجالات.

      (ترجمة آلية من الإنجليزية. يوجد أدناه التعليق الأصلي باللغة الإنجليزية)

      في الإشارة إلى الإنتاج بعد الوحدة الأولى والنماذج الأولية ، والتي ترتبط بالتطوير أكثر منها بالإنتاج ، في إطار عملية تقليل الأساطيل القتالية والمساعدة ، ستكون الأخطاء مرتبطة بنقص الإنتاج الذي يجعل البعض الصناعة التي ستسقط ، أو للإنتاج غير الضروري من أجل الاستمرار في عيش الصناعة.

      تحتفظ روسيا بصناعة كاملة قادرة على إنتاج المواد الحديثة من معظم الأنواع ، وبحلول نهاية الثلث الأول من القرن ، كما في حالة التطور ، تبدو قادرة على تحقيق القدرة على إنتاج المشاريع الحديثة في كل مجال.

      في حالة التطوير والإنتاج ، فإن الأخطاء التي ارتكبتها روسيا ستكون من خلال تطوير مشاريع زائدة عن الحاجة أو عن طريق إنتاج بعض الوحدات الإضافية فوق الحد الأدنى الضروري.

      من أجل معرفة نوع الأخطاء التي سنتحدث عنها ، سأدرج أسوأ خطأين في رأيي:

      1.-) قامت روسيا بتطوير وتبني وشراء الكثير من المشاريع الزائدة عن الحاجة لسفن القطر المساعدة.

      2.-) قامت روسيا بتطوير وتبني وشراء عدد كبير جدًا من المشاريع للمركبات المساعدة ذات العجلات التي يتراوح وزنها بين 2 و 15 طنًا.

      لن تكون هذه أخطاء مهمة جدًا إذا كان من الممكن إكمال تطوير الجيل الجديد بإنتاج وحدات القبضات في جميع المناطق.
      1. +1
        4 ديسمبر 2021 23:38
        هذا التعليق الأخير أغفل الإدخالات المتعلقة بشراء المواد من المشاريع الخارجية. لا بد لي من إعادة كتابة المنشور لتحسينه ، لأن ذلك سيؤثر على النتيجة.

        في عملية تقليص الأساطيل القتالية والإضافية ، ستكون الأخطاء ناتجة عن نقص الإنتاج ، بسبب انخفاض بعض الصناعات الرئيسية ، أو بسبب الإنتاج أو المشتريات غير الضرورية للحفاظ على الصناعة والحفاظ على مستوى القوات المسلحة الروسية. القوات.

        تحتفظ روسيا بصناعة كاملة قادرة على إنتاج المواد الحديثة من معظم الأنواع ، وبحلول نهاية الثلث الأول من القرن ، كما في حالة التطوير ، يبدو أنها ستكون قادرة على تحقيق القدرة على إنتاج تصاميم حديثة في جميع المجالات.

        لإعطائك فكرة عن الأخطاء التي نتحدث عنها ، فيما يتعلق بتطوير وتصنيع وشراء مواد جديدة ، سأدرج أربعة من أسوأ الأخطاء في رأيي:

        1.-) شراء 4 سفن شحن من 4 مشاريع مختلفة للتسليم إلى سوريا. كان الخيار الصحيح هو الانتظار والترقب ، لأن الوقت أظهر أن روسيا لديها القدرة على نقل المواد ، وقد أدى الشراء دون داعٍ إلى توسيع خدمة السفن المخضرمة الأخرى التي تشكل جزءًا من الأسطول البحري الفائض الموروث من روسيا. اتحاد.
        2.-) اقتناء بعض وحدات الطائرات المساعدة An-140 و An-148/158 و Be-200 والتي تأثرت بشدة لأسباب غير فنية. كان من الممكن أيضًا تجنب هذا. يحتاج مصنع بناء الطائرات التابع لشركة Beriev في تاغانروج إلى مشاريع أكثر قوة للإنتاج.
        3.-) قامت روسيا بتطوير وقبول وشراء عدد كبير جدًا من مركبات الدعم ذات العجلات من 2 إلى 15 طنًا ، بما في ذلك شراء Iveco LMV.
        4.-) قامت روسيا بتطوير وقبول وشراء الكثير من المشاريع الفائضة لسفن دعم القطر.

        في كلتا الحالتين لا تعتبر الأخطاء أخطاء كبيرة ذات أهمية اقتصادية ، لكنها أكثر أهمية بقليل مما كانت عليه في حالة الخروج. من خلال المزج بين قوائم أخطاء الدخول والخروج ، سيكون الترتيب العام في رأيي:

        1.-) شراء 4 سفن شحن من 4 مشاريع مختلفة للتسليم إلى سوريا.
        2.-) اقتناء بعض وحدات الطائرات المساعدة An-140 و An-148/158 و Be-200 والتي تأثرت بشدة لأسباب غير فنية.
        3.-) قامت روسيا بتطوير وتبني وشراء الكثير من التصاميم الفائضة لمركبات الدعم ذات العجلات التي يتراوح وزنها بين 2 و 15 طنًا ، بما في ذلك شراء Iveco LMV.
        4.-) الاحتفاظ بـ Il-38 بعد انتهاء عملية التخفيض بدلاً من المزيد من وحدات Tu-22.
        5.-) قامت روسيا بتطوير وقبول وشراء الكثير من المشاريع الفائضة لسفن دعم القطر.

        بالطبع ، هذه ليست قائمة من النوع الذي يصنع الدراما. أخطاء الدول الأخرى أسوأ بكثير. إذا أكملت روسيا تطوير جيل جديد من الأسلحة دون ترك الأراضي الفارغة دون مشاريع ، واستكملت المخارج الصحيحة بنقل الملكية ، ولم تشارك في مشاريع ضعيفة أو زائدة سواء من خلال التطوير أو من خلال الشراء ، فلن تتفاقم هذه القائمة.

        (ترجمة آلية من الإنجليزية. يوجد أدناه التعليق الأصلي باللغة الإنجليزية)

        غاب هذا التعليق الأخير عن طريق شراء مواد المشاريع الأجنبية. يجب أن أعيد كتابة الرسالة لتحسينها لأن النتيجة تتأثر.

        في إطار عملية الحد من الأساطيل القتالية والمساعدة ، قد تكون الأخطاء مرتبطة بنقص الإنتاج الذي يجعل بعض الصناعات الرئيسية تنهار ، أو بالإنتاج أو المشتريات غير الضرورية من أجل الاستمرار في عيش الصناعة والحفاظ على المستوى من القوات المسلحة الروسية.

        تحتفظ روسيا بصناعة كاملة قادرة على إنتاج المواد الحديثة من معظم الأنواع ، وبحلول نهاية الثلث الأول من القرن ، كما في حالة التطور ، تبدو قادرة على تحقيق القدرة على إنتاج المشاريع الحديثة في كل مجال.

        من أجل معرفة نوع الأخطاء التي سنتحدث عنها ، في الإشارة إلى تطوير وإنتاج وشراء مواد جديدة ، سأدرج أسوأ أربعة أخطاء في رأيي:

        1.-) شراء 4 سفن شحن من 4 مشاريع مختلفة لتوريدها إلى سوريا. كان الخيار الصحيح هو الانتظار والتحقق ، لأن الوقت أثبت أن روسيا لديها القدرة على نقل المواد ، وزاد الشراء دون داعٍ خدمة السفن المحاربين القدامى الأخرى ، التي تشكل جزءًا من فائض الأسطول البحري الموروث من قبل روسيا من الاتحاد السوفيتي.
        2.-) شراء بعض الوحدات من طائرات An-140 و An-148/158 و Be-200 ، متأثرة بشدة لأسباب غير فنية. كما كان من الممكن تجنبه. يتطلب مصنع إنتاج الطائرات في بيريف في تاغانروغ مشاريع أقوى للإنتاج.
        3.-) قامت روسيا بتطوير وتبني وشراء عدد كبير جدًا من المشاريع للمركبات المساعدة ذات العجلات التي يتراوح وزنها بين 2 و 15 طنًا ، بما في ذلك شراء Iveco LMV.
        4.-) قامت روسيا بتطوير وتبني وشراء الكثير من المشاريع الزائدة عن الحاجة لسفن القطر المساعدة.

        في هذه الحالة ، لا يمكن اعتبار الأخطاء أخطاء كبيرة ذات تأثير اقتصادي مهم ، ولكنها أكثر أهمية بقليل مما كانت عليه في حالة المخارج. بخلط كل من قوائم الأخطاء في الإدخالات والمخارج ، سيكون الترتيب العام من وجهة نظري كما يلي:

        1.-) شراء 4 سفن شحن من 4 مشاريع مختلفة لتوريدها إلى سوريا.
        2.-) شراء بعض الوحدات من طائرات An-140 و An-148/158 و Be-200 ، متأثرة بشدة لأسباب غير فنية.
        3.-) قامت روسيا بتطوير وتبني وشراء الكثير من المشاريع الزائدة عن الحاجة للمركبات المساعدة ذات العجلات التي يتراوح وزنها بين 2 و 15 طنًا ، بما في ذلك شراء Iveco LMV.
        4.-) الحفاظ على Il-38 بعد انتهاء عملية التخفيض ، بدلاً من المزيد من الوحدات من طراز Tu-22.
        5.-) قامت روسيا بتطوير وتبني وشراء الكثير من المشاريع الزائدة عن الحاجة لسفن القطر المساعدة.

        بالتأكيد ليست قائمة لعمل مسرحية. أخطاء البلدان الأخرى أسوأ بكثير. إذا أكملت روسيا الجيل الجديد من التسلح دون ترك مناطق خالية من دون مشاريع ، واستكملت المخارج الصحيحة بنقل الملكية ، ولم تنخرط في مشاريع ضعيفة أو زائدة عن الحاجة ، لا عن طريق التنمية ولا عن طريق الشراء ، فإن هذه القائمة لن تذهب إلى الأسوأ.
  28. +1
    28 نوفمبر 2021 10:52
    بالنسبة لأولئك الذين يشكون ، أول مقال عن الحادث الذي وقع على الرصيف العائم PD-50 ، مع دليل واضح للغاية على أن النسخة شبه الرسمية التي انتشرت عبر وسائل الإعلام في المحكمة حول المديرين الكفؤين الذين يوفرون وقود الديزل هو كذبة.

    للحصول على معلومات جديدة حول الحادث الذي وقع على الرصيف العائم ، بالطبع ، شكرا للمؤلف. التقاضي هو عمل جاد. هناك شيء واحد غير واضح - ما الذي كان يمكن أن يوجه مثل هذه الضربة القوية للرصيف بحيث بدأ في التدحرج والغرق ، لأنه لم يكن هناك انفجار؟ بصرف النظر عن نوتيلوس الكابتن نيمو ، لا شيء يتبادر إلى الذهن على الإطلاق. لذلك ليست هناك حاجة لتبييض "المديرين الفعالين" على الرغم من وجود قصص حول هذا الأمر في وسائل الإعلام الرسمية ، لن يصبح المديرون "بيضًا ورقيقًا" على أي حال.
    1. 0
      28 نوفمبر 2021 13:15
      كانت الضربة بالتأكيد من كتلة الماء التي اندفعت إلى الجدران المكسورة لخزانات الصابورة.
      لكن سبب الاستراحة سؤال مثير للاهتمام. كل هذا حدث بسرعة كبيرة هناك.
      1. +1
        28 نوفمبر 2021 13:47
        وأنا أتحدث عن نفس الشيء - من الذي صنع الثقب وكيف؟ عبوة ناسفة خطية؟ بعض الأسئلة مع عدم الرغبة الكاملة في إنهاء التحقيق.
        1. +2
          29 نوفمبر 2021 13:22
          كان من الممكن عدم ملء بعض الخزانات. ثم تندفع كتلة الماء في الجوار عبر الجدران الفاسدة وكان كل شيء سيحدث على هذا النحو.
          اسحب الكابل من الشاطئ حتى ينكسر عند الكعب.
          حتى بدون المتفجرات ، كان من الممكن حجبه ، خاصة وأن النتوءات تحت الماء كان يمكن سماعها.

          ولكن كان من الممكن أن يكون هناك تقويض ، وضرر واسع النطاق.
  29. +2
    28 نوفمبر 2021 13:18
    لأكون صادقًا ، لا أؤمن حقًا بحرب عام 2030 ، لأن الولايات المتحدة ، بالطبع ، لا تزال في ذروة القوة العسكرية ومن ثم سيكون هناك بعض التراجع في الفرص ، لأن النظام المالي يعاني من خلل في الولايات المتحدة ، كما يتضح من نمو الدين العام والتضخم في الولايات المتحدة نفسها. لكن على الرغم من ذلك ، حتى مع ضعف قدرات الولايات المتحدة ، سأكون قويًا جدًا في كوب واحد ، ومع كل الحلفاء ، فهم ليسوا أقل خطورة كما هم اليوم.
    في عام 2030 ، سيكون تآكل المعدات ، ولا سيما الأسطول ، مرتفعًا للغاية ، وخلال تبادل الضربات النووية ، ستفقد قاعدة الإصلاح في الغالب ، وستكون الحاجة إلى استخدام الأسطول ، على العكس من ذلك ، عالية جدًا ، عندها سيفشل الأسطول بغباء لأسباب فنية بحتة وبدون تأثير العدو. لذلك ، ليس من المنطقي أن تبدأ حربًا مع السفن القديمة ، فمن المنطقي أن تبدأ حربًا مع سفن جديدة! لكن بطريقة ما ليس من الواضح تمامًا ما إذا كانت الدول ، مثل الصين ، ستعمل على ترقية أسطولها على نطاق واسع!

    لكن المقالات نفسها مفيدة للغاية ومثيرة للاهتمام. هناك الكثير من المشاكل في الأسطول! كما يقول المثل: أنت لا تعرف ما الذي يمكنك الاستيلاء عليه! ربما تحتاج أولاً إلى حل مسألة الموظفين ، كما قال الرفيق ستالين: الأفراد هم من يقررون كل شيء!
  30. -2
    28 نوفمبر 2021 22:26
    لماذا لا نقول 2030 في 2022؟ إذن يمكنك رسم أرقام أكثر جمالا .. بالمناسبة ، من المضحك ، أنه من السيئ أن BOD كان يطارد القراصنة ، من السيئ أنهم بنوا سفن دورية لأغراض مماثلة .. الطريقة ، لماذا أول مقلاع الطين في Izvestia و TASS ، ثم الرجوع إليهما؟ ونعم ، هذه ليست "عمليات احتيال" ، لقد سمع صحفي مبتذل العبارة ونشرها في المقالة ، لكننا سنعرف عن الإشارة المرجعية على الإشارة المرجعية ، أم نحتاج إلى كتابة القانون بشكل منفصل حتى يتم إخطار خبراء Topvar بشكل منفصل؟ حول أنظمة الدفاع الجوي ، طرادات 20385 و 20386 .. ربما الحقيقة هي أن الخبراء المواطنين يأخذون المعلومات من الشبكة ، ثم يعيدون التفكير في الأمر. بالمناسبة ، ذكرني كيف تفاعلت أنت وكليموف مع الكلمات التي تقول "ستكون هناك إشارات مرجعية 20380/20385 قريبًا" ، ثم أتذكر كليموف أنه تدخل مع الجميع بالتراب وأثبت عن طريق الرغوة إذا وضعوها ، فعندئذ فقط 20386 ...
  31. 0
    29 نوفمبر 2021 11:23
    اقتباس: YOUR
    على سبيل المثال ، هنا VO كان لديه مقال عن حالة الدفاع الجوي في الشرق الأقصى. عمليًا من تشيتا إلى خاباروفسك ، يوجد حقل مفتوح به بقع منفصلة لشركات الرادار التي تنشئ مجالًا رادارًا مستمرًا على ارتفاعات متوسطة وعالية. أولئك. بالحد الأدنى حتى لا تتوقف رحلات الطيران المدني وخاصة الشركات الأجنبية. تبدأ وحدات الدفاع الجوي المنفصلة في الظهور من خاباروفسك ، وإن لم يكن هناك غطاء متبادل.

    اقتباس: YOUR
    دفاع جوي متشعب ودفاع صاروخي. يمكن أن يكون أكثر. على سبيل المثال ، هنا VO كان لديه مقال عن حالة الدفاع الجوي في الشرق الأقصى. عمليًا من تشيتا إلى خاباروفسك ، يوجد حقل مفتوح به بقع منفصلة لشركات الرادار التي تنشئ مجالًا رادارًا مستمرًا على ارتفاعات متوسطة وعالية. أولئك. بالحد الأدنى حتى لا تتوقف رحلات الطيران المدني وخاصة الشركات الأجنبية. تبدأ وحدات الدفاع الجوي المنفصلة في الظهور من خاباروفسك ، وإن لم يكن هناك غطاء متبادل.
    هل تعتقد حقًا أن زوجًا من أنظمة الدفاع الجوي S-400 سيكون كافيًا لتغطية قاعدة بحرية أو منطقة إدارية واقتصادية؟

    طاب مسائك! أرسل رابط المقال!
  32. -1
    29 نوفمبر 2021 11:41
    اقتباس من ares1988
    كالعادة مقال جيد جدا من قبل المؤلف يجب أن أقول إن Timokhin و Klimov هما أفضل مؤلفي البحرية في هذا المورد. لكن تيموخين مخطئ في الرسالة الرئيسية لمقاله - لن تكون هناك حرب مع الولايات المتحدة في عام 2030. سيتم تدمير روسيا قبل هذا الوقت وسيتعين عليها القتال مع أوكرانيا وتركيا واليابان ، وليس الولايات المتحدة.

    لفرض أكوام الاتهامات على رؤوس الجميع ، من قيادة البحرية إلى رئيس الدولة ، هل هؤلاء أفضل المؤلفين في البحرية ؟! إلى جانب الاتهامات ، من الأفضل تحديد جوهر المشاكل القائمة وطرق حلها. أما عن الادعاءات بأن الحرب قد تبدأ عام 2030 ، فلماذا بالضبط عام 2030 وليس عام 2025 ؟! إذا حكمنا من خلال ديناميكيات تطور الأحداث العالمية ، فبحلول الثلاثين من القرن الماضي ، سيكون كل شيء قد انتهى بالفعل أو سيصبح بلا فائدة تمامًا.
    1. 0
      29 نوفمبر 2021 13:12
      إلى جانب الاتهامات ، من الأفضل تحديد جوهر المشاكل القائمة وطرق حلها.


      ومن نص المقال الجوهر غير واضح؟ أليس واضحا أن الأموال صرفت بدلا من بناء القوات البحرية؟
      أم أنك بحاجة إلى تحليل ما يمكنك بالفعل بناءه؟

      حسنًا ، هذا مثال
      https://topwar.ru/166729-korablestroitelnaja-zagadka-2019-goda-ili-kogda-45.html

      https://topwar.ru/159742-dlja-flota-byli-ne-tolko-dengi-promyshlennye-vozmozhnosti-tozhe.html

      أحتاج المزيد؟
  33. +2
    29 نوفمبر 2021 12:29
    اقتبس من dgonni
    حسنًا ، سنبني رصيفًا أرضيًا جديدًا. هذا من ميزانية الدولة.

    نعم ، لا ينبغي أن يكون هناك واحد ، بل 5 أحواض للإصلاح الجاف في مورمانسك! و 5-7 أرصفة عائمة بعمر أقل بكثير من 30 عامًا ، وليس أكثر من 50 متقاعدًا. وهكذا فإن كل من الأساطيل ، بحيث يكون الأسطول مضغوطًا وفي متناول اليد. ابحث عن مثال في Naval Base Toulon (فرنسا) - 9 أحواض للإصلاح الجاف ، Naval Base Sasebo (اليابان) - 7 أحواض للإصلاح الجاف ، قاعدة بورتسموث البحرية (المملكة المتحدة) - 6 أحواض للإصلاح الجاف و 3 أرصفة لبناء السفن الجافة ، قاعدة بورتسموث البحرية (الولايات المتحدة الأمريكية) ) - إصلاح أكثر من 10 أحواض جافة ، و 4 أرصفة عائمة ، و 2 بناء سفن كبير. إذا كانت هناك مرافق إصلاح بالكمية المناسبة ، يصبح عمر السفن أقل خطورة ، ومن الممكن الحفاظ على الحالة الفنية العادية المخطط لها لمعظم السفن. وفي بلدنا فقط كرونشتاد وسيفاستوبول مجهزين بشكل أو بآخر ويتطلبان إصلاحات كبيرة وإعادة تجهيز تقنية.
    وفيما يتعلق ببناء السفن ، لم تركز فقط على بناء السفن العسكرية منذ انهيار الاتحاد السوفيتي (في أوكرانيا ، فقد حوالي 70-80٪ من بناء السفن المدنية و 50٪ من بناء السفن العسكرية) ، لكنها تخلفت عن الركب من الناحية التكنولوجية. - تم تفويت 3 موجات تكنولوجية بالفعل ، ومراعاة المشاكل المتعلقة بالأسلحة والمحركات الجديدة لا يسمح لك ببناء سفن جديدة بسرعة وكفاءة. في الواقع ، يجب رفع الصناعة إلى المستوى العالمي مرة أخرى ، للمرة الألف في تاريخنا!
  34. 0
    29 نوفمبر 2021 12:35
    اقتبس من Eroma
    لكن المقالات نفسها مفيدة للغاية ومثيرة للاهتمام. هناك الكثير من المشاكل في الأسطول! كما يقول المثل: أنت لا تعرف ما الذي يمكنك الاستيلاء عليه! ربما تحتاج أولاً إلى حل مسألة الموظفين ، كما قال الرفيق ستالين: الأفراد هم من يقررون كل شيء!

    بالتااكيد! من أجل الفائدة ، انظر على الإنترنت الذي قاد بناء السفن السوفيتية من عام 1936 إلى عام 1991 والمسؤول الآن - رئيس قسم وزارة الصناعة والتجارة! اقرأ السير الذاتية لقادة القسم. ربما هم أناس طيبون ، أنا لا أجادل - لم أذهب للاستطلاع معهم ، ولم أعتمد الأطفال معهم ولم أستحم في الحمام. لكن حقيقة أنها تتوافق مع حجم المشاكل التي تواجهها أمر مشكوك فيه للغاية.
    1. 0
      30 نوفمبر 2021 00:29
      تتوافق أنشطتهم مع ما حصلوا عليه من المال - لن يقفزوا فوق رؤوسهم ويجب ألا يتفاعلوا مع جميع أنواع قائمة الرغبات.
  35. -1
    29 نوفمبر 2021 12:45
    اقتباس من: timokhin-aa
    والسؤال الفوري هو - هل كانوا ، أيها الأغبياء ، يؤمنون بضربة نووية أمريكية؟ لذلك لن تكون هناك حرب!

    الصين حتى عام 2010 ، وفقا لتقارير غير مؤكدة ، كان لديها 300 رأس حربي فقط في الألغام. من الواضح أنه بعد أن سلكوا مسارًا نحو تحديث الجيش والبحرية ، فقد جاءوا بالضرورة إلى الحاجة إلى زيادة عددهم إلى أعداد مماثلة مع روسيا والولايات المتحدة ، وإلا فمن الصعب التحدث بشروط متساوية. يبدو لي أنهم تأخروا 20 عامًا في هذا ولن يكون لديهم الوقت لتشغيلهم جميعًا حتى 2025-2030.
  36. -1
    29 نوفمبر 2021 12:47
    ألكساندر ، في استمرار للمقال ، قدم رؤيتك حول أسباب هذا الوضع والحلول الممكنة.
  37. 0
    29 نوفمبر 2021 16:37
    اقتباس من: timokhin-aa
    ومن نص المقال الجوهر غير واضح؟ أليس واضحا أن الأموال صرفت بدلا من بناء القوات البحرية؟
    أم أنك بحاجة إلى تحليل ما يمكنك بالفعل بناءه؟

    حسنًا ، هذا مثال
    https://topwar.ru/166729-korablestroitelnaja-zagadka-2019-goda-ili-kogda-45.html

    https://topwar.ru/159742-dlja-flota-byli-ne-tolko-dengi-promyshlennye-vozmozhnosti-tozhe.html

    ألكساندر ، أتفق تمامًا مع المقال الثاني!
    أعتقد أن الأسطول يجب أن يحتوي على محرك توربين غازي يعمل بالديزل واحد لجميع أنواع السفن والسفن ، وليس إعادة التدوير التي كانت موجودة منذ عام 2000. علاوة على ذلك ، سواء بالنسبة لأسطولنا أو لسفن التصدير التي يتم بناؤها في أحواض بناء السفن لدينا. في تطبيقات مختلفة ، يمكن استخدامها لأنواع مختلفة من السفن والسفن. على سبيل المثال ، كتبت سابقًا مقالًا عن التجربة الأمريكية لمحرك واحد:
    https://topwar.ru/187120-glavnaja-jenergeticheskaja-ustanovka-vms-ssha.html

    السؤال الوحيد هو أن عدد المحركات المنتجة لا يتوافق مع مهام بناء السفن. يمكن حل هذه المشكلة بناءً على تجربة زيادة متعددة في إنتاج أنظمة الدفاع الجوي S-400. أيضا لأنظمة السفن الأخرى. تتطلب جميع الاختناقات التوصيل وزيادة أحجام الإنتاج في بعض الأحيان. بحيث واجهت قيادة البحرية مسألة ترتيب النظام لسلسلة معينة من السفن.
    1. 0
      30 نوفمبر 2021 00:37
      ما هو الأسطول ثريًا ويسعده مقدار الأموال المخصصة له ، فهو يعيش ويتطور. وحقيقة أن هناك من يريد شيئًا - فالرغبة ليست ضارة.
  38. 0
    30 نوفمبر 2021 06:59
    ما مقدار الهراء الذي قرأته في التعليقات ، ليس كل شيء بالطبع ، ولكن الكثير .... لن يشوه أحد الصواريخ النووية ، لا فينا ، ولا فيها ....
    1. كل شيء مرتبط بالمال ، وليس من المربح لنخبة العالم أن تخسره ، فالكثير منكم يعلم أن عقيدة الاتحاد السوفياتي كانت تتألف من الرد النووي ، حيث يتم إلحاق ضرر غير مقبول بالعدو ، على ما يبدو لم يتغير شيء الآن ، والعقيدة أيضًا ، ويأمل الجميع في ذلك.
    2. أفضل مما كان عليه الحال في التسعينيات ، لم يكن لديهم الوقت للهجوم ، كانوا يريدون الهجوم ثم سيهاجمون ، الجميع يتذكر ما كانت تحدثه الفوضى في البلاد وفي الجيش ، تذكر على الأقل البداية من أول شيشاني ....
    3. مرة أخرى ، المال ، هل يعرف أي منكم إلى أين تستهدف الصواريخ النووية ؟؟؟ أشك في ذلك ... تخيل أن الصواريخ تستهدف ، على سبيل المثال ، سد الحاكم ، يلوستون ، نيويورك ، واثنين من المدن الكبيرة (على الأقل 5-10) بالإضافة إلى محطات الطاقة النووية ، إلخ. إلخ. هذا ضرر غير مقبول ، نعم ، الأمريكيون ، أو بالأحرى حكومتهم لن تحصي الضحايا ، بل سيحسبون المال دائمًا (دائمًا ما يكون في رأسهم)
    4. لم يقم الأمريكيون بتحديث وسائل هجومهم لفترة طويلة (أي الصواريخ البالستية العابرة للقارات) ، من الكلمة على الإطلاق ...
    5. بالطبع ، يمكنهم إطلاق النار علينا بالتماهوك ، لكنهم أصبحوا هدفًا ضعيفًا للغاية في هذا الوقت ، وقت الرحلة طويل جدًا ، بالإضافة إلى أنه غير كافٍ لبلدنا (خلال الحرب في العراق في عام 2003 ، أمضوا حوالي 700 علاوة على ذلك ، تم إسقاط 1000 قطعة ، ثم تم إسقاط حوالي 30-40٪ (بمصادر مختلفة بطرق مختلفة)) ما مقدار ما يمكن للولايات المتحدة أن تنشره في طلقة واحدة ضد الاتحاد الروسي؟ لا أحد يعرف ، لكني أعتقد أن 5-6 آلاف ، في حين أنهم سيستنفدون ذخيرتهم (وقليل منهم سيصل إلى الأهداف) وهناك أهداف أكثر بكثير مما كانت عليه في العراق (والدفاع الجوي ، وهو أقوى بكثير مما كان عليه في العراق من موديل 2003.
    6. مرة أخرى ، المال ، ولكن هل سينجح الأمريكيون في الحصول على ميزة إضافية ، أي أن يكون لديهم عادم ؟؟؟؟
    1. +1
      30 نوفمبر 2021 07:03
      ملاحظة. أنا لا أفرض أفكاري على أي شخص ، لقد عبرت عن وجهة نظر شخصية بحتة) العالم السيئ أفضل من الحرب الجيدة (خاصة الحرب النووية) على كل السلام والخير.
    2. 0
      1 ديسمبر 2021 00:30
      1. لم يتدخل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشكل خاص ، وقلل قليلاً من سوق المبيعات ، ولكنه كان بمثابة فزاعة ممتازة.
      2. في التسعينيات ، كان عدد نقاط الوصول RVSN أكبر بعدة مرات ، وكان ضرب الصوامع على طول مسار منخفض فكرة جميلة ، ولكنها ليست فكرة جيدة التطور.
      3. من تبادل اثني عشر أو اثنين في المائة من السكان ، بأعداد كبيرة من الكتبة وغيرهم من كبار مسؤولي إدارة الأعمال ، لبضعة عقود أخرى من PAX Americana بدلاً من PAX Chin ، ستزداد الأموال بشكل كبير.
      4. في الواقع ، كان يتم وضع اللمسات الأخيرة على BB Tridents لزيادة فعالية الضربة على مسار مسطح (= منخفض) ، ربما كانت مصادفة.)
      5. لماذا يحتاجون إلى الآلاف من توماهوك؟ بعد إزالة القوات النووية الاستراتيجية ، يعرضون العيش معًا ، إذا لم توافق قواتنا على الفور ، فسيقومون بتغيير اثنين من طيور البطريق و / أو خبير استراتيجي ومائة أو اثنين 158s إلى المركز الإقليمي حتى يحققوا هدفهم. بشكل منهجي ، وببطء ، مع الإفلات من العقاب.
      1. 0
        1 ديسمبر 2021 10:57
        1. لم أقل من تدخّل مع من تحدثت عن العقيدة ...
        2. لذلك كان لدى كل طرف المزيد منها ، حددت معاهدة ستارت -3 ذلك ، وتحدثت عن الجيش ككل ، وعني الحرب دون تبادل الأسلحة النووية ...
        3. لم أفهمك
        4. ليس لدى Triden 2 D5 مسار مسطح ، فقد كان آخر تحديث للصاروخ في عام 1990 ، لكن الصاروخ أصبح بالفعل 90 مترًا جيدًا في 50٪ من الحالات
        5. لن يكونوا قادرين على إخراج القوات النووية الإستراتيجية بأكملها ، منذ الإقلاع الهائل للصواريخ ، ستظهر قوتنا على الفور ، وسوف تطير الإجابة ...
        باختصار ، لا أرى أي فائدة من الجدل أكثر
  39. 0
    30 نوفمبر 2021 21:19
    كفى عن نهاية العالم النووية بالفعل! قل لي بشكل أفضل كيف يمكننا استعادة فنزويلا أو البقاء على قيد الحياة في سوريا في حالة نشوب صراع تقليدي مع الولايات المتحدة؟ هذا هو نوع الحرب الذي تحتاجه للاستعداد ...
    1. 0
      1 ديسمبر 2021 00:15
      طالما كان هناك تفاهم على أنه ردًا على غرق تاجر صدئ في طريقه إلى فنزويلا تحت علم الأسطول المساعد ، فسوف يطير من سلاح الجو في مكان ما في اليابان أو البحر الأبيض المتوسط ​​، ثم عبر القواعد من الاستراتيجية. القوات الصاروخية - سوف يسير هذا التاجر بهدوء حيث يريد ، حيث كانت وسائل النقل تسير في فيتنام ... وبنفس النتيجة.
  40. -1
    30 نوفمبر 2021 23:58
    اقتباس: OgnennyiKotik
    هناك مقال جيد عن الضربة النووية:

    ويمكنك أيضًا إطلاق النار على الصوامع التي من الواضح أنها فارغة بحلول وقت وصول AP ، ولكن أيضًا في القارة القطبية الجنوبية ، وبعد ذلك لن يكون 10000 AP كافياً.)))
  41. -1
    1 ديسمبر 2021 00:09
    اقتباس: ديما 68
    إذا شنت أمريكا حربًا وتلقت حتى ضربة ضعيفة ، فإن الصين تأخذ زمام المبادرة تلقائيًا.

    بالضبط في حالة أن قواته النووية الإستراتيجية لا تندرج تحت التوزيع في نفس الوقت مثل قواتنا ، لكن الأمريكيين لا يزالون كذلك. وبدون الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، الأمر مجرد سؤال ، من المدينة الخامسة أو الخمسين التي دمرها رغيف تكتيكي ، سيلعب CCP مباراة اليابان -5.
  42. 0
    1 ديسمبر 2021 12:34
    حتى لو تجاوز المؤلف الطلاء الأسود للسلبية ، فهو أكثر فائدة من رش الزيت على أسطولنا البحري. ويتم ارتكاب أغلى الأخطاء في القمة من هيئة الأركان العامة للبحرية إلى USC. أو بسبب عدم الكفاءة البائسة في بعض الأحيان ، أو بسبب المصلحة الأنانية أو الفساد.
  43. 0
    4 ديسمبر 2021 22:43
    حصلت على سلبية. حتى لو لم يتغير شيء في بناء السفن ، فلا أحد يحظر طلب السفن من الرفاق الصينيين. نعم ، مهين ، نعم ، ليس الأحدث ، لكن في وقت من الأوقات لم نتردد في شراء سفن من الولايات المتحدة وفرنسا ، حتى أن بيتر 1 بدأ أسطوله بمشاريع هولندية. من الضروري دق ناقوس الخطر ، لكن هناك طريقة للخروج. الشيء الرئيسي هو عدم إضاعة الوقت