مشروع مضاد للصواريخ لاعتراض الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت Glide Phase Interceptor (الولايات المتحدة الأمريكية)

58

إطلاق الصاروخ SM-3 Block IIA المضاد للصواريخ من منشأة Mk 41

أطلقت وكالة الدفاع الصاروخي الأمريكية تطوير مشروع جديد في مجال معدات الحماية. في السنوات القادمة ، من المخطط إنشاء نظام دفاع صاروخي واعد قادر على اعتراض الرؤوس الحربية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. تم بالفعل إطلاق مرحلة البحث في المشروع ، حيث سيعملون خلالها على تحديد المفهوم الأمثل لمزيد من التنفيذ.

العقود والتكاليف


بدأت مسابقة جديدة لتطوير نظام دفاع صاروخي واعد في 19 نوفمبر. في هذا اليوم ، أصدرت وكالة ABM أوامر لتطوير المشاريع الأولية لثلاثة مشاركين. ويشارك في البرنامج مقاولو البنتاغون الرئيسيون Raytheon Missiles and Defense و Lockheed Martin و Northrop Grumman Systems.



تم تعيين موضوع المسابقة على أنه Glide Phase Interceptor ("المعترض في منطقة التخطيط"). سيتعين على الشركات المتنافسة تحديد خياراتها لمثل هذا أسلحة وتقديم المفاهيم الجاهزة بحلول نهاية سبتمبر 2022. ثم يقوم العميل بمقارنة عروضه واختيار أكثرها نجاحًا ، والتي سيتم تطويرها ومن ثم إخضاعها لاختبارات إطلاق النار على الأقل.

ومن المخطط أن تنفق تقريبا. 60 مليون دولار ، وهكذا ستحصل ريثيون ولوكهيد مارتن على ما يقرب من 21 مليون دولار مقابل العمل ، وتقدر تكلفة المشروع من شركة نورثروب جرومان بأقل من 19 مليون دولار لبدء العمل.


اختبار اطلاق SM-3

أفادت وكالة الدفاع الصاروخي أن إبرام عدة عقود لتطوير المفاهيم المستقبلية سيوفر مزايا معينة ويقلل من المخاطر المحتملة. بسبب هذا النهج ، من المخطط جذب خبرة وتقنيات مطوري الأسلحة الرائدين ، وسوف يتنافسون مع بعضهم البعض. كل هذا ، كما هو متوقع ، سيسمح في أقصر وقت ممكن بإيجاد المفهوم الأمثل للمجمع لمكافحة تهديد جديد بشكل أساسي.

اعتراض على التخطيط


لم يتم الإعلان عن المتطلبات التكتيكية والفنية الدقيقة لنظام الدفاع الجوي المستقبلي ، لكن العميل كشف عن بعض الأفكار والرغبات العامة. وبالتالي ، سيتم نشر مجمع GPI الواعد على السفن الحربية وسيتم إدراجه في "برنامج الدفاع الصاروخي الإقليمي الذي تفوق سرعته سرعة الصوت" في المستقبل.

بناءً على طلب وكالة الدفاع الصاروخي ، يجب أن يكون الصاروخ المعترض الجديد متوافقًا مع قاذفات Mk 41 VLS القياسية. تعتبر المدمرات من نوع Arleigh Burke المشاركة في نظام الدفاع الصاروخي ناقلات مستقبلية. ستكون معدات الصواريخ متوافقة مع نظام المعلومات والتحكم Aegis للإصدار الحالي من Baseline 9.

بمساعدة الإلكترونيات القياسية ، ستكون السفينة الحاملة قادرة بشكل مستقل أو من خلال تعيين هدف خارجي على إطلاق صاروخ مضاد للصواريخ ، وبعد ذلك ستصل إلى الهدف وتضربه. يوضح اسم المشروع الجديد أن أهداف صاروخ GPI ستكون عبارة عن وحدات انزلاقية تفوق سرعة الصوت حالية ومستقبلية ، يشار إليها في الخارج باسم تعزيز الانزلاق. سيتم الاعتراض بعد فصل الرأس الحربي عن مركبة الإطلاق ، في مرحلة التخطيط.


صاروخ SM-6 يغادر قاذفة VLS

الجوانب الفنية


لقد بدأ للتو تطوير المفاهيم الواعدة ، وفي المستقبل القريب لا ينبغي أن نتوقع نشر أي تفاصيل فنية. ومع ذلك ، تسمح لنا البيانات المعلنة بتحديد بعض ميزات صاروخ GPI المستقبلي.

وبالتالي ، يحتاج العميل إلى التوافق الكامل مع قاذفات Mk 41 ، وهذا يعني أن الصاروخ ، بغض النظر عن تصميمه ، سيتم تسليمه في حاوية نقل وإطلاق أسطوانية يصل طولها إلى 7,2 مترًا ولا يزيد قطرها عن 710 ملم. يبلغ الحد الأقصى لوزن TPK بصاروخ 4090 كجم.

تبلغ سرعة الرؤوس الحربية الحديثة والمتوقعة التي طورتها الولايات المتحدة ودول أخرى 5-6 ماخ على الأقل ، ويتم الجزء الرئيسي من الرحلة على ارتفاعات لا تقل عن 20-22 كم. يتيح لنا ذلك تخيل أداء الرحلة الذي يجب أن يتعين على الصاروخ أن يعترضه. ربما يكون مؤشر GPI نفسه أسرع من سرعة الصوت ، مما يقلل من وقت رد الفعل والاعتراض. للقيام بذلك ، سيتعين عليك استخدام مخطط به عدة مراحل مجهزة بمحركات تعمل بالوقود الصلب.

سيحمل صاروخ من هذا النوع مرحلة قتالية منفصلة ، والتي ستوفر التوجيه للهدف وتدميره. يمكن توفير البحث عن هدف تفوق سرعته سرعة الصوت وتتبعه بعدة طرق. رؤوس التوجيه الحراري لديها آفاق كبيرة في هذا السياق. فهي قادرة على اكتشاف الأهداف التي تفوق سرعة الصوت بشكل فعال وموثوق والتقاطها من خلال مظهرها البلازمي ودرب الغاز الساخن.


تعتبر المدمرة USS Delbert D. Black (DDG-119) واحدة من آخر السفن من فئة Arleigh Burke.

في العقود الأخيرة ، تتضمن مشاريع الدفاع الصاروخي الأمريكية الرئيسية استخدام ما يسمى ب. اعتراض حركي - يتم إصابة الهدف بضربة مباشرة في مرحلة القتال. يمكن استخدام تقنيات وتطورات مماثلة في مشروع GPI مستقبلي. في الوقت نفسه ، لا يمكن استبعاد استخدام رأس حربي "تقليدي" شديد الانفجار ، حيث أن عناصره الصارمة قادرة أيضًا على تعطيل هدف تفوق سرعته سرعة الصوت و / أو بدء عملية تدميره بواسطة تيار قادم.

ستكون حاملات الصواريخ المضادة لـ GPI هي سفن Arleigh Burke مع قاذفات Aegis CICS و Mk 41 VLS. يمكن الافتراض أنه في المستقبل البعيد ، سيتم وضع هذه الأسلحة على أنظمة Aegis Ashore الأرضية مع المعدات اللازمة. لكنهم لا يتحدثون عن مثل هذه الفرص: إما بسبب عدم وجود مثل هذه الخطط ، أو بسبب عدم الرغبة في الكشف عنها في وقت مبكر.

الآثار المتوقعة


حتى سبتمبر المقبل ، ستعمل الشركات الثلاث على إصداراتها الخاصة من مفهوم GPI. بعد ذلك ، ستختار وكالة ABM الأكثر نجاحًا وتصدر عقدًا لمؤلفيها لمزيد من التطوير. في غضون بضع سنوات بعد ذلك ، يجب أن نتوقع تنفيذ أعمال التصميم وتصنيع النماذج الأولية وبدء اختبارات الطيران. من غير المعروف متى سيكون من الممكن إكمالها وتشغيل المضاد للصواريخ. ربما لن يحدث هذا إلا في نهاية العقد أو بعد ذلك.

أسباب إطلاق مثل هذا المشروع واضحة. تتبنى الدول الرائدة بالفعل أنظمة تفوق سرعة الصوت ، وستغير هذه الأسلحة قريباً ميزان القوى في سياقات مختلفة. وعليه ، من الضروري تطوير وسائل الحماية منه. قضية الدفاع ذات صلة خاصة بالولايات المتحدة ، التي لا تزال متخلفة في تطوير أنظمة الضربات التي تفوق سرعة الصوت.


نظام الدفاع الأرضي إيجيس آشور

سيتعين على صاروخ GPI المستقبلي أن يدخل حمولة الذخيرة لمدمرات Arleigh Burke وأن يكمل الأنواع الأخرى من الاعتراضات. نتيجة لذلك ، سيكون للمكون البحري لنظام الدفاع الصاروخي عدة أنواع من الصواريخ الاعتراضية بخصائص ومهام مختلفة تحت تصرفه. سيحتفظ نظام الدفاع الصاروخي القائم على السفن بهذا الشكل بالمزايا المتمثلة في القدرة على الحركة العالية والقدرة على الانتشار السريع في المناطق المناسبة. سيكون من الممكن أيضًا توسيع نطاق الأهداف المراد ضربها وإدخال أخطر الأسلحة فيها. أخيرًا ، ستزداد المرونة الكلية لاستخدام القتال في ظروف ومواقف مختلفة.

أسلحة المستقبل


وبالتالي ، تواصل الولايات المتحدة تطوير دفاعها الصاروخي وستمنحها الآن قدرات جديدة لمواجهة تحديات العصر. لقد حقق الخصوم المحتملون تقدمًا كبيرًا في مجال الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ويقومون بالفعل بوضع العينات الأولى من هذا النوع في الخدمة - ويتعين على البنتاغون اتخاذ الإجراءات المناسبة.

يتم تخصيص الأشهر القليلة القادمة للدراسة الأولية لمشروع Glide Phase Interceptor الجديد على أساس تنافسي. ثم ستستمر أعمال التطوير لعدة سنوات. ما إذا كان من الممكن إكمال المشروع المطلوب والحصول على جميع الخصائص والقدرات المطلوبة هو سؤال كبير. مجموعة المهام معقدة بشكل خاص ، وحتى الآن لا تعطي أسبابًا للتفاؤل المفرط.
58 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    29 نوفمبر 2021 06:34
    لا أرى أي مشاكل خاصة في إنشاء نظام دفاع جوي معدل على أساس نظام الدفاع الجوي الحالي Aegis القادر على اعتراض الأهداف الجوية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت على ارتفاعات متوسطة وعالية الارتفاع.
    تعد الوسائل التقنية لاكتشاف الأهداف الجوية وتتبعها المستخدمة حاليًا في نظام الدفاع الجوي Aegis (الرادار ، والأنظمة الإلكترونية الضوئية ، وما إلى ذلك) مناسبة تمامًا مع صقل معين (ولكن ليس أساسيًا) للبرنامج ولحل المهام المماثلة لأهداف تفوق سرعتها سرعة الصوت.
    (يجب أن أشير إلى أن مهمة الكشف عن الأهداف الجوية للمناورة الأسرع من الصوت والتي تحلق على ارتفاع منخفض وتتبعها بشكل مستدام هي مهمة أكثر صعوبة لعدد من الأسباب ، ولكن الآن لا يتعلق الأمر بها)
    سيكون من الصعب إلى حد ما تطوير نظام دفاع صاروخي بالسرعة المطلوبة والقدرة على المناورة لقيود معينة للوزن والحجم ومتطلبات التوافق مع منصات الإطلاق الحالية وسفن CIUS ، ولكن هذه المهام قابلة للحل تمامًا في المستقبل القريب ، وبالطبع مع التمويل اللازم.
    وبتمويل هذا البرنامج ، لن تواجه الولايات المتحدة أي مشاكل خاصة. وجيشهم ، ووسائل الإعلام ، وجيشنا أيضًا ، فعلوا ويفعلون كل شيء لإخافة "الجمهور الأمريكي المحب للسلام" بتهديد روسي وصيني رهيب تفوق سرعته سرعة الصوت. والشخص العادي الخائف لن يعترض على الإنفاق المطلوب. الطريقة مجربة وتعمل بشكل جيد ، وليس فقط في الولايات المتحدة.
    1. -6
      29 نوفمبر 2021 07:18
      كل هذا خيال ، هكذا سيطورونه ويضعونه في الخدمة - ثم سنرى. ربما بحلول ذلك الوقت سوف يتحلل أحد الأعداء أخيرًا ، والآخر سوف يتضخم بقوة اقتصادية.
      1. 0
        15 فبراير 2022 21:55 م
        كل من الصاروخ والرأس يدخلان في البلازما ، والرأس مناورات على طول مسار حلزوني. لن تعترضه ، لن تعمل مستشعرات المعترض من تحت البلازما ، وعندما يتم التحكم فيها من المعترض ، بسبب تأخير الإشارة بهذه السرعات ، لا يمكن تحقيق دقة الضربة. فقط وابل التفجيرات على طول المسار ، ولكن حتى ذلك الحين ، مع الأخذ في الاعتبار قوة الرؤوس الحربية ، فإن الهزيمة تمثل إشكالية.
    2. +4
      29 نوفمبر 2021 07:38
      ليس لديهم بشكل عام أي مشاكل في التمويل ، وكذلك النقطة ، نظرًا لعدم وجود نظام دفاع جوي بهذا الاسم ، هناك BIUS ، لكن هذا ليس نفس الشيء.
      1. +3
        29 نوفمبر 2021 13:05
        أنت على حق وأنا على علم. لكن shtatovtsy أنفسهم يسمون مجمعهم بهذه الطريقة. نعم ، وليس باسم الجوهر. وخلاصة القول أن راداراتها المزودة بمسح إلكتروني لحزمة الهوائي توفر معدلًا مقبولًا لتحديث الإحداثيات حتى للأهداف التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، مما يسمح ، بالإضافة إلى احتمالية عالية للكشف عن هذه الأهداف ، بمرافقتها بفعالية. ومع ضمان وجود احتمالية عالية للكشف عن الأهداف وإمكانية استقرارها ، دون تعطيل وتعقب ، فإن اعتراض هذه الأهداف ليس مشكلة خاصة من الناحية الفنية. لذلك ، يعلن مطورو أنظمة الدفاع الجوي الروسية S400 و S500 بثقة أن أنظمة الدفاع الجوي هذه قادرة على اعتراض الأهداف التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، لأن إجراءات اكتشاف وتتبع مثل هذه الأهداف في أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية والروسية متشابهة جدًا. بالطبع ، هناك اختلافات في قاعدة العناصر و "نضارة" أنظمة الدفاع الجوي هذه ، لكن الاختلافات ليست أساسية.
    3. KCA
      -3
      29 نوفمبر 2021 07:48
      ما السرعة التي يجب أن يتمتع بها المعترض وما هي مقاومة الأحمال الزائدة من أجل الحصول على وقت للمناورة خلف طائرة شراعية ، والتي على فترات غير منتظمة ستغير الاتجاه أو الارتفاع بمقدار درجة واحدة لمدة ثانية واحدة؟ بعد ثانية واحدة من المناورة بسرعة 1 أمتار ، ستكون الطائرة الشراعية على بعد 1 مترًا على الأقل من الموضع المحسوب قبل ثانية ، هل ستسقط مع تأثير حركي؟ في مثل هذه المسافة والسرعات ، حتى شحنة HE لن تساعد ، فلن تلحق الشظايا الهدف الذي طار بعيدًا
      1. 0
        30 نوفمبر 2021 19:47
        "بعد ثانية واحدة من المناورة بسرعة 6 أمتار ، ستكون الطائرة الشراعية على بعد 36 مترًا على الأقل." في ثانية واحدة بهذه السرعة ، سيقطع مسافة 1660 مترًا.
    4. -5
      29 نوفمبر 2021 08:33
      أعتقد أنهم سيستمرون في إنشاء مثل هذا النظام لفترة طويلة. ومع ذلك ، هذا ليس بالأمر السهل ، فهو يتطلب "أدمغة" إلكترونية سريعة وأجسامًا مضادة للصواريخ يمكنها تحمل الأحمال الثقيلة. أقصى ما يمكنهم فعله الآن هو الصواريخ المضادة القادرة على اعتراض صواريخ ماخ 5-7 مع احتمال أكبر. أشك كثيرًا في أنهم سيكونون قادرين على اعتراض الصواريخ فوق ماخ 10.
    5. 0
      29 نوفمبر 2021 09:55
      وبقدر ما أفهمه ، فإن مخطط الاعتراض بسيط .. لا يستطيع gp المناورة بشكل مكثف بمثل هذه السرعات. تكمن المشكلة بالضبط في حقيقة أن وقت رد الفعل على الاكتشاف - الحساب - البدء - الهزيمة ....... هو الحد الأدنى. ومع إطلاق الصاروخ GP ، لا يزال هناك نوع من السبق ، ولكن نظرًا لقدرة صاروخ GP على المناورة ، فهو سريع الزوال. و ZR ليس لديه ميزة السرعة.
    6. -6
      29 نوفمبر 2021 10:51
      "لا أرى أي مشاكل خاصة في إنشاء نظام دفاع جوي معدل على أساس نظام الدفاع الجوي الحالي إيجيس القادر على اعتراض الأهداف الجوية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت على ارتفاعات متوسطة وعالية الارتفاع"

      وأنا أرى ، وأرى الكثير من المشاكل.
      كما تظهر الممارسة ، من أجل اعتراض ناجح ، يجب أن يكون للصاروخ المضاد هامش من حيث الخصائص أكبر بمرتين من خصائص الجسم المعترض. وهذا يعني أن المضاد للصواريخ يجب أن يكون لديه على الأقل القدرة على استخدام الهواء القادم لحرق الوقود بسرعات 2M + ، أي أن يكون لديه محرك تفوق سرعة الصوت. وهذا يعني أن المضاد للصاروخ سيتحرك في شرنقة بلازما - وكيف حلوا مشكلة شرنقة البلازما؟ إذا كنت لا تستطيع أن ترى من خلالها؟ كيف سيصوبون على الصاروخ؟
      في الدفاع الجوي ، حاولوا لفترة طويلة إسقاط الطائرات / الصواريخ الأسرع من الصوت بصواريخ مضادة للطائرات دون سرعة الصوت - لم ينجح الأمر جيدًا)))
      1. +4
        29 نوفمبر 2021 23:33
        "ستتحرك في شرنقة بلازما - وكيف حلوا مشكلة شرنقة البلازما؟ إذا لم يكن هناك شيء مرئي من خلالها؟ كيف سيصوبون على صاروخ؟" ///
        ---
        وكيف استطاعت روسيا حل مشكلة شرنقة البلازما إن لم يكن هناك شيء من خلالها
        لايمكن الرؤية؟ ابتسامة
        كيف طائرة شراعية في شرنقة بلازما تهدف إلى هدف؟
        1. -2
          30 نوفمبر 2021 10:43
          وكيف استطاعت روسيا حل مشكلة شرنقة البلازما إن لم يكن هناك شيء من خلالها
          لايمكن الرؤية؟ ابتسامة
          كيف تصوب طائرة شراعية في شرنقة بلازما هدفًا؟ "

          لكن هذا سر ، ولن تجد معلومات عنه في المجال العام.
          لكن مشكلتنا حلت هذه المشكلة ، لكن الأمريكيين لم يواجهوها بعد.
      2. -1
        1 يناير 2022 02:21
        من الواضح أنه يمكن توجيه المضاد للصواريخ باستخدام تعيين الهدف الخارجي. إنه يحتاج فقط إلى خطأ حسابي صغير جدًا - يتم تحقيق ذلك عادةً عن طريق زيادة البيانات (أي عدد القياسات).
  2. -6
    29 نوفمبر 2021 08:43
    نبضات تكنود كاملة - مضاد للصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت في الغلاف الجوي للأرض مع باحث حراري (هذا أثناء تكوين البلازما) يشبه الفرس الرمادي بلطجي
    1. +1
      29 نوفمبر 2021 21:37
      لكن كم عدد السلبيات التي تمسكوا بها على الجميع ...
    2. تم حذف التعليق.
  3. +5
    29 نوفمبر 2021 09:56
    رؤوس التوجيه الحراري لديها آفاق كبيرة في هذا السياق.

    على الأقل أشك في ذلك. تكمن المشكلة في أن الرؤوس الحربية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت تذهب إلى الهدف في طبقة الستراتوسفير ، مما يعني أن مرحلة القتال المعترض يجب أن تتحرك بسرعة عالية ، ومن الواضح أنها تفوق سرعة الصوت ، في هواء كثيف إلى حد ما ، مما يؤدي إلى تأينه وتسخينه ، بالإضافة إلى تسخينه. سطح الصاروخ وهدية الباحث ، والتي تقضي فعليًا على مرور الأشعة تحت الحمراء من الهدف إلى الباحث.
    كما أنها تثير الشكوك حول إمكانية حل مشكلة استخدام الباحث عن الأشعة تحت الحمراء من خلال العمل على مسار تصادم ، حيث أن الهدف يرتفع بشكل كبير (25-50 كم) ، بسرعة 6-9 أمتار ، ويذهب مضاد للصواريخ إلى 3-4M (التي لا يزال من الممكن استخدام طالب الأشعة تحت الحمراء عليها) ، يجب أن تبدأ ، مع مراعاة زاوية ومناورة الهدف ، على الأقل 150-200 كم قبل نقطة التدمير المقدرة ، والأخذ في حساب المخرج للدورة المضادة 200-300 كم. وسيؤدي ذلك إلى حقيقة أن منطقة الضرر المحتمل ستكون أصغر بكثير من منطقة الموقع المحتمل للهدف ، حتى تتجاوز مدى الصواريخ المضادة من حيث زاوية ، وبالتالي ، إلى احتمال ضئيل للإصابة أو الحاجة إلى زيادة عدد الصواريخ في وابلو ، وربما وابل من عدة مدمرات.
    1. +3
      29 نوفمبر 2021 12:39
      "أو الحاجة إلى زيادة عدد الصواريخ في طلقة"

      بعد ذلك ، يمكننا القول أنه تم العثور على مخرج بسيط نسبيًا في سلسلة كبيرة جدًا من الصواريخ المضادة. في الآونة الأخيرة ، وفقًا للمعايير التاريخية - في الحرب العالمية الثانية والحرب العالمية الأولى ، تم إنتاج الطائرات المعقدة والدبابات وخاصة السيارات - على دفعات كبيرة جدًا وبعد ذلك فقط - على دفعات صغيرة ، مما جعلها باهظة الثمن. مرة أخرى ، قد يكون هناك عودة إلى هذه السلسلة الكبيرة مع تعويض الجودة بالكمية وانخفاض التكلفة.
  4. 0
    29 نوفمبر 2021 10:18
    المضادة للصواريخ لاعتراض الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت - موضوع رائع لـ "إتقان الميزانية" ، مع إمكانية كبيرة لتبرير الإخفاقات ......
  5. +4
    29 نوفمبر 2021 11:49
    رؤوس التوجيه الحراري لديها آفاق كبيرة في هذا السياق. فهي قادرة على اكتشاف الأهداف التي تفوق سرعة الصوت بشكل فعال وموثوق والتقاطها من خلال مظهرها البلازمي ودرب الغاز الساخن.

    إذا كان الرأس الحربي كله في البلازما ، فإن المعترض الذي يسير على نفس الارتفاع والسرعة سيكون أيضًا في البلازما ، وستواجه رؤوس التوجيه الحراري مشكلة كبيرة.
    إذا تحرك المعترض بسرعة أقل بكثير ، فهذه أيضًا مشكلة كبيرة.
  6. +5
    29 نوفمبر 2021 13:57
    في العقود الأخيرة ، تتضمن مشاريع الدفاع الصاروخي الأمريكية الرئيسية استخدام ما يسمى ب. اعتراض حركي - يتم إصابة الهدف بضربة مباشرة في مرحلة القتال ... رؤوس التوجيه الحراري لديها آفاق كبيرة في هذا السياق. فهي قادرة على اكتشاف الأهداف التي تفوق سرعة الصوت بشكل فعال وموثوق والتقاطها من خلال مظهرها البلازمي ودرب الغاز الساخن.

    الأنظمة التي تفوق سرعة الصوت ، مع ميزتها في السرعة ، بها عيوب كبيرة وقاتلة!
    العيب الرئيسي هو أنها مرئية للغاية ، فهي "تلمع" مثل نيزك في السماء! من السهل تحديدها وتتبعها! بالإضافة إلى ذلك ، فهي ليست قابلة للمناورة. بسرعات تفوق سرعة الصوت ، يمتلك الجهاز طاقة حركية هائلة ، فهو غير قادر على أي منعطفات حادة!
    يعطي Hypersound القليل من الوقت للرد ، لكن أنظمة الكمبيوتر الحديثة يمكنها القيام بذلك بشكل جيد. هناك جدل حول مدى ملاءمة استخدام صاروخ مضاد يصيب هدفًا بضربة مباشرة! سيكون أرخص بكثير وأكثر فاعلية هو قيام رأس حربي برش سحابة من خليط الغبار في مسار جسم تفوق سرعته سرعة الصوت! لن يكون الجسم قادرًا على تغيير المسار ، وإذا اصطدم بوسط أكثر كثافة سينهار ، لأن تأثيره سيكون مثل تأثير الخرسانة! مع مثل هذا التطبيق ، يمكن استخدام الصواريخ المضادة للصواريخ الرخيصة من نوع MLRS ، مما يخلق ستارة كثيفة في مسار وحدة تفوق سرعة الصوت.
    يبدو أن الأمريكيين يريدون إنشاء نوع من نظام عالمي مضاد للصواريخ يعمل ضد أنواع مختلفة من التهديدات.
    باختصار ، هناك درع ضد كل سيف!
    1. 0
      29 نوفمبر 2021 21:40
      باختصار ، هناك درع ضد كل سيف!

      لا تقل gop حتى تقفز.
      اتصل بالقناع. لا توجد طريقة بدونه. نعم.
      سوف أنظر إليك مع غيومك على ارتفاع 40 كم ... الضحك بصوت مرتفع
      1. +4
        29 نوفمبر 2021 23:37
        تحلق الطائرة الشراعية بشكل أعمى في شرنقة بلازما.
        وصاروخ الدفاع الصاروخي موجود أيضًا في هالة البلازما. أعمى أيضا.
        هل يضرب الأعمى الأعمى؟ يضحك
        1. -1
          29 نوفمبر 2021 23:44
          رجلنا الأعمى يحتاج فقط للتسرع في بعض الأحيان.
          على ارتفاع 40 كم (أكتب كل شيء عن الزركون).
          ويحتاج الأعمى الثاني إلى إصابة الهدف بالضبط. hi
          1. +2
            30 نوفمبر 2021 00:27
            "رجلنا الأعمى يحتاج فقط إلى التسرع في بعض الأحيان." ///
            ----
            بالمناسبة ، يحتاج لضرب الهدف. بعد كل رمي في البلازما.
            وكيف تصيب الهدف في فرط الصوت؟ - سر عظيم ...
            لكن الجواب بسيط:
            1) الكبح ،
            2) التبريد ،
            3) تهدف إلى انخفاض سرعة الصوت.
            4) ضرب الهدف خير
            هذا كل شيء الزركون
            1. 0
              30 نوفمبر 2021 02:27
              هذا كم أحب تغيير الموضوع.
              يتعلق الأمر بشخص يحاول قتله.
              أؤكد أنهم يتألمون لابتلاع الغبار.
              سواء أصاب الهدف أم لا - الاختبارات تقول نعم. hi
              1. +2
                30 نوفمبر 2021 12:00
                كلا الجانبين يتألمان لابتلاع الغبار: الهجوم والدفاع.
                الأول سيفتقد الأهداف ، والأخير سيفتقد الطائرات الشراعية.
                ارتفاع الصوت في الغلاف الجوي مشكلة. لذلك ، فإن الرحلة تكون فقط في الطبقات العليا.
                لكن لا يزال عليك النزول في النهاية ...
                أو تفوتك بسبب ارتفاع درجة الحرارة.
                أو أبطئ وخذ الهدف.
                لكن هنا ، الدفاع الصاروخي أسهل.
                لا معجزات
      2. +1
        30 نوفمبر 2021 09:39
        لا تقل gop حتى تقفز.

        لا تقل "gop" حتى تقفز إلى "السحابة" ...
        اتصل بالقناع. لا توجد طريقة بدونه. نعم.

        إنه يعمل على هذا ...
        سوف أنظر إليك مع غيومك على ارتفاع 40 كم ...

        40 كم ، الهواء مخلخ للغاية ، يندفع الجهاز من 6-8 كحد أقصى ، ويتصادم فجأة في كتلة مغبرة من الجزيئات ... هل تعتقد أنه سيمر بسهولة؟ ما هي الحركية ودرجة الحرارة والأحمال الأخرى التي ستزيد بشكل حاد فوقها؟ هل سيكون قادرًا على المشي بسهولة لمسافة 150-200 متر في مثل هذه المنفضة؟
      3. -1
        10 فبراير 2022 10:09 م
        لا تقل gop حتى تقفز.

        أظهر التاريخ أن كل سلاح جديد يمنحك ميزة زمنية ، ولكن في العالم الحديث ، تتيح لك التكنولوجيا العثور بسرعة على الإجابة. ولا يوجد شيء جديد جوهري في فرط الصوت. في رأيي الشخصي ، تعد الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت أكثر خطورة من الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، حيث يمكنها القفز وتغيير المسارات بشكل أكثر حدة.
        اتصل بالقناع. لا توجد طريقة بدونه. نعم.

        القناع رائع حقًا! تمتلك روسيا أيضًا أقنعة خاصة بها ، والفرق الوحيد هو أنه يتم تشجيع المواهب في الغرب ، بينما يتم قمعها في روسيا. لذلك ، يعمل العديد من الأقنعة الروسية في الغرب.
        سوف أنظر إليك مع غيومك على ارتفاع 40 كم ...

        تبقى سحب الجسيمات الصلبة في طبقة الستراتوسفير أطول. وفي هذه الحالة ، يجب الحفاظ على الكثافة الشرطية المرغوبة لمدة 1-2 ثانية فقط ، لا أكثر. إذا تم إشعال عدة ستائر مغبرة واحدة تلو الأخرى ، فلن يكون للصاروخ فرصة للاختراق.

        شرح مبادئ اختراق الدفاع الصاروخي:
        1- السرعة - السرعة الأكبر للصاروخ المهاجم تمنح وقتًا أقل لردود الفعل الدفاعية الصاروخية. لكن أجهزة الكمبيوتر الحديثة القوية. الأنظمة لا تزال سريعة! نظرًا لسرعتها وارتفاعها في الطيران والإشعاع ، يمكن رؤية المركبة التي تفوق سرعة الصوت بسهولة للرادارات وغيرها من وسائل تحديد الهوية على طول مسارها بالكامل تقريبًا.
        2. الشبح - صواريخ كروز تطير بسرعات دون سرعة الصوت ، ولكن على ارتفاع منخفض وتحتوي على عناصر تقلل من الرؤية. هذا يقلل من نطاق الكشف ، وبالتالي ، وقت رد فعل الدفاع الصاروخي.

        في الأساس يتم الحصول على نفس التأثير. وهناك معارضة لكلا النظامين. لا أحد منهم مطلق. لديهم مزايا وعيوب. أنظمة ورق الحائط لها مكان يجب أن تكون فيه وستكون بالتوازي في الخدمة. hi
        1. +1
          10 فبراير 2022 12:09 م
          من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون المطر في الصحراء.
          لكن في الممارسة العملية ، لا تستطيع الدول فقط إجراء الاختبارات ،
          ولكن فقط لإقناع الصاروخ بفك الخطاف من الطائرة ليس كذلك
          اتضح. وأنت تتحدث عن ستائر متربة لمدة ثانيتين ، 2 كم. بلطجي
          1. +1
            10 فبراير 2022 13:05 م
            من الناحية النظرية ، يمكن أن يكون المطر في الصحراء. لكن من الناحية العملية ، لا يتعين على الولايات المتحدة إجراء الاختبارات فحسب ، بل يجب ببساطة إقناع الصاروخ بفك الخطاف من الطائرة.
            اتضح. وأنت تتحدث عن ستائر متربة لمدة ثانيتين ، 2 كم.

            بالطبع أنا لست محاميًا للولايات ، لكنني أعتقد أنه من الغباء والمضار إنكار قدراتها التكنولوجية. بلطجي
            1. 0
              10 فبراير 2022 13:07 م
              لا ينبغي أيضًا إنكار إمكانيات روسيا. hi
              1. 0
                10 فبراير 2022 14:28 م
                لا ينبغي أيضًا إنكار إمكانيات روسيا.

                أنا لا أفعل ذلك. hi
    2. +2
      30 نوفمبر 2021 01:25
      الأمر الأكثر إشكالية هو الحماية من الصواريخ قصيرة المدى التي تفوق سرعتها سرعة الصوت نسبيًا ... في مثل هذا المدى ، قد لا يكون رد فعل نظام الدفاع الصاروخي بإطلاق صاروخ مضاد كافيًا! عندها يمكن أن يكون "سياج" جوي من الذخيرة جاهز لـ "رد الفعل" مفيدًا ... بل إنه نوع من "حقل ألغام جوي" ...
      1. +1
        30 نوفمبر 2021 12:55
        حتى ، نوع من "حقل ألغام جوي" ...

        الى هذه النقطة! خير

        "ستوبور" من الذخائر الصغيرة العائمة!
      2. 0
        10 فبراير 2022 10:17 م
        الأمر الأكثر إشكالية هو الحماية من الصواريخ قصيرة المدى التي تفوق سرعتها سرعة الصوت نسبيًا ... في مثل هذا المدى ، قد لا يكون رد فعل نظام الدفاع الصاروخي بإطلاق صاروخ مضاد كافيًا! عندها يمكن أن يكون "سياج" جوي من الذخيرة جاهز لـ "رد الفعل" مفيدًا ... بل إنه نوع من "حقل ألغام جوي" ...

        سأجيب عليكم بشرح لمبادئ اختراق الدفاع الصاروخي:
        1- السرعة - السرعة الأكبر للصاروخ المهاجم تمنح وقتًا أقل لردود الفعل الدفاعية الصاروخية. لكن أجهزة الكمبيوتر الحديثة القوية. الأنظمة لا تزال سريعة! نظرًا لسرعتها وارتفاعها في الطيران والإشعاع ، يمكن رؤية المركبة التي تفوق سرعة الصوت بسهولة للرادارات وغيرها من وسائل تحديد الهوية على طول مسارها بالكامل تقريبًا.
        2. الشبح - صواريخ كروز تطير بسرعات دون سرعة الصوت ، ولكن على ارتفاع منخفض وتحتوي على عناصر تقلل من الرؤية. هذا يقلل من نطاق الكشف ، وبالتالي ، وقت رد فعل الدفاع الصاروخي.

        في الأساس يتم الحصول على نفس التأثير. وهناك معارضة لكلا النظامين. لا أحد منهم مطلق. لديهم مزايا وعيوب. أنظمة ورق الحائط لها مكان يجب أن تكون فيه وستكون بالتوازي في الخدمة.
        1. 0
          10 فبراير 2022 11:00 م
          اقتباس من pytar
          تعطي السرعة الأكبر للصاروخ المهاجم وقتًا أقل لردود الفعل الدفاعية الصاروخية. لكن أجهزة الكمبيوتر الحديثة القوية. الأنظمة لا تزال سريعة!

          هل يستحق الاعتماد عليه كثيرًا؟ كيف لا "تطير" مثل "الخشب الرقائقي فوق باريس"! سرعة رد فعل نظام الدفاع الصاروخي لا تعتمد فقط على سرعة موارد الحوسبة ، ولكن أيضًا على بعض العوامل الأخرى ... حتى على السرعة "الميكانيكية"! ستدور قاذفة (PU) في الاتجاه الصحيح أثناء الإطلاق المائل أو تدخل في الاستعداد لإطلاق المضاد للصواريخ بعد تشغيل "قاذف" المسحوق وتشغيل محركات الصواريخ الصغيرة النبضة لتحويل المضاد للصواريخ إلى وضع البداية أثناء الإطلاق العمودي! صعوبة في حل المشكلة المذكورة! بالإضافة إلى ذلك ، لا توجد فرصة (وقت) "لقطة" ثانية في حالة حدوث خطأ! إحدى طرق حل المشكلة ، كما أراها في التطوير لمفهوم الذخيرة المتسكعة أو ناقلات الذخيرة المتسكعة (المنصات) ...
          1. 0
            10 فبراير 2022 13:00 م
            هل يستحق الاعتماد على الكثير؟

            لا يستحق كل هذا العناء. كل شيء لديه مستوى ما من الاحتمال. نعم فعلا

            لا تعتمد سرعة استجابة نظام الدفاع الصاروخي على سرعة موارد الحوسبة فحسب ، بل تعتمد أيضًا على بعض العوامل الأخرى ... حتى على السرعة "الميكانيكية"! (أي على مدى سرعة تشغيل قاذفة (PU) الاتجاه الصحيح عند ميل الانطلاق أو الدخول في الاستعداد للانطلاق للصواريخ المضادة ...!

            ها أنت على حق! خير السرعة الإجمالية لرد الفعل مهمة! يتكون من مجموع سرعة عمل المكونات الفردية من قبل النظام. تتفوق الإلكترونيات الغربية بلا شك بشكل ملحوظ على الروسية. من ناحية أخرى ، بحسب روس. تتمتع مصادر الإطلاق الرأسية لأنظمة مثل S-300,400,500،XNUMX،XNUMX بميزة على نظام باتريوت الأمريكي ، حيث لا يحتاج إلى الدوران في اتجاه الهدف. في الواقع ، إذا اقترب الهدف مبدئيًا من اتجاه القاذفة ، فإن الباتريوت لديها ميزة / عوامل أخرى متساوية / ، لأن المضاد للصواريخ يطير على طول مسار أقصر!

            ميزة باتريوت مثيرة للجدل ، لأن زاوية التغطية محدودة للغاية! كما ترون ، فإن الأنظمة الغربية الأحدث مثل Aegiss وغيرها من تلك الفئة بدأت بالفعل عموديًا ، في حين أن لديها أنظمة حوسبة قوية ورادار. hi
            1. 0
              10 فبراير 2022 14:03 م
              من الجيد أن يكون لديك كلاهما! كمثال ...: 1.S-300 و Buk ؛ 2. "شل" و "تور" ...
              1. 0
                10 فبراير 2022 14:30 م
                من الجيد أن يكون لديك كلاهما! كمثال ...: 1.S-300 و Buk ؛ 2. "شل" و "تور" ..

                من الواضح أننا بحاجة إلى نهج شامل متعدد المتغيرات لحل المشكلة. الفصل ، والفصل بين الوظائف ، والجمع بين الأساليب المختلفة! hi
                1. +1
                  10 فبراير 2022 21:02 م
                  دوك ، وأنا أتحدث عنها! نعم فعلا
    3. 0
      10 فبراير 2022 00:33 م
      كم كان الأمر بسيطًا - رش الغاز وأسقط صاروخ GP! تقدم بطلب للحصول على براءة اختراع ، وإلا فإن الأمريكيين على وشك سرقة اختراعك)))
      1. +1
        10 فبراير 2022 10:19 م
        تقدم بطلب للحصول على براءة اختراع ، وإلا فإن الأمريكيين على وشك سرقة اختراعك)))

        سوف أرتب! يضحك بالنسبة للأمريكيين مقابل البيع بالمال ، أنت كهدية! أنا لا آخذ نقودي! نعم فعلا
  7. -3
    29 نوفمبر 2021 15:36
    لا شيء يمكنهم فعله
  8. +2
    29 نوفمبر 2021 17:03
    سيكون أرخص بكثير وأكثر فاعلية هو قيام رأس حربي برش سحابة من خليط الغبار في مسار جسم تفوق سرعته سرعة الصوت!

    ماذا سيكون ايتا بيل؟ ما هي أحجام الجسيمات لمحاكاة الخرسانة.
    إذا كان ذلك ممكنًا ، فسيكون من الأسهل إنشاء نظام دفاع صاروخي منشار ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات.
    1. 0
      30 نوفمبر 2021 00:08
      ماذا سيكون هذا الغبار؟ ما هي أحجام الجسيمات لمحاكاة الخرسانة.

      تريد كل الأسرار العسكرية؟ العمليات الحسابية؟ بلطجي نحن نتحدث عن حل رخيص وفعال تمامًا. في بعض الأحيان أرخص من صاروخ مضاد يعمل على مبدأ الضربة المباشرة. في هذه الحالة ، يتحول فرط الصوت إلى عيب.
      إذا كان ذلك ممكنًا ، فسيكون من الأسهل إنشاء نظام دفاع صاروخي منشار ضد الصواريخ البالستية العابرة للقارات.

      كان أحد مكونات نظام الدفاع الصاروخي السابق ريغان شيئًا مشابهًا ، لكنه استخدم بالونات صغيرة. يطير الصاروخ الباليستي عابر للقارات على طول مسار باليستي ويخرج بعيدًا عن الغلاف الجوي.
      لأسباب لا أرغب في التوسع فيها ، فإن المادة المشتتة بدقة هي أكثر ملاءمة لطبقة الستراتوسفير. إطلاق النار مع الغبار "البرد" في منطقة مسار GZA ، يخلق عقبة لا يمكن التغلب عليها بالنسبة له.
  9. -1
    30 نوفمبر 2021 12:28
    تريد كل الأسرار العسكرية؟ العمليات الحسابية؟

    أريد معرفة الفيزياء فقط في إطار المدرسة الثانوية.
    bully نحن نتحدث عن حل رخيص وفعال تمامًا. في بعض الأحيان أرخص من صاروخ مضاد يعمل على مبدأ الضربة المباشرة. في هذه الحالة ، يتحول فرط الصوت إلى عيب.

    1. يجب أن يصطدم "بيل" بحجم أكبر أو ، بشكل أكثر دقة ، يتحول إلى سحابة من الشظايا والكرات والمكعبات والقضبان ، وما إلى ذلك - بعبارة أخرى ، رأس حربي معروف جيدًا. بالمناسبة ، لا يعمل أيضًا من أجل ضربة مباشرة ، ولكن من أجل تفويت.
    2. يمكن أن تضرب بيلينات أكثر أو أقل كثافة وأصعب. لا يمكن للثلج والمطر أن يوقف الرأس الحربي ، فأنت بحاجة إلى شيء أكثر كثافة وأثقل ، مما يعني أنه كبير. على سبيل المثال ، إذا كنت بحاجة إلى إنشاء سحابة على شكل قرص بقطر 1 كم من كرات فولاذية 5 مم على مسافة 10 سم ، فيمكنك تقدير الحاجة إلى جميع الكرات.
    3. يجب تسليم المضاد للصواريخ إلى هذه الكرات على ارتفاع 20-40 كم على مسار الرأس الحربي ، لكن للأسف يجب أن يكون لها سرعة نهائية منخفضة ، وإلا فإنها ستحترق بسرعة. السرعة المنخفضة للكرات تعني السرعة المنخفضة للصواريخ المضادة. أخيرًا ، إذا تمكنت من إنشاء قرص مثالي من الكرات ، فسوف يتحرك للأسف - لا يمكن إيقافه على الفور أثناء انتظار الرأس الحربي.
    بمعنى آخر ، ذهبوا في دائرة وعادوا إلى الصواريخ المضادة المعروفة بجزء HE وجميع مشاكلهم التي لم تحل والتي أدت إلى ضربة مباشرة للصواريخ المضادة.
    1. +1
      30 نوفمبر 2021 13:59
      أريد معرفة الفيزياء فقط في إطار المدرسة الثانوية.

      بدونهم ، لا مكان. بلطجي

      1. يجب أن يصطدم "بيل" بحجم أكبر أو ، بشكل أكثر دقة ، يتحول إلى سحابة من الشظايا والكرات والمكعبات والقضبان ، وما إلى ذلك - بعبارة أخرى ، رأس حربي معروف جيدًا. بالمناسبة ، لا يعمل أيضًا من أجل ضربة مباشرة ، ولكن من أجل تفويت.

      يبدو مثل OF ، لكن ليس تمامًا. تنتشر الشظايا بسرعة ، وتكون كثافتها منخفضة. ليس من قبيل المصادفة أن أستخدم عبارة "سحابة مغبرة". تفقد الجسيمات الصغيرة فضلاتها بسرعة وتستغرق وقتًا أطول لتحديد الحجم. وكيفية تشكيل الكثافة المناسبة "للسحب" هي مسألة حلول تقنية مختلفة. قد تكون هناك كرات - مزيج من المتفجرات والجسيمات ، أو أي شيء آخر.

      2. يمكن أن تضرب بيلينات أكثر أو أقل كثافة وأصعب. لا يمكن للثلج والمطر أن يوقف الرأس الحربي ، فأنت بحاجة إلى شيء أكثر كثافة وأثقل ، مما يعني أنه كبير. على سبيل المثال ، إذا كنت بحاجة إلى إنشاء سحابة على شكل قرص بقطر 1 كم من كرات فولاذية 5 مم على مسافة 10 سم ، فيمكنك تقدير الحاجة إلى جميع الكرات.

      حتى الثلج أو المطر يمكن أن يلحق الضرر بجسم يتحرك ببعض التقلبات. هل قفزت عالياً في المسبح؟ الهدف هو إنشاء سحابة ذات كثافة أعلى. تم تصميم السيارة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لحركة Mach 6-8 في وسط منخفض الكثافة.

      3. يجب تسليم المضاد للصواريخ إلى هذه الكرات على ارتفاع 20-40 كم على مسار الرأس الحربي ، لكن للأسف يجب أن يكون لها سرعة نهائية منخفضة ، وإلا فإنها ستحترق بسرعة. السرعة المنخفضة للكرات تعني السرعة المنخفضة للصواريخ المضادة. أخيرًا ، إذا تمكنت من إنشاء قرص مثالي من الكرات ، فسوف يتحرك للأسف - لا يمكن إيقافه على الفور أثناء انتظار الرأس الحربي.

      سؤال حسابي! نظرًا لأن الجهاز فوق الصوتي ملحوظ جدًا ، يمكن للمرء حساب مساره بسرعة وتغطيته بسحب الغبار. ليس من الضروري أن تكون المضادات المضادة للصواريخ فائقة السرعة ، يجب أن تقطع مسافة أقل من الطريق وأن تكون تقريبًا في "مكان الاجتماع". ليست هناك حاجة لامتلاك جزيئات الغبار طاقة حركية ، لأن الطاقة الحركية الهائلة للفرط نفسه "تعمل" من أجل غرور التدمير.
      وابل من الصواريخ المتعددة المضادة ، أنشئ جدارًا لا يمكن اختراقه! على أساس MLRS التقليدي ، من الممكن جعل مثل هذا النظام قادرًا على رش سحابة من عدة أطنان في دقيقة واحدة!
      1. +2
        30 نوفمبر 2021 14:52
        أفهم معنى مقترحاتكم وأتعامل معها بإيجابية ...
  10. -1
    30 نوفمبر 2021 12:40
    لأسباب لا أرغب في التوسع فيها ، فإن المادة المشتتة بدقة هي أكثر ملاءمة لطبقة الستراتوسفير. إطلاق النار مع الغبار "البرد" في منطقة مسار GZA ، يخلق عقبة لا يمكن التغلب عليها بالنسبة له.

    مسألة تقليل التعقيد. لماذا لم يمسك أي شخص بهذه المواد المشتتة بدقة ويخلق أنظمة دفاع صاروخي كهذه؟ أستطيع أن أشير إلى عدة أسباب واضحة.
    1. +1
      30 نوفمبر 2021 13:00
      مسألة تقليل التعقيد. لماذا لم يمسك أي شخص بهذه المواد المشتتة بدقة ويخلق أنظمة دفاع صاروخي كهذه؟

      كيف تعرف أنه لا أحد يطور شيئًا كهذا؟
      تصبح فكرة السؤال منطقية فقط عندما يصطدم جسم ما ، ويطير في بضع ضربات في الغلاف الجوي العلوي. لم تكن هناك أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت من قبل ، ولم تكن هناك حاجة للبحث عن إجابة.
      بشكل عام ، هناك احتمالات مختلفة هنا ، قد تكون هناك جزيئات غبار بخصائص معينة ، وقد تكون هناك ذخيرة صغيرة تخلق طبقة كثيفة من الشظايا ، إلخ. يتضح المعنى من المثال التالي:
      بسبب السرعة العالية للسهم ، من الصعب أن تسقطه بسهم آخر. من الأفضل رمي بعض الحواجز في طريقها ، حتى القشة تكفي! يرتدي فرسان الساموراي اليابانيون ظهورهم ، وهو ما يشبه الوسادة الهوائية. واتضح أن هذا البالون كافٍ حتى أن السهم الذي أطلق في مؤخرة الفارس لم يصل إلى جسده. هنا على VO هناك مقال حول هذه القضية.
  11. -1
    30 نوفمبر 2021 13:23
    تصبح فكرة السؤال منطقية فقط عندما يصطدم جسم ما ، ويطير في بضع ضربات في الغلاف الجوي العلوي. لم تكن هناك أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت من قبل ، ولم تكن هناك حاجة للبحث عن إجابة.

    أكثر منطقية من هذه الفكرة في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي. على الأقل في الحرب العالمية الثانية ، أكل الألمان لإنشاء دفاع جوي ضد القاذفات الثقيلة القائمة على سحب رقائق الفحم. لقد اصطدموا بالونات وحواجز أخرى ضد الطائرات ، وهي فكرة قريبة أيضًا. كما تم تطوير أنظمة حماية صوامع إطلاق الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، بما في ذلك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
    في الفضاء ، من الأسهل إلى حد ما استخدام هذه الفكرة ضد الأقمار الصناعية.
    الاستخدام الأصعب وغير الفعال هو بالتحديد في الطبقات العليا من الغلاف الجوي وضد مناورة الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.
    يرتدي فرسان الساموراي اليابانيون ظهورهم ، وهو ما يشبه الوسادة الهوائية.

    هذه عودة إلى الحماية السلبية - درع ، درع ، مخبأ. على وجه التحديد ، كان لدى الساموراي فرصة أن الرماة الإنجليز في القرن الرابع عشر لم يطلقوا النار عليهم. وضد الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، فإن أفضل دفاع سلبي هو الهياكل الموجودة تحت الأرض.
    1. 0
      30 نوفمبر 2021 14:32
      أكثر منطقية من هذه الفكرة في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي.

      زميل ، العكس هو الصحيح! الفكرة مناسبة تمامًا للطبقات العليا من الغلاف الجوي! أنت لم تفهم جوهرها! فقط في الطبقات العليا يتحرك الجهاز إلى صوت مفرط ويكتسب طاقة حركية كافية لتدمير نفسه إذا واجه وسطًا أكثر كثافة في تلك اللحظة! الفكرة هي استخدام الطاقة الحركية للجهاز لتدمير أنظمة النقل الذكية! ليس لكي يلاحقوه ويضربوه بذخيرة باهظة الثمن عالية الدقة ، ولكن حتى "يضرب" هو نفسه ويحترق من الحمولة الزائدة! في الفضاء ، حيث تطير الأقمار الصناعية بشكل أسرع ، يمكن أن يكون الاجتماع مع الجسيمات الدقيقة قاتلاً! هل يمكنك تخيل لقاء قمر صناعي بسحابة ثابتة مشروطة من الجسيمات الصغيرة؟ لن يتبقى منه شيء!
    2. +2
      30 نوفمبر 2021 14:48
      اقتباس: كوستدينوف
      أكل الألمان لإنشاء دفاع جوي ضد القاذفات الثقيلة القائمة على سحب من الفحم. لقد اصطدموا بالونات وحواجز أخرى ضد الطائرات ، وهي فكرة قريبة أيضًا

      حسنًا ، أولاً ، حاول الألمان ليس استخدام "شظايا متناهية الصغر" ... "كتلة" ، بل نوعًا من الذخيرة التفجيرية الحجمية! ثانياً ، ليس عبثاً أن يقال إن التاريخ يتطور في "دوامة" ... "المنعطفات"! هذا عن موضوع "حواجز البالون (المظلة) ... ما لم ينجح (اتضح بشكل سيئ) في الأربعينيات من القرن الماضي ، يمكن أن يتحول في القرن الحادي والعشرين على مستوى تكنولوجي جديد! الطريق ، توجد مشاريع مماثلة في الوقت الحاضر!
      تجدر الإشارة إلى أنه منذ وقت ليس ببعيد تم النظر في إمكانية "إنعاش" نظام حماية الألغام Mosel على مستوى تقني جديد ...
  12. -2
    2 ديسمبر 2021 12:36
    قطع ... آخر ... عندما يتم رفع كفاءة نظام الدفاع الصاروخي الحالي بنسبة 25-30 ٪ على الأقل (وليس في ظروف الطقس المثالية ، والعثور على السفن ، ومعلومات حول المسار ، وما إلى ذلك ، والتي ينغمسون فيها "الاختبارات") ، ثم يمكنك أن تهتم بشأن الاحتمالات ضد فرط الصوت.
  13. 0
    3 ديسمبر 2021 13:59
    زميل ، العكس هو الصحيح! الفكرة مناسبة تمامًا للطبقات العليا من الغلاف الجوي! أنت لم تفهم جوهرها! فقط في الطبقات العليا يتحرك الجهاز إلى صوت مفرط ويكتسب طاقة حركية كافية لتدمير نفسه إذا واجه وسطًا أكثر كثافة في تلك اللحظة!

    أوافق على أن العكس هو الصحيح. النقطة ليست الطاقة الحركية للمركبة المهاجمة. لا تفقد طاقتها الحركية الكبيرة تقريبًا إلى النقطة التي ترتفع فيها شحنتها.
    خلاصة القول هي أن تكوين الغيوم من أي جسيمات كثيفة والحفاظ عليها في جو شديد التخلخل (20 كم وما فوق) هو أكثر صعوبة مما هو عليه في الطبقات السفلية حيث يكون الغلاف الجوي أكثر كثافة أو في الفضاء أعلى من الغلاف الجوي (إذا عندما تضع الجسيمات في المدار ، تكون السرعة 8 كم / ثانية). لذلك ، فإن الفكرة مناسبة تمامًا للطبقات الدنيا من الغلاف الجوي أو للمركبات الفضائية.
  14. 0
    3 ديسمبر 2021 16:51
    هذا عن موضوع "حواجز البالون (المظلة) ... ما لم ينجح (اتضح بشكل سيئ) في الأربعينيات من القرن الماضي ، يمكن أن يتحول في القرن الحادي والعشرين على مستوى تكنولوجي جديد! الطريق ، توجد مشاريع مماثلة في الوقت الحاضر!

    من قال إن حواجز البالون تحولت بشكل سيئ في الحرب العالمية الثانية ، ومن يدعي أنه في القرن الحادي والعشرين لا يمكن القيام بذلك بشكل أفضل؟ هنا مجرد تذكير بأن الفكرة ليست جديدة وأن أي "غيوم" و "حجاب" و "عوائق" طويلة الأمد يسهل صنعها في الطبقات السفلى من الغلاف الجوي ، بل وحتى أسهل على الأرض.
  15. 0
    8 يناير 2022 19:07
    مسح kasymbay.
  16. 0
    6 فبراير 2022 22:48 م
    نعم ، كالعادة ، كل شيء يبدأ بحملة إعلانية كبيرة. الأمريكيون فاسدون من قبل هوليوود. لا يوجد موضوع إعلاني حتى الآن ، لكن الجميع يعتقد بالفعل أنه يوجد ، ومناقشة ذلك ، عرض بعض الصور. دعونا نرى كيف تنتهي. وعندما. هل لديهم التكنولوجيا الصحيحة؟ وهم يعرفون كيف يخفضون الميزانية ليس أسوأ منا.