الأسلحة النووية الروسية على الأراضي البيلاروسية. الفوائد والمشاكل

61

أحد الموضوعات الرئيسية في الأيام الأخيرة هو النقل المحتمل للأسلحة النووية في أوروبا. وبالتالي ، وعلى خلفية بعض العمليات السياسية ، تدرس قيادة الناتو إمكانية نشر ذخائر خاصة في مواقع أوروبية جديدة. رداً على ذلك ، تعرب القيادة البيلاروسية عن إمكانية نقل الأسلحة النووية الروسية إلى أراضيها. ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن تستفيد روسيا من مثل هذا العرض.

تبادل البيانات


في 19 تشرين الثاني (نوفمبر) ، أثار الأمين العام لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ مرة أخرى موضوع الأسلحة النووية في أوروبا في أحد المؤتمرات العسكرية السياسية. وأشار في خطابه إلى الدور الكبير لألمانيا في النظام الحالي للاستخدام المشترك للطاقة النووية أسلحة وأعرب عن أمله في أن تحتفظ بمكانتها في هذه العمليات.



وأشار الأمين العام إلى أن برلين هي التي ينبغي أن تقرر مسألة وجود أسلحة أجنبية على أراضيها. في الوقت نفسه ، قد يؤدي رفض ألمانيا قبول أسلحة نووية من دول ثالثة إلى نقلها إلى أراضي دول أخرى ، بما في ذلك. من أوروبا الشرقية.

في اليوم الأخير من شهر نوفمبر RIA أخبار نشر مقابلة طويلة مع رئيس بيلاروسيا الكسندر لوكاشينكو. أثار مجموعة متنوعة من الموضوعات ، بما في ذلك. قضايا التعاون البيلاروسي الروسي في مجال الدفاع والأمن المشترك. كما أن تصريحات ج. ستولتنبرغ حول الأسلحة النووية لم تمر مرور الكرام.

وأشار أ. لوكاشينكو إلى أن ذخائر الناتو الخاصة من ألمانيا يمكن نقلها إلى أراضي بولندا. في هذه الحالة ، الرئيس البيلاروسي مستعد لتزويد موسكو بمواقع لنشر أسلحة نووية على أراضيها. سيتم تحديد العينات والأنظمة التي يمكن إرسالها إلى الوظائف الجديدة في إطار الاتفاقيات ذات الصلة. وأشار أ. لوكاشينكو أيضًا إلى أن بيلاروسيا احتفظت بالبنية التحتية الأساسية لاستخدامها.


في 30 نوفمبر أيضًا ، نشرت منظمة معاهدة الأمن الجماعي بيانًا رسميًا حول قضية الساعة. ناشدت الدول الأعضاء في منظمة معاهدة الأمن الجماعي الدول الأعضاء في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية وحثتها على عدم سحب الذخائر الخاصة من أراضيها ، وكذلك عدم تجهيز البنية التحتية اللازمة في الخارج وعدم إجراء التدريبات المناسبة.

في اليوم التالي ، أدلى الأمين العام للناتو ببيان جديد. وقال إن الحلف ليس لديه خطط لنشر أسلحة نووية في دول جديدة. ستبقى فقط على أراضي تلك الدول التي كانت موجودة فيها لسنوات عديدة.

التكتيكات والاستراتيجيات


مع التطور السلبي للأحداث في الخارج ، قد تحصل روسيا على فرص جديدة لنشر الأسلحة الاستراتيجية والتكتيكية في الخارج القريب. من غير المعروف ما إذا كانت البيانات الحالية ستصل إلى خطوات حقيقية. ومع ذلك ، فمن الممكن الآن بالفعل تقييم إمكانات مقترحات A. Lukashenko ووضع توقعات.

ينبغي النظر في الاحتمالات الافتراضية لنشر أسلحة معينة على الأراضي البيلاروسية. من الناحية النظرية ، يمكن إرسال مجموعة متنوعة من الأسلحة والمجمعات من فئة تكتيكية واستراتيجية إلى دولة مجاورة ، مما يضمن حل مهام معينة. بادئ ذي بدء ، فإن المرافق البيلاروسية مثيرة للاهتمام من وجهة نظر نشر القوات النووية الاستراتيجية ، أي مكوناتها الأرضية والجوية.

سيتم تمثيل قوات الصواريخ الاستراتيجية في هذه الحالة بمجمعات أرضية متحركة من أنواع مختلفة. سيتم تسهيل تنظيم خدمتهم من خلال وجود بعض البنية التحتية. الحقيقة هي أنه في الأربعة فرق الصاروخية السابقة لقوات الصواريخ الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت تستند إلى أراضي جمهورية بيلوروسيا الاشتراكية السوفياتية. يُزعم أنه تم الحفاظ على بعض منشآتهم وقد تعود إلى العمل.


في مصلحة استراتيجيتنا طيران يمكن استخدام المطارات البيلاروسية - كما كانت في الماضي البعيد. يمكنهم نشر القاذفات بأنفسهم والطائرات الصهريجية اللازمة لعملياتهم. بالإضافة إلى ذلك ، في بيلاروسيا ، من الممكن إنشاء و / أو تعزيز مجموعة مقاتلة ستغطي حاملات الصواريخ أثناء المهام القتالية.

من الضروري أيضًا سحب الأسلحة النووية التكتيكية. الذخائر الخاصة من هذا النوع مخصصة للاستخدام من قبل القوات التقليدية ، الأمر الذي يبسط انتشارها إلى حد ما. يمكن استخدام الأسلحة التكتيكية بواسطة طائرات الخطوط الأمامية ، وكذلك قوات الصواريخ والمدفعية. لنشرها على الأراضي البيلاروسية ، هناك حاجة إلى بعض المرافق الخاصة ، لكن نقل ونشر الناقلات لن يتطلب الكثير من الجهد.

ضرورة عملية


وهكذا ، فإن تصريحات أ. لوكاشينكو الأخيرة تفتح فرصًا خاصة للجيش الروسي - ومع ذلك ، حتى الآن ، الفرص النظرية فقط. في الوقت نفسه ، فإن نشر أسلحتنا النووية لا يعتمد فقط على مقترحات الجانب البيلاروسي ، ولكن أيضًا على خطط واحتياجات روسيا. وهناك شكوك في أن بلدنا سيكون قادرًا على الحصول على فوائد حقيقية.

إن نشر القوات النووية الاستراتيجية على أراضي بيلاروس ليس له معنى في الواقع. وبالتالي ، فإن PGRKs الحالية مجهزة بصواريخ باليستية عابرة للقارات ذات خصائص عالية الأداء. إنهم قادرون على حل جميع المهام القتالية المعينة دون مغادرة مناطق مواقعهم المحددة على الأراضي الروسية.

إن نقل الطيران الاستراتيجي مع تنظيم الواجب الدائم لا معنى له أيضًا. تمر طرق دوريات القاذفات العادية فوق أراضينا أو فوق المياه المحايدة. في الوقت نفسه ، لا يتطلب التسلح العادي للطائرات في معظم الحالات اختراقًا في الدفاع الجوي. الإقلاع من الأراضي البيلاروسية لا يوفر مثل هذه الفرص بل يؤدي إلى مخاطر.


قد يكون نشر الأسلحة النووية التكتيكية ذات أهمية ، ولكن في هذه الحالة تنشأ صعوبات تنظيمية. يجب أن تستخدمها الوحدات الروسية فقط ، وبالتالي ، من الضروري الموافقة على نقل ونشر الوحدة المقابلة. مثل هذه الإجراءات ليست صعبة بشكل خاص ، ولكن يجب على القيادة الروسية تحديد ما إذا كانت منطقية.

وتجدر الإشارة إلى أن نشر أسلحتنا النووية على أراضي دولة حليفة سيكون له عواقب عسكرية وسياسية. يجب أيضًا أخذها في الاعتبار عند التخطيط كأحد العوامل الرئيسية. الحقيقة هي أن التكاليف والعواقب السياسية المرتبطة بنقل الذخيرة الخاصة قد تفوق جميع المزايا الافتراضية.

بادئ ذي بدء ، فإن نشر الأسلحة النووية في بيلاروسيا سوف ينتقد من قبل دول الناتو ودول أخرى. ربما تكون هناك اتهامات بانتهاك الاتفاقيات الدولية. وسيرد الحلف بعد ذلك عن طريق نقل ذخائره الخاصة بالقرب من الحدود الروسية ؛ أيضا تعزيز عام محتمل لتجمع القوى في أوروبا الشرقية. بطبيعة الحال ، فإن مثل هذه الإجراءات من قبل الناتو سوف تكون مصحوبة ببيانات منتظمة حول العدوان الروسي ، حول الطبيعة المحبة للسلام والطبيعة الدفاعية للحلف ، وحول النقل القسري للأسلحة النووية.

الفرص والاحتياجات


بشكل عام ، تطور وضع مثير للاهتمام إلى حد ما. أشارت دولة الاتحاد إلى رغبتها في السماح للقوات النووية الروسية بدخول أراضيها - حتى الآن دون تحديد التفاصيل. وبناءً عليه ، يكتسب الجيش الروسي قدرات جديدة من مختلف الأنواع. ومع ذلك ، فإن احتمال استخدام هذه الفرص فعليًا ضئيل للغاية.

إن نشر الأسلحة النووية وحاملاتها في بيلاروسيا لن يمنح جيشنا في الواقع أي مزايا جدية ، رغم أنه سيؤدي إلى مخاطر معينة. ومع ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يرفض اقتراح أ. لوكاشينكو على الفور. كما تعلم ، من الأفضل أن تتاح لك الفرصة ولا تستغلها بدلاً من عدم امتلاكها على الإطلاق.
61 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    7 ديسمبر 2021 05:44
    كعنصر من عناصر الضغط السياسي على دول الناتو ، فإن اقتراح لوكاشينكا منطقي.
    من غير المحتمل أنه في نفس بولندا وما إذا كانت ليتوانيا ترغب في امتلاك ترسانة نووية في متناول اليد في بيلاروسيا ... من الواضح أن السكان المحليين سيقلقون بشأن حياتهم ويمارسون ضغوطًا على حكومتهم.
    1. +4
      7 ديسمبر 2021 06:07
      ماهي النقطة؟ تقع منطقة كالينينغراد على حدود بولندا وليتوانيا. يمكنك وضع ما تريد هناك.

      لن يقلق السكان المحليون في بيلاروسيا على حياتهم؟ في حالة نشر الأسلحة النووية الروسية ، من الواضح أن بيلاروس ستصبح هدفا.
      أشك في أن أحد سكان بريست المشروطة يريد المشاركة في المبشرين بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.
      1. 0
        7 ديسمبر 2021 06:12
        حسنًا ، إذا تم وضع قنابل نووية أمريكية جديدة في بولندا ، فلن يحبها البيلاروسيون بالتأكيد.
        بيلاروسيا هي بالفعل الهدف الأول لحلف الناتو ... بولندا ، عضو الناتو ، لن تسمح لك بالكذب ... البولنديون لديهم خطط كبيرة لتقطيع أراضي البيلاروسيين على طول الحدود حتى عام 1.
        الجلوس على الخطوط الجانبية لن ينجح. ابتسامة
        1. -4
          7 ديسمبر 2021 06:49
          حسنًا ، إذا تم وضع قنابل نووية أمريكية جديدة في بولندا ، فلن يحبها البيلاروسيون بالتأكيد.


          يتم التحكم في الأسلحة النووية الأمريكية من قبل الأمريكيين ، ومكان وجودها لا يهم على الإطلاق.

          لدى البولنديين خطط كبيرة لتقطيع أراضي البيلاروسيين على طول الحدود حتى عام 1939.


          لدى روسيا خطط كبيرة لاستعادة الحدود لعام 1914. كيف اعرف عنها؟ حسنًا ، قابلت أشخاصًا يناقشون هذا بجدية.
          نفس الشيء مع البولنديين.
          هل تريد حقًا مناقشة التخيلات المبتلة لاستراتيجيي الكراسي بذراعين مثل موسوليني؟

          الجلوس على الخطوط الجانبية لن يجدي نفعا. يبتسم


          انت لا تقول. الحياد هو شيء ثمين للغاية.
          1. +9
            7 ديسمبر 2021 06:54
            اقتباس: KotikMoore
            لدى روسيا خطط كبيرة لاستعادة الحدود لعام 1914.

            أي أننا سوف نلتقط بولندا وفنلندا .... رائع ، لكن لماذا نغادر ألاسكا؟
            كل هذه الأفكار هراء مخمور.
            1. -5
              7 ديسمبر 2021 07:07
              كل هذه الأفكار هراء مخمور.


              لذلك أنا أتحدث عنها. لن أتفاجأ إذا كان بين الأرمن أنصار أرمينيا الكبرى مع الحدود الجنوبية بالقرب من سيناء.
              ولكن هل من الضروري التفكير فيه برأيه؟ لا أعتقد ذلك ، وهو ما أردت إخباره لخصمي بقصصه عن البولنديين و "الأختلاط"
          2. +2
            7 ديسمبر 2021 07:14
            اقتباس: KotikMoore
            لدى روسيا خطط كبيرة لاستعادة الحدود لعام 1914.

            حسنًا ، أنابيب هالكة - سخالين وجزر الكوريل أم ماذا تريد التخلي عنك؟ am
            حسنًا ، إذا كان ذلك فقط ضمن حدود عام 1866. زميل
            1. +2
              7 ديسمبر 2021 07:33
              1866؟ إذن أنت لا تحتاج إلى آسيا الوسطى؟)
              1. 0
                7 ديسمبر 2021 07:41
                فليكن مستقلين تحت حمايتنا! وسيط
        2. 0
          11 ديسمبر 2021 17:43
          اقتباس: ليش من Android.
          حسنًا ، إذا تم وضع قنابل نووية أمريكية جديدة في بولندا

          بعد ذلك ستصبح مواقعهم هدفًا جيدًا لمجمعات Kaliningrad Iskander-M الخاصة بنا ، والتي ، على وجه الخصوص ، يمكن أن تكون مجهزة برؤوس حربية نووية.

          وإذا وضعناها أيضًا في بيلاروسيا ، فسيكون ذلك أكثر ملاءمة لنا.
      2. -1
        7 ديسمبر 2021 14:07
        المهم هنا هو الحصول على إذن بالانتشار خلال فترة التهديد .. وعملية النقل تستغرق 3 أيام
    2. +6
      7 ديسمبر 2021 06:57
      اقتباس: ليش من Android.
      كعنصر من عناصر الضغط السياسي على دول الناتو

      لماذا السياسية فقط؟ العسكرية كذلك. من الواضح أنه ليس من المنطقي وضع قوات الصواريخ الاستراتيجية على الأرض ، حيث ستكون محمية بشكل سيئ في المراحل الأولى من الإقلاع ، ولكن من المنطقي وضع أسلحة نووية تكتيكية (TNW). نظرًا لأن هذا سيزيد من نطاق تطبيق Iskanders الخاص بنا ، والذي يمكن استخدامه أيضًا في الإصدار المعتاد.
    3. +1
      7 ديسمبر 2021 08:08
      من غير المرجح أن ترغب بيلاروسيا في امتلاك ترسانة نووية على أراضيها. من الواضح أن السكان المحليين سيقلقون بشأن حياتهم وسيضغطون على حكومتهم.
      1. AUL
        +2
        7 ديسمبر 2021 10:51
        اقتباس من ares1988
        من الواضح أن السكان المحليين قلقون على حياتهم و للضغط على حكومتهم.

        هذا لأبي ، صحيح؟ حسنًا ، حسنًا ... حيث تجلس عليه ، ستنزل هناك!
        1. +1
          7 ديسمبر 2021 13:26
          هذا اقتباس من التعليق الأصلي. أردت أن أوضح أنه قبل رأي السكان المحليين في مثل هذه القضايا ، فإن أي حكومة بشكل عام هي نفسها.
    4. -1
      7 ديسمبر 2021 10:11
      اقتباس: ليش من Android.
      كعنصر من عناصر الضغط السياسي على دول الناتو ، فإن اقتراح لوكاشينكا منطقي.

      يتمتع الرجل العجوز بطابع ماكر للغاية وقابل للتغيير ، لذا فإن تنفيذ هذا الاقتراح يمكن أن يصبح بسهولة عنصرًا من عناصر الضغط السياسي على روسيا. على سبيل المثال ، "فصل" الاتحاد الروسي عن طريق عمليات تسليم تفضيلية للأسلحة الحديثة اللازمة لضمان نشر الأسلحة النووية على أراضي جمهورية بيلاروس.
      في الوقت نفسه ، فإن ظهور الأسلحة النووية في بيلاروسيا سيجعل مختلف بلدان أوروبا الشرقية أكثر استيعابًا بكثير في مسائل نشر عناصر الدفاع الصاروخي الأمريكي وأسلحة أخرى على أراضيها ، وهو أمر بالكاد في مصلحتنا.
    5. +3
      7 ديسمبر 2021 13:47
      إذا تم "جر" الأسلحة النووية للنظام الأمريكي إلى حدود روسيا ، فمن المنطقي بالنسبة لروسيا ، حتى في شكل رد "استعراضي" ، أن تفكر في وضع أسلحتها النووية بالقرب من حدود روسيا. تنص على.

      في نفس كوبا ، دعنا نقول ...

      وبيلاروسيا في هذا السياق "بعيدة" عن حدود الدول ...
  2. تم حذف التعليق.
  3. +1
    7 ديسمبر 2021 05:54
    الجملة الأخيرة من المقال هي النقطة الرئيسية! بالضبط! ودعهم يخدشون القرع!
  4. 0
    7 ديسمبر 2021 05:55
    إن نشر أسلحة الضربة النووية في بيلاروسيا سيخلق حاجزًا أمام روسيا.
    كن درعًا. لذلك ، ستنشئ روسيا نظام دفاع صاروخي معزز ونظام دفاع جوي هناك.
    سيتعين عليك أيضًا إنشاء راداري للإنذار المبكر في الخطوط الأمامية.
  5. -2
    7 ديسمبر 2021 06:31
    التهديد الرئيسي يأتي من الولايات المتحدة. سوف يتراجعون ، وسينهار الناتو. ذات مرة قال ك. سيفكوف إنه ، في رأيه ، إذا تم نشر أسلحة نووية ، فعندئذ في كوريا الشمالية. وفي رأيي في تشوكوتكا. حسنًا ، إذا أبحر رئيس Chukotka على متن قارب ، فستطير الصواريخ بالتأكيد إلى العنوان. ومع ذلك ، من الأفضل التفاوض سلميا. الحرب عندما تكون كل الجهود الدبلوماسية قد استنفدت. وهنا الحصان لم يتدحرج.
    1. -4
      7 ديسمبر 2021 06:54
      اقتباس من: nikvic46
      وفي رأيي في تشوكوتكا.

      في شيء من هذا القبيل ناقص؟ بالتأكيد؟ لتطرق الألغام في التربة الصقيعية؟ أو المحمول لا المربى؟ لذلك سينتهي موردهم قبل انتهاء الليل القطبي ...
      1. 0
        7 ديسمبر 2021 10:06
        الجد عجوز. الأسلحة التكتيكية لا تتطلب مثل هذا العمل. ومع ذلك ، لم أكتبه بجدية.
        1. -3
          7 ديسمبر 2021 10:39
          اقتباس من: nikvic46
          الجد عجوز. الأسلحة التكتيكية لا تتطلب مثل هذا العمل. ومع ذلك ، لم أكتبه بجدية.

          على ما يبدو ليست جادة على الإطلاق. حول الأسلحة النووية التكتيكية ...
          1. AAG
            0
            7 ديسمبر 2021 17:41
            اقتباس: ديدكاستاري
            اقتباس من: nikvic46
            الجد عجوز. الأسلحة التكتيكية لا تتطلب مثل هذا العمل. ومع ذلك ، لم أكتبه بجدية.

            على ما يبدو ليست جادة على الإطلاق. حول الأسلحة النووية التكتيكية ...

            ليس من الخطير سحب الأسلحة الاستراتيجية تحت وطأة القوات التكتيكية والعملياتية للعدو ...
            من الممكن أيضًا إعادة تعيين بولندا من سيبيريا ، على سبيل المثال. 15-20 دقيقة لن تلعب دورًا. الشيء الرئيسي هو أنه يجب أن يكون هناك ما يكفي من القوات النووية الاستراتيجية لـ "مراكز صنع القرار" ، إن وجدت ...
      2. AAG
        +1
        7 ديسمبر 2021 17:36
        اقتباس: ديدكاستاري
        اقتباس من: nikvic46
        وفي رأيي في تشوكوتكا.

        في شيء من هذا القبيل ناقص؟ بالتأكيد؟ لتطرق الألغام في التربة الصقيعية؟ أو المحمول لا المربى؟ لذلك سينتهي موردهم قبل انتهاء الليل القطبي ...

        كانت PGRK الأخيرة التي تطلبت محركًا دافئًا هي بايونير. بالنسبة لجميع القوات اللاحقة في الخدمة مع قوات الصواريخ الاستراتيجية التابعة لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، فإن احترار HD (محرك الدفع) لا يؤثر على وقت الاستعداد للإطلاق (مع PPD ، نقطة انتشار دائم) .
        نعم ، وعلى استعداد للسير ، وتغيير المواقف ...
        حسناً و المشقات و الحرمان ... حسب الميثاق!))).
        لذا ، إذا كانت هناك مشاكل ، فليس مع هذا))). hi
    2. +1
      7 ديسمبر 2021 13:59
      "ومع ذلك ، من الأفضل التفاوض سلميا. الحرب عندما تكون جميع الجهود الدبلوماسية قد استنفدت ...."
      ************************************************** ****************
      مع المبادرين لأربع اعتداءات خلال عقد (يوغوسلافيا ، العراق ، ليبيا ، سوريا ...) ، لا توجد مفاوضات "سلمية" ...

      إنهم مجبرون على صنع السلام ومراعاة المصالح الروسية ، وبناء إمكاناتهم العسكرية بشكل فعال واتباع سياسة نشطة ومستقلة في مجال ضمان أمن روسيا وضمان مصالحها الوطنية ...

      إذا كان لديك "شيء ما" في ذاكرتك ، دعني أذكرك أن زحف العشرين عامًا لحلف شمال الأطلسي ، آخر بقايا الحرب الباردة ، إلى حدود روسيا ، "من قمة إلى قمة" ، كان أيضًا على خلفية "الحوار" سيء السمعة ...
      1. 0
        7 ديسمبر 2021 15:30
        فيرنر هولت. عندما كانت هناك أعمال عدائية في البلدان التي ذكرتها ، كنا صامتين في قطعة قماش. تذكر أن الغرب يفعل ما نسمح له بفعله ولن يكون هناك غيره. والدخول إلى البحر الأسود يأتي من نفس الشيء ، ورجاءً لا تكن متوتراً. أما بالنسبة للدبلوماسية ، فقد كتبت أنها فارغة بشكل عام هناك ، فالدبلوماسية ليست فقط تنازلات ، بل هي تحذير هائل أيضًا.
        1. 0
          7 ديسمبر 2021 23:11
          عندما كانت هناك اعتداءات في الدول المذكورة ، كنا (روسيا) تحت السيطرة الخارجية بسبب تداعيات التخلف عن السداد. وإلى أن يسددوا جميع الديون مع "الدائنين" بالكامل ، لم يتمكنوا من إدارة ميزانيتهم ​​في سياق التخطيط الملائم للإنفاق الدفاعي واختيار أولوياتهم ...

          وبعد ذلك ، قمنا نحن ، روسيا ، بكل حماس دبلوماسي ، بإجراء مفاوضات. لقد عُرض علينا ، في سياق "الحوار" ، باستمرار نزع السلاح من جانب واحد والتنازل عن مصالحنا الوطنية.

          لقد ولت تلك الأوقات ... الآن دبلوماستنا نفسها تضع الظروف للمعتدين المحتملين. ومقدما (أي يعطي الوقت الكافي للتفكير بشكل جيد).

          وفقط "عندئذ" يشرع في اتخاذ إجراءات حاسمة ومتسقة ...

          وراء هذا ، معنا ، بالدبلوماسية والقوة العسكرية - "كل شيء على ما يرام" ... ومن حيث التوقيت ونوع "الجواب" ...

          بالمناسبة ... إذا كان الغرب "الديموقراطي" قلقًا باستمرار ، وعلى جميع المستويات ، من سياسة روسيا (في سياق نفس أوكرانيا الموحدة السابقة ، على سبيل المثال) ، فلماذا تحرمني من هذا الحق؟ .
          1. 0
            8 ديسمبر 2021 06:01
            فيرنر هولت: أنا لا أرفض أي شيء لأي شخص. تخيل الآن نوعًا مريبًا يتسكع حولك. بالتأكيد أخبرته أنه لا يوجد شيء مشترك بينكما. ماعدا كيف نعيش في هذا العالم الواسع. نفس الشيء صحيح في السياسة. لا تقترب ، حافظ على مسافة.
        2. 0
          7 ديسمبر 2021 23:13
          نعم ، ومرة ​​أخرى ... إن التحذير الخطير المذكور آنفاً للغرب يُطلق منذ فترة طويلة. وهو على مستوى الدبلوماسية. هذا هو "خطاب ميونيخ" كما تعلمون ...
  6. -5
    7 ديسمبر 2021 07:04
    لوكاشينكا سياسي ذكي وماكر. من يوم أمس رئيس المزرعة الجماعية تبين أنه سياسي جيد. إذا أعطيته عصا نووية ، فتمسك بلجنة منطقة الاتحاد الأوروبي التابعة للحزب.
  7. +1
    7 ديسمبر 2021 07:34
    في بيلاروسيا ، أو بالأحرى في غاباتها الكثيفة ، من المنطقي وضع صواريخ تكتيكية تعمل باستمرار بأسلحة نووية وليس أكثر. وحقيقة أن Lukashenka أعلن عن قوى استراتيجية ، وحتى تلك القائمة على الألغام ، في رأيي ، كانت منطقية عندما كان هناك معسكر اشتراكي ، ولكن الآن فقد هذا المعنى.
    1. +1
      7 ديسمبر 2021 08:14
      حسنًا ، لم تكن هناك قاذفات ألغام في بيلاروسيا. المهمة القتالية لقوات الصواريخ الاستراتيجية في BSSR هي إبقاء مسرح العمليات الأوروبي تحت تهديد السلاح. كما قال ضابط الصف (كبير السائقين في SPU): "دع الوطن الأم فقط يعطي الأوامر. سنقود 500 كيلومتر أخرى من الأمام في يوم واحد." مجرد ضابط صف ، لكنه فهم الاستخدام القتالي لقوات الصواريخ الاستراتيجية.
      حسنًا ، يمكن إحضار التكتيكات في فترة التهديد إلى بيلاروسيا وسحبها.
      1. -3
        7 ديسمبر 2021 08:28
        هيا ، في اليوم الآخر أظهروا القواعد القديمة الصدئة المهجورة على الصندوق. مجنون
  8. +3
    7 ديسمبر 2021 08:20
    الأسلحة النووية على أراضي بيلاروسيا وبولندا:
    - توماس! هل أحضرت ما طلبت؟
    نعم سيد بارون! ها هو!
    - هل هذا جاف؟ تم التحقق؟
    - نعم ، سوف تنفجر فتنفجر!
    - وداعا أيها السادة!
    - الآن سأطير بعيدًا ومن غير المرجح أن نرى بعضنا البعض. لكن عندما أعود في المرة القادمة ... لن تكون هناك بعد الآن.
    - الوجه الذكي ليس بعد علامة على الذكاء أيها السادة ، كل الأشياء الغبية على الأرض تتم بتعبيرات الوجه.
    -ابتسموا أيها السادة! ابتسم "(ج)
  9. -3
    7 ديسمبر 2021 08:33
    "الأسلحة النووية التكتيكية" لا تخضع لأية قيود. إنها تدل عليّ ، السلاح يعتبر تكتيكي ليس من القوة ، ولكن من نطاق الاستخدام.
  10. +1
    7 ديسمبر 2021 10:20
    ليس من المنطقي وضع أشجار الحور هناك. BRSD مجرد حق. اسكندر او اسكندر "الممدود". و KR (بمدى يصل إلى 1000 كم) للطائرات Su30 و Su34 وهذه الآلات نفسها. ويمكنك ، حاويات الإطلاق العالمية (كما في بولندا) ، فقط ليس لدينا صواريخ مضادة للطائرات ... سيتعين علينا ضبط الكوادر على الفور. أو ، بعد كل شيء ، اصنع قطارًا للسكك الحديدية مع مجمع Caliber. يمكنه التحرك على طول خط السكك الحديدية ... حتى إلى شبه جزيرة القرم ، وحتى إلى الشرق الأقصى ، وحتى بيلاروسيا.
  11. -4
    7 ديسمبر 2021 10:25
    المؤلف:
    ريابوف كيريل
    إن نشر القوات النووية الاستراتيجية على أراضي بيلاروس ليس له معنى في الواقع.

    لم يتحدث أحد عن هذا على الإطلاق ، ومن غير المرجح أن لوكاشينكا لا يعرف أننا لن ننقله إلى هناك.
    إن نقل الطيران الاستراتيجي مع تنظيم الواجب الدائم لا معنى له أيضًا.
    ولم يقل أحد أي شيء عن هذا ، لأنه لن يحدث لأي شخص أن ينشئ البنية التحتية الكاملة في بيلاروسيا ، بما في ذلك قواعد التخزين لـ 12 GU MO.
    قد يكون نشر الأسلحة النووية التكتيكية ذات أهمية ، ولكن في هذه الحالة تنشأ صعوبات تنظيمية.

    ولماذا ننشر أسلحة نووية تكتيكية هناك - من يمكننا تهديدها بجدية إذا كان مدى استخدامها عشرات أو مئات الكيلومترات؟
    الحقيقة هي أن التكاليف والعواقب السياسية المرتبطة بنقل الذخيرة الخاصة قد تفوق جميع المزايا الافتراضية.

    استنتاج مشكوك فيه للغاية ، لأن نشر مجمعات متنقلة على المستوى التشغيلي والتكتيكي في بيلاروسيا ، سواء كانت صواريخ باليستية أو صواريخ كروز (ربما تكون واعدة) ، مع إمكانية نقلها في غضون ساعات قليلة من روسيا ، سيغير الوضع جذريًا إذا ، بفضلهم ، تقع معظم العواصم تحت سلاح أوروبا الغربية ، وخاصة الجزء الجنوبي منها. على الرغم من أن لدينا منطقة كالينينجراد إلى حد كبير ، ولهذا السبب ليس من المنطقي أن نكون متحمسين للغاية في هذا الاتجاه - يكفي استغلال هذه الفرصة لابتزاز الأوروبيين عندما يحفرون بعمق. لقد مررنا بهذا الأمر في الثمانينيات عندما وضعنا OTRs في GSVG بعد نشر Pershings هناك. كان الخوف من الأوروبيين حاسمًا لنا وللأمريكيين لدحر هذه الأنظمة. لذلك يمكن استخدام لوكاشينكا نفسه وإقليم بيلاروسيا في تجارتنا مع الأمريكيين عندما يريدون تحريك ذيلهم كثيرًا والاحتفاظ بهذه الورقة الرابحة دائمًا في متناول اليد.
    1. +1
      7 ديسمبر 2021 12:44
      إن الانتشار على أراضي OTRK أو MRBM ، من حيث الاستعداد القتالي ، أفضل من نقلهم ... يمكنهم إغلاق السماء لنا. إذا كان من الضروري التحرك ، فإن الرؤوس الحربية النووية نفسها إلى OTRK أو IRBM أو KR ... في مينسك لطالما دحرجت هيكل MZKT 10x10 في المسيرات ... أتساءل لماذا؟
      1. -1
        7 ديسمبر 2021 12:53
        اقتبس من Zaurbek
        إن الانتشار على أراضي OTRK أو MRBM ، من حيث الاستعداد القتالي ، أفضل من نقلهم ... يمكنهم إغلاق السماء لنا.

        سوف Lukashenka يغلق لنا؟ على العكس من ذلك ، يبدو أنه يريد منا أن ننشر أسلحة نووية منه. حتى لو كانت السماء مغلقة ، يمكن استخدام النقل على عجلات أو السكك الحديدية للنقل - حتى السائقين الشباب يمكنهم القيام بمسيرة يومية بطول 500 كيلومتر.
        اقتبس من Zaurbek
        إذا كان من الضروري التحرك ، فإن الرؤوس الحربية النووية نفسها إلى OTRK أو MRBM أو KR ... في مينسك ، تم طرح هيكل MZKT 10x10 في المسيرات منذ فترة طويلة ... أتساءل لماذا؟

        إظهار النية. لن يصل الأمر إلى نقطة ، على حد علمي ، فقد أنكر سكرتير الناتو بالفعل نية نقل شيء ما إلى بولندا.
        1. 0
          7 ديسمبر 2021 13:00
          قد يغلق الناتو أو يجعل النقل الجوي محفوفًا بالمخاطر .. وقد صنعوا هيكلًا من نوع 10x10 لنوع من أنواع IRBM ، ولكن بعد ذلك دخلت الاتفاقية حيز التنفيذ.
  12. +1
    7 ديسمبر 2021 11:20
    يجب أن تكون غبيًا تمامًا لمنح الوصول إلى الأسلحة النووية لشخص مصاب بمرض عقلي الفسيفساء.
    لا جدوى من نشر أسلحة نووية في بيلاروسيا. إن وضع الأسلحة الاستراتيجية بالقرب من حدود الناتو يعني تعريضها لضربة وقائية من قبل منظمة التجارة العالمية التقليدية ، بينما يمكن دائمًا تسليم الأسلحة التكتيكية إذا لزم الأمر.
    فقط الرجل العجوز يحتاج إلى أسلحة نووية في بيلاروسياحتى يبدأ الغرب في التعامل معه مرة أخرى ، وأيضًا ليكون قادرًا على الضغط على روسيا من أجل الحصول على شيء آخر "مجانًا". ودعم بقائه في السلطة.
    1. +1
      7 ديسمبر 2021 13:15
      ومن الذي يتحدث عنها؟ الأمريكيون يحتفظون بأسلحة نووية في تركيا وألمانيا .. هذا لا يعني أن هذه الدول لديها حق الوصول إليها
  13. +6
    7 ديسمبر 2021 11:54
    قسم الصواريخ 33 ومقره الرئيسي فوج موزير RECHITSA -404 rp. الضحك بصوت مرتفع بيتريكوف ، زيتكوفيتشي ، إلخ. كانت هذه الفرقة في ليدا ، أكثر الوحدات استعدادًا للقتال حتى 95 في جميع قوات قوات الصواريخ الاستراتيجية. كان تدميرهم نهاية تاريخية للوجود المسلح لروسيا في أوروبا. لا يمكن تقييم الأهمية الاستراتيجية لهذه الأقسام من خلال استخدامها. حتى مع وجود مهام طيران "صفرية" ، فإن هذه الانقسامات توقعت قوة نووية على كل أوروبا. يمكن اعتبار هجوم بولندا على أهداف بيلاروسيا بمثابة تهديد لقوات الصواريخ الاستراتيجية التابعة للاتحاد الروسي ، بالإضافة إلى البنية التحتية المقابلة اللازمة للتشغيل العادي لجميع أهداف الانقسامات. حماية ، دفاع جوي ، FSB ، إلخ. وما إلى ذلك وهلم جرا. إن الضربة النووية على مناطق مواقع التقسيمات (300 × 300 كم). تدمير 36 قاذفة لفرقة واحدة فقط ، سيغطي نصف أوروبا بالإشعاع. التقى باتكا وسيرجيف (اللذان كان والداه يعيشان بالقرب من بارانوفيتشي) عدة مرات ، وقاتل سيرجيف ، القائد العام لقوات الصواريخ الاستراتيجية ثم وزير الدفاع ، من أجل الانقسامات البيلاروسية حتى النهاية. تراجعنا وخسائر فادحة من أوروبا حان وقت العودة ....... جندي
  14. +2
    7 ديسمبر 2021 12:38
    في الوقت الحالي ، أعتبر كل هذا بمثابة "ماعز" آخر من لوكاشينكا إلى الغرب. إنه الآن يرميهم باستمرار بأشياء غير سارة ، محاولًا الشعور باللحظة التي يريدون فيها بدء مفاوضات معه حول التطبيع. ربما يعتقد أن مثل هذه المفاوضات ممكنة وأن الغرب يهتم بها. الغرب ، في رأيي ، سينتظر ببساطة دورة كهربائية جديدة ، على الأقل. كحد أقصى من الرعاية الطبيعية لـ LAG ، بعد كل شيء ، لم يعد صبيًا. نفد Lukashenka من مساحة الأدوار - لديه فقط عناق دافئ من الاتحاد الروسي والحب الشديد لجمهورية الصين الشعبية أمامه.
    1. +1
      7 ديسمبر 2021 23:36
      تخيل نظريًا أن روسيا نشرت أسلحة نووية في بيلاروسيا. ماذا سيفعل الآب؟ سيرشح نفسه للتفاوض مع الغرب بشأن انسحابه من بيلاروسيا لرفع العقوبات والاعتراف بشرعيته. نحن نعلم هذا "التغيير". من نسى مشاهدة مقابلته مع جوردون.
  15. 0
    7 ديسمبر 2021 14:10
    نعم ، رجلنا العجوز ، في محاولة لإرضاء الروس ، مستعد للقيام بأي غباء ، حتى لو كان هذا الغباء محفوفًا بالتدمير الكامل لمعظم سكان بيلاروسيا وصناعتها وزراعتها.
    بعد كل شيء ، أظهرت تشيرنوبيل بالفعل ما هو محفوف بالمخاطر بالنسبة لبيلاروسيا والدول المجاورة لها من خلال إطلاق إشعاعي خارج نطاق السيطرة يتجاوز حدود مفاعل واحد فقط ، مما جعل من المستحيل تقريبًا على أي شخص أن يعيش في الأراضي الملوثة. وظهرت مثل هذه المناطق في كل مكان تقريبًا حيث كان هناك تداعيات إشعاعية ، بما في ذلك منطقة مينسك. لكن ماذا عن أبي؟ بعد عامين ، أعلن أن جميع المخاوف تذهب سدى وأن العيش في المناطق الملوثة كان ممكنًا تمامًا ، على الرغم من حقيقة أن الدراسات التي أجرتها معاهد بحثية رائدة وأقسام جامعية متخصصة في السلامة النووية ذكرت عكس ذلك تمامًا. تصادف أن كنت في مراكز الأورام في بيلاروسيا ورأيت العديد من الأطفال يموتون من الإشعاع والأمراض الأخرى التي تلقيتها في المناطق "الآمنة" ، بحسب باتكا.
    ماذا انا؟ وإلى حقيقة أنه حتى انفجار واحد لسلاح نووي داخل بيلاروس سيؤدي إلى عواقب لم تحلم بها تشيرنوبيل على الإطلاق.
    هذا جزء من السؤال.
    والثاني - ما هي الميزة في نشر الأسلحة النووية على أراضي بيلاروسيا.
    الجواب: لا فائدة ، لكن الضرر كبير. المكسب في زمن الرحلة ضئيل ، لكن سيكون من الأسهل على الخصم تعطيل الأسلحة النووية والبنية التحتية ذات الصلة مقارنةً بروسيا ، حيث لا يزال "يزحف ويزحف" إلى الأماكن التي توجد بها الأسلحة النووية.
    أي عند تنفيذ أفكار لوكاشينكا وبيلاروسيا وروسيا ، يكون سيناريو 41 عامًا واضحًا تمامًا ، عندما تم نقل الجزء الأكبر من الوحدات القتالية الجاهزة وأفضل تجهيزًا في ذلك الوقت إلى حدود الاتحاد السوفيتي ، بما في ذلك BSSR ، حيث ماتوا ، مع استثناءات نادرة ، وتم أسرهم وتناثرهم في الغابات والمستنقعات المحيطة. .
    حسنًا ، الأخير. تمكن العجوز حتى الآن من الجلوس على كرسي الرئيس. لكن بالنسبة لمثل هذه المقترحات ، يمكن حتى لأكثر الناخبين في بيلاروسيا خمولًا أن ينهضوا ، وبعد ذلك سيصاب الرجل العجوز بالجنون دون حرب نووية. لقد عانت بيلاروسيا في الحرب الأخيرة الكثير مما جعل سكانها يوافقون على الذهاب إلى المذبحة باسم أفكار باتكين "الاستراتيجية". نعم ، ومن غير المرجح أن تخاطر روسيا بتكليف الأسلحة النووية بسياسة "متسقة ويمكن التنبؤ بها" مثل لوكاشينكا.
    1. -3
      7 ديسمبر 2021 19:01
      الغباء الوحيد هو أنك لا تفهم على الإطلاق معنى الأسلحة النووية على أراضي دولة ذات سيادة ، من كلمة "أنت لا تفهم على الإطلاق". لوكاشينكا أذكى منك ، فهي تحكم بلدًا يبلغ عدد سكانه 10 ملايين نسمة. إذا كنت مثل هذا المقاتل من أجل رفاهية البيلاروسيين ، فيمكنك أن تفهم أن قواعد الاتحاد الروسي يتم دفعها من ميزانية وزارة الدفاع الروسية ، وهذا ليس مبلغًا صغيرًا من المال ، وظائف للخدمة أفراد ، معسكرات عسكرية براتب من الاتحاد الروسي ، دفاع جوي لتغطية مواقع المقاطعات - أيضًا وحدة ، مستشفيات ، بنادق آلية ، قوات ، حرب إلكترونية ، أسراب MI-8 ، مهابط طائرات ، إصلاحات للجسور والطرق ، إلخ. .، إلخ. مدفوعات الأراضي الحرجية والاتصالات والأسلاك والأقمار الصناعية وغيرها من مرافق البنية التحتية. هذا هو الإدماج الكامل للدولة بأكملها (جمهورية SSR) في اقتصاد واحد.
      1. -3
        7 ديسمبر 2021 19:15
        ماذا تتحدث عن المرض الإشعاعي ، ولدت ابنتي عام 96 في مدينة موزير ، في اليوم السادس والعشرين من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات في عيد ميلادها ، فأنت تكذب حثالة. طرت على طائرة MI-26 مع مجموعة خاصة ، وأخذت القياسات في 8 في قرية Osovy ، منطقة Yelsky في منطقة Gomel ، هناك 94 صاروخًا باليستي عابر للقارات ، وهذه منطقة إعادة توطين ، انظر إلى الخريطة ، أيها الوغد ، كان هناك أنكوبلد ، وليس قلة ، خاصة أولئك الذين كانوا يحملون معدات تشيرنوبيل المصابة تم تداولهم من مقابر. الذين ذهبوا إلى تلك المناطق من أجل الفطر والطعام. لا حاجة لأكل أي شيء. التزم الصمت حول 40 ، فقط بسبب الخونة أمثالك ، لقد تخلينا عن بيلاروسيا ....
      2. 0
        8 ديسمبر 2021 12:14
        أنا عادة لا أجيب بفظاظة. الكثير من الشرف لهم. ولكن هنا حالة مثيرة للاهتمام ، إكلينيكية تقريبًا ، عندما يكون أحد هذه الأكواخ جاهزًا لوضع حياة مواطني بيلاروسيا تحت تهديد التدمير الكامل لثلاثين قطعة من الفضة. من سيمنحك ، أيها الصبي ، الحق في التخلص من الأسلحة النووية الروسية ، بل والاقتراب منها ، حتى لو تم التوصل إلى اتفاق بين روسيا وبيلاروسيا بشأن وضع مثل هذه الأسلحة في أراضي بيلاروسيا.
        لا تقل سذاجة عن الرغبة في ضمان الرفاهية المالية لعدد كبير من مواطني بيلاروسيا على حساب ميزانية وزارة الدفاع الروسية ، التي تواجه مشاكل كبيرة في دفع تكاليف صيانة قواعدها على أراضي الاتحاد الروسي.
        أنا لا أتحدث عن نشر "وحدة محدودة من القوات الروسية" في بيلاروسيا ، والتي ، إلى جانب نشر الأسلحة النووية التي تسيطر عليها روسيا في بيلاروسيا ، ستؤدي حتماً إلى خسارة كاملة لسيادة بيلاروسيا. لقد ولدت في الاتحاد السوفياتي وما زلت لا أستطيع أن أتقبل انهياره ، لكنني أيضًا لا أريد العودة إلى "الأسرة الشقيقة لشعوب الاتحاد السوفيتي" تحت تهديد السلاح.
        1. +2
          8 ديسمبر 2021 13:41
          حول الإشعاع. لست على دراية بمستوياتها وطرق قياسها. لكن الإشعاع أصاب عائلتي وأسر العديد من أصدقائي بشكل خطير. وربما كان من الممكن أن يعلق الأمر أكثر إذا كنت قد أخذت عائلتي إلى الموزير الذي ذكرته في عطلة مايو. لحسن الحظ ، أقنعني زميلي ، الذي هو نفسه من تلك الأجزاء (في رأيي ، من كالينكوفيتش) ، بالحديث عن الذعر الذي كان يحدث في ذلك الوقت على خط السكة الحديد. فن. كالينكوفيتشي ، أي المحطة التي كانوا يأتون من خلالها عادة إلى موزير.
          واصطحب زميلي الآخر عائلته إلى مدينة ناروفليا ، حيث أصيبت ابنته البالغة من العمر 12 عامًا بجرعة من الإشعاع لم يستطع الأطباء البيلاروسيون أو الكوبيون إنقاذها.
          بشكل عام ، ذهبت إلى Mozyr وحدي في نفس الصيف وما زلت أتذكر أرصفة المدينة المليئة بالتفاح والشواطئ المهجورة ، وعادة ما تكون مزدحمة بالناس في الصيف ، والسلال المعدنية الكبيرة في السوق ، حيث كان على جامعي الفطر التخلص من قطفوا الفطر ، نعم ، أتذكر الكثير من الأشياء من حقيقة أنه كان يحدث في المناطق الجنوبية من بيلاروسيا. نعم ، وفي مناطقها الوسطى والشمالية أيضًا ، كانت هناك بقع إشعاع كافية.
          وعن خيانة 41 سنة. بناءً على تخميناتك ، اتضح أن معظم أفراد الجيش الأحمر ، إلى جانب قيادته ، كانوا خونة.
          كما تبين أن الجنرال بافلوف كان خائنًا ، وكان أحد القلائل الذين تمكنوا بعد ذلك من تقييم الموقف بشكل صحيح وإعطاء الأمر لنائبه الأول ، الجنرال بولدين ، لتشكيل مجموعة آلية سلاح الفرسان (KMG) ، وقيادتها و ضرب الأجنحة غير المحمية للقوات النازية التي تتقدم في منطقة غرودنو. إذا نفذ بولدين الأمر ، لكانت الحرب ستسير بشكل مختلف تمامًا. لكن بولدين لم يمتثل للأمر ، وحمل كل اللوم على بافلوف. أنا لا أتحدث عن حقيقة أنه لم يكن بافلوف ، ولكن جوكوف "اللامع" هو الذي اتخذ قرارات بشأن نشر أجزاء من كر. الجيش عشية الحرب والتوجيهات القاتلة المكتوبة بشكل محموم ، والتي ساعدت هتلر من نواح كثيرة على هزيمة أقوى الوحدات وأكثرها تجهيزًا في جيش KR خلال أيام قليلة.
          ومرة أخرى حول Mozyr ، انتهى بي المطاف كطفل في Mozyr قبل الحرب مباشرة ، حيث والدي ، الكابتن Kr. الجيش وأحد مواطني Mozyrshchina ، جلبني من لينينغراد للصيف. (كانت والدتي من مواطني لينينغراد وتعرضت للجوع حتى الموت أثناء حصار لينينغراد)
          وهناك في موزير ، كان علي أن أتحمل أهوال الاحتلال الألماني والخوف من أن يتم تسليمي للألمان بصفتي ابن قائد كر. جيش. نعم ، كان علي أن أتحمل الكثير من الأشياء ، لكن لا شيء ، لقد نجوت وما زلت أتذكر بامتنان الأسرة البيلاروسية التي أخفتني عن الألمان طوال تلك السنوات. (بالمناسبة ، عادت لي الحياة تحت حكم الألمان في المدينة المحتلة لفترة طويلة عندما دخلت الجامعة ، وعندما تقدمت للحصول على وظيفة ، وعندما تم قبولي في كومسومول ، إلخ). كما يمكنني أن أتذكر موزير مسعدة ، عندما أضرمت عدة عائلات يهودية النار في نفسها في أحد المنازل حتى لا تقع في براثن الألمان.
          لكن نوعًا من المقاومة للألمان من Kr. لم ألاحظ الجيش حينها. غادرت حامية منطقة موزير المحصنة بأمر إلى الشرق قبل أيام قليلة من وصول الألمان ، وتوجهوا إلى المدينة كما لو كانوا في رحلة.
          لذا ، قبل وصف شخص ما واتهامه بارتكاب جميع الخطايا المميتة ، سيكون من الجيد التعرف على التاريخ الحقيقي لتلك المناطق التي كنت تصلبها هنا ، وفي نفس الوقت دراسة اللغة الروسية بشكل أفضل.
        2. 0
          12 يناير 2022 14:18
          أولاً ، لم أكن وقحًا ، لكنني حددت الموقف بوضوح (استمع إلى لوكاشينكا ، لا يمكنك التخلص منه بهذه الطريقة) في الجغرافيا السياسية الكبرى. - وموقفك هو "كوخ ماي على الحافة ، لا أعرف شيئًا ، دع هؤلاء يقاتلون ، وسنجلس في المزرعة!" في بيلاروسيا ، يعيش نصف سكان البلاد من أصل 9 ملايين في خمس مدن. إنها مثل منطقة لينينغراد. لن يسألك أحد على هذا "الفتى" عندما يكون السؤال حول حماية 150 مليونًا. أي واحد موجود في ZhP لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، نتعلم من الأوفيس - مستعمرة ومنطقة اهتمامات. من الواضح أنه إذا وصلت "يارسي" ، فلن يكون هناك ميدان في مينسك ، تذهب وتنزعج بسبب هذا. أريد حقًا أن يحكم الأمريكيون مع الساكسونيين الوقحين مثل أوكرانيا. كل شيء ، إعادة رسم ، سنعيد حلف وارسو على طول حدود 80 عامًا. جندي
    2. +1
      8 ديسمبر 2021 12:07
      اقتباس من: gregor6549
      لقد عانت بيلاروسيا في الحرب الأخيرة الكثير مما جعل سكانها يوافقون على الذهاب إلى المذبحة باسم أفكار باتكين "الاستراتيجية".

      لقد نسيت فارقًا بسيطًا واحدًا ، واحدًا فقط في المجموع - في حالة TMV ، ستجد نفسك بين منطقتين ستندلع فيهما حرب نووية. إذا تلقوا جرعة واحدة أساسية (مشروطة !!!) من الإشعاع ، فإن الإشعاع سوف تقع في بيلاروسيا اليسار واليمين.
      هذا ، بالطبع ، ليس أكثر من مرتين ، ولكنه بالتأكيد أعلى مما هو عليه في الاتحاد الروسي / الاتحاد الأوروبي
      1. 0
        8 ديسمبر 2021 12:48
        لم أنس أي شيء. لكن الإشعاع شيء واحد ، والمدن والقرى التي اجتاحت على وجه الأرض ، إلى جانب أولئك الذين يعيشون فيها ، مختلفة نوعًا ما.
        1. 0
          8 ديسمبر 2021 15:17
          نظرًا لأن مركز صنع القرار سيكون خارج جمهورية بيلاروسيا ، فسيتم ضربهم في أماكن القاعدة - وليس في القرى.
          أوافق ، لا يزال الأمر محزنًا ...
  16. +1
    8 ديسمبر 2021 15:50
    اقتباس: KotikMoore

    لن يقلق السكان المحليون في بيلاروسيا على حياتهم؟ في حالة نشر الأسلحة النووية الروسية ، من الواضح أن بيلاروس ستصبح هدفا.
    أشك في أن أحد سكان بريست المشروطة يريد المشاركة في المبشرين بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.

    سكان مينسك يعارضون بشكل قاطع
  17. +1
    8 ديسمبر 2021 15:59
    اقتبس من Leomobil
    قسم الصواريخ 33 ومقره الرئيسي فوج موزير RECHITSA -404 rp. الضحك بصوت مرتفع بيتريكوف ، زيتكوفيتشي ، إلخ. كانت هذه الفرقة في ليدا ، أكثر الوحدات استعدادًا للقتال حتى 95 في جميع قوات قوات الصواريخ الاستراتيجية. ...
    ... تراجعنا وخسائر فادحة من أوروبا حان وقت العودة ....... جندي

    ولماذا كان بلدي الثالث والعشرون أسوأ؟ نفس 23ZH15 ، وقمنا بتصوير جميع القطع الـ 53 في عام 36 بشكل لا تشوبه شائبة ، سواء أكان 1988 لديك قد فعلوا ذلك أم لا - هذا هو موضوع الخطاب.
    لكن ليس عن ذلك. من المستحيل بشكل قاطع السماح للجيش الروسي بدخول جمهورية بيلاروسيا. لا علاقة لها بالأمن ولن تضيف السلام. لكنها ستعرض أرضنا التي طالت معاناتها للهجوم. أولئك الذين يريدون وضع أسلحة نووية في بيلاروسيا هم مجرمون!
    1. 0
      12 يناير 2022 14:47
      هل تعتقد جديا أن شخصا ما قد يجرؤ على ضرب بيلاروسيا بقنبلة نووية؟ وهل تعتبر نفسك قوة صواريخ استراتيجية؟ ماذا كنت تدرس؟ منذ سن 45 ، حتى Kareans لديهم daperli ، الذي لديه أسلحة نووية ، لن يمسه أحد. ومع "PionErov" ، أطلق النار من أجل الشطب ، ويمكنه (إذا فهمت ما أعنيه؟ غمزة ). هل لديك تقرير ، ولكن من أين طار enti 15JO؟ بالنسبة لي ، ليس بعيدًا عن محطة مترو كيتاي جورود ، روا قصة مختلفة قليلاً. نعم ، والكتل لم تكن قتالية لأسباب واضحة. ولست بحاجة إلى إطلاق الألعاب النارية بعقل كبير ، فقط لا تلمس أي شيء بيديك ، أيها المبتدئين. جندي
  18. 0
    8 يناير 2022 18:15
    هناك صربيا ، يجب أن تكون مكانًا لبيلاروسيا ، يجب ربط عيون وآذان الصواريخ الهجومية والدفاعية في رابط واحد مع البيلاروسيين والصرب مع نقاط أخرى من وضعهم لبعضهم البعض ، واستبدالهم والعمل بشكل فردي أو في انسجام. كل هذا يتوقف على المكان الذي ينتظره الخطر ، وهناك يتم بناء وتشكيل الكتلة الرئيسية للهجوم والدفاع الكامل للعدو المزعوم.
  19. 0
    8 يناير 2022 18:23
    اقتباس: أندريه جورياتشيف
    هناك صربيا ، يجب أن تكون مكانًا لبيلاروسيا ، يجب ربط عيون وآذان الصواريخ الهجومية والدفاعية في رابط واحد مع البيلاروسيين والصرب مع نقاط أخرى من وضعهم لبعضهم البعض ، واستبدالهم والعمل بشكل فردي أو في انسجام. كل هذا يتوقف على المكان الذي ينتظره الخطر ، وهناك يتم بناء وتشكيل الكتلة الرئيسية للهجوم والدفاع الكامل للعدو المزعوم.

    العدو لا يعرف ، دون أن يأخذ في الحسبان أو التخمين ، مثل هذا الارتباط الدائري لنقاط السيطرة ، بعد أن فقد إحداها ، فإنه يفقد كل وسائل الهجوم والدفاع ، أو تصبح فعاليتها خاطئة بالنسبة له. ويزيد بقائنا على قيد الحياة أو يتم الحفاظ عليه تمامًا.
  20. 0
    18 يناير 2022 16:44
    يجب إعطاء الضوء الأخضر للقواعد العسكرية على الأراضي البيلاروسية. بضربة مكثفة على أراضي روسيا ، سيكون وجود صواريخ بأسلحة نووية مساهمة كبيرة في الدفاع المشترك لدولتنا الحليفة.