عكس. "الرمح" و "بيرقدار" ضد T-72
في الآونة الأخيرة، كثرت الآراء حول مدى خطورة وقوة صواريخ Javelin ATGMs وBayraktar UAVs، القادمة بشكل رئيسي من أوكرانيا، لدرجة أننا قررنا تقديم رؤيتنا لهذه القضية، خاصة وأن أحدنا خبير حقًا في هذا المجال. التطبيق الدباباتوالثاني يفهم قليلاً كيفية إصابة شيء ما بصاروخ.
فهل تعتبر البيرقدار وجافلين الجديدتان خطيرتين للغاية على الدبابات الروسية؟
"بايراكتار"
الصورة: armyinform.com.ua
О طائرات بدون طيار سنتحدث بشكل منفصل. الآن نلاحظ فقط أنه تم استخدام الطائرات بدون طيار الضربة لفترة طويلة ، ومع ذلك ، لم يكن هناك نجاح معين. على سبيل المثال ، يمكنك أن تأخذ نفس ليبيا العام الماضي. هناك ، تم استخدام "Bayraktars" ، وبدا أنهم أصابوا أهدافًا ، ومع ذلك ، كانت الخسائر أكثر من رائعة.
إذا نظرت إلى ممارسة استخدام البيرقدار، فلا يوجد شيء جديد فيه. تعتبر الطائرات بدون طيار فعالة جدًا ضد القوات ذات التسليح الضعيف مثل القوات الكردية. وكانت هناك خسائر في ليبيا وسوريا، رغم استخدام أنظمة الحرب الإلكترونية التركية. بمجرد أن بدأنا في استخدام أنظمة دفاع جوي خطيرة (مثل نفس بوك)، "سقط البيرقدار على الأرض بشكل طبيعي تمامًا.
أما بالنسبة للقتال الحديث باستخدام الدبابات، فمن الجدير بالذكر أن كل فوج دبابات يضم فرقة دفاع جوي مسلحة بنظام الدفاع الجوي ستريلا-10 ونظام الدفاع الجوي تونغوسكا.
"Strela-10" هو مجمع قديم إلى حد ما، تم إنشاؤه في الثمانينات من القرن الماضي، ولكنه مر بعدة تحديثات مرحلية.
الصورة: mil.ru
نتيجة لتحديث المجمع، فإن Strela-10M4 وStrela-10MN قادران تمامًا على العمل ضد أهداف مثل الطائرات بدون طيار. والصاروخ 9M333 الجديد مناسب تمامًا لحل مثل هذه المشكلات.
أما بالنسبة لـ Tunguska (أي Tunguska-M1 2K22M1 الحديثة)، فقد تم تحديث هذه الآلة، التي حازت بالفعل على الثقة والاحترام، خصيصًا لمحاربة الطائرات بدون طيار.
لم يتم تحديث أنظمة الكشف والتتبع فحسب، بل تم أيضًا تحديث صاروخ 9M311-1M. بشكل عام، أصبحت تونغوسكا مشكلة أكبر بالنسبة للطائرات بدون طيار. وإذا كنت تتذكر أن ZRAK يمكنه إطلاق النار أثناء الحركة... نعم، فقط من البراميل، ولكن لا يزال. على الرغم من أن إطلاق الصواريخ من مسافة قصيرة ليس أمرًا ممتعًا أيضًا بالنسبة للأهداف.
وجانب آخر. الحد الأقصى لنطاق طيران UMTAS ATGM هو 8 كم. نطاق تدمير Tunguska هو 10 كم. أي أنه سيتعين على "بيرقدار" أن يطير مسافة كيلومترين داخل منطقة تغطية ZRAK الخاصة بنا. وستطير الطائرة بدون طيار لمسافة 2 كم بسرعة لا تزيد عن 2 كم/ساعة. إنه ببساطة لا يستطيع التحرك بشكل أسرع مع الحمل القتالي. هذا الفارق البالغ كيلومترين سيجعل الطائرة بدون طيار تطير لمدة دقيقة واحدة فقط. هل هو كثير أم قليل في المعركة؟ هناك الكثير في القتال. وبالنسبة للمشغل الجيد، يكفي أيضًا توجيه الصواريخ وإطلاق النار.
بشكل عام، دعونا نكرر الرسالة التي مفادها أن الهجوم بالطائرات بدون طيار يكون جيدًا فقط حيث لا يمكن لأي شيء أن يعارضه باستثناء الأسلحة الصغيرة أسلحة والمنظار. حيث يبدأ وجود الدفاع الجوي الكامل، وتنتهي الطائرات بدون طيار.
نعم، إن إطلاق صواريخ كاملة على طائرة مسلحة بـ 2-4 صواريخ مضادة للدبابات أمر مكلف. لكن الأمر يستحق ذلك.
بالإضافة إلى ذلك، إذا كنا نتحدث عن عمليات عسكرية كاملة، فلم يقم أحد بإلغاء الضربة الوقائية على الأماكن التي من المحتمل أن تتمركز فيها الطائرات بدون طيار ونقاط المراقبة. مثلما لم يقم أحد بإلغاء تعزيز الدفاع المضاد للطائرات لوحدات الدبابات بنفس الشيلكا الحديثة.
يمكن أن يكون "بيرقدار" سلاحًا فعالاً مضادًا للدبابات، لكنه لن يكون فعالاً إلا في حالة الغياب التام للمعارضة. إن وجود أنظمة الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية للعدو بشكل كبير (إن لم يكن بشكل كامل) ينفي فعالية صائد الدبابات الشبح.
وهنا يمكننا أن نذكر "كسارة سقف" أخرى في ساحة المعركة.
هليكوبتر
تختلف المروحية عن الطائرات بدون طيار فقط من حيث أنها أكثر متانة وأقل وضوحًا وتحمل المزيد من الأسلحة وفي حالة الهزيمة يسقط المزيد من الأموال على الأرض. وكل ما يُعطى للطائرة بدون طيار ينطبق أيضًا على المروحية، بالإضافة إلى أن المروحية لديها عدو رهيب آخر - طيران.
سيكون من الصعب إلى حد ما على الطيار اكتشاف طائرة بدون طيار ومهاجمتها، لكن المروحية...
والآن ننتقل إلى ATGM، وبالتحديد Javelin.
الرمح
الصورة: قيادة تدريب الجيش السابع / flickr.com
خصم خطير جدا. إنها الأشعة تحت الحمراء، ولكن مع وجود فروق دقيقة بحيث لا يمكن استخدام التدابير المضادة التقليدية هنا. سوف يتجاهل صاروخ Javelina بكل بساطة Bonfire وأي مصيدة للأشعة تحت الحمراء بشكل عام.
المصفوفة، أي ما يشبه صورة الهدف التي تم التقاطها قبل إطلاق النار، تسمح للصاروخ بعدم تشتيت انتباه الأهداف الزائفة. أي أن المشغل قبل إطلاق النار يُظهر الصاروخ الذي يجب أن يُضرب. ويفهم الصاروخ ويواصل أثناء الطيران التقاط صور للهدف ومقارنته بما تم عرضه.
والوضع المثالي، بطبيعة الحال، هو ببساطة تعمية الصاروخ بوميض الشرك، ولكن هذا هو الحال، المثل الأعلى. من الصعب جدًا خداع الرمح. ولكن يمكنك حماية نفسك منه عن طريق تعميه.
نعم، من الصعب تعمية رأس الصاروخ بوميض الفخ الساطع، ولكن هذا ليس سوى أحد الخيارات. يمكنك اكتشاف العدسات (وهي كبيرة الحجم في Javelin) وإطلاق النشاط (إما الشحن الحراري أو دخول الصاروخ إلى مسار العمل، لا يهم) والرد بإطلاق قنابل يدوية بالدخان. ومن الغريب أن قنابل الدخان القديمة 3D17 من مجمع الدفاع Shtora-1 تغطي بشكل جيد الرؤية في نطاق يصل إلى 0,7-1,4 ميكرون ، أي المكان الذي "يبدو" فيه الباحث عن Javelina.
وميزة Javelin هي أن لديها إطلاقًا منفصلاً، مثل الصواريخ البحرية العابرة للقارات.
أولاً، تقوم الشحنة الطاردة بإخراج الصاروخ من حاوية الإطلاق، ومن ثم يبدأ تشغيل المحرك الرئيسي.
الصاروخ ليس سريعًا عند الإطلاق، وهذا أمر مفهوم. وفي مرحلة التشطيب، عند المناورة والنزول من المسار، تنخفض السرعة إلى 100 م/ث.
تستغرق رحلة الصاروخ التي يبلغ ارتفاعها 2000 متر حوالي 16-17 ثانية، وهو ما يكفي من حيث المبدأ للرد على الإطلاق في الوضع "اليدوي".
ومنذ عام 2013، تم تجهيز صواريخ Javelins بجهاز تحديد المدى بالليزر، بحيث أنه في حالة صاروخ Shtora الأحدث، فإنه سيعمل تلقائيًا، ويكشف عن إشعاع الليزر باستخدام مجساته. و سوف يذهلك..
ولكن هناك أيضًا حلول أكثر تفكيرًا. تعتبر الأيروسولات التي تحتوي على كريات مجهرية من سيليكات الألمنيوم المطلية بالألومنيوم والمملوءة بالهيدروجين وسيلة ممتازة لمكافحة التوجيه. مثل هذا التعليق (البالونات المملوءة بالهيدروجين يمكن أن تتدلى في الهواء لمدة 5-7 دقائق) يغطي الخزان لفترة طويلة من "نظرة" الباحث في نطاق الأشعة تحت الحمراء.
وهذه التحفة الفنية غير مكلفة: يبلغ سعر كيلوغرام واحد من هذه الكرات حوالي 1 دولار، ويكفي لإخفاء الخزان بالكامل في نطاق الأشعة تحت الحمراء.
الشيء الرئيسي هو الكشف عن إطلاق الصاروخ. إذا كان التصويب في النطاق البصري، فهذا بالطبع صعب، لكنه ليس مستحيلاً. إذا تم استخدام الليزر، فكل شيء أسهل بكثير.
بالإضافة إلى ذلك، يمكن اكتشاف "Javelin" مع عدساتها الكبيرة، إذا جاز التعبير، بسهولة شديدة من مسافة 2-3 كيلومترات بواسطة مجمع مثل "Anti-sniper" الروسي. ثم مجرد رصاصة من أي بندقية ذات عيار كبير، ويتم إنجاز 70٪ من المهمة. بالنظر إلى أن Antisniper مدرج بالفعل في المجموعة القياسية لبندقية قنص ASVK، فليس هناك الكثير لنتحدث عنه.
لقد كان Javelin موجودًا منذ فترة طويلة. دخلت الخدمة في الولايات المتحدة في عام 1996. منذ ما يقرب من 30 عاما. و ماذا؟ ولا شيء. لم يهرع أحد إلى عاجل - سريع - فوري - أمس لتطوير وسائل الحماية ضد الرمح. لأنهم اعتبروا وقرروا أنه لا فائدة من إضعاف الجبهة والجوانب من أجل السقف.
نعم، على مدى 25 عامًا من الاستخدام، غيّر Javelin الإحصائيات إلى حد ما. ببطء، ولكن بدأ العمل المضاد. لقد اخترع الأمريكيون MUSS، ونحن طورنا الأفغاني. أنظمة جميلة جدًا وواعدة، مع إمكانات هائلة للتطوير.
ولكن - مكلفة بجنون. قام الألمان بتثبيت MUSS بشكل فردي على دبابات Leopards و Pumas الجديدة في حالات معزولة. ويبدو أن "أفغانيت" قد ركب على "أرماتا"، لكن الجميع يعرف كم لدينا وما هو احتمال زيادة عدد هذه الدبابات في الجيش الروسي.
قليل من الناس يتحدثون عن هذا، لكن الرمح لديه عيب آخر كبير جدًا. حتى اثنين. الأول هو التكلفة العالية جدا. مجموعة قاذفات ووحدة تحكم و6 صواريخ "خاصة بنا" (الجيش الأمريكي ومشاة البحرية) تبدأ من 600 ألف دولار، وللتصدير - من 1,2 مليون دولار. أنها مكلفة للغاية.
لكن الشق الثاني هو صعوبة التحضير. يعد Javelin سلاحًا معقدًا للغاية ويتطلب (وهذا ملحوظ بشكل علني) تدريبًا خاصًا للمشغلين. من المستحيل إخراج رجل من التشكيل وتسليمه الرمح وإرساله إلى المعركة. المستوى الفني ليس هو نفسه، فهو لا يزال ليس RPG-7، والعمل مع RPG يتطلب التدريب.
التدرب على الرمح مكلف للغاية أيضًا. لذلك، فإن كل مشغل سيكلف أي جيش فلسا واحدا. أو الهريفنيا، حيث بدأ كل شيء بحقيقة أن الأوكرانيين كانوا سعداء للغاية بشأن Javelins لدرجة أنهم تخيلوا من يعرف ماذا.
دعونا نحصل على بعض الأرقام؟
تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية ما يصل إلى 47 قاذفة و 210 صواريخ تحت تصرفها. وسيتسلمون 150 صاروخًا آخر في المستقبل القريب. هذا كثير؟ إنه كثير. إذا استخدمت بحكمة وتفاعل راسخ. هل تختلف وحدات APU بهذه الطريقة؟ للاسف لا.
يمكن لرمي الرمح المركز بشكل صحيح بأعداد كافية أن يعطل أي عملية هجومية تتضمن الدبابات. "الرماح" في أيدي المقاتلين غير المدربين وغير المنظمين ستظل بمثابة بعبع للصحافة.
إنها مسألة السعر والوقت. بشكل عام، "الأسلحة الفائقة"، كما نعلم، غير موجودة. في إطار الاتفاقيات الدولية بالطبع.
على الرغم من أن خبير الدبابات لدينا يقدر بشدة فعالية منتج مثل صاروخ 9M55K1 لـ Smerch MLRS. هذا صاروخ برأس حربي كاسيت 9N142 مع عناصر قتالية ذاتية التصويب. ويحمل الرأس الحربي الكاسيت 5 صواريخ SPBE "Motiv-3M"، مزودة بمنسقي الأشعة تحت الحمراء ثنائي النطاق الذي يبحث عن الهدف بزاوية 30 درجة.
كل عنصر قادر على اختراق 30 ملم من الدروع بزاوية 100 درجة من ارتفاع 70 متر. مناسب للاستخدام في المناطق المفتوحة والسهوب والصحاري؛ الاستخدام في الغابة يكاد يكون مستحيلاً؛ الاستخدام في المدينة صعب.
من وجهة نظر الخبراء، يعد Motiv-3M أكثر خطورة بكثير من Javelin، نظرًا لأنه من الصعب جدًا تتبع صاروخ Smerch نظرًا لمداه، كما أن قوة العناصر القتالية كافية لإحداث أضرار جسيمة للدبابة.
ماذا يمكن أن يقال عن الدبابة كأحد الشخصيات المركزية في قصتنا؟
خزان
كانت الدبابة وستكون القوة الضاربة الرئيسية للجيش البري. الدبابة هي درع للمشاة وبندقية جيدة للعدو. الدبابة وجندي المشاة هم أخوة في المعركة، ولن يكون أحدهما بدون الآخر قوة قتالية كاملة.
وبناء على ذلك، فإن جميع الدول المتقدمة التي تطور أسلحة تهتم على وجه التحديد بكيفية تدمير الدبابة. لأن الدبابة هي القوة الضاربة الرئيسية. "البيرقدار"، "الأباتشي"، "تو"، "الرماح" هي وسائل لمكافحة القوة الضاربة. في الواقع، إنها أسلحة دفاعية.
لكن الدبابة تحتاج أيضًا إلى الحماية من الأسلحة الدفاعية. وهناك الكثير من الرياضيات هنا. وتتمثل المهمة الرئيسية في الحساب الدقيق للتأثيرات التي من الضروري حماية الخزان منها في المقام الأول.
حتى الآن، كان يُعتقد أن الاتجاهات الرئيسية التي يمكن أن يحدث بها الضرر للدبابة هي المقدمة والجوانب. في الواقع، تم توجيه كل نيران العدو تقريبًا هنا. وبالطبع يتم تدمير الدبابات من المؤخرة ومن الأعلى ومن الأسفل. ولكن من حيث النسبة المئوية، فإن هذه الخسائر ليست كبيرة مثل الخسائر الناجمة عن الأضرار التي لحقت بالنتوءات الأمامية والجانبية.
الرياضيات علم يصعب الجدال معه. بعد كل حرب، جلس الإحصائيون وبدأوا في حساب كيفية تدمير الدبابات. هذه ممارسة عادية تحدد مواصلة تطوير بناء الدبابات في جميع البلدان العادية.
نعم، المنافسة الأبدية بين الدرع والقذيفة. وهو موجود بفضل الرياضيات والحسابات والحسابات. ظهرت قذيفة تراكمية - ظهرت الحماية الديناميكية. ظهرت الذخيرة الترادفية - ظهرت حماية داخلية مدمجة ضدها. من الواضح أنه من غير الواقعي وغير المجدي زيادة سمك الدرع إلى ما لا نهاية. لكن المنافسة مستمرة، وحتى الآن فالدرع هو الفائز. مجهزة بمجمعات الحماية النشطة.
لعبت النسب الصغيرة من الأضرار التي لحقت بالأسفل والسقف والخلف دورًا في درع الدبابات. الوحيدون الذين تعاملوا مع قضايا الحماية من الأعلى كانوا نحن. كانت هناك تجربة في تركيب نظام الاستشعار عن بعد Kontakt-1 على برج، ومع هذه الحماية تم عرض نتائج جيدة جدًا. في الشيشان. لكن هذه لم تكن حماية من "اختراق السقف" مرة أخرى. لكن اتضح أن هذه الحماية صدت بشكل جيد طلقة من آر بي جي-7 من سطح المنزل إلى برج الدبابة بالأسفل.
أصبح سقف T-72B3 خاليًا مرة أخرى.
إن ظهور "كسارة السقف" ليس سببًا للذعر، بل لبدء التفكير في طرق حماية نفسك. زاد الرمح من خطر التعرض للضرب من أعلى، ولكن ليس بشكل خطير. ليست حرجة بعد.
سيخبرنا الوقت كيف سيتطور مفهوم حماية الدبابة من الهجمات من الأعلى. الطرق الميكانيكية (في المستقبل القريب ستكون هناك مراجعة لهذه "الأقنعة")، أو الأنظمة البصرية أو الراديو الإلكترونية الجديدة، أو تحسين الحماية النشطة، أو كل ذلك في نفس الوقت - كل شيء ممكن. إن الهندسة العسكرية، المدفوعة بالعلم، لن تقف مكتوفة الأيدي.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الأسلحة الأكثر تقدما لا تحقق الانتصارات. جزء لا يتجزأ من الأشخاص الذين يستخدمون هذه الأسلحة.
بالمناسبة، أفضل مثال على هذا الموضوع هو استخدام نفس "البيرقدار" من قبل الجيش الأذربيجاني في الصراع مع أرمينيا. الاستخدام الكفء للتكنولوجيا مع التكتيكات المصممة بشكل صحيح والتي يؤديها أشخاص مدربون - ونعم، كان التأثير جيدًا جدًا.
وينطبق الشيء نفسه على أي نوع من الأسلحة. يمكنك تهديد روسيا بـ "الأسلحة المعجزة" على شكل "البيرقدار" و"الرماح" لفترة طويلة، ولكن من أجل الفوز، يجب أن تكون القوات المسلحة الأوكرانية قد قامت بتدريب المقاتلين وتدريبهم.
ونعم، لا يزال يتعين على روسيا أن تشارك في هذه الحرب.
لكن الفكرة الأساسية التي حاولنا إيصالها لكم هي أن وجود البيرقدار في حظائر الطائرات والرماح في المستودعات لا يجعل من الجيش الأوكراني جيشاً حقيقياً. كما أن وجود مئات الدبابات لا يجعل من روسيا دولة قادرة على الاستيلاء على أوروبا كلها.
كل هذا يتطلب الناس. فالرصاصة ليست هي التي تقتل، بل الشخص الذي ضغط على الزناد. بدون شخص (أو، كخيار، بدون شخص متعلم)، فإن أي "سلاح معجزة" ليس أكثر من كومة من المعدن.
معلومات