مدينة دبابات القرن الحادي والعشرين: بحثًا عن محرك ديزل V-2 جديد

127

B-92S2. المصدر: vladimirkrym.livejournal.com

سبب الكبرياء


سوف يرتبط تشيليابينسك مع الدبابات فوز. تلقت المدينة اسم "تانكوجراد" خلال الحرب الوطنية العظمى بعد إجلاء الصناعة من المناطق الغربية من البلاد. وقد تم عزف الكمان الأول هنا ، بالطبع ، بواسطة مصنع تشيليابينسك للجرارات (ChTZ) ، والذي حصل ، من بين أمور أخرى ، على القدرات والمتخصصين في مصنع خاركوف للسيارات رقم 75. في المجموع ، أكثر من 48,5 ألف V- مشهور تم إنتاج سلسلتين من محركات الديزل في ChTZ. في عام 2 ، تحول عمر محرك الخزان إلى 2021 عامًا منذ أن تم تشغيله. على الرغم من كل التقارير المنتصرة ، كان تطوير محرك الديزل كوحدة موثوقة ودائمة طويلاً. فقط من أبريل 82 ، بدأ عمر محرك الديزل V-1943 للطائرات المتوسطة T-2 يقترب من 34 ساعة كافية. في النسخة القسرية "الثقيلة" من V-150K (لدبابات KV و IS) ، بالكاد تجاوز المورد 2 ساعة. بحلول كانون الثاني (يناير) من عام 100 المنتصر ، تم رفع عمر خدمة V-1945-2 إلى 34 ساعة ، ومحرك الديزل بقوة 250 حصان للدبابات الثقيلة - حتى 600 ساعة. ومع ذلك ، غالبًا ما أظهرت محركات الدبابات قدرة مذهلة على البقاء. يكفي إعطاء أمثلة على المسيرات الإجبارية لفيلق بانزر الخامس إلى منطقة بروخوروفكا عام 200 ، وهجوم جيش بانزر الأول عام 5 ، وحملة الشرق الأقصى عام 1943. لذلك ، فإن الحديث عن العمر المنخفض لمحرك V-1s التسلسلي ، خاصة قرب نهاية الحرب ، ليس عادلاً تمامًا. يمكننا أن نتفق مع النقاد على شيء واحد ، بالطبع - تختلف جودة تصنيع محركات الدبابات بشكل كبير من مصنع إلى آخر ، وفي إطار مؤسسة واحدة.

في سنوات ما بعد الحرب ، استمر مفهوم B-2 في التطور لأسباب عديدة. أولاً ، كان تصميم محرك الديزل ، الذي يستمد نسبه من محركات الطائرات ، تقدميًا للغاية بالنسبة لروسيا السوفياتية في الثلاثينيات والأربعينيات. كانت كتلة الأسطوانة المصنوعة من سبائك الألومنيوم وحدها تستحق شيئًا ما. لذلك ، كان لا بد من طرح التصميم أخيرًا على الذهن بعد الحرب الوطنية العظمى. ثانيًا ، وضع المهندسون في B-30 إمكانات تحديث كبيرة. بالمناسبة ، أثناء الحرب ، قم بتدوير المحرك حتى 40 حصان. مع. (خيار للدبابات الثقيلة) نجح دون استخدام الشاحن التوربيني. عندما اقترب المهندسون بعناية من اختيار المواد الإنشائية وتحسين الملحقات ، اتضح ذلك لمحرك ديزل وقوة 2-600 حصان. مع. بعيد عن الحد. أهمية B-700 للاقتصاد الوطني مهمة أيضًا - في بلد متداعي كان هناك نقص حاد في المحركات القوية للسفن والمولدات والجرارات والجرارات وغيرها من المعدات. أظهر محرك الخزان نفسه جيدًا هنا - في معظم الحالات ، كان من الضروري فقط تعطيل B-800 من أجل تحقيق الموارد والموثوقية التي يتطلبها السوق المدني. شاركت العديد من المصانع في إنتاج المحرك مرة واحدة ، وكانت إعادة هيكلة الإنتاج للطرازات الجديدة باهظة الثمن. في الوقت نفسه ، لا يمكن القول إن المهندسين السوفييت لم يطوروا خيارات بديلة. في عام 2 ، طور المتخصصون من مصنع خاركوف لهندسة النقل (القسم 2) الذين عادوا إلى منازلهم بعد الإخلاء محرك ديزل ثنائي الأشواط DD-1945 بسعة 1600 حصان. مع. لم يظهر التصميم من الصفر - أصبح محركان ديزلان أمريكيان من طراز GMC من طراز 1A و 1000A نماذج أولية. تم تجهيز محرك الديزل خاركوف بشاحنين فائقين الحجم "جذر" مدفوعين بعمود مرفقي. من حيث القوة وخصائص أبعاد الكتلة ، كان DD-184 (ومتغيره DD-268) مناسبًا فقط للدبابات الثقيلة. ومع ذلك ، فإن مفهوم تقسيم الدبابات إلى دبابات ثقيلة ومتوسطة تخلت عنه القيادة السوفيتية بحلول منتصف الخمسينيات. لذلك كان DD ذو الشوطين معطلاً - نموذج أولي يجمع الغبار في مخازن المتحف في كوبينكا. وهذا ليس المثال الوحيد عندما حاولت الإدارة إنشاء بديل لـ B-1. في الوقت نفسه ، إذا أخذنا في الاعتبار محرك ديزل بالمقارنة مع نظرائه الأجانب ، فإن التطور المحلي كان متقدمًا من الناحية النظرية على محركات دبابات الناتو بمقدار 2-50 عامًا.



تطور تشيليابينسك V-2


بينما كانت القيادة العسكرية تختار أفضل إصدار لمحرك دبابة - محرك كلاسيكي على شكل V مع مكابس ذات حركة عكسية أو توربين غازي بشكل عام ، تم طرح محرك B-2 ببطء في ذهن تشيليابينسك. قصة لا يعرف الحالة المزاجية الشرطية ، ولكن إذا أظهر Kharkov 5TDF موثوقية مرضية ، فسيتم التخلي عن Ural B-2 مرة أخرى في أوائل السبعينيات. المحرك الأوكراني المثير للجدل ، والذي أصبح أكثر ثورية للبلاد من B-70 في ذلك الوقت ، أجبر وزارة الدفاع على الاحتفاظ بالدبابة T-2. بالنسبة لهذه السيارة ، ظهر أول تعديل جدي لمحرك الديزل الشهير - V-72M بسعة 84-840 حصان. مع. قبل انهيار الاتحاد السوفيتي ، كانت هذه القوة كافية تمامًا ، على الرغم من أنها حدت إلى حد ما من تحديث T-880 من حيث زيادة الكتلة. في عام 72 ، اعتمدوا T-1992 مع تعديل جديد للطائرة V-90 بسعة 92 حصان. مع. في الواقع ، كان من المفترض أن يكون هذا الخيار هو الأخير في عائلة محركات الخزانات - وضع ChTZ الأساس لمحرك جديد بأبعاد D / S = 1000/15 (D هو قطر الأسطوانة ، S هو شوط المكبس). كان من المفترض أن يكون محركًا معياريًا ، والذي ، دون المساومة على قابلية التصنيع للإنتاج ، فقد زوجًا من الأسطوانات (أو أكثر) وانتقل إلى دوري آخر. قدم مصممو تشيليابينسك توحيدًا واسعًا مع المنتجات المدنية - مثل سلف محرك V-16 ، كان من المقرر استخدام محرك الديزل الجديد في الاقتصاد الوطني. قدمت مجموعة كاملة من المحركات من أداء أربع أسطوانات إلى ستة عشر أسطوانة. في الحالة الأخيرة ، طور المحرك أكثر من 2 حصان. مع. لقد خططوا لتركيب محركات الديزل ، بالإضافة إلى الخزانات ، على الجرارات والشاحنات والرافعات والحافلات والجرارات وقاطرات الديزل والحصادات وشباك الصيد. ومع ذلك ، وضع النقص المزمن في المال حداً لمثل هذه التطورات - كان لابد من الانتهاء من B-2000 مرة أخرى. الآن ذروة تطور السلسلة هي V-2S92F بسعة 2 حصان. مع. ، حيث تمكنوا من تحقيق عائد مرتفع من خلال استخدام مواد جديدة. وفقا للمطورين أنفسهم ، فإن المحرك لديه

"طلاء الحاجز الحراري الخزفي لعناصر غرفة الاحتراق وخط عادم المحرك ، والمحامل العادية متعددة الطبقات ، وسبائك الألمنيوم المقوى والفولاذ عالي السبائك."

تم تجهيز محرك الديزل V-92S2F بتعديلات على طراز Ural T-72B3 و T-72B3M ، بالإضافة إلى اختراق T-90M المعلن عنه على نطاق واسع. سيستخدمون أيضًا أحفاد B-2 لمنصة Armata الواعدة ، لكن كتلة الخزان الجديد لا تسمح بذلك على الإطلاق. يتطلب طاقة أقل من 1500 حصان. مع. ، حتى بالنسبة لمحرك مستحق بعيدًا عن متناول اليد. مع هذه الدرجة من التأثير ، ينخفض ​​المورد بشكل كارثي.

نتيجة لذلك ، في تشيليابينسك ، بصعوبة كبيرة ، طوروا محركًا جديدًا - مكبس توربو 12 أسطوانة 2V-12-3A ، مصنوع وفقًا لمخطط على شكل X. يسمح هذا الترتيب بأبعاد مضغوطة نسبيًا لتحقيق طاقة عالية. على الرغم من أنه ، بالطبع ، هنا بعيد كل البعد عن المعلمات المحتملة للسعة اللترية لخاركوف 5TDF و 6TD. لسوء الحظ ، خاركوف الآن في دولة معادية ، والأوكرانيون أنفسهم تخلوا بصراحة عن تحسين محرك واعد بشكل عام. بعد الاختبار ، تمت الموافقة على إنتاج محرك الديزل تشيليابينسك الجديد بكميات كبيرة في أغسطس من العام الماضي. منصة Armata حتى الآن ، إذا دخلت القوات ، فسيكون ذلك بكميات ضئيلة ، لذلك من السابق لأوانه الحديث عن الكمال في محطة توليد الكهرباء الخاصة بها.

على الرغم من الذكرى الثمانين لإنتاج الديزل في تانكوجراد ، فإن المستقبل لا يبعث على التفاؤل على الإطلاق. لم تعد قاعدة V-80 مناسبة لأحدث التقنيات ، ولم يتم اختبار المحرك الجديد في الجيش على الأقل. كما أن 2V-2-12A ليس له أي آفاق مدنية على الإطلاق - ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى التصميم الغريب الذي يصعب صيانته. نعم ، بالنسبة لمحرك الخزان بمتطلباته من أجل تعزيز عالي بأبعاد صغيرة ، فإن الإصدار على شكل X سيكون جيدًا. سيتم تغيير محرك الديزل للخزان الفاشل بالكامل في الحقل ، بطريقة غربية. ولكن على عكس B-3 ، فإنها لن تصبح أبدًا سلف عائلة المحركات المدنية 2V-12-3A. مع الأخذ في الاعتبار سلسلة الإنتاج الصغيرة المحتملة لمنصة Armata ، فإن هذا لن يسمح أيضًا بوضعها في الاعتبار بشكل كامل. فقط عندما تعمل عدة آلاف من المحركات في نفس الوقت "في الميدان" يمكن أن تؤخذ في الاعتبار جميع عيوب التصميم التي لا يمكن تتبعها على حامل المحرك. السلسلة الصغيرة هي عينة صغيرة للإحصاءات.

مرة أخرى ، علينا أن نقول إن روسيا ، للأسف ، تفقد كفاءاتها الفنية بسرعة. بادئ ذي بدء ، في بناء السيارات. من بين المحركات المحلية الجديدة حقًا في السنوات الأخيرة ، لم يظهر سوى بنزين صغير الحجم لسيارة ليموزين Aurus (تم تطويرها بمساعدة الألمان) ومحرك ديزل 2V-12-3A (نأمل ، تم إنشاؤه بمفردنا). لا أحد ولا الآخر قادر على منافسة التكنولوجيا الأجنبية في القطاع الشامل. يتلاشى التراث التقني السوفيتي تدريجياً - بدأ الظلام التكنولوجي لروسيا الحديثة.
127 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 10+
    25 ديسمبر 2021 04:37
    مرة أخرى ، علينا أن نقول إن روسيا ، للأسف ، تفقد كفاءاتها الفنية بسرعة.
    من الأفضل وضع قوائم الرغبات هذه في عنوان المقال حتى لا يضيع القراء الوقت غمزة
    1. 0
      26 ديسمبر 2021 15:59
      "... حتى لا يضيع القراء الوقت."
      هذا صحيح!
      المؤلف بعيد كل البعد عن "المحركات وأنظمتها" ولا يستطيع شرح سبب بقاء محركات الديزل من النوع V-2 وأحفادهم المباشرين منذ حوالي 80 عامًا ، فلماذا تتمتع المحركات ثنائية الشوط بقوة أعلى من أربعة لترات السكتة الدماغية ، ولكن يتم استخدام السكتات الدماغية بشكل أساسي ، متى تم تطوير الديزل على شكل X المستخدم في ألماتي ولماذا يُفترض أنه سيء؟
      يتم إعادة سرد كل شيء بشكل عام من نفس المصادر.
      1. -1
        1 يناير 2022 09:19
        المؤلف بعيد كل البعد عن "المحركات وأنظمتها" ولا يستطيع تفسير السبب ديزل اكتب B-2

        يكفي قراءة تعليقك لفهم مدى بعدك عن الموضوع ولا تعرف أبسط المصطلحات الفنية. الديزل بصيغة الجمع ليس "ديزل". لن أكون مندهشًا من أن لديك "صمامات" و "محامل" كتهجئة قياسية.
        ولم يعمل المحرك ثنائي الشوط ، على الأرجح بسبب حجم ضربة المكبس. لتنظيم تطهير الاسطوانات وتعبئتها بالهواء النقي ، يلزم شوط أكبر للمكبس ، ومن المستحسن أن تكون سرعات المحرك منخفضة بحيث يكون هناك وقت كافٍ لإزالة غازات العادم من الاسطوانة وتعبئتها بالهواء النقي. لذلك ، هنا محرك الملاكم هو الحد الأقصى حتى لا يرفع حجرة المحرك ويمكن للبرج أن يدور عادة 180 درجة.
        يخسر محرك الملاكم بالتأكيد إلى المحرك على شكل X في هذه الحالة من حيث عدد الأسطوانات.
        1. 0
          7 يناير 2022 21:23
          اقتبس من Sharky
          ولم يعمل المحرك ثنائي الشوط ، على الأرجح بسبب حجم ضربة المكبس. لتنظيم تطهير الاسطوانات وتعبئتها بالهواء النقي ، يلزم شوط أكبر للمكبس ، ومن المستحسن أن تكون سرعات المحرك منخفضة بحيث يكون هناك وقت كافٍ لإزالة غازات العادم من الاسطوانة وتعبئتها بالهواء النقي. لذلك ، هنا محرك الملاكم هو الحد الأقصى حتى لا يرفع حجرة المحرك ويمكن للبرج أن يدور عادة 180 درجة.

          هراء من أحد الهواة. دراجتي لديها 12 دورة في الدقيقة ثنائية الأشواط ، وصديقي لديها 000 ، والدراجة B-16 بها 2 فقط ، وست مرات أقل من الضربتين ، ونعم ، لدينا محركات مبردة بالماء. لا يمكن أن يكون التكوين ثنائي الشوط على شكل X فحسب ، بل على شكل نجمة أيضًا.
          خاصة بالنسبة لخبراء الأريكة ، يستهلك المحرك ثنائي الشوط المزيد من الوقود والزيت ، ولا يحترق جزء من الوقود ويتم إطلاقه في الغلاف الجوي. النظام الحراري للمحرك أسوأ وهناك حاجة إلى نظام تبريد أكثر قوة
          1. -1
            7 يناير 2022 23:34
            من الجيد جدًا أن يكون لديك دراجة نارية ، وتعتقد أنك على دراية جيدة بمحركات الاحتراق الداخلي.
            لا يمكن أن يكون التكوين ثنائي الشوط على شكل X فحسب ، بل على شكل نجمة أيضًا.

            الجميع يعرف هذا ، أنت لم تكتشف أمريكا. تحدث عن كيفية تثبيت نجم في هيكل دبابة دون زيادة ارتفاع حجرة المحرك.
            خاصة بالنسبة لخبراء الأريكة ، يستهلك المحرك ثنائي الشوط المزيد من الوقود والزيت ، ولا يحترق جزء من الوقود ويتم إطلاقه في الغلاف الجوي. النظام الحراري للمحرك أسوأ وهناك حاجة إلى نظام تبريد أكثر قوة

            حسنًا ، على الأقل أنت تعرف كيفية استخدام Google ، هذا أمر مشجع. لكن ليست كل الأسئلة لها إجابات على الإنترنت. غالبًا ما تحتاج إلى قراءة الكتب المعقدة والضخمة عن هندسة الديزل ، وليس الكتيبات.
            أنا بالتأكيد لست خبيرًا في محركات الاحتراق الداخلي منخفضة الطاقة مثلك ، فبعد كل شيء ، فإن قوة المحركات التي أعمل بها تصل إلى آلاف كيلووات.
            نقلاً عن المحركات منخفضة الطاقة ثنائية الأشواط من الدراجات النارية والقوارب ذات المحركات كمثال ، والتي لا تتلاءم بأي حال من الأحوال مع متوسط ​​محركات الاحتراق الداخلي لخزان الطاقة (600-1500 حصان) ، لم تفكر حتى في سبب عدد دورات لا تصل محركات الخزان إلى قيم مثل 12000 - 16000 دورة في الدقيقة
            في هذا الجانب ، فإن محرك الاحتراق الداخلي للسفينة هو الأقرب إلى الخزان. نعم ، وتم استخدام خزان ICE كسفينة. فلماذا أيها الخبير العزيز من غير الأريكة ، مع زيادة قوة محركات الاحتراق الداخلي ثنائية الأشواط ، تنخفض سرعتها وتتزايد أبعادها بشكل كبير؟
            ولماذا تم إدخال آلية متصالبة لمحركات الديزل ثنائية الأشواط عالية الطاقة؟ لماذا عادة ما تكون محركات الاحتراق الداخلي القوية ثنائية الأشواط MOD فقط ونادراً SOD ، و 2-stroke - SOD ونادرًا WOD؟ يجب ألا تربك الأسئلة السهلة التي تجاوزتها.
            في غضون ذلك ، سأترك لك المعلومات التالية للرجوع إليها:
            1. -2
              7 يناير 2022 23:54
              للحصول على معلومات لخبراء الأرائك ، قبل 20 عامًا ، كان علي التعامل مع محركات الديزل البحرية ، بما في ذلك تلك التي يبلغ قطر أسطوانةها أكثر من متر ونصف المتر. لقد عمل في إصلاح السفن ، لحسن الحظ ليس كمهندس محركات ، لكنه ساعد وقراءة الأدبيات ... لكن والد زوجتي وصديقي مجرد مهندسي محركات.
              أكرر مرة أخرى أنه مع نفس حجم المحرك ، فإن اللباقة لا تتعلق بالثورات ، فهناك معايير مختلفة تمامًا وهناك العديد منها.
              1. 0
                8 يناير 2022 01:17
                قبل 20 عامًا ، كان علي التعامل مع محركات الديزل البحرية ، بما في ذلك المحركات التي يبلغ قطر أسطوانةها أكثر من متر ونصف المتر.

                بالإضافة إلى عدم كفاءتك في أمور محركات الاحتراق الداخلي ، فأنت تكذب أيضًا ، لأن قطر أسطوانة أكبر محرك احتراق داخلي لا يتجاوز 1000 مم.
                احتفظ بقصص عن مغامراتك من الماضي وتكرار بعض العبارات التي لا تتعلق بالسؤال. لقد أظهرت بالفعل أي منا هو خبير حقيقي في الأريكة.
                1. 0
                  17 يناير 2022 00:48
                  ضحك. هل تعرف الفرق بين "أكبر أسطوانة محرك" و "أكبر قطر أسطوانة"؟ على ما يبدو لا. كان هذا المحرك عبارة عن 8 أسطوانات ...
                  لذلك ليس هناك ما يمكن التحدث عنه معك.
                  1. 0
                    17 يناير 2022 09:53
                    بالفعل على "أنت"؟ مستوى التطور الثقافي الذي لديك يتقلب للتو. أنت أيضًا تمزق ما كتبته بشكل غير كامل من المحتوى ، محاولًا تبريره بطريقة ما. لا تخرج مثل المقلاة. أنت فقط تحفر نفسك أعمق ، وتظهر جهلًا بالموضوع.
      2. +2
        3 يناير 2022 01:04
        نعم ، هؤلاء البليدون .. يمشون على الشبكة لفترة طويلة. والتنهدات بشأن القرف ثنائي الأشواط لإنتاج خاركوف تتلامس مرة أخرى)))
  2. +1
    25 ديسمبر 2021 04:46
    يبدو أن توحيد محركات المعدات العسكرية بأخرى مدنية أمر مغرٍ نوعًا ما.
    حسنا ، هل هو ضروري؟
    أشك في ذلك.
    1. 29+
      25 ديسمبر 2021 05:15
      بصفتي مشاركًا جزئيًا في إنتاج V-2 في شكله المدني في شكل D-12 و D-6 في مصنع Barnaultransmash ، أريد أن أوضح من خلال تسميتها: أكثر من 70 نوعًا مختلفًا من كلا النوعين - السيارات والسفن والديزل قاطرة ، حفر ، DGU ، مغناطيسية منخفضة. في عملية تحويل الإنتاج بعد النصر!
      1. 15+
        25 ديسمبر 2021 05:55
        أعني ، الآن متطلبات محرك مدني ومحرك دبابة مختلفة تمامًا.
        كان الأمر أسهل بعد ذلك. B2 هو الطيران بشكل عام.
      2. 0
        25 ديسمبر 2021 06:52
        اقتبس من أندروكور
        بصفتي مشاركًا جزئيًا في إنتاج V-2 في شكله المدني في شكل D-12 و D-6 في مصنع Barnaultransmash ، أريد أن أوضح من خلال تسميتها: أكثر من 70 نوعًا مختلفًا من كلا النوعين - السيارات والسفن والديزل قاطرة ، حفر ، DGU ، مغناطيسية منخفضة. في عملية تحويل الإنتاج بعد النصر!

        سؤال للمتورط ، بدون سخرية ، ما هو المعروف عن محركات ديزل بارناول؟ في مطلع التسعينيات ، تنافس السيبيريون بنجاح مع جبال الأورال الجنوبية. عرضوا ما لا يقل عن 90 لـ T-1000.
        1. 12+
          25 ديسمبر 2021 10:30
          34 دينار كويتي 1000 حصان لذلك لم يتمكنوا من معرفة ذلك. في البداية كان من المفترض أن يتم تثبيتها على T-90s الهندية ، ولكن أثناء عملية الاختبار تم التخلي عنها لصالح B-92C2.
          إذا لم أكن مخطئًا ، فإن المكون المدني في بارناول ليس كبيرًا ، ولا سيما أمر الدولة الخاص بـ UTD. شيء جديد في الأساس لم يسمع على الإطلاق. تم تثبيت التوربين فقط على UTD (UTD-32T) ، لكن لا توجد معلومات حول السلسلة. يبدو حزينا ...
        2. +4
          25 ديسمبر 2021 14:57
          متجر N190 التجميع النهائي والاختبار ، منطقة التصدير ، الأقفال - المجمع. واحد 3D12 أو اثنان D12-375 لكل وردية.
          وكيف تحب UDT20 ومشتقاته لمركبات المشاة القتالية وعربات المشاة القتالية؟
          1. +1
            26 ديسمبر 2021 18:33
            أنا بعيد عن هذا الموضوع وليس لدي رأي شخصي. قرأت عن ملحمة إنشاء محرك لـ BMP-3. حتى ذلك الحين ، لم يكن الجيش راضيًا عن مورد UTD (وقابلية الصيانة في حالة ارتفاع درجة الحرارة ، على سبيل المثال) ، فقد أرادوا التبديل إلى خط 2V ، لكن UTD-29 كان مناسبًا بشكل أفضل لـ Kurgan بسبب تصميم الماكينة ، وكان بارناول جاهزًا بالفعل لإنتاجه بكميات كبيرة. في ChTZ ، لم يكونوا جاهزين على الإطلاق لإنتاج سلسلة 2V كبيرة ؛ في الواقع ، كان هناك حاجة إلى إنتاج جديد. فقط من أجل BMD-3/4 قاموا بإنتاجها ، وكانت المحركات باهظة الثمن. ثم تحول BMD-4M إلى UTD.
            هناك بعض الشكوك فيما يتعلق بالشاحن التوربيني UTD-32T. سأكون سعيدا أن أكون مخطئا ...
            1. 0
              7 يناير 2022 21:48
              اقتباس من eburg1234
              لقد أرادوا التبديل إلى الخط 2B ، لكن UTD-29 كان مناسبًا بشكل أفضل لـ Kurgan بسبب تصميم الماكينة ، وكان Barnaul جاهزًا بالفعل لإنتاجه بكميات كبيرة. في ChTZ ، لم يكونوا جاهزين على الإطلاق لإنتاج سلسلة 2V كبيرة ؛ في الواقع ، كان هناك حاجة إلى إنتاج جديد.

              كذبة أخرى من بارناول.
              1. 2V-6 هو أكثر إحكاما من UD-29 + الحجم الأصغر للمحرك نفسه ، وله ارتفاع أفضل دون فقدان الطاقة ، وتصميم أكثر موثوقية ونظام تبريد أفضل للأسطوانة ، ونتيجة لذلك ، فإنه يعمل بشكل طبيعي عندما يموت من ارتفاع درجة الحرارة. لذلك يتم وضع 2V-6 في BMP-3 MTO دون أي مشاكل. في نفس الوقت ، أثناء تطوير الآلة ، كان المحرك الرئيسي.
              2. قامت شركة ChTZ ببناء ورشة جديدة لتجميع المحرك وأطلقتها بعد شهر من Barnaul. ولكن في الوقت نفسه ، بدأ إنتاج 2V-2 في الوقت المحدد من قبل الجيش. لكن بارناول ، من أجل تبرير اختلاس الأموال لخط تجميع جديد (وليس ورشة عمل) ، قام بشحن BMP في ذلك الشهر فقط قبل الموعد المحدد. أدى هذا إلى إجبار ChTZ على إيقاف الإنتاج الضخم بعد أيام قليلة من البداية. نعم ، تم إنتاج دفعات صغيرة من BMD-4 و Sprut-SD ، لكن المقاييس مختلفة تمامًا.
              1. 0
                15 يناير 2022 08:07
                لا أمانع 2B-06. أعتقد أن UTD-29 على BMP-3 كان خطأ على المدى الطويل. لكن من الناحية الموضوعية ، لم يكن ChTZ جاهزًا لسلسلة كبيرة ، ولم يكن متجر التجميع الجديد مساويًا للآلات الجديدة اللازمة للإنتاج ، وكانت تكلفة 2B عالية (بقدر ما فهمت ، تم استخدام آلات عالمية وليست متخصصة). من البيانات المعروفة لي (تقريبًا 2008-2010) تكلف 2V-06 4 ملايين روبل ، V-92C2 (ضعف القوة) - 2.35 مليون! UTD أرخص (لا أتذكر الرقم الدقيق).
                1. -2
                  17 يناير 2022 01:12
                  إبورج1234:
                  1. موضوعيا - كان المصنع جاهزا لمجموعة كبيرة من المحركات وفي الوقت المحدد. لن أعلق على أكاذيب بارناول للمرة الثانية ، اقرأ النص أعلاه.
                  مجموعة كاملة من الآلات كانت في المخزون.
                  2. في الثمانينيات ، كان إنتاج محرك ChTZ أكبر بعدة مرات من إنتاج Barnoul ، وكانت ChTZ هي التي بنت ورشة جديدة لتجميع 80V-2 ، وأعاد Barnaul ببساطة خط التجميع الذي تم تصنيع UTD-06 عليه ، دون شراء أي آلات جديدة. وخاصة بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية ، يختلف UTD-20 عن UTD-29 فقط في زاوية الحدبة و 20 أسطوانات إضافية ، 4 بدلاً من 10.
                  ومع ذلك - احتاج الإنتاج الضخم للمحركات بعد نصف عام آخر من الدفعة الأولى المكونة من عدة عشرات من مركبات القتال المشاة ،
                  3. ما علاقة السعر بعام 2010 ، عندما يتعلق الأمر بأواخر الثمانينيات؟ في ذلك الوقت ، كانت تكلفتها هي نفسها تقريبًا. وفي عام 80 ، يعتمد كل شيء على الأحجام الشهرية - فكلما كانت الدُفعة أكبر ، انخفض السعر. حسنًا ، إذا قارنت تكلفة إنتاج 2010 و 2 محركًا ، فلا يوجد شيء للمقارنة
                  1. 0
                    17 يناير 2022 17:21
                    لم يتم التخطيط لسلسلة كبيرة من 2V-6 على الإطلاق في ChTZ ، واتضح أنه لا يوجد سوى إنتاج صغير الحجم.
                    تم إجراء تحليل موجز لمشكلة إنتاج كلا المحركين بواسطة R.I. Davtyan. تم النظر في الخيارات التالية:

                    أ) من حيث الإنتاج:

                    - بحلول عام 1990 - 4000-5000 وحدة في السنة (N1) ؛

                    - بعد عام 1990 - بالكامل (N2) ؛

                    ب) في موقع الإنتاج:

                    - 2V-06 في الحجم N1 عند VgTZ ؛ سيكون من الضروري التوقف عن إنتاج محركات D6 وإجراء إعادة تجهيز تقنية ؛

                    - UTD-29 في المجلد N1 في BZTM ؛ ستكون هناك حاجة إلى القليل من البناء وإعادة المعدات الفنية. يتم الحفاظ على إنتاج محركات D6 في VgTZ.

                    - 2V-06 في VgTZ و UTD-29 في BZTM بمبلغ N2 - سيتطلب استثمار 130-150 مليون روبل. سيتم إتقان إنتاج UTD-29 بكمية N2 في BZTM بشكل أسرع من 2V-06 في VgTZ.

                    ج) إن أمكن ، قم بتوفير محركات لنماذج أولية من NLPT و NBMP:

                    - نظرًا لتفضيل موضوع الجرار في VgTZ و ChTZ ، من الصعب توفير عمل تجريبي على الدبابات الخفيفة ومركبات القتال المشاة بمحركات 2V-06 مقارنة بمحركات UTD-29 المصنعة بواسطة BZTM.
              2. 0
                15 يناير 2022 08:11
                إذا لم أكن مخطئًا ، فإن ارتفاع UTD-29 لا يزال أقل (بسبب الزاوية الأصغر V) ، بالنسبة لـ Kurgan وتصميمها لـ BMP-3 ، كان هذا أمرًا حاسمًا.
                1. 0
                  17 يناير 2022 01:43
                  جعلني أضحك ... ها هي الأبعاد (LxWxH) بالنسبة لك للمقارنة ، إذا لم تكن قادرًا على العثور عليها بنفسك:
                  UTD-29: 1040 × 1320 × 600 ملم
                  2В-06-2: 795х1380х570 мм
                  2В-08-2: 925х1380х570 мм
                  1. 0
                    17 يناير 2022 17:19
                    MTO مع 2V-06 كان أعلى:
                    تسببت هذه التصريحات في اعتراضات قاطعة من أ. بلاغونرافوفا. وفقًا له ، حتى مع الوضع العرضي للمحرك 2V-06 ، فإن طول MTO أطول بـ 29 ملم من محرك UTD-125 ، والارتفاع 210 ملم ، والفتحة تنخفض بمقدار 225 ملم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تصريح Yu.B. Guerr حول ناقل حركة واحد لكلا المحركين خاطئ. يتطلب محرك 2V-06 ناقل حركة مختلف تمامًا ، وهو غير موجود بعد ، وسيستغرق إنشائه 3,5 سنوات. لا توجد إمكانية للحصول عليه في أبعاد MTO "الكائن 688". لا يمكن أن تكون MTO مع محرك 2V-06 هي نفسها مع محرك UTD-29. كان استنتاج AA Blagonravov واضحًا: من وجهة نظر خصائص التصميم ، لا يمكن إنكار مزايا محرك UTD-29.
        3. 0
          7 يناير 2022 21:33
          اقتباس: Kote Pane Kokhanka
          سؤال للمتورط ، بدون سخرية ، ما هو المعروف عن محركات ديزل بارناول؟ في مطلع التسعينيات ، تنافس السيبيريون بنجاح مع جبال الأورال الجنوبية.

          تنافست فقط في تلك الحالات عندما قرروا هم أنفسهم ما سيضعونه. مثال ممتاز هو UD-29 ، الذي خسر أمام 2V-6 في مرحلة تصميم BMP-3 في جميع المواضع. خلافًا لمتطلبات وزارة الدفاع ، قاموا بوضعها على مجموعة تجريبية من الآلات ، وهناك انهار الاتحاد السوفياتي ...
    2. 12+
      25 ديسمبر 2021 08:54
      بالطبع من الضروري ... السعر ، يمكن صب الكتل على نطاق واسع ، ويمكن شراء أي معدات. المورد جيد. كانت هناك فجوة كبيرة بين محركات الديزل المدنية والعسكرية. والآن أصبحت محركات الديزل المدنية تلحق بالجيش من حيث الأداء. محرك ديزل كاماز مرخص ، على سبيل المثال ، 13 لترًا يعطي 450-750 حصانًا ويبلغ مورده مليون كيلومتر. ولماذا وضع B1 على MZKT مشروط الآن أو على جرار.
      1. -5
        29 ديسمبر 2021 22:08
        لا يوجد محرك KAMAZ واحد يعمل حتى 200000 بدون متوسط ​​، إصلاح شامل ، يمكنك زيادة الطاقة عن طريق وميض bk ، عادةً باستخدام e4 ، والذي يقوم بإيقاف تشغيل المحرك بشكل عام ، لذلك يصمت الجميع حول هذا ، كيف يمكن لمحرك 360 حصان العمل بدون مرشح الجسيمات واليوريا ، Merci مع فولفو ، لا يمكنهم مانامي ، لكن كاماز يمكنها ، قبل الكوكب اللعين من الكل ، فقط تحت عيون عادمها e4 في خمس ثوانٍ مثل الصينية وقناع الغاز لا يساعد .. كل شئ مكتوب بمذراة على الماء ...
        1. 0
          30 ديسمبر 2021 14:07
          يتم التعبير عن 1-1,5 مليون كيلومتر على Liebherr المرخص ...
        2. 0
          3 يناير 2022 01:07
          يا لخبراء سحبوا كاماز لا يذهب 200 tyk))) أخبروا هذا لأطفال المدارس ذوي الشعر الرمادي. روضة بائسة
      2. +2
        3 يناير 2022 02:01
        تنتج محركات الديزل المدنية الآن حوالي 500-550 حصان لكل 12-13 لترًا لكل 6 أواني ، في حين أنها تعطي 2500+ تماثيل دفع. على سبيل المثال ، ينتج محرك أحدث دبابات Leclerc الغربية 1500 حصان وحوالي 5000 قزم من 16 لترًا ، MTU تصنع محركات مماثلة. يعطي B92 38 حصان من 1000 لترًا وحوالي 4000 قزم - هذه هي خصائص محرك سباق Kamaz-Master ، ولكن هناك 13 لترًا ، المحركات الحلقية في هذا الحجم تعطي 1200 + حصان وعزم دوران 4500+ - أي أكثر من ذلك قسري. نفس TMZ القديمة التي يقودها Kamaz-Master بحجم 18 لترًا أعطت 950 حصانًا و 3600 قزمًا - أضف 500 دورة إليها ونحصل على 1100 حصانًا و 4000+ تماثيل.
        إنها مسألة تتعلق بمتطلبات منطقة موسكو للمحرك - لأنه في الواقع في Leclerc يوجد محرك سباق ، في T90 يوجد محرك جرار موثوق به ذو حجم كبير ودرجة منخفضة من التأثير.
        وغني عن القول أنه من الأفضل أن يكون للدبابة محرك أكبر مع حد أدنى من التعزيز - من أجل الحصول على اللحظة المناسبة من xx. لكن من ناحية أخرى ، المحرك الكبير هو حجم أكبر من MTO. باختصار ، أنا xs كم هو صواب هنا للمتخصصين من منطقة موسكو أن يسألوهم بشكل أفضل عما يحتاجون إليه.
        1. 0
          3 يناير 2022 09:45
          أنا أتحدث عن حقيقة أن هؤلاء المتحدرين من B2 وضعوا في وقت سابق على الجرارات والجرارات ... والآن ظهرت محركات الديزل المدنية في الخط 6ts
          1. +2
            3 يناير 2022 13:52
            لا يتعلق الأمر بالديزل ، ولكن بنظام الوقود ، وهو نظام حقن أسرع وأكثر دقة - النظام الذي تتحكم فيه وحدة التحكم الإلكترونية. هذا جعل من الممكن بشكل أكثر دقة جرعة الإمداد وتوقيت حقن الوقود. هذا جعل من الممكن رفع سرعة تشغيل محركات الديزل ، وزيادة الكفاءة ، وزيادة الضغط المعزز - ونتيجة لذلك ، بدأوا في الحصول على المزيد من عزم الدوران والمزيد من الطاقة من الأحجام الأصغر ، والعادم الأنظف ، خاصة في الظروف العابرة. عيب محركات الديزل هذه هو المتطلبات العالية لجودة الوقود والصيانة. لهذا السبب تم استخدام محركات ديزل كثيفة جدًا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لفترة طويلة جدًا - حيث عملوا ، لم يكن الوقود هو الأفضل ، وتركت صيانة نظام الوقود الكثير مما هو مرغوب فيه
    3. 0
      25 ديسمبر 2021 16:19
      متطلبات صحيحة تمامًا ومختلفة اختلافًا جوهريًا لمثل هذه المنتجات وظروف تشغيل مختلفة تمامًا.
    4. 0
      1 يناير 2022 09:25
      يبدو أن توحيد محركات المعدات العسكرية بأخرى مدنية أمر مغرٍ نوعًا ما.
      حسنا ، هل هو ضروري؟
      أشك في ذلك.

      عندما كنت في ممارسة الإصلاح ، قمنا بفرز المحرك الرئيسي من سفينة صيد صغيرة. في ذلك الوقت ، أخبرني حتى مهندسو الديزل (طالبًا عسكريًا) أن هذا كان محرك دبابة. اتضح أن أسطول الصيد الصغير ذهب على صهاريج الديزل.
      1. +1
        3 يناير 2022 09:46
        و MZKT والجرارات …….
  3. -25
    25 ديسمبر 2021 04:53
    توقفوا عن الكذب بشأن "تلاشي" روسيا ، كل شيء يتم بناؤه وتحسينه .. والآن وصل الغرب بالفعل إلى طريق مسدود ...
    1. 15+
      25 ديسمبر 2021 09:25
      نعم ... يتحلل ، غرب ، لقيط. لا تريد أن تبدأ النتن. لكن نعم ، الأمر يزداد سوءًا. يضحك
      1. -14
        25 ديسمبر 2021 10:58
        اقتبس من Reklastik
        اضمحلال ، غرب ، نذل

        وكم عدد الفرق الجاهزة للقتال الموجودة في الغرب الآن؟ نحن مهتمون بالجانب العسكري ، أليس كذلك؟ أو ستشتكي من أن "رواتبنا قليلة" ...
        1. +3
          25 ديسمبر 2021 12:13
          اقتباس من الحانة الصغيرة.
          وكم عدد الفرق الجاهزة للقتال الموجودة الآن في الغرب؟
          لا أعرف عن الانقسامات ، لكن في الأوقات 6: 1 ليس في مصلحتنا في الاتجاه الغربي.
          1. -13
            25 ديسمبر 2021 18:21
            وكم مرة جنود الإسكندر الأكبر ، جنكيز خان ، نابليون ، تشارلز الثاني عشر ، فريدريك الثاني ، إلخ. استسلموا للجيوش التي هزموها؟
            1. +6
              25 ديسمبر 2021 21:41
              اقتباس من: sevryuk
              وكم مرة جنود الإسكندر الأكبر ، جنكيز خان ، نابليون ، تشارلز الثاني عشر ، فريدريك الثاني ، إلخ. استسلموا للجيوش التي هزموها؟
              عادة ما يفوق عدد جيوش جنكيز خان ونابليون خصومهم (بالمناسبة هُزم نابليون). كما هُزمت جيوش تشارلز وفريدريك. حسب المقدوني لا أستطيع أن أقول: بيانات المصادر لا توحي بالثقة.
        2. +8
          25 ديسمبر 2021 13:07
          وفقًا للبيانات الرسمية ، يوجد في روسيا أقل من 800 ألف عسكري ونصفهم أو أكثر من المجندين. بالحكم على عمليات التسريح وقصصهم ، أعتقد أن فرق المجندين لا يمكن اعتبارها جاهزة للقتال ، في الغالب بالتأكيد. حسنًا ، تقريبًا ، 500 ألف أكثر أو أقل من الأفراد العسكريين الجاهزين. في الواقع ، نصف مليون هو عدد القوات في كوريا الجنوبية ، وهذه المعدات بها جنود متعاقدون فقط ، من سن 21 ، الدافع أكثر من وهمي ، المعدات التقنية هي واحدة من أفضل المعدات في العالم. أعتقد أن مستوى كوريا الجنوبية رائع ... بالنسبة لبلد نصف متوسط ​​شبه الجزيرة ....
          1. 11+
            25 ديسمبر 2021 17:53
            في كوريا الجنوبية ، يتم إكمال الرتب والملف في الجيش بشكل أساسي من قبل المجندين. هناك خدمة عسكرية إجبارية للرجال الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا ، وتستمر من 18 إلى 21 شهرًا ، اعتمادًا على نوع القوات ومن إجمالي عدد القوات المسلحة لكوريا الجنوبية البالغ 522 ألف فرد ، هناك 274 ألفًا من المجندين.
            https://carnegieendowment.org/2021/06/29/south-korea-s-military-needs-bold-reforms-to-overcome-shrinking-population-pub-84822
            1. +3
              25 ديسمبر 2021 19:28
              آه ، مع ذلك. لطالما اعتقدت أن لديهم عقدًا مع الرجال الأكبر سنًا. ومع ذلك ، إذا كان منذ 18 شهرًا ، ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنهم يخاطرون بمواصلة الحرب كل يوم ، والتي ، بالمناسبة ، لم تنته أبدًا ، يخبرني شيء ما أن خدمتهم منظمة بشكل أفضل وأن المجندين أنفسهم أكثر تحفيزًا . لدينا مشكلة حقًا ، كم عدد الرجال الذين لا يعودون ، يقول الجميع أن الرحلات إلى أماكن التدريب ليست متكررة جدًا ، وتدريب الجنود على القتال عند الصفر ، حسنًا ، كما لو كانوا قد أعطوا ميثاق القتال لقراءته ، لكن لا يوجد تحكم بسبب حقيقة أن الجنود يعلمونه حقًا ، في معظم الأحيان يتعلق الأمر بالشؤون الاقتصادية جزئيًا: التنظيف ، الإصلاح ، التفريغ ، الجزء نفسه عبارة عن سوق ، الضباط مهتمون فقط بضمان عدم ظهور أي مشاكل ، في تلقي الرواتب وفي خلق مظهر التدريب القتالي. عاد صديق لي شخصيًا قبل عام ، وهو رقيب ، كان في الوحدة كالمعتاد ، لقد قادوه فقط حول المنزل ، لمدة عام ، لا سمح الله ، أطلق بضع مئات من جولات AK ، كتدريبات ، رحلات ميدانية ، حيث أمروا بنصب الخيام ، وحفر المرحاض ، وبعد ذلك سمحوا لهم بإطلاق النار من جميع أنواع الأسلحة ، شيء واحد يرضي ، ذهب إلى سوريا ، لكنهم جندوا هناك فقط طواعية وهناك كان مشغولاً بركوب ناقلات جند مدرعة في الدوريات في الأماكن الهادئة والراحة في القاعدة. بشكل عام ، الجندي عامل بارع ، والضابط هو مدير توريد محترف.
              1. +5
                25 ديسمبر 2021 23:10
                بشكل عام ، الجندي عامل بارع ، والضابط هو مدير توريد محترف

                وفقًا لمبادئ المارشال بلوشر ، الذي أنشأ من جيش الشرق الأقصى مشاريع زراعية.
      2. +1
        29 ديسمبر 2021 08:17
        التسريح أمر لا مفر منه ، مثل انهيار الرأسمالية ، كما قالوا في القوات الحدودية في ظل الاتحاد السوفيتي ، لكن اتضح العكس ...
    2. -2
      31 ديسمبر 2021 11:36
      الرفيق بيستروف ، أنت محق تمامًا بشأن الغرب ، الشموع تتعفن ، لكنها تتحلل ببطء ... لديك حياة ، أيها الرفيق بيستروف ، تشاركها مع الجمهور ، لا تكن بخيلًا!
  4. 29+
    25 ديسمبر 2021 05:06
    تهانينا لشعب تشيليابينسك في الذكرى السنوية! حتى نهاية حياتي ، سأكون فخوراً بأنني بدأت مسيرتي المهنية في عام 1971 في مدرسة ChTZ البديلة لـ V-2 في مصنع ترانزاش في بارناول. خلال الحرب العالمية الثانية ، تم إنشاء المصنع N-77 على أساس المصانع التي تم إخلاؤها في خاركوف وستالينجراد ولينينغراد. تم تشغيل المحرك الأول في نوفمبر 1942. في المجموع ، تم إنتاج أكثر من 10 آلاف محرك خلال الحرب.
    1. +4
      25 ديسمبر 2021 07:01
      لديك سيرة ذاتية جديرة جدًا ، وأنا أخلع قبعتي لكل أولئك الذين صنعوا وصنعوا قلوبًا فولاذية للدروع في المصانع hi بصدق.
  5. 51+
    25 ديسمبر 2021 07:10
    أنا أختلف مع المؤلف ببساطة بشكل قاطع - مع عدم وجود أي من الأطروحات.

    على حساب فقدان الكفاءات الفنية ChTZ. لست خبيرًا في تصميم المحرك ، لكنني أعتقد أن تصميم محرك V-16 استنادًا إلى V-92S2F ، بإضافة أسطوانتين لكل كتلة ، لا يزال مهمة أسهل من تصميم X-16 (2V-12- 3A) من الصفر. أنا متأكد من أن هذه الطريقة الأكثر وضوحًا لزيادة الطاقة إلى 1500 حصان. بادئ ذي بدء ، فكروا في ChTZ ، لكن مع ذلك ، صنعوا X-16 بالضبط - خيار أكثر تعقيدًا وكان اختيارًا واعيًا. لذلك ، لا يوجد فقدان للكفاءات.

    على حساب التخصص الضيق 2B-12-3A وعدم ملاءمته للاقتصاد الوطني. هنا - إما لعبة الداما ، أو الذهاب. كانت هناك حاجة إلى محرك خزان مدمج وقوي ، لن يتم تضمين V-16 في الحجم المطلوب ، فهل سيكون من الأفضل حقًا جعل محرك V-16 "عالميًا" ومناسبًا للاستخدام التجاري ، ثم إضافة بكرة أخرى إلى T -14 أرماتا؟ أصبحت المحركات التي تعتمد على V-2 "اقتصادية وطنية" لسبب واحد بسيط ، وقد كتب المؤلف نفسه عن هذا - بعد الحرب ، كان هناك الكثير من المحركات وفي كل مكان ، ولكن لم يكن هناك سوى V-2.

    على حساب سلسلة صغيرة وعينة إحصائية صغيرة ، هذه لؤلؤة بشكل عام ... ربما يفضل المؤلف أن يقوموا أولاً ببناء ألف T-14s مع 2V-12-3A التي اجتازت اختبارات مقاعد البدلاء فقط ، ثم بعد ذلك بعد عامين ، كان "مقاتلو الفساد" القادمون يكتبون بنشوة أن "المحركات تتعطل بشكل جماعي" ، "يضعون محركًا غير مكتمل" ، "يخفضون الميزانية" ، "يقوضون القدرة الدفاعية للبلاد" ، "صنعوا الدبابات من أجل العرض "،" تُركت روسيا بدون دبابات ". هل الكاتب مثل هذا؟ في العمل ، أتعامل مع شراء وتشغيل منتجات الهندسة الثقيلة الأجنبية ، وهكذا - يقوم مصنعو المحركات الأجانب بتثبيت نماذج جديدة ، بعد اجتياز اختبارات مقاعد البدلاء ، ليس بالآلاف (كما يود المؤلف) ، ولا حتى المئات ، ولكن PIECE. يضعونها في العينات الأولى ، على سبيل المثال ، السفن ، بخصم كبير في السعر مقارنة بالمنافسين ، يرافقون العميل لسنوات ، ويقدمون الخدمة ، ويجمعون الإحصائيات. بخلاف ذلك ، يكون ذلك مستحيلًا - لن يقوم أي شخص في عقله الصحيح (باستثناء المؤلف ، بشكل واضح) بجعل مختبرات الاختبار المتنقلة من عملائه لجمع إحصائيات حول الأعطال الخاصة بمنتجهم الجديد مقابل أموال (العملاء) الخاصة بهم. هذه ليست حربا الآن - ليست هناك حاجة لوضع محرك بدائي على مئات الدبابات و "إنهاء" ذلك في هذه العملية. لدى ChTZ ما يجب القيام به ، بالإضافة إلى 2V-12-3A ، يمكنهم بسهولة تحمل عدة سنوات من مراقبة عمل 2V-12-3A على T-14s صغيرة الحجم. علاوة على ذلك ، فإن نهج وزارة الدفاع فيما يتعلق بالمشتريات الصغيرة (حتى الآن) من T-14 هو النهج الصحيح الوحيد ، لأنه. بالإضافة إلى المحرك الموجود على T-14 ، هناك الكثير من الأنظمة الجديدة الأخرى.
    1. 11+
      25 ديسمبر 2021 08:15
      أفضل تعليق على الإطلاق. أنا أحترم. خير
    2. +6
      25 ديسمبر 2021 13:48
      . علاوة على ذلك ، فإن نهج وزارة الدفاع فيما يتعلق بالمشتريات الصغيرة (حتى الآن) من T-14 هو النهج الصحيح الوحيد ، لأنه. بالإضافة إلى المحرك الموجود على T-14 ، هناك الكثير من الأنظمة الجديدة الأخرى.

      مرحبا
      hi
      دعني أتفق معك بشكل قاطع.
      تعبت بالفعل من التكرار:
      منصة Armata تجريبية.
      T-14 هو مفهوم.
      لقد تم حل عربة القضايا الموجودة عليها ، والعربات في مرحلة الحل.
      بالإضافة إلى الخزان نفسه ، لا تزال هناك أسئلة حول الإنتاج.
      Armata هو مشروع أكثر ثورية حتى من T-64.

      ونعم - لديك تعليق جيد.))
      حظا سعيدا ، CHTZ !!!

      اليكس.
    3. 0
      25 ديسمبر 2021 23:50
      شكرا على التعليق الموضوعي. من الجميل أن تقرأ. مدرسة قديمة )))
    4. 0
      27 ديسمبر 2021 09:45
      أصبحت المحركات التي تعتمد على V-2 "اقتصادية وطنية" لسبب واحد بسيط ، وقد كتب المؤلف نفسه عن هذا - بعد الحرب ، كان هناك الكثير من المحركات وفي كل مكان ، ولكن لم يكن هناك سوى V-2.

      ببساطة لم تكن هناك محركات ديزل أخرى بمعايير مماثلة ... بدأت أقرب المحركات في الظهور مؤخرًا نسبيًا ، وهي سيارة رينو 420 لترًا مرخصة ... وضعت على جبال الأورال وكامازوفسكي الجديدة 450-750 حصانًا 13 لترًا ... زيادة في حجم العمل و 0 يورو للأغراض العسكرية.
    5. -3
      29 ديسمبر 2021 22:18
      لم أقرأ الكثير من خشب الزان ... لكنك لم تحاول إزالة عزم الدوران من هذه الأقسام إلى عمود مرفقي واحد ، لقد حسبت عدد نيوتن متر الذي سيسقط على أعناق HF هذه ، فكر في وقت فراغك حول هذا ، تصميم معياري .. kx و .. .kh .. خذ لحظة ولا يمكن أن يكون هناك أسئلة ، ك .. تحتاج إلى نقل اللحظة إلى المستهلك دون أعطال وخسائر ، ك .. ولتوفير مورد إجبار ، هذه حرب سخيف ، وليست ساحة تدريب ، ك ...
    6. +1
      3 يناير 2022 02:07
      حسنًا ، لقد وجدت شخصًا تتجادل معه حول تصميم المحركات)) بصراحة ، هذا سخيف. في هذا الموقع ، جميع الخبراء العالميين وفي أي قضايا ، وأولئك الذين ينحتون المنشورات وأكثر من ذلك ، سوف يبررون لك أي شيء. إذا قالوا أنه لا توجد كفاءات ، فهذا يعني أنه لا توجد كفاءات - إنه مكتوب)))
  6. -9
    25 ديسمبر 2021 08:04
    اعتبارًا من أبريل 1943 فقط ، بدأ عمر محرك محركات الديزل V-2 للطائرات T-34 المتوسطة في الاقتراب من 150 ساعة.

    أيها السادة الكتاب ، عندما تقوم بإدخال كلمات مثل "ملائم" ، "كامل" ، "عادي" ، هل يمكنك إعطاء بعض الأرقام على الأقل؟ حتى 50 ساعة من عمر المحرك لدبابة الحرب العالمية الثانية كان في الغالبية العظمى من الحالات "فوق العيون" ، لأن. لم تعد الدبابة تعيش في ساحة المعركة. كان هذا "الاحتياطي" من الساعات كافياً حتى نهاية العملية.
    1. 29+
      25 ديسمبر 2021 11:04
      أيها الشاب ، هل تعتقد أنك قلت شيئاً معقولاً؟ يا رب ... أناتولي ، لم تستخدم ناقلات الدبابات عمليا في تلك الأيام. هم ببساطة لم تكن بكميات كبيرة. ويمكنك فقط أن تتخيل أن الدبابات كان عليها أن تتحرك من تلقاء نفسها! مئات الكيلومترات! بسرعة 20-30 كم / ساعة.
      المدرسة هي المكان الذي تريد أن تتعلم فيه ، حسنًا ، على الأقل الحساب ، أو شيء ما) نظرًا لأن الدبابات لا تنمو في موقع عمليات الخزان) بالنظر إلى حجم بلدنا الصغير ، فإن 500 كم لوحدة دبابة في مناورة واحدة هي مجرد شائع. وهذا لا يقل عن 30 ساعة من عمر المحرك ، مع مراعاة بدء تشغيل المحرك ، والتشغيل بأقصى سرعة ، وما إلى ذلك. ثم يتم حساب الموارد الحركية من خلال متوسط ​​السرعة) ثم المعركة. الذي ترك ما يصل إلى 20 ساعة.
      صحيح أن هذه الساعات العشرين من ساعة المعركة لن تكون كافية على الأرجح. لأن المعركة تتكون من احتراق ، يقطعه الخمول ، ومرة ​​أخرى احتراق. المورد يطير في العادم. وبعد القتال؟ تغيير مائة أو اثنين من محركات الدبابات لمحركات جديدة؟ معاً؟ من أين يمكنني الحصول عليها عندما لا يتوفر لدى الخدمة الفنية جرارات كافية؟ أنا لا أتحدث عن ورش العمل المتنقلة ...
      لذلك فقدت معظم الدبابات الـ 41 دون قتال. بسبب "علماء الرياضيات" مثلك. تعلم أيها الشاب تحسن.
      1. م
        +2
        25 ديسمبر 2021 11:50
        اقتباس: michael3
        ثم يتم حساب الموارد الحركية من خلال متوسط ​​السرعة)

        لا. ساعة Moto-hour هي خاصية كمية وليست مؤقتة. يتم حساب Moto-hour بواسطة سرعة المحرك التي يطور بها القدرة المقدرة. لذا فإن ساعتين من العمل بسرعات متوسطة تساوي (تقريبًا) ساعة موتو
        1. +2
          25 ديسمبر 2021 19:18
          اقتبس من mz
          ساعتان من العمل بسرعات متوسطة تساوي (تقريبًا) ساعة موتو

          نظرًا لأنك تعمقت في الحفر ، فمن المنطقي حساب التآكل بضرب الثورات في متوسط ​​ضغط المؤشر. وهنا لم يعد الاعتماد متناسبًا.
          1. م
            +1
            26 ديسمبر 2021 10:19
            اقتباس: سائق
            نظرًا لأنك تعمقت في الحفر ، فمن المنطقي حساب التآكل بضرب الثورات في متوسط ​​ضغط المؤشر. وهنا لم يعد الاعتماد متناسبًا.

            ضرب السرعة بمتوسط ​​ضغط المؤشر لا علاقة له بمعدل التآكل على الإطلاق!
            ساعة موتو هي مجرد وحدة قياس تقليدية ، والتي تسمح بدرجة معينة من التقريب بتقدير مقدار انخفاض مورد المحرك وموارد سوائل العمل وما إلى ذلك. تم تقديمه بهدف الحصول على بعض "النقاط المرجعية" على الأقل لتقدير "تشغيل" المحرك. وكذلك المسافة المقطوعة بالسيارة بالكيلومتر.
            1. +1
              26 ديسمبر 2021 12:09
              اقتبس من mz
              ضرب السرعة بمتوسط ​​ضغط المؤشر لا علاقة له بمعدل التآكل على الإطلاق!

              حسنًا ، كيف لا! هذه هي القوة. الاهتراء هو "ناتج" قوة الاحتكاك ، وهو نتاج معامل الاحتكاك ورد الفعل الطبيعي. يتم تحديد هذا التفاعل الطبيعي في CPG والمحامل بدقة بواسطة Pi. الآن TA: بقوة أعلى وضغط حقن أعلى (تآكل الفوهة) وقطع (تآكل تجويف الكباس).

              لنأخذ مولد الديزل كمثال - إنه يعمل باستمرار بالسرعة الاسمية ، ولكن هل سيكون هناك اختلاف في التآكل عندما يعمل المولد بنسبة 85٪ من الطاقة وبنسبة 50٪؟ بالطبع سيكون. hi
              1. م
                +1
                26 ديسمبر 2021 13:20
                .
                اقتباس: سائق
                الاهتراء هو "ناتج" قوة الاحتكاك ، وهو نتاج معامل الاحتكاك ورد الفعل الطبيعي.

                أوافق ، لكني سأكرر بياني السابق:
                ضرب السرعة بمتوسط ​​ضغط المؤشر لا علاقة له بمعدل التآكل على الإطلاق!

                على سبيل المثال ، في وضع التشغيل لمحرك الاحتراق الداخلي بسرعة دوران منخفضة تحت حمولة عالية ، تكون الطاقة صغيرة ، وسيكون معدل التآكل مرتفعًا. في هذه الحالة ، سيتم اعتبار ساعات المحرك أبطأ مما كانت عليه في وضع الطاقة المقدرة.
                والحالات الخاصة لأوضاع التشغيل ، التي قدمتها أنت وقدمتها لي ، لا ترتبط بأي حال بوحدة محاسبة لمورد مثل ساعة موتو.
                1. +1
                  26 ديسمبر 2021 13:32
                  اقتبس من mz
                  على سبيل المثال ، في وضع التشغيل لمحرك الاحتراق الداخلي بسرعة دوران منخفضة تحت حمولة عالية ، تكون الطاقة صغيرة ، وسيكون معدل التآكل مرتفعًا.

                  هذا ليس سوى حمولة زائدة (هذه الحالة بالتحديد عبارة عن حمل زائد بعزم الدوران) ، أي وضع غير طبيعي للعملية. لمنع العمل في هذه المنطقة ، هناك خصائص مقيدة - منظم السيرة الذاتية "يقارن" السرعة وسكة الوقود ، وببساطة لا يسمح لها (السكة الحديدية) عندما لا يكون ذلك ضروريًا.
                  1. م
                    +1
                    26 ديسمبر 2021 13:38
                    اقتباس: سائق
                    هذا ليس سوى حمولة زائدة (هذه الحالة بالتحديد عبارة عن حمل زائد بعزم الدوران) ، أي وضع غير طبيعي للعملية.

                    نعم ، هذا الوضع غير طبيعي ، لكنه ممكن. وإذا لم يتوقف محرك الاحتراق الداخلي ، ولكنه قادر على العمل في هذا الوضع لفترة طويلة ، فلا يمكن اعتباره حمولة زائدة.
                    1. +1
                      26 ديسمبر 2021 13:44
                      اقتبس من mz
                      نعم ، هذا الوضع غير طبيعي ، لكنه ممكن.

                      أنت محق: أنا أتحدث عن محركات الديزل لدي ، تعمل على مروحة أو مولد. ربما لا توجد قيود على محركات الدبابات. hi
                      1. +2
                        26 ديسمبر 2021 17:22
                        لقد نسوا أيضًا بدء تشغيل المحرك ، والذي يعادل من حيث التآكل عدة ساعات للمحرك. حتى يسخن الزيت إلى درجة الحرارة العادية ، مرة أخرى ، هناك تآكل متزايد.
                      2. +1
                        26 ديسمبر 2021 17:45
                        اقتباس من: Bad_gr
                        لقد نسوا أيضًا بدء تشغيل المحرك ، والذي يعادل من حيث التآكل عدة ساعات للمحرك.

                        لم أنس هذا ، لكنني لم أفكر في الأمر حتى - كانت المحادثة تدور حول البلى أثناء العمل. أبدأ محركًا باردًا (في درجة حرارة محيطة حقيقية) فقط في سيارة شخصية. من يعيق تسخين الزيت والمبرد لمحرك 1000 حصان ؟! أنا أعتبر البداية الباردة جريمة ضد الآليات.
                      3. +2
                        26 ديسمبر 2021 18:56
                        اقتباس: سائق
                        من يمنع تسخين الزيت والمبرد
                        بالإضافة إلى درجة حرارة الزيت ، عند بدء تشغيل المحرك ، لا يكون الزيت في المكان المطلوب ، وفي وقت البدء يكون هناك احتكاك متزايد. في محركات الصهاريج ذات الحوض الجاف ، قبل بدء تشغيل المحرك ، يتم تشغيل مضخة الزيت ويرتفع ضغط الزيت (62 أجواء على الأقل لـ T-4) وبعد ذلك يتم تزويد النظام بالهواء فقط (النوع الرئيسي من بدء) أو بادئ تشغيل كهربائي (أو كليهما في نفس الوقت). كما كان ، تم إطلاق دبابة بالهواء ، والتي لم تكن بها بطاريات على الإطلاق في تلك اللحظة ، ليس صحيحًا بالطبع ، ولكن بعد ذلك لم تكن هناك خيارات أخرى.
                      4. +1
                        26 ديسمبر 2021 19:27
                        اقتباس من: Bad_gr
                        بالإضافة إلى درجة حرارة الزيت ، عند بدء تشغيل المحرك ، لا يكون الزيت في المكان المطلوب ، وفي وقت البدء يكون هناك احتكاك متزايد.

                        إن ضخ الزيت أمر ضروري ، لكن الشيء الرئيسي هنا هو عدم المبالغة فيه. في بعض المحركات البحرية ، يقتصر ضخ الزيت على 10-15 دقيقة ، وإلا ، بدون زيادة الضغط ، يمكنك صب الزيت في المكان الخطأ من خلال متاهات عمود الشاحن التوربيني ...
        2. 0
          29 ديسمبر 2021 22:24
          أعطني هذه الخاصية و GOST عليها للحساب ، سأكون سعيدًا جدًا برؤية كيف يفهم عداد الساعات الذي يحركه الكابل السرعات المتوسطة والعالية ، وما الذي يجب الاعتماد عليه ، وما لا يجب احتسابه ، وسأكون ممتنًا لك ...! يرجى الرجوع إلى الوثائق الفنية لمصنعي هذه المنتجات ...
      2. +1
        25 ديسمبر 2021 15:51
        اقتباس: michael3
        أيها الشاب ، هل تعتقد أنك قلت شيئاً معقولاً؟

        شكرا لك أيها الشاب! ونعم ، أعتقد أنني قلت شيئًا ذكيًا.

        اقتباس: michael3
        يا رب ... أناتولي ، لم تستخدم ناقلات الدبابات عمليا في تلك الأيام.

        بالطبع لا ، لأنها (ناقلات الدبابات) لا تُستخدم عمليًا اليوم. الدبابات الآن ، مثل مائة عام ، تحمل قطارات السكك الحديدية بشكل أساسي.
        اقتباس: michael3
        ويمكنك فقط أن تتخيل أن الدبابات كان عليها أن تتحرك من تلقاء نفسها! مئات الكيلومترات! بسرعة 20-30 كم / ساعة.

        هذا صحيح - مئات الكيلومترات. كانت هذه المئات من الكيلومترات بالتحديد كافية لخمسين ساعة من الموارد الحركية. وبعد ذلك ، في الغالبية العظمى من الحالات ، كانت الدبابة تنتظر دبابة مفتوحة ، في أحسن الأحوال ، قاعدة إصلاح عسكرية.
        اقتباس: michael3
        ثم يتم حساب الموارد الحركية من خلال متوسط ​​السرعة) ثم المعركة. التي تركت ما يصل إلى 20 ساعة.

        عزيزي الرجل في منتصف العمر ، أنت تكتب كل شيء بشكل صحيح. لكن هناك فارق بسيط. من أجل الوعي بالواقع الرهيب ، ليس لديك إحصائيات كافية في رأسك. إحصائيات الخسائر في جنود الدبابات خلال العملية. لذا فإن هذه الإحصائية ذاتها تشير إلى أنه بعد أيام قليلة من الأعمال العدائية الفعلية ، لم يتبق أكثر من 30٪ من المعدات "الموجودة على قدميها" في لواء الدبابات. ونعم ، 20 ساعة للمعركة هي الكثير ، خاصة إذا فهمت أن دبابة سوفيتية دخلت المعركة قبل موتها ، في المتوسط ​​، ثلاث مرات.

        اقتباس: michael3
        تغيير مائة أو اثنين من محركات الدبابات لمحركات جديدة؟ معاً؟ من أين يمكنني الحصول عليها عندما لا يتوفر لدى الخدمة الفنية جرارات كافية؟ أنا لا أتحدث عن ورش العمل المتنقلة ...

        مرة أخرى إلى هذه النقطة. أنت تعرف كل شيء ... فقط أجب على سؤال بسيط لنفسك: لماذا ذهبت دبابة سوفيتية محطمة وراء نهر الدنيبر أو البق إلى الموقد المفتوح ، وليس لإصلاح المتاجر. مرة أخرى ، في معظم الحالات.
        اقتباس: michael3
        لذلك فقدت معظم الدبابات الـ 41 دون قتال.

        إذا كان نصف الأربعة مائة "الراحل" في الخدمة مع الجيش الأحمر في عام 1941 ، فإن النتيجة ستكون مماثلة. عندما يسافر فيلقك 900 كيلومتر عبر الغابات والمستنقعات البيلاروسية ، فإن أرماتا ستعطي البلوط هناك.
        اقتباس: michael3
        بسبب "علماء الرياضيات" مثلك. تعلم أيها الشاب تحسن.

        عزيزي ، قبل تقديم النصيحة ، سوف تتعرف على الموارد الحركية المتبقية لجنودهم "صنع" الألمان بيئة 600 ألف من مجموعة كييف التابعة للجيش الأحمر. ربما ستتوقف عن الضحك بعد 50 ساعة. ونعم ، سيكون من الجيد جمع الإحصائيات وليس الرياضيات.
        1. -2
          25 ديسمبر 2021 16:21
          حسنًا ، لقد أوضحت الآن ، أيها الشاب ، طريقة التفكير في الأشخاص الذين كان يجب على ستالين أن يطلقوا النار عليهم ، بعد أن جربوها جيدًا في السابق. وهذا بالطبع لن يعيد الحياة لمئات الآلاف من الناقلات التي ماتت وماتت عبثًا دون التسبب في أي ضرر. لكنها على الأقل ستوازن بين مقاييس العدل قليلاً.
          لسوء الحظ ، لم يكن لدى ستالين آخرين. إنني أشيد بصبره الخارق - لرؤية هؤلاء "المتخصصين" كل يوم ، ومواصلة العمل معهم ، وألقي التحية ... عاش الإنسان في الجحيم.
          من السخف تفكيكها كلها. فقط تخيل كيف يموت الأفضل بالآلاف. الأفضل. الأشخاص الذين لديهم ردود أفعال رائعة ، ورؤية ثلاثية الأبعاد فائقة التطور ، وذكية ، وشجاعة ، ومهارة ... ناقلات حقيقية. الفوز في المعركة ، ثم الموت بسبب مرور المحرك ، وتركوا فجأة كهدف عاجز في ساحة المعركة.
          قليل من الرصاص ستالين. القليل ميؤوس منه ...
          1. +3
            25 ديسمبر 2021 16:30
            اقتباس: michael3
            من السخف تفكيكها كلها.

            أجل أنت لا تستطيع. أنت ببساطة ليس لديك معرفة بهذا الموضوع. بعض طوابع عصر "التسعينيات المقدسة". الأرقام ليست مألوفة بالنسبة لك - فقط المشاعر.
            اقتباس: michael3
            وهذا بالطبع لن يعيد الحياة لمئات الآلاف من الناقلات التي ماتت وماتت عبثًا دون التسبب في أي ضرر.

            مستوى مهارتك هناك. على عكسك ، أدركت أن آلاف الناقلات في عام 1941 لم تموت عبثًا. لقد أنجزوا المهمة الرئيسية لأي جيش - لقد أنقذوا بلدهم وشعبهم على حساب حياتهم. لقد أحبطوا ، وهم يحتضرون ، خطط الحرب الخاطفة ، مما أجبر النازيين على التحول من السير إلى تشكيلات المعركة ، وبالتالي كسبوا بحلول دقيقة المورد الرئيسي في حرب المحركات - الوقت. وبالنسبة للأشخاص مثلك ممن لديهم معرفة بمستوى OBS - نعم ، لقد ماتوا عبثًا.
    2. +8
      25 ديسمبر 2021 12:17
      اقتباس من DesToeR
      كان هذا "الاحتياطي" من الساعات كافياً حتى نهاية العملية.
      ليس كافي. بشكل قاطع. في بداية الحرب ، لم يتم تدمير عشرات الآلاف من الدبابات السوفيتية ، لكنها ظلت واقفة على طول الطرق ، ولم تصل إلى ساحة المعركة. ولا يمكن ترتيب حرب خاطفة بموارد مدتها 50 ساعة أيضًا.
      1. +2
        25 ديسمبر 2021 16:21
        اقتباس من: bk0010
        في بداية الحرب ، لم يتم تدمير عشرات الآلاف من الدبابات السوفيتية ، لكنها ظلت واقفة على طول الطرق ، ولم تصل إلى ساحة المعركة.

        هل تعرف العوامل الرئيسية التي جعلت هذه الدبابات نفسها تقف على طول الطرق؟ هل تعتقد حقًا أن السبب الجذري كان عطلًا في المحرك؟ هل تعرف عدد الدبابات التي تم التخلي عنها لأسباب مثل:
        - نقص الوقود ومواد التشحيم ؛
        - انهيار علبة التروس.
        - ارتداء مسارات كاتربيلر ؛
        - انهيار المحرك
        - أضرار قتالية.
        تلميح - لأول هذه الأسباب ، تم التخلي عن أكثر من نصف الدبابات.
        1. +5
          26 ديسمبر 2021 11:34
          اقتباس من DesToeR
          هل تعرف عدد الدبابات التي تم التخلي عنها لأسباب مثل:
          - نقص الوقود ومواد التشحيم ؛
          - انهيار علبة التروس.
          - ارتداء مسارات كاتربيلر ؛
          - انهيار المحرك
          - أضرار قتالية.

          لقد نسوا المشكلة الرئيسية للطائرة T-34 في السنة الأولى من الإنتاج - القابض الرئيسي.
          الفرق الحاد بين سرعات الحركة النقية والسرعات التقنية هو نتيجة الأعطال المتكررة للقابض الرئيسي واليرقات (فواصل في المسارات ، ودبوس ، وما إلى ذلك).
          (...)
          إن قيمة الانتقال اليومي محدودة بسبب الإخفاقات في عمل المواد ، g.o. المسارات والقابض الرئيسي.
          (...)
          تشغيل مجموعة القابض الرئيسية والمروحة غير مرض بشكل عام.
          (...)
          ج) يعد الاستخدام التكتيكي للخزان بمعزل عن قواعد الإصلاح مستحيلًا بسبب عدم موثوقية المكونات الرئيسية - القابض الرئيسي ومعدات التشغيل.
          © "تقرير عن اختبار ثلاث دبابات T-34 على المدى الطويل." أكتوبر-نوفمبر 1940

          وفي ديسمبر 1940 ، اتضح أن مشاكل القابض الرئيسي كانت بناءة.
          عند استلام أول مركبات T-34 في STZ ، تم اكتشاف خلل: عدم إغلاق وحرق أقراص القابض الرئيسية.
          ووجدت المراجعة أن أجزاء القابض تم تصنيعها وتركيبها على الماكينة وفقًا لرسومات ومواصفات المصنع رقم 183.
          عند تحليل أسباب الخلل ، وجدت أنها ذات طبيعة بناءة بحتة وتتكون من قيمة صغيرة للفجوة القطرية بين علبة التروس [تغييرات التروس] والحلقة المنفصلة والكرة ...
          عند تحديد الفجوة المحددة ، يحدث انزلاق وحرق لأقراص القابض الرئيسية.
          تقل الفجوة التي تحدث في الماكينة المجمعة على الناقل في المرة الأولى التي يتم فيها تشغيل القابض الاحتكاك تحت الحمل ، مع تشغيل المحرك ، وبعد عدة دورات يختفي تمامًا ...
          تتآكل أقراص القابض الرئيسي بسرعة خاصة عندما تعمل الماكينة في ظروف الطريق الصعبة ، عند بدء التشغيل ، عند تبديل التروس ...
          لقد اتخذت قرارًا (وأوصي بأن تطلب من المصنع): الآلات التي اجتازت اختبارات القبول ، تفتح وتضع فجوة قدرها 1 مم ... ، بحيث يمكن للسيارات التي دخلت الوحدة أن تقطع مسافة 200-250 كم على الأقل...
          © كبير الممثلين العسكريين لـ GABTU KA مهندس عسكري من الرتبة الثانية ليفين

          ليس سيئًا ، لكن - "مدى الاحتكاك المبحر" لطائرات T-34s المبكرة كان أقل من 200 كيلومتر. ثبت
          1. +3
            26 ديسمبر 2021 20:50
            اقتباس: Alexey R.A.
            لقد نسوا المشكلة الرئيسية للطائرة T-34 في السنة الأولى من الإنتاج - القابض الرئيسي.

            نعم لقد نسيت.
            اقتباس: Alexey R.A.
            ليس سيئًا ، لكن - "مدى الاحتكاك المبحر" لطائرات T-34s المبكرة كان أقل من 200 كيلومتر.

            لذلك تحدثنا عن مورد المحرك "غير المناسب" لـ V-2. هناك ، وفقًا لـ KV-1 (2) ، لا يزال بإمكانك رمي مجموعة صغيرة - صغيرة. بالنسبة للدبابات الجديدة ، لم يكن المحرك أولوية بين المشاكل.
        2. +2
          26 ديسمبر 2021 11:37
          ومع ذلك ، فإن الحاجز لم يتخلف عن الركب. كانت هناك مشاكل معها سواء في اختبارات ما قبل الحرب أو أثناء الحرب.
          تؤكد العملية القتالية لدبابات T-34 مرة أخرى الجودة المنخفضة لعلب التروس. عمر الخدمة للصناديق قصير جدًا. من بين الدبابات التي فشلت بسبب خطأ الصناديق ، لم يمر أي منها حتى 1000 كيلومتر.
          وفقًا لقانون الاستصلاح 102 وما إلى ذلك بتاريخ 2 أغسطس ، s / g No. 036 ، على مدى عشرة أيام من الأعمال العدائية ، من أصل 15 دبابة ، تعطلت 7 دبابات بسبب تعطل علب التروس.
          مثل هذه النوعية المنخفضة من علب التروس لا تضمن العمليات القتالية لدبابات T-34. بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدد كبير من حالات الفشل في تشغيل القابض الرئيسي (بسبب الالتواء ، وكسر الأقراص ، والتآكل المفرط لآلية التحرير قبل الأوان) ، وتدمير محمل محرك الأقراص النهائي ، ورافعات الكسلان المنحنية.

          ICHH ، بالإضافة إلى علبة التروس ، يظهر القابض الرئيسي مرة أخرى كمصدر للأعطال.
      2. 0
        25 ديسمبر 2021 16:25
        اهتم مواطن ألماني حقيقي يدعى نيكورادزي بالمحركات الألمانية. لقد كان مهندسًا عظيمًا ، وكان لديه رؤساء أذكياء.
    3. +4
      25 ديسمبر 2021 20:02
      اقتباس من DesToeR
      حتى 50 ساعة من عمر المحرك لدبابة الحرب العالمية الثانية كان في الغالبية العظمى من الحالات "فوق العيون" ، لأن. لم تعد الدبابة تعيش في ساحة المعركة. كان هذا "الاحتياطي" من الساعات كافياً حتى نهاية العملية.

      نأخذ إعادة انتشار الحرس الخامس. TA بالقرب من كورسك. مدة المسيرة 5-2 أيام. المدى - 3 كم. هل 350 ساعة من الموارد الحركية كافية؟

      الموارد الحركية ليست للقتال. هذا للمسيرات إلى ساحة المعركة ونفس المسيرات خلف خطوط العدو (حيث ، مع الصيانة والإصلاحات في الوقت المناسب ، كل شيء محزن بشكل عام).
      1. 0
        26 ديسمبر 2021 00:53
        اقتباس: Alexey R.A.
        نأخذ إعادة انتشار الحرس الخامس. TA بالقرب من كورسك.

        نعم! رائع! في منتصف عام 1943 ، تمتلك T-34 بالفعل علبة تروس ضخمة من 5 سرعات ، ومن خزانات سلسلة KV لدينا خزان KV-1S بسعة طنين ... بدلاً من دبابة 52t KV-2 أو KV-1 مع شاشات 30 مم. ولكن الأهم من ذلك ، أنه لا يوجد اختبار عالمي في الاستراتيجية كما حدث في عام 1941. هل نقارن الدافئ باللين؟

        اقتباس: Alexey R.A.
        مدة المسيرة 2-3 أيام. المدى - 350 كم. هل 50 ساعة من الموارد الحركية كافية؟

        نأخذ معامل المناورة البالغ 1,3 (على الرغم من عدم توقع معارك على الطريق) ، فإننا نأخذ متوسط ​​السرعة كما هو الحال في موكب السيارات ، أي 20 كم / ساعة ونقسم 350 * 1,3 / 20 \ u23d 25 ساعة للرحلة بأكملها. كافٍ! سيكون هناك أيضًا مكواة لمدة XNUMX ساعة متبقية للمعركة.
        اقتباس: Alexey R.A.
        الموارد الحركية ليست للقتال. هذا للمسيرات إلى ساحة المعركة ونفس المسيرات خلف خطوط العدو (حيث ، مع الصيانة والإصلاحات في الوقت المناسب ، كل شيء محزن بشكل عام).

        لكن هذا كم هو محظوظ. أنت تنظر ولن يكون هناك أحد من لواءك الخلفي لتطوير النجاح بعد معركتين. سيتعين علينا إدخال لواء جديد في اختراق مع مورد محرك متبقي عند مستوى 25 ... 50 ساعة ، وهذا 350 كم أخرى ، كما حسبنا بالفعل.
        لا شك في أن 150 ساعة أفضل من 50 ساعة ، لكنني طلبت من المؤلف أن يعطي أرقامًا لكلمة "مناسب". كاف مقارنة بماذا؟
  7. 0
    25 ديسمبر 2021 09:05
    أداء محرك ثنائي الشوط SO ، هذا طريق مسدود ، تكوين الخليط غير وارد ، التوقيت معوج ، التوربينات الغازية أفضل ... كل ما يأتي من الطيران هو أكثر إثارة للاهتمام ، لأنه في الأعلى من التنمية ، الآن فقط صناعة الفضاء أكثر برودة.
  8. +3
    25 ديسمبر 2021 09:14
    المؤلف ، بالطبع ، ذهب بعيدا جدا مع "الظلام التكنولوجي" في النهاية
  9. 11+
    25 ديسمبر 2021 09:24
    5TD - المحرك السوفيتي. ثم يكتب "الأوكرانية" ، حسنًا ...
    1. +1
      25 ديسمبر 2021 18:27
      يعتقد أن خاركوف هي أوكرانيا. والشيشان هي روسيا ...
  10. -11
    25 ديسمبر 2021 10:30
    في الواقع ، كل شيء أكثر تعقيدًا - عصر محركات الاحتراق الداخلي يقترب من نهايته ، وعصر المحرك الكهربائي يقترب. والسؤال هنا مختلف تمامًا ، في ضمان النطاق. من المعروف أن البطاريات لا تتعامل مع المهمة ، بل يجب التخلص منها. هناك خلايا وقود متبقية - يجب التعامل معها بجدية. حسنًا ، التخزين الآمن للهيدروجين ، على سبيل المثال ، في الهيدريدات ، طرق جديدة لإنتاجه ، على سبيل المثال ، الإنتاج البيولوجي ... الدفع الكهربائي شيء كبير ، فهو لا يقتصر على البطاريات التي تخرج في البرد. لكن الكثيرين هنا سيحملون السلاح ضد كلامي وسيعلنون أن B2 لا يزال جيدًا وأن T-72 سيخدم لأكثر من قرن واحد.
  11. +5
    25 ديسمبر 2021 10:41
    يتطلب قوة أقل من 1500 حصان. مع. ، حتى بالنسبة لمحرك مستحق بعيدًا عن متناول اليد. مع هذه الدرجة من التأثير ، ينخفض ​​المورد بشكل كارثي.
    قراءة كل هذه المقالات "التقنية" مملة ومرهقة ومثيرة للاشمئزاز. هذه هي المشكلة. يمكنك إنشاء محرك فعال وقوي ومرن. ولا يمكنك أن تفعل هذا وتحصل على جبل من المال! كيف تختلف هاتان الطريقتان؟ هكذا.
    مبدأ تشغيل محركات الديزل (في الواقع ، المصطلح دعاية بحتة ، حتى الثلاثينيات من القرن الماضي كانوا يتحدثون عن المحرك الروسي أو النوع الروسي ، لأن رودولف ديزل ليس له علاقة عملية بتطوير هذا المحرك) معروف منذ فترة طويلة. هل حدثت أي تغييرات في هذا القرن؟ ربما اكتشفوا شيئًا جديدًا في الأساس؟ لا. لم يحدث شيء من هذا القبيل. خاتمة؟
    تطوير شيء جديد بشكل أساسي في هذا المجال أمر مستحيل حاليًا. ببساطة لا يوجد شيء يمكن تطويره. ما يجب القيام به؟ تحسين ما لدينا. لا توجد ثورة ، ولكن من الواقعي إعادة حساب ديناميكيات السوائل (وديناميكيات) المحرك باستخدام أدوات الحوسبة الحديثة (التي حدثت فيها الثورة للتو). أيضا ، هناك مواد جديدة. بشكل عام ، بعض الخطب الغريبة عن الحارق ما هي إلا هراء. ليس من الضروري فقط إجبارها) ما هي المشكلة؟
    المشكلة ، كالعادة ، هي الناس. إن أصحاب الصناعات الآن ، كلهم ​​كواحد ، ومن جانب الدولة أيضًا ، هم لصوص ، نصابون ، نصابون وقطاع طرق. ببساطة لا يوجد أحد آخر هناك. هذه الفئة ، الأنواع ، مجموعة متنوعة من الناس لديها حاجز لا يمكن إزالته للتواصل مع المهندسين والعلماء. كل ما في الأمر أن اللصوص يكرهون المبدعين بشدة ، وهم يخافون منهم بشدة. نعم ، اللصوص (بقشور مجلس الاتحاد) ، الذي يمكنه محو شخص ما إلى غبار بغمزة واحدة ، يخاف بشدة من مهندس هزيل. لأن هذا العضو "المحترم" يمكن أن يحل محله أي من الملايين ، ولن يميز أحد في غضون ساعة. والمهندس الملعون له مؤهل فريد ...
    لذلك لا يمكن اتباع طريق الكمال. لا احد. ليس عليك قتل الناس والضغط على الممتلكات. و ماذا؟ وهذا ما يحدث. من الضروري "إطلاق المبادرة". نوع من السوفييت. أعلن عن إنشاء محرك جديد وثوري وبارد تمامًا. اختراق في صناعة الديزل. باستخدام اتصالات من نوعهم الخاص ، افتح برنامجًا حكوميًا بتمويل ضخم.
    لن يكون الأمر صعبًا فقط لأنه في الدوائر العليا للدولة ، ببساطة لا أحد يفهم أي مسائل ومهام هندسية أو علمية. أي هراء سيفي بالغرض ، فقط إذا كان هناك المزيد من الكلمات مثل "المحتوى الحراري" في العرض التقديمي. ثم يأتي بعد ذلك اللذيذ - عدة سنوات من مضاجعة البرنامج. بعد ذلك ، يمكنك الانتقال بأمان إلى لندن ، وإتقان المليارات المسحوبة هناك. وسيتم إغلاق البرنامج. بعد كل شيء ، لا يزال أولئك الذين ساهموا في أماكنهم ...
    جزء أساسي من إطلاق المبادرة هو إصدار مثل هذه المقالات. نحن بحاجة إلى "ثورة في صناعة المحركات". دعنا نحصل على المال! لنشتري "محركًا ثوريًا" في أوكرانيا بمئة مليار ، ولنشتغل !! قرف...
    1. 0
      25 ديسمبر 2021 13:01
      اقتباس: michael3
      إن أصحاب الصناعات الآن ، كلهم ​​كواحد ، ومن جانب الدولة أيضًا ، هم لصوص ، نصابون ، نصابون وقطاع طرق. ببساطة لا يوجد أحد آخر هناك.

      لن أخوض في التفاصيل ، وسأشير فقط إلى أنه إذا كان الأمر كما قلت ، فعلى مدار العشرين إلى الثلاثين عامًا الماضية لم يكن ليُبنى أي شيء يمكنه الطيران والسباحة والركوب. وبالتالي ، ليس هناك الكثير من الإيمان بكل مسراتك النظرية. هذا هو القليل جدا. وبالتالي ، فأنت تجتهد في إقناع كل من قرأك بأنك حامل الحق الوحيد والأكثر صدقًا ممن يعيشون اليوم. ليس لدي شك في أنك مخطئ بشدة.
      1. -3
        29 ديسمبر 2021 22:41
        لذلك لم يبنوه ... على سبيل المثال ، لا يوجد بوران جديد ولا يمكن أن يكون ، القناة الهضمية رقيقة جدًا ...
        1. 0
          30 ديسمبر 2021 09:45
          اقتباس من: nerovnayadoroga
          على سبيل المثال ، بوران ليس جديدًا ولا يمكن أن يكون ، القناة الهضمية رفيعة جدًا ...

          ربما ليس هناك حاجة ماسة؟ لم يتم استخدامه للغرض المقصود في إطار الاتحاد أيضًا. توقف البرنامج بسبب التكلفة العالية. ولكن s \ x وصلت إلى مستوى أعلى من المستوى المتحالف ، طار فرط الصوت. وما هو "النحافة" ، انظر إلى الجيران. وهذا على الرغم من حقيقة أن الغرب بأكمله يحاول معارضتنا .... بالطبع نتمنى نجاحًا كبيرًا ، لكن ما الذي نستطيع ...
        2. 0
          3 يناير 2022 02:15
          نعم ، أنت لست متخصصًا فقط في محركات الاحتراق الداخلي Kama ، ولكن أيضًا في المكوكات القابلة لإعادة الاستخدام - طور هذا الموضوع ، رأيك مهم جدًا لماذا نحتاج بوران في روسيا الحديثة.
          ملاحظة. بوران هي سفينة صاروخية مدارية لنظام نقل فضائي قابل لإعادة الاستخدام - بحيث لا تخلط بينه وبين عربة الثلج.
    2. +3
      25 ديسمبر 2021 13:48
      اقتباس: michael3
      هل حدثت أي تغييرات في هذا القرن؟ ربما اكتشفوا شيئًا جديدًا في الأساس؟ لا. لم يحدث شيء من هذا القبيل.

      لا تفوّت المقالات "التقنية" ، وسيتم الكشف عن السر! غمزة لذلك ، مرتجلاً من جديد تمامًا منذ زمن الديزل - محرك توربيني غازي ، محرك Wankel ذو مكبس دوار (تم إنتاجه في إطار الاتحاد على دفعات صغيرة في VAZ). هناك أيضًا العديد من الخيارات المفاهيمية ، مثل البتلة الدوارة لـ Vigryanova ، وواحد آخر من نوع دوارة ، وأيضًا للتسرب المحلي ، لا أتذكره بالفعل.
      لماذا هناك هيمنة لشخص آخر ، ولماذا لا يهيمن المرء على نفسه؟ بالتأكيد ليس لأن كل من حولك يسرق ويناشير. ولكن لأن هذا هو السعر التلقائي لروسيا للانتقال إلى قضبان السوق والدخول إلى "المجتمع العالمي". هناك شيء من هذا القبيل - العولمة ، والتي تعني في الترجمة احتكارًا منهجيًا (حضاريًا ، ثقافيًا ، علميًا ، تكنولوجيًا) لبعض الهياكل الكوكبية. أي محاولة لإنشاء شيء خاص بشكل أساسي ، بلدة صغيرة ، حتى لو كان من المحتمل أن يكون أفضل ، محكوم عليها بالفشل. بمعنى أنه بطريقة ما يمكنك إنشاء شيء ما ، لكنه لن يصبح الأفضل أبدًا. ليس بسبب النشر والتآمر والمؤامرات ، ولكن لأسباب منهجية بحتة - يكاد يكون من المستحيل أن تساوي بلدة صغيرة الموارد العالمية ، والموارد المتاحة (الاقتصادية والفكرية والعلمية والتكنولوجية) ليست قابلة للمقارنة.
      1. 0
        3 يناير 2022 02:20
        أحسنت ، أنا أتفق تمامًا بشأن العولمة) ولكن في قريتنا يمكنك أن تبصق على مثل هذه الحقيقة ، لأن كل شيء يجب أن يكون ، وإن كان سيئًا ، إلا أنه خاص به ، وعندما نصنع منطقتنا وأسوأ من حقيقتهم ، سيقولون إنهم سرق كل شيء))) باختصار ، حلقة مفرغة - أصيح دائمًا في هذه اللحظة. الهامستر لا يفهم كيف يعمل التعاون العالمي
  12. +1
    25 ديسمبر 2021 11:04
    مرة أخرى ، علينا أن نعلن أن التقنيات الروسية تتطور بشكل ديناميكي فقط في تلك الأوقات التي يعمل فيها نظام حكم شمولي صارم في البلاد. لذلك كان تحت إيفان الرهيب ، تحت بيتر الأول ، تحت كاثرين الثانية ، تحت ستالين ... والعكس صحيح ، خلال فترات التحرر ، تتدهور التقنيات الروسية ، وخلفهم تنزلق البلاد بأكملها إلى الهاوية. حان الوقت للاعتراف بأن الاقتصاد الليبرالي غير مناسب لروسيا ، على الأقل حتى يصبح لديها منطقة نفوذ بحجم نصف العالم ، حتى يصبح الروبل الروسي العملة الرئيسية في العالم ، ولا تجلب حاملات الطائرات الروسية القيم الروسية. إلى أبعد أركان الكوكب.
  13. -1
    25 ديسمبر 2021 11:54
    هناك آمال في أنه في ظل "Armata" UBP سيظل هناك محرك مناسب واسع النطاق ، وبما أن النظام الأساسي نفسه لديه قدرة كافية على التحديث ، فمن المحتمل أن تكون هناك متطلبات تحديث للمحرك. ربما كل شيء ليس سيئا للغاية في المستقبل.
  14. +3
    25 ديسمبر 2021 12:00
    وخزان الديزل 2V-12-3A (نأمل ، تم إنشاؤه بمفردنا).
    أنت تأمل عبثًا أن ما قدمته ChTZ كتطوير خاص بها ليس أكثر من محرك Balandin ، الذي تم تطويره لطائرات الهليكوبتر في عصر ما قبل التوربينات. صفات:
    1. استخدام "Exact Straight" بدلاً من KShM والذي أدى بدوره إلى انهيار الأسطوانات ليس من مضاعفات 90 درجة.
    2. كانت المحركات على شكل X وشكل V ، مفردة ومزدوجة المفعول ، وكانت أيضًا مقطعية في البداية (سيقولون الآن "معياري") ، أي ضع العديد من الأقسام التي تريدها (في حالة المحرك على شكل X ، مضاعفات 4 أو 8 في محرك مزدوج المفعول).
    3. تم تطوير واختبار المحرك في كل من إصدارات البنزين والديزل.
    ولكن بحلول نهاية التطوير ، نضجت محركات العمود التوربيني ومحرك Balandin - تحت العنق وعلى الرف البعيد ؛ ظهرت المنشورات المفتوحة الأولى عليها فقط في أواخر السبعينيات.
    شيء من هذا القبيل...
    1. +3
      25 ديسمبر 2021 12:57
      مثل هذه المنشورات تفاجئني ، أي أن ChTZ أخذت عينة Balandin من الرف البعيد ونفض الغبار عنها ووضعها في T-14؟ ثم قاموا بنسخ بضع عشرات من هذه العينة بغباء ، أو حتى عثروا عليها من تراكم الفراغات في مستودع بعيد ، وقاموا بتجميعها ووضعها في سيارات أخرى لنشرها في العرض. أنا أتساءل - ما الذي تفهمه بكلمة "تطوير" في بناء المحرك؟ وفقًا لمنطقك ، إذا فهمته بشكل صحيح ، فمنذ اختراع محركات الاحتراق الداخلي على وقود الديزل والبنزين ، لم يخترع مصنع واحد أي شيء جديد ، ولكن تم نسخه بشكل متواضع وإجراء ترقيات طفيفة فقط. الناس مثلك ، كقاعدة عامة ، بعيدون عن الممارسة ، عن أي عمل إبداعي. نظرًا لأن الشخص الذي يخلق بنفسه شيئًا جديدًا ويخلقه بمستوى جيد يدرك مدى أهمية الأشياء الصغيرة والفروق الدقيقة ، فهذه المهمة البسيطة من الناحية العملية في بعض الأحيان يتبين أنها ليست بسيطة على الإطلاق ، عليك أولاً أن تمر بجميع الأخطاء المحتملة قبل القضاء عليها ، يجب أن تمر بعملية طويلة. وهناك أشخاص يكون كل شيء بالنسبة لهم بسيطًا.
      1. +4
        25 ديسمبر 2021 13:36
        عزيزي سيرجي ، أنا لا أتظاهر بأنني الحقيقة المطلقة وأتفق معك على أن مهندسي ChTZ قد استثمروا الكثير من العمل في رفع النسخة الأصلية للمحرك إلى المعايير الحديثة ، بعد كل شيء ، مرت 60 عامًا ، بدونها في أي طريق؛ تكريمهم ومدحهم ، ولكن صنع واحدة جديدة بشكل أساسي من الصفر شيء مختلف تمامًا لإنهاء معيار شخص آخر وتقديمه على أنه خاص بك ، كما ترى ، إنه أمر غير أخلاقي إلى حد ما. علاوة على ذلك ، فإن هذا المحرك مميز للغاية بحيث لا يمكنك الخلط بينه وبين أي محرك آخر. السؤال هنا ليس للمهندسين الذين عملوا وضبطوا المحرك ، ولكن "النقباء" الذين قدموه على أنه "خاص بهم" دون حتى ذكر "والد" هذا المحرك. بعد كل شيء ، يمكن القول بصراحة أنهم "اتخذوا أساسًا ، وتم الانتهاء منه ، وتحسينه" ، في النهاية ، تم استلام العديد من براءات الاختراع وشهادات حقوق النشر لمراجعة نفس V-2 ، حيث أصبح الآن محركًا مختلفًا تمامًا ، ولكن لسبب ما لا يزال يشار إليها باسم B-2 ابتسامة
        PS Google "محرك Balandin" وستفهم أن هذا لا يمكن أن يتكرر بالصدفة. بإخلاص
    2. 0
      30 يناير 2022 11:08
      كلامك غير منطقي. قام Balandin بترقية المحركات بدون ربط القضبان. لم يخترع X و V التصويرية.
      لم يكن هناك رقبة ، حتى أنهم حاولوا تعريفهم على ZIL.
      https://www.youtube.com/watch?v=IcXxCIoln2I
      1. -1
        11 فبراير 2022 21:56 م
        "1. استخدام" الخط المستقيم الدقيق "بدلاً من KShM ، الأمر الذي تسبب بدوره في انهيار الأسطوانات ليس بمضاعفات 90 درجة".
        يرجى قراءة ما تعلق بعناية
  15. +4
    25 ديسمبر 2021 12:25
    اقتباس: باساريف
    في الواقع ، كل شيء أكثر تعقيدًا - عصر محركات الاحتراق الداخلي يقترب من نهايته ، وعصر المحرك الكهربائي يقترب. والسؤال هنا مختلف تمامًا ، في ضمان النطاق. من المعروف أن البطاريات لا تتعامل مع المهمة ، بل يجب التخلص منها. هناك خلايا وقود متبقية - يجب التعامل معها بجدية. حسنًا ، التخزين الآمن للهيدروجين ، على سبيل المثال ، في الهيدريدات ، طرق جديدة لإنتاجه ، على سبيل المثال ، الإنتاج البيولوجي ... الدفع الكهربائي شيء كبير ، فهو لا يقتصر على البطاريات التي تخرج في البرد. لكن الكثيرين هنا سيحملون السلاح ضد كلامي وسيعلنون أن B2 لا يزال جيدًا وأن T-72 سيخدم لأكثر من قرن واحد.

    لا أستطيع أن أتفق معك تمامًا ، كل محرك له مكانه ، في رأيي. دعنا نلقي نظرة على موقف افتراضي:
    يضرب البرق مركبتين متحركتين غمزة
    السيارة الأولى هي سيارة كهربائية بكل ميزاتها المتأصلة في شكل إلكترونيات متقدمة ، وتخزين الطاقة (لا يهم إذا كانت بطارية أو خلية وقود) ، إلخ.
    السيارة الثانية - شاحنة قديمة بمحرك ديزل (على سبيل المثال ، "lobaty MAZ")
    ستكون النتيجة كالتالي:
    1. "القطار" سيحترق ، إنه جيد إذا لم يكن هناك انفجار ، لكن يجب أن يكون محظوظًا جدًا ...
    2. لن تتوقف "لوباتي" حتى ، على الرغم من أن النظام الكهربائي بأكمله قيد الاستبدال ، إلا أنه يكلف بشكل غير متناسب ...
    ثبت في الممارسة العملية: MAZ في عام 1983 ، تسلا قبل عامين غمزة
    يتحرك PS Maz في الليل ، وكانت المصابيح الأمامية مضاءة ، ولولا هذا ، فلن يكون هناك شيء على الإطلاق.
  16. +2
    25 ديسمبر 2021 12:39
    "... في بلد متداعي ، كان هناك نقص حاد في المحركات القوية للسفن والمولدات والجرارات والجرارات وغيرها من المعدات ..." - نهاية الاقتباس.
    جلالة الملك.
    في بلد متهدم ، جر الناس أنفسهم المحاريث عبر الحقل - لم يكن هناك خيول أو ورثة ضعفاء لفوردسون.

    وهنا يغنون قصص مدح عن محركات الديزل للدبابات.
    1. +4
      25 ديسمبر 2021 13:53
      سأقول أكثر ، وليس الدبابات فقط. هناك شيء مثل مورد المحرك ، عندما يتم استنفاده على الخزان ، هذا لا يعني أن المحرك مناسب فقط لإعادة الصهر ، في الاقتصاد الوطني ، تم إيقاف تشغيله ، أي التشغيل في وضع تجنيب ، سيظل يعمل حسنًا ، مثل هذا "التحويل" 40 -x 50 ثانية. في القرية التي كان يعيش فيها جدي ، حتى منتصف الخمسينيات من القرن الماضي ، تم استخدام مولد ديزل من غواصة كمصدر للكهرباء. غمز
  17. +2
    25 ديسمبر 2021 13:11
    يجب أن تعرف المؤلف - لا توجد محركات "أوكرانية". ولن يكون الأمر كذلك بعد الآن. هناك محركات سوفيتية 5TDF و 6TD. وهذا ليس خطأ الاتحاد الروسي - إنه خطأ الأوكرانيين أنفسهم.
  18. -3
    25 ديسمبر 2021 13:29
    البيض المقدس .... في اليابانيين ، في المخابئ السرية للجبال المقدسة ، يقف الميكانيكيون بالفعل في صفوف ، في حالة استعداد كامل للقتال! وهنا في عام 2021 ، تحول محرك الدبابة إلى 82 سنة من لحظة تشغيله !!! إلى أن تبدأ عمليات إعدام مختلسي الأموال العامة ، لن يتغير شيء!
  19. +1
    25 ديسمبر 2021 14:36
    لكن سلف عائلة المحركات المدنية 2B-12-3A ، على عكس B-2 ، لن تصبح أبدًا. مع الأخذ في الاعتبار سلسلة الإنتاج الصغيرة المحتملة لمنصة Armata ، فإن هذا لن يسمح أيضًا بوضعها في الاعتبار بشكل كامل. فقط عندما تعمل عدة آلاف من المحركات في نفس الوقت "في الميدان" يمكن أن تؤخذ في الاعتبار جميع عيوب التصميم التي لا يمكن تتبعها على حامل المحرك. السلسلة الصغيرة هي عينة صغيرة للإحصاءات.
    ____________
    مطلب مثير للجدل ، كان في السبق الصحفي أن الاقتصاد بأكمله كان مزرعة فرعية في الوحدة العسكرية ، ولكن الآن لماذا هذا؟

    مرة أخرى ، علينا أن نقول إن روسيا ، للأسف ، تفقد كفاءاتها الفنية بسرعة. بادئ ذي بدء ، في مبنى المحرك
    __________________________
    نفاق شائن. السؤال هو - هل كانت موجودة ، كفاءات؟ في الواقع ، ذهب التاريخ الكامل لبناء الدبابات السوفيتية إلى V-2 في الثلاثينيات و 1930 تي دي - والتي نشأت في جومو في نفس الثلاثينيات. وكان هناك محرك توربيني غازي من T-5 ، حيث تم إلقاء الكثير من العجين ولسبب ما لم يصبح سلف عائلة المحركات المدنية، مثل 5TD. بالنسبة لشعب Savets ، كان الديزل تقنية عالية لا تطاق ، يكفي أن نتذكر نفس صناعة السيارات - لقد أتقنوا إنتاج YAZ-204,206،20 بألم دموي وأمضوا 236,238,240 عامًا في إتقان YAZ-740،3،50. بمساعدة أجنبية ، تمكنت KAMAZ من إتقان إنتاج KAMAZ-XNUMX. XNUMX موديلات فقط في ما يقرب من XNUMX عامًا - حسنًا ... ليس مثيرًا للإعجاب.

    والآن هناك شركة Cummins المرخصة. يوجد YaMZ-534,536. هناك مصنع توتايفسكي للسيارات ، والذي لسبب ما لا يريد أن يتذكره.
  20. +3
    25 ديسمبر 2021 15:48
    مشكلة استخدام محركات الدبابات عالية التقنية في الهندسة المدنية ، من حيث المبدأ ، قابلة للحل. يتم تثبيت جهاز لتوليد مورد محرك ، وعندما يتم الوصول إلى الحد الأقصى ، يتم تغييره إلى آخر من صندوق الصرف. يمكن إصلاح أي محرك. بالطبع ، هناك حاجة إلى ورش عمل ومعدات. لوجستيات التسليم والتبادل. في Krasnoyarsk Shipyard ، قمنا برسملة الآلاف من V-6 و V-12 المثبتة على السفن النهرية وفي الصناعات الأخرى ، وحققنا أرباحًا جيدة. الشيء الرئيسي هو تعليم الشخص تجميع نوع واحد بشكل صحيح والمضي قدمًا. ومن المثير للاهتمام ، في هذه الحالة ، ليست هناك حاجة إلى متخصص رفيع المستوى.
    هل من الممكن تصميم وتصنيع محرك ديزل أو بنزين جيد بدون مساعدة الألمان أو غيرهم؟ اعتقد نعم. إنها مجرد مسألة إلقاء اللوم على المشكلة. الطيران لديه نفس المشكلة. هناك ميكرومتر وفرجار وكرر المحرك الذي تفضله ، خاصة وأننا نستطيع صنع الشفرات بأنفسنا. كم سنة كان الفرنسيون يغسلون أدمغتنا بمحرك سوبر جيت؟ تم تصنيع MIG-31 ، لكننا لا نستطيع أو لا نريد ترتيب هذا البالاليكا. جندي
    1. -2
      27 ديسمبر 2021 14:47
      سيتم الانتهاء من PD 8 للطائرة Superjet في عام 2024 وسيتم تثبيتها بدلاً من الفرنسية.
      1. +1
        27 ديسمبر 2021 15:22
        نوع من التواريخ Estoooooooooon. باعتباري تقنيًا ، فأنا لا أفهم على الإطلاق ما يفعلونه في KB. المحرك الذي على أساسه صنع PD-8 ، كما أتذكر ، لمدة عشرين عامًا. وأين النتيجة؟ إذا كان هناك محرك روسي لـ MS-21 ويتناسب مع وزن SUPERJET-100 ، فلماذا لا يتم تثبيته؟ يزيد الحمل الأقل على المحرك عدة مرات من عمر المحرك ومدى الطيران.
        المشكلة هي أن اثنين من مهندسي التصميم يعملان في مكتب التصميم ، أحدهما غير كفء والآخر يعمل حتى التقاعد ، وكلاهما لا يتقاضيان أكثر من 20 ألف أجر. جندي
  21. +4
    25 ديسمبر 2021 16:04
    هذا الهراء مكتوب. خلف واجهة الحقيقة المفترضة تكمن كذبة. والكلمات تفلت
    كانت تقدمية للغاية بالنسبة لروسيا السوفيتية في الثلاثينيات والأربعينيات
    المحرك الأوكراني المثير للجدل ، والذي أصبح أكثر ثورية للبلاد من V-2 في وقت واحد ،
    يتلاشى التراث التقني السوفيتي تدريجياً - بدأ الظلام التكنولوجي لروسيا الحديثة.
  22. +7
    25 ديسمبر 2021 17:23
    مرة أخرى ، علينا أن نقول إن روسيا ، للأسف ، تفقد كفاءاتها الفنية بسرعة. بادئ ذي بدء ، في بناء السيارات.
    محركات الأغراض الخاصة لمصنع تشيليابينسك للجرارات.
  23. +7
    25 ديسمبر 2021 19:31
    نهاية المقال ضبابية. لقد ذكروا فقط محركًا جديدًا لـ Aurus ، ولكن ماذا عن محرك كاماز R6 للعائلة الثقيلة من سيارات K5 من معايير Euro-5 و Euro-6 في نطاق الطاقة من 380 إلى 550 حصان. نعم ، البناء الثقيل Liebherr مأخوذ كأساس ، لكن هذا المحرك يتم إنتاجه بالفعل بالآلاف في السنة وليس أدنى من أفضل المحركات في فئته في العالم من حيث الكفاءة / الموارد / الموثوقية / التكلفة. مؤلف المقال لا يعرف هذا معذرة.
  24. -4
    26 ديسمبر 2021 08:07
    سيتم تحويل الخزانات قريبًا إلى الجر الكهربائي للمشي في الحديقة. في حرب حقيقية ، ليست هناك حاجة للدبابات على الإطلاق. نحن بحاجة إلى مدافع الهاون وقذائف MLRS أسلحة عالية الدقة. وناقلات الجند المدرعة مع مركبات قتال المشاة على عجلات
    1. -2
      1 يناير 2022 15:47
      نعم ، هذا أيضًا لعمليات الشرطة كما هو الحال في ميانمار أو المستنقع - للتنافس مع عربات الشهداء.
      السماء والفضاء بشكل استراتيجي ، والطائرة بدون طيار والمشغل ، والقاذفات الأرضية والفضاء / التسكع. + BMP على عجلات بالطبع. أرخص وأكثر عملية على مستوى البوليمرات الحديثة.
  25. -1
    26 ديسمبر 2021 09:56
    "الظلام التكنولوجي لروسيا الحديثة قادم" هل يفكر المؤلف بالتمني؟
  26. -5
    26 ديسمبر 2021 15:11
    يتلاشى التراث التقني السوفيتي تدريجياً - بدأ الظلام التكنولوجي لروسيا الحديثة.

    كابيتس. هناك سكوموروخوف مع ... حاملات الطائرات المتساقطة ، وهنا أيضًا ، الإرث يتلاشى. ظللنا نئن على الطيران للمجموعة. حسنًا ، كم يمكنك أن تئن؟
  27. +3
    26 ديسمبر 2021 18:30
    كان تصميم محرك الديزل ، الذي يستمد نسبه من محركات الطائرات ، تقدميًا للغاية بالنسبة لروسيا السوفياتية في الثلاثينيات والأربعينيات.

    في الثلاثينيات والأربعينيات كان الاتحاد السوفيتي موجودًا. قرأت المقال وشعرت أن شخصًا قريبًا منه يتقيأ ، وأنت مجبر على النظر إليه وشم رائحته.
    مقزز! سلبي
  28. 0
    29 ديسمبر 2021 14:43
    بعد المقال ، على ما يبدو ، تحتاج إلى البكاء؟
    فقط عدد الدبابات في الإمبراطورية الطيبة صغير جدًا ، ولم تختف مشاكل التوربينات على أبرامز. نبكي مع عامي؟
  29. +1
    1 يناير 2022 21:44
    "الظلام التكنولوجي لروسيا الحديثة قادم" يمكن تجاهل كل شيء آخر.
  30. 0
    2 يناير 2022 15:02
    الآن في الغرب يصنع الجميع محركات بموارد صغيرة. إعادة توزيع الأميال 60 ألف كم. لكن الجيش يحتاج إلى محرك يمكن الاعتماد عليه ، وهناك ببساطة لا تنطبق تكنولوجيا المحركات المدنية. في السابق ، تجاوز محرك الديزل Iveco بهدوء مليون كيلومتر دون إصلاح. هل توجد مثل هذه المحركات الآن؟ و ChTZ مفلسة منذ فترة طويلة ..
    1. +1
      2 يناير 2022 19:12
      في الواقع ، تنتج ChTZ كلاً من المنتجات المدنية والعسكرية. إذا تم إنتاج الجرارات في أجزاء صغيرة جدًا ، حرفياً بضع قطع ، فإن أمر الدفاع الحكومي 2021 لإنتاج محركات الديزل من النوعين V-2 و 2 V-12-3A قد اكتمل بنجاح. حسنًا ، تستمر المعدات الجديدة في الوصول إلى الموقع لإنتاج محركات الديزل. لذلك ليس كل هذا قاتمة.
  31. 0
    3 يناير 2022 08:40
    سيحل الحصان الفلاح محل الحصان الحديدي.
  32. 0
    19 يناير 2022 10:26
    الجميع أذكياء! ليس من الواضح لماذا لم يتم اختراع شيء جديد منذ 30 عاما ؟!
  33. 0
    28 يناير 2022 10:19
    قرأت المقال وأدركت أن لدينا مشكلة مع المحركات ...
    قرأت التعليقات على المقال وفهمت سبب ذلك ... - اتضح أنه لا يوجد متخصصون في المصانع. انهم جميعا يعلقون هنا.
  34. -1
    9 فبراير 2022 15:20 م
    سيكون من المثير للاهتمام أن ننظر إلى نوع مضخة الحقن الموجودة وما هي الفوهات ....
  35. 0
    23 فبراير 2022 19:01 م
    الموارد الحركية للخزانات