مظلة للدبابات و "قواطع السقف"
دخول
في يونيو من هذا العام ، ظهرت صور T-72B3 (أحدثها ، بالمناسبة ، تعديل) على الإنترنت بنوع من المظلة - إما حاجب أو مظلة.
أضاءت هذه السيارات في ملعب تدريب كاداموفسكي في منطقة روستوف. في 17 يونيو ، أعلنت الخدمة الصحفية لوزارة الدفاع أن قادة تشكيلات الأسلحة المشتركة في المنطقة العسكرية الجنوبية أظهروا مهاراتهم في الرماية من خزان. تم تنفيذ القيادة العامة من قبل قائد المنطقة العسكرية الجنوبية ، جنرال جيش دفورنيكوف.
حسنًا ، بشكل عام ، يتعين على الجنرالات أيضًا سحب أنفسهم جيدًا ، والركض ، وإطلاق النار من مسدس ، وما إلى ذلك. هذا صحيح.
ولكن لاطلاق النار من دبابة؟ لماذا؟
لا تزال محددة. سلاح.
ولماذا لا AGS أو إطلاق النار من Tunguska؟
حسنًا ، هذه إجابة بلاغية لسؤال بلاغي ، دعنا نسقطها.
تكمن المؤامرة في الصور ، حيث كانت هذه الهياكل تتفاخر على الدبابات. ثم لم تعلق الدائرة الصحفية على هذه الهياكل. لكن المكان المقدس لا يكون فارغًا أبدًا ، وبدأ فراغ المعلومات يمتلئ حتماً بمحتويات مختلفة.
في البداية ، بناءً على المعلومات الأولية حول إطلاق النار على الجنرالات ، أُطلق عليهم على الفور لقب "مظلات الجنرالات" ، وذلك حتى لا تحرق الشمس السلطات كثيرًا.
من حيث المبدأ ، يجب حماية رؤساء القادة ، فهم بحاجة إلى التفكير كثيرًا في من وأين وفي أي تكوين يرسلونه للقتال / الحماية ، وما إلى ذلك. نعم ، وهم بالفعل في منتصف العمر ... أعرف جيدًا كيف تبدو حرارة الصيف والغبار في ملعب التدريب ، وعندما تكون +25 بالخارج ، وفي الدروع تحت +40 وما فوقها تضغط. نعم ، ويمكن أن تمطر (الطقس لا يستجيب لأوامر الأمر) ، ولكن هنا السقيفة. على الأقل بعض الراحة.
ثم كانت هناك معلومات حول أحدث حماية لا مثيل لها للدبابة في الإسقاط العلوي ، تم التقاطها بواسطة مساحة الوسائط بأكملها تقريبًا ، على الأقل مرتبطة بطريقة ما بالموضوع العسكري ، وبدأت ...
تضمنت المناقشات كل شيء من:
- ببراعتنا ، أنشأنا دفاعًا بسيطًا ضد بايركتار ، ودعنا البرجوازية تنفق ملايين العجين على كل أنواع القمامة!
وتنتهي:
- إنه لعار! عار على الغابة! عار!
بعد…
ثم ظهر "الواقي الجديد". مختلف تمامًا عن الأول ...
لذا أقترح أولاً النظر في يونيو ، حتى لا يتم الخلط.
هذه المقالة هي وجهة نظري. سأقول على الفور أنني لست خبيرًا ، لقد فعلوا حقًا هذه الكلمة ، مهم ... حسنًا ، بشكل عام ، هذا مفهوم. وأنا لا أعتبر نفسي واحدًا.
أنا ناقلة صهريج وسأفكر في هذه المسألة "من الداخل" للخزان. رأيي ، بالطبع ، شخصي ، لكن هناك مكان لأكون. دع تجربتي تساعد بطريقة ما على الأقل ، لكن لدي ما أقوله ...
دعونا نذهب.
الجزء 1. مظلة للرجل
انظر عن كثب إلى الصور.
ما هذا البناء؟
يتم توصيل إطار معدني متصل بواسطة صندوق بأعلى البرج بأربعة أعمدة. يتم تثبيت بعض الحصائر الناعمة على الصندوق.
هل يمكن لهذا التصميم حماية النصف العلوي من الكرة الأرضية؟
ومن ماذا؟
من "bayraktar" و "javelin"؟
لذلك - هذه ذخيرة تراكمية. سلاح جاد ولكن هناك حماية منه.
في الصورة - تصميم مشابه للشبكة المضادة للتراكم.
هل يمكن لأي تصميم أن يتحمل ذخيرة تراكمية؟
لا.
يجب أن تدمر الشبكة قمع الذخيرة التراكمي. شرائط من المعدن ، كما كانت ، تقطعها إلى قطع. يمكن للقنابل اليدوية ذات الصمامات الكهروإجهادية "الصدمية" ببساطة ... أن تعلق بين القضبان ، أو تقطع الصفيحة التلامس الكهربائي من المصهر (الصدمة أو الصدمة بالقصور الذاتي) إلى المفجر السفلي. إذا اصطدم المصهر بحافة الشريط ، فإن العملية المنتظمة تحدث قبل الدرع ، وهنا المسافة قبل أن تكون مهمة ، يجب أن تتجاوز البعد البؤري للشحنة المشكلة. وهكذا في أسفل القائمة.
أي أن كل شيء مهم: سمك شريط الألواح وعرضه والمسافة بين الأوراق والمثبتات. المسافة بين المشبك والدروع.
هل هذا "القناع" يشبه عمل معهد أبحاث الصلب؟
ليس متشابهة على الإطلاق.
إذا نظرت إلى الصور بعناية ، فإن الصندوق مصنوع من التعزيز ، والإطار مصنوع من الزاوية. لا تشكل الرفوف مساحة صلبة من السطح الداعم للشاشة.
هل يمكنه منع ذخيرة الحرارة من الاصطدام بالسقف؟ أم لا؟
أو ، في ظل الظروف المثالية ، قلل من اختراق الدروع لشحنة قنبلة / صاروخ سيئ الحظ بمقدار 100 ملم.
وكم تخترق التراكميات؟
إنهما مختلفان: شخص يبلغ 100 ملم والآخر يبلغ 700 ملم.
لذا فهو في الحقيقة مجرد "حاجب من الشمس والمطر".
ماذا في ذلك؟
جيد جدًا في مقالب القمامة. ويغلق من الحرارة ، ولا يتدفق المطر الغزير إلى الفتحة المفتوحة. لذا فإن الصور التالية من الهند مناسبة حقًا هنا.
في الخريف ، ظهرت صور الدبابات ذات الأقنعة مرة أخرى على الإنترنت. لكن ... هذه بالفعل تصاميم أخرى. انظر إليهم عن كثب. هيكل قوي ، لوح حديد (!) ، دعم قوي عند ست نقاط. في السابق ، كان الجزء الأمامي من "الحاجب" مدعومًا بأرفف رفيعة بزاوية ، والآن أصبحت مستقيمة.
ألا تعتقد أن التصميم يبدو أكثر جدية وشيئًا مشتركًا مع ما سبق؟
نعم ، هناك شيء ما. لكن لسبب ما ، لا تثق في أن هذا قد تم بواسطة معهد أبحاث الصلب.
لماذا؟
لأنك بحاجة إلى الصعود وأخذها بيديك.
لكن هذا بالفعل بناء آخر يريد حقًا أن يكون دفاعًا ، وليس محاكاة ساخرة له.
هل المشابك الصحيحة تحمي؟
سؤال خاطئ.
أنها تعطي انخفاضا في احتمال إصابة المركبات المدرعة. وهم (الشبكات الصحيحة) يستخدمها الجميع. وأمر في أفغانستان ونحن وهكذا.
هل يفعلون شيئًا محليًا؟
نعم سهل! في كل مكان ودائما.
من كومسومولسكي:
ومع ذلك ، هناك أيضًا ذبابة في مرهم الشبكات - تستخدم الذخيرة التراكمية الحديثة صمامات بالقصور الذاتي شديدة الحساسية ، ويمكن للمفجر أن يبدأ عملية تكوين طائرة نفاثة تراكمية قبل تلبية الحاجز.
لذلك ، يتم نقل حواجز شبكية بعيدًا عن المركبات المدرعة بالفعل على مسافات لا يمكن تصورها ، والذخيرة الجادة ، حتى مع بداية إلغاء التركيز ، يمكن أن تسبب الكثير من المتاعب ، خاصة على الدروع الرقيقة. وعلى الإسقاط العلوي لبرج الخزان ، فهو ليس سميكًا على الإطلاق ...
وعلى أي مبدأ يتم بناء الذخيرة التراكمية لبايركتار وجافا؟
إنه ليس سؤالًا بالنسبة لي ، ولكن ليس من المثير للاهتمام إعادة سرد الإنترنت ، يمكن للجميع القيام بذلك. ربما سيخبرك الخبراء في التعليقات بشيء؟
بعد ذلك سيكون من الواضح مدى التأثير الضار للذخيرة التراكمية bayraktar و javelin التي يتم تقليلها من خلال هذه الحماية الشبكية للجزء العلوي من برج الخزان.
يبدو أنه حاول أن يكون موضوعيًا قدر الإمكان في العثور على فائدة هذا التصميم.
حان الوقت للحديث عن السلبيات.
هم.
لا جدوى من الحديث عن زيادة ارتفاع الخزان والصورة الظلية ، فهم لم يعودوا ينتبهون لذلك.
وما مدى الراحة التي سيشعر بها الطاقم في مواقع قتالية؟ ماذا عن مغادرة السيارة؟
كان الهرج والمرج مع تحميل BC بالفعل حفلة موسيقية ممتعة ، ثم ألقوا أيضًا في البيانو.
في الواقع ، هذه هي المعايير. وهم لا يمزحون.
لكن الأخطر سيبدأ بصدام مع العدو.
أهم نقطة بنقطة:
1. أثناء ملامسة الحريق ، تنتشر مرفقات الخزان في اتجاهات مختلفة ، يكون تدرج الخسائر المحتملة كبيرًا: من القليل إلى القمامة الكاملة. ماذا سيحدث إذا انحنى هذا الهيكل أو تحول إلى قنفذ يكشف أسنانه بألواح من الحديد بعد أن اصطدمت بفعل تراكمي؟ أم أن موجة الانفجار من لغم أرضي ستسحق أعمدة الدعم؟
من المحتمل جدًا أن يتم حظر رؤوس المشاهد وأجهزة المراقبة في البرج.
هل يمكن ترك السيارة المحطمة من خلال فتحات البرج؟ 90٪ - لا. ظهر هذا السؤال في رأسي منذ البداية عندما رأيت صورة مع قناع "يونيو". ربما لأنه كان يغادر سيارة محطمة. وأحيانًا لم يغادر ، لكنهم أخرجوني ، لأنه مع صدمة قذيفة ، لا يمكنك فقط أن تقول "مو" ، لكنك لا تفهم حتى أنك شخص. هذا هو السبب في أن فتحات الأبراج ظلت مفتوحة ، ليس بسبب نوع من الضغط المتزايد أثناء الانفجار ، ولكن ببساطة حتى تتمكن من القفز بسرعة أو يتم إخراجك من الخارج. لا يوجد وقت لتشغيل المقبض في الداخل والمفتاح للخارج ، فلا يوجد وقت.
فتحة بطل ميكانيكي؟
ادخلها بنفسك وجربها. فقط شق طريقك أولاً إلى غرفة التحكم (أقدم النصيحة - تسلق الرأس أولاً) ، ثم اذهب إلى مكان ميت أو ، في أحسن الأحوال ، ميكانيكي شديد الصدمة (نصيحة - قم بدفعه في مجموعة الدواسة) ، وقم بتفكيك جميع الهياكل أعلاه الفتحة و voila - سفينتان تفصلانك عن مكافأة بعد وفاتك ، والتي يمكنك التقاطها على الأرض. انسَ الخروج ، فربما لن تسمح الخلوص ، فنحن لا نقف على الأسفلت.
لذلك نصعد إلى الفتحة العلوية للميهان ، إذا كان البرميل ، بالطبع ... ليس في الموضع من 29-00 إلى 31-00 ، قد سقط على قمة الفتحة ، وإلا فإنه يعمل تمامًا. دع الميكانيكي يجلس في مجموعة الدواسة ، فلا يوجد ما يتدخل فيه.
حسنًا ، كيف تركت الرغبة في الصعود إلى mehan؟
ثم لا تنسَ قفل زوج الدودة VN ورفع البرميل يدويًا باستخدام دولاب الموازنة. سوف يعتمد على هذا ما إذا كان يمكنك الخروج من خلال الفتحة العادية للميكانيكي.
عادة ما يكون الأمر على العكس من ذلك: إنه ميكانيكي ، إذا كان على قيد الحياة ، يتسلق الأبراج ، لأن الزغب سقط على الفتحة أو أنه أصيب بصدمة فقط وهو في حالة "ليست كوبنهاجن" تمامًا.
يبدو أن الشبكة العلوية ستوفر من التراكمي ، وتضعف التأثير ، ولكن ... بعد ذلك بقليل ستذهب إلى الجنة ، وليس على الفور.
انها ليست مضحكة على الإطلاق.
لماذا ظهر هذا السؤال فيّ أولاً ، كيف رأيت هذا الواقي؟
لماذا لم يمتلكها الآخرون؟ من اخترعها ووقعها ونحتها وركبتها؟
2. انخفاض الوعي الظرفي في النصف العلوي من الكرة الأرضية. لا شيء مرئي. لقد علقت دائمًا في فتحة مفتوحة. لكن الجميع يعرف ما كان موجودًا. وغطس في الدرع - ليس للاختباء ، ولكن للوصول إلى الأسلحة ، لأنه كان يعرف مكان العدو.
3. ما هي البيانات التي سيقوم برج الطقس بجمعها؟ ماذا سيكون اتجاه الرياح وقراءات السرعة التي سيتم إدخالها في الكمبيوتر الباليستي الإلكتروني؟ ولماذا يحتاج إذًا إذ يكذب؟ دعونا نعيد ترتيبها / نطيلها بعد ذلك.
4. من المستحيل إطلاق النار من NSVT (كوردا). تتداخل الرفوف مع تدوير حزام الكتف أفقيًا. أنا صامت بشأن العمودي - لا جدوى من إطلاق النار على الأهداف الجوية منه. لكن على الأرض لإعطاء الضوء ، خاصة مع 12,7 مم ، يمكن أن يكون مفيدًا جدًا. لا ، الآن لا يمكنك ذلك. نعم ، ثم خلعه ، في النهاية. قم بتوسيعه في وقت مبكر قبل تثبيت الحاجب؟ لم تنجح T-72 بأي شكل من الأشكال ، وبشكل أكثر دقة ، نجحت ، ولكن بعد ذلك سينظر قائد TKN-3 ... إلى الوراء ، لكننا نضع حزام الكتف الداخلي للبرج على السدادة ونزيل الكتف الأوسط حزام مع Utes من السدادة ، وتحويلها نحو الهدف.
شئ مثل هذا…
لم يخترع شيئًا ، ولم يخترع شيئًا ، ولم يخرجه من إصبعه.
الآن دعني أطرح على نفسي سؤالاً:
- هل ستذهب إلى العمل القتالي بمثل هذه المظلة؟
ثم سؤال مضاد:
"آه ... ليس لدي أي طرق أخرى لحماية الإسقاط العلوي في الوقت الحالي؟"
- لا.
- إذا كانت هناك فرصة للقاء "كسارة السقف" ، فعندئذ نعم ، سأختار أهون الشرين. وإذا لم يلوح "كاسرو الأسطح" في أفق لقاء في مسرح العمليات هذا ، إذن .. نعم ، في التين ، استسلم لي! هذه المظلة ستقتلني بنفسها عن غير قصد.
ها هي إجابتي الصادقة.
والآن نأتي إلى الشيء الرئيسي الذي كتبت عنه المقال (حسنًا ، ليس عن المظلة).
الجزء 2. ضيف غير مدعو
كسارات الأسقف.
أي نوع من الحيوانات هذه؟
أولئك الذين "يطيرون" من فوق ويصطدمون بالسقف.
عندما صرخ الجميع أن عصر الدبابات قد انتهى وبيرقدار المن من السماء؟ نعم ، بعد كاراباخ الثانية.
دعني أخبرك بإيجاز برأيي حول هذه الحرب؟
استراح جيل كامل من الأرمن على أمجاد النصر ، واشترى جيل كامل من الأذربيجانيين التكنولوجيا والأسلحة ، ودرسوا بجد ، وفكروا ، وأعدوا بدقة. يبرز الفائز على قاعدة ، ويسحب المهزوم الحديد في القبو. وجدوا نقاط ضعف ، وحددوا طريقة القتال ونوع السلاح ، واختاروا مكانًا ، وانتظروا الوقت.
كان العمل الجاد بمكافأة جيدة. لقد كانت سنوات عديدة من العمل هي التي انتصرت في الحرب ، وليس الطائرات بدون طيار. إذا كانت هناك حاجة إلى سلاح آخر ، فسيكون هناك سلاح آخر.
هذا درس في المثابرة في تحقيق الهدف. أحسنت.
لكن القول بأن بايراكتار أغلق عصر الخزان ... إنه يشبه مقارنة الدفء باللين.
كان هناك من قبل كسارات للأسطح ، لكن لم ينتبه لها أحد ، وكان هذا ، من حيث المبدأ ، مبررًا.
الدبابة ... الدبابة هي القوة الضاربة الرئيسية للقوات البرية. دائمًا ما يكون حذاء المشاة وقيثارة الدبابة معًا ، فهم يقاتلون في الخطوط الأمامية ، ولا يوجد آخرون هناك. الباقي على حدود مختلفة الدعم والتغطية والتوفير. إنها الدبابة التي تسعى دائمًا إلى تدمير العدو. القضاء بكل القوات والوسائل المتاحة. لأنه إذا لم يتم إيقاف الخزان ، فسوف يسحقك.
عمليا بعد كل حرب ، في مكان ما وفي أي مكان ، قام الجنرالات بتحليل استراتيجياتهم واستراتيجيات الآخرين ، وفحص الإجراءات من أجل الإجراءات العملياتية والتكتيكية.
وهل استطاعت القوات القيام بمهامها عليهم ولماذا؟
هل تمكنت الدبابات من أخذ خطوط معينة؟ وإذا لم يكن كذلك ، فمن تحت أي ظروف وبأي سلاح أوقفهم؟
نظرت الإضافات بدقة في السيارات المكسورة واكتشفت أماكن الاختراق.
أخذ علماء الرياضيات التحليل الرياضي من ناحية ، ونظرية الاحتمالات من ناحية أخرى ، وبدأوا في بناء تنبؤات بالهزائم للمركبات العسكرية في المستقبل القريب وحساب الإجراءات التي يجب اتخاذها لتقليل الخسائر من هذه الهزائم الأكثر احتمالية.
يعلم الجميع ما أدى إلى ذلك - تتمتع الدبابات في جميع أنحاء العالم بجبهة لا يمكن اختراقها تقريبًا ودروع جانبية جيدة. لذا؟ لذا. ولا أحد يفاجأ بهذا. يمكنك أن تسأل أي شخص تقريبًا:
- لماذا الخزان لديه أقوى برج و VLD؟
واحصل على إجابة منطقية تمامًا:
- لذلك يطلقون النار هناك أكثر من أي شيء آخر عندما تتقدم الدبابة أو تدافع!
الإضافات وعلماء الرياضيات جلبوا مرارًا وتكرارًا البيانات من ساحة المعركة ، والتي ، من حيث النسبة المئوية ، هي الأكثر خطورة للهزيمة ، ولا تزال الجبهة وجزءًا من الجانبين. نعم ، تعرضت الدبابات لألغام من خلال القاع ، ومن خلال مقصورة ناقل الحركة بالقنابل اليدوية ومن خلال السقف بالقنابل التراكمية ، ولكن من حيث النسب ، استمرت الدبابات في تكبد أكبر الخسائر عندما كان البرج و VLD وجوانب الهيكل. أصيبوا.
لذلك اهتموا بما يجب دفعه - أخطر الأماكن للهزيمة.
لذلك توصلنا الآن إلى استنتاج مفاده أن الجزء العلوي من البرج وسقف MTO وأسفل الوحوش المدرعة ... محمية بشكل ضعيف. وهذا هو الاتجاه السائد في جميع البلدان. إظهار خزان واحد على الأقل يمكنه تحمل هزيمة الشحنة المشكلة في منطقة حجرة المحرك؟
هل هذا طبيعي؟
نعم.
لكن بمرور الوقت ، تتغير السيوف والدروع ، وتظهر نماذج جديدة من الأسلحة والمعدات.
دقت الأجراس الخطيرة الأولى مع دخول كامل إلى ساحة معركة المروحية.
أظهر التحليل الرياضي ونظرية الاحتمالات زيادة متوسطة في نسبة اختراق الخزان عبر السقف. لكن هذا لم يغير الصورة العامة للمناطق الخطرة الرئيسية للمركبة القتالية.
قام المصممون بتجربة طبقات من الدروع ، وابتكروا حشوات جديدة ، خاصة لحماية الخزان من النتوءات الأمامية والجانبية. ظهرت أول حماية ديناميكية هناك.
ثم كان هناك المزيد من الأجراس ، أعطتهم الجبهة طيران، و MLRS مع الذخائر الصغيرة ذاتية التصويب.
لقد لوحت الذخائر الموجهة بدقة بمخالبها بسعادة: Excalibur ، و fireball ، و Merlin ، و LOCAAS.
وهذا يعني أن قاطعي الأسقف دخلوا إلى الساحة.
تمت زيادة النسبة المئوية لاحتمال اصطدام الخزان بالسقف ، ولكن مرة أخرى ليس لتلك القيم عندما يكون من الضروري التعامل مع السقف بنفس الحماس مثل ، على سبيل المثال ، VLD.
بدأوا في تسوية هذا الخطر بطريقة معقدة - تعلمت Tunguskas إطلاق النار باستخدام "جذوع" أثناء التنقل ، وحاولت عاكسات الزاوية ومصائد الحرارة تشتيت انتباه قواطع الأسطح عن الدبابات بالأغاني والرقصات ، وعلى المركبات القتالية نفسها بدأت الحماية الديناميكية لحماية سقف البرج ، وليس السقف نفسه تمامًا ، لكنها بدأت في الحماية.
حماية في الجزء العلوي من برج T-72B.
دعنا نقول فقط أنه في القوقاز في وقت من الأوقات كان هناك العديد من العشاق الملتحين الذين حملوا "السبعة" كعنصر من عناصر اللباس الوطني. وإذا اضطروا إلى إطلاق قنبلة يدوية من الأعلى على الدبابة ، فقد حاولوا ضرب فتحات الأبراج. لأن Contact-1 على السطح جعل من الصعب عليهم ضرب المركبة القتالية بثقة.
لن أسرد جميع "المكالمات" والمجموعة الكاملة من الإجراءات المضادة لأولئك الذين يريدون اختراق سقف الخزان - لا يوجد شيء لذلك. الشيء الرئيسي هو أن نفهم أن ظهور أسلحة جديدة قد تم أخذه في الاعتبار ، وتم تطبيق تدابير مضادة عليه ، ولكن خطورة هذه الإجراءات المضادة تم تحديدها بدقة من خلال درجة خطورة هذا السلاح مقارنة بالوسائل الأخرى المتاحة لهزيمة خزان.
باختصار ، لقد كانا مخطوبين ، لكن بشكل ضعيف. واصلت جميع البلدان (على وجه التحديد) التركيز على تحسين الدروع على التوقعات المعتادة - الجبهة والجوانب.
واستمرت عائلة أصحاب الأسقف في النمو شيئًا فشيئًا ، مما أدى إلى زيادة نسبة الخطر تدريجياً.
الرمح هو مجرد واحد منهم. نعم هو جيد. إنه جيد جدًا ، فجل.
لكن شخصًا ما في العالم قلق بشأن معارضة جافا؟
لا. ربع قرن لم يرفع إصبعه حتى.
ماذا نحن؟
ونحن ... أنجبنا نسخة من تحديث الخزان على شكل T-72B3 ، مما كشف السقف عمليًا.
حسنا ماذا يمكن أن أقول؟
لا بأس ، تشي ، ليس عليهم خوض المعركة ، يجب على شخص ما أيضًا إصدار "نشرة القتال" ، كل شخص لديه وظيفته الخاصة.
هل تحدثت عن هذا من قبل أو هل أدركت ذلك الآن؟
تحدثوا ، ونقلوا ، وصرخوا جميعًا ومتنوعين. هذا المقال (T-72B3 ... أي نوع من الحيوانات هذا؟ الجزء 1
T-72B3 ... أي نوع من الحيوانات هذا؟ الجزء 2 ) في "VO" من 2013.
تقريبا كل "مدون دبابات" في الفضاء الإعلامي كان يروج لهذا منذ ما يقرب من 10 سنوات ...
وهنا ، على هذه الخلفية ، عندما تأخرت وسائل الرد والحماية بشكل واضح ، ظهر "كسارة سقف" أخرى - بايراكتار.
ها هو مجموع عوامل نجاحه.
تصادف أن تكون في الوقت المناسب في المكان المناسب على أرض معدة ...
لكن bayraktar ليس سلاحًا فائقًا ضد دبابة ، فقد اتضح أنه آخر قشة فاضت في الوعاء لتجاهل الزيادة في نسبة التدمير المحتمل لمركبة قتالية عبر الجزء العلوي من البرج.
صرخ التحليل الرياضي بالفعل أن نسبة الهزيمة من عمال الأسقف ، على الرغم من أنها ظلت ضئيلة مقارنة بالتهديد الأمامي والجانبي ، إلا أنها كارثية عند تطبيقها.
على سبيل المثال ، من أجل تعطيل T-72B3 في الإسقاط الجانبي باستخدام RPG-7 ، هناك حاجة إلى عدة طلقات. من قاذفات قنابل مختلفة ، وليس من واحد. متسقة وليست عشوائية. ولا تقول نظرية الاحتمالات أن النتيجة ستكون 100٪ حتى مع 5 ضربات.
وكسر اختراق السقف يكفي .. طلقة واحدة مع رفيق احتمالية عالية. التوقعات.
الجوانب الأمامية مغلقة بشكل جيد ، أليس كذلك؟ وهذا مع تلك الثقوب الصارخة في الدفاع الديناميكي للبرج.
حماية السقف سيئة ، أليس كذلك؟
لماذا أعطى B3 كمثال؟
لأن T-72B القديم محمي بشكل أفضل في منطقة السطح ...
ولكن ، مرة أخرى ، يظل هذا النهج مع جميع مطوري الدبابات حول العالم. لا يوجد خزان ولا تطويرات ذات حماية كافية للجزء العلوي من البرج وسقف MTO.
تجاوز بايراكتار ببساطة كأس التجاهل للدفاع العلوي وأزال مجد كاسر السقف العظيم ، على الرغم من أنه ليس واحداً. في بعض المسارح ، ستكون Javelin أكثر خطورة بكثير من الطائرات بدون طيار ، وفي بعض الأحيان يمكن أن تقتل وابل من بطارية MLRS مع SPBE كلاهما وإحباط هجوم الدبابة تمامًا. بشكل عام ، لكل سلاح مكانه الخاص في قاعدة البيانات.
كل شيء ، أقنعته ، مفهوم - قواطع الأسقف خطيرة ، ومبنى الدبابات العالمي غاب عن الحماية في الوقت المناسب ضدهم.
اذا مالعمل؟
دافع عننفسك. يجب أن يلحق الدرع بالسيف - تستمر اللعبة القديمة الجيدة.
نعم ، فالقتال الحديث للأسلحة المشتركة هو بالتالي "أسلحة مشتركة" ، لأننا نصعد إلى المعركة معًا بأسلحتنا الفردية وعملنا ، وإن كان ذلك لأغراض مختلفة ، ولكن معًا ولصالح مهمة قتالية واحدة.
نعم ، يجب ألا تقاتل الدبابة بمفردها مع جندي مشاة يتيم ، بل يجب أن تصنع عمود نيران للمدفعية ، وغطاء جوي للقيام بالدفاع الجوي للجيش ، ومدافع الهاون - مدافع الهاون ، خبراء المتفجرات ، خبراء المتفجرات ، وما إلى ذلك ، يجب أن تعمل الوحدات والوحدات العسكرية متعددة الأوجه كواحد. كل هذا مفهوم وموضوع مناقشة منفصلة ، لا سيما في ضوء إنشاء "منصات".
حسنًا ، ماذا لو حدث أن الدفاع المعقد متعدد المستويات أخطأ رغم ذلك ذخيرة وحيدة ، متظاهرًا بأنه غراب مسالم؟
هل هذا ممكن؟
ربما.
أم أنها مجرد حالة قاعدة بيانات محلية. على سبيل المثال ، تقوم VV-shniks باكتساحها الشاق في المستوطنة ، وأنت ، على التل ، بمظهر سلاحفك ، تحاول أن توضح للسكان أنه لا يجب عليك مقاومة الغارة المستمرة.
وهنا ، كالعادة ، يرفض عدد قليل من الأشخاص غير الأكفاء تصور المنطق على أنه تفكير ، و "يطيرون" من تل إلى سطح البرج.
وبدأت ...
صورة مألوفة ، أليس كذلك؟
نعم ، يحتاج الخزان أيضًا إلى الحماية الخاصة به ضد الأسقف. الدبابة تشارك في العديد من العمليات والعمليات القتالية. إنه مثل شيفا - في الهجوم والدفاع والمرافقة والكمين و ... في كل مكان.
إنه القوة الضاربة الرئيسية للقوات البرية.
سأجيب على الفور على القول المأثور "المألوف" الآن وهو أن "الدبابات لا تقاتل الدبابات" - في اتصال مباشر مع العدو في ساحة المعركة ، فإن الدبابة "تقاتل" مع أي شخص. إنه لا يختار هدفًا ، لكنه يكسر كل شيء من أجل تنفيذ المهمة القتالية الموكلة إليه.
الجزء 3. نحن لا نخاف من الذئب والبومة
ما هي وسائل وطرق حماية الخزان في الإسقاط العلوي في الوقت الحالي؟
وما نوع الأسلحة التي تحتاج للدفاع عنها؟
نتذكر المحادثة حول الأقنعة - من الذخيرة التراكمية.
1- مدينة كازاخستان
مجمع الحماية النشط. أكثر أنظمة الدفاع عن النفس تقدمًا للمركبات المدرعة اليوم. نعم ، مع أوجه القصور الخاصة بهم ، والتي "تخيف" المشاة المرافقين قليلاً ، ولكن ، كما يقولون ، "لكل شخص عيوبه الخاصة".
ومع ذلك ، كما هو مذكور أعلاه ، تم تجاهل حواجز الأسطح ، وتطرح الأسئلة:
هل تم تطوير KAZ قادر على حماية الإسقاط العلوي؟
هل تحتوي KAZ الحالية على قمع أعمى أعلى الخزان؟
والأهم من ذلك ، أن أنظمة الحماية النشطة هذه باهظة الثمن. إنها رخيصة حقًا.
هل من الممكن توقع ظهورها على الفور غدًا في جميع الوحدات الخطية على جميع T-72B3 و T-90 و T-80BVM؟
صورة KAZ "Arena-M" على T-72B3 في عام 2013.
لا. حسنًا ، هذا ليس حقيقيًا. حتى الألمان والمخططون وضعوا KAZ على سيارات فردية ، والتي لم يتمكنوا هم أنفسهم من تطويرها وشرائها من إسرائيل. ونحن (KAZ) لدينا ، لكن لدينا ...
"- لقد نسيت ، صديقي العزيز ، عن المال.
- عن ما؟ سأل دونو بابتسامة لطيفة.
"حول المال ، صديقي العزيز ، عن المال!"
2. أنظمة الحماية شبه النشطة
وهي أيضًا في شكل مطور ويمكن تطوير أشكال جديدة في أقصر وقت ممكن. على سبيل المثال ، المعروف "شتورا -1".
توجد وحدة للكشف عن المخاطر - أجهزة استشعار للكشف عن الإشعاع بقناة التحكم وأجهزة استشعار للكشف عن الإشعاع بالليزر.
هناك وحدة تدابير مضادة للخطر - كشافات الأشعة تحت الحمراء وقاذفات قنابل الدخان.
هل من الممكن التعديل والاستخدام؟
ربما.
أضف مستشعر تصوير حراري إلى وحدة الكشف عن المخاطر (باهظ الثمن ، ثم بصري جيد).
كتلة تدابير الخطر المضادة جيدة بما فيه الكفاية. يتم الضغط على الكشافات بشكل جيد بواسطة منسقي الإلكترونيات الضوئية لأنظمة التوجيه ، وتغلق DGs البصريات ، وتسقط حزمة تعيين الهدف الكمي ، وتضع مصفوفة أنظمة التوجيه "أطلق وانس" في ذهول. حسنًا ، نعم ، لا يزالون يعملون مع المدخنين ، وبالمناسبة ، فهم يعملون على حلها - تجعلهم أكثر حقارة للخصم.
هذا مثال واحد فقط.
ماذا عن إنشاء أنظمة أمنية أخرى شبه نشطة تعمل على مبادئ مختلفة؟ هل هو ممكن؟
ربما.
ماذا عن المال؟
نعم ، سيكلف شيئًا ما ، لكن هذا ليس KAZ ، إنه رفع الأموال تمامًا. هناك خبرة في إنشاء مثل هذه الأنظمة. من الممكن إنتاج مجموعات بسرعة. قم بتثبيتها - لن تكون هناك مشاكل أيضًا. بالإضافة إلى المصانع ، توجد أيضًا مواقع BTRZ.
3. أنظمة الحماية السلبية (الديناميكية والميكانيكية)
أ) الحماية الديناميكية.
ما هي الحماية السلبية الجيدة في الخدمة اليومية؟
لأنه لا يلزم تشغيله. إنه يعمل دائمًا ، حتى عندما يتم إيقاف تشغيل الخزان والنوم ، ويبتعد الطاقم في مكان ما.
حقيقة أنه من المستحيل اكتشاف أي شيء. لا يصدر أي شيء في أي طيف (مثل أنظمة الحماية النشطة وشبه النشطة) ، ولا يتوهج حتى ، حيث لا توجد عدسات (مجرد مزاح). يتطلب صيانة فقط بعد العملية.
وهنا السؤال الرئيسي الذي لم أتمكن من سماع إجابة واضحة له منذ ظهور T-72B3: لماذا لا يوجد مجال مستمر من كتل الاستشعار عن بعد على سطح البرج؟
هنا حيث يوجد سهو. ها هي النقطة الضعيفة التي وجدها قاطنو الأسقف.
هل من الممكن تطوير وتركيب مجمع DZ على سطح البرج يحمل ذخيرة تراكمية مترادفة؟
ولماذا لا؟
هذه ليست غواصة كاتربيلر الفضاء. نعم ، سيكون هناك العديد من الأسئلة. من الضروري أن تأخذ في الاعتبار سماكة الدرع وتوسيط البرج بالأسلحة وقوة المحركات وفقًا لـ GN.
فتحات؟
وانظر إلى فتحات Breakthrough-3 و T-14. هم مزدوج. ثم انطلق. ليست هناك حاجة لإعادة اختراع العجلة هنا ، على الرغم من أن العجلة المعدلة دخلت في السلسلة ...
ها هو ، وسيلة فعالة وغير مكلفة لمواجهة الأسقف الذين اخترقوا الحماية الشاملة للوحدة - DZ ضد الذخيرة التراكمية الترادفية!
ما مدى السرعة التي يمكن وضعها على الخزانات على الإنترنت؟
نعم ، من حيث المبدأ ، وفقًا للأنماط والقوالب ، يمكن أيضًا لحام المعدات في ورش العمل في حدائق المركبات القتالية للوحدات العسكرية نفسها. سريع جدا.
ب) الحماية الميكانيكية.
وهنا ناقشنا بالفعل كل شيء تقريبًا. هم فقط لم يناقشوا الشاشات ، ولكن تقريبا كل شيء قيل عن حواجز شبكية. تم بالفعل تسمية جميع الإيجابيات والسلبيات.
بالمناسبة ، سوف يغطون سقف مكتب تحويل الأموال بطريقة ما ، ولكن من أجل خدمة الفرصة.
ماذا بقي ليقول؟
لقد نسيت أن أذكر السعر.
أوه نعم ، السعر! البنسات الهائلة. أرخص طريقة هي الحماية الميكانيكية ، والتي هي في حد ذاتها أرخص من الحماية شبه النشطة وأكثر نشاطًا.
لذا اتضح أن وزارة الدفاع اختارت المشابك ... الطريقة الرئيسية للحماية من الأسقف؟
إنتاج
يتوقف.
أردت فقط إعطاء المعلومات والتعبير عن رأيي. واستخلص استنتاجاتك الخاصة.
نعم ، ولا يمكنني استخلاص استنتاجات عادية - ففي النهاية ، حتى الأطفال يمكنهم قراءتنا.
معلومات