كيف تغيرت حاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية: دروس من عاصفة الصحراء

مقاتلة من طراز F-14 Tomcat على خلفية احتراق آبار النفط في الكويت ، والتي أضرمت فيها قوات صدام حسين النيران.
مصدر الصورة: historyonthenet.com

يجب تقليص حجم البحرية الأمريكية وإعادة تشكيلها لتتناسب مع الحقائق الحالية للوظائف الدفاعية للبلاد. من المهم ألا يقلل السياسيون من حجم البحرية سريع دون إعادة تقييم الالتزامات العسكرية العالمية لأمريكا - لكن ينبغي عليهم التخلص من تلك التي لا صلة لها بالموضوع الآن بعد انتهاء الحرب الباردة. إن الفشل في تبني سياسة أمنية أمريكية أكثر واقعية محفوف بالمشاكل الإستراتيجية التي ستؤدي إلى عدم قدرة الأسطول على أداء مهامه بشكل فعال.
بالنظر إلى انهيار الاتحاد السوفيتي ، لا نرى أي منافس بحري خطير يشكل تهديدًا للولايات المتحدة الأمريكية.
إن الصيانة الإضافية للقوات البحرية الفائضة المتاحة هي رفاهية لا يمكن تحملها. يجب أن يتضمن التخطيط طويل الأجل ، مع مراعاة الحقائق الحالية ، برنامجًا ضخمًا لتقليل عدد السفن في نفس الوقت عن طريق إيقاف تشغيل السفن المتقادمة. يجب أن تقلل البحرية الجديدة من دور حاملات الطائرات ، وهي من مخلفات استراتيجية الحرب الباردة المصممة لمواجهة القوة السوفيتية ، والتخلي عن عقيدة الوجود المتقدم المكلفة وغير الضرورية ...

- من مذكرة بقلم كريستوفر أ. بريبيل ، ضابط سابق في البحرية الأمريكية ، محلل عسكري مستقل. بتاريخ 2 أغسطس 1993.

مع نهاية الحرب الباردة ، تغيرت الأولويات العسكرية للولايات المتحدة الأمريكية بشكل كبير ، وكان البحرية من أكثر الأطراف تضررًا في عصر التغيير. كانت البحرية الأمريكية تستعد لعقود من الزمن لمواجهة عالمية مع عدو مماثل ، لكن الاتحاد السوفيتي اختفى بين عشية وضحاها - ومعه كان الأسطول الأمريكي في خطر الاختفاء. تبين أن الإستراتيجية البحرية لعام 1986 أصبحت قديمة وغير فعالة في لحظة - لقد حان عصر النزاعات المحلية ، وكان على البحرية أن تتكيف معها وفقًا لذلك.

بالفعل في عام 1991 ، شاركت البحرية الأمريكية ، إلى جانب القوات متعددة الجنسيات ، في تحرير الكويت - أكثر من 130 سفينة حربية ، بما في ذلك 6 حاملات طائرات ، كانت في منطقة القتال. بالرغم من عدم وجود خصم بحري جاد إلا أن حرب الأسطول لم تسير وفق الخطة إطلاقاً ...

كارثة مذهبية

رأت استراتيجية البحرية في الثمانينيات أن مجموعات حاملات الطائرات الضاربة هي القوة الرئيسية في الحرب البحرية مع الاتحاد السوفيتي. كان من المفترض أن تكون حاملات الطائرات في طليعة المواجهة ، وأن تهاجم بنشاط البحرية السوفيتية ، مما يدفع سفنها بعيدًا عن الاتصالات المائية الرئيسية.

كانت الفكرة الرئيسية للعقيدة هي دفع الأسطول السوفيتي إلى إطار الدفاع السلبي ، وإجباره على التواجد في مناطق المياه المغلقة وحماية شواطئه ، حيث كان فريسة سهلة إلى حد ما. ومع ذلك ، كان هناك شيء آخر مهم أيضًا - في هذه الحالة ، لم تهدد البحرية السوفيتية اتصالات المحيطات للتحالف ، وهي حيوية لنقل القوات والمعدات والمعدات إلى مسرح العمليات الأوروبي.

وفقًا للاستراتيجية الأمريكية ، تمت زيادة عدد AUGs من 12 إلى 15 تشكيلًا مبنيًا حول حاملات الطائرات الثقيلة. كما شهدت السفن الحربية للمجموعة الضاربة زيادة كبيرة - حيث كان من المتوقع أن تواجه حاملات الطائرات هجمات من قاذفات القنابل السوفيتية Tu-22M وعدد كبير من الصواريخ المضادة للسفن ، فقد أولت البحرية أهمية كبيرة للدفاع الجوي والصاروخي. تم توفيره بواسطة طرادات من فئة Ticonderoga ومدمرات من فئة Arleigh Burke مع نظام Aegis.

كان الإنفاق الهائل مبررًا تمامًا - كانت القوات البحرية السوفيتية خصمًا خطيرًا. ومن الجدير بالذكر أنه في الثمانينيات ، استدعت قيادة البحرية الأمريكية 80 مجموعة حاملة طائرات ضاربة بالحد الأدنى الضروري لضمان التواجد الاستراتيجي والعمليات الهجومية في مناطق المحيط الهادئ والمحيط الأطلسي والبحر الأبيض المتوسط.

ومع ذلك ، لم تحدث الحرب مع الأسطول السوفيتي - كانت هناك حرب على نطاق أصغر بكثير ومع عدو أقل خطورة بكثير ، مما جعل تجربة قيادة البحرية الأمريكية صدمة طفيفة. نحن نتحدث بالطبع عن الحرب في الخليج الفارسي.

في سياق تنفيذ عاصفة الصحراء ، كان هناك القليل لتأكيد افتراضات واستنتاجات الاستراتيجية البحرية لعام 1986. لم تتحدانا أي قوة بحرية: العدو طيران لم تهاجم حاملات طائراتنا أبدًا في الأمواج ، ولم تهدد الغواصات تدفقات الأشخاص والمعدات التي تمر عبر المحيطات. لم يقاتل الأسطول في عرض المحيط - وهذا ما كان يستعد له على مدار العشرين عامًا الماضية ...

- أميرال البحرية الأمريكية ويليام أ. أوينز ، نائب رئيس سابق لهيئة الأركان المشتركة.

قبل الصراع مع العراق ، كان هناك نقاش جاد في القوات المسلحة الأمريكية حول الفعالية العسكرية لحاملات الطائرات: سادت وجهات نظر مختلفة في عقود مختلفة - في فجر ظهور الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والطيران الاستراتيجي النفاث ، كان هناك رأي أن حاملات الطائرات قد عفا عليها الزمن بالفعل ، وفي الثمانينيات سادت وجهة نظر الأسطول ، والتي مثلت حاملات الطائرات كبديل مكافئ تقريبًا للقوات الجوية الأرضية.

ومع ذلك ، وكما أظهرت الممارسة ، فإن جميع الأطراف كانت مخطئة بنفس القدر ...

بشكل عام ، بدا عدد من الأساطير البحرية الأساسية والمفاهيم الخاطئة كما يلي:

1. يمكن أن تعمل حاملات الطائرات بفعالية دون الوصول إلى القواعد الجوية الأرضية والتفاعل معها.

2. يمكنهم توجيه ضربات قوية في سلسلة على أهداف أرضية تقع على بعد مئات الكيلومترات من الساحل.

3. يمكن لكل طائرة هجومية على حاملة طائرات أن تقوم بأربع طلعات جوية في اليوم.

4. لا يحتاج الأسطول إلى طائرات مزودة بتقنية التخفي (في الثمانينيات ، كان مفهوم التخفي يتم تقديمه فقط ، ورفضته البحرية بكل طريقة ممكنة).

مع اندلاع الأعمال العدائية في الخليج العربي ، اتضحت الكثير من التفاصيل غير السارة للأسطول - على سبيل المثال ، لم تستطع طائرة البحرية استخدام الدقة العالية سلاح مع توجيه الليزر. علاوة على ذلك ، فقد كان ببساطة غائبًا في البحرية - وبدا أن نجاحات استخدام القنابل غير الموجهة ضد الأهداف الأرضية ، بعبارة ملطفة ، غير موصوفة تمامًا على خلفية عمل القوات الجوية.

كان الوضع أسوأ بكثير مع كثافة الرحلات الجوية - اتضح أنها ببساطة مثيرة للاشمئزاز.

بعد الحرب ، أصدر مركز التحليلات البحرية بالإسكندرية تقريرًا أظهر أن الطائرات البحرية حلقت بإجمالي 6 طلعة جوية.

ما مجموعه 24 طلعة جوية في اليوم لكل حاملة طائرات - مع 100-110 المخطط لها.

تحميل الإمدادات على حاملة الطائرات الأمريكية يو إس إس رينجر والمدمرة الفرنسية لاتوش تريفيل. كانت الخدمات اللوجيستية المثالية التي تم تكريمها على مر الزمن إحدى نقاط قوة البحرية الأمريكية. مصدر الصورة: defensemedianetwork.com

على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك العمل القتالي لحاملة الطائرات الأكثر إنتاجية USS Theodore Roosevelt (CVN-71).

خلال الحرب ، كانت CVN-71 في مواقع بالقرب من قطر ، حيث وصلت بعدد كبير جدًا من الطائرات الهجومية: حملت 20 مقاتلة متعددة الأدوار من طراز F / A-18 و 18 قاذفة متوسطة من طراز A-6 و 18 قاذفة اعتراضية من طراز F-14 المقاتلين. خلال 43 يومًا من الحرب ، قامت أسراب حاملة طائرات في المتوسط ​​بـ 2,03 طلعة جوية لكل طائرة يوميًا - بينما كان من المتوقع أن يكون هناك 4 منها على الأقل (كما هو مذكور أعلاه ، يو إس إس ثيودور روزفلت. كانت حاملة الطائرات الأكثر كفاءة في التشغيل - أكثر من 4 طلعة جوية ، تم خلالها إسقاط أكثر من 000 طن من الذخيرة).

مجموعة معركة الزولو التابعة للبحرية الأمريكية بعد نهاية عملية عاصفة الصحراء ، 2 مارس 1991. مصدر الصورة: ويكيميديا ​​كومنز

قد يعتقد المرء أن مثل هذه الكفاءة المنخفضة للطيران القائم على الناقل كان بسبب عدم كفاءة حاملات الطائرات نفسها - لكن هذا سيكون نتيجة خاطئة.

تبين أن طائرات البحرية ببساطة غير مستعدة للمشاركة في حرب محلية - لعدة عقود ، تم تصميم إستراتيجيتها وتكتيكاتها لتناسب المعارك البحرية ، وحددت عاصفة الصحراء مهمة مختلفة تمامًا للأسطول - العمل على أهداف أرضية. على الرغم من جميع أوجه القصور في الطبيعة المفاهيمية ، أثبت طيران الأسطول أنه في أفضل حالاته - لعب طيارو البحرية دورًا رئيسيًا في قمع شبكة الرادار العراقية ، وقدمت طائرات E-2C Hawkeyes السيطرة على المجال الجوي المليء بطائرات من مختلف بلدان.

طار الطيارون البحريون آلاف الطلعات الجوية في وجه الدفاع المضاد للطائرات ، ودخلوا في معارك جوية ، وماتوا وانتصروا.

كان رد فعل قيادة البحرية على مثل هذه النواقص الواضحة في المذاهب البحرية للحرب الباردة فوريًا: في عام 1992 ، كان للأسطول مفهوم جديد ورؤية جديدة لتطويره ("من البحر" ، التي نفذتها أمر قائد العمليات البحرية ، الأدميرال فرانك ب.كيلسو الثاني) ، تم تنظيم عمليات شراء دفعات كبيرة من الأسلحة عالية الدقة وتغيير تركيبة الطيران القائم على الناقل. بدأت الطائرات الهجومية A-6 Intruder في الانسحاب من الخدمة - والآن تم تمثيل الطائرات الهجومية حصريًا بواسطة F / A-18 Hornet و F-14 Tomcat. وهكذا ، خلال عملية القوة المتعمدة (البوسنة ، 1995) ، نفذت يو إس إس ثيودور روزفلت طلعات جوية حصرية بطائرات إف / إيه -18 باستخدام أسلحة عالية الدقة.

تبقى الإستراتيجية البحرية على الرف في الوقت الحالي ، ولكن سيتم استخدامها مرة أخرى إذا لزم الأمر ...
يجب أن نكون مؤمنين ضد بعث القوة البحرية للسوفييت ...
بسبب تقليص قواتنا وانخفاض عدد الموارد لضمان الوجود العسكري ، يجب علينا تطوير أنماط انتشار جديدة لمجموعات حاملة الطائرات القتالية ومجموعات القتال البرمائية ...
تم تحرير PLATs من الحاجة إلى توفير حرب مستمرة ضد الغواصات على الاتصالات بعيدة المدى ويمكن أن تكون متاحة الآن لمزيد من المهام لعرض القوة البحرية والدعم ذي الطبيعة الإقليمية ...

بالنسبة لمفهوم AUG ، فقد خضع لتغييرات كبيرة - من العنصر المركزي في القتال ضد أسطول العدو ، بدأت حاملات الطائرات في اعتبارها قواعد جوية متنقلة متقدمة تستخدم كوسيلة لتوفير وجود استراتيجي. كما تخلى الأسطول عن السفن الحاملة للطائرات الثقيلة غير النووية تمامًا - أعطت "عاصفة الصحراء" مثالًا واضحًا على فعالية حاملات الطائرات بأنواع مختلفة من محطات الطاقة.

حاملتا الطائرات ساراتوجا ، أمريكا وجون ف.كينيدي من فرقة العمل 155. مصدر الصورة: defensemedianetwork.com

يمكننا القول أن حاملات الطائرات أصبحت أسلحة متعددة المهام وعملية.

يمكن أن يكون لقدرة البحرية على توفير نطاق واسع من القوة النارية ووتيرة عالية من الطلعات الجوية تأثير كبير على مسار / نتيجة النزاعات ، خاصة خلال الفترة المبكرة الأكثر أهمية من الحملة ، عندما تكون الولايات المتحدة القارية عادلة. بدأوا بالوصول إلى مسرح الحرب ...

- مقتطف من مفهوم العمليات البحرية لعام 1997 من قبل الأدميرال جاي ل. جونسون ، قائد العمليات البحرية.

Comments

[AUL]

حاول أن تكتب بشكل أفضل.
"من يعرف كيف ، يفعل. من لا يعرف كيف - يعلم الآخرين." (C) K. Marx Capital Volume III.

[ليش من Android.]

لا تحتوي المقالة على أفكار حول مواجهة خصم الولايات المتحدة AUG.
لقد تغير الزمن ... أصبحت AUGs أكثر عرضة للخطر ... بحيث يمكن للأمريكيين أن يبتكروا شيئًا جديدًا ضد الصين وروسيا.
مقال ضعيف جدا من حيث التفاصيل.

[ليكاسيس1]

لا أعتقد أن الأمر بهذه البساطة. إذا كانت حاملة الطائرات ستبقي الكشافة في الهواء ، فكيف تصدر التعيين المستهدف عليها.

[لك]

التشكيل القتالي لـ AUG هو من الصعب الاقتراب منه. هناك دوريات متقدمة وحراس جانبيين. لا حاجة لإخراج الحمقى من العدو. لن يمشوا في مجموعة كثيفة.
تجربة الحرب العالمية الثانية على مسافة 100 - 150 كم ، زوج من المدمرات يراقبان الهواء ، ونفس الشيء على طول الأجنحة والخلف. بالقرب من الطراد وسفينة الدفاع الجوي. يعلق Hokai باستمرار في الهواء ، ويرسم في دائرة من 250 إلى 300 كيلومتر ، ويمكن أن يكون 3-4 ساعات في الهواء ، وذهب إلى النقطة ليحل محله ، ويقلع التالي على الفور على متن حاملة طائرات ، قد يكون هناك يكون 3 قطع.
خصم خطير.

[OgnennyiKotik]

اقتباس: ليش من Android.

لا تحتوي المقالة على أفكار حول مواجهة خصم الولايات المتحدة AUG.

ادعاء غريب جدا. يقوم المؤلف بعمل سلسلة من المقالات حول التغييرات في تكتيكات استخدام US AB ، سؤالك غير مدرج في منطق هذه المقالات.

اقتباس: ليش من Android.

لقد تغير الزمن ... أصبحت AUGs أكثر عرضة للخطر.

نعم ، لقد تغيروا ، لكن للأسوأ. لقد جلبت حكومة بوتين البحرية إلى حالة من الاستحالة لمقاومة AUG ، لا يمكننا إغراق AB. على الرغم من أنهم ما زالوا قادرين تحت حكم يلتسين.

اقتباس: ليش من Android.

أن الأمريكيين يمكنهم التوصل إلى شيء جديد ضد الصواريخ الفائقة للصين وروسيا.

لذلك تم التفكير بالفعل وتنفيذها جزئيًا. الخطط واضحة وقابلة للتحقيق. بالنظر إلى مقدار الوقت الذي تقضيه في VO ، من الغريب أنك لا تعرف.

[روميو]

"نعم ، لقد تغيروا ، ولكن للأسوأ. لقد جلبت حكومة بوتين البحرية إلى حالة من الاستحالة لمقاومة AUG ، لا يمكننا إغراق AB. على الرغم من أننا تحت حكم يلتسين لا يزال بإمكاننا ذلك."
هل تعتقد جديا أن "ليست سلطة بوتين" تجعل تطوير الأسطول أولوية ؟! لماذا حصل هذا؟ وحقيقة أنهم يمكن أن يقاوموا تحت حكم يلتسين هي ميزة "قوة يلتسين" ؟!

[بلاك موكونا]

تعرف روسيا كيفية إسقاط الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، لذا ستكون الولايات المتحدة قادرة على ذلك

[كيدروفيتش]

إنهم بالكاد يسقطون الطائرات الإيرانية بدون طيار في واحدة. ماذا تأمل أيضا؟ على SM3؟ لذلك يتم شحذها للأغراض الباليستية. بالإضافة إلى ذلك ، يريدون الإسقاط بقذيفة حركية. ولا حتى شظايا ، ولكن "المخل". ولهذا ، فإن دقة المجوهرات ضرورية ، حتى للأغراض الباليستية. ثم المشي فوق الصوتي إلى اليمين إلى اليسار. نعم انت متفائل

[المنطقة 28]

ما نوع الصواريخ التي تسقطها؟ بتعبير أدق ، بأي سرعات تتحرك؟
إذا تم إسقاط هذه ، فإن الأسطوانات التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، والتي ، للأسف ، سيتم إسقاطها بشكل أبطأ

[أنجي ف.]

لا تحتوي المقالة على أفكار حول مواجهة خصم الولايات المتحدة AUG.

أستميحك عذرا ، ولكن في العنوان أو المحتوى الذي جعلك تعتقد أنه يجب أن تكون هناك مناقشات حول كيفية التعامل مع AUG؟)

[يارهان]

مقال حول المفهوم الجديد لاستخدام AUG في النزاعات المحلية في عصرنا

[أندري من تشيليابينسك]

كان الوضع أسوأ بكثير مع كثافة الرحلات الجوية - اتضح أنها ببساطة مثيرة للاشمئزاز.

وكان متسقًا تمامًا مع كثافة رحلات الطائرات البرية.

[بلاك موكونا]

إنه فقط أن المؤلف لا يأخذ في الحسبان أنك ما زلت بحاجة إلى العثور على أهداف وتخطيط المهام لجميع هذه الأسطول الذي تم سحبه. والأهم من ذلك ، في تحقيقات المقر ، كما في الشرطة ، لا تذهب إلى نفسك بحثًا عن المذنب

[أنجي ف.]

احصائيات جيدة شكرا ومع ذلك ، لدي بيانات مختلفة قليلاً عن وثيقة "أداء القوة الجوية في عاصفة الصحراء" من وزارة القوات الجوية الأمريكية: 65 ألف طلعة جوية أرضية ، من إجمالي قتال 59٪ من المغادرين تحتلها القوات الجوية.

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس: Anzhey V.

ومع ذلك ، لدي بيانات مختلفة قليلاً عن وثيقة "AIR FORCE PERFORMANCE IN DESERT STORM" من وزارة القوات الجوية الأمريكية:

اغفر لي بسخاء ، فأنت تتجاهل تمامًا أساسيات العمل مع الإحصاء

اقتباس: Anzhey V.

65 طلعة أرضية ، من إجمالي عدد الطلعات القتالية التي تم إجراؤها ، تسقط 59٪ على سلاح الجو.

والآن لنتذكر أن عدد طائرات سلاح الجو يفوق عدد حاملات الطائرات. ببساطة ، للمقارنة الصحيحة ، عليك أن تأخذ عدد طائرات سلاح الجو الأرضي ، وتقسيم عدد الطلعات الجوية عليها ، ثم تفعل الشيء نفسه مع الطائرات القائمة على الناقل.
خلاف ذلك ، قد يتحول الأمر على هذا النحو - قامت 8 طائرات بضربة واحدة لكل منها ، وطائرتان على سطح السفينة صنعتا طائرتين. من الواضح أنه تم استخدام سطح السفينة مرتين بشكل مكثف. لكن بالحكم على الطلعات الجوية وحدها ، اتضح أن الطيران البري صنع 1 منها ، وطيران سطح السفينة 8 فقط ، واتضح أن الطائرات الأرضية حلقت مرتين بكثافة.
لذا ، حول الرقم
مقاتلات التفوق الجوي الثقيل - F-15C "Eagle" ، 120 وحدة.
طائرة هجومية - A-10 "تاندريبولت" 132 وحدة.
القاذفات التكتيكية - F-111 "آكل النمل" (التعديلات E و F) ، 82 وحدة.
طائرات قتالية تكتيكية أخرى ، بمبلغ 395 وحدة ، منها:
F-16 "Fighting Falken" - 244 وحدة.
F-117A "Nighthawk" - 42 وحدة.
إف -15 إي "سترايك إيجل" - 48 وحدة.
F-4G "ابن عرس" - 61 وحدة.
وفي المجموع ، اتضح ، 729 طائرة تكتيكية ، ولكن بالإضافة إلى ذلك ، شاركت أيضًا طائرة استراتيجية - 66 وحدة. استراتيجية B-52G Stratofortress. وهذا لا يشمل خدمة الطائرات - EF-111 Raven ، ورادار Sentry الطائر ، وطائرة الصهريج ، وما إلى ذلك ، والتي يجب أن تندرج طلعاتها الجوية ، بالمناسبة ، ضمن الإحصائيات التي ذكرتها
بالإضافة إلى سلاح الجو ، تعمل 190 طائرة من مشاة البحرية الأمريكية من المطارات الأرضية:
AV-8B "Harrier II" - 86 وحدة.
F / A-18 "Hornet" (mod. A و C و D) - 84 وحدة.
A-6E "دخيل" - 20 وحدة.
بناءً على حاملات الطائرات الأمريكية:
إف 14 "تومكات" - 99 وحدة.
F / A-18 - 85 وحدة.
A-6E "دخيل" - 95 وحدة.
A-7 "قرصان 24" - XNUMX وحدة.

في المجموع ، اتضح أن الأمريكيين ألقوا في المعركة 985 طائرة برية و 303 طائرات حاملة ، أي 1288 طائرة مقاتلة ، بنسبة 23,5٪ من الطائرات الحاملة.

[أرتيوم كاراجودين]

اغفر لي بسخاء ، فأنت تتجاهل تمامًا أساسيات العمل مع الإحصاء

المؤلف لا يكلف نفسه عناء مثل هذه الأشياء. إنه ليس شخصًا غبيًا ، لكنه بصراحة "يطفو" في الرعايا العسكرية. علاوة على ذلك ، هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها ملاحظة ذلك. صحيح أنه لا يريد الاعتراف بذلك.

هناك الكثير ممن يكتبون أن القوة الجوية أكثر كفاءة من الطيران القائم على الناقل. ولكن كان Andrzej (في الواقع ، هذا الاسم البولندي مكتوبًا باسم "Andrzej" ، ولكن دعونا لا نجد الكثير من الأخطاء) سألني في حوار تحت منشور واحد ، كما يقولون ، لم تعتقد أن المؤلفين الذين يدعمون تطوير تلقي الأموال من الأسطول؟ شئنا أم أبينا ، ولكن هناك سؤال مضاد. خاصة إذا كنت تأخذ في الاعتبار المثابرة التي يتابع بها Anzhey ، وليس فقط هو ، خطهم. ومع ذلك ، هذا مجرد سؤال.

[أنجي ف.]

في الواقع ، تمت تهجئة هذا الاسم البولندي باسم "Andrzej" ، لكن دعونا لا نجد الكثير من الأخطاء

حسنًا ، مع النسخة البولندية ، هذا نوع من الحب الخاص للمعلقين المحليين الذين يحاولون جعلي أبدو كعميل في الناتو. ليس لي ، باختصار)

هل فكرت يومًا في حقيقة أن المؤلفين الذين يدعمون تطوير الأسطول يتلقون أموالًا من الأسطول؟

وسأطرح نفس السؤال عن أي شخص يروج بنشاط لموضوع ما - لأنني رأيت ورأيت الكثير من هذه السوابق بأم عيني.

خاصة عندما تفكر في المثابرة التي يتبعها Anzhey ، وليس فقط ، في متابعة خطهم

إنني في أمس الحاجة إلى "رسم خطي" مع بعض "الآخرين" لدرجة أنني كتبت ما يصل إلى منشورين (!!!) حول حاملات الطائرات في روسيا منذ أكثر من ستة أشهر. أرتيم ، أنت لا تجد هذا مضحكًا حقًا؟)

إنه ليس شخصًا غبيًا ، لكنه بصراحة "يطفو" في الرعايا العسكرية. علاوة على ذلك ، هذه ليست المرة الأولى التي يتم فيها ملاحظة ذلك. صحيح أنه لا يريد الاعتراف بذلك.

الأشخاص المختلفون لديهم آراء مختلفة حول هذا ، صدقني. ومع ذلك ، لم أدعِ قط دور المعلم ، الذي كتبت عنه مرارًا وتكرارًا.
لكنك أنت نفسك توصلت إلى قصة مروعة عني ، مثل عدو حاملات الطائرات ، والأسطول وكل شيء مقدس بشكل عام ، وطوال سبعة أو ثمانية أشهر كنت تقاتل بطواحين الهواء. لست متعبا؟)

[أنجي ف.]

شكرًا لك مرة أخرى على البيانات ، على الرغم من أنني لدي انطباع بأنك قررت أنني كنت أتجادل معك)

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس: Anzhey V.

على الرغم من أنني لدي انطباع بأنك قررت أنني كنت أتجادل معك)

لذلك أنا لا أجادل حقا. بعد العبارة

اقتباس: Anzhey V.

ومع ذلك ، لدي بيانات مختلفة قليلاً عن وثيقة "AIR FORCE PERFORMANCE IN DESERT STORM"

يقرأ كاعتراض - لكن لدي نفس البيانات ، مرتبة حسب المستويات فقط

[أنجي ف.]

يقرأ كاعتراض - لكن لدي نفس البيانات ، مرتبة حسب المستويات فقط

لا ، أردت فقط أن أوضح أنني صُدمت بعدة أرقام أخرى)

هل يمكن أن تخبرني أين يمكنك الحصول على إحصائيات عن طلعات للصراعات الفردية؟

[روريكوفيتش]

كما أفهمها ، يكتب المؤلف سلسلة من المقالات حول كيفية تغيير مفهوم استخدام AUG بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. كيف تغير تسليح حاملات الطائرات وفقًا للعقائد الجديدة ، وما مدى النجاح الذي تم استخدامه في الحقائق الجديدة للصراعات المحلية. المؤلف هل أنا على حق؟
أود أن يعبر المعلقون عن آرائهم - الناس (السادة ، الرفاق ، أو أيًا كان ما تسميه نفسك) - انتظر الدورة بأكملها ، حلل ، قارن رأي المؤلف بنوع الواقع التاريخي ، وعندها فقط إما أن تمزق أو تمزق حلقك (اعتمادًا ، بالطبع ، على قاعدة البيانات الخاصة بك وعالمك الداخلي).
بعد كل شيء ، كما يقول أحد المدونين المشهورين في مجال تخصصه ، فإن الحقيقة أكثر إثارة للاهتمام من الخيال ...
إن التواصل بشكل بناء ، والإشارة إلى الأخطاء ، والاتفاق مع شيء ما أو عدمه ، أمر واحد ، ولكن على الفور أن المؤلف متوسط ​​الأداء ...
أنا شخصياً مهتم بمتابعة رأي المؤلف في هذا الموضوع. وكما أفهم ، كان اليوم أول مقال من الدورة ، والثاني صدر في وقت سابق اليوم أول من أمس ، علاوة على ذلك ، أشار المؤلف نفسه إلى ذلك.
زائد مني

[أنجي ف.]

كما أفهمها ، يكتب المؤلف سلسلة من المقالات حول كيفية تغيير مفهوم استخدام AUG بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. كيف تغير تسليح حاملات الطائرات وفقًا للعقائد الجديدة ، وما مدى النجاح الذي تم استخدامه في الحقائق الجديدة للصراعات المحلية. المؤلف هل أنا على حق؟

أنت على حق. فكرة الدورة تكمن بالضبط في هذا المستوى)

[أندري من تشيليابينسك]

اقتباس: روريكوفيتش

الحقيقة أكثر إثارة من الخيال ...

[EUG]

بالنسبة لي ، فإن حيتان المنك قلقة - يبدو أنها ستخوض معركة جادة مع الصين من أجل سلاسل من الجزر في المحيط الهادئ ، وتقع بالقرب من الصين أكثر من هاواي وميدواي ..

[أليكسي ر.]

مع اندلاع الأعمال العدائية في الخليج الفارسي ، أصبح الكثير من التفاصيل غير السارة للأسطول واضحًا - على سبيل المثال ، لم تتمكن طائرة البحرية من استخدام أسلحة عالية الدقة مع توجيه الليزر على الهدف. علاوة على ذلك ، كان ببساطة غائبًا في الأسطول.

وماذا بعد ذلك؟

تحميل قنابل موجهة بالليزر على طائرات A-6E Intruders على متن حاملة الطائرات الأمريكية جون إف كينيدي استعدادًا لشن ضربات ضد العراق. 23 يناير 1991
تعليق UAB موجه بالليزر للطائرة الهجومية A-6E Intruder على متن طائرة جون إف كينيدي استعدادًا لشن هجوم على العراق. 23 يناير 1991

وإليكم صورة عام 1987: تعليق قنابل Mk84 المجهزة بنظام توجيه بالليزر تحت طائرة هجومية من طراز A-6E Intruder على متن Dwight D. Eisenhower AB.

في الواقع ، كانت إحدى مهام تحديث الطائرة الهجومية A-6E ، طراز 1979 ، هي بالضبط تركيب نظام للتحكم في الذخيرة على متن الطائرة مع نظام توجيه بالليزر.

[أنجي ف.]

وماذا بعد ذلك؟

أنت محق تمامًا بشأن الدخلاء ، لكن العدد الإجمالي للذخائر الموجهة بدقة التي اشتراها الأسطول تركت الكثير مما هو مرغوب فيه. بالإضافة إلى ذلك ، لم تتمكن طائرات F / A-18 من استخدامها ، وتمت ترقية طائرات F-14 لاستخدام أسلحة جو-أرض فقط بعد الحملة.

خلال عاصفة الصحراء ، من إجمالي عدد القنابل التي أسقطتها الطائرات الحاملة ، كانت 2 ٪ فقط موجهة بدقة. الباقي هو الحديد الزهر القديم الجيد)

لكن شكرا على التعليق والصور ، إضافة لطيفة جدا.

[عصير أورفين وجنوده الخشبيون]

[media = https: //i.ibb.co/h83zxB8/FEc-PPZHXs-AAJMEk.jpg]

[روميو]

المقال هو مثال على ما يمكن أن يثير اهتمام رؤساء القراء المحليين. وهناك الكثير من هذه الموضوعات المثيرة للاهتمام. أتذكر مجلتي المفضلة في الثمانينيات ، Foreign Military Review. هذا ليس كليموف / سكوموروخوف / كابتسوف يغرس بعناد في مقالاتهم شعوراً ببؤس وطننا الأم.

[روريكوفيتش]

اقتبس من روميو

هذا ليس كليموف / سكوموروخوف / كابتسوف يغرس بعناد بمقالاتهم إحساسًا ببؤس وطننا الأم

وكيف يغرسون "البؤس"؟ أولئك الذين يرفعون الحقيقة؟ إن تخفيض ميزانية USC واضح. إن الشروط البائسة حقًا لبناء السفن واضحة. إن الحالة الرهيبة للأسلحة البحرية (خاصة الطوربيدات) واضحة. لا أحد يشكو ، على سبيل المثال ، من نفس نوعية طائرتنا من طراز SU-57 أو T-14 "Armata". إنهم ينتقدون وتيرة التسلح بهذه المجمعات. لا أحد ينتقد جودة معدات الحرب الإلكترونية ..
انتقد أين الحمار حقا. وأعتقد أنه صحيح. ليس من الضروري إقامة مسيرات ، ولكن لتسريع وتيرة إعادة تسليح الجيش ، للتعامل مع الفساد في مجالات وزارة الدفاع. خلاف ذلك ، سيكون هناك تسوشيما جديدة ، خاصة في البحرية ...

[KIG]

كيف تغيرت حاملات الطائرات ... ولكن كيف ، حقًا؟ التسلح (الطائرات الأخرى) تغير ، المفهوم تغير ... لكن كيف تغيرت حاملات الطائرات؟

[حاجب]

ما مجموعه 24 طلعة جوية في اليوم لكل حاملة طائرات

وماذا يوجد القليل؟

[AC130 حربية]

بشكل عام ، مقال إعلامي. نهاية غير مفهومة. ما هي استراتيجية تطويرهم الآن؟ هل سيبنون أكثر أم لا؟ ماذا يريدون تغيير Fa18 المتقادمة وما إلى ذلك؟