طائرات بدون طيار في حرب عالمية: من المفاهيم إلى العمل

يقف مشغلو الجناح 432 للاستطلاع الجوي مع MQ-9 Reaper في قاعدة كريش الجوية ، نيفادا. مصدر الصورة: القوات الجوية الأمريكية

لسنوات عديدة ، غالبًا ما استخدم معظم معارضي الطائرات بدون طيار في روسيا الأطروحة المشكوك فيها جدًا حول عدم الملاءمة كحجة رئيسية. أزيز للعمل في حرب عالمية.

من الصعب جدًا وصف وجهة النظر هذه بأنها مبررة - تجربة الاستخدام العالمية بأكملها طائرات بدون طيار يقول العكس. لذلك ، على سبيل المثال ، خلال الحرب الباردة ، كانت قوات حلف شمال الأطلسي ، في حالة اندلاع الأعمال العدائية في أوروبا ، ستستخدم عدة آلاف من الطائرات بدون طيار BQM-74 التي يمكن التخلص منها "لفتح" الدفاع الجوي لوارسو. كتلة الميثاق. كان من المفترض أن تكشف موجة الطائرات بدون طيار المستهدفة عن محطات الرادار السوفيتية ، التي كان من المخطط أن تضربها HARM PRLR. لا تقل أهمية هزيمة التجمع السوفياتي السوري في سهل البقاع ، والمعروفة باسم عملية Medvedka-19 - طائرات استطلاع إسرائيلية صغيرة بدون طيار Tadiran Mastiff و IAI Scout وحتى طائرات AQM-34 Firebee الأمريكية التي عفا عليها الزمن.

على مدى العقود الماضية ، قامت كتلة الناتو فقط بتحسين مفاهيمها وتكتيكاتها لاستخدام الطائرات العسكرية بدون طيار. لسوء الحظ ، بالنسبة للدول الغربية ، كانت قيمتها واضحة ، بينما خسرت القوات المسلحة الروسية عقودًا عديدة ، محطمة الرماح في الجدل حول موضوع "هل هو مناسب للحرب مع خصم خطير؟". طوال هذا الوقت ، كان جيش الحلف يطور أسطوله من الطائرات بدون طيار ، كل عام يتكيف معه بشكل أفضل وأفضل للعمليات في ظروف الصراع العسكري واسع النطاق.

من مقال للعقيد غريغوري بافلوفيتش يشكين ، كبير المستشارين العسكريين في القوات المسلحة السورية ، "قاتلنا في سوريا. لم يكن هناك مستشارون فقط ":

"تم إنشاء مجموعة من دعم الضربة الإلكترونية. ضمت هذه المجموعة طائرات استطلاع بدون طيار مثل Scout (إسرائيل) و Firebee (الولايات المتحدة الأمريكية). أثناء التحليق فوق مواقع نظام الدفاع الجوي SAM-6 ، أجروا بثًا تلفزيونيًا مباشرًا للصورة إلى مركز القيادة. بعد تلقي هذه المعلومات المرئية ، اتخذت القيادة الإسرائيلية قرارات لا لبس فيها بشن ضربات صاروخية. بالإضافة إلى ذلك ، تدخلت هذه الطائرات بدون طيار. رصدوا ترددات تشغيل الرادار ومعدات التوجيه لأنظمة الصواريخ السورية. علاوة على ذلك ، ولعب دور "الطُعم" ، الذي تسبب في نيران منظومات الدفاع الجوي السورية ، أبعدتها طائرات الاستطلاع عن الطائرات المقاتلة.

تولي القوات المسلحة الأمريكية والمجمع الصناعي العسكري اهتمامًا خاصًا للطائرات بدون طيار. لذلك ، قبل بضع سنوات ، بدأت شركة نورثروب جرومان في تطوير نظام خاص للتحكم في الطائرات بدون طيار بتكليف من سلاح الجو الأمريكي. هذا مشروع واسع النطاق لتحديث عميق لبرنامج الطائرات بدون طيار ، مصمم ربما لأكثر السيناريوهات العسكرية غير المواتية على الإطلاق - التدمير الكامل لكوكبة الأقمار الصناعية الأمريكية والأعمال العدائية اللاحقة حتى في الحرب النووية.

يسمى النظام الاستقلالية الموزعة / التحكم المستجيب - DA / RC وهو بالفعل في مرحلة الاختبار العملي النشط في سلاح الجو الأمريكي. يخطط البنتاغون للبدء قريبًا في تحديث واسع النطاق لأسطول الطائرات الأمريكية بدون طيار بالكامل ، وبدون أي عمل عميق مباشر على معدات الطائرة.

تم تصميم المشروع لمنح الطائرات بدون طيار التابعة للقوات الجوية الأمريكية القدرة على العمل بشكل شبه مستقل تمامًا عن أنظمة التحكم الخارجية - في الواقع ، دون التحكم المباشر من المشغل والتفاعل مع مصادر الاتصال الخارجية. لكن أهم ما يميز المشروع هو إنشاء برامج متخصصة تسمح للطائرات بدون طيار بمعالجة وتحليل البيانات المستلمة بشكل مستقل. وفقًا لممثلي شركة Northrop Grumman ، يتم استخدام القوة الحاسوبية للطائرات بدون طيار في الخدمة بشكل غير فعال - حيث تسمح قدراتها المحتملة بإصدار تحليل شامل للوضع التكتيكي بناءً على المعلومات التي تم جمعها بواسطة الطائرات بدون طيار أثناء عمليات القتال أو الاستطلاع.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تحديث نظام التحكم في الاتصالات والطائرات بدون طيار نفسه - يصبح موحدًا على نطاق واسع ، ويتوافق تمامًا مع مفاهيم الحرب التي تتمحور حول الشبكة. الآن حتى تدمير مواقع القيادة الرئيسية لن يضمن أن الطائرات بدون طيار ستترك بدون سيطرة أو سيتم تقييدها على الأرض - بالتأكيد أي محطة اتصالات ستكون قادرة على تولي دور مركز القيادة.

يمكن تسمية الأربعين سنة الأخيرة من تطور الشؤون العسكرية بعصر الدقة العالية أسلحة. الآن تنتقل الولايات المتحدة الأمريكية وحلفاؤها إلى عصر جديد نوعيًا تسيطر فيه الأسلحة الذكية المستقلة على المجثم.

MQ-9 Reaper - حصادة الحرب العالمية

لا تقصر القوات الجوية الأمريكية انتشار طائراتها بدون طيار على التطورات النظرية والدراسات المختبرية والاختبارات محدودة النطاق. لا على الإطلاق ، تعمل القوات الجوية الأمريكية بنشاط على الهيكل التنظيمي واللوجستي لاستخدام الطائرات بدون طيار ، حتى في مواجهة هيمنة العدو في مسرح العمليات. كما ذكرنا سابقًا ، هذه سيناريوهات محبطة تمامًا - مثل الضربات الذرية واسعة النطاق على البنية التحتية العسكرية للقوات المسلحة الأمريكية ، وانتهاك سلاسل القيادة ، والافتقار العالمي للتواصل.

بشكل بليغ ، يصف هذا النهج تطوير الرحلات الطويلة المدى لطائرة MQ-9 Reaper ، التي تقوم بها القوات الجوية الأمريكية في المحيط الهادئ. كما يمكن الحكم من المصادر المفتوحة ، فقد تم تنظيم مثل هذه الأحداث بشكل منتظم مؤخرًا. في جوهرها ، هي تدريبات لوجستية: يتم تدريب الأفراد العسكريين على تشغيل الطائرات بدون طيار من نقاط التحكم غير المتخصصة ، وخدمتهم في المطارات باستخدام كمية محدودة من المعدات والأدوات. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تنفيذ هذه الرحلات بمشاركة أفراد غير مدربين حصريًا لا يعرفون كيفية التزود بالوقود وصيانته وتشغيل الطائرات بدون طيار. باختصار ، أظهر سلاح الجو الأمريكي لنفسه بوضوح المرونة المذهلة للطائرات بدون طيار.

وخير مثال على هذه الأنشطة هو تمرين ACE REAPER ، الذي أجرته القوات الجوية الأمريكية من سبتمبر إلى أكتوبر من هذا العام على أساس سرب الاختبار والتقييم 556. أقلعت MQ-9 Reapers تلقائيًا من قاعدة قيادة القوات الجوية Creech في نيفادا وتوجهت دون سيطرة المشغل إلى قاعدة مشاة البحرية في هاواي ، حيث هبطت في الوضع التلقائي.

كما ذكر أعلاه ، بعد الهبوط ، تم تنفيذ الصيانة والتزود بالوقود من قبل أفراد غير مدربين يمثلهم مشاة البحرية. علاوة على ذلك ، طارت طائرات MQ-9 رحلات تدريبية مباشرة إلى هاواي ، لأداء مهام دورية واستطلاع ، وبعد ذلك تم تدريب فرق فنية جديدة لخدمتهم (كانت كل رحلة مختلفة). مثير جدا للاهتمام في هذا قصص شيء آخر - تم تنفيذ التدريب قبل الرحلة وفقًا لجدول زمني مختصر تم إعداده خصيصًا للأفراد غير المؤهلين واستغرق 20 دقيقة فقط (بدلاً من 3 ساعات القياسية). ومن الجدير بالذكر أيضًا أن القوات الجوية لم تعمل فقط على التعاون الوثيق مع سلاح مشاة البحرية - فالأخير يتدرب بنشاط بموجب عقيدة MCDP 7 الجديدة التي طورها القائد ديفيد بيرغر. تتضمن العقيدة الاستخدام الواسع النطاق من قبل الفيلق للمركبات الجوية غير المأهولة الهجومية من مختلف الأنواع ، بما في ذلك. من المطارات الميدانية الجاهزة (خلال النهار).

يقف MQ-9 Reaper على المدرج في قاعدة Creech الجوية. مصدر الصورة: القوات الجوية الأمريكية

من هاواي ، طار MQ-9 إلى قاعدة أندرسن الجوية ، الواقعة في جزيرة غوام. وتجدر الإشارة إلى أن الرحلات الجوية تمت بأقل عدد ممكن من الاتصالات مع المركبات - في الواقع ، تم نقلها دون أي إشارة إلى الأقمار الصناعية (والتي ، في الواقع ، تم تضمينها في الاختصاصات عند تطوير الاستقلالية الموزعة / التحكم المتجاوب - نظام DA / RC ، والذي تم ذكره سابقًا).

في قاعدة أندرسن ، تم بالفعل زرع الطائرة بدون طيار يدويًا ، ولكن بمساعدة مركز تحكم غير قياسي تمامًا - لعبت دورها بواسطة محطة كمبيوتر تستخدم لاختبار ما قبل الطيران لأنظمة الطائرات على متن الطائرة. تم إجراء الصيانة مرة أخرى بواسطة أفراد غير مدربين ، وبأقل عدد من المعدات والموظفين: فقط عربة مزودة بأدوات يدوية ، ومصدر طاقة مستقل على شكل مولد يعمل بالطاقة لمضخة لضخ الوقود - باختصار ، هذا "المجمع اللوجستي" الخالي من الرتوش يحاكي الظروف القاسية في زمن الحرب.

أخذت القوات الجوية الأمريكية بعض الدروس الشيقة للغاية من هذه التدخلات ، ووجدت أنه يمكن الحفاظ على طائرة عالية التقنية مثل MQ-9 Reaper وتظل تعمل مع تخفيض بنسبة 90 ٪ في الموظفين التقنيين ، و 95 ٪ تخفيض في المعدات المطلوبة للصيانة ، وتخفيض بنسبة 100 ٪ في المعدات المطلوبة للإقلاع والهبوط بطائرة بدون طيار هجومية. تُظهر تجارب القوات الجوية الأمريكية بوضوح أنه يمكن استخدام الطائرات بدون طيار في أكثر الظروف غير القياسية وغير المواتية - في حالة تدمير القواعد الجوية وفقدان عدد كبير من الفنيين المؤهلين ، أو مباشرة على خط المواجهة ، حيث يمكن حتى للجنود بدون تدريب خاص خدمتهم دون أي مشاكل ، وهو أمر مهم جدًا للعمليات العسكرية القادمة ضد الصين (ومعظمها سيكون لعملياتهم في مجال تنظيم القواعد والجزر).

تقوم طائرة MQ-9 Reaper برحلة تدريبية فوق موقع الاختبار في ولاية نيفادا. مصدر الصورة: القوات الجوية الأمريكية

من المقرر إجراء تجربة أخرى لا تقل إثارة للاهتمام تشمل الطائرات بدون طيار في العام المقبل 2022 - ستشارك MQ-9 Reaper في تدريبات Valiant Shield 2022 ، حيث سيتفاعلون بنشاط مع القوات سريع وسلاح مشاة البحرية. هناك ، سيتم اختبار قدرات خدمتهم الميدانية في إطار برنامج مخفض في ظروف قريبة من القتال - وربما ينبغي النظر في الاستنتاجات التنظيمية والمفاهيمية لهذه الأحداث بعناية لا تقل عن نتائج تمارين ACE REAPER.

Comments

[OgnennyiKotik]

أصبحت الطائرات بدون طيار بالفعل جزءًا لا يتجزأ من أي حرب. في الثلاثينيات ، سوف يزاحمون الطائرات المأهولة. يوجد بالفعل الكثير من مشاريع الطائرات بدون طيار النفاثة ، ولديها ميزة رئيسية: لا يوجد شخص هش.

[كراسنودار]

هذا هو أيضا العيب الرئيسي - قرارات غير معيارية و "غير منطقية" خلال المعركة

[OgnennyiKotik]

اقتبس من كراسنودار

هذا هو أيضا العيب الرئيسي - قرارات غير معيارية و "غير منطقية" خلال المعركة

كان هذا منطقيًا في بداية عصر الطيران ، عندما كانت هناك فرصة دنيا للقتال 1v1 وكانت تلك الرحلة أصغر وحدة تكتيكية. الآن النظام يحارب النظام بعدة أنواع من الطائرات والمئات منها. لا تقبل هذه الأنظمة المبادرات والقرارات غير القياسية من عناصرها ؛ من الضروري تنفيذ الأمر بشكل صارم ولا جدال فيه. على مستوى القيادة ، على العكس من ذلك ، هناك حاجة إلى هذه الصفات ، ولكن هناك فقط سيكون الشخص حاضرًا.

[كراسنودار]

في بعض المواقف ، يمكن أن يكون مثل هذا السلوك غير القياسي على وجه التحديد هو الذي يمكن أن يغير بشكل جذري مسار المعركة بين مئات الوحدات))

[باشينكو نيكولاي]

تؤدي الأفعال غير المعيارية وغير المنطقية في معظم الحالات إلى الموت ، وفقط في حالات نادرة جدًا يمكن أن تفاجئ شخصًا ما ، وبعد ذلك تصبح هذه الحالات أسطورة.

[كراسنودار]

اقتباس: باشينكو نيكولاي

تؤدي الأفعال غير المعيارية وغير المنطقية في معظم الحالات إلى الموت ، وفقط في حالات نادرة جدًا يمكن أن تفاجئ شخصًا ما ، وبعد ذلك تصبح هذه الحالات أسطورة.

يتم تنفيذ الإجراءات غير القياسية وغير المنطقية عندما يتم تهديدك بالموت الواضح

[فلاديمير لينين]

اقتبس من كراسنودار

يتم تنفيذ الإجراءات غير القياسية وغير المنطقية عندما يتم تهديدك بالموت الواضح

أي جيش كنت تخدم فيه يا عزيزي حتى أن مثل هذه الأفكار تجتاح رأسك ؟! لهذا قام الضابط السياسي بضربه على رأسه بمقعد! في المعركة ، يجب أن تتصرف حصريًا وفقًا لقواعد القتال! والتوصية "تصرف حسب الموقف" لا تعني بأي حال من الأحوال أنه يمكن إرسال ميثاق القتال إلى ...!

[الرفيق الأول]

مثال كلاسيكي على خطأ الناجي.

[كاوبرا]

أخبرني ، هل كانت إيران قادرة على إنزال الطائرة الاستراتيجية بدون طيار RQ-170 إذا كان هناك "شخص هش" هناك؟
قل لي ، لماذا إسرائيل ، التي استخدمت بنجاح الطائرات بدون طيار في سوريا - NIFIGA لا تستخدم طائرات بدون طيار ، في نفس سوريا؟
أحسنت ، نعم ، لقد تطورت طائرات بدون طيار ، لقد تطورت ... وماذا في ذلك؟ إيران ترتب معارض للمسقطين الأمريكيين ، في سوريا بعد الهجمات الأولى - صمت ، تخلى الحوثيون منذ فترة طويلة عن عد البيرقدار الذين سقطوا - ​​لقد سئموا.
ستلعب الطائرات بدون طيار دورها ، لكن ليست هناك حاجة لنحت دواء شامل منها ، خاصة من DRINK ، الذي يُقال عنه إنها مناسبة فقط لقيادة البرمالي. إنه يتعلق بطائفة العشاق ، على سبيل المثال بايراكتاروف! والاستراتيجيون في نسخة الصدمة - أظهرت إيران مرارًا مدى فظاعة هؤلاء الاستراتيجيين بالنسبة لها.
ماذا يحتفل المؤلف بذكرى "اختراقات PYVIO لمرة واحدة"؟ من الذي يجب اختراق دفاعه الجوي - بارمليف؟ هل قال أحدهم عنهم أن البرمالي يصلح للقيادة؟
علاوة على ذلك ، حتى هذه لا تعمل - هناك صواريخ مقلدة ، أرخص بكثير من الطائرات بدون طيار - لأنه بدون أدمغة

[أنجي ف.]

هل ستكون إيران قادرة على إنزال الطائرة الاستراتيجية بدون طيار RQ-170 إذا كان هناك "شخص هش" هناك؟

سقط RQ-170 بسبب مشكلة فنية ، كما قال مهندسو شركة Lockheed Martin مرارًا أثناء التحقيق في هذا الحادث. إذا كان هناك طيار ، لكان الجهاز قد سقط بنفس الاحتمال تمامًا.

قل لي لماذا إسرائيل ، التي استخدمت بنجاح الطائرات بدون طيار في سوريا - NIFIGA لا تستخدم الطائرات بدون طيار ، في نفس سوريا

لأن الطائرات بدون طيار الإسرائيلية لا تحمل صواريخ جو - أرض ذات مدى كافٍ وليست مصممة لتحل محل الطائرات الهجومية ... فجأة ، أليس كذلك؟

إيران تنظم معارض لأسقطت الأمريكيين

لمدة 20 عامًا ، أسقطت إيران ما يصل إلى ... 9 طائرات بدون طيار أمريكية. لقد درست هذا الموضوع بالتفصيل ، بحثًا عن معلومات حول تشكيل صناعة الطيران الإيرانية.

هوسيتس الذي أسقط بيرقدار منذ فترة طويلة تخلى عن العد - متعب

مع هذا التدقيق في الحقائق ، أيها الرفيق ، سيكون من الأفضل لك عدم كتابة أي شيء عن الطائرات بدون طيار على الإطلاق.

1. السعوديون ليس لديهم بيرقدارس.
2. يقوم الحوثيون بإسقاط الطائرات الصينية بدون طيار من السعوديين ، وهي أسوأ بكثير من النماذج الغربية - على سبيل المثال ، فهي مصنوعة بالكامل من الألومنيوم وتتوهج على الرادار.

خاصة من DRINK ، التي يقال عنها أنها مناسبة فقط لقيادة barmaley

يتم التحدث عن هذا بشكل أساسي من قبل الهواة والمتقاعدين العسكريين الذين لديهم معرفة بالثمانينيات ، والذين ليس لديهم فكرة بسيطة عن كيفية عمل الطائرات بدون طيار الضاربة بشكل عام.

لقد أظهرت إيران مرارًا مدى فظاعة هؤلاء الاستراتيجيين

أفهم أنها NG بالفعل ، لكنك تحتاج أيضًا إلى تناول وجبة خفيفة - هناك طائرات استطلاع بدون طيار استراتيجية ، لكن لا توجد طائرات بدون طيار ضاربة كفئة. بالمناسبة ، لم تكن RQ-170 حتى "شبحًا" ، لكنها طارت على مدى سنوات فوق إيران وفوق كوريا الديمقراطية ، علاوة على ذلك ، فوق منشآت دفاع إستراتيجية. جهاز واحد سقط في عشرات الطلعات الجوية أمر سخيف يا عزيزي.

من الذي يجب اختراق دفاعه الجوي - بارمليف؟

الجيش السوفيتي بارمالي ، منذ اختراق دفاعهم الجوي بمساعدة الطائرات بدون طيار (والأجيال الأولى)؟ حسنًا ، دعنا نكتبها.

هناك صواريخ محاكاة ، أرخص بكثير من الطائرات بدون طيار - لأنه بدون أدمغة

لقد عبرت هنا عن أول فكرة منطقية ، لكن سوء الفهم المطلق لدور الطائرات بدون طيار في هذه الحالة يقودك إلى نتيجة خاطئة.

[ستانكو]

علاوة على ذلك ، فإن عينيه ودماغه وغريزة البقاء البهيمية مفقودة.

[MaxGyro]

من الضروري فهم الأمور الأساسية إذا لم نتحدث عن "المضايقين" للدفاع الجوي.
إن IMPACT UAV ليس سوى عنصر من نظام UAS كبير جدًا ومعقد ، وليس بأي حال من الأحوال الأكثر تعقيدًا وليس الأغلى ثمناً ، وبالتالي حتى "يبدأ عصر جديد تحكم فيه الأسلحة الذكية المستقلة الكرة" (في القرن الثاني والعشرين إذا سمحت الأمم المتحدة بذلك) ، تعتمد (UBAV) بشدة على الاتصالات الساتلية والملاحة ، على التوالي ، هنا "كعب أخيل" للطائرة بدون طيار. وإلا فإننا ننسى الأسلحة عالية الدقة.
هذا هو السبب في أنهم يتحدثون عن الطائرات بدون طيار باعتبارها "سلاح البرمالي وضد البرمالي". حتى يتم إيقاف تشغيل GPS. لكن هذه زهور.
تعمل الولايات المتحدة التي تمتلك أقوى مجموعة اتصالات عبر الأقمار الصناعية على تطوير الاتجاه بشكل نشط وناجح ، ولكن حتى لديهم قيودًا صارمة على عدد الطائرات بدون طيار التي تعمل في وقت واحد (لا ترفع أكثر من 4 RQ-4B!).
وهذا هو السبب في أن StarLink الآن تطير على دفعات لمساعدة البنتاغون.

أين نحن؟ لدينا حالة سيئة للغاية مع القنوات الفضائية ؛ في القطب الشمالي ، مثل هذا الاتصال لا يعمل. تجميع "السعاة" قادر على إرسال الرسائل القصيرة خلال النهار. StarLink لن يساعد ، الميل هو 53 درجة ، بيتر لا يفهم ، إنه لا يعمل في الشمال.
تتحول "Orions" ، وما إلى ذلك ، إلى طائرات بدون طيار ، إلى طائرات بدون طيار تعمل بالتحكم عن بعد مع رحلات طيران في مرمى البصر. مكررات الطيران ممكنة نظريًا ، لكنها عمليًا غير قادرة على التنافس مع المحطات الطرفية ذات النطاق العريض VSAT.

[جريدسوف]

يمكن اعتبارك متذوق وهذا أمر يستحق الثناء. ومع ذلك ، يجب أن يفهم الفيزيائيون أن الانتقال إلى مبادئ أكثر كفاءة في استخدام الطاقة لنقل نبضة مغناطيسية El في الفضاء هو قرار ذو أهمية أساسية. وأنا لا أتحدث عن جوانب الرياضيات المجسدة في الخوارزميات لنقل هذه النبضات التي يتعذر على العدو الوصول إليها أو ، على العكس من ذلك ، تؤثر على قنوات المعلومات لنقل المعلومات.

[ABC- شوتز]

"أي" باستثناء النووية ...

أدوات "البرمجيات" للطائرات بدون طيار (UAVs) التي يتم تحديثها من قبل الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي ، والتي ذكرها المؤلف ، يتم تنفيذها على أي حال "من خلال الحديد". وإذا لم يتم جلب "الحديد" المذكور ، بالتوازي والمتزامن ، إلى مستوى أعلى من المقاومة "لتأثيرات العوامل" ، فلن يكون هناك أي معنى من أجراس وصفارات البرامج ، بغض النظر عن "الاستقلالية" التي توفرها ...

فعند استخدام الأسلحة النووية ، "يعاني" (إلى مستوى التدمير الذي لا رجعة فيه ،) في المقام الأول الحديد. حول ما يسمى ب. "الإخفاقات" مع إمكانية الاستعادة اللاحقة أو الكاملة أو الجزئية للأداء ، حتى أنني لا أذكر ...

نعم ، تمتلك الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي المال ويقومان بعمل مفيد. لكن محاولاتهم للادعاء بأنها "حتى" في حالة نشوب حرب نووية ، ستضمن "التشغيل المستقل" ، وهذا يعني الانخراط في الأكاذيب ...

في حالة التدمير الافتراضي لكوكبة القمر الصناعي ، نعم ، سيسمح ذلك جزئيًا بالحفاظ على الاستقلالية والقدرة على التحكم. ولكن ليس أكثر...

[برادلي]

عندما ظهر Orion في بلدنا ، توقفوا تقريبًا عن الكتابة أن الطائرات بدون طيار مناسبة في الحرب فقط ضد barmaley.
كل ما في الأمر أنه حتى وقت قريب لم يكن لدينا هجوم بطائرة بدون طيار ، لكن الولايات المتحدة فعلت ذلك ، لأن الطائرات بدون طيار لم تكن مناسبة للحرب مع عدو خطير.
وهكذا ، نعم ، بالطبع ، يفهم أي شخص أن الطائرات بدون طيار مهمة جدًا اليوم ، سواء في حرب واسعة النطاق أو في قيادة البارمالي.

[ساكساهورس]

نعم ، حصل الأمريكيون على حاصد الأرواح. بالنسبة لهم ، هذا هو الجيل الثاني. فارس حقيقي لما بعد نهاية العالم. عندما يتم حرق جميع القواعد الرئيسية وتترك الطائرات المقاتلة القليلة الباقية التي تبلغ قيمتها مئات الملايين من الدولارات بدون خدمة ، ستقاتل الطائرات بدون طيار.

يبدو أن جيشنا بحاجة للركل والركل. إنهم يدركون ببطء شديد التأخر في هذا الفرع الأكثر خطورة من الجيش. في الأسبوع الماضي ، تم الانتهاء فقط من تركيب حظيرة تجميع Orions في دوبنا. ولكن هل هناك أي شيء نجمع منه أثناء الصمت. قصة المحركات التي يتم توطينها بين الحين والآخر والبصريات التي ليس من الواضح من ينتجها تذكرنا منذ فترة طويلة بقصة خرافية عن ثور أبيض.

وبعد كل شيء ، يجب أن تكون قادرًا على استخدام الطائرات بدون طيار. بدلاً من الانتظار اللانهائي ، كان من الضروري شراء بضع عشرات من أدوات الصدمة الصينية لفترة طويلة ، والبدء في تطوير التطبيق ، وإن كان ذلك في الوقت الحالي على قاعدة أجنبية.

[Mimoprohodyaschy]

لماذا تركل جيشنا؟ المشكلة ليست في نفوسهم ، ولكن في العجز التكنولوجي للبلد. بمجرد فرض العقوبات ، تم تدمير جميع مشاريع التكنولوجيا الفائقة رفيعة المستوى تقريبًا. بسبب الاعتماد التكنولوجي شبه الكامل على الغرب. إذا كانت محركاتنا للبحرية والطيران لا تزال تسحب ، فمن غير المرجح أن تكون الإلكترونيات الدقيقة. خاصة بالنظر إلى الخطط الفعلية لوزارة الصناعة والتجارة من أجل "تطوير" الإلكترونيات الدقيقة المحلية ، والتي كان من الممكن تعريفها في ظل ستالين بشكل لا لبس فيه على أنها تخريب وأنشطة تخريبية لصالح الولايات المتحدة.
شراء الطائرات الصينية بدون طيار هو نشاط تخريبي وتخريبي آخر لصالح الصين فقط. بعد ذلك ، إلى جانب مطوري الإلكترونيات الدقيقة ، سوف يموت مصنعو الطائرات بدون طيار أيضًا.

[ساكساهورس]

اقتباس: المرور

لماذا تركل جيشنا؟ المشكلة ليست في نفوسهم ، ولكن في العجز التكنولوجي للبلد.

ما هي التكنولوجيا العالية في محركات الطائرات الخفيفة في الواقع؟ المدى 500-900 حصان على مدار عشرين عامًا ، كان هناك الكثير من المقترحات حول هذا الموضوع. لم يتم تنفيذ أي شيء ، لا شيء مترجم. على العكس من ذلك ، كل شيء يتدفق إلى الغرب ينتج هناك.

اقتباس: المرور

شراء الطائرات الصينية بدون طيار هو نشاط تخريبي وتخريبي آخر لصالح الصين فقط. بعد ذلك ، إلى جانب مطوري الإلكترونيات الدقيقة ، سوف يموت مصنعو الطائرات بدون طيار أيضًا.

والآن علينا أن ننتظر حتى ينضج مصنعو الإلكترونيات الدقيقة لدينا ويتعلموا شيئًا ما؟ وعندها فقط تبدأ في التفكير؟ اليوم ، بدون ممارسة التطبيق الخاصة بنا ، لا يمكننا حتى صياغة متطلبات الطائرات بدون طيار بوضوح. بالتأكيد لن يشارك الأمريكيون واليهود تجربتهم في الاستخدام القتالي الحقيقي. مما لا شك فيه أن متطلبات أداء خصائص Orion نفسها تتشكل بمساعدة الخدش في مؤخرة الرأس وقطف نوع من الأذن. ليس لدينا تدريب قتالي خاص بنا. وانتظار بضع عشرات من Orions لكسر حتى يكتسبوا الخبرة أمر غبي أيضًا. كل هذا يجب أن يتم في نفس الوقت. لا وقت للخدش والتأثير!

[Mimoprohodyaschy]

اقتباس من: Saxahorse

ما هي التكنولوجيا العالية في محركات الطائرات الخفيفة في الواقع؟ المدى 500-900 حصان

يعتمد ذلك على خصائص الأداء التي يجب وضعها في الطائرة بدون طيار. في مجال الطيران ، يعتبر مجمع "كتلة المحرك / الاقتصاد" أمرًا بالغ الأهمية ، حيث توفر ميزة متواضعة هنا ميزة غير متواضعة في مدة الرحلة ونطاقها. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن نسخ Rotax من نوع المكبس دون مشكلة ، لكنه غير مناسب لطائرة بدون طيار كبيرة ، لأن مورد مكابس الطيران صغير بشكل محبط ، والطائرة بدون طيار تعني واجبًا ثابتًا في الهواء. مع مكبس ، سيظهر سوء فهم غير تنافسي. لذلك ، هناك حاجة إلى محرك توربيني. وفي نفس الوقت ، يكون اقتصاديًا كمكبس. وهذا يبدو مثل الخيال. لكن الأمريكيين فعلوا ذلك في MQ-9. لأنهم يمتلكون التقنيات الفائقة.

اقتباس من: Saxahorse

والآن علينا أن ننتظر حتى ينضج مصنعو الإلكترونيات الدقيقة لدينا ويتعلموا شيئًا ما؟

من غير المجدي الانتظار. مثل هذه الأشياء لا تنشأ بشكل عفوي عن الرغبة أو الحاجة. هم يزرعون.

اقتباس من: Saxahorse

اليوم ، بدون ممارسة التطبيق الخاصة بنا ، لا يمكننا حتى صياغة متطلبات الطائرات بدون طيار بوضوح.

سنشتري الصينية ، ونشكل المتطلبات ، وماذا بعد ذلك؟ لن يكون لدينا إلكترونيات دقيقة على أي حال. وبناءً على ذلك ، بدون إذن الغرب ، لن تكون هناك طائرات بدون طيار محلية جديرة ، والأهم من ذلك ، ضخمة. ألقى المال في مهب الريح. أو بالأحرى ، ليس في الهاوية ، ولكن لتمويل التفوق الصيني / الغربي علينا.

اقتباس من: Saxahorse

لا وقت للخدش والتأثير!

لقد تم رعاية الإلكترونيات الدقيقة على مدى عقود ، من قبل المليارات ، من قبل أفضل العقول. إذا لم يكن هناك وقت ، ولم يكن هناك مال لفترة طويلة ، والعقول موضع تساؤل ، فيمكنك الذهاب بأمان وحفر حفرة بعمق مترين. ومن الأفضل عدم إعطاء المال للصينيين ، بل حرقه. دعنا نحمي لآخر مرة.

[ABC- شوتز]

"اليوم ، بدون ممارسة التطبيق الخاصة بنا ، لا يمكننا حتى صياغة متطلبات الطائرات بدون طيار بوضوح."
************************************************** *********
يتم تحديد المتطلبات الموضوعية لخصائص أداء أي أسلحة ومعدات عسكرية (UAV / RPV) من خلال وجود فرصة عملية للتنبؤ بشكل موثوق ، على المدى المتوسط ​​والطويل ، بطبيعة الحروب والصراعات العسكرية التي قد يتعين على الدولة المشاركة فيها. ولست مقتنعًا بأن جيشنا ، هنا بطريقة ما ، الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي أقل شأنا من بكين أو تل أبيب ...

أما "الممارسة القتالية" المذكورة أعلاه للطائرات الإسرائيلية أو الأمريكية ، فهي ، بصراحة ، "محلية" للغاية. مع خصم عسكري يتمتع بإمكانيات عالية وهائلة للدفاع الجوي الحديث / الدفاع الصاروخي والأفراد ذوي المهارات اللازمة لتشغيله بكفاءة ، لم تواجه واشنطن ولا تل أبيب في أي مكان ...

وإلى أي مدى ستكون خصائص أداء الطائرات بدون طيار / الطائرات بدون طيار مناسبة في هذه الحالة ، فهي مكتوبة أيضًا "مع مذراة على الماء" ...

حتى الآن ، حتى من الضربات الدائمة للفلسطينيين وحماس ، لا يمكن للحرف شبه اليدوية "MLRS" حماية أراضي إسرائيل. وإذا كانت هذه الضربات "غير فعالة" ، فعندئذ فقط لأن "MLRS" لها خصائص أداء منخفضة الدقة ، وليس لأن الدفاع الجوي الإسرائيلي / الدفاع الصاروخي أو الطائرات بدون طيار "فعالة للغاية" ...

[ABC- شوتز]

لا حاجة لركل جيشنا ...

من الضروري طرد "ليس" سياسيينا الذين كانوا في السلطة و "مستشاريهم" الذين أوصلوا دولتنا إلى نقطة الانهيار التام وتركوا القوات المسلحة لمدة عقد ونصف ، دون أي تمويل عمليًا ...

بالنسبة لنا ، في حالة ما يسمى ب. "الحرب الكبرى" ، سواء في تجسيد الاتحاد السوفييتي أو في تجسيد روسيا "الحالية" ، كانت ولا تزال شرطًا عمليًا مهمًا لإمكانية التدمير المضمون للخصم العسكري الرئيسي وما يسمى به. "حلفاء" وليس نوعا من "الانتصار" عليه ...

ومضمون لضمان هذه الإمكانية الحقيقية للردع العسكري الحقيقي في أي موقف ، فقط التواجد والتحسين المستمر والأولوي للإمكانيات النووية ("الإستراتيجي" و "غير الإستراتيجي") يسمح بذلك. خاصة في الظروف التي لا تعيش فيها الدولة على "المطبعة" ، لكنها تضطر إلى وضع أولويات دفاعية بوضوح ، وبالتالي ، النفقات ...

والطائرات بدون طيار (RPVs) في حالة الحرب المذكورة ، لا يوجد سوى "واحدة" من الوسائل الممكنة (المنصات - الناقلات) لإيصال الأسلحة النووية إلى الهدف المقصود. لا أكثر...

حسنًا ، في الظروف "العادية" ، بالطبع ، هو أيضًا وسيلة فعالة لمراقبة الوضع في أي مسرح والقيام بعمليات عسكرية "تقليدية" في نزاع محلي أو إقليمي. لا تحمل خطرا على وجود الدولة الروسية ...

لذلك ، كل شيء له مكانه و "طابور" خاص به في قائمة الأولويات ...

[ساكساهورس]

اقتباس من: ABC-schütze

لا حاجة لركل جيشنا ...

هل تخشى سقوط الغبار؟ نعم ، تم إلغاء العديد من المعايير المادية لكبار ضباط القيادة ، ولم يعد الجنرالات الأقوياء والملائمين في الاتجاه السائد.

اقتباس من: ABC-schütze

ومضمون لتوفير هذا الاحتمال الحقيقي لرفض عسكري حقيقي

تستند نظرية "الردع" على ما يسمى "الخسائر غير المقبولة" لخصم محتمل. لقد أثار وباء اليوم سؤالًا كبيرًا في هذا المكان من الناحية النظرية .. في الولايات ، يوجد بالفعل أكثر من 800 ألف قتيل ، والنخبة لا تشعر بالحكة ، ولا ترى أي سبب للقلق بسبب الموت الجماعي للأمريكيين العاديين. ولماذا تعتقد أن موت 10-20 مليونا في حال ضربتنا الانتقامية يقلقهم كثيرا؟ لقد كانوا هم أنفسهم يعتنون بمخبأ محصن في مكان ما على مشارف الحضارة مسبقًا. علاوة على ذلك ، بصفتهم المبادرين للحرب ، لديهم الفرصة لتأمين أنفسهم وأحبائهم مقدمًا.

اقتباس من: ABC-schütze

لذلك ، كل شيء له مكانه و "طابور" خاص به في قائمة الأولويات ...

يبدو أنك تعتقد أن العسكريين ، الذين يتخذون القرارات ، لا يخطئون أبدًا ، وأكثر من ذلك ، لا يشاركون بأي حال من الأحوال في الضجة التي لا تنتهي للشركات الكبيرة حول تقسيم الميزانية. لسوء الحظ ، لا يبدو كل مشروع مثاليًا حتى من الخارج. لطالما أثارت طرادات مشروع 22160 الشهيرة بطيئة الحركة وغير المسلحة أسئلة ، ولا شيء ، ما زال يتم بناؤها. حول المشاريع الخارقة مثل بوسيدون ، أنا صامت تمامًا. هناك القليل من المعلومات عنهم ، لكن الفكرة نفسها رفضت في أيام ساخاروف ، قبل 60 عامًا ، الانفجارات تحت الماء ضد ساحل العدو غير فعالة. إذا كانت "والدة كوزكا" تعتبر قليلة الفائدة في هذا الإصدار ، فلماذا اخترعوا مثل هذا الشيء خلال العامين الماضيين؟

مهما نظرت إلى الأمر ، فأنت مخطئ .. الجيش يحتاج إلى اليقظة والاستعداد أكثر من أي وقت مضى اليوم.

[ABC- شوتز]

تستند نظرية "الاحتواء" على ما يسمى "الخسائر غير المقبولة" لخصم محتمل. لقد أثار وباء اليوم سؤالًا كبيرًا في هذا الجزء من النظرية .. ... "
************************************************** *********
ليس بسبب بعض "الخسائر" غير المقبولة ، ولكن على إلحاق ضرر غير مقبول بكل إمكانات الدولة للعدو - الاقتصادية ، والعسكرية ، والديموغرافية ، والبيئية ، والسياسية ، والإدارية ، والتنظيمية ، والعلمية (وليس فقط "السكان"). بتعبير أدق ، في سياق الردع النووي العالمي ، فإن الضرر لا يمكن إصلاحه. على النقيض من تعريف "غير مقبول" ، والذي هو نتيجة تفسيرات ذاتية إلى حد ما ، يمكن تحديد عتبة الضرر الذي يأتي بعده عدم القابلية للإصلاح بشكل موضوعي تمامًا. وخلف ذلك ، فإن الإشارة إلى "خسائر كوفيد" الأمريكية لا تثير أي "تساؤل" ولا تثير أي تساؤلات. في سياق الموضوع قيد المناقشة ، هذا رابط "إلى اللامكان" ...

"ولماذا تعتقد أن موت 10-20 مليونا في حال ضربتنا الانتقامية يقلقهم كثيرا؟"
************************************************** *********
بالمقابل ، هذه "نظرية جميلة". نعم ، يجب التخطيط لهذه الخيارات. لكن يجب أن تكون إمكانات القوات النووية الاستراتيجية الروسية مثل ضمان إلحاق ضرر غير متكرر بالمعتدي خلال ضربة انتقامية عميقة. أولئك. عندما وصل الجزء الأكبر من رؤوسها الحربية إلى أراضينا بالفعل. وراء هذا ، من الواضح أن إمكانات قواتنا النووية الاستراتيجية يجب ألا تكون "كافية بشكل معقول" ، ولكن "زائدة عن الحاجة بدرجة كافية". من أجل تدمير مضمون ، وليس على الإطلاق "إزعاج" "هم" الذي ذكرته ...

"ربما تعتقد أن الجيش ، الذي يتخذ القرارات ، ليس مخطئًا أبدًا ، والأكثر من ذلك أنهم لا يشاركون بأي حال من الأحوال في الضجة التي لا تنتهي للشركات الكبيرة حول تقسيم الميزانية. لسوء الحظ ، لا يبدو كل مشروع مثاليًا حتى من الخارج."
************************************************** *********
لم تعد أولوية القوات النووية الاستراتيجية ، باعتبارها الوسيلة الأكثر فعالية للردع الاستراتيجي وضمان الاستقرار العالمي ، "مشروعًا" ، بل نظرية أثبتت فعاليتها على مدى سبعة عقود. هذا هو ، نهج علمي موضوعي تمامًا. وإذا حدث أي شيء ، فسيكون فقط تجاهلًا طوعيًا وشعبويًا للنظرية المذكورة أعلاه. دعنا نقول ، في شكل انتقال إلى "صفر نووي" معين ...

"أنا صامت تمامًا بشأن المشاريع الفائقة مثل بوسيدون. هناك القليل من المعلومات عنها ، لكن الفكرة نفسها رُفضت قبل 60 عامًا في زمن ساخاروف ، الانفجارات تحت الماء ضد ساحل العدو غير فعالة."
************************************************** *********
60 عاما مرت على فكرة "زمن ساخاروف". نمت القدرات التكنولوجية ، وخاصة في تطوير الأسلحة النووية وشركات النقل مع محطات الطاقة النووية ، بترتيب من حيث الحجم. وروسيا هي رائدة العالم في ذلك. أثناء العمل في مجال الطائرات بدون طيار (RPVs) ، لن تكون روسيا أكثر من "واحدة من" عدد "قليل" ... وبعبارة أخرى ، من بين 10 - 15 مصنعًا عالميًا ...

لذا ، فهذا يعني أنه لا توجد أسباب لتغيير الأولويات ، و "التنازل" عن قيادة لا لبس فيها في المجال النووي (مدني وعسكري) ، "لصالح" أحد المجالات المتخصصة. نعم ، مفيد وواعد ، لكن في سياق الردع الاستراتيجي - فقط "واحد من ...".

[ساكساهورس]

اقتباس من: ABC-schütze

بتعبير أدق ، إنه في سياق الردع النووي العالمي - الضرر الذي يلحق بما لا يمكن إصلاحه

لدينا بالفعل رؤوس حربية غير كافية بشكل كارثي لإحداث أضرار لا رجعة فيها. حتى بالنسبة لجميع المدن في الولايات المتحدة لا يكفي. أنت تقتبس الإعلانات التجارية ولا شيء أكثر من ذلك. كان الأمريكيون في عجلة من أمرهم لفترة طويلة ، وعتبة SNF كانت منذ فترة طويلة أقل من هذا لا رجعة فيه ..

اقتباس من: ABC-schütze

ليس "مشروعًا" ، بل نظرية تم إثباتها بممارسة سبعة عقود.

من الواضح ، إذن ، أن الجميع أجمعوا على هذه النظرية وتظاهروا بأن الرؤوس الحربية المتبقية بعد التخفيضات العديدة كافية لإخافة العدو. والعدو نفسه نعم يتظاهر بالخوف من النوع ..

اقتباس من: ABC-schütze

60 عاما مرت على فكرة "زمن ساخاروف". نمت القدرات التكنولوجية ، وخاصة في تطوير الأسلحة النووية وشركات النقل مع محطات الطاقة النووية ، بترتيب من حيث الحجم. وروسيا هي رائدة العالم في ذلك.

عموما محض هراء. لم يظهر شيء أقوى من رأس حربي 10MT منذ ذلك الحين. ثبت عدم جدوى الانفجارات الساحلية من خلال الكفاءة المنخفضة لتفجير رأس حربي نووي حراري في طبقة ساحلية ضحلة. سيكون نفس الرأس الحربي ، الذي يتم تفجيره في الهواء في نفس المكان ، أكثر فاعلية بعشر مرات من حيث التأثير المدمر.

[يحسب]

اقتباس: المرور

تحت حكم ستالين كان من الممكن تعريفه بشكل لا لبس فيه على أنه أنشطة تخريبية وأنشطة تخريبية لصالح الولايات المتحدة

نعم. وكانوا يضعون كل من يمكنه سحب هذه الإلكترونيات الدقيقة. لا تتوهم أن مثل هذه الأساليب البسيطة مثل القمع يمكن أن تحدث قفزة تكنولوجية. وفي عهد ستالين ، تم تدمير بعض فروع العلم ببساطة. على سبيل المثال ، علم التحكم الآلي أو علم الوراثة - الفتاة الفاسدة للرأسمالية. بحاجة إلى العمل. طويل وشاق ، لا يلوح بسيف.

[Mimoprohodyaschy]

اقتباس من eckons

نعم. وكانوا يضعون كل من يمكنه سحب هذه الإلكترونيات الدقيقة. لا تتوهم أن مثل هذه الأساليب البسيطة مثل القمع يمكن أن تحدث قفزة تكنولوجية.

أوه ، هذه أصداء أغبى دعاية في التسعينيات. القمع هو عامل ثانوي ، نتيجة للتصنيع بطرق غير سوقية. والابتدائي (إذا لم تتطرق إلى الماركسية) - عام 90 أيها الرفيق. أعلن ستالين خروجا عن سياسة لينين الجديدة ، أي. الابتعاد عن "اليد السحرية للسوق" واتخاذ مسار نحو التصنيع المخطط. أولئك. تتم بواسطة أساليب القيادة والسيطرة. وكانت النتيجة مذهلة. مذهل بالنسبة لنا اليوم. بعد 1928 عامًا بائسة ، بحلول عام 25 ، تحول الاتحاد السوفيتي من تموتاركان زراعي إلى قوة عظمى تتنافس مباشرة في الصناعة والعلوم مع الولايات المتحدة والغرب. أي نوع من الأوهام يمكن أن يكون هنا ، كل شيء واضح للغاية.

اقتباس من eckons

ستالين ، تم تدمير بعض فروع العلم ببساطة. على سبيل المثال ، علم التحكم الآلي أو علم الوراثة - الفتاة الفاسدة للرأسمالية

مجموعة أخرى من التلاعبات الدعائية من التسعينيات.
كان هناك بالفعل اضطهادات من علم الوراثة. هذا ليس من الضروري الانخراط في استبدال الكيانات ، وتعليق كل الكلاب على الرفيق. ستالين. لم يكن الرفيق هو الذي بدد علم الوراثة على الإطلاق. ستالين والنخبة الحاكمة من العلم. تحت نير الخطاب المسيس القذر وسلطة الرفيق. ليسينكو. ستالين ، إذا قام بسجن أي شخص ، فعندئذٍ دون تمييز سواء كان من علماء الوراثة أو ليسينكويت. والأسباب لم تكن موجودة على الإطلاق في علم الوراثة ، ولكن في غياب نتيجة ، أو لوجهة نظر "عدو" للعالم. لم يعاني علم الوراثة من هذا بشكل خاص ، لأن عمليات هبوط علماء الأحياء كانت معزولة بشكل عام. وعانت من الفصل الجماعي لـ "علماء الوراثة" عام 48. الرفيق الملهم. ليسينكو. موافق ، هاتان ظاهرتان مختلفتان تمامًا - قمع NKVD "بدون سبب" ، بناءً على طلب ستالين ، والنضال القذر داخل الإدارات ضد عمليات الفصل الجماعي للخصوم.
حول اضطهاد "علم التحكم الآلي" - بشكل عام تلاعب دعائي سخيف. التلاعب بالمصطلح. لم يكن هناك اضطهاد لأنظمة الأتمتة وأجهزة الكمبيوتر والإلكترونيات بشكل عام في عهد ستالين ، ولا يمكن أن يكون ذلك ، لأن كل هذا كان مطلوبًا بشكل عاجل للعلم والصناعة وأنظمة الأسلحة ، وبالتالي كان هناك تمويل وتطوير شامل واستعارة أفضل تجربة عالمية. في عهد ستالين ظهرت أجهزة الكمبيوتر الأولى في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. انتقدت ، مع ذلك ، شظايا انتقائية بدقة من "علم التحكم الآلي" الأمريكية التي ظهرت حديثا بشأن الأنظمة الحكومية، مستمد من وينر من تحليل أنظمة الكمبيوتر المعقدة. لأنه في تلك الأيام كان المذهب الحقيقي الوحيد عن المجتمع هو الماركسية اللينينية ، وغيرها من البدع والعلم الزائف. كل شيء آخر مرتبط بشكل مباشر بأنظمة التحكم وأجهزة الكمبيوتر ، تم تبنيه بعناية وتطويره بكل طريقة ممكنة ، وكان يطلق عليه ببساطة بشكل مختلف ، مثل نظرية أنظمة التحكم أو شيء من هذا القبيل.

[com.gsev]

اقتباس: المرور

وعانت من الفصل الجماعي لـ "علماء الوراثة" عام 48. الرفيق الملهم. ليسينكو

إن حقيقة أن ليسينكو كان شخصًا عاديًا يعرف 90٪ من العلماء السوفييت. لقد أدرك ليسينكو أنه كان عليه أن يظهر نفسه ليس للمجتمع العلمي ، ولكن للقوى الموجودة ، ثم لستالين. وقد قام ستالين وأجهزته في NKVD-MGB بالفعل بسجن وإطلاق النار على جميع منافسي ليسينكو. أنت تدرك أنه لا يوجد عالم أحياء واحد يمكنه أن يأمر حراس سجن ساراتوف بتجويع فافيلوف حتى الموت ، والمحقق خفات لتدمير نتائج البعثات العلمية ومذكرات اليوميات في هذه الحملات التي قام بها ن. أي عالم ، حتى عالم جغرافي ، حتى عالم أحياء ، كان سيمزق خفات إلى أشلاء بسبب جريمته ضد العلم السوفيتي ويلعن نسله بقمعه لهم ، ومنعهم من تولي مناصب قيادية في البلاد لما فعله سلفهم المخرب والآفات.

[ستانكو]

تم افتتاح مصنع بناء بدون طيار في دوبنا - يشرحون لنا بتسمم ما هو الأمريكيون الرائعون. واو "مراجعة".

[يحسب]

اقتباس: المرور

مذهل بالنسبة لنا اليوم. بعد 25 سنة بائسة

بالنسبة لنا اليوم ، فإن وسائل ذلك التصنيع ستكون طاغية. لا يزال معظمهم يتذمرون من سوء حياتهم. حاول أن تخبرهم أنه لمدة 25 عامًا عليك أن تحرم نفسك من كل شيء ، وعندها فقط.

اقتباس: المرور

شنقوا كل الكلاب على الرفيق. ستالين. لم يكن الرفيق هو الذي بدد علم الوراثة على الإطلاق. ستالين والنخبة الحاكمة من العلم.

حسنًا ، ترى الإدارة البارعة للرفيق. لم ينقذ ستالين من حقيقة أن بعض النخبة ارتكبوا فاحشة. حتى الآن سيكون هناك بعض القمة.
إنها ليست مسألة الحاجة إلى إعادة التصنيع ، ولكن السؤال هو ما إذا كانت هذه الأساليب مطلوبة الآن.

[جريجور 6549]

لا أتفق تمامًا مع كاتب المقال في أن جيشنا لم يدرك دور الطائرات بدون طيار في حرب محتملة مع الغرب. في كل عدد قليل من مكاتب التصميم في صناعة الطيران ، بما في ذلك مكاتب تصميم Tupolev و Lavochkin ، في الستينيات ، تم تخصيص تطوير العديد من الطائرات بدون طيار ، بما في ذلك الطائرات الثقيلة ، وفي السبعينيات تم تكليف NII SA بتطوير أنظمة التحكم الآلي لوحدات القوة الجوية ، والتي كان من المفترض أن تكون مجهزة بطائرات بدون طيار. https://zvezdaweekly.ru/news/60-bOHfw.html
وليس خطأ الزبون ومطوري الطائرات بدون طيار والأنظمة الأرضية ذات الصلة أنه مع الوصول إلى قمة سلطة "صانع السلام" جورباتشوف ، ثم "المنهي" يلتسين ، فإن كل هذه المشاريع ، بعبارة ملطفة وتقريبية ، أفسدت.
حسنًا ، ثم تم أخذ دورة للتعاون الوثيق مع خصم محتمل ، أي مع الغرب ، بما في ذلك المجالات الفنية العسكرية ، ونتيجة لذلك لدينا الآن ما لدينا ، بما في ذلك تأخر خطير عن الغرب من حيث إنشاء مجموعة متنوعة من الطائرات بدون طيار

[أعلى 2]

إذا نظرت إلى إحصائيات استخدام الطائرات بدون طيار ، يظهر سؤال واحد مثير للاهتمام. وأين يوجد صراع عسكري واحد على الأقل مع معارضة نشطة ضد الطائرات بدون طيار من قبل الجانب الآخر. وليس مجرد رد فعل مضاد ، بل رد فعل على نفس المستوى التكنولوجي؟

[فلاد 575nso]

اقتباس: المرور

شراء الطائرات الصينية بدون طيار هو نشاط تخريبي وتخريبي آخر لصالح الصين فقط. بعد ذلك ، إلى جانب مطوري الإلكترونيات الدقيقة ، سوف يموت مصنعو الطائرات بدون طيار أيضًا.

رأي غريب. لقد استفاد من شراء الطائرات الإسرائيلية بدون طيار ، ويمكن شراء الطائرات بدون طيار الهجومية الصينية ، بما في ذلك لدراستها ، وتسريع عملية التطوير والإنتاج الخاصة بها.

[إيلاناتول]

اقتبس من gsev

إن حقيقة أن ليسينكو كان شخصًا عاديًا يعرف 90٪ من العلماء السوفييت.

لكن يبدو أن فافيلوف لم يكن على دراية بهذا الأمر. كان ليسينكو هو الذي رشح ليسينكو ، وكان تلميذه.
وكان ليسينكو هو الذي فعل كل شيء للحفاظ على المجموعة الفريدة من أنواع النباتات التي جمعها فافيلوف.
بناءً على إصرار Lysenko ، تم إنشاء معهد في لينينغراد ، تم فيه الحفاظ على هذه المجموعة ، بعد أن نجا من الحصار.

[إيلاناتول]

اقتباس من eckons

اقتباس: المرور

تحت حكم ستالين كان من الممكن تعريفه بشكل لا لبس فيه على أنه أنشطة تخريبية وأنشطة تخريبية لصالح الولايات المتحدة

وفي عهد ستالين ، تم تدمير بعض فروع العلم ببساطة. على سبيل المثال ، علم التحكم الآلي أو علم الوراثة - الفتاة الفاسدة للرأسمالية. بحاجة إلى العمل. طويل وشاق ، لا يلوح بسيف.

كيف يمكن لستالين تدمير علم التحكم الآلي إذا لم تكن موجودة بعد في الاتحاد السوفياتي؟
أما بالنسبة لعلم الوراثة ... فقد تم تطوير هذا التخصص العلمي بحماسة خاصة في الرايخ الثالث ، وبمساعدته قدم الألمان أساسًا علميًا لنظريتهم العرقية وأجروا تجارب وحشية لتحسين النسل. لذا فإن التحيز ضد "Weismann-Morganists" في الاتحاد السوفياتي بعد الحرب مفهوم تمامًا.
يبقى أن نضيف أن علم الوراثة الحديث ليس له الكثير من القواسم المشتركة مع عقائد "علماء الوراثة الشكليين" آنذاك. تقريبًا ، مثل ميكانيكا الكم - مع تعاليم ديموقريطس حول الذرات.

[كونيك]

لذا فإن التحيز ضد "Weismann-Morganists" في الاتحاد السوفياتي بعد الحرب مفهوم تمامًا.
يبقى أن نضيف أن علم الوراثة الحديث ليس له الكثير من القواسم المشتركة مع عقائد "علماء الوراثة الشكليين" آنذاك.

علق خروتشوف كل الكلاب على ليسينكو. على الرغم من أنه لم يكن ضد علم الوراثة ، إلا أنه كان ضد تطوير الأراضي البكر ، واعتبر أنه من الضروري استعادة الإنتاج الزراعي في المناطق الوسطى من البلاد المتضررة من الاحتلال. كتب فافيلوف مجموعة من الإدانات ضد ليسينكو ، على الرغم من أنه لم يفعل شيئًا حقيقيًا للبلد ، على عكس ليسينكو. لم يكتب ليسينكو واحدة. بفضل طريقة ليسينكو في سك القطن ، تمكنا من زيادة إنتاج البارود خلال الحرب ، والتي من أجلها حصل ليسينكو على وسام لينين. وهذا مجرد مثال واحد على مزايا ليسينكو.

[إيلاناتول]

اقتباس من: Saxahorse

نعم ، حصل الأمريكيون على حاصد الأرواح. بالنسبة لهم ، هذا هو الجيل الثاني. فارس حقيقي لما بعد نهاية العالم. عندما يتم حرق جميع القواعد الرئيسية وتترك الطائرات المقاتلة القليلة الباقية التي تبلغ قيمتها مئات الملايين من الدولارات بدون خدمة ، ستقاتل الطائرات بدون طيار.

لا ، لن يفعلوا. يحتاجون أيضًا إلى الخدمة والتحكم والاتصالات والذكاء ونظام GPS.
هل تعتقد أن كل هذا سيوجد بعد "حرق كل القواعد الرئيسية"؟
مشكوك فيه.

[إيلاناتول]

اقتباس من: Saxahorse

لدينا بالفعل رؤوس حربية غير كافية بشكل كارثي لإحداث أضرار لا يمكن إصلاحها. حتى بالنسبة لجميع المدن في الولايات المتحدة لا يكفي.

وهي ليست ضرورية لكل شيء. يكفي تدمير مائة مدينة.
هل حسبت عواقب مثل هذه الضربة؟ ماذا سيحدث للاقتصاد والمالية والبنية التحتية والإدارة العامة؟

في تبادل الضربات النووية ذات القوة المتساوية ، ستكون الخسائر البشرية للولايات المتحدة أعلى بثلاث مرات من خسائر روسيا.