طائرات بدون طيار في حرب عالمية: RQ-180 أو "White Bat"

68

لفترة طويلة بعد انتهاء الحرب الباردة، قامت حكومة الولايات المتحدة الأمريكية بتأخير تمويل مشاريع الدفاع التي تهدف إلى مواجهة عدو عالي التقنية.

لا ينبغي إساءة تفسير هذه الكلمات - فهي لا تعني أن الجيش الأمريكي لم يكن مستعدًا لاشتباكات واسعة النطاق مع جيش معادٍ مجهز جيدًا. والحقيقة هي أن المزايا التي حصلت عليها الولايات المتحدة خلال التحديث العالمي (المرتبطة، على وجه الخصوص، بعملية ما يسمى "الثورة الرقمية") لجيشها في الثمانينات من القرن الماضي قد تم تسويتها تدريجياً، و وكانت حافة التفوق التكنولوجي على نحو متزايد وأصبحت أكثر ضبابية.



إلى حد كبير ، تنطبق هذه القيود المالية على طائرات بدون طيار.

وعلى الرغم من قيمتها الواضحة (خاصة في نظر المؤسسة العسكرية)، فقد واجهت القوات الجوية الأمريكية صعوبة في الحصول على الأموال لمشاريع لا تتعلق بتطوير أسلحة للصراعات المحلية وحدها. ووفقا لمسؤولين مدنيين، فإن القوات المسلحة لديها بالفعل أسطول كبير وحديث من الطائرات المأهولة. طيران - وثقيل طائرات بدون طيار كانت زائدة عن الحاجة.

ولعل الإنجاز الأبرز الذي حققه المسؤولون العسكريون في البنتاغون هو الحصول على تمويل لمشروع الطائرات بدون طيار للاستطلاع الاستراتيجي RQ-4 Global Hawk. تم قطع المشاريع المتبقية - فقط تلك التي كان الجيش الأمريكي في أمس الحاجة إليها في ساحة المعركة "نجت" - مثل، على سبيل المثال، الأسطوري RQ-1 Predator أو خليفته - RQ-9 Reaper.

ولكن بحلول نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأ الوضع في العالم يتغير بسرعة: بدأت روسيا والصين في تحديث قواتهما المسلحة بشكل نشط، بما في ذلك توسيع قدرات دفاعهما الجوي بشكل كبير. بادئ ذي بدء، أثر هذا بشكل خطير على القدرات الاستخباراتية الاستراتيجية والتشغيلية للقوات الجوية الأمريكية.

لقد تطلبت الظروف الجديدة استجابة على مستوى مختلف نوعيا، ومن هنا ولد المشروع، المعروف الآن باسم "الخفاش الأبيض".

ومن الجدير بالذكر أن برامج تطوير طائرات الاستطلاع بدون طيار باستخدام تكنولوجيا التخفي لم تظهر من العدم، بل تم تشكيلها من الناحية النظرية في التسعينيات.

وكان الجيش الأميركي مستعداً بالفعل لمواجهة التهديد القادم من الصين، على سبيل المثال، في ذلك الوقت. على سبيل المثال، أكد قائد العمليات البحرية، الأدميرال فرانك ب. كيلسو الثاني، في النصف الأول من العقد، مرارًا وتكرارًا في مذكراته ووثائقه العقائدية على ضرورة الاستعداد للمواجهة مع جمهورية الصين الشعبية.

ومع ذلك، كما ذكر أعلاه، مع انهيار الاتحاد السوفياتي، قامت السلطات المدنية الأمريكية بتقييد أيدي مسؤولي البنتاغون بشكل خطير - تم تنفيذ جميع عمليات تطوير الطائرات بدون طيار الجديدة تقريبًا على أساس المبادرة في سرية مطلقة وتلقت تمويلًا مما يسمى. الميزانية السرية للقوات الجوية الأمريكية، وكذلك وكالة المخابرات المركزية (بشكل عام، وكالة المخابرات المركزية، بدرجة عالية من الاستقلال عن الجهاز الحكومي المدني، أنقذت حرفيًا الطائرات بدون طيار الشبح: بفضل وكالة المخابرات المركزية، تمكن كلا من RQ -170 Sentinel وRQ-180 تم تجسيدهما بالمعدن).

إن الأساس العلمي والتقني الهائل للطائرات الشبح F-117 وB-2، بالإضافة إلى الخبرة الواسعة في الاستخدام العملي للطائرات بدون طيار، سمح للأمريكيين بتنفيذ مشاريع طائرات الاستطلاع بدون طيار الاستراتيجية في أقصر وقت ممكن (أقل من 10 سنوات، ولكن ربما أقل).

RQ-170 الحارس


الأول كان RQ-170 Sentinel سيئ السمعة - على الرغم من أن الوقت الدقيق لظهور هذه الأجهزة لا يزال غير معروف، فقد بدأ استخدام هذه الطائرة بدون طيار على نطاق محدود من قبل القوات الجوية الأمريكية ووكالة المخابرات المركزية في عام 2005.

يبدو أن Sentinel كان يُنظر إليه في البداية على أنه رابط انتقالي لطائرة استطلاع شبحية أكثر وظيفية - وكان الهدف من هذا النموذج هو اختبار مفهوم الطائرة بدون طيار القادرة على العمل فوق أراضي البلدان التي تتمتع بدفاع جوي متطور وغني. لسوء الحظ، لا توجد تفاصيل محددة عن تشغيل RQ-170 في المجال العام، ولكن على مر السنين سلط البنتاغون الضوء على بعض النقاط المثيرة للاهتمام: حلقت الطائرات بدون طيار بانتظام فوق جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية، وبعض مناطق جمهورية الصين الشعبية، وباكستان (في وعلى وجه الخصوص، كانت طائرة RQ-170 هي التي قامت بالمراقبة خلف مخبأ أسامة بن لادن)، وكذلك إيران (التي تحطمت خلالها إحدى الأجهزة بالقرب من طهران بسبب عطل فني).

على وجه الخصوص، من المعروف بشكل موثوق أن سرب الاستطلاع الثلاثين التابع للقوات الجوية الأمريكية راقب عبر الإنترنت إعداد وإطلاق الصاروخ الباليستي العابر للقارات Hwasong-30 الذي أنتجته كوريا الديمقراطية في عام 14. كما قد تتخيل، فإن منصة الإطلاق هي كائن ذو أهمية استراتيجية وقد تمت تغطيتها بواسطة الدفاع الجوي الكوري الشمالي، ولكن مع ذلك أكملت RQ-2017 Sentinel مهمتها المتمثلة في اختراق ما يسمى. "المنطقة المحظورة".

ومع ذلك، فإن ميزات تصميم RQ-170 فرضت عددًا من القيود على قدرتها على اختراق المناطق المحمية بأحدث أنظمة الدفاع الجوي. كان لدى Sentinel بعض عناصر التصميم المستخدمة في أنظمة التخفي السابقة، ولكن لا يمكن اعتبارها خفية تمامًا.

بالإضافة إلى ذلك، تم فحص الطائرة بدون طيار التي تحطمت بالقرب من طهران من قبل المهندسين الروس والإيرانيين - مما وضع حدًا أخيرًا لمزيد من التطوير للمشروع (وفقًا لبعض التقارير، كان تحطم الطائرة RQ-170 بمثابة قوة دافعة لإنشاء الطائرة الروسية إس-70 "أوخوتنيك").

في عام 2008، ظهرت مباني جديدة في مصانع نورثروب جرومان في بالمديل وتونوبا، وكذلك في "المنطقة 51" الأسطورية الواقعة على بحيرة جروم الجافة في نيفادا - حظائر الطائرات، والتي، وفقًا لصور الأقمار الصناعية، يمكن أن تستوعب طائرة بها جناحيها 40 مترا. لم يكن هذا من قبيل الصدفة - فقد تم تشييد المباني خصيصًا لطائرة الاستطلاع الاستراتيجية الجديدة RQ-180، التي دخلت نماذجها الأولية مرحلة اختبار الطيران.

"الخفاش الأبيض"



"الخفاش الأبيض" هو خليفة مفاهيمي وتقني لخط طائرات "الشبح" الأسطورية من طراز F-117 وB-2، والتي تم إنشاؤها للعمل في ظروف المعارضة من الدفاع الجوي المنسق والمكثف لدول حلف وارسو.

تم تصميم RQ-180 للقيام بمهام مماثلة، ولكن تم تعديله لمستوى جديد نوعيًا من تطوير الأنظمة المضادة للطائرات الصينية والروسية.

الخفاش الأبيض ليس آلة هجومية - فمهمته الأساسية هي الاستطلاع. لا تهدف هذه الطائرة بدون طيار إلى استكمال قدرات الأقمار الصناعية البصرية فحسب، بل أيضًا لتحل محلها في حالة وقوع هجوم على كوكبة الأقمار الصناعية الأمريكية كأداة لجمع البيانات الاستخباراتية على المستوى التكتيكي العملياتي.

بالإضافة إلى ذلك، ترتبط وظيفة RQ-180 ارتباطًا وثيقًا ببرنامج Long Range Strike Bomber: حيث تعمل جنبًا إلى جنب مع قاذفة القنابل العابرة للقارات B-21 Raider، فإن White Bat، الذي لم يتم اكتشافه، سوف يغزو ما يسمى ب. "مناطق منع الوصول A2/D2" وإصدار تسميات مستهدفة لحاملات الصواريخ (ليس فقط القاذفات، ولكن أيضًا طائرات الجيل الخامس من طراز F-35 أو سفن الصواريخ الموجهة).

من بين أمور أخرى، تعتبر طائرة RQ-180 أيضًا بمثابة منصة للحرب الإلكترونية - فكل طائرة بدون طيار مسلحة بوسائل للقيام بهجمات إلكترونية.

ومن الجدير بالذكر احتمالات استخدام "الخفاش الأبيض" كمركبة أواكس - وفقًا لافتراضات العديد من المنظرين العسكريين، فإن طائرات الاستطلاع الرادارية الكلاسيكية طويلة المدى في حالة الأعمال العدائية لن تكون قادرة على العمل بنشاط بالقرب من الطريق السريع A2/. مناطق D2.

وكبديل، يتم تشجيعهم على استخدام منصات التخفي التي يمكنها اختراق أراضي العدو مباشرة - مثل RQ-180، التي يمكنها "اختراق" المناطق المحظورة باستخدام قاذفات القنابل الشبح والصواريخ الاعتراضية الشبح التي تم إنشاؤها حاليًا في إطار برنامج اختراق الجو المضاد.


تعتبر طائرة RQ-180 مشروعًا سريًا تمامًا، مثل جميع الطائرات "الشبح" الأخرى (بما في ذلك الطرازات القديمة المتمثلة في B-2 وF-117)، ومع ذلك تظهر معلومات بشكل دوري عن رحلاتها في نقطة أو أخرى من الكرة الأرضية.

في أغلب الأحيان، يتم تأكيد ذلك، وإن لم يكن على الفور، من قبل ممثلي القوات الجوية الأمريكية أنفسهم أو من قبل مؤسسات الفكر والرأي المرتبطة بهم.

ووفقا للبيانات، اعتبارا من عام 2019، كان لدى الجيش الأمريكي سبعة خفافيش بيضاء، تم نشرها في عدد من عمليات الاستطلاع في المحيط الهادئ وشبه الجزيرة الكورية وحتى في سماء الجمهورية العربية السورية والصين.

ويشير المحللون العسكريون الأمريكيون إلى أن طائرة RQ-180 جاهزة بالفعل لتنفيذ عقيدة "الضربة الشبح بعيدة المدى" بالتزامن مع قاذفات القنابل الشبح B-2 الموجودة في الخدمة مع القوات الجوية الأمريكية. هذا الترادف الخطير موجه نحو الصين - حيث تم رصد "الخفافيش البيضاء" (بالعين المجردة) في منطقة الفلبين وجزيرة غوام.

ومع ذلك، أعلنت قيادة القوات الجوية أن إنتاج طائرات RQ-180 على نطاق واسع سيبدأ في الفترة 2026-2027 - أي في نفس الوقت تقريبًا الذي تستقبل فيه القوات الجوية الأمريكية الدفعات الكبيرة الأولى من قاذفات القنابل B-21 Raider وسيكون لديها عدد مثير للإعجاب من طائرات الجيل الخامس F-35.

يجب التركيز بشكل خاص على نظام التحكم White Bat - نظرًا لأنه يتم تطويره بواسطة شركة Northrop Grumman، التي تقوم في نفس الوقت بإنشاء أحدث البرامج للطائرات بدون طيار الموجودة من أجل زيادة استقلاليتها، يمكننا أن نفترض أن RQ-180 سيكون إما مستقلة تمامًا عن المشغل (على وجه الخصوص، عند اختراق المناطق A2/D2، حيث يمكن أن تكون قناة الاتصال بين الطيار والجهاز بمثابة عامل كشف)، أو أن التحكم الخارجي في الطائرة بدون طيار سيكون إجراءً شكليًا شائعًا - على سبيل المثال، ستقوم الآلة نفسها بتحديد الأهداف واختيارها، وسيقوم المشغل فقط بتأكيد اختياره.

على الأرجح، تضمن التصميم الأولي لهذه المركبة القدرة على الطيران بشكل مستقل تمامًا وأداء مهام الاستطلاع.

يعد RQ-180 بالتأكيد أحد أكثر التطورات إثارة للاهتمام في عصرنا، ويتطلب اهتمامًا خاصًا وثيقًا. بعد كل شيء، تم إنشاء "الخفاش الأبيض" ويتم الانتهاء منه لتنفيذ مهام في مناطق نشاط أنظمة الدفاع الجوي الروسية الأكثر تقدمًا.
68 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    3 يناير 2022 06:15
    سيكون من المثير للاهتمام معرفة خصائص أداء هذا الماوس الأبيض.
  2. -9
    3 يناير 2022 06:38
    هذا تصميم سوفياتي قديم لأركادي رايكين (الذي في قاعة التجمع)
    1. +1
      3 يناير 2022 06:57
      اقتبس من جورونوف
      هذا تصميم سوفياتي قديم لأركادي رايكين (الذي في قاعة التجمع)

      هو يوناني...
      1. +5
        3 يناير 2022 15:37
        اقتباس: مطار
        اقتبس من جورونوف
        هذا تصميم سوفياتي قديم لأركادي رايكين (الذي في قاعة التجمع)

        هو يوناني...
        ثمانية أشخاص سقطوا...ثمانية! من أجل "القاعة اليونانية" لأركادي رايكين! وهل مازلت تؤمن بـ "الدولة العظيمة"؟ وإلى "الفضاء" و"السفن"؟ موظفو المكتب قادمون...بولجاكوف على حق..."لقد اختفى المنزل."
      2. 0
        4 يناير 2022 21:41
        و "القاعة اليونانية" ليست منتحل رايكين، ولكن عمل M. Zhvanetsky. مثل معظم الآخرين. ما ر. قراءة. لكنه "بتواضع" التزم الصمت تجاه المؤلف.
        لقد كان رجلاً عظيم الروح..
        1. 0
          9 يناير 2022 12:50
          - ألا تخجل من التشهير؟
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
          النشاط الإبداعي
          خلال سنوات دراسته، شارك في عروض الهواة، وبدأ في كتابة المنمنمات والمونولوجات، والتي غالبًا ما كان يؤديها بنفسه في مسرح الطلاب "بارناس -2"، حيث قام أيضًا أصدقائه رومان كاتز (كارتسيف) وفيكتور إيلتشينكو بأداء العروض. تم اختراع الاسم من قبل Zhvanetsky نفسه عن طريق القياس مع جبل في اليونان، حيث عاشت الأساطير، وفقا للأساطير. نجح صديقه رومان كارتسيف، الذي عمل منذ عام 1962 في مسرح لينينغراد للمنمنمات مع أركادي رايكين، في أداء مونولوج لجفانيتسكي في حفل موسيقي لأحد المستفيدين. سمع أركادي رايكين المونولوج وأدخل هذا المونولوج في برنامج المسرح. قبل ذلك، ذهب جفانيتسكي لرؤية رايكين في لينينغراد، لكنه أحضر فقط التوقيعات من رايكين، و في عام 1964 دعا رايكين ميخائيل إلى مسرحه كرئيس للقسم الأدبي.

          جنبا إلى جنب مع Zhvanetsky، نظم رايكين برنامج "إشارة المرور" في عام 1969، حيث تم عرض المنمنمات Zhvanetsky "Avas"، "Scarcity"، "Age of Technology" لأول مرة.
          .
  3. -20
    3 يناير 2022 07:39
    وأين ينوي المؤلف أن يعيش؟ كل مقال يدور حول القوة الأمريكية التي لا مثيل لها. في كل مكان وفي كل شيء لا يمكن تحقيقه، ستتمزق الصين اليوم، وغداً، وسنعامل مثل الفئران البيضاء التي لا يمكن لأحد، ولا أحد أن يفعلها. يكشف. "لم يكن هناك أي حادث فني فوق إيران، فقد تم اعتراض الطائرة بدون طيار بعناية من قبل مستودع المحركات لدينا وهبطت سليمة. كما تم إعداد مصائد الفئران للفئران البيضاء. وقبل ذلك، قرأت من هذا المؤلف كيف تم قطع الأكسجين عن الصينيين في الأجهزة الإلكترونية. كان من المفيد بشكل خاص القراءة عن هذا الأمر. وتبين أن تايوان ليست على هذا النحو، فهي تفضل التوقف عن التعاون مع الولايات المتحدة بدلاً من الصين، وقد تم تطوير رقائق صينية جديدة وهي ليست أقل شأناً بأي شكل من الأشكال، ويتم تشغيل المعدات تطورت. والقيود المفروضة على سوق المعادن الأرضية النادرة للصين هي ملحمة بشكل عام. تمتلك الصين 90٪ من السوق، من حيث الاحتياطيات في العالم 42٪، وروسيا، في رأيي، 19٪. لقد أغلقوا مصانعهم و ويستغرق الأمر خمس سنوات لتسريع الوتيرة، ولكن الصين، حتى اليوم، تستطيع أن تتركها من دون مواد خام.
    1. 22
      3 يناير 2022 09:55
      اقتباس: إيجور فاليموخاميتوف
      اعترضوا مرافقي السيارة وسجنوه سليما.

      AAA يضحك من أين لا تزال تحصل على هذه؟ يضحك
      على الأقل اقرأ ما هو Avtobaza ولماذا تم إنشاؤه يضحك خبراء يضحك

      مجمع الموقع السلبي (مجمع الاستطلاع الإلكتروني الأرضي) "Avtobaza-M"
      يكتشف ويتعرف ويصنف ويقيس الإحداثيات الزاوية للمعدات الإلكترونية الراديوية، وينفذ تتبع مسار الأجسام الجوية والبحرية بناءً على إشعاع معداتها الإلكترونية الراديوية (الرادار السلبي للأهداف) وينقل البيانات عن أجهزة الاستطلاع والمعدات الإلكترونية المتعقبة إلى مركز قيادة آلي أعلى.

      www.ntc-reb.ru/autobaza.html
    2. -1
      29 مارس 2022 19:50 م
      - كل شيء عن القوة الأمريكية غير المسبوقة.

      وكأنهم قادة تقنيين، لماذا تعلق على جهاز كمبيوتر محمول أو جهاز لوحي؟
      هل يمكنك تخمين من قام بتطوير معالج Windows وAndroid؟
      لديهم مجموعة كاملة من التقنيات من حيث الأجهزة والبرامج، وهذه الطائرات بدون طيار مكتظة بشيء لم نحلم به أبدًا.
      والموقف نفسه مختلف، فقد قامت شركة Apple مؤخرًا ببناء مبنى للمكاتب لخلق بيئة عمل عالية الجودة للموظفين مع نوافير وحدائق، وقام أبراموفيتش ببناء يخت لنفسه، فهو لا يعرف كلمة مثل بيئة للموظفين .
  4. -17
    3 يناير 2022 08:29
    أتساءل عندما لا يقرأ مثل هذه المقالات خبراء المنتدى، بل متخصصون حقيقيون رصدوا كل هذه الهجمات الخفية على راداراتهم، هل يقرؤون كل هذا بابتسامة؟؟ لا ينبغي عليك التقليل من شأن العدو، بالطبع، ولكنك أيضًا لا تحتاج إلى التباهي بتكتيكاتك الخفية مثل المن من السماء.
    علاوة على ذلك، هذه أسلحة ومنصات للهجوم، والآن فكر في من هو الأكثر لقيطًا على هذا الكوكب والذي يسعى فقط لضرب البلدان الأخرى وتطوير التقنيات للهجوم في المقام الأول، كل شيء، كما كان من قبل، يتم حفظه فقط من خلال وجود الأسلحة النووية أسلحة
    1. 14
      3 يناير 2022 10:16
      اقتبس من 501 Legion
      أتساءل متى لا تتم قراءة مثل هذه المقالات من قبل الأشخاص الذين يعرفون كل شيء في المنتديات، ولكن من قبل متخصصين حقيقيين اكتشفوا كل هذه الهجمات الخفية على راداراتهم، هل يقرؤونها كلها بابتسامة؟
      لماذ الابتسامة؟ لأن طائرات F-117 دمرت الدفاعات الجوية للعراق وصربيا؟ والتي، بالمناسبة، كانت في الغالب سوفيتية. وفي الوقت نفسه فقدت طائرة واحدة، بغباء، بعد أن نفذت عملية قصف، وهو نجاح غير مشروط للولايات المتحدة.
      إذا سبق لك أن رأيت شاشة رادار عامل مرة واحدة على الأقل في حياتك، فلن يكون لديك مثل هذا السؤال. لا وقت للابتسام، على الإطلاق.
      1. 17
        3 يناير 2022 13:36
        إن الإيمان بالدفاع الجوي الذي لا يقهر هو دين حديث العهد. وأسباب ظهورها هي مشاكل اقتصادية وآلام وهمية من السلطة السابقة. في التسعينيات، ولأسباب معروفة، تم تزويد الطائرات بشكل سيء للغاية. ومثل هذه السلعة السائلة مثل كيروسين الطيران لم تصل عمليا إلى الجيش. وكان الطيران في طريق مسدود. وهذا الشيء مكلف للغاية.
        هذا هو المكان الذي يظهر فيه "الدفاع الجوي الذي لا يقهر" ويكون نظام S-300 هو رسوله... مثلاً، لدينا مشكلة في الطيران، لكن السماء مغلقة. مع تطور الإنترنت، وبفضل حقيقة أن الحراس قد ضغطوا على ذيولهم لفترة من الوقت، تظهر المنتديات العسكرية حيث تتم مناقشة القضايا بكل جدية: S300 مقابل F-22، S300 والترسانة الكاملة للرحلات البحرية الأمريكية الصواريخ وغيرها من الهراء. ومن خلال تقسيم عدد منصات الإطلاق على الأسطول الجوي لحلف شمال الأطلسي، يتم استخلاص استنتاجات لدعم النظرية. في الهيجان الوطني، تنمو المناعة والمستوى على قدم وساق. إن الشكوك حول مناعة S300 ترقى إلى حد الهرطقة. حتى الحجج الأكثر منطقية يتم رفضها بسخط، والمهرطق الذي يجرؤ على التعدي على العقيدة يتم إعطاؤه عرقلة عامة ويتم إعلانه جاسوسًا لحلف شمال الأطلسي (ثم لم يتشاجروا بعد مع الأوكرانيين، لذلك كان على الناتو أن يتحمل المسؤولية) في حالة الفشل، في التطبيق الحقيقي (أي تقريبًا؟ دائمًا) في الصراعات المحلية. تتدفق الاتهامات حول غباء المشغلين والظروف الطبيعية غير المناسبة ومكر العدو (كانوا ينتظرون على اليسار لكنه طار من الأعلى). ويأخذ الوضع ملامح طائفة مبتذلة..
        وفي الوقت نفسه، تتطلع البلاد إلى طرازات S400 وS500 التي لا تقهر، وما إلى ذلك...
        في الوقت نفسه، تتطور هستيريا الحرب الإلكترونية. تقوم Avtobaza وKolchuga وKhibiny بتغطية سماء موطنهم بشكل موثوق وتكتشف طائرات العدو الخبيث على بعد آلاف الكيلومترات. لسبب ما، "هبطت" إيران طائرة أمريكية بدون طيار واحدة فقط، على الرغم من أنها حلقت هناك مثل الحافلات الصغيرة وفقًا لجدول زمني. طاقم السفينة يو إس إس دونالد كوك يستقيل بشكل جماعي، ويفقدون الحفاضات التي أحرقتها خيبيني على طول الطريق. يتم نشر صور الأجهزة المعجزة بحجم الطوب، وبكل جدية، يزعمون قدرتها على قمع نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) داخل دائرة نصف قطرها عشرات الكيلومترات. الجمهور الوطني مسرور.
        على الرغم من أن تمويل القوات المسلحة كان يتحسن تدريجياً. بدأت الطائرات في التحليق، وبدأ الجنود، في بعض الأحيان، في فعل ما ينبغي عليهم فعله بالفعل. بدلاً من ساحة العرض مع عتلات الانتقام أو إعطاء شكل غواصة للانجرافات الثلجية، بدأت المعدات الجديدة في الوصول إلى القوات المسلحة. لقد تعزز الدين واكتسب قوة، ومنذ ذلك الحين عاش حياته الخاصة. حسنًا، حقيقة أن الأمر لا علاقة له بالوضع الحقيقي، إذا كان الأمر مثيرًا للقلق، فهي من النوع الخاطئ.
        1. 0
          3 يناير 2022 15:54
          حسنًا، دع الدين (الإيمان الأعمى بالقانون، بدون حقائق وأي دليل معقول) يحدث. دعنا نقول. ولكن كيف تختلف مقالتك عن العكس؟ "حتى أكثر الحجج منطقية يتم رفضها بسخط..." لذلك لم تحضر حتى واحدة. يقدم المدافعون عن نظام الدفاع الجوي S-400 وغيرهم من "المؤمنين" بعض الحجج على الأقل. هناك كل أنواع الاختبارات، وبعض الإحصائيات. ربما ليس صحيحا تماما، لكنك ألقيت مشاعرك على الموقع، دون أدنى حقيقة، وماذا، هل أنت الآن؟ أعط أمثلة على أن دفاعنا الجوي غير كفء، عندما تصرخ بشأن ذلك، دعنا نتكهن. وهكذا أنت نفس المتعصب، فقط على الجانب الآخر.
          1. 10
            3 يناير 2022 21:02
            ما هو "هورو" أو من، لا أعرف. والله معه .

            يرجى إعطاء مثال واحد على الأقل حيث أثر الدفاع الجوي بطريقة أو بأخرى بشكل كبير على نتيجة المواجهة. بقدر ما أتذكر، إما أنه تم "فتح" PVL وتدميره، أو على الأقل، لم يعيروه الكثير من الاهتمام...
            فقط لا تتحدث عن حقيقة أن الجميع أغبياء، وعفا عليهم الزمن، وغير مرتبين بما فيه الكفاية، وأن الأرض، فجأة، لم تعد مسطحة...

            ولا أحد ينكر الحاجة للدفاع الجوي. كوسيلة ضد الطائرات المنفردة والصواريخ الباليستية وبعض الأشياء البدائية وما إلى ذلك. الدفاع الجوي فعال للغاية... وخير مثال على ذلك هو "القبة الحديدية" الإسرائيلية. نظام ممتاز أثبت فعاليته بالممارسة وليس بالتمارين. ولكن، إذا أخذوا "القبة" على محمل الجد، مع استخدام أسلحة الهجوم الجوي الحديثة. وستكون النتيجة (للقبة) حزينة. كما هو الحال بالفعل بالنسبة لـ C300 و Patriot وفي أسفل القائمة.
            واحسرتاه. إن وجود مجموعة واسعة من أسلحة الهجوم الجوي، ونتيجة لذلك، التفوق الجوي، هو أساس النجاح في الحرب الحديثة. أكثر من ذلك. أدى الإدخال المكثف للطائرات بدون طيار إلى حرمان الدفاع الجوي من ورقته الرابحة الرئيسية، وهي رخص ثمنها...

            حسنًا ، بالنسبة للتمارين والاختبارات. كلهم ينتهيون بنتائج يمكن التنبؤ بها. وقد تحققت الأهداف وأكد الأفراد مهاراتهم العالية...إلخ.
            كان المنتخب الوطني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو بطل العالم لكرة القدم. مع تحذير واحد. في المباريات الودية.
            1. -6
              3 يناير 2022 21:32
              1. "إذا كنت تريد الفوز في جدال، التزم بالقواعد النحوية" يبدو أنه لم يكن لديك ما يكفي من التفكير المنطقي لفهم أن هذا مجرد خطأ مطبعي وفهم معنى الكلمة باستخدام أبسط بحث عن الحروف. سوف اساعد. الكلمة جيدة.
              2. لا تستطيع التعرف على النص وفهم المعنى. وهذا بالفعل أكثر تعقيدًا. إما أن يكون شيئًا تنكسًا عصبيًا (عادة ما يشبه مرض باركنسون) أو ربما عقليًا (وليس نفسيًا) في بعض أنواع الفصام، يوجد اضطراب طيف في الإدراك لدرجة أنهم لا يستطيعون فهم جوهر نص بسيط. لقد اقترحت في النص أنك على حق، إذا كان هناك أي شيء. علاوة على ذلك، فإن آرائي أقرب إلى وجهة نظرك منها إلى العكس. فقط أقل جذرية. أنا متأكد من عدم وجود مثل هذه المعجزات في نظام الدفاع الجوي ومن الواضح أنه من التهور أن نأمل وأعيننا مغلقة.
              سأشرح النص الخاص بي ببساطة قدر الإمكان. لقد كتبت عن حقيقة أنه عندما تنتقد المدافعين عن الدفاع الجوي القوي، فإنك لا تقدم الحجج بنفسك. لا. يبدو الأمر كما لو كنت D'Artagnan والآخرين ليسوا كذلك. ويجب أن آخذ كلامك على محمل الجد. لا يعمل الأمر بهذه الطريقة في العالم الحقيقي. وهذا في الواقع ما كتب عنه. بأنك لم تعطي أي أسباب. وهكذا احتلوا المعسكر المقابل تمامًا. كل المفقودين.
              لقد توصلت أنت بنفسك إلى فكرة أنني كنت أنكر شيئًا ما من حججك وبدأت في الجدال معي. (سأكرر مرة أخرى، افترضت أنك على حق، على سبيل المثال، "دعنا نقول" وحسنًا، دع..." الذي لم تتعرف عليه)
              يمكنك مرة أخرى أن تتوصل إلى حقيقة أنني أعترض على شيء ما وأنكر شيئًا ما، وكما لو كنت أحطم "وجهة نظري" إلى قطع صغيرة))
              1. +5
                3 يناير 2022 22:49
                أنت عبثا. كنت لا أزال في FIDO). التعلق بالقواعد هو أمر سيء. نعم، وأنا نفسي، حدث ذلك بمجرد أن كتبت... حتى أن مخاطبة "أنت" أمر غير معتاد بالنسبة لي. بطريقة ما كان من المعتاد أن تقول "أنت".
                اعتقدت أنه "هورو"، لقب خصمك الذي ظننته خطأً بالنسبة لي).
                في كلمة مكونة من 6 أحرف هناك 2 مفقودة، ولا يمكن للجميع معرفة ذلك فقط)
                سيتم كتابة بقية النص باللغة NG. حظ سعيد)
          2. +2
            4 يناير 2022 10:40
            الدفاع الجوي هو نظام دفاعي بحت، ومن حيث المبدأ، فهو غير قادر على هزيمة نظام الهجوم مثل الطيران. يتطلب تجاوز هذا السياج جهدًا أكبر من مجرد المشي عبر الحقل. إن الدفاع الجوي القوي يحد من قدرات الطيران، ويتطلب تركيزًا أكبر للقوات، أو مزيدًا من الوقت أو تخطيطًا أفضل لحل المشكلات؛ فالأخطاء تؤدي إلى خسائر غير ضرورية، ولكن ليس أكثر. لقد عرف الجميع منذ زمن طويل أن أفضل علاج ضد الطائرة هو طائرة أخرى!
            الدفاع الجوي الحديث هو حرب إلكترونية متعددة القنوات وبعيدة المدى، والتي لا تسمح باستخدام الإلكترونيات للتوجيه. الجهاز الموصوف في المقال، كما أفهمه، يهدف إلى تهيئة الظروف للاستخدام في نظام التوجيه البصري الذي لا يتأثر بالحرب الإلكترونية. قوة الدفاع الجوي محدودة بالذخيرة، وهذا يمنح الطيران القدرة على استخدام الأفخاخ الخداعية، وما إلى ذلك.
            من أجل الرؤية بعيدًا وعدم ملاحظة بصريات نظام الدفاع الجوي قصير المدى، فإن هذا الفأر يطير في مكان مرتفع، وهو ما يشبه U-2، على ما يبدو ماذا
      2. -5
        3 يناير 2022 14:59
        كم تعبتم مع هذا الدفاع الجوي العراقي بالذات! ربما عليك أخيراً أن تهتم بالشرح للناس عن العراق الذي يختنق بالعقوبات المفروضة على "صابر الصحراء"؟! عن المعدات القديمة التي لم يتم تحديثها ولم نقوم بتحديثها أو صيانتها - بما في ذلك! ثم نستخلص استنتاجات حول ما يسمى بقوة القوات الجوية الأمريكية.
        1. 11
          3 يناير 2022 17:35
          اقتبس من 9lvariag
          كم تعبتم مع هذا الدفاع الجوي العراقي بالذات! ربما عليك أخيراً أن تهتم بالشرح للناس عن العراق الذي يختنق بالعقوبات المفروضة على "صابر الصحراء"؟!

          كيف يمكنني تفسير شيء لم يحدث؟ وفرضت العقوبات عام 1990 بعد غزو العراق للكويت. في الثمانينات، تم توفير أنظمة الدفاع الجوي الفرنسية الألمانية Roland-80.
          اقتبس من 9lvariag
          عن المعدات القديمة التي لم يتم تحديثها ولم نقوم بتحديثها أو صيانتها - بما في ذلك!

          كيف لم يتم تحديثه وصيانته؟ لا تكتب هراء. كان العراق في الثمانينات هو المفضل للعالم أجمع. بينما كان يقاتل ضد إيران. لقد كانت غباء صدام هو الذي جعله منبوذا، وهو ما رد عليه.

          ولم يكن الاتحاد السوفييتي وحده، بل التحالف الغربي بأكمله، والذي تموله إلى حد كبير الدول العربية المحافظة، متورطاً في أكبر وأوسع عمليات نقل الأسلحة في التاريخ إلى دولة من دول العالم الثالث المشاركة في الصراع. (...) لكن "الصفقة الغربية" للعراق كانت باهتة مقارنة بالحزمة السوفييتية. بين عامي 1986 و1988، زود السوفييت ما قيمته 8,8 إلى 9,2 مليار دولار من الأسلحة إلى العراق، بما في ذلك أكثر من 2000 دبابة (بما في ذلك 800 T-72)، و300 طائرة مقاتلة، وما يقرب من 300 نظام صاروخي مضاد للطائرات (بشكل رئيسي سكود بي) وآلاف الطائرات. المدفعية الثقيلة وناقلات الجند المدرعة"


          كل هذه الإمدادات جعلت العراق الدولة الخامسة في العالم من حيث القوة العسكرية.
          ضمت القوات الجوية العراقية قاذفتين و2-13 مقاتلة و17 قاذفة مقاتلة وسرب هجوم، والتي كانت مسلحة بما يصل إلى 22 مقاتلة وقاذفة قنابل وطائرة هجومية، بما في ذلك:

          75 "ميراج F.1" (في 1981-1990، تلقى العراق 14 طائرة تدريب قتالية ذات مقعدين "ميراج F.1BQ" و 94 طائرة "ميراج F.1EQ" ذات مقعد واحد، بما في ذلك 38 "ميراج F.1EQ5 / 6-200" "مجهزة لحمل الصواريخ المضادة للسفن AM-39 Exocet ولديها معدات للتزود بالوقود في الجو)
          208 ميج 21
          123 طائرة من طراز MiG-23 (تذكر بعض المصادر طائرة MiG-27، على الرغم من أننا نتحدث على الأرجح عن طائرة MiG-23BN)
          33 ميج 25
          41 ميج 29
          119 Su-7B/20/22 (تذكر بعض المصادر Su-17، ولكن تم استخدام نسخ التصدير الخاصة بها، Su-20 وSu-22، للبيع في الخارج)
          25 Su-24
          61 Su-25
          15-16 قاذفة قنابل (8 طائرات من طراز Tu-16، بما في ذلك طائرات H-6D الصينية (أو B-6D)، و8 طائرات من طراز Tu-22 - إجمالي تلقى العراق 10 طائرات من طراز Tu-22، و6 طائرات من طراز Tu-16، و4 طائرات H-1987D (منذ عام 6)
          بالإضافة إلى ذلك، ضمت القوة الجوية العراقية 12 طائرة استطلاع، و400 طائرة تدريب (بما في ذلك طائرات التدريب القتالية - 42 إل-29 "دولفين" وإل-39 "ألباتروس")، و70 طائرة نقل، و511 طائرة هليكوبتر (576 بحسب مصدر آخر، بما في ذلك 167 مضاد للدبابات والدعم الناري).

          يتكون الدفاع الجوي العراقي من :

          300 نظام دفاع جوي إس-75 وإس-125
          114 "مكعب"
          80 دبور
          60 ستريلا-10
          100 "رولاند"
          منظومات الدفاع الجوي المحمولة "ستريلا-2" و"ستريلا-3" و"إيغلا-1"
          7,500 مدفع مضاد للطائرات
          1. -1
            13 فبراير 2022 18:42 م
            و ماذا؟ لقد تعلمنا كيفية النسخ واللصق في ويكيبيديا، لكن الخروج من عالمك المريح يحتاج إلى جهد، رغم أن هذا الأمر يهم الكثيرين!
            كيف يمكنني تفسير شيء لم يحدث؟ وفرضت العقوبات عام 1990 بعد غزو العراق للكويت. في الثمانينات، تم توفير أنظمة الدفاع الجوي الفرنسية الألمانية Roland-80.
            هل يعمل بدون صيانة وإصلاحات مجدولة؟ أيها المهرج، هل هناك طريق مباشر لك لتصبح ميكانيكيًا في محطة للطاقة النووية؟ إذا وضعت في اعتبارك أن الشركات الغربية لا تعلم كيفية إصلاح معداتها ومكوناتها.
            300 نظام دفاع جوي إس-75 وإس-125
            114 "مكعب"
            80 دبور
            60 ستريلا-10
            100 "رولاند"
            منظومات الدفاع الجوي المحمولة "ستريلا-2" و"ستريلا-3" و"إيغلا-1"
            7,500 مدفع مضاد للطائرات
            هل هذا جديد وأيضا من أواخر الثمانينات؟ هل تعتبرني أحمق أم أنها مجرد وحدة؟
      3. +2
        3 يناير 2022 22:13
        المشكلة هي أنها مرئية على الرادار مثل الطيور. وبطبيعة الحال، هناك علامات تميز الطائر عن التخفي، لكنها تتعلق أكثر بسلوك الكائن وليس بانعكاس الإشارة. إنهم يتجاهلون رادارات الطيور العادية لأنه لا يستحق مهمة إحصاء جميع الطيور. ولهذا السبب تستثمر الصين في رادار الذكاء الاصطناعي. الاستخبارات وسوف، بشكل عام، تحديد الأهداف. بشكل عام، يبدو لي أن هذا لا ينبغي أن يكون صعبا للغاية - سنرى.
      4. -7
        3 يناير 2022 23:40
        اقتباس: OgnennyiKotik
        وفي الوقت نفسه فقدت طائرة واحدة بسبب الغباء

        لماذا بغباء؟ أخبرني "الخبراء" بشيء مختلف تمامًا. كان نظام التحكم الآلي الخاص بنا "Air"، الذي يعمل على التزامن، بمثابة مفاجأة كبيرة للأمريكيين. هل تكلفة القصف النازي معروفة؟ أعتقد أن خسارة اللقيط غير قابلة للمقارنة (بما في ذلك السمعة). وأنتم (أو الفريق) تواصلون الغرق للأميركيين والأتراك. ربما سيتم زيادة الراتب بمقدار 2 دولارات. ونعم، إذا كنت تعتقد أن الصرب قادوا الغول وأسقطوه، فاستمر في الاعتقاد بذلك.
        1. 0
          10 يناير 2022 14:22
          آخر، للأسف، الهستيريا المناهضة لأمريكا المعروفة بمفرداتها المميزة.
          حسنًا، فيما يتعلق بالطائرة F-117 التي تم إسقاطها خلال عملية الناتو العسكرية ضد يوغوسلافيا - تم إسقاط طائرة واحدة من هذا النوع. علاوة على ذلك، خلال هذه العملية العسكرية، نفذت طائرات F-117 بنجاح عدة مئات من المهام القتالية. حسنًا، نعم، ربما يبدو هذا بمثابة اكتشاف للبعض، لكن قيادة القوات المسلحة الأمريكية عرفت بالفعل منذ البداية أن تكنولوجيا التخفي تعني شبح الطائرة، وليس حصانتها الكاملة.
      5. 0
        4 يناير 2022 13:09
        ما دمرته طائرة F-117، لا تكتب هراء.
    2. -18
      3 يناير 2022 10:31
      اقتبس من 501 Legion
      أجد أنه من المثير للاهتمام أن تتم قراءة مثل هذه المقالات بواسطة أشخاص خارج المنتدى يعرفون كل شيء

      يعطونك سلبيات))) مما يعني أنك قد اشتعلت خنافس الروث)))
      1. +2
        4 يناير 2022 16:39
        اقتباس: SankinsTales
        اقتبس من 501 Legion
        أجد أنه من المثير للاهتمام أن تتم قراءة مثل هذه المقالات بواسطة أشخاص خارج المنتدى يعرفون كل شيء

        يعطونك سلبيات))) مما يعني أنك قد اشتعلت خنافس الروث)))

        أنت "ميهان"، أنت تعرف أفضل من البيدر.
    3. +5
      3 يناير 2022 17:12
      الولايات المتحدة ليست دولة لقيطة، بل قوة عظمى. ونحن بعيدون جداً عن ذلك، خاصة عندما يتعلق الأمر بالإلكترونيات ومشتقاتها.
      1. +1
        3 يناير 2022 18:13
        لا لا لا..! الفنان الستاند أب كدمي قال للتو أنه لدينا زيركون، وتلك الجماعات لديها حرب في الأفق وبشكل عام...

        وألف معلق تحت الفيديو يؤكدون ذلك.
        1. تم حذف التعليق.
        2. +5
          3 يناير 2022 18:45
          ربما يدفع كيدمي أموالاً جيدة مقابل مثل هذه الهراء.
  5. -17
    3 يناير 2022 10:09
    في صناعة الأسلحة، كما هو الحال في أي مكان آخر، يظهر جوهر أمريكا اللصوصي.
    يخترع الأمريكيون أسلحة يمكنك من خلالها، مثل استخدام المفتاح الرئيسي، الصعود إلى حظيرة دجاج شخص آخر والسرقة والإفلات من العقاب.
    لص على نطاق عالمي. إنهم غير قادرين على مبارزة الفارس.
    يفعلون كل شيء في الخفاء، من قاب قوسين أو أدنى.
    هذا هو نوع الهيشيمون الذي لدينا اليوم. سلبي
    1. 27
      3 يناير 2022 10:13
      اقتباس من قبل
      يخترع الأمريكيون أسلحة يمكنك من خلالها، مثل استخدام المفتاح الرئيسي، الصعود إلى حظيرة دجاج شخص آخر والسرقة والإفلات من العقاب.

      فقط الأشخاص السذج يعتبرون الحرب "مباراة فارس" ... وسيط
      1. -12
        3 يناير 2022 10:28
        ربما تعتبرني ساذجًا، لكني أدعو اللص علنًا بأنه لص،
        وليس شريكا.
    2. +3
      3 يناير 2022 18:32
      حسنًا، نعم: هذه ليست سراويل داخلية مبتدئة بفرشاة طلاء يضحك
    3. +5
      3 يناير 2022 20:37
      لكي تصبح فارسًا "حقيقيًا"، إذن، في رأيك، يجب عليك تصفية GRU وأجهزة المخابرات المماثلة!
    4. -1
      10 يناير 2022 14:27
      سلاح يمكنك من خلاله، مثل المفتاح الرئيسي، الصعود إلى حظيرة دجاج شخص آخر والسرقة والإفلات من العقاب.

      وما علاقة "السرقة" وبعض "جوهر اللصوص" بها؟ هذا هو في الواقع المحرك الرئيسي لكل التقدم في مجال الأسلحة - لإنشاء سلاح يسمح لك بهزيمة المعارضين المحتملين، مع البقاء محصنًا (لا يمكن الوصول إليه) من هجماتهم.
    5. 0
      21 فبراير 2022 10:28 م
      اقتباس من قبل
      في صناعة الأسلحة، كما هو الحال في أي مكان آخر، يظهر جوهر أمريكا اللصوصي.
      يخترع الأمريكيون أسلحة يمكنك من خلالها، مثل استخدام المفتاح الرئيسي، الصعود إلى حظيرة دجاج شخص آخر والسرقة والإفلات من العقاب.
      لص على نطاق عالمي. إنهم غير قادرين على مبارزة الفارس.
      يفعلون كل شيء في الخفاء، من قاب قوسين أو أدنى.
      هذا هو نوع الهيشيمون الذي لدينا اليوم. سلبي

      قال البريطانيون نفس الشيء عن الغواصات الألمانية. غير شريفة وكل شيء ... في الحرب، الصدق ليس هو الشيء الرئيسي، الشيء الرئيسي هو إلحاق الضرر بالعدو. أولئك الذين يؤمنون بالصدق يحصلون على بورت آرثر وبيرل هاربور
  6. 15
    3 يناير 2022 10:10
    أندريه، الموضوع مثير جدا للاهتمام! لكنني حصلت على انطباع بخس. هناك الكثير من العبارات العامة، لكن لا توجد معلومات حول المواقع والخصائص (على الأقل تقديرية)، ومن الذي يصنع هذه الأجهزة.



    لكن عندما رغبةيمكنك التنقيب عن شيء ما حتى بدون بيانات استخباراتية. غمزة
    1. 11
      3 يناير 2022 14:54
      مرحبا عزيزي سيرجي!

      لقد تعمدت كتابة المقال بصيغة "عامة" قدر الإمكان، إذا جاز التعبير. في روسيا، لسوء الحظ، لم يتم إدراك جوهر مهام الطائرات بدون طيار ولا نجاحات تطبيقها العملي بشكل كافٍ، لذلك اعتمدت على الكشف عن مفهوم هذا الجهاز، ووصف الغرض منه، إذا صح التعبير.

      شكرا جزيلا على الصور :)
      1. +6
        3 يناير 2022 15:12
        أهلا وسهلا!
        اقتباس: Anzhey V.
        في روسيا، لسوء الحظ، لا يزال جوهر مهام الطائرات بدون طيار ولا نجاحات تطبيقها العملي يُنظر إليه بشكل كافٍ.

        مع هذا أوافق! نعم فعلا
        اقتباس: Anzhey V.
        لقد تعمدت كتابة المقال بصيغة "أعم" ممكنة إن جاز التعبير... فاعتمدت على الكشف عن مفهوم هذا الجهاز، ووصف الغرض منه إن صح التعبير.

        لكن هذا في رأيي عبثا! لا من الأفضل "الحفر بشكل أعمق". التفكير يمكن للقارئ استخلاص الاستنتاجات المناسبة بناءً على الحقائق المقدمة. ما زلت لا تستطيع الوصول إلى أولئك الذين اعتادوا الاعتماد على الكليشيهات المعلوماتية الرسمية. لا يرى دماغهم المعلومات التي تتعارض مع الصورة المتكونة للعالم.

        اقتباس: Anzhey V.
        شكرا جزيلا على الصور :)

        مشروبات
  7. -6
    3 يناير 2022 12:48
    > تحطمت خلالها إحدى الأجهزة بالقرب من طهران بسبب عطل فني

    هناك آراء تفيد بوجود اعتراض للتحكم، وهو ما تؤكده طبيعة الضرر الذي لحق بالطائرة بدون طيار عند هبوطها على بطنها. ويبدو أن هذا السبب أكثر إثباتًا من مجرد عطل فني مجرد.
    1. 10
      3 يناير 2022 13:19

      للمقارنة ، على اليسار يوجد RQ-170 في الولايات المتحدة ، على اليمين في إيران. تلف واضح ، أجنحة ممزقة ، آثار من المعجون وإعادة دهنها (ربما تمت إزالة الطلاء).


      مزيد من الصور للأضرار.

      لصالح حقيقة أن الطائرة بدون طيار فشلت ببساطة يقولون:

      1. الأضرار الجسيمة التي لحقت بالطائرة
      2. كانت هذه حادثة معزولة
      3. لا يوجد فهم للوسائل التقنية التي يمكن القيام بها
      4. التعقيد الفني العالي للغاية لـ "الاعتراض"، دون وجود أمثلة حقيقية للطائرات بدون طيار من هذه الفئة.
      1. +5
        3 يناير 2022 13:56
        لا أستطيع أن أسمي هذا الضرر خطيرا، أي. عندما تتحطم طائرة، تكون لدي صورة مختلفة تمامًا. ولا أعرف أي تفسير آخر للهبوط اللطيف لطائرة بدون طيار سرية للغاية، مع الحفاظ على جميع المواد تقريبًا.

        أتفق تماما مع تعقيد الاعتراض، ولكن التعقيد ليس مثل الاستحالة)
    2. 10
      3 يناير 2022 15:00
      هناك آراء تفيد بوجود اعتراض للتحكم، وهو ما تؤكده طبيعة الضرر الذي لحق بالطائرة بدون طيار عند هبوطها على بطنها. ويبدو أن هذا السبب أكثر إثباتًا من مجرد عطل فني مجرد.


      يوجد بالفعل مثل هذا الرأي، ولكن في الواقع كان لدى RQ-170 نظام تحكم ثلاثي زائد عن الحاجة. مثل هذه الأجهزة، في حالة فقدان الإشارة مع المشغل، يمكنها العودة بشكل مستقل إلى القاعدة الجوية دون أي صعوبات. تم التحقيق بجدية في هذه القضية في الولايات المتحدة، وكان الاستنتاج واضحا - عطل فني.

      بالإضافة إلى ذلك، كما تفهم، لو سيطر الإيرانيون على السيارة، لكانوا قد هبطوها على المدرج، ولم يصطدموا بها في قطعة أرض خالية بالقرب من طهران، وكانوا سيقضون بعد ذلك ما يقرب من نصف يوم في البحث وجمع المعلومات. حطام. سيكون من المنطقي أكثر الحصول على الطائرة بدون طيار سليمة.
      1. -4
        3 يناير 2022 16:18
        Anzhey، تم تفسير تنفيذ الهبوط هذا من خلال استبدال الإحداثيات، في هذه الحالة. أولئك. لم يكن هناك أمر بالهبوط، لكن إلكترونيات الطائرة بدون طيار اعتقدت أن الجهاز كان في مكان مختلف، لذلك كان على البطن.)
        أنا لا ألتزم بخطي، لأنني لا أعرف على وجه اليقين، بالطبع، سأشير فقط إلى أن اعتراض الطائرات بدون طيار وحتى السفن، ناهيك عن المركبات الحديثة، ليس مستحيلاً، بغض النظر عن درجة التكرار.
  8. +7
    3 يناير 2022 13:05
    أنا متشكك جدًا بشأن الاختفاء والصفات الناتجة عن مثل هذه الأجهزة في سياق الدفاع الجوي الحديث وخاصة اتجاه تطوره في الحاضر والمستقبل. كما نعلم، التخفي الكامل أمر مستحيل. بطريقة أو بأخرى، سيكون لدى مركبة المناورة نوع من ESR، يختلف قليلا عن زوايا مختلفة، وعلى الرغم من الاقتراب من المثالي، إلا أنه لا يزال ليس كذلك. إن حيل التخفي مبررة تمامًا ضد رادار واحد، وينطبق الشيء نفسه على الأسلحة. ولكن في حالة بناء نظام الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي في نوع من النظام المتمركز على الشبكة، عندما يكون على الأقل مرتبًا قليلاً، وعندما تشارك خوارزميات الآلة أخيرًا في معالجة الإشارات الواردة، فإن الطائرة بدون طيار خفية في وقت السلم عمليا ليس لديها أي فرصة لإنجاز مهمتها. يعد الجسم الكبير شبه المستقل هدفًا مثاليًا للصواريخ الاعتراضية - نظرًا للتسويات المعروفة بين التخفي والديناميكا الهوائية، بمجرد اكتشافه، لن يكون لديه أي فرصة للاختباء أو الهروب. وبالنظر إلى سعر هذه الأجهزة، والأهم من ذلك، الضرر الناجم عن دراسة تقنياتها إذا وقعت في أيدي العدو، فإن مثل هذه المنتجات لن تكون ذات فائدة كبيرة ضد عدو حديث في فترة السلام (وفي العمق النسبي للحرب) أراضيها). في فترة ما قبل الحرب، ستكون هذه الأجهزة مفيدة نسبيًا، ولكن كما أشرت أعلاه، في حالة وجود نظام مركزي لشبكة الدفاع، سيتم اكتشاف اختراق واسع النطاق إلى حد ما لهذه الأجهزة في وقت مبكر جدًا، وهو ما يمكن القضاء على عامل المفاجأة لعملية واسعة النطاق بأكملها. في زمن الحرب، لدي شكوك في أن معظم الإمكانات. سيتم تنفيذ مثل هذه الأجهزة لأن القواعد المجهزة على طول محيط حدودنا سيتم تدمير معظمها، وستكون الأشياء الباقية هي ما يسمى "تحت سيف داموقليس". لذلك من المرجح أن يتم استخدام طائرة بدون طيار من هذا النوع مع AUG، مما سيقلل إلى حد ما من حجم فائدتها كطائرة استطلاع عالمية.
    هذا لا يعني أن طائرة الاستطلاع بدون طيار هي فكرة سيئة. وبدلاً من ذلك، هناك بالفعل الكثير مما يشير إلى تطوير تدابير فعالة للغاية لمواجهة مثل هذا المخطط (بالنسبة للدول القوية تكنولوجياً)، القادرة على التقليل من قيمة المفهوم في وقت أقرب بكثير مما يعتقد واضعوه.
    1. +6
      3 يناير 2022 13:50
      عليك أن تفهم أن RQ-170/180 تم إنشاؤه لتلبية متطلبات "مجتمع الاستخبارات الأمريكي"، وليس للقوات الجوية أو الجيش. انها ليست للحرب. مكلفة للغاية وعملية بشكل ضيق. ولذلك تم إغلاق مشاريع X-45/47، وحدث الشيء نفسه مع نظيرتيها الفرنسية والبريطانية. نحن بحاجة إلى طائرات بدون طيار رخيصة الثمن ومنتجة بكميات كبيرة ويمكن فقدانها على دفعات دون ضرر، ويجري الآن تصنيعها. وبطبيعة الحال، هم أيضا "خلسة"، ولكن دون تعصب.
      فيما يتعلق بالدفاع الجوي، فإنك تفتقد نقطة واحدة؛ فمن المستحيل تغطية محيط روسيا أو الصين بالكامل بشبكة من الرادارات القادرة على اكتشاف RQ-170/180. ستكون هناك "ثقوب" يمكن من خلالها اختراق الكشافة.
      1. +1
        3 يناير 2022 15:01
        هذا أمر مفهوم، من ناحية أخرى، أنا لا أشير كثيرًا إلى قوة الدفاع الجوي وعدم نفاذيته، ولكن إلى حتمية المعالجة التحليلية المتزايدة لمجموعة البيانات الخاصة بالدفاع الجوي والدفاع الصاروخي. إن ميزات التشغيل لمثل هذه الأجهزة ستقع حتمًا في مجال رؤية معدات الرادار الخاصة بنا، لأنه على الرغم من أن العالم كبير، إلا أنه مكتظ بالفعل في الأماكن وسيتم اختبار هذا الجهاز باحتمال أو بآخر في بعض النقاط المتوقعة لذلك - يُسمى "محور الشر". هناك، ستنتظر هذه الطائرة بدون طيار تمامًا كما كانوا ينتظرون باورز ونفس الشبح المشؤوم الذي وقع في أيدي إيران. سيقومون بجمع البيانات ووضعها في المعالجة الآلية وما إلى ذلك، ثم سيتم ربط مسألة الكشف وتحديد الهوية بشكل مباشر بعدد منشآت الرادار التي ستقع الشبح في مجال الرؤية أثناء مهمتها. كقاعدة عامة، لا تزال الأشياء الأكثر إثارة للاهتمام من وجهة نظر استخباراتية مخفية خلف شيء ما، لذلك في رأيي، يعود الأمر كله إلى فعالية مركزية الشبكة والتحليلات، وبالطبع مجموعة من وسائل الكشف من حيث المبدأ. كل هذا، ضمن مساحات كبيرة، في رأيي، سيكون كبيرا للحد من قدرات مثل هذه الأجهزة على الاستطلاع الدقيق غير الملحوظ بعيدا عن الحدود. وبالقرب من الحدود - أنت على حق، فمن الملائم أكثر استخدام أجهزة الميزانية.
        بالطبع، لا أعرف ما هي الحالة التي لدينا حاليًا في المعالجة التحليلية لمجموعات بيانات الدفاع الجوي، لكنني أعتقد أنه في مجمع تطوير أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي، يجب أن تكون التحليلات إحدى الكرز الرئيسي في العالم. الكعكة، وعلى أية حال سوف نقوم بتطوير هذا النهج.
      2. 10
        3 يناير 2022 15:35
        اقتباس: OgnennyiKotik
        فيما يتعلق بالدفاع الجوي، فإنك تفتقد نقطة واحدة؛ فمن المستحيل تغطية محيط روسيا أو الصين بالكامل بشبكة من الرادارات القادرة على اكتشاف RQ-170/180. ستكون هناك "ثقوب" يمكن من خلالها اختراق الكشافة.

        في الآونة الأخيرة، كتب أحد الزائرين غير الأذكياء، ولكن "الوطنيين" بشكل مفرط لـ VO في التعليقات:
        ... "Sky-UM" سيكشف أي شبح أو صاروخ على مسافة 600 كيلومتر..
        وسيط
        وبطبيعة الحال، فإن محطات مدى العدادات "Sky-UM"، و"Sky-SV"، و"Oborona-14" وP-18 الحديثة قادرة بالفعل على اكتشاف الأهداف الدقيقة في نطاقات الديسيمتر والسنتيمتر. لكن نطاق اكتشافها انخفض أيضًا بنسبة 20-30%. ومع ذلك، فإن محطات العدادات الاحتياطية مرهقة للغاية، وليس هناك الكثير منها كما نود، وهي ليست موجودة في كل مكان. لم يتم بناء ما يكفي من رادارات عائلة Nebo حتى الآن، وتم إخراج معظم محطات Oborona-14 من الخدمة، كما أن خصائص طائرات P-18 التي تم تجديدها وتحديثها تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. إضافة إلى ذلك، ليس لدينا الآن مجال راداري مستمر، بل هناك الكثير من «الثقوب»، خاصة من الاتجاه الشمالي.
    2. -1
      10 يناير 2022 14:37
      أنا متشكك جدًا بشأن الاختفاء والصفات الناتجة عن مثل هذه الأجهزة في سياق الدفاع الجوي الحديث وخاصة اتجاه تطوره في الحاضر والمستقبل. كما نعلم، التخفي الكامل أمر مستحيل.

      في الواقع، تقنية التخفي لا تعني الحصانة، ولم يكن هناك سر في ذلك منذ البداية. يعني التخفي.
      إن حيل التخفي مبررة تمامًا ضد رادار واحد، وينطبق الشيء نفسه على الأسلحة.

      في الواقع، الوضع مختلف إلى حد ما - من حيث المبدأ، يرى أي رادار لأي نظام صاروخي مضاد للطائرات أي طائرة مزودة بتقنية التخفي. النقطة الأساسية الوحيدة هي من أي مسافة "تراه".
  9. +6
    3 يناير 2022 17:03
    يقتبس: . بيكسي.
    وإذا اعتبرنا أنه تم إسقاط الطائرة F-117 باستخدام TOV (الهدف البصري للتلفزيون)، يصبح كل شيء أكثر حزنًا...

    - في الواقع لا. لم يتم استخدام أي مشهد تلفزيوني هناك - أولاً P-18، ثم رادار S-125 Neva/Pechora نفسها.
    كل ما في الأمر هو أن الطائرة F-117 هناك، عن طريق الخطأ (أو بسبب خطأ من المخابرات الأمريكية)، انتهى بها الأمر بالقرب من قسم نظام الدفاع الجوي الصربي. وتم إسقاطه - بشكل طبيعي تمامًا.
  10. +4
    3 يناير 2022 17:06
    اقتباس من Knell Wardenheart
    أنا متشكك جدًا بشأن الاختفاء والصفات الناتجة عن مثل هذه الأجهزة في سياق الدفاع الجوي الحديث وخاصة اتجاه تطوره في الحاضر والمستقبل. كما نعلم، التخفي الكامل أمر مستحيل. بطريقة أو بأخرى، سيكون لدى مركبة المناورة نوع من ESR، يختلف قليلا عن زوايا مختلفة، وعلى الرغم من الاقتراب من المثالي، إلا أنه لا يزال ليس كذلك. إن حيل التخفي مبررة تمامًا ضد رادار واحد، وينطبق الشيء نفسه على الأسلحة. ولكن في حالة بناء نظام الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي في نوع من النظام المتمركز على الشبكة، عندما يكون على الأقل مرتبًا قليلاً، وعندما تشارك خوارزميات الآلة أخيرًا في معالجة الإشارات الواردة، فإن الطائرة بدون طيار خفية في وقت السلم عمليا ليس لديها أي فرصة لإنجاز مهمتها. يعد الجسم الكبير شبه المستقل هدفًا مثاليًا للصواريخ الاعتراضية - نظرًا للتسويات المعروفة بين التخفي والديناميكا الهوائية، بمجرد اكتشافه، لن يكون لديه أي فرصة للاختباء أو الهروب. وبالنظر إلى سعر هذه الأجهزة، والأهم من ذلك، الضرر الناجم عن دراسة تقنياتها إذا وقعت في أيدي العدو، فإن مثل هذه المنتجات لن تكون ذات فائدة كبيرة ضد عدو حديث في فترة السلام (وفي العمق النسبي للحرب) أراضيها). في فترة ما قبل الحرب، ستكون هذه الأجهزة مفيدة نسبيًا، ولكن كما أشرت أعلاه، في حالة وجود نظام مركزي لشبكة الدفاع، سيتم اكتشاف اختراق واسع النطاق إلى حد ما لهذه الأجهزة في وقت مبكر جدًا، وهو ما يمكن القضاء على عامل المفاجأة لعملية واسعة النطاق بأكملها. في زمن الحرب، لدي شكوك في أن معظم الإمكانات. سيتم تنفيذ مثل هذه الأجهزة لأن القواعد المجهزة على طول محيط حدودنا سيتم تدمير معظمها، وستكون الأشياء الباقية هي ما يسمى "تحت سيف داموقليس". لذلك من المرجح أن يتم استخدام طائرة بدون طيار من هذا النوع مع AUG، مما سيقلل إلى حد ما من حجم فائدتها كطائرة استطلاع عالمية.

    - أنت عبثا! التخفي هو المستقبل وهو أمر لا مفر منه. ومن لا يملكها، ضارب مضمون...
  11. +1
    3 يناير 2022 17:08
    اقتبس من Bongo.
    اقتباس: OgnennyiKotik
    فيما يتعلق بالدفاع الجوي، فإنك تفتقد نقطة واحدة؛ فمن المستحيل تغطية محيط روسيا أو الصين بالكامل بشبكة من الرادارات القادرة على اكتشاف RQ-170/180. ستكون هناك "ثقوب" يمكن من خلالها اختراق الكشافة.

    في الآونة الأخيرة، كتب أحد الزائرين غير الأذكياء، ولكن "الوطنيين" بشكل مفرط لـ VO في التعليقات:
    ... "Sky-UM" سيكشف أي شبح أو صاروخ على مسافة 600 كيلومتر..
    وسيط
    وبطبيعة الحال، فإن محطات مدى العدادات "Sky-UM"، و"Sky-SV"، و"Oborona-14" وP-18 الحديثة قادرة بالفعل على اكتشاف الأهداف الدقيقة في نطاقات الديسيمتر والسنتيمتر. لكن نطاق اكتشافها انخفض أيضًا بنسبة 20-30%.

    - تم التخفيض بنسبة 200-300%%.

  12. 0
    4 يناير 2022 14:57
    اقتباس: Anzhey V.
    هناك آراء تفيد بوجود اعتراض للتحكم، وهو ما تؤكده طبيعة الضرر الذي لحق بالطائرة بدون طيار عند هبوطها على بطنها. ويبدو أن هذا السبب أكثر إثباتًا من مجرد عطل فني مجرد.


    يوجد بالفعل مثل هذا الرأي، ولكن في الواقع كان لدى RQ-170 نظام تحكم ثلاثي زائد عن الحاجة. مثل هذه الأجهزة، في حالة فقدان الإشارة مع المشغل، يمكنها العودة بشكل مستقل إلى القاعدة الجوية دون أي صعوبات. تم التحقيق بجدية في هذه القضية في الولايات المتحدة، وكان الاستنتاج واضحا - عطل فني.

    بالإضافة إلى ذلك، كما تفهم، لو سيطر الإيرانيون على السيارة، لكانوا قد هبطوها على المدرج، ولم يصطدموا بها في قطعة أرض خالية بالقرب من طهران، وكانوا سيقضون بعد ذلك ما يقرب من نصف يوم في البحث وجمع المعلومات. حطام. سيكون من المنطقي أكثر الحصول على الطائرة بدون طيار سليمة.

    - كخيار: لاحظوا ذلك بصريًا وأسقطوه وفقًا لذلك - على سبيل المثال، استهدفوا مقاتلًا. على الرغم من أن خصائص أداء RQ-170 فريدة حقًا: التخفي، وسرعة تصل إلى 950 كم/ساعة، وسقف يصل إلى 15 كم.
  13. 0
    8 يناير 2022 10:01
    نود شيئا من هذا القبيل.
  14. +1
    9 يناير 2022 13:04
    اقتباس: A009
    حسنًا، دع الدين (الإيمان الأعمى بالقانون، بدون حقائق وأي دليل معقول) يحدث. دعنا نقول. ولكن كيف تختلف مقالتك عن العكس؟ "حتى أكثر الحجج منطقية يتم رفضها بسخط..." لذلك لم تحضر حتى واحدة. يقدم المدافعون عن نظام الدفاع الجوي S-400 وغيرهم من "المؤمنين" بعض الحجج على الأقل. هناك كل أنواع الاختبارات، وبعض الإحصائيات. ربما ليس صحيحا تماما، لكنك ألقيت مشاعرك على الموقع، دون أدنى حقيقة، وماذا، هل أنت الآن؟ أعط أمثلة على أن دفاعنا الجوي غير كفء، عندما تصرخ بشأن ذلك، دعنا نتكهن. وهكذا أنت نفس المتعصب، فقط على الجانب الآخر.

    - نطاق انزلاقي للقنابل ذات القطر الصغير GBU-39 (التي كانت موجودة منذ فترة طويلة كأسلحة قياسية للطائرة F-22) عند إسقاطها من ارتفاع 11 كم - 110 كم عند سقوطها من ارتفاع 15 كم - 150 كم، - وقد تم اختبار ذلك مراراً وتكراراً، ولا سيما في المنشآت الإيرانية في سوريا. الآن انظر بعناية شديدة إلى هذا الرسم:


    وهنا واحدة أكبر:

    هل تحتاج إلى تعليقات؟ أم أن هذا واضح؟ إن نظام S-400 في ساحة المعركة الحديثة هو ببساطة "جثة على عجلات". ما الفائدة من أن نظام الدفاع الصاروخي لديه أقصى مدى إطلاق يبلغ 400 كيلومتر، إذا لم يتمكن من رؤية الطائرة F-22 على مسافة أقرب من 20 كيلومترًا؟ في حين أنه على بعد 120-150 كم سيتم إسقاط القنابل عليها (تقوم طائرة من طراز F-22 بإلقاء 8 قنابل من هذا القبيل دفعة واحدة) وسوف تستدير الطائرة الشبح بسرعة - و "تذكر الاسم"!
    1. 0
      13 فبراير 2022 20:20 م
      يصل مدى طيران KMB إلى 220 كم. فقط في حالة. وليس لديهم RGLSN. من أين لك هذا من؟
      1. 0
        23 فبراير 2022 05:11 م
        https://en.wikipedia.org/wiki/GBU-39_Small_Diameter_Bomb
        التميز
        نطاق
        جميع متغيرات SDB I أكثر من 60 نمي (110 كم)
        وبطبيعة الحال، ليس لديهم RGLSN، بل يتم توجيههم بواسطة نظام تحديد المواقع العالمي (GPS).
  15. 0
    11 يناير 2022 13:55
    اقتبس من الخارج
    الآن انظر بعناية شديدة إلى هذا الرسم:


    ولماذا يجب أن تثق بهذه البيانات الورقية؟ ما الذي يجعلك تعتقد أنها صحيحة؟
    ومن سيضع خصائص الأداء الحقيقية في المجال العام، مما يجعل عمل "جيمسبوند" أسهل؟
    حسنًا، دع البرجوازية تعتقد ذلك، كلما كانت خيبة الأمل أكثر حدة.

    وفي حرب حقيقية، لن يكون نظام S-400 سوى جزء من نظام دفاع جوي متكامل. وسيتم حمايتهم من الذخيرة المنزلقة بواسطة أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى.
    1. 0
      23 فبراير 2022 05:13 م
      - دعونا نتذكر على الفور كيف قامت أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى هذه بحماية المركبات المدرعة والمدفعية الأرمينية من قنابل بيرقدار في ناغورنو كاراباخ؟ لا شيء تقريبا:
      1. 0
        10 أبريل 2022 16:00
        يا إلهي، كيف أزعجت الباداويين الأمريكيين بكاراباخ الخاصة بك. جاهز للصقه بالغراء الفائق على أي موضوع للمحادثة.
  16. -1
    13 فبراير 2022 19:37 م
    اقتباس من Lesnik21
    الولايات المتحدة ليست دولة لقيطة، بل قوة عظمى. ونحن بعيدون جداً عن ذلك، خاصة عندما يتعلق الأمر بالإلكترونيات ومشتقاتها.

    أوجا الحاكم أمرك أن تقول هذا في كل مفترق طرق؟! وفي الواقع: مشتقات الإلكترونيات، ما هي؟ حقيقة أن حساب جميع أجهزة استشعار الجهاز تم تجميعها في بلورة واحدة أمر جيد فقط للمنتجات التي يمكن التخلص منها.
  17. 0
    13 فبراير 2022 19:38 م
    اقتباس من Terran Ghost
    سلاح يمكنك من خلاله، مثل المفتاح الرئيسي، الصعود إلى حظيرة دجاج شخص آخر والسرقة والإفلات من العقاب.

    وما علاقة "السرقة" وبعض "جوهر اللصوص" بها؟ هذا هو في الواقع المحرك الرئيسي لكل التقدم في مجال الأسلحة - لإنشاء سلاح يسمح لك بهزيمة المعارضين المحتملين، مع البقاء محصنًا (لا يمكن الوصول إليه) من هجماتهم.

    يكاد يكون من المستحيل تجميع مثل هذه الأسلحة دون انتهاك الاتفاقيات القائمة ودون تدمير بيئة الأرض! وعلى قولتك المشهورة: لا يمكن أن تقع في حب القدر، ولكن سنحاول!
    1. 0
      23 فبراير 2022 05:16 م
      - أنت تقول شيئا غير عقلاني تماما، وحتى سخيف ...
      1. 0
        10 أبريل 2022 16:02
        لا، ما الذي يهمني من الدعاة من البلدان ذات الوجوه المشرقة من عامة الناس. بالنسبة لكم، قوانين الطبيعة ليست مكتوبة، ونمط حياة كبار المسؤولين في بلدانكم ضعيف.
        1. 0
          11 أبريل 2022 01:18
          - قد تقول شيئًا ذا صلة، لكن ليس لديك ما تقوله...
  18. 0
    21 مايو 2022 ، الساعة 20:20 مساءً
    اقتبس من الخارج
    - قد تقول شيئًا ذا صلة، لكن ليس لديك ما تقوله...

    هل يمكننا القراءة؟ أم أنك أحد طائفي "البروفيسور" سوكولوف، الذي أثبت بغباء أن طائرة "إسكندر" OTRK مجرد قمامة، لكن طائرة القمامة بدون طيار "Luckheed F-16A" من مستودع الطائرات في "بالم ديل" هي وسيلة رخيصة جدًا "لحمل أساسيات السياسة الأمريكية" الديمقراطية لروسيا"؟ حسنًا يا بني، هل ساعدك البيرقدار الأتراك؟
  19. 0
    21 مايو 2022 ، الساعة 20:29 مساءً
    اقتبس من الخارج
    - قد تقول شيئًا ذا صلة، لكن ليس لديك ما تقوله...

    كل شيء موصوف أعلاه. تم إغلاق برنامج UAV NGB من قبل الكونجرس. برنامج SR-72 Aurora هو إما منشرة ضخمة من الأموال الخضراء، أو عبارة أخرى "حسنًا، لم أستطع"، مثل الحكايات المتدحرجة حول منصات الصدمات المدارية Jeronimo & Voult SLAM
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Low-Altitude_Missile
    . علاوة على ذلك، حتى مؤرخو PKO/PRO/URO لا يريدون الآن التعبير عن كل هذا، فالمهام التي حددتها الدوائر السياسية العسكرية في SGA للعلماء والمصممين كانت غبية جدًا.
  20. 0
    21 مايو 2022 ، الساعة 20:36 مساءً
    اقتبس من الخارج
    - قد تقول شيئًا ذا صلة، لكن ليس لديك ما تقوله...

    هل سيكون من الأفضل أن نكتب كيف انتهى MEDUSA (أحد برامج إطلاق IRBM)، Golden Arow، RC-747؟ لماذا إذن يقومون بتعليق ADM MALD في مجموعات على هذه الطائرات، إذا كانت هذه الطائرات غير واضحة إلى هذا الحد؟ الشيء المضحك في هذا النوع من التعليق (إذا لم يكن أي شخص على علم بالديناميكا الهوائية ورؤية الرادار) هو ناقص التخفي والأسرع من الصوت! وخاصة الوثن الخاص بك Fu-35.