"مثيرة" "إزفيستيا". الآن حول "Pantsir-S1"

62
لفترة طويلة ، كان لوسائل الإعلام المحلية نوع من التقاليد غير السارة. يأتي أولاً الإثارة أخبار ذات طبيعة سلبية حول القوات المسلحة الروسية - حول مسار إعادة التسلح ، وشروط الخدمة ، وما إلى ذلك. ثم يتم إعادة طبعها من قبل منشورات أخرى ، ويتم توزيع الخبر بشكل كبير و ... ويأتي تفنيد رسمي ، يتم فيه عرض الموقف على الرفوف ويتضح أنه في الرسالة الفاضحة الأصلية إما أن الحقائق قد أسيء تفسيرها ، أو ما قيل لا علاقة له بالواقع. ومع ذلك ، وبشكل شبه دائم ، فإن النفي الرسمي لا يلقى جاذبية مثل "الأحاسيس" السلبية.

Pantsir-S1 (رادار تتبع الهدف في الوسط) - مدفعان مضادان للطائرات مزدوج الماسورة و 12 صاروخ أرض - جو جاهز للإطلاق


حدث عمل آخر من هذه المهزلة قبل أيام ، وكان غير عادي إلى حد ما. لسبب غير معروف ، ظهرت "أحاسيس" سابقة في الغالب صباح يوم الإثنين. من المحتمل أن يكون له علاقة ببدء أسبوع العمل والقدرة على نشر الأخبار بشكل أكثر فعالية من عطلات نهاية الأسبوع. يحسب للخدمة الصحفية بوزارة الدفاع أن معظم النفي جاء يوم الاثنين. هذه المرة ، تغير الإطار الزمني لسبب ما بشكل ملحوظ. وظهر تقرير إخفاقات إعادة التسلح يوم الجمعة الماضي (14 سبتمبر) ، ولم يأت النفي حتى يوم الثلاثاء (18 سبتمبر).

في الرابع عشر من بعد الظهر ، ظهر مقال على الموقع الإلكتروني لصحيفة إزفستيا بعنوان "القوات البرية تخلت عن بانتسير". ورد فيه ، نقلاً عن مصدر في قيادة القوات البرية ، أن وزارة الدفاع لم تعد تنوي شراء أنظمة صواريخ ومدافع Pantsir-S14 المضادة للطائرات. كسبب لذلك ، تم تسمية خصائص المجمع ، والتي يُزعم أنها لا تفي بالمتطلبات الفنية للجيش. من السهل تخمين أنه لم يتم استدعاء الاسم أو "إحداثيات" أخرى للمصدر. وتجدر الإشارة إلى أنه في سياق مثل هذه "الأحاسيس" تقريبًا ، توجد بعض المصادر المجهولة في وزارة الدفاع ، والمجمع الصناعي العسكري ، إلخ. وفي الغالبية العظمى من الحالات ، لم يتم تأكيد المعلومات الواردة من مصادر مجهولة.

ومع ذلك ، فإن السمعة الرهيبة للمصادر المجهولة لم تمنع إزفستيا من الإشارة إلى شخصية أخرى مماثلة ، هذه المرة يُزعم أنها مرتبطة بصناعة الدفاع. وفقًا لمصدر آخر مجهول ، تم بالفعل إجراء اختبارات مقارنة لأنظمة Pantsir-S1 و Tor-M2 المضادة للطائرات ، والتي انتهت بعيدًا عن الأولى. يُزعم أن "Pantsir-S1" له العيوب التالية: لا يمكن للصاروخ أن يصيب أهدافًا قابلة للمناورة ، والمجمع ليس متحركًا بدرجة كافية ولديه مشاكل في الإلكترونيات. أخيرًا ، أشار "ممثل OPK" إلى عدم الجدوى التكتيكية لأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى. إنه يعتقد أنه في الحرب الحديثة ، سيتم تدمير هذه المعدات بسرعة بواسطة طائرات العدو بمساعدة أسلحة موجهة من المدى المناسب.

نشرت الخدمة الصحفية بوزارة الدفاع الروسية ، مساء الثلاثاء ، بيانات رسمية تتعلق بالأنباء المتعلقة بالسفينة "بانتسير". كما اتضح ، لا يوجد رفض للشراء ولم يتم التخطيط له. تم وضع ZRPK "Pantsir-S1" في الخدمة ، وهناك عشر نسخ تعمل بالفعل في قوات الدفاع الجوي. في المستقبل القريب - قبل نهاية أكتوبر - ستتلقى قوات منطقة شرق كازاخستان دفعة ثانية من أنظمة الصواريخ والمدافع الجديدة المضادة للطائرات. في الوقت الحاضر ، تتمثل المهمة الرئيسية لهذه المجمعات في تغطية مواقع نظام الدفاع الجوي S-400 من الأجسام الخطرة في المنطقة القريبة. لم تبدأ عمليات التسليم للقوات البرية بعد بسبب عدم وجود تعديل مماثل للمجمع ، والذي لا يزال قيد التطوير.

تتمتع وسائل الدفاع الجوي العسكري بعدد من السمات المميزة اللازمة لتوفير الحماية الكاملة للقوات في المسيرة وفي ساحة المعركة. من بينها أيضًا صليب جيد. وفقًا لـ Yu. Savenkov ، نائب المدير العام لمكتب تصميم الأجهزة (Tula) ، حيث تم تطوير Pantsir-S1 ، فإن هيكل المجمع هو حاليًا المطالبة الرئيسية للقوات البرية. يشك الجيش في صفات الهيكل السفلي ذي العجلات ويريد الحصول على هيكل سفلي مجنزرة. بمجرد اكتمال تصميم النسخة المتعقبة من Pantsir-S1 وبناء نموذج أولي ، سيكون من الممكن استخلاص استنتاجات حول آفاقها. ومع ذلك ، فمن الواضح الآن أن المجمع سيتم تزويده للقوات البرية ، وخلافًا لتأكيدات مصدر مجهول من صناعة الدفاع ، لن ينافس ، بل يكمل Tor-M2.

لقد تعاملنا مع قضايا التبني. الآن لن يضر الخوض في تصريحات "المصدر" في صناعة الدفاع. لنبدأ بالترتيب. يُزعم أن صاروخ 57E6E لا يمكنه إصابة أهداف قابلة للمناورة. الحد الأقصى المعلن للحمل الزائد الذي يمكن للصاروخ أن يناور به هو عشر وحدات. ويترتب على ذلك أنها قادرة على تدمير جميع أنواع الأهداف التي يجب أن يتعامل معها الدفاع الجوي العسكري للمنطقة القريبة. تنقل المجمع. من غير المحتمل أن يطلق على هيكل KAMAZ-6560 ذو العجلات تسمية سيئة. على الطريق السريع ، يمكن أن تتحرك ZRPK في قاعدتها بسرعات تصل إلى 90 كيلومترًا في الساعة. عند القيادة على أرض وعرة ، يتم تقليل السرعة القصوى بشكل كبير ، ولكنها تظل على مستوى معظم المعدات العسكرية الأخرى. بشكل عام ، كما ذكرنا سابقًا ، تكمن المشكلة الوحيدة في الهيكل ذي العجلات في انخفاض قدرته على اختراق الضاحية مقارنة بالهيكل المتعقب.

أخيرا ، المدى القصير. تبدو حجج "ممثل صناعة الدفاع" فيما يتعلق بنطاق "Pantsir-S1" لشخص مطلع غريبًا نوعًا ما. على مدى العقود القليلة الماضية ، استخدمت بلادنا مفهوم طبقات الدفاع الجوي. تنقسم كل من الدفاع الجوي والأسلحة العسكرية المضادة للطائرات في البلاد إلى عدة مجموعات حسب النطاق وتستخدم وفقًا له. على سبيل المثال ، يشتمل الدفاع الجوي العسكري على أنظمة قصيرة المدى وقصيرة المدى للغاية (2K12 "Cube" و 2K20 "Tunguska") بمدى إطلاق لا يزيد عن 15-30 كيلومترًا ، وأنظمة S-300V طويلة المدى ، لتصل إلى أكثر من مائة. وبالتالي ، فإن القوات لديها الفرصة لإنشاء منطقة تدمير مستمرة مع دائرة نصف قطرها عدة عشرات من الكيلومترات وتغطية أعمدة من المعدات أو الأشياء المهمة بشكل موثوق. يعد اختراق هذا الدفاع مهمة صعبة للغاية - في الواقع ، سيتم ضرب معظم أسلحة الهجوم الجوي قبل أن تصل إلى هدفها على مسافة كافية. يتم تعيين مجمعات Pantsir-S1 في مثل هذا النظام بنفس الدور مثل Tunguska السابقة. يجب أن يكون نظام الصواريخ والمدافع ذاتية الدفع المضاد للطائرات جزءًا من قافلة من المعدات أو بجوار جسم ثابت مغطى وأن يوفر ، إذا جاز التعبير ، المستوى الأخير من الحماية. بالإضافة إلى ذلك ، يتم استخدام أنظمة قصيرة المدى مماثلة لإغلاق ما يسمى. قمع قتيل لأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات بعيدة المدى.

كما ترون ، فإن جميع الأطروحات الواردة في المنشور سيئ السمعة إما تم دحضها في مصادر رسمية ، أو تم تحطيمها بسبب معلومات مفتوحة أخرى. يستمر تزويد القوات "بانتسيري- S1" وتحسينها. أما بالنسبة للتقارير المثيرة في الصحافة ، فمن المحتمل أن تكون ناجمة عن الرغبة في رفع تصنيفها ، حتى لو كان ذلك على حساب سوء تفسير الحقائق أو جذب بعض المصادر المجهولة. من أجل الحفاظ على بيئة معلوماتية طبيعية في الدولة ، لن يضر التخلص من هذه الظاهرة غير السارة. لكن هذا مختلف تمامًا تاريخ.


بحسب المواقع:
http://izvestia.ru/
http://mil.ru/
http://interfax.ru/
http://pvo.guns.ru/
http://kbptula.ru/
62 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 22
    20 سبتمبر 2012 08:41
    "وفقًا لمصدر آخر مجهول ، فقد تم بالفعل إجراء اختبارات مقارنة لأنظمة Pantsir-S1 و Tor-M2 المضادة للطائرات ، والتي انتهت بعيدًا عن الأولى. يُزعم أن Pantsir-S1 لديه أوجه القصور التالية ..."

    على أية حال ، فإن مدير المؤسسة لإنتاج "Tor-M2" أصبح مجهولاً لصحيفة "Izvestia"! اعمال.
    1. redpartyzan
      0
      20 سبتمبر 2012 09:28
      شكرا لك مطمئن. ولقد آمنت حقًا.
      1. 19
        20 سبتمبر 2012 11:25
        redpartyzan
        شكرا لك مطمئن. ولقد آمنت حقًا.

        لا تمزح هكذا. يضحك
        1. 10
          20 سبتمبر 2012 13:01
          همم. لقد تحولت الحقيقة منذ فترة طويلة إلى القرف للأسف
        2. +1
          21 سبتمبر 2012 07:38
          شيلو,

          جينز. كوكا كولا. ساندويتش الصمغ. تغيرت إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
      2. ISR
        ISR
        -7
        21 سبتمبر 2012 20:06
        فيكتور فولسكي
        يوركتاون ، فيرجينيا
        الموقع: www.volsky.us
        مداهمات على سوريا

        تدمير المنشأة النووية السورية في حد ذاته وجه ضربة قاسية لطموحات سوريا وإيران. ولكن ربما كان الأمر الأكثر إثارة للصدمة بالنسبة للحلفاء في التحالف المناهض للولايات المتحدة والمناهض لإسرائيل هو حقيقة أن نظام الدفاع الجوي السوري ، الذي يُعتبر واحدًا من أقوى الأنظمة في العالم ، تبين أنه عاجز تمامًا عن الطائرات الإسرائيلية. كما تأثرت هيبة موسكو بشكل خطير ، لأن أحدث المعدات الروسية الصنع المضادة للطائرات تقف حراسة على الحدود السورية. يفاجأ الجيش الإيراني بمدى عجز نظام الدفاع الجوي الروسي ، والذي أنفقت إيران عليه الكثير من المال لنفسها ولحليفتها الفقيرة سوريا. في الصيف الماضي ، وصلت الدفعة الأولى من عشرات أنظمة الصواريخ والمدفعية من نوع Pantsir-S1 التي تم طلبها في موسكو إلى دمشق. المبلغ الإجمالي للتسليم هو 50 مجمعًا ، بعضها على الأرجح مخصص لإيران - فقط لأن طهران دفعت بالكامل مقابل الطلب بقيمة 400 مليون دولار.
        1. نوم
          +4
          22 سبتمبر 2012 01:57
          عفوًا ، لم يتم قصف شيء من هذا القبيل في عام 2007 ، وبدأ إطلاق القذائف منذ عام 2008.
          أي نوع من معاناة الهيبة التي تتحدث عنها؟
          سارع الإسرائيليون إلى القصف بسرعة حتى يأتي الوقت قبل ظهور القذائف في سوريا
        2. +3
          23 سبتمبر 2012 10:54
          اقتبس من ISR
          تدمير المنشأة النووية السورية في حد ذاته وجه ضربة قاسية لطموحات سوريا وإيران ......

          هناك ملاحظات أخرى:
          ".... - 2012 22 حزيران / يونيو - بالقرب من اللاذقية ، أسقطت قوات الدفاع الجوي السورية طائرة استطلاع تركية من طراز RF-4E. وبحسب وسائل الإعلام الأجنبية (http://www.debka.com) ، فقد أسقطت الطائرة من قبل نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1 "....."
          على ما يبدو ، أخذ الجيش السوري في الاعتبار التجربة السلبية وقام بتعديل دفاعه الجوي ، والغريب ، مرة أخرى مع السوفياتي (الروسي) ، يقول الكثير.

          خريطة المنطقة التي تم فيها إسقاط طائرة الاستطلاع التركية RF-4E. تظهر نطاقات صواريخ نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 من مواقع محتملة في منطقة اللاذقية. تم استخدام رسم توضيحي من RIA Novosti (http://ria.ru/infografika).
      3. 0
        22 سبتمبر 2012 01:15
        هنا مقال جيد http://nvo.ng.ru/ لنزع السلاح/2012-09-21/1_two_fronts.html
    2. ديمتري
      24
      20 سبتمبر 2012 09:41
      اقتبس من Karavan
      مجهول لصحيفة "إزفستيا" كان مدير مؤسسة إنتاج "تور إم 2"! اعمال.

      على الاغلب لا. لمثل هؤلاء الوافدين في ازفستيا يحدث بانتظام حزين. قبل شهر كان هناك حشو مماثل في الدوري الإنجليزي الممتاز. قبل شهرين ، أخطأوا في شيء ما.
      لذا ، في رأيي ، قطة رئيس التحرير هي المصدر المجهول لـ Izvestia في وزارة الدفاع الروسية. ثم ترفع الدورة الدموية عند الضرورة.
      منذ فترة طويلة انزلقت Izvestia في الصحف الشعبية. هذا محزن.
      1. 13
        20 سبتمبر 2012 13:46
        لماذا هكذا على قطة؟ بالأحرى أصل يهودي ، والمجمعات المرتبطة بهذا .. والقطط أحسنت!
      2. 0
        20 سبتمبر 2012 14:40
        اقتباس: ديمتري
        تحدث مثل هذه الواجهات في إزفستيا بشكل منتظم حزين


        نتطلع إلى يوم الاثنين المقبل. قريبا سوف نتعلم تحفة أخرى من "Izvetiy" حول الإخفاقات في صناعة الدفاع من كلمات anأنيستاواحد.
      3. 16 obrspn
        0
        20 سبتمبر 2012 23:08
        في روسيا اليوم الكثير من المحزن !!!!!!!!!! للأسف !!!!!!
    3. مدير
      +8
      20 سبتمبر 2012 09:57
      مائة جنيه ، أنت على حق. وأحضر رسالة مجهولة في مظروف أصفر زميل . لكن على محمل الجد ، عليك أن تقرع مثل هؤلاء الأشخاص المجهولين وتشنقهم من أجل بيضة ، بالقرب من الألغام. دفاع.
    4. جورج الرابع
      0
      20 سبتمبر 2012 12:40
      لا ليس هكذا. Anonymous الذي قدم نفسه بأنه مدير إنتاج "Tor-M2" ...
    5. واريك
      +5
      20 سبتمبر 2012 20:01
      20000 عميل أجنبي في روسيا ... ما الذي يتعين عليهم فعله أيضًا ، إلى جانب تحطيم السلطة ونشر الديمقراطية الزائفة ، إنهم متورطون في التضليل ، والأغبياء المؤيدون للغرب يحصلون على دولارات متعفنة لهذا الغرض ، الشيء الرئيسي هو عدم الوقوع في غرام هؤلاء حيل رخيصة!)
    6. +7
      20 سبتمبر 2012 20:28
      لا يعد Pantsir-S1 نظيرًا لـ Tor-M2 ، ولكنه مركب تكميلي.
      إذا كانت بدائية - أثناء قيام Tor-M2 بإسقاط الطائرة ، يقوم Pantsir-S1 بإسقاط صاروخ أطلق على Tor-M2.
    7. +2
      20 سبتمبر 2012 21:14
      الجواب هو الذي يدفع ويطلب الموسيقى. ووسائل إعلامنا يشتريها الغربيون
      1. +6
        20 سبتمبر 2012 23:57
        انظر إلى مثال منتدانا: أولئك الذين يبكون أكثر ويلحقون بالسلبية يحظون بتقدير كبير. وأنتم وسائل الإعلام. من الواضح أن العقل هو المسؤول عن ذلك ... الفكر مادي وإذا كنت تشتكي باستمرار وتبكي ، فسوف تموت في أنبوب. كما تقول الحكمة الشرقية ، تأتي الوفرة فقط عندما يبدأ الشخص في الرضا بشيء صغير والاستمتاع بهذا القليل. ثم ينمو هذا الصغير ويصبح كبيرًا. "من عنده يعطى ويتكاثر ، ومن ليس لديه يؤخذ الأخير".
        وينتج المتذمرون لروسيا ضررًا أكبر من المتصيدون والوكلاء الأجانب والمعارضون لروسيا مجتمعين.
    8. +1
      20 سبتمبر 2012 22:47
      اقتبس من Karavan
      على أية حال ، فإن مدير المؤسسة لإنتاج "Tor-M2" أصبح مجهولاً لصحيفة "Izvestia"! اعمال.
      - مواطنه ، امسك بعلامة الجمع ، أعتقد أنك على حق. ابحث عن شخص يستفيد -))) ولكن يجب إكمال العبارة ، فالعمل ليس شيئًا شخصيًا. دعه يضرب ، لكن العبارة انتهت -)))
    9. +4
      21 سبتمبر 2012 02:05
      كانت الاختبارات. وفي الواقع ، في الاختبارات المقارنة ، كان Tor-m2 هو الذي بدا أفضل. أسقط جميع الأهداف ، على عكس شل. ولكن مع ذلك ، لا يزال يُعترف بالصدفة على أنها مجمع واعد أكثر ، حيث تتمتع بإمكانية أكبر للتحديث. "Thor" جيد لأنه يعمل منذ أكثر من اثني عشر عامًا ، وقد تجاوز كل أمراض الطفولة. وما زالت "شل" رطبة ، لكنها في غضون سنوات قليلة ستعيش أكثر من مشاكلها وتصبح أكثر تعقيدًا من ثور الآن. لكن بغض النظر عن أي شيء ، فإن شل تطور واعد للغاية ، لذلك يجب أن تذهب إلى القوات وستقوم بذلك.
      Kumu مهتم ، وهنا مقال جيد عن "Shell" ، يتطرق إلى نتائج الاختبار:
      http://warfiles.ru/show-9406-kompleks-96k6-pancir-s1-sa-22-greyhound.html
  2. أوليج روسكي
    +9
    20 سبتمبر 2012 09:13
    من أجل التخلص من كل الشكوك حول موثوقية وفعالية Pantsir-S1 القتالية ، تحتاج فقط إلى تذكر ضابط المخابرات التركي الذي تم إسقاطه.
    1. ببغاء
      -2
      20 سبتمبر 2012 10:51
      ومن أين جئت بفكرة أن قذيفة أسقطته؟
      1. +3
        20 سبتمبر 2012 12:55
        اقتباس من PARROT



        ومن أين لك فكرة أنه أصيب بقذيفة؟ - فقط أن الأتراك قاموا برشق الشيشة !!!! غمزة يضحك
    2. شبكة الفراشة
      -13
      20 سبتمبر 2012 10:56
      نعم ، من أين لك هذه القذيفة. إنه يخضع لفحوصات ، وأنه تم تسليمه إلى سوريا ، ولم أسمعه أيضًا. أنت منخرط في الشعبوية ناقص.
      1. أوليج روسكي
        +1
        22 سبتمبر 2012 21:51
        اقتباس: صافي
        أنت منخرط في الشعبوية

        شعبوية أفضل من الأنانية.
    3. سمبروفي
      +9
      20 سبتمبر 2012 13:46
      أوليج روسكي يكتب بشكل صحيح أن التركية Fantom F-4 أسقطتها "شل". علاوة على ذلك ، وفقًا لمقطع الفيديو على موقع youtube ، يمكن للمرء أن يحكم على أن إطلاق النار تم بكفاءة تامة ، دون هستيريا.
      إلى صافي RU: تم تسليم حوالي 36 من أنظمة الدفاع الجوي Pantsir-S1E إلى سوريا
      لكن!
      على سبيل المثال في هذا التكوين



      للدفاع الجوي العسكري "بانتسير" قليل الاستخدام. خاصة ، على سبيل المثال ، لتغطية وحدات الخزان.
      الادعاء الرئيسي لـ "Pantsir" ، خاصة بالمقارنة مع "Tor-M2" ، هو الدقة المنخفضة لرادار "Pantsir" (السطح العاكس الفعال أو EPR للهدف). كانت هناك معلومات تفيد بأن حوالي 1,5 متر مربع. إنه الكثير. لطائرة GP / هجومية (نفس Fantom F-4) - هذا يكفي. ولكن بالنسبة إلى نفس CR (حوالي 0,1 متر مربع لنفس BGM-109 Tomahawk) لا يعمل على الإطلاق.

      حسنًا ، الإصدار الموجود على هيكل GM-352M1E



      موجود. ولكن حتى الآن في نسخة واحدة.
      لذا فإن "شل" هي نوع من التكرار لـ "Tunguska" ، ولكن ليس بنجاح خاص ..
      ومرة أخرى ، لا تنس أن "شل" قد تم إنشاؤها في الأصل بأمر من دولة الإمارات العربية المتحدة. على الأقل في المرحلة الحاسمة من تصميم وتطوير العينات التسلسلية.
      1. ببغاء
        -3
        20 سبتمبر 2012 18:50
        قم بإعطاء رابط للفيديو
        1. سمبروفي
          +2
          20 سبتمبر 2012 21:22
          http://www.youtube.com/watch?v=HdIEmyvyJYo
      2. +2
        23 سبتمبر 2012 11:05
        "... RLM SOC S-band - وفقًا لاختصاصات وزارة الدفاع الروسية TsKBA (Tula) ، جنبًا إلى جنب مع KBP (Tula) ، تم تطوير وحدة رادار لمحطة الكشف عن الهدف التي توفر الكشف ، التعرف والتتبع التلقائي للأهداف في التداخل النشط والسلبي مع نطاق كشف وتتبع لا يقل عن 40 كم اجتاز ZRPK اختبارات القبول في موقع اختبار Kapustin Yar من 15 مايو إلى 8 يوليو 2011. تم الانتهاء من الاختبارات بنتيجة إيجابية .مجمع "Pantsir-S1" مع رادار Wexler ، والذي اجتاز اختبارات القبول للتحويل إلى عميل أجنبي.

        خصائص أداء RLM SOC S-band:
        الكتلة RLM SOC - 950 كجم.
        منطقة العرض:
        - في السمت (بسبب المسح الكهروميكانيكي) - 0-360 درجة
        - في السمت (بسبب المسح الإلكتروني ، في الوضع القطاعي) - 90 درجة
        - في الارتفاع (بسبب المسح الإلكتروني) - 0-60 درجة
        نطاق كشف / تتبع الهدف مع EPR 1 متر مربع - 40 كم على الأقل
        ارتفاع الرحلة المستهدف - 5 - 20000 م
        السرعة المستهدفة - 30-1200 م / ث
        الزائد أثناء المناورة - ما يصل إلى 10G
        عدد الأهداف المتعقبة في وقت واحد - 40 على الأقل
        فترة تحديث المعلومات (عرض كامل) - 4 ثوانٍ ... "

        عينة متسلسلة من نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 مع رادار S-band SOC ، تم نقل هوائي محطة تحديد الدولة إلى الجزء العلوي من الوحدة ، مصنع Shcheglovsky Val ، تولا ، 11.02.2011 (http: //www.gruzdev.ru).
  3. اسافتشينكو 59
    +7
    20 سبتمبر 2012 09:16
    لم أعد أقرأ هذه الورقة!
  4. النمس
    +5
    20 سبتمبر 2012 09:20
    دوك ولدينا في المنتدى كم عدد المقالات المماثلة؟
    ملاحظة قبل أن يقول الفراغ إن بإمكان الطباخ أن يحكم الدولة ، حان الوقت الآن للقول إن أي شخص يفهم علم الصواريخ والطيران والبحرية
    1. +1
      20 سبتمبر 2012 09:49
      اقتباس: النمس
      دوك ولدينا في المنتدى كم عدد المقالات المماثلة؟


      متى قمنا بتوبيخنا بشكل عشوائي؟ "الآراء" و "الأخبار" لا تحسب ، لا توجد مقالات في الغالب ، هناك روابط للمصدر الأصلي.
      1. كونراد
        -3
        20 سبتمبر 2012 19:25
        اقتباس: سميرنوف فاديم
        متى قمنا بتوبيخنا بشكل عشوائي؟

        أبداً!!! دائما وبخ عشوائيا ليس لنا!
      2. كونراد
        0
        21 سبتمبر 2012 06:39
        اقتباس: سميرنوف فاديم
        متى قمنا بتوبيخنا بشكل عشوائي؟

        أبداً!!! دائما وبخ عشوائيا ليس لنا!
    2. 0
      20 سبتمبر 2012 13:18
      ماذا يمكنك أن تفعل إذا تم تعيين مو شخصًا بعيدًا عن القوات المسلحة RF ، ولكن لديه مطالبات كبيرة. وأنت تكره أولئك الذين ، على بشرتهم ، اختبروا سحر البائع
    3. +3
      20 سبتمبر 2012 13:49
      مرة أخرى النموذج ... تحمل عناء قراءة الجملة الكاملة عن الطباخ ... وإلا ، كم هذا غبي ...
    4. 16 obrspn
      0
      20 سبتمبر 2012 23:10
      قل ذلك للبثور !!!!!!!!
  5. ديمانف
    +5
    20 سبتمبر 2012 09:38
    بعد التصريحات الصاخبة لـ Taburetkin و Makar. لم يعد الناس متفاجئين.
    هكذا يعتقدون.
  6. شبكة الفراشة
    +5
    20 سبتمبر 2012 09:57
    وفقًا لمصدر آخر مجهول ، تم بالفعل إجراء اختبارات مقارنة لأنظمة Pantsir-S1 و Tor-M2 المضادة للطائرات ، والتي انتهت بعيدًا عن الأولى. "Pantsir-S1"

    كيف تمت مقارنة فئتين مختلفتين؟ Tunguska و Tor فئتان مختلفتان لأغراض مختلفة.
    بشكل عام ، كما ذكرنا سابقًا ، تكمن المشكلة الوحيدة في الهيكل ذي العجلات في انخفاض قدرته على اختراق الضاحية مقارنة بالهيكل المتعقب.

    مضحك أولاً ، تم صنع قذيفة من Tunguska. ويقولون الآن جعلنا تونجوسكا من القوقعة. هذا ما أفهمه النشاط النشط لخفض الميزانية.
    1. +6
      20 سبتمبر 2012 10:53
      بشكل عام ، كما ذكرنا سابقًا ، تكمن المشكلة الوحيدة في الهيكل ذي العجلات في انخفاض قدرته على اختراق الضاحية مقارنة بالهيكل المتعقب.

      فقط أوزة ، لا يوجد ثلج على عجلات خلف الدبابات ... المشكلة كلها في الهيكل البيلاروسي ، إنه مكلف لمنطقة موسكو ، بهذه الأموال يمكن أن يعيش حريم سيرديوكوف لمدة أسبوع كامل.
      1. 0
        20 سبتمبر 2012 20:53
        تم استبدال الهيكل البيلاروسي في Tunguska بـ Mytishchi GM-3975.
  7. 0
    20 سبتمبر 2012 09:59
    "لا يوجد دخان من دون نار"
  8. 20
    20 سبتمبر 2012 10:11
    وفقًا لرئيس مركز التنبؤ العسكري ، العقيد أناتولي تسيغانوك ، على الرغم من فشل بانتسير ، لا يزال يتعين على وزارة الدفاع تزويد الوحدات البرية بأنظمة الدفاع الجوي الصاروخية والمدافع.

    - قبل ست سنوات ، تم تبني مفهوم يقضي بضرورة تجهيز وحدات الدفاع الجوي للقوات البرية بمنشآت صاروخية مضادة للطائرات ومدافع. لم يتم إلغاء هذا المفهوم بعد. وأوضح تسيغانوك أنه لذلك ، سيتعين على وزارة الدفاع إما إحضار Pantsir-S1 أو البحث عن نظائر أجنبية غير متوفرة حاليًا.

    "... في 22 أبريل 2009 ، تم إطلاق (لقيادة SuhVO) نظامي دفاع جوي عسكري" TorM2 "و" PantsirS1 ".
    بتعبير أدق ، تم التخطيط لاختبارات المقارنة أولاً. تمكن "مكتبان" (Tula KBP و "Antey") من الاتفاق على "نقاء" المنافسة والقواعد. نظرًا لأن خصائص أدائهم مختلفة جدًا. يبلغ مدى TOR 12 كم ، و "المعلمة" 8 كم ، و "Pantsyr" نطاق 20 ، لكن المعلمة هي حوالي 4. اتفقنا على متوسط ​​معامل يبلغ 6.8 كم. قرر الهدف. أطلقوا النار على "السمان" ...
    في الوقت نفسه ، أطلق بانتسير النار من موقعه المعتاد لاختبار الخرسانة المسلحة ، وانتشر ثور في مكان قريب في السهوب وأطلق النار من الأرض.
    في اليوم السابق للمسابقات الرسمية ، كانت هناك عمليات إطلاق تجريبية. صاروخ "ثور" - 1 أخطأ "0" (أصاب الهدف مباشرة) ، "شل" 3 صواريخ ، لم تسجل إصابات.
    في الصباح وصل القائد العام ومعه لجنة.
    بدأوا في إطلاق النار.
    أطلق شعب تولا النار أولاً.
    تم إطلاق هدفين. وجدت كليهما. استهلاك واحد من 2 صواريخ ، والثاني 3. جلس أحدهم في النهاية عند أقصى مدى بالمظلة ، وبدا أن الثاني ينخفض ​​، ولكن أيضًا على مسافة أكبر بكثير من مدى الإطلاق. لسبب ما ، تبين أن تسجيل الفيديو كان متزوجًا. لم تكن هناك وسائل أخرى. في النهاية ، كانت لا تزال تُحسب على أنها تولا.
    ثم أطلق Thor. تم الكشف عن هدفين ، إطلاق مرتين. تم إصابة كلا الهدفين.
    ثم أعلن أهالي تولا أنهم سيطلقون النار أكثر. اتضح أن هذه لم تكن "مسابقات" ، بل عرض. ثم بدأوا في إطلاق النار على E-95. أطلقت "شل" النار على هدفين. ذهبوا مع المعلمة "O". كان من المفترض إطلاق النار عليهم أثناء التنقل ، لكن في الواقع لم يبدأ المجمع بالتحرك إلا بعد أخذ أهداف للتتبع التلقائي. كلاهما تم اسقاطهما.
    لم يُسمح لـ "ثور" بإطلاق النار عليهم إطلاقاً. من حيث معايير إطلاق النار ، فهو لا يطلق النار أثناء التنقل ، ولكن فقط مع التوقفات القصيرة ، وقد أظهر بالفعل كل هذا.
    نتيجة لذلك ، قال القائد العام لـ SuhVO Boldyrev إنه مسرور جدًا بإطلاق النار وأن SuhVO سيشتري Pantsyr ، وسيكون Tor "مجمعًا جيدًا" ... "

    "... لكن مشكلة طريقة توجيه صاروخ Pantsyr هي أنها تعمل بفعالية فقط مع" المعلمة الصفرية "- عندما ينتقل الهدف مباشرة إلى النقطة التي يوجد بها نظام الدفاع الجوي ، أي على خط مستقيم. ولكن إذا مر الهدف عبر منطقة إطلاق النار في مسار مماس وكان الصاروخ بحاجة إلى "الانحناء" على المسار ، ليلحق بالهدف ، فإن الصاروخ يضيع ببساطة. أي أن "القذائف" نفسها لن تكون قادرة ، لأن على سبيل المثال ، لإسقاط الأهداف التي تتجاوزها بأقصى مسافة ، وإذا امتدت ثلاث "اختصاصات" في خط "تتداخل بسهولة مع بعضها البعض ، في نفس الموقف ، فإن" بانتسير "تحمي مناطقها فقط. وهذا هو العيب النظامي في "شل" ، التي أظهرت نفسها في جميع التدريبات. ومن طريقة التوجيه هذه ، تتبع عيوبها الأخرى ، والتي يمكن تعويضها دون تغيير الصاروخ ومبدأ التوجيه مستحيل ببساطة ... "
    1. ببغاء
      0
      20 سبتمبر 2012 10:54
      ومن فوق ، الناس مثل الأغبياء ، لا أفهم الشيء الرئيسي بالنسبة لهم هو المكانة داخل الدولة أو القدرة الدفاعية؟ نوع من الحمقى الوطنيين ...
      1. 0
        20 سبتمبر 2012 11:33
        ببغاء
        ؟!؟!؟!؟!؟!
  9. +3
    20 سبتمبر 2012 12:48
    هناك شيء واحد يفاجئني في كل هذا. هل لدينا حقا محلات للنسيج في وزارة الدفاع و FSB؟ يجب التحقيق في كل حالة من حالات حشو المعلومات السلبية وتحديد الأشخاص المسؤولين عن تسريب المعلومات وتطبيق التدابير المنصوص عليها في قوانين الاتحاد الروسي عليهم. إذا كان التشريع عاجزًا ، فما عليك سوى التعبير في وسائل الإعلام عن من فعل ذلك ، الاسم ، المنصب. وسوف نقوم بتمزيقها بأنفسنا. وهكذا يبدو كل شيء وكأنه ذريعة لوزارة الدفاع.
    1. 0
      20 سبتمبر 2012 13:13
      رئيس FSB "سرب" معلومات عن النيابة العامة في موسكو - طردوه (حتى لا ينبح). أنتم تقترحون إغلاق المعلومات عن منطقة موسكو حتى يواصل مو سيرديوكوف و "ك" إعادة بناء القوات المسلحة الروسية إلى "بارديل"
    2. غير حضري
      +1
      20 سبتمبر 2012 21:09
      نعم ، إنه أمر غريب إلى حد ما ، لا يرى البراز طريقة جيدة لكسب المال. لقد رفع دعوى قضائية ضد الصحيفة بتهمة التشهير ، ويقولون إنها تضر بشرف وكرامة منطقة موسكو ، وحصل على تعويضات ، وأكثر من ذلك.
  10. +2
    20 سبتمبر 2012 13:01
    لكن أليست الصدفة تطورًا إضافيًا لـ Tunguska؟ سيكون من المنطقي ترقية Tunguska إلى قذائف! هناك الكثير منهم في القوات!
    1. 0
      21 سبتمبر 2012 00:17
      مجمعات مختلفة ، مهام مختلفة ، حتى قاعدة العناصر مختلفة.
  11. 0
    20 سبتمبر 2012 13:04
    تحتاج فقط إلى تقديم المسؤولية عن المعلومات المضللة وستتحسن جودة الأخبار نعم فعلا
    وإلا فإنهم ينشرون أي هراء .. فقط لنشر موضوع "بصوت أعلى" ، فهذا يكفي بالفعل
  12. تامبو
    -1
    20 سبتمبر 2012 13:21
    لا أحب المراسلين ...
    1. +3
      20 سبتمبر 2012 13:54
      أنت فقط لا تعرف كيف تطبخ ... ابتسامة
    2. يا الهي
      0
      23 سبتمبر 2012 14:09
      أنت فقط لا تعرف كيف تطبخها! غمزة
  13. +2
    20 سبتمبر 2012 13:55
    وقانون التشهير آخذ في الانزلاق يضحك
  14. 0
    20 سبتمبر 2012 15:18
    شيء غير واضح. تم ذكر إما "Pantsir-S1" أو ببساطة "Pantsir-S". على موقع وزارة الدفاع نفسه ، كتب على أنه تم وضع Pantsir-S في الخدمة ويتم توفيره بالفعل لقوات الدفاع الجوي. هنا ، في مقال ".... ZRPK" Pantsir-S1 "تم تشغيله ، عشر نسخ قيد التشغيل بالفعل في قوات الدفاع الجوي ..." على موقع وزارة الدفاع "... في سبتمبر - أكتوبر من هذا العام ، الثاني على حساب حزب ZRPK "Pantsir-S" ... "هنا مرة أخرى حول" Pantsir-S1 "!
    في غضون ذلك ، على الموقع الإلكتروني لوزارة الدفاع: "... يجري أيضًا تطوير تعديل لمجمع Pantsir-S للقوات البرية والبحرية.
    يجري العمل حاليًا على تكييف نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1 مع متطلبات أنظمة الدفاع الجوي لأغراض الأسلحة المشتركة. عند الانتهاء ، سيتم تقديم نموذج أولي للمجمع للمحاكمات العسكرية.
    لم يتم إجراء الاختبارات العسكرية للمجمع. فقط بعد اكتمالها سيكون من الممكن التحدث عن متى سيبدأ هذا المجمع في دخول الخدمة مع القوات البرية.

    إذن ، ربما ، بعد كل شيء ، كان الأمر يتعلق بـ "Pantsir-S1" - تعديل للقوات البرية ، والتي لم تعد مناسبة بعد للوفاء بمهمتها المتمثلة في حماية الوحدات البرية؟
  15. +1
    20 سبتمبر 2012 15:47
    نعم ، هذا استفزاز آخر ، ربما تزعج شركة شل شخصًا ما ، لذلك قرروا إزالته! (شخص ما يبدو أنه CIA ، MI6 ، تحت الحراسة)
  16. 0
    20 سبتمبر 2012 16:15
    يبدأ المقال بحقيقة أن وسائل الإعلام تميل إلى العثور على خطأ في MO. ولكن حول زيادة الرواتب في القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، أعلنت وسائل الإعلام عن وزارة الدفاع ، بالطبع ، كذبت إلى حد كبير بشأن الزيادة الحقيقية في الرواتب. لذا المؤلف مخطئ هنا. يجب أن تتوافق أي معدات يتم اعتمادها للخدمة مع متطلبات خصائص أداء وزارة الدفاع ، ويجب أن يتم قبولها للخدمة بعد الاختبارات الحقيقية والتخلص من CPN.
  17. sergey261180
    +6
    20 سبتمبر 2012 16:52
    القذيفة لها عيب خطير للغاية: توجيه القيادة اللاسلكية للصواريخ. على هيكل Kamaz ، عند التصوير ، حتى على سطح مستو ، يسقط على جانبه ، لكن ماذا سيحدث على التضاريس الوعرة؟ يلتف الإطار عند إطلاق النار. لا تنقل بالسكك الحديدية. باختصار ، لقد صنعوا نسخة أسوأ من Tunguska. حسنًا ، هذا طبيعي. هل فعلوا أي شيء أفضل من السوفيتي خلال 20 عامًا؟
  18. تشمس
    +1
    20 سبتمبر 2012 17:34
    حسنًا ، من يقوم بقنابل المعلومات هذه ، مما يتسبب في ضرر كبير لصورة المجمع الصناعي العسكري الروسي وروسيا. هنا مثال على حرب معلومات حقيقية ضد روسيا على أراضينا.
  19. كوبك 76
    +2
    20 سبتمبر 2012 17:35
    سيرجي ، اسمحوا لي أن لا أوافق. معظم أنظمة الدفاع الجوي لديها توجيه قيادة لاسلكي. بالإضافة إلى الرادار ، تحتوي القذيفة على قناة بصرية. أعتقد أن التضاريس في ملعب تدريب Asheluk وعرة للغاية ، ولكن لم تكن هناك مشاكل في الحركة . عند إطلاق النار ، لم يكن هناك مرة واحدة أنه سقط على جنبه. والطيران. صحيح أن المدافع الرشاشة تأكل بحرًا من الذخيرة ،
    1. sergey261180
      0
      21 سبتمبر 2012 16:49
      وصلت الإلكترونيات الحديثة إلى هذا المستوى بحيث أصبح من الممكن دفع طالب نشط إلى مثل هذا الصاروخ الصغير. وحقيقة أن معظم أنظمة الدفاع الجوي هي أوامر لاسلكية ليست جيدة - فهذا يعني أن حساباتها هي كاميكازي.
  20. 0
    20 سبتمبر 2012 18:30
    هناك معقد ممتاز "ثور" ، وليس من الواضح لماذا تكرره؟
    إذا التزمنا بمفهوم مجمع المدافع الصاروخية ، فيجب توفير صواريخ أفضل بكثير ، ومجهزة بمحرك مسير ، ومدى إطلاق نار أكبر (يصل إلى 25 كم). هذه الصواريخ موجودة بالفعل (على أساس الخنجر البيلاروسي).
    في رأيي ، يجب أن يتم الانتهاء من شل ، وتحسينه لـ (SAM) T382.
    1. +1
      21 سبتمبر 2012 00:14
      هناك معقد ممتاز "ثور" ، وليس من الواضح لماذا تكرره؟

      بشكل عام ، هناك فرق ، على الأقل في اسم "TOR" - نظام الدفاع الجوي ، "Shell" - ZRAK (ZPRK) ، نظير Tunguska للدفاع الجوي الكبير (الدفاع الجوي للبلاد) ...
  21. 0
    20 سبتمبر 2012 19:56
    يبدو أن شخصًا ما قرر شراء قذائف وكل هذه الجلبة لها هدف واحد فقط - خفض السعر؟
  22. +2
    20 سبتمبر 2012 20:59
    هناك معركة من أجل المشتري! يمكن للأخصائي مقارنة "Shell" و "Thor" و "Wasp" المنسي هنا. هناك العديد من اللحظات المقارنة مع الزنبور. تعمل "أوسا" منذ عام 1972 حتى الوقت الحاضر (صور حزينة في 8 أغسطس 2008 مع حاويات مفتوحة من "الدبابير الجورجية"). هذا ليس صحيحًا مثل مقلاة الحديد الزهر الروسية وتيفال (سيفوز الحديد الزهر ، لكن تيفال في الموضة ويمكن بيعها).
  23. +1
    20 سبتمبر 2012 21:05
    لمثل هذه "المطبوعات" وكبار محرريها ، السنة السابعة والثلاثون تبكي ، اللعنة علي!
  24. سانت ميخمان
    +1
    20 سبتمبر 2012 21:27
    الهذيان. صاروخ بنظام التوجيه هذا ، ولا حتى بالأمس ، ولكن أول من أمس.
    1. +2
      20 سبتمبر 2012 23:42
      الشيء الرئيسي هو الكفاءة. صاروخ من أول أمس أسقط خلسة. لا تقل أنه حادث. هذا هو احتراف المشغلين. ممزوج بحب الوطن. صدقوني ، سيقوم طاقم The Wasp المتماسك بإسقاط أي مجمع عصري. سوف يمر الوقت. سوف تعتاد "شل" وسيكون هناك نصر.
      1. سمبروفي
        +1
        21 سبتمبر 2012 00:14
        طالبحسنًا ، لنبدأ بحقيقة أن الطائرة F-117A Nighthawk ليست في الحقيقة طائرة ، ولكنها مجرد منصة طيران متخصصة قادرة على الطيران مثل المخل في خط مستقيم. ودعونا نستمر في حقيقة أن S-125 "Neva" / "Pechora" يوجه نظام الدفاع الصاروخي V-600P إلى الهدف بأوامر من SNR. و SNR S-125 لديه مشهد بصري تلفزيوني. وجميع تقنيات التخفي المعلن عنها وصولاً إلى أصغرها ...
        لكن احترافية المشغلين - نعم ، الأمر يستحق الكثير
  25. روكت
    -3
    20 سبتمبر 2012 23:55
    هذا عندما أطلق S-300V لأكثر من 100 كيلومتر؟ شيء لا أعرفه. هناك 5 أوضاع إطلاق نار في نظام الدفاع الجوي Tunguska ، 4 منها (الأساسية) هي المدفع ، والثاني هو الصاروخ. بالنسبة لي ، لقد انغمسنا بالفعل في أوكرانيا في شراء قذائف ليورو 2 ، لكن الحمد لله ، فهموا الأمر ورفضوا. المركب في الطبيعة خام للغاية وقذر ، يبدو فقط مهددًا. وثور هو حقا آلة جادة وذكية ، كما هو الحال بالنسبة للدفاع الجوي. وخلف القذائف يوجد جنرالات مشاة يحتاجون حقًا إلى "شيطان أربا" حديث لتبليل الأرواح بقذائف من العيار الثقيل. ارسم استنتاجاتك الخاصة.
  26. كوبك 76
    +1
    21 سبتمبر 2012 00:23
    لا يمكن لـ S-300V إطلاق النار لمسافة تزيد عن 75 كم لأنه تعديل للمشاة لـ S-300PS ، كما أن S-300PMU و PMU2 تأخذ أهدافًا بهدوء تتجاوز 150 كم. لا أعرف كيف في الدفاع الجوي البري ، ولكن في الكائن من المهم تغطية المجمع نفسه ، فإن مهمة القذيفة هي إنهاء الأهداف التي اخترقت ، ولكن بالنسبة للعيوب ، فهي موجودة في أي مجمع ، لم أسمع عن نوايا أوكرانيا لشراء قذائف ، أعرف أن السوريين اشتروها للتو ، في ساحة التدريب ، التقطت سيارة تحمل بنادق حتى شظايا كبيرة من الأهداف.

    بالمناسبة ، الصدفة ليست تحديثًا لـ Tunguska ، إنها تطوير مجمع بحري ، لا أتذكر الاسم ، أعلم أنهم على "البتراء"
    1. +3
      21 سبتمبر 2012 00:33
      لا يمكن لـ S-300V إطلاق النار لمسافة تزيد عن 75 كم لأنه تعديل للمشاة لـ S-300PS

      نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300V Antey-300 (GRAU MO index - 9K81) ليس جزءًا من نظام الدفاع الجوي S-300 PT / PS / PMU / F. في الواقع ، إنه تطوير منفصل لمكتب تصميم آخر (المطور الرئيسي لنظام الدفاع الجوي S-300V ككل ، بالإضافة إلى مطور موقع القيادة ، ومحطة توجيه الصواريخ متعددة القنوات ، ورادار مراجعة البرنامج ، تم تحديده من قبل معهد البحث العلمي الكهروميكانيكي (NIEMI) MRP. أصبح V.P. Efremov المصمم الرئيسي للنظام والأموال المحددة). تم تطويره لوحدات الصواريخ المضادة للطائرات التابعة للقوات البرية للجيش السوفيتي. كانت في الخدمة مع ألوية الصواريخ المضادة للطائرات التابعة للمنطقة.
      مواصفات ZRS S-300VM
      أقصى حدود الهزيمة كم ، كم
      - الهدف الديناميكي الهوائي 200
      - الهدف الباليستي حتى 40
      الحد الأقصى لتدمير الهدف ، كم
      - الهدف الديناميكي الهوائي 30
      - الهدف الباليستي حتى 30
      السرعة القصوى لهدف باليستي 4 م / ث
      الحد الأدنى من RCS لهدف باليستي ، m2 0,02
      وقت النشر / الانهيار ، دقيقة. 5/5
      حان الوقت لتجهيز الصاروخ للإطلاق ق 7

      لكني لا أعرف خصائص أداء S-300V4 ، لكنني أعتقد أنها ليست أسوأ من أداء VM ...
  27. كوبك 76
    +1
    21 سبتمبر 2012 00:50
    آسف ، لقد اعتقدت حقًا أن s-300v كان تعديلًا لـ PS ، سأعرف ، شكرًا
  28. لوميك
    0
    21 سبتمبر 2012 09:17
    لا يوجد دخان بدون نار ، فالأهم أن تتعامل مع الأمر بموضوعية حتى لا تدفع بالدم فيما بعد!
    http://nvo.ng.ru/armament/2012-09-21/1_two_fronts.html
  29. +3
    21 سبتمبر 2012 13:17
    كان في المعسكر التدريبي بقوات الدفاع الجوي عام 2007.
    قائد الفرقة حيث كنت في معسكر التدريب لمدة شهر ، كان في التدريبات في "أشولوق" حيث أجرت فرقته التدريب على إطلاق النار وتم إطلاق أول عينات إنتاج من "القذيفة" هناك .. ، لذلك هذا "العم" ( ضابط كبير ذو خبرة واسعة ، معنا واحد في غرفة التحكم C300 أجرى تدريبات على الأهداف الإلكترونية) من "القذيفة" كان سعيدًا بشكل لا يوصف وقال إنه إذا كان هذا الشيء ضخمًا في القوات ، فسيكون كل شيء على ما يرام ..
    أشاد بملءه الإلكتروني ، وسرعته ، وقال ذلك
    إنه مناسب تمامًا لحماية s300 نفسه من طائرات الهليكوبتر ، إلخ.
    1. سانت ميخمان
      +2
      21 سبتمبر 2012 13:59
      عند قلة الأسماك ، ومع محترفينا ، فإن صاروخًا يقف ضد السرطان سيصيب الهدف (مزحة من اليأس). وأكلت على محمل الجد ، عندها ستبتهج القوات بكل شيء جديد أو أكثر. وسوف يتعلمون كيفية تطبيقه بطريقة تجعل الغربيين يكسرون رؤوسهم فائقة الذكاء لفترة طويلة ويحسبون على أجهزة الكمبيوتر العملاقة ما هي ، ولماذا تطير أو تسبح (ركوب الخيل ...) على الإطلاق ، وكيفية ذلك. تعامل مع.
  30. 16 obrspn
    0
    21 سبتمبر 2012 23:40
    وبالنسبة لي سيكون الأمر أكثر إثارة للاهتمام - سيكون - أخبارًا حساسة - عن سيرديوكوف وماكاروف!
  31. خنق
    0
    22 سبتمبر 2012 09:04
    في قطعة قماش واحدة يكتبون شيئًا واحدًا - في قطعة أخرى يكون عكس ذلك تمامًا ، ويمكنك أن تجادل لسنوات حول الرموز السوداء على خلفية بيضاء ، في الواقع ، لم ير أحد هذه الألعاب النارية الحية ، ومن غير المرجح أن يكتب هنا من رآها.
    سمعت أن العرب الذين طلبوا القذيفة كانوا سعداء للغاية بكفاءتها العالية في إصابة أي نوع من الأهداف ، ومن غير المرجح أن تكون الإمارات العربية قد بدأت في شراء أسلحة غير قتالية ، لأنهم يختارون من بين الأفضل في العالم عن طريق المنافسة ، على الرغم من أن كل هذا يمكن أن يكون معلومات مضللة.
    والشيء الرئيسي بالنسبة للصحفيين ليس التغطية الموضوعية للأحداث ، ولكن لفت الانتباه إلى صحفهم ، ولهذا السبب يكتبون باستمرار كل أنواع الأحاسيس الزائفة ...
  32. يا الهي
    0
    23 سبتمبر 2012 14:22
    أعتقد أن الوقت قد حان لتغيير القانون الجنائي للاتحاد الروسي فيما يتعلق بالقذف والخيانة ، حتى يفكر الصحفيون مليًا في العواقب قبل الكتابة ، ولا يمتصوا ضجة كبيرة من أحد الأعضاء ... مع العلم أنهم لن يحصلوا على ذلك. أي شيء لذلك. الصحافة الغربية "الحرة" لا تسمح لنفسها بذلك ، لأنها تعلم أنها ستسكتها وتعطيها رداء مقلم.
  33. الوطني
    0
    24 سبتمبر 2012 10:35
    بالمناسبة أيها الناس. أو ربما حقيقة هذا المركب ليست جيدة؟ بالنسبة إلى نفس S-300 و S-400 ، لم يقولوا شيئًا سيئًا. أليس كذلك؟
  34. كوبرا
    0
    16 أكتوبر 2012 00:00
    تختلف ممارسة التصوير في ميدان الرماية اختلافًا كبيرًا عن التصوير المباشر الحقيقي. يبدو الأمر كما لو أن صيد الدجاج في حظيرة دجاج يختلف عن صيد الأوز البري في الحقل.) في التدريبات ، تأخذ الأطقم أماكنها قبل وقت طويل من إطلاق النار ، ومن المعروف من أي اتجاه ، والأهم من ذلك ، متى ستطير الأهداف ، والتي نادرًا ما تتجاوز قطعتين. حسنًا ، العامل البشري ... العلاقات مع أولئك الذين يقررون PASS-FAIL) أولئك الذين هم في الموضوع سيفهمون) Tunguska ، على حد علمي ، لم تظهر نفسها أبدًا في حالة حقيقية. الباقي مجرد كلام ...