طائرات بدون طيار في حرب عالمية: "حاويات طائرة" لقوات الكوماندوز

55

في عام 1944 ، نفذت قوات الحلفاء عملية ماركت جاردن ، وهي واحدة من أكبر عمليات الإنزال الجوي في قصص.

جلبت المعركة التي استمرت عدة أيام من أجل الجسور الهولندية العديد من الدروس المريرة ، دفعت ثمنها أرواح جنود التحالف المناهض لهتلر.



كان أحد أهمها هو القدرة المحدودة على توفير موطئ قدم بعيد من الجو: اقتحمت القوات الجوية الملكية بشدة مناطق الهبوط تحت نيران النازية المضادة للطائرات لتوصيل الإمدادات للمظليين ، لكن كل شيء كان بلا جدوى - بسبب بسبب عدم وجود اتصال وإحداثيات فعلية ، سقطت معظم الشحنة في أيدي جنود ألمان.

لقد حدد هذا مسبقًا النهاية المحزنة للمظليين البريطانيين: بغض النظر عن مدى ثبات وشجاعة "الشياطين الحمر" في صد الهجمات النازية في منطقة "أرنهيم" ، قلة التعزيزات والذخيرة والأسلحة الثقيلة. أسلحة وقد قامت الأدوية بعملها.

مشكلة الإمداد


لقد مرت عقود: تغيرت العقائد والتكتيكات والمعدات وعربات التوصيل ، وفسح المظليين المجال للوحدات الجوية. لكن مشكلة إمداد الجسور البعيدة ، والأهم من ذلك ، الوحدات الصغيرة من القوات الخاصة العاملة خلف خط الجبهة للعدو ، لم تختف.

مع تطور أنظمة الدفاع الجوي ، ربما تم تصعيدها فقط - لأسباب موضوعية ، أصبح إسقاط حاويات النقل مباشرة في منطقة العمليات مستحيلًا عمليًا.

كان الفكر العسكري الغربي على مدى العقود الماضية يتحرك بنشاط نحو توسيع قدرات النقل العسكري طيران. أدت حقائق الحروب التي تركز على الشبكة والمواجهة العالمية مع عدو متعدد التسليح جيدًا في مواجهة الصين والاتحاد الروسي بسلاسة إلى دفع كتلة الناتو إلى الحاجة إلى التحول حتى إلى وحدات مساعدة ، لكنها لا تزال قتالية ، حتى في البداية " أمثلة "سلمية" للمركبات الطائرة كعمال نقل وناقلات جوية.


لقد تم توسيع وظائفها من أبراج الطائرات للمقاتلات غير المأهولة إلى منصات لإطلاق صواريخ كروز - وبالطبع ، تطرقت أيضًا إلى توسيع القدرات اللوجستية.

يدرس الجيش الأمريكي بالفعل عددًا من المشاريع الواعدة الجاهزة للإنتاج بالجملة.

ولعل أكثرها إثارة للاهتمام واكتمالًا هو طائرة الشحن الشراعية التي يمكن التخلص منها من شركة Yates Electrospace Corporation GD-2000 Silent Arrow.

وقعت القوات الجوية الأمريكية بالفعل عقدًا للبحث والتطوير الإضافي وشراء مجموعة اختبار لنموذج عسكري لهيكل الطائرة هذا (كجزء من مشروع حزمة التوجيه الدقيق) ، والذي سيكون إصدارًا مخفضًا قليلاً ومقاوم للضوضاء من GD-2000.

خصائص النقل UAV Silent Arrow GD-2000


• أبعاد حاوية الشحن - طولها 2,43 مترًا ، وجناحيها - 8,5 متر ، والحجم - 0,75 مترًا مكعبًا. مم؛
• الحد الأقصى لوزن الرحلة - 907 كجم ؛
• الحمولة - 740 كجم ؛
• نسبة انحدار الانحدار - 8,4: 1 ؛
• سرعة المماطلة: 115 كم / ساعة - مع حمولة 453 كجم ، 170 كم / ساعة - مع حمولة 907 كجم ؛
• ارتفاع السقوط - 460-7600 م ؛
• مدى طيران - يصل إلى 64 كم ؛
• أنظمة التحكم - COTS Pixhawk Cube ، GPS ، مقياس المغناطيسية ، البارومتر ، IMU ، LiDAR ، Pitot ، RF الاختياري ، FPV الاختياري.

من الناحية الهيكلية ، هذه الوحدة عبارة عن صندوق من الخشب الرقائقي مع مقويات من الألومنيوم ، وهو جسم الطائرة طائرة بدون طيار. يتم تسليم الطائرة بدون طيار للعميل على شكل صندوق - جميع عناصرها موجودة داخل هيكل طائرة الشحن نفسه ويتم تجميعها مباشرة قبل استخدامها (تجدر الإشارة إلى أن التجميع لا يتطلب أي إعداد خاص ، وهو بالتأكيد أمر رائع ميزة).

الطائرة بدون طيار لها أربعة أجنحة داعمة ، والتي تفتح أثناء الطيران تحت تأثير آلية الزنبرك.


تلاحظ الشركة المصنعة Silent Arrow أن هذه الطائرة الشراعية بدون طيار هي نصف سعر نظام Joint Precision Airdrop المستخدم في القوات المسلحة الأمريكية و 2,5 ضعف نطاقه.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن إطلاق الطائرة بدون طيار من أي منصة جوية تقريبًا تحت تصرف الولايات المتحدة: وهذا يشمل كلاً من طائرات النقل C-17 و C-130 و Cessna Caravan ، فضلاً عن طائرات الهليكوبتر CH-53 أو الطائرات المكشوفة V-22.

إن تقليل طول الحاوية كجزء من مشروع Precision Guided Bundle سيجعل من الممكن إطلاق مركبة نقل بدون طيار حتى من طائرات الهليكوبتر HH-60W Jolly Green II ، ودفعها خارج الأبواب الجانبية لحجرة القوات ، وكذلك MH مروحيات جيش شينوك 47G.

ومع ذلك ، يكفي الحديث عن الخصائص التقنية والتكتيكية الجافة للجهاز - نحن مهتمون أكثر بمفهوم استخدامه في حقائق الفكر العسكري الغربي الحديث.

في المقال ، ذكرنا مرارًا وتكرارًا قوات العمليات الخاصة ، وليس بدون سبب بأي حال من الأحوال - بعد كل شيء ، يتم إنشاء طائرات شراعية بدون طيار في المقام الأول لصالحهم.

في العقد الماضي ، وتحت تأثير التجربة العملية لعدد من النزاعات المحلية ، بدأت جيوش حلف شمال الأطلسي إعادة صياغة عميقة للتكتيكات المعتادة للقوات الخاصة.

إذا كان يُنظر إلى وحدات القوات الخاصة قبل 30 عامًا فقط على أنها مجموعات كوماندوز صغيرة ذات وظائف محدودة للغاية وقوة نيران متواضعة ، فإنها تظهر الآن بشكل متزايد على أنها القوة الضاربة المركزية للقوات البرية - على الأقل هذا ما يمكن أن نلاحظه في العديد من الحروب في العقود الأخيرة.

ومن الواضح في هذا الصدد مثال وحدات الكوماندوز التركية التي تعمل في سوريا وليبيا بشكل مباشر كوحدات هجومية تعتمد على قوة نيران الطائرات بدون طيار والمدفعية.

قامت مجموعات عالية الحركة ومدربة جيدًا ومجهزة تجهيزًا جيدًا بشن ضربات ضد عدو يتفوق عليهم عدة مرات ، مما أدى في النهاية إلى قلب الموازين لصالح جمهورية تركيا في كلا النزاعين المذكورين أعلاه. تجدر الإشارة إلى أن هذا كان عرضًا بعيدًا عن التكتيكات الأكثر تقدمًا وليس في التنفيذ الأكثر ذكاءً.




بطبيعة الحال ، يتسبب استخدام القوات الخاصة في دور الوحدات الخطية في عدد من المشاكل الخطيرة المرتبطة بقوتها النارية غير الكافية وقدراتها اللوجستية المحدودة.

إذا تم تعويض الأول بشكل كافٍ من خلال التنقل العالي ، وأنظمة الأسلحة عالية التقنية (أنظمة البنادق عالية الدقة ، وأنظمة الجيل الثالث المضادة للدبابات ، وطائرات كاميكازي بدون طيار ، وما إلى ذلك) وتحسين التفاعل مع الفروع الأخرى للقوات المسلحة (المدفعية والطيران أو سريع) ، ثم أصبح تزويد القوات الخاصة في ساحة المعركة خلال المعارك شديدة الشدة مهمة غير تافهة إلى حد ما.

لذلك ، حصلت وحدة القوارب البريطانية الخاصة (SBS) ، وهي وحدة النخبة في البحرية الملكية ، في سياق الإصلاح الأخير ، على وحدات إمداد خاصة توفر الخدمات اللوجستية لوحدات الكوماندوز المتنقلة مباشرة في ساحة المعركة.

أثبت هذا التكتيك أنه مفيد بشكل لا يصدق ، كما يتضح من تدريب Green Dagger الأخير ، حيث هزم البريطانيون ثلاث كتائب من مشاة البحرية الأمريكية في عشرات المدمرة. زودت الحركة العالية والوعي الظرفي والإمداد الممتاز الكوماندوز بعدد من المزايا في مواجهة عدو متفوق عدديًا.


بالطبع ، دفعت الخبرة العملية المكتسبة القوات المسلحة الغربية إلى الفكرة المنطقية لوجيستيات "النقطة" - لنقل الطائرات الشراعية ، والتي أصبحت موضوع حديثنا اليوم.

"الحاويات الطائرة" تجعل من الممكن ضمان تسليم البضائع في الإحداثيات الحالية حرفيا على رؤساء الكوماندوز.

كما ذكرنا سابقًا ، تمتلك Silent Arrow ترسانة قوية جدًا من أدوات الملاحة ويمكن التحكم فيها باستخدام تقنية FPV ، أي في الوقت الفعلي ، مما سيسمح للمشغل بتوجيه الطائرة بدون طيار ، مع التركيز ، على سبيل المثال ، على إشارة الدخان في ظروف نقص الاتصال (وعلى التوالي ، القدرة على الحصول على إحداثيات GPS للوحدة).

في المقابل ، يتيح مدى الطيران الطويل (حوالي 64 كم) إطلاق هذه الطائرة بدون طيار دون الدخول إلى المنطقة المتضررة لأنظمة الدفاع الجوي الأكثر شيوعًا: المدفعية المضادة للطائرات من العيار الصغير ، منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، الدفاع الجوي قصير المدى المتنقل التي ، بالطبع ، لها تأثير إيجابي على بقاء الطيران المأهول.

GD-2000 نفسه ، بسبب تصميمه والمواد المستخدمة ، غير مرئي عمليا للرادار.

ومن الجدير بالذكر أن شركة Yates Electrospace Corporation تقوم أيضًا بتطوير طائرة شراعية للنقل بدون طيار بمحرك كهربائي - وهذا سيزيد من قدرات Silent Arrow ، مما يضاعف نطاق رحلاتها. بالطبع هذا عمل أساس ممتاز لتزويد المجموعات المتنقلة التي تقوم بعمليات في منطقة الدفاع الجوي للعدو ، وبالنظر إلى التكلفة المنخفضة لطائرات النقل بدون طيار (من 15 إلى 30 ألف دولار) ، فهذه أيضًا فرصة إنشاء الخدمات اللوجستية حتى لتزويد الوحدات الكبيرة العاملة بصرف النظر عن القوات الرئيسية.

يتم تنظيم إنتاج الطائرة بدون طيار في كل من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة (قيد النشر).

على الرغم من حقيقة أن التمويل يأتي بشكل أساسي من القوات الجوية الأمريكية و MTR ، فإن المشروع مهتم بعدد كبير من المشترين الأجانب (على سبيل المثال ، في مواجهة الكوماندوز البريطانيين) والجيش الأمريكي والبحرية الأمريكية. هذا الأخير يريد نسخة من Silent Arrow يمكن أن تتناثر وتبقى واقفة على قدميها لفترة طويلة.

بالنظر إلى العدد الكبير من طائرات الهليكوبتر القائمة على الناقلات على سفن البحرية الأمريكية ، تبدو طائرات النقل بدون طيار فرصة مغرية إلى حد ما لتوسيع وظائفها ، على الأقل كجزء من إمداد القوات البحرية الخاصة أو وحدات مشاة البحرية.

تم بالفعل إحضار النسخة "البحرية" من الطائرة بدون طيار المصنوعة من الألياف الزجاجية إلى مرحلة النموذج الأولي وتنتظر المزيد من التمويل.

تعتبر طائرات النقل بدون طيار تقنية مثيرة للاهتمام وواعدة للغاية ، وهي مفيدة ليس فقط في أوقات السلم أو النزاعات محدودة النطاق ، ولكن أيضًا في العمليات القتالية العالمية. كما يوضح مثال المطورين الأمريكيين ، فهذه تقنية حقيقية جدًا وبأسعار معقولة ومنخفضة التكلفة ستعمل بالتأكيد على تطوير المزيد.
55 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    16 يناير 2022 05:14
    بالفعل ، في بعض الأماكن في المجال المدني ، تُستخدم الطائرات بدون طيار لتوصيل البضائع والخدمات الصغيرة ، على الرغم من أن الجريمة على قدم وساق هناك (فهم يحاولون إلقاء المخدرات والهواتف المحمولة وغيرها من الأشياء الجيدة في المستعمرة) ... قليلا وراء هذا الاتجاه.
    ابتسامة
    1. +4
      16 يناير 2022 05:48
      لتوصيل البضائع والخدمات الصغيرة ،

      تم كتابة شيء بطول ونطاق خطأ 2 و 43 و 8 و 5 أمتار. حتى بصريًا ، ناهيك عن حقيقة أن هذه النسبة ليست طبيعية. ومع التطبيق أيضًا ، لا يتناسب مع الرأس. إذا كانت مجموعة تخريبية - فماذا تعطي مثل هذه القطرة من البضائع. إذا كانت الكتيبة الجادة (على الأقل كتيبة) لا تكفي لإطعامها بالذخيرة (ليس فقط الرماة) والوقود لعربة السكك الحديدية ليوم واحد. خرج الألمان من Junkers Yu-52 أخلاقياً فقط في المرجل.
      وبشكل عام ، هناك شيء غريب في عمليات الإنزال هذه. في السابق ، حاولوا تجنب التطويق ، اقتحموا ، أطلقوا سراحهم. الآن ، على العكس من ذلك ، هم أنفسهم يتسلقون إلى الحلقة ..
      1. 0
        16 يناير 2022 08:43
        هل تعتقد أنه من غير المحسوس إسقاط ما هو ضروري للمجموعة الموجودة في الخلف بالمظلة؟
        يحارب فريق الهبوط دائمًا في البيئة. خلال الحرب العالمية الثانية ، كان هناك عدد قليل من الهجمات المحمولة جواً ، لكنها كانت وحققت هدفها. اختراق ، وإلغاء حظر الوحدات العسكرية العادية ، وليس الهبوط
        1. +2
          16 يناير 2022 10:42
          هل تعتقد أنه من غير المحسوس إسقاط ما هو ضروري للمجموعة الموجودة في الخلف بالمظلة؟

          أعتقد أن النطاق قصير. من الناحية المثالية ، يقترب الناقل على ارتفاع 8 كم من الخط الأمامي ويلقي البضائع على بعد 60 كم (هذا إذا كانت النقطة عند مستوى سطح البحر). إذا كان بإمكان مثل هذه الأوزة أن تخجل على طول الحافة الأمامية ، فما الذي يمنع المروحية أو الطائرة المروحية من الطيران لمدة عشر دقائق أخرى والهبوط في المكان الذي تريده؟
          ربما لا يتعلق الأمر بالسرية ، ولكن الدقة فقط. أي فوق السقف الثابت للطائرات المروحية (3500 م) ، لا يمكنك الجلوس ، ولا يمكنك تفويت العلامة (ممر جبلي ضيق). لا شيء آخر يتبادر إلى الذهن.
          1. +3
            16 يناير 2022 11:31
            60 كم ، هذا بالفعل نظام دفاع جوي خطير ، من مستوى S-300. ولا أحد يضع مثل هذا في خط المواجهة ، على بعد أربعين كيلومترًا على الأقل من خط المواجهة. خلاف ذلك ، المدفعية / قلع MLRS.
            لكن 3-7 كم ، هذا هو منظومات الدفاع الجوي المحمولة أو MZA.

            تكلفة التوصيل رخيصة ودقة التوصيل هي الأعلى وسلامة الطيارين في المقدمة. إذا كان هناك تفوق جوي ، فهو كذلك.
            1. +2
              16 يناير 2022 13:54
              60 كم ، هذا بالفعل نظام دفاع جوي خطير ، من مستوى S-300. ولا أحد يضع مثل هذا في خط المواجهة ، على بعد أربعين كيلومترًا على الأقل من خط المواجهة. خلاف ذلك ، المدفعية / قلع MLRS.
              لكن 3-7 كم ، هذا هو منظومات الدفاع الجوي المحمولة أو MZA.


              أنت محق ، هذا ليس حتى مستوى الدفاع الجوي للجيش. علاوة على ذلك ، يتم تطوير إصدار بمحرك كهربائي ، وسيكون مداها أعلى.

              على أي حال ، حتى إذا تم إسقاط بعض الطائرات الشراعية ، فهذه خسائر مقبولة للحفاظ على الطائرة الحاملة ، والتي يمكنها الآن إسقاط البضائع مع التسليم "من نقطة إلى نقطة" دون الدخول إلى منطقة تغطية الدفاع الجوي.
        2. +1
          17 يناير 2022 21:21
          سماع هذا من الاسم نفسه تقريبا ...
      2. +3
        16 يناير 2022 11:27
        شيء ما بالفعل نظمت غارات الدبابات لتدمير يو 52 في المطارات
      3. 0
        16 يناير 2022 11:43
        اقتبس من dauria
        ومع التطبيق أيضًا ، لا يتناسب مع الرأس

        الميزة الرئيسية هي زيادة متعددة في دقة إسقاط البضائع ، واستخدام طائرة النقل بدون طيار هذه يجعل من الممكن عمليًا القضاء على دخول البضائع لأغراض أخرى. والثاني هو أيضًا سرية أكبر مما لو تم إسقاطه باستخدام أنظمة المظلات.
        طائرات الهليكوبتر ، بالطبع ، شيء جيد ، فهي فقط بحاجة إلى موقع هبوط (وهذا ليس ممكنًا دائمًا ، ولن تصل المروحية إلى أعالي الجبال على الإطلاق - فالسقف الثابت لمعظم الآلات صغير جدًا ، لنفس السبب " بلاك هوك "- لا يزيد عن 2 كم) ، وهناك أيضًا خطر فقدان السيارة وطاقمها. يُقترح هنا أيضًا إسقاط حزمة من حاويات التخطيط هذه (لن يتم استخدامها واحدة تلو الأخرى) من الناقل. الفكرة سليمة في الواقع.
        1. +4
          16 يناير 2022 13:50
          الميزة الرئيسية هي زيادة متعددة في دقة إطلاق البضائع ، واستخدام طائرة النقل بدون طيار هذه يجعل من الممكن عمليًا القضاء على دخول البضائع لأغراض أخرى


          تعليق جيد جدا ، شكرا لك)
        2. -6
          16 يناير 2022 15:12
          اخترق سلاح الجو الملكي بشكل يائس إلى مناطق الهبوط تحت نيران النازية المضادة للطائرات لتوصيل الإمدادات للمظليين ، لكن كل شيء كان بلا جدوى - بسبب نقص الاتصالات والإحداثيات الحالية ، سقطت معظم البضائع في أيدي الجنود الألمان.
          بالطبع هذا تراكم ممتاز لتزويد مجموعات المحمول ، الذين يقومون بعمليات في منطقة عمل الدفاع الجوي للعدو ،
          BRDDDDDD رائع. في منطقة تغطية الدفاع الجوي ، لا يزال بإمكان الطائرة إكمال المهمة ، وهنا SSBN أو طائرة شراعية .... مجنون
  2. +3
    16 يناير 2022 05:19
    سيبدو رائعًا على الرادار. مثل أي صندوق خشب رقائقي آخر بطول مترين. والخشب الرقائقي لا يحمي الحمل.
    1. -3
      16 يناير 2022 06:23
      اقتباس من يوجين ألبين
      سيبدو رائعًا على الرادار.

      الرادار "يلتقط" موجات الراديو المنعكسة. تمر موجات الراديو عبر الشجرة دون عوائق ، وعمليًا بدون انعكاس ، والخشب الرقائقي ليس موصلًا حاليًا. ويمكن اختيار الشحنة مع مراعاة هذا المكون. ربما تخلط بينك وبين الأشعة السينية في المطارات؟ لذلك ليس هناك نفس المبدأ ، فهم يتألقون من خلال ...
      1. +8
        16 يناير 2022 06:50
        الخشب الرقائقي ليس موصل للكهرباء.

        نعم. لا تعمل الرمال في الصحراء أيضًا .. ولكن أجهزة قياس الارتفاع الراديوية ، و DISS ، ومحددات لاستعراض أعمال سطح الأرض.ومنذ العصور القديمة ، كان رادار Groza للطقس على متن الطائرات السوفيتية ويميز بين السحب. يجب أن تنظر على الأقل إلى EPR للطيور النموذجية. حسنًا ، هناك الأوز والغربان والعصافير. غمزة
        حسنًا ، وأخيرًا ، تم تصنيع هوائيات قضيب الاتجاه الممتازة من عوازل كهربائية في نطاقات المواقع. يمكنك من الخشب الرقائقي ... لكن عادة ما يأخذون الفلوروبلاست. غمزة
        1. +1
          16 يناير 2022 21:59
          اقتبس من dauria
          ومع ذلك ، تعمل أجهزة تحديد الارتفاع الراديوية و DISS ومحددات المسح الأرضي أيضًا.

          وحتى الآن على الشعاع المنعكس. هذه هي الطريقة التي يعمل بها الرادار.
          لنكن موضوعيين ، ونحكم ليس فقط من الناحية النظرية ، ولكن أيضًا مع تعديل الواقع. ولن نتحدث عن الحاويات الأمريكية ، بل عن الحاويات غير الشخصية ، حسنًا ، أو التي تحمل ملصق "صنع في روسيا" ، إذا أردت. جوهر هذا لن يتغير.
          تعتبر هذه الحاويات الطائرة أهدافًا صغيرة إلى حد ما ، بالإضافة إلى أنها في الأساس تخفي ، فالنقطة ليست حتى في الرادار ، ولكن في حقيقة أن مثل هذه الطائرة الشراعية التي سقطت في الليل يكاد يكون من المستحيل تتبعها بصريًا. حتى الرادار الذي قد لا يكون كذلك. ويجب أن يكون هذا رادارًا لنظام جاد ، لا يتم وضعه في الطليعة.
          خلال الحرب العالمية الثانية والحرب العالمية الثانية ، تم إسقاط مئات الآلاف من الأطنان من البضائع بهذه الطريقة ، ولم يستطع العدو فعل أي شيء (تذكر غارة اللواء فاسيلي بادانوف - طار Junkers و Heinkili في المرجل إلى Paulus ، على الرغم من أن الضرر الذي لحق بالمدافع السوفيتية المضادة للطائرات والمقاتلين كان عليهم أن يغطوا الممر - في الواقع ، كان مغطى فقط بمسارات "الأربعة والثلاثين") ، أو لم يكن على علم على الإطلاق.
          النظام بسيط في الواقع - حاوية قياسية "عالق" بها مخروط الأنف والجناح وأبسط نظام تحكم. أود أن آمل أن تتلقى قواتنا شيئًا مماثلاً في المستقبل القريب.
          1. 0
            16 يناير 2022 23:13
            لنكن موضوعيين ، ونحكم ليس فقط من الناحية النظرية ، ولكن أيضًا مع تعديل الواقع.

            دعونا. هل لديك أي فكرة عن ماهية العملية البدائية لتنظيف منطقة بزوج من كتائب البنادق الآلية؟ بدعم من سرب طائرات الهليكوبتر فقط ، ضد عدو بدائي بدون مدفعية ويستمر أسبوعًا فقط؟ سيحاولون هذا الأمر الغريب مع الحاويات ، ويضعونه على الرف ولا يتذكرونه. ما لم يكن في حلقة فريدة من نوعها مع صفر أهمية عسكرية.
            وداخلك !!! عمق الخط الأمامي ، محشو بالقوات والاحتياطيات ، تعمل عصابة (لا يمكنك تسمية حشد آخر به بنادق بدون معدات وأسلحة ثقيلة). ويطير الأوز الضخم فوق خنادق الجبهة دون خوف من أي شيء. نعم ، هم على بعد 50 كم من جبهة الجحيم مع اثنين يدقان أنوفهم حتى يخترقوا الممر بوسائل الجبهة بأكملها.
            انظروا ، بالنسبة للقوات الخاصة الإنجليزية ، دعوا النقاب ينزعون والمال لسيارة أجرة - هذا كل شيء. يضحك
      2. 12
        16 يناير 2022 07:08
        أنا لا أخلط بين أي شيء. يحدد الرادار المدني الأساسي طائرًا متوسط ​​الحجم. رادار الدفع العسكري سيحدد عدد الطفيليات الموجودة عليه. ونحن نتحدث عن صندوق من الخشب الرقائقي بطول مترين بأجنحة ثمانية أمتار ودعامات من الألومنيوم. وإذا كان مع حمولة (والتي ، كما كانت ، فهي ضمنية) ، ثم أيضًا حول الصندوق الحديدي بداخله. على سبيل المثال ، مع الذخيرة / المتفجرات ، حيث أن هذه الأشياء ذات قيمة لنفس DRG. من الصعب تحديد صناديق الحفاضات بالطبع ، لكن قيمتها مبالغ فيها إلى حد كبير.
      3. تم حذف التعليق.
      4. +3
        16 يناير 2022 10:39
        ويمكن اختيار الشحنة مع مراعاة هذا المكون.
        خراطيش خشبية وقنابل يدوية من الورق المقوى ومدافع هاون أنبوبية من الورق المقوى وذخيرة فتات الخبز ... ماذا ثم لن يكتشفها أي رادار بالتأكيد.
        1. -1
          17 يناير 2022 21:38
          اقتباس: منطقة 25.rus
          ويمكن اختيار الشحنة مع مراعاة هذا المكون.
          خراطيش خشبية وقنابل يدوية من الورق المقوى ومدافع هاون أنبوبية من الورق المقوى وذخيرة فتات الخبز ... ماذا ثم لن يكتشفها أي رادار بالتأكيد.

          فكر الآن في عدد الرادارات الموجودة في منطقة تغطية DRG؟
          هل يوجد دائمًا قسم S-400 هناك؟
          ودائما "يضيء"؟
          ما الذي سيتم تدميره على الفور بواسطة مائة PRLR؟

          وإذا كان مثل هذا الخيال يتناسب مع خيالك ، فلنستمر ، حول نطاق الكشف عن مثل هذا التخطيط لطائرة شراعية من الخشب الرقائقي؟
          الفعلي مع الاستحواذ المستهدف؟
          وتكلفة المعدات الموجودة فيه وتكلفة الصاروخ الذي يمكن التضحية به من أجل تدميره ...
          صواريخ أرخص من 5 ملايين دولار في الدفاع الجوي الحديث المتوسط ​​والطويل المدى نادرة بالفعل ...
          1. -2
            18 يناير 2022 08:29
            كانت تخيلاتي (أو بالأحرى السخرية) تدور حول
            ويمكن اختيار الشحنة مع مراعاة هذا المكون.
            أولئك. كان يعني اختيار البضائع ، مع مراعاة الاختفاء على الرادارات وليس
            فكر الآن في عدد الرادارات الموجودة في منطقة تغطية DRG؟
            هل يوجد دائمًا قسم S-400 هناك؟
            ودائما "يضيء"؟
            ما الذي سيتم تدميره على الفور بواسطة مائة PRLR؟

            قبل أن تصبح ذكيًا ، اقرأ سلسلة التعليقات بالكامل ، والأهم من ذلك ، تعمق في ما هو مكتوب.
            1. 0
              18 يناير 2022 13:37
              اقتباس: منطقة 25.rus

              قبل أن تصبح ذكيًا ، اقرأ سلسلة التعليقات بالكامل ، والأهم من ذلك ، تعمق في ما هو مكتوب.


              هناك بعض السخافات.
              تسببه الخيول الفراغية الكروية.
              لا أحد يرى النظام ككل.
          2. +1
            18 يناير 2022 11:21
            هل يوجد دائمًا قسم S-400 هناك؟


            هنا لاحظت بدقة شديدة ، أيها الرفيق. لسبب ما ، تعتقد الغالبية بسذاجة أن خط المواجهة بأكمله سيتم تغطيته دائمًا وتحت أي ظروف بواسطة الحرب الإلكترونية وأنظمة الدفاع الجوي متعددة الطبقات ، على الرغم من أنه ، كما تبين الممارسة ، يعد هذا استثناءً أكثر من كونه إحصائيًا ، خاصة في الحالة من العمليات القتالية المكثفة ، عندما تكون الدفاعات الجوية هي الأهداف ذات الأولوية القصوى.
            1. 0
              18 يناير 2022 21:57
              لسبب ما ، تعتقد الغالبية بسذاجة أن خط المواجهة بأكمله سيتم تغطيته دائمًا وتحت أي ظروف بواسطة أنظمة الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي متعدد الطبقات
              هناك قلة ممن يؤمنون "بسذاجة". فقط في حالة. كان الأمر يتعلق بشبح الحاويات في نطاقات الرادار وليس التشبع في "وقف مئات الحرب الإلكترونية و s-400". على الرغم من أن أي شخص في عقله الصحيح (ربما في عقلك ومن تم اقتباس اقتباسه "سيعتقد ذلك. من حقًا ... من أين تأتي مثل هذه المشاعر؟ على الرغم من أنه مفهوم! الآن حتى تكريم Milokhin هو في الاتجاهات.
              على الرغم من أنه مفهوم. يبدو أن VO ، مثل tik-tok ، تنشر كل شخص يكتب على الأقل. "هذا العالم 3,14"
      5. +2
        16 يناير 2022 10:44
        وإلى جانب ذلك ، ينخفض ​​بسرعة منخفضة جدًا ، سيتم قطعه بواسطة نظام SDC - اختيار الأهداف المتحركة.
        1. +2
          16 يناير 2022 11:16
          هنا أشاروا للتو في التعليقات إلى سرعة المماطلة الملحوظة للبيبلات: 115 كم / ساعة - مع حمولة 453 كجم ، و 170 كم / ساعة من 900 ، وزاوية مسار انحدار مسموح بها تبلغ 8.4. منعتني والدتي من القيادة بهذه السرعة المنخفضة للغاية. لذلك لن تقطع الوكالة السويسرية للتنمية والتعاون ، بل العكس تماما. ليس كل جاي ، كما تعلم ...
  3. +2
    16 يناير 2022 07:35
    هذا تراكم ممتاز لتزويد المجموعات المتنقلة التي تجري عمليات في منطقة الدفاع الجوي للعدو

    ليس فقط الإمدادات. أصبحت العبوات الطائرة والطائرات الشراعية لتوصيل الأفراد من المألوف الآن. لكن الطائرة بدون طيار ذات المقعد الواحد والقابلة لإعادة الاستخدام لتسليم المظلي ، والمصنوعة باستخدام تقنية التخفي ، تبدو أكثر عقلانية.
  4. +1
    16 يناير 2022 09:05
    إنه لأمر مؤسف أن Grokhovsky Pavel ليس الآن في الاتحاد الروسي! كان ها هو في الثلاثينيات مع تطوراته في هذا الاتجاه! شرائط إسقاط البضائع ، "الأيرباصات" .. وتطورات أخرى!
  5. +4
    16 يناير 2022 10:26
    لم ينتبه أحد - للطائرة الشراعية سرعة توقف مع حمولة كاملة - 170 كم / ساعة !!! كيف يجلس؟ و أين؟ من الواضح أنه على البطن ، ولكن ما حجم منطقة الهبوط التي يحتاجها؟
    حسنًا ، ستحبطه MZA بالتأكيد ، مع التوجيه عبر القناة البصرية.
    أفضل من لا شيء ، بالطبع ، ولكن المظلات الموجهة (مع توجيه صاروخ موجه إلى منارة أو إحداثيات) هي أكثر ملاءمة IMHO. إنه لا يحتاج إلى منصة هبوط ، وينزل على طول مسار شديد الانحدار ، ويمكنه الطيران ، مع هبوط مرتفع ، بعيدًا بما فيه الكفاية.
    1. +1
      16 يناير 2022 13:49
      ما هو حجم منصة الهبوط التي يحتاجها؟




      هنا فيديو الهبوط. على ما يبدو ، لا تحتاج الطائرة بدون طيار إلى أي منصة واسعة - يكفي وجود مساحة صغيرة.

      أفضل من لا شيء ، بالطبع ، ولكن المظلات الموجهة (مع توجيه صاروخ موجه إلى منارة أو إحداثيات) IMHO ، أكثر ملاءمة


      ألاحظ أنه لا يمكن زرع أنظمة المظلات على منصة 2x2. بشكل عام ، تم ذكر هذه اللحظة في المقالة - فهي أغلى ثمناً ، والنطاق ليس هو نفسه ، والسعر أعلى مرتين.

      MZA ستسقطه بالتأكيد ، مع التوجيه عبر القناة البصرية


      لن يقوم أحد بعمليات لوجستية جوية خلال النهار. تمتلك أسراب قوات العمليات الخاصة الأمريكية تقليدًا راسخًا في العمل حصريًا في الليل باستخدام الحرب الإلكترونية. البصريات ستكون عديمة الفائدة في الليل.
      1. +1
        16 يناير 2022 14:43
        اقتباس: Anzhey V.
        هنا فيديو الهبوط. على ما يبدو ، لا تحتاج الطائرة بدون طيار إلى مساحة كبيرة - يكفي وجود مساحة صغيرة

        فقط حجم المقاصة ليس واضحًا. بالإضافة إلى أن زاوية الاقتراب تزيل العوائق العالية عند الحافة. وإذا كانت التضاريس جبلية أم بناء؟ في إسرائيل ، تم تطوير طائرة بدون طيار من نوع الهليكوبتر. القدرة الاستيعابية أصغر ، لكنها يمكن أن تتحرك بسرعة عند مستوى منخفض. نعم ، ويمكن للجرحى الإخلاء!
        1. 0
          16 يناير 2022 14:59
          زاوية الاقتراب الإضافية تزيل العوائق ذات الحواف العالية


          يمكن أن تكون زاوية الاقتراب من الهبوط موجودة - حتى يمكنك لصقها بأنفك في الأرض ، إذا تطلب الموقف ذلك)

          طورت إسرائيل طائرة بدون طيار من نوع الهليكوبتر. القدرة الاستيعابية أصغر ، لكنها يمكن أن تتحرك بسرعة عند مستوى منخفض. نعم ، ويمكن للجرحى الإخلاء!


          سواء أعجبك ذلك أم لا ، فهذه منافذ تكتيكية مختلفة تمامًا. كلاهما مفيد وضروري ، لكنهما لا يتنافسان مع بعضهما البعض.
          1. +2
            16 يناير 2022 15:56
            اقتباس: Anzhey V.
            حتى لصقها بأنفك في الأرض ،

            بسرعات تزيد عن 100 كم / ساعة؟ ثم البحث في كومة ما تبقى من التنزيل؟ أخذ الناجين؟ أعتقد أن هناك خطأ ما هنا ... يضحك
            1. 0
              16 يناير 2022 18:57
              قد تكون أعلى. يمكن أن تحتوي الحاوية على مظلة فرامل وعلى المنصة - كبل لنظام الفرامل المحمول.
              1. +3
                16 يناير 2022 21:51
                اقتباس من ycuce234-san
                قد تكون أعلى. يمكن أن تحتوي الحاوية على مظلة فرامل وفي الموقع - كابل فرامل محمول

                شلال الفرامل ، حبل؟ هل هذه حاملة طائرات قابلة للطي لتركيبها في موقع الهبوط؟ يضحك طائرة شراعية عادية ، بدون طيار. علاوة على ذلك ، طائرة شراعية بجودة ديناميكية هوائية (8.4) ...
                على مستوى الفكرة ، ربما يكون الأمر كذلك ، لكن ليس من السهل هبوط صندوق خشب رقائقي بحمولة 700 كجم (1500 رطل!) في مساحة محدودة. أوه ، والطقس ...
                1. +1
                  16 يناير 2022 22:02
                  تزن الكابلات والبكرات والأوتاد والفرامل الميكانيكية قليلاً ، ويمكن تحميلها على الكوماندوز. والحاوية بها خطاف في الأسفل. تعمل أجهزة إعادة لف البنادق على ترطيب الارتداد تمامًا ، وهنا ستكون أيضًا في منطقة محدودة - وبالتالي ، فإن التخمين حول "avik على العكس" صحيح.
                  وفقًا للطقس ، على العكس من ذلك ، تتمتع الحاوية بمزيد من الفرص - يمكن التخلص منها ولا يوجد شخص على متنها ، وبالتالي من الممكن زراعتها حتى في عاصفة شديدة وعدم وضوح الرؤية ؛ الكارثة هي مجرد بعض الخسائر المادية. الطيار الآلي هو منظف بدم بارد من الساموراي ولن يرتعش في مثل هذه الحالة.
                  بالنسبة للحاويات من الأنواع الأخرى ، يكون التشغيل التلقائي ممكنًا - فقد كانت مراوح الطائرة الأولى مصنوعة من الخشب وتحمل أحمالًا عالية تمامًا.
    2. +1
      16 يناير 2022 22:07
      اقتباس: مطلق النار الجبل
      ما هو حجم منصة الهبوط التي يحتاجها؟

      لن تصدق ولكن صغير جدا. يمكنك حتى لصق الحاوية في الأرض تقريبًا ، مما يؤدي إلى تخشين مسار الهبوط. العلب المجعدة من الحساء - يخنة أيضًا. كما تعلمون ، فإن نظام المظلة أيضًا لا يخفض الحمل بلطف على الأرض - ولا شيء ، لا يصدر صوتًا. أفهم أن الإنكار يتحدث فيك - يقولون إنهم يمتلكونه ، وليس لدينا ، مما يعني أنه أمر سيء. في الواقع ، النظام سليم ، ويجب على المرء أن يأمل أن تخترع قواتنا المسلحة شيئًا مشابهًا لأنفسهم. يجب أن يتعلم العدو الأشياء الجيدة أيضًا.
  6. 0
    16 يناير 2022 11:00
    فيديو لهذه الطائرة بدون طيار:


    أنشأ الأتراك طائرة بدون طيار من طراز Kargo 150 لأغراض النقل ، وبطبيعة الحال ، قد تكون هناك أسلحة بدلاً من الشحنات. أمرت الولايات المتحدة أيضًا بتطوير طائرة هليكوبتر بدون طيار بوحدات قابلة للتبديل.
    1. +4
      16 يناير 2022 13:26
      شكرا لك على الفيديو. أردت أيضًا تضمينها في المقالة ، لكنني للأسف نسيت)
  7. +2
    16 يناير 2022 12:14
    شكرا على المقال الجيد!
    ومع ذلك ، لا يسعني إلا أن ألاحظ
    إن GD-2000 نفسه ، بسبب تصميمه والمواد المستخدمة فيه ، غير مرئي عمليا للرادارات.

    كيف تحمي الجوانب المستطيلة وصفان من الأجنحة البارزة والخشب الرقائقي مع الألومنيوم من الرادارات؟) يجب أن يكون لهذا الكائن EPR مماثل لـ "كوز الذرة".

    يجب أن أقول إن لدي بعض الشكوك حول هذه الفكرة. فيما يتعلق بتطوير أنظمة الطائرات بدون طيار الحديثة - سيتم توجيه جهود كبيرة لتشبع دفاع جوي متوسط ​​قريب المدى ، وأساليبهم في العمل مع أشياء غير واضحة (على الأقل إنشاء "شبكات" ميدانية لمثل هذه المنشآت) - وستكون هذه الحاويات حتمًا تندرج تحت التوزيع. لن يكون الإمداد المباشر للقوات المتقدمة ، على الأقل ، بهذه السلاسة.

    النظام نفسه ، بالطبع ، جذاب في حالة الاستيلاء على منطقة معينة من الجسر ، باستثناء استخدام طائرات النقل ، ولكن ، على سبيل المثال ، طريق إسفلتي مستقيم بطول معين. في هذه الحالة (وفي حالة عدم وجود دفاعات جوية للعدو بجانب إرسال الشحنة) ، يمكن أن يكون النظام فعالاً للغاية.
    1. +4
      16 يناير 2022 13:38
      كيف تحمي الجوانب المستطيلة وصفان من الأجنحة البارزة والخشب الرقائقي مع الألومنيوم من الرادارات؟) يجب أن يكون لهذا الكائن EPR مماثل لـ "الذرة"


      تمت رؤية التصميم بواسطة الرادارات ، بما في ذلك في ساحات التدريب العسكري في الولايات المتحدة ، وكان المطور والعميل راضين عن النتائج. لسوء الحظ ، لا توجد تفاصيل معروفة.

      لن يكون الإمداد المباشر للقوات المتقدمة ، على الأقل ، بهذه السلاسة.


      أنت تجادل بشكل صحيح ، مع ذلك ، في سياق القتال بالأسلحة المشتركة. يكمن الهدف من استخدام تشكيلات الكوماندوز المتحركة الكبيرة كـ "قبضة صدمة" ، لا سيما في المناطق الوعرة ، على وجه التحديد في حقيقة أنها لا تعمل مباشرة على خط المواجهة ، ولكن على "العمق" ، بما في ذلك إزالة أسلحة العدو ، بما في ذلك الدفاع الجوي .

      إنه لأمر مؤسف ، بالطبع ، أنه لم يقم أحد بأفعال نفس الأتراك في سوريا وليبيا - لقد تشبثنا جميعًا بالبيرقتار ، وغفلنا عن جوهر التكتيكات التركية ...

      وفي غضون ذلك ، أظهرت بوضوح النهج الغربي.
      1. +1
        16 يناير 2022 14:07
        تم "رؤية" التصميم بواسطة الرادارات

        هذا مثير للاهتمام ، فارغ؟ إذا تم ملؤه ، فسيبدو كل شيء مختلفًا ..

        حتى الآن ، أرى فعالية أكبر لمثل هذه التكتيكات التركية مثل العمل الأقل تشبعًا أمامهم. كل هذا "يسحق" بهدوء الوكيل في المناطق الحضرية المنخفضة الارتفاع أو على التضاريس المستوية ، وهو يعمل بشكل طبيعي نسبيًا في المناطق الجبلية المفتوحة - في الجبال والغابات وضواحي المستوطنات الكبيرة ، ضد عدو أكثر أو أقل خطورة من الناحية الفنية - وهذا على الأرجح سيعمل بشكل أسوأ بكثير.
        تكمن مشكلة سبيتسناز في أنه على الرغم من أن هؤلاء الأشخاص عبارة عن "سلع بالقطعة" ، إلا أنهم لا يتحللون بشكل أسوأ بكثير من أي شخص آخر. الألغام والفخاخ والخسائر الصحية وفقدان الصفات القتالية - كل هذا ينطبق على هذا النوع من القوات. طالما أنهم يواجهون خصمًا عدديًا يمكن مقارنته تقريبًا بأنفسهم لفترات محدودة من الوقت ، كل شيء رائع. في "الحرب الكبرى" يمكن أن يكون كل شيء مع جزيرة كريت بالنسبة للألمان.
        على الرغم من أنني لست مقتنعًا بأن هذه الأساليب الجديدة للحرب لم يتم الإعلان عنها على نطاق واسع من خلال تكتيكات الحرب المضادة.
        1. +1
          16 يناير 2022 14:27
          كل هذا "ينهار" بهدوء الوكيل في ظروف التنمية الحضرية المنخفضة الارتفاع


          يصعب تسمية الجيش العربي السوري بكل رغبة "بالوكالة").

          مهما كان الأمر ، فهؤلاء أشخاص لديهم خبرة قتالية وتدريب عسكري روسي وكمية كبيرة من المعدات الروسية.

          على غرار التكتيكات التركية


          هذا بعيد كل البعد عن التكتيك التركي ، لكن الأتراك أتقنوه وطبقوه بشكل صحيح.

          على الرغم من أنني لست مقتنعًا بأن هذه الأساليب الجديدة للحرب لم يتم الإعلان عنها على نطاق واسع من خلال تكتيكات الحرب المضادة.


          شكوكك لها ما يبررها ومنطقيتها ، لكن يجب أن نتذكر أن باقي الجيش نشط أيضًا ، وقوته النارية وأعداده لا تذهب إلى أي مكان. على سبيل المثال ، تمسك الجبهة بينما تعمل تشكيلات الكوماندوز بنشاط في منطقة خط المواجهة للعدو.

          ومع ذلك ، من الممكن أن أشرح لك هذا المفهوم أيضًا بطريقة غير واضحة تمامًا ، والتي أعتذر عنها مسبقًا)
    2. +3
      16 يناير 2022 22:13
      اقتباس من Knell Wardenheart
      يجب أن يحتوي هذا الكائن على EPR مماثل لـ "الذرة"

      "الذرة" لها محرك ، وكذلك الأبعاد أكبر من ذلك بكثير. إنه مجرد صندوق هنا. نعم ، إنه ليس غير مرئي ، لكنه حقيقي جدًا (ليس نظريًا) بالكاد يمكن ملاحظته. بجانب. الغرض الرئيسي من هذا القرف هو زيادة دقة تسليم البضائع ، فأنت تنسى الشيء الرئيسي.
      التخفي ثانوي ، ولا يتم تحقيقه إلا من خلال ظروف غير مباشرة - مادة الحاوية وصغر حجمها نسبيًا. تم وضع الدقة والتكلفة المنخفضة في مقدمة هذا النظام.
      وكيف يتم توفير نفس DRGs أو الوحدات المحمولة جوا الآن؟ كما يقومون بإلقاء البضائع ، إما باستخدام نظام المظلة ، أو منحدر تجريبي من رحلة على ارتفاع منخفض ، أو حتى من قرص دوار. إذن ما هو الأفضل - إرسال حاوية بدون طيار أو جذب أطقم مؤهلة تأهيلا عاليا ، مع المخاطرة بفقدانهم و "الطائر"؟
      1. -1
        17 يناير 2022 00:34
        نعم ، أفهم ذلك ، لقد استمتعت للتو بالبيان حول "التخفي" بخصائص التصميم) حسنًا ، كما تعلمون ، مثل هذا الإغراء - كيف تكتب "غير معدلة وراثيًا" على عبوة ملح الطعام! و "لا يحتوي على دهون نباتية") مثل رجل توصيل ، بدون زخرفة ، لكنهم مثل "hooho ، لكنه" متخفي "معنا." نيران الحصان))
  8. -3
    16 يناير 2022 14:59
    طائرات بدون طيار في حرب عالمية: "حاويات طائرة" لقوات الكوماندوز
    ثبت ما مدى روعة الفكر العسكري الغربي! أعرف خزانة ذات أدراج طائرة ، لكن هذه الخزانة تشبه الصندوق الطائر؟ لا ، لم أسمع ... (حسب تشاباييف) شعور
  9. +7
    16 يناير 2022 16:22
    • أبعاد حاوية الشحن - طولها 2,43 مترًا ، وجناحيها - 8,5 متر ، والحجم - 0,75 مترًا مكعبًا. مم؛
    • الحد الأقصى لوزن الرحلة - 907 كجم ؛
    • الحمولة - 740 كجم ؛
    • نسبة انحدار الانحدار - 8,4: 1 ؛
    • سرعة المماطلة: 115 كم / ساعة - مع حمولة 453 كجم ، 170 كم / ساعة - مع حمولة 907 كجم ؛
    • ارتفاع السقوط - 460-7600 م ؛
    • مدى طيران - يصل إلى 64 كم ؛


    انخفض مستوى تطوير المواد في VO بشكل كارثي.
    هنا ، على سبيل المثال ، في هذه المقالة: من الواضح تمامًا أن مخطط TANDEM الديناميكي الهوائي يستخدم ، والذي له أجنحة أمامية وخلفية ، كل منها ، على التوالي ، يتكون من جناحين نصفين (وحدة التحكم) ، على التوالي ، تقريبًا يساوي طول الحاوية (2,43 م). بعد ذلك سيكون للجناح المكشوف أقصى مدى 2.43 × 2 = 4.86 م أي لا ثمانية أمتار ونصف !!!
    بالنظر إلى أن طول وتر (عرض) الجناح ثابت على طول الامتداد ، ولا يزيد بصريًا عن 0,5 متر ، يمكننا أن نفترض بثقة أن قيمة 8,5 متر المعطاة في خصائص الأداء مثل امتداد الجناح ، في الواقع ، هي مساحتها (جناحها).
    علاوة على ذلك ، "نسبة الانحدار الانحدار - 8,4: 1" ما هي؟ يوجد مفهوم في الديناميكا الهوائية "الجودة" (يُشار إليه بالحرف K) ، والذي يشير إلى نسبة قوة السحب إلى قوة الرفع ، في حالة التخطيط ، فإنه يحدد مقدار المسافة الأفقية التي يمكنك الطيران ، بينما تفقد 1 متر من الارتفاع . نتحقق: ارتفاع السقوط 7600 متر ، نضربه في K (8,4) ، نحصل على مدى 63،840 مترًا أو تقريبًا "• مدى طيران - حتى 64 كم".
    1. 82
      +1
      16 يناير 2022 18:17
      اقتباس: بندقية آلية
      بعد ذلك سيكون للجناح المكشوف أقصى مدى 2.43 × 2 = 4.86 م أي لا ثمانية أمتار ونصف !!!

      المؤلف "أبلغ" قليلاً) - طول نصف الجناح 8 أقدام
    2. +1
      16 يناير 2022 19:57
      أولئك. لا ثمانية ونصف أمتار!


      أنت محق ، وهذا هو عيبى كمؤلف. لسوء الحظ ، قمت بخطأ إملائي عند تدوين خصائص الجهاز. شكرا لتصحيح)
  10. 0
    17 يناير 2022 08:10
    إذا حكمنا من خلال الصورة ، فإن الديناميكا الهوائية لهذه الأنابيب تشبه الطوب. في الفيديو ، أجريت الاختبارات في جو مشمس وعلى الأرجح في جو هادئ ، ولكن كيف سيتصرف هذا "الصندوق" في هبوب الرياح؟
    إذا كان مسار الانزلاق 8,5 / 1 ، فلن يطير بعيدًا عن نقطة الإسقاط ، فهذه مسألة أخرى إذا كان لديك محرك خاص بك ، ولكنه يمكن أن يقلل من رؤية الرادار ويعطي نقطة لمس ، وبالتالي مجموعة. بالإضافة إلى ذلك ، أعتقد أنهم لن يضعوا البلاستيك فقط ، بل المعدن في الغالب داخل الحاوية. هناك أسئلة أكثر من الإجابات ، لكن الاتجاه ، IMHO ، منطقي للتنمية ...
  11. 0
    17 يناير 2022 18:24
    اقتباس من Knell Wardenheart
    نعم ، أفهم ذلك ، لقد استمتعت للتو بالبيان حول "التخفي" بخصائص التصميم) حسنًا ، كما تعلمون ، مثل هذا الإغراء - كيف تكتب "غير معدلة وراثيًا" على عبوة ملح الطعام! و "لا يحتوي على دهون نباتية") مثل رجل توصيل ، بدون زخرفة ، لكنهم مثل "hooho ، لكنه" متخفي "معنا." نيران الحصان))


    قد لا تصدق ذلك ، لكن منذ 15 عامًا ، أثناء وجودي في الولايات المتحدة ، لاحظت النقش على عبوة ملح: "لا دهون" (لا تحتوي على دهون).
    1. +3
      17 يناير 2022 22:09
      اقتباس: Rusfaner

      قد لا تصدق ذلك ، لكن منذ 15 عامًا ، أثناء وجودي في الولايات المتحدة ، لاحظت النقش على عبوة ملح: "لا دهون" (لا تحتوي على دهون).

      وعندما كتبنا "بدون كولسترول" على 75٪ عبوات زيت عباد الشمس ...
      من الصواب أن تعوي مثل زادورنوف عن "غبي ..."
      لكن لسبب ما ، كانت النقوش بالروسية في المتاجر الروسية ، على بضائع روسية ..
  12. 0
    18 يناير 2022 01:03
    الصيف الماضي ، إذا كانت الذاكرة تعمل ، كانت هناك تمارين في الاتحاد الروسي مع اختبارات جماعية لمختلف المعدات الخفيفة الجديدة للهبوط ، مثل العربات كذا ... البضائع بواسطة جناح المظلة. أيضا مع وظيفة الهبوط التلقائي أو طيار الجناح. يمكن لأي شخص مهتم أن يقارن وأن يكون مصدر إلهام.
  13. 0
    18 يناير 2022 02:20
    يتسلل الإرهابيون والمسلحون والمتمردون تحت ستار السياح ، على طول طرق التهريب ، وعودة "المدنيين" من المناطق الساخنة إلى أراضي بلد يوجد فيه الكثير من الهيدروكربونات ولكن القليل من الديمقراطية.
    بعض الأسلحة والذخيرة موجودة بالفعل ، وقد تم إحضارها مسبقًا ، لكن لا يوجد شيء عالي التقنية.
    في X-hour ، يتم إسقاط المعدات والأسلحة والذخيرة المفقودة (منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، وأجهزة ATGM ، وأنظمة الاتصالات).

    أثناء العمليات القتالية ، يكون تحليق طائرة نقل بالقرب من حدود الدولة محفوفًا بالإسقاط.
    إذا كنت تتصرف في نموذج الغياب الرسمي للعدوان الخارجي. يمكن استخدامها لدعم المقاتلين "الداخليين".

    من المحتمل جدًا أن تكون مثل هذه السيناريوهات ، سوف تكون هناك حاجة إلى بيبيلات.

    على سبيل المثال الولايات المتحدة الأمريكية في أمريكا اللاتينية.
    يبدو مؤخرًا أنه تم إلقاء الكولومبيين في فنزويلا.
  14. 0
    18 يناير 2022 14:18
    من الناحية المفاهيمية ، هذا حل ذكي وحديث ستستخدمه روسيا في المستقبل. يمكن استخدامه بنشاط من قبل القوات المحمولة جواً الروسية والبحرية الروسية لتزويد السفن من الجو ، وبشكل عام ، لتزويد المواقع الأمامية.

    سيساعد استخدام التقنيات غير المأهولة بشكل عام في القضاء على استخدام المنصات المساعدة الأرضية والجوية المحمية بشكل غير كافٍ في المواضع الأمامية وفي المواضع المتنازع عليها. ستكون هذه واحدة من أهم المهام المفيدة والمفيدة للتكنولوجيا غير المأهولة.

    (ترجمة آلية من الإنجليزية. يوجد أدناه التعليق الأصلي باللغة الإنجليزية)

    من الناحية المفاهيمية ، يعد هذا الحل ذكيًا وحديثًا ، وستستخدمه روسيا أيضًا في المستقبل. يمكن استخدامه بقوة من قبل القوات المحمولة جواً الروسية والبحرية الروسية للإمداد الجوي للسفن ، وبشكل عام ، لتزويد مواقع الخطوط الأمامية.

    سيساعد استخدام التقنيات غير المأهولة في المصطلحات العامة على القضاء على استخدام الهيكلية في ظل منصات مساعدة أرضية وجوية محمية ، في الخطوط الأمامية وفي المواقع المتنازع عليها. ستكون هذه واحدة من المهام السهلة والأكثر فائدة للتقنيات غير المأهولة.

    .
  15. 0
    19 يناير 2022 00:38
    اقتبس من demiurge
    تكلفة التوصيل رخيصة ودقة التوصيل هي الأعلى وسلامة الطيارين في المقدمة. إذا كان هناك تفوق جوي ، فهو كذلك.

    استنتاجات صحيحة.
    تعايش طائرة شراعية kopeshny مع نظام توجيه / طيار آلي دقيق.

    إنه لأمر مؤسف أن وزارة دفاعنا قد أخطأت بإصدار ألعاب تم شراؤها من Aliexpress لأولئك الذين ليس لديهم نظائر في العالم.
    على الأقل كانوا يأمرون الأوليغارشية ، من أجل الدم الذي يمتص من الناس ، بوضع بضعة آلاف من هذه "الأبقار" الطائرة في الجيش