برنامج الأسلحة الصغيرة الأمريكي المتقدم NGSW: نهائي أو فشل ذريع

78

إن القوات المسلحة للدول الرائدة في العالم مشبعة إلى أقصى حد بمعدات عالية التقنية - الأقمار الصناعية والطائرات والمروحيات والسفن والغواصات، الدبابات والمدفعية.

ويبدو أنه مع وجود العديد من المركبات القتالية ذات التقنية العالية، فإن دور الرامي أسلحة هل ينبغي أن تكون صغيرة؟



ومع ذلك، في الواقع هذا ليس هو الحال على الإطلاق - حتى الآن، في الحروب والصراعات العسكرية، تضمن الأسلحة الصغيرة هزيمة حوالي 30-70٪ من جنود العدو من إجمالي عدد القتلى والجرحى - وقد نوقشت هذه المسألة سابقًا في المقالة بدلة قتالية. إحصائيات الجروح والرصاص والشظايا.

برنامج الأسلحة الصغيرة الأمريكي المتقدم NGSW: نهائي أو فشل ذريع
إحصائيات الإصابة بالرصاص

وبالتالي، فإن أهمية الأسلحة الصغيرة في القوات المسلحة يصعب المبالغة في تقديرها.

في الوقت نفسه، لم تحدث ثورات في الأسلحة الصغيرة لفترة طويلة جدًا، وربما يمكننا القول أن تطوير الأسلحة الصغيرة توقف في مكان ما في الخمسينيات والستينيات من القرن العشرين، عندما ظهرت بندقية كلاشينكوف الهجومية المزودة بخرطوشة وسيطة من القرن العشرين. ظهرت بندقية M-50 بحجم 60 × 7,62 ملم تحت خرطوشة متوسطة منخفضة النبض من عيار 39 × 16 ملم.

ومنذ ذلك الحين، انتهت جميع برامج صنع الأسلحة الصغيرة والذخيرة الواعدة لها إلى لا شيء.

توقف تطور الأسلحة الصغيرة إلى حد كبير في منتصف القرن العشرين

ومن المميز أنه بناء على البيانات الإحصائية، فإن الأسلحة الصغيرة هي الأفضل من حيث معيار “التكلفة/الفعالية” مقارنة بأي نوع آخر من الأسلحة، من حيث تكلفة هزيمة جنود العدو.

تمت مناقشة هذه المشكلة في المقال اقتصاديات الحرب. كم تكلفة الآلة؟ تناول المقال نفسه البرامج الأمريكية في القرن الماضي لإنتاج أسلحة صغيرة واعدة.

تمت مناقشة برامج مماثلة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في المقالة تطور المدفع الرشاش في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا في سياق برنامج NGSW الأمريكي.

في القرن الحادي والعشرين، قامت الولايات المتحدة محاولة أخرى إنشاء فرقة أسلحة صغيرة واعدة من الجيل الجديد (سلاح فرقة الجيل التالي أو NGSW)، والتي تتضمن بندقية NGSW-R (بندقية سلاح فرقة الجيل التالي)، المصممة لتحل محل بندقية M-4، وNGSW-AR (فرقة الجيل التالي) السلاح) مدفع رشاش آلي)، مصمم ليحل محل المدفع الرشاش M249.

يجب تحديد الفائز في برنامج NGSW في الفترة من أغسطس إلى أكتوبر 2022، وبالتالي فقد حان الوقت لتلخيص النتائج المؤقتة، خاصة أنه يمكن التنبؤ بها بالفعل باحتمالية عالية إلى حد ما.

في البداية، شاركت الكثير من الشركات في برنامج NGSW، بما في ذلك: VK Integrated Systems، Bachstein Consulting، MARS Inc.، Cobalt Kinetics، AAI Corporation Textron Systems، General Dynamics-OTS Inc.، Sig Sauer Inc.، FN America LLC، بي سي بي التكتيكي ذ.م.م.

بعد الاختيار الأولي، لم يتبق سوى ثلاث شركات (مجموعات شركات) - Textron Systems وSig Sauer وLoneStar Future Arms/True Velocity (جنرال ديناميكس/Beretta).

أنظمة Textron


يمكن تسمية سلاح Textron Systems بأنه الأكثر ابتكارًا من بين جميع العينات المقدمة، ويرجع ذلك أساسًا إلى الخراطيش التلسكوبية ذات الغلاف البلاستيكي المستخدمة فيه.

تتمثل ميزة هذه الخرطوشة في أنها تزن حوالي 35% أقل من الخرطوشة المكافئة ذات العلبة النحاسية التقليدية. ميزة أخرى هي الموصلية الحرارية المنخفضة للغطاء البلاستيكي، مما يضمن تسخينًا أقل للغرفة.

تسمح خصوصية الذخيرة التلسكوبية الأسطوانية لمصنعي الأسلحة الصغيرة بتجربة ودراسة تصميمات أسلحة جديدة يصعب أو حتى من المستحيل تنفيذها باستخدام الخراطيش التقليدية ذات التصميم التقليدي.

بندقية ومدفع رشاش وخرطوشة تلسكوبية من عيار 6,8 ملم، تم تطويرها بواسطة شركة Textron Systems كجزء من برنامج NGSW. صورة textronsystems.com

عرض تقديمي من أنظمة Textron

ومع ذلك، على الرغم من ابتكارها، يمكن للمرء أن يقول أنها ذات طبيعة ثورية، وربما لهذا السبب، انسحبت أسلحة Textron Systems من برنامج NGSW.

أسلحة لون ستار/السرعة الحقيقية


هناك نموذج مبتكر بنفس القدر للأسلحة الصغيرة يتم تطويره كجزء من برنامج NGSW وهو البندقية / المدفع الرشاش من شركة LoneStar Future Arms.

كما أنها تستخدم خراطيش مغلفة بالبوليمر من صنع شركة True Velocity، ولكنها ليست تلسكوبية، ولكن بالشكل الكلاسيكي.

تم تطوير الأسلحة الصغيرة والخراطيش في إطار برنامج NGSW من قبل مجموعة من الشركات: LoneStar Future Arms، True Velocity، General Dynamics، Beretta. الصورة من موقع beretta.com

عرض تقديمي من شركة LoneStar Future Arms

تشمل مزايا LoneStar Future Arms الاكتناز الذي يوفره تصميم Bullpup، والخراطيش خفيفة الوزن، التي يقل وزنها، وفقًا للشركة المصنعة، بنسبة 30-40٪ عن الخراطيش ذات التنسيق المماثل المصنوعة من النحاس، وتسخين أقل للغرفة بسبب الاستخدام. الأكمام المركبة ونظام تقليل الارتداد باستخدام ارتداد البرميل وجهاز الاستقبال.

ومع ذلك، غالبًا ما تعبر المنشورات المتخصصة عن رأي مفاده أن الأسلحة الصغيرة من نوع LoneStar Future Arms التي تم تطويرها كجزء من برنامج NGSW محكوم عليها بالفشل.

بادئ ذي بدء، الحقيقة هي أن تخطيط Bullpup غالبًا ما يُنظر إليه بشكل سلبي في سياق استخدامه للرشاشات/البنادق الهجومية. تعليقات على مقالة نشرت مؤخرا البنادق الأوتوماتيكية: bullpup مقابل التصميم العادي تأكيد هذا الرأي فقط. هذا الترتيب أيضًا لا يحظى بشعبية في الجيش الأمريكي.

عيب آخر يحتمل أن يكون مهمًا هو عدم القدرة على استخدام حزام التغذية في متغير الرشاش الخفيف، على الأقل لا توجد معلومات حول هذا السلاح الذي يتم تغذية حزامه.

إن استخدام المجلات ذات السعة العالية لا يعوض عن ذلك - فهي أقل موثوقية بشكل افتراضي، واستخدامها في تكوين Bullpup ليس مريحًا للغاية، وبدون مجلة عالية السعة - ما هو نوع المدفع الرشاش الذي يحتوي على مجلة لمدة 20 طلقة؟

إن إخراج الخراطيش أمام وجه مطلق النار لا يضيف أي مزايا لهذا السلاح - في الأسلحة الحديثة، يتم إخراج الخراطيش للأسفل أو للأمام.

إذا كان من الممكن إعادة تشكيل السلاح بالنسبة للأشخاص الذين يستخدمون اليد اليسرى/اليمنى لإخراج الخراطيش إلى اليمين/اليسار، فماذا يجب فعله مع غازات المسحوق التي يتم إطلاقها تحت أنف مطلق النار؟

سيج سوير


من الواضح أن سيج سوير في صعود - فازت مؤخرًا بمناقصة لشراء مسدس عسكري جديد للجيش الأمريكي.

ربما تكون الأسلحة الصغيرة Sig Sauer MCX Spear، التي تم تطويرها كجزء من برنامج NGSW، هي الأكثر تحفظًا بين جميع العينات المقدمة.

يتم تصنيعها وفقًا لمخطط التخطيط العادي، خرطوشة 277 SIG FURY مصنوعة بالكامل من المعدن، وإن كانت بعلبة هجينة تتضمن قاعدة من الفولاذ المقاوم للصدأ والباقي مصنوع من النحاس.

لا توجد معلومات حول أي تدابير لتقليل الارتداد بشكل فعال، وهو أمر طبيعي تمامًا، نظرًا لأن تصميم سلاح MCX Spear تم تطويره على أساس النظام الأساسي المعياري SIG MCX الذي تم إنتاجه بالفعل، حيث لا توجد مثل هذه الرتوش.

الأسلحة الصغيرة والذخيرة التي طورتها شركة Sig Sauer كجزء من برنامج NGSW. الصورة عن طريق sigsauer.com

عرض تقديمي من قبل سيج سوير

بالمناسبة، العمل هو العمل - بندقية MCX-SPEAR المزودة بكاتم صوت SLX بغرفة 277 SIG FURY متاحة بالفعل للشراء في نسخة مدنية (ليس في روسيا، بسبب العقوبات) بسعر 7 دولارًا.

يرجى ملاحظة أن خرطوشة 277 SIG FURY من عيار 6,8 × 51 مم مصنوعة بأبعاد خرطوشة Win .308 أو 7,62 × 51 مم، وهي خرطوشة قديمة موحدة لحلف الناتو تم إنشاؤها قبل ظهور خرطوشة 5,56 × 45 مم، والتي لا تزال تستخدم على نطاق واسع في البلدان، يتمتع حلف شمال الأطلسي أيضًا بشعبية في القطاع المدني.

في بنادق عائلة MCX Spear وMCX Raptor، يمكنك في حوالي 5 دقائق تغيير العيار من 277 SIG FURY إلى 7,62x51 ملم أو 6,5 Creedmoor - خرطوشة صيد ذات شعبية متزايدة، تم إنشاؤها أيضًا بأبعاد خرطوشة 7,62x51 ملم.

قامت Sig Sauer أيضًا بتطوير نسخة من MCX Raptor بطول برميل يبلغ 8 بوصات أو 200 ملم، وهو أقصر بكثير حتى من نسخة كاربين Saiga 308 المدني. 46 ويبلغ طول برميله 350 ملم.

على الأرجح، يدرك MCX Raptor قدراته فقط عند استخدام خراطيش ذات مسحوق سريع الاشتعال، حيث أن Saiga-308 ذو البرميل القصير يحتوي على صوت وفلاش طلقة تشبه طلقة مدفع هاوتزر، وبدون فرامل كمامة جيدة المعوض (DTK) ، التصوير منه غير مريح للغاية ( بدون سماعات الرأس يمكن أن تلحق الضرر بسمعك).

نهاية أم فشل؟


ماذا ستكون نتائج برنامج NGSW؟

الأحاسيس ذات شقين.

من ناحية، يمكننا أن نقول أنه مع احتمال كبير تم تحديد الفائز - هذه هي شركة Sig Sauer مع بندقية MCX Spear وخرطوشة 277 SIG FURY.

من المرجح أن يكون هذا السلاح جيدًا جدًا، على الأقل لن يرفض المؤلف بالتأكيد النسخة المدنية من MCX Raptor.

ومن ناحية أخرى، من غير الممكن وصف هذا السلاح بأنه ثوري.

نعم، سيزداد نطاق ودقة إطلاق النار على مسافات طويلة، وستزداد احتمالية اختراق حماية الدروع الشخصية (PIB). تم التخلي عن خراطيش البوليمر - لن يكون من الممكن تقليل وزن الذخيرة بشكل كبير. لن تكون هناك أيضًا خراطيش تلسكوبية - ولا توجد مخططات تخطيط جديدة أو حلول تقنية.

إلى أي مدى تتفوق الأسلحة الجديدة التي تم تطويرها في إطار برنامج NGSW في الأداء على الأسلحة الصغيرة التي تم تصنيعها قبل 70 عامًا والتي تحتوي على حجرة 7,62 × 51 ملم؟

تعد خرطوشة 277 SIG FURY بعيار 6,8 × 51 مم تطورًا تطوريًا لخرطوشة الناتو .308 Win أو 7,62 × 51 مم. بدون أنظمة تقليل الارتداد، كان من المستحيل إطلاق رشقات نارية بشكل طبيعي منه من قبل، وسيكون من المستحيل الآن.

إذا كنت تأخذ خرطوشة مقاس 7,62 × 51 مم تحتوي على مسحوق سريع الاحتراق، ورصاصة مقذوفة محسنة، فكم ستتخلف عن خرطوشة 277 SIG FURY؟

سيكون للأخير مسار مسطح قليلاً، وسرعة رصاصة أعلى قليلاً على المدى الطويل، وانجراف أقل قليلاً للرياح...

يمكن تجهيز بنادق FN SCAR-H و Heckler & Koch HK-417 Marksman بخرطوشة 277 SIG FURY أو ما يعادلها من خلال ترقية بسيطة. الصورة من wikipedia.org

والسؤال هو أن إطلاق النار على مسافة حوالي 1 متر، حيث تظهر خرطوشة 000 SIG FURY مزاياها على خرطوشة 277 × 7,62 مم، تتطلب مهارات خاصة من الرماة - هل سيتمكن الجندي العادي من إدراك إمكانات هذا السلاح عند إطلاق النار في مثل هذا النطاق؟

ومن الأفضل التصوير على مسافة 1000 متر بخرطوشة مثل .338 لابوا ماغنوم.

قد يكون إطلاق النار على مسافة 600 متر باستخدام خرطوشة 277 SIG FURY أسهل من الخراطيش الموجودة مقاس 7,62 × 51 مم - أي ما لم يتم إنشاء خرطوشة مماثلة ذات ضغط عالي تحتوي على مسحوق سريع الاشتعال ورصاصة محسنة للمقذوفات مقاس 7,62، 51 × XNUMX مم.

مع مدى يبلغ حوالي 300 متر أو أقل، يصبح كل شيء أكثر صعوبة: إطلاق النار الفعال من Sig Sauer MCX Spear هو سؤال كبير، مقارنة بنفس بندقية M-4 أو بندقية كلاشينكوف الهجومية من عيار 5,45 × 39 ملم.

الاستنتاج هو أن Sig Sauer MCX Spear هي بندقية ماركسمان نموذجية. ويمكن استخدامه من قبل المتخصصين الذين يتخذون مثل هذا الاختيار بوعي، لكنه قليل الفائدة لتسليح الجيوش الجماهيرية. ومن المشكوك فيه أن يحل محل كاربين M-4 في الجيش الأمريكي.

من ناحية أخرى، هناك احتمال أن الولايات المتحدة تريد إجراء تغيير جذري في تدريب المقاتلين على إطلاق النار من خلال الابتعاد عن إطلاق النار والانتقال إلى الاستخدام السائد للبنادق في الوضع شبه الآلي مع استخدام أجهزة رؤية متقدمة. ، ويتم تطويره أيضًا كجزء من برنامج NGSW، والذي سنتحدث عنه في مادة أخرى.

ولكن حتى في هذه الحالة، هناك احتمال أن تقوم الولايات المتحدة "بقطع سمك الحفش" - فقد تكون قوة خراطيشها، التي تم تطويرها في إطار برنامج NGSW، مفرطة بالنسبة للمقاتل العادي.

هل تحتاج القوات المسلحة الروسية إلى اتخاذ أي إجراء لمواجهة التهديدات المحتملة من برنامج NGSW الأمريكي؟

بادئ ذي بدء، من الضروري تحسين جودة تصنيع الخراطيش المحلية في الكوادر الموجودة. حتى الآن، تعتبر الخراطيش الروسية أقل جودة بكثير من الخراطيش الغربية، وهذا يؤثر في المقام الأول على دقة ودقة إطلاق النار. أي مستقبل هذا...؟

ثانيًا، من الضروري البدء فورًا في تطوير وإدخال المكثفات التكتيكية في القوات المصممة للاستخدام مع الخراطيش الأسرع من الصوت. توفر كاتمات الصوت هذه، بالمقارنة مع DTKs القياسية، انخفاضًا كبيرًا في صوت اللقطة وتزيل تمامًا لهب الكمامة.

وهذا يسمح بقدر أقل من الكشف عن موقع مطلق النار، وتحسين التحكم في القتال بسبب التعرف بشكل أفضل على الأوامر والوعي الظرفي للمقاتلين الذين لا تتضرر سمعهم بسبب الموجات الصوتية الزائدة.

يعد استخدام كواتم الصوت التكتيكية أمرًا مهمًا بشكل خاص عند العمل في المباني - فمن الصعب تخيل كيف قاتل جنودنا في الشيشان عند تطهير المباني بدون كواتم الصوت أو سماعات الرأس النشطة، وليس هناك شك في أنهم تعرضوا لأضرار كبيرة في السمع وارتجاج في المخ.

ثالثا، من الممكن إحياء التطورات التي تم تنفيذها في الاتحاد السوفياتي.

تمت مناقشة أحد هذه التطورات في المقال نسيت الخرطوشة السوفيتية 6 × 49 مم مقابل خرطوشة NGSW 6,8 مم.

تحتوي الخرطوشة مقاس 6 × 49 مم على طاقة أقل مقارنة بخرطوشة 277 SIG FURY الأمريكية الواعدة، ولكنها تحتوي على طاقة أكبر مما يمكن الحصول عليه بعيار 5,45 × 39 أو 7,62 × 39 مم. تتميز الخرطوشة مقاس 6 × 49 مم بمسار رصاصة مسطح، كما أن الارتداد المنخفض الذي تخلقه مقارنةً بخرطوشة 277 SIG FURY سيسمح باستخدامها بفعالية من مسافة قريبة عند إطلاق رشقات نارية، خاصة عند استخدام دوائر تعويض الارتداد والقامعات التكتيكية.

مفاهيم بندقية هجومية وبندقية Marksman بغرفة بحجم 6 × 49 ملم بناءً على بندقية هجومية AN-94، من صنع عضو منتدى Guns.ru NEZNAIKO

لتلخيص ذلك، يبدو أنه في كل مرة، كجزء من برنامج الأسلحة الصغيرة المتقدم التالي (سواء تم تنفيذه: في الولايات المتحدة الأمريكية، في ألمانيا) (تذكر H&K G11) أو في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) يتم إنشاء عينات من شأنها أن تسمح، إن لم يكن بإحداث ثورة، بنقل الأسلحة الصغيرة إلى مستوى جديد نوعيًا، وهو أمر يمنع العمل من إكماله حتى النهاية المنتصرة.

ربما لم "تنضج" التقنيات ذات الصلة بعد، أو ربما تكون القوات المسلحة ببساطة محافظة للغاية وتقوم بتصفية الحلول الأكثر ثورية؟

في حالة برنامج NGSW الأمريكي نفسه، فإن الفائز المحتمل (مع احتمال كبير) هو بندقية Sig Sauer MCX Spear، والتي تعد في الأساس مجرد تحديث طفيف لسلاح تم تطويره مسبقًا، مثل خرطوشة 277 SIG FURY، والتي يمكن يعتبر الوريث الأيديولوجي لخرطوشة الصيد مقاس 6,5 مم Creedmoor مقاس 7,62 مم، والتي بدورها تُعتبر في كثير من الأحيان خليفة لخرطوشة القتال والصيد مقاس 51 × XNUMX مم.

من المميزات أن ظهور خرطوشة Creedmoor مقاس 6,5 ملم لم يتطلب أي برامج لإعادة التسلح - فقط طلبات السوق، واستخدامها يكفي لاستبدال البرميل الموجود على السلاح الذي يتمتع بهذه الإمكانية.

خراطيش Creedmoor مقاس 6,5 مم (يسارًا ووسطًا) بجوار خرطوشة 7,62 × 51 مم (يمين). الصورة من wikipedia.org

من الصعب القول أن برنامج NGSW قد انتهى بالتأكيد (سينتهي) بالفشل الذريع، لكن لا يمكن للمرء أن يتوقع منه أي إنجازات بارزة.

ومع ذلك، فإن هذا ليس سببا للراحة على أمجادنا، لأنه بطريقة أو بأخرى، فإن مفهوم الأسلحة الصغيرة الجماعية للجيوش الجماعية سوف يلبي المتطلبات الحديثة بشكل أقل فأقل. سوف تحتاج القوات المسلحة في المستقبل القريب إلى أنظمة خراطيش بنادق جديدة وأكثر فعالية ومجهزة بأجهزة رؤية حديثة ووحدات/أنظمة مساعدة أخرى.
78 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    21 يناير 2022 07:52
    كان من الواضح بالفعل أنه لن يكون هناك نصر. الخصائص شيء والتطبيق الفعلي شيء آخر. ماذا يحدث إذا انهارت الخرطوشة البلاستيكية؟ ماذا سيحدث للغلاف البلاستيكي بعد 10 سنوات من التخزين؟ في البداية، يتم إخبار الناس عن التلسكوبات والثورة، ثم يأتي الزرادة، كل شيء كالمعتاد.
    1. +6
      21 يناير 2022 08:10
      الخصائص شيء والتطبيق الفعلي شيء آخر.

      قضيت بعض الوقت في صناعة المواد البلاستيكية في العمل. أولا، يتقادم مع مرور الوقت - لا يمكن تخزينه لفترة طويلة، وثانيا، معامل التمدد الحراري الخاص به أكبر من معامل المعادن - وبالتالي مشاكل في درجات حرارة منخفضة أو عالية.
      1. +3
        21 يناير 2022 09:07
        قد يكون الحل هو إنشاء خرطوشة ستكون متاحة في الإصدارات ذات الغلاف البلاستيكي والنحاسي، وكذلك الفولاذ لمجموعة كاملة. ربما يفهمون ذلك، فمن المفهوم سبب انسحاب المشروع مع Bullpup، وقرروا بالتأكيد عدم المخاطرة بخرطوشة التلسكوب، بعد كل شيء، لم يكن الهدف من البرنامج غلافًا بلاستيكيًا.
        لماذا لا يمكنك التفكير في أي طرق لتخزين الخراطيش البلاستيكية؟ يتم لف المعدن في عبوات محكمة الغلق ومملوء بتركيبة تمنع التآكل، ولن يعمل أي طعام معلب مع خرطوشة بلاستيكية؟
        بالإضافة إلى ذلك، أتساءل عما إذا كان البلاستيك يوصل الحرارة بشكل أسوأ ويسخن الغرفة بشكل أقل. ولكن هناك مشاكل في الخراطيش المعدنية التي تلتصق بالغرفة الساخنة أو حتى تنفجر. هناك شيء يخبرني، على الرغم من أنني أعمل في المجال الإنساني، أن علبة الخرطوشة البلاستيكية سوف "تذوب" في غرفة ساخنة، هل هذا صحيح؟
        ثانيًا، معامل التمدد الحراري أكبر من معامل التمدد الحراري للمعادن - ومن هنا تظهر المشاكل عند درجات الحرارة المنخفضة أو المرتفعة.

        اعتمادًا على درجة الحرارة، لا يعمل الشخص جيدًا بشكل خاص عند +50. لكن الأميركيين يستهدفون حالياً أوروبا الشرقية والصين، وهذه الأماكن لا تتمتع بمثل هذه الظروف القاسية.
        1. +4
          21 يناير 2022 10:31
          IMHO - لقد استخرجوا الحد الأقصى تقريبًا من نظام أسلحة الخرطوشة الحديث. ثم واجهنا متطلبات متناقضة. يجب أن تكون الخرطوشة خفيفة في نفس الوقت، ذات ارتداد منخفض، وتسطيح عالي، وتأثير لائق على الهدف، وسرعة رصاصة جيدة، وما إلى ذلك.

          يجب أن يتمتع السلاح في نفس الوقت بمدى ودقة الضربة مثل .308WIN واستقرار إطلاق النار مثل .223...

          من الواضح أن هذا لا يحدث. شيء ما - ولكن عليك أن تضحي. توقف تطوير الأسلحة حتى تطبيق بعض المبادئ الجديدة، لأنها وصلت فعلا إلى الكمال. التالي - إما بعض الأنظمة الغوسية، أو البارود السائل. أي شيء سيسمح لك بتغيير طاقة الشحنة مباشرة قبل اللقطة. مثل - تحتاج إلى إطلاق رشقات نارية، وإسقاط خمسة جرامات من البارود، وتحتاج إلى إزالة الخصم لمسافة 800 متر - أدر الرافعة وأسقط ثمانية...
          1. +1
            21 يناير 2022 11:10
            لم يذهب شيء إلى أي مكان. تتيح لك الذخيرة التلسكوبية تشغيل كل ما تحتاجه داخل علبة الخرطوشة. لا تخلط بين "الذخيرة الوحدوية" ونسخة محددة.
            الآن يمكن لأي شخص غير مسلح أن يرى الآفاق: مواد جديدة، وتقنيات إنتاج جديدة. على سبيل المثال، إذا قمت بصنع مدفع رشاش خفيف ومدمج، فلن يكون من الصعب صنع نظام مثل OICW، أي سلاحين في واحد؛ بسبب انخفاض التكلفة وتبسيط الإنتاج، مما يجعل 2 في 1 لن تكون مكلفة للغاية. وبشكل عام، من السهل وضع برميلين على دبوس في مدفع رشاش، بحيث يمكنك تغيير البرميل "العامل" أثناء تغيير المجلة، وبسبب الخرطوشة التلسكوبية، يمكنك تغيير كل من العيار والقوة دون تغيير أي شيء آخر في السلاح، على الإطلاق، والخراطيش منخفضة الوزن ستحل مشكلة أخذ الكثير من الخراطيش معك.
            غاوس لا يحل مشكلة الارتداد، غاوس يحتاج إلى حاملات طاقة غير موجودة حاليًا على الإطلاق في المستقبل، والتي بالمناسبة ستجلب معها مجموعة من المشاكل، وكذلك البارود السائل، فماذا ستفعل يلقي هناك، لماذا الابتعاد عن خرطوشة وحدوية؟
            إذا كنت لا ترى الطباعة ثلاثية الأبعاد العادية والبوليمرات والسبائك تصبح أخف وزنًا كل عام، فماذا سأفعل؟
            1. +2
              21 يناير 2022 11:51
              تتيح لك الذخيرة التلسكوبية تشغيل كل ما تحتاجه داخل علبة الخرطوشة

              كيف هذا؟؟ ليست أطروحة واضحة للغاية..
              1. +3
                21 يناير 2022 13:15
                بشكل تقريبي: نصنع علبة/جسم الخرطوشة، ونقطع الحجرة، وآلية التغذية، وآليات تغذية الذخيرة، وآليات الاستخراج لها - أي لتناسب أبعاد علبة الخرطوشة هذه، نصنع مجلة، ومسمارًا، ومصراعًا مرآة، مستخرج، نافذة لإخراج الخراطيش، إطار مزلاج، حجرة، شريط، محرك شريط لكن يمكننا وضع رصاصات مختلفة داخل علبة الخرطوشة هذه، أطوال مختلفة، عيارات مختلفة، أشكال مختلفة، الأمر نفسه ينطبق على البارود، وهذا واضح في مثال البنادق الآلية، والتي هي بالفعل منتشرة على نطاق واسع:

                تخيل الآن أنه من أجل تغيير الخرطوشة بشكل عام، ما عليك سوى تغيير البرميل على الأكثر، ثم الجزء "العامل" فقط، وحتى ذلك الحين ليس دائمًا. على الرغم من أنه حتى لو قمت بتغيير البرميل مع المؤخرة، فسيكون إنتاج البراميل على أي حال أسهل، وكذلك الخراطيش، فهناك غلاف واحد للجميع.
                على سبيل المثال، يمكنك القيام بذلك: في القوات المسلحة الروسية لدينا الآن خراطيش وأسلحة مثل 7.62x39 و9x39، ومزايا كلاهما واضحة للجميع. ولكن ماذا لو، بشكل تقريبي، صنعنا بندقيتين هجوميتين من طراز كلاشينكوف، حيث سيكون قطر البرميل فقط مختلفًا والموقع القياسي لمنظم الغاز، أو القطر فقط، أو ربما السرقة؟ أرخص؟ أكثر ربحية؟ من الممكن توحيد الإنتاج بالكامل، فقط التدريبات الموجودة على جهاز واحد مختلفة. إليك شيء آخر: يمكنك صنع آلة أوتوماتيكية تحتوي على برميل سريع التغيير، ولم تعد هذه مشكلة على الإطلاق، والخصائص أقل من البرميل "الميت من المصنع"، ولكن ليس بشكل أساسي، ولكن يمكنك ذلك قم بتغيير الخرطوشة عن طريق تغيير البرميل ولا شيء آخر على الإطلاق. أو لا يمكنك تغيير البرميل على الإطلاق، ولكن في نفس الوقت لدينا خراطيش لمهام محددة للغاية، على سبيل المثال، لدينا خراطيش من عيار 7,62، لكنها كلها مختلفة تمامًا، هناك 7,62x67، وهناك 7,62x39، ولكن ماذا لو صنعنا قالبًا على الفور وكان طول هذه الخراطيش هو نفسه؟ قم بإلقاء خرطوشة وسيطة في المتجر وسيكون لديك مدفع رشاش، وقم برمي خرطوشة تختلف فقط في مكان أقل عمقًا للرصاصة وعلامة تجارية مختلفة من البارود، وأغلق منظم الغاز وسيكون لديك بندقية قنص مغلفة بغرفة ماغنوم خرطوشة ، أو يمكنك عمل قاع زائف في العلبة بحيث يتناسب كمية أقل من البارود وإدخال رصاصة وجزء من البارود من خرطوشة مقاس 7,62 × 25 ، وفي تغيير مجلة واحدة ليس لديك بندقية ، بل مدفع رشاش من شأنه أن تحظى بتقدير كبير من قبل الشرطة، ولكن يمكنك، على سبيل المثال، وضع رصاصة طويلة جدًا هناك، والآن لديك خرطوشة دون سرعة الصوت برصاصة ذات تأثير مؤلم متزايد بدلاً من المدى (لقد فعلوا شيئًا مشابهًا مع خرطوشة 12,7 × 55 ).
                الشيء الوحيد هو أنك تحتاج إلى اتخاذ قرار بشأن عيار النظام، وحجم الخراطيش، ومعرفة ما ستصنع منه السلاح، لأنه يجب أن يكون قويًا بما يكفي لخراطيش "البندقية" و"ماغنوم" الجديدة، و وفي نفس الوقت خفيف بما فيه الكفاية، كما لو كان تحت "المتوسط". بالطبع، الشيء الأكثر أهمية هو أن البرميل مناسب، لكن لا توجد مشاكل في هذا، فقد كان من الممكن صنع نفس السرقة في كل من AKM وSVD، والشيء الآخر هو أن البرميل ربما يكون أكبر قليلاً باهظ الثمن، ولكن قد يتم تعويض ذلك عن طريق طباعة الأجزاء المتبقية من السلاح. يتم حل نفس المشاكل المرتبطة بالأتمتة بواسطة منظم الغاز. لذا فإن إنشاء نظام خرطوشة سلاح وفقًا لمبدأ "أنا والحصان، أنا والثور - أنا وامرأة ورجل" هو بالفعل حقيقة واقعة في السنوات القادمة. ما إذا كان أي شخص يحتاج إليها وما إذا كان بإمكانه القيام بذلك هو أمر آخر.
                1. +1
                  22 يناير 2022 07:50
                  يختلف مجمع "Val" - "Vintorez" وخرطوشة 9*39 عن AK على الإطلاق في العيار. هذا سلاح مختلف تمامًا عن حزب العدالة والتنمية، فقط مبدأ تشغيل الأتمتة. وهذا السلاح لا يكشف عن كل مميزاته إلا مع خراطيش من خط SP 9*39
                  1. -1
                    22 يناير 2022 09:34
                    الفرق هو أن الأتمتة مصنوعة بحيث تصدر الحد الأدنى من الأصوات، حسنًا، البرميل، وما إلى ذلك. مجنون
                    تختلف الأسلحة في المقام الأول حسب الخرطوشة. لا أحد يمنع صنع أسلحة متخصصة للغاية. ولكن لا حرج في امتلاك مدفع رشاش عادي، فلا داعي للقلق بشأن حقيقة أن الأسلحة باهظة الثمن والمعقدة والمملة للاستخدام سيتم إصدارها من نفس جهاز تسوية المنازعات (DSB). إنهم بحاجة إلى رصاصة ثقيلة دون سرعة الصوت ولكنها قوية، من فضلك، ها هي الخرطوشة، وهنا برنامج تلفزيوني.
      2. +1
        21 يناير 2022 10:23
        الأمر أكثر تعقيدًا هنا. كان بعض القراء المحليين مهتمين جدًا بموضوع الذخيرة التلسكوبية، والأخف وزنًا، والمبرد، ومجموعة من الخيارات المختلفة - حسنًا، فقط حلوة. لمثل هذه الأسئلة، نظرًا لأنها أصبحت أكثر إحكاما وتقدمية، كيف يمكن أن يكون لدى أرجون برج ضخم مأهول، وكيف ستتصرف آليات إعادة التحميل المعقدة، وما نوع تنوع الذخيرة الذي يمكن أن يوفره هذا النظام، فلن تسمع أي إجابات . وبعد ذلك أرادوا استخدام هذا التلسكوب "السحري" في إطلاق النار بالبنادق وذهبنا بعيدًا.
    2. +3
      21 يناير 2022 11:53
      اقتباس من: CruorVult
      ماذا يحدث إذا انهارت الخرطوشة البلاستيكية؟ ماذا سيحدث للغلاف البلاستيكي بعد 10 سنوات من التخزين؟

      ماذا يحدث إذا قمت بإطلاق ذخيرة بلاستيكية مبردة إلى - 35... - 40 درجة مئوية، هل يسمح المعامل المرن لمادة العلبة بذلك؟ مقاومة المادة للطيف فوق البنفسجي؟إمكانية إعادة التدوير، الخ.
      هناك العديد من المشكلات الفنية التي لا تصل إلينا المعلومات المفتوحة.
    3. +3
      21 يناير 2022 15:51
      ماذا يحدث إذا انهارت الخرطوشة البلاستيكية؟

      ماذا يحدث إذا انبعج الغلاف المعدني؟

      ماذا سيحدث للغلاف البلاستيكي بعد 10 سنوات من التخزين؟

      لقد تم استخدام المواد البلاستيكية لفترة طويلة بما يكفي (استخدمت على نطاق واسع منذ منتصف الخمسينيات) لوضع توصيات لتخزينها.
      كما يتم تخزين الخراطيش في الزنك المختوم. لذلك، فهي بالتأكيد ليست مهددة بالأشعة فوق البنفسجية. ولا شيء يمنعك من ضغط الزنك، على سبيل المثال، بالنيتروجين أو الأرجون (وهو رخيص) للقضاء على تأثير الأكسجين.
      المشكلة الحقيقية الوحيدة هي التأثير المحتمل لدرجات الحرارة المنخفضة. بعد ذلك، سيتعين عليك صنع خراطيش "باردة" أو حفظ الخراطيش التقليدية خصيصًا لمثل هذه الظروف. ولكن هذا هو مكانة ضيقة جدا.

      حسنًا، ببساطة، تم تصنيع خراطيش التجاويف الملساء من أجل الله أعلم كم من الوقت ومن البلاستيك. لا أحد يشكو.
      1. 0
        24 يناير 2022 09:50
        اقتبس من الفشل العام
        حسنًا، ببساطة، تم تصنيع خراطيش التجاويف الملساء من أجل الله أعلم كم من الوقت ومن البلاستيك. لا أحد يشكو.


        إنه وهم.
        الضغط في التجويف الأملس أقل بعدة مرات من ضغط السلاح العسكري.
        على سبيل المثال، الحد الأقصى لضغط النار
        خراطيش عيار 12 محملة بأفضل بندقية حديثة عديمة الدخان
        مسحوق البيروكسيلين الصفائحي يتراوح من 425-450 كجم/سم2.
        يتم اختبار البراميل القوية للبنادق الحديثة مقاس 12 في
        ضغوط 1000 كجم/سم2 (الاختبار الأول للبراميل). الأسلحة الصغيرة المصممة لاستخدام خرطوشة مدفع رشاش 7,62 ملم من طراز 1943 لها 280 ميجا باسكال (2800 كجم / سم مربع)، ولخرطوشة بندقية 7,62 مم - 290 ميجا باسكال (2900 كجم / سم مربع).
        - 4-5 أضعاف الفرق في ذروة الضغط للكلاسيكي 7.62 ملم.
        من غير المهني مقارنة تجويف الصيد الأملس بسرعة أولية تبلغ 350-420 م / ث وبراميل بنادق بسرعة 760-1020 م / ث - حيث تختلف ضغوط الذروة عدة مرات.
        وتبدأ الخراطيش البلاستيكية مقاس 12 فقط في التمزق عند -32 -40 درجة مئوية، إذا لم يتم تخزينها في الماندولير تحت الملابس الدافئة. وقمت بإطلاق النار على 5,45 ملم عند -35.
    4. -4
      21 يناير 2022 17:00
      ستكون الخرطوشة البلاستيكية هي نفسها المستخدمة في لقاح فيروس كورونا. يبدو أن سوفوروف قال، ولكن ربما لم يكن هو - من الصعب التعلم، ومن السهل أن تموت.
  2. -2
    21 يناير 2022 08:28
    تحتوي الخرطوشة مقاس 6 × 49 مم على مسار طيران مسطح للرصاصة وارتداد أقل مقارنةً بخرطوشة 277 SIG FURY

    لا تحتوي الخرطوشة على ارتداد، فالسلاح يرتد. إن التفكير في موضوع "الخرطوشة تخلق ارتدادًا أقل" بدون معلمات محددة لنظام "خرطوشة السلاح" لا معنى له.
    1. 0
      21 يناير 2022 08:44
      أوه، لقد تلقى الطالب الفقير بالفعل نوعا من الطرح. أو إنساني.
    2. 0
      21 يناير 2022 08:52
      في المقطع الذي استشهدت به، لا يستخدم المؤلف التفسيرات التي تسمح للمرء باستخلاص استنتاج حول "ارتداد الخرطوشة". هذا لا يمنعه من إطلاق أفكار مجردة، لا يدعمها أي شيء آخر غير عبارة "أعتقد ذلك".
    3. +9
      21 يناير 2022 09:22
      يعود، الذي يخلقه

      صحيح. الارتداد/الارتداد هو خاصية لنظام المدفعية بأكمله. ولكن يتم إنشاؤه على وجه التحديد بواسطة الذخيرة، أو بشكل أكثر دقة عن طريق الدفع من كتلة القذيفة والسرعة التي تحددها الشحنة الدافعة.
      الخرطوشة لديها ارتداد أقل

      كتلة رصاصة أقل وقوة شحن أقل تعني ارتدادًا أقل في أي فن مماثل. نظام.
      إن معرفة المصطلحات وفهم العملية أمران مختلفان، ألا تعلم ذلك؟
      1. 0
        21 يناير 2022 11:22
        إن معرفة المصطلحات وفهم العملية هما شيئان مختلفان

        من المستحيل عدم الموافقة.
        في أي فن مماثل. نظام.

        هل توجد غرفة SIG MCX SPEAR بحجم 6 × 49 مم؟
        1. +4
          21 يناير 2022 12:42
          هل توجد غرفة SIG MCX SPEAR بحجم 6 × 49 مم؟

          في أي فن مماثل. نظام

          يشير هذا إلى الموقف عندما نقوم بتغيير خصائص الذخيرة، ولكن لا نغير البندقية. وهذا موقف افتراضي لتوضيح المبدأ. هذا مخصص للغرباء الذين لا يعرفون ما الذي نناقشه حتى.
    4. 0
      21 يناير 2022 15:30
      يشير مفهوم طاقة اللقطة في المقام الأول إلى الخرطوشة على وجه التحديد. لكن طول البرميل أو طرق تخميد دفعة الارتداد ثانوية.
      1. 0
        21 يناير 2022 16:05
        إذن ، ماذا بعد؟
  3. +3
    21 يناير 2022 08:29
    يتطلب القتال في المدينة، وخاصة في الداخل، أسلحة مختلفة تمامًا عن تلك الموجودة في المناطق المفتوحة. شيء آخر هو أنه في حالات محددة، ليس كل شيء يعمل على النحو الأمثل، فهم يقاتلون مع ما لديهم في الوقت الحالي.
    1. +2
      21 يناير 2022 09:26
      نعم، في الواقع المتطلبات هي نفسها. ارتداد أقل، ووزن أقل للخراطيش والأسلحة، وقدر أكبر من الفتك، وملاءمة أكبر للأسلحة: حجم أصغر، وبيئة عمل، والحد الأدنى من الصوت، والضوء، والغازات. بالطبع تختلف المواقف، لذلك، بما أنه ليس من الممكن بعد إرضاء الجميع، فالحلول مختلفة، لكنها بشكل عام تميل في نفس الاتجاه
      1. 0
        21 يناير 2022 15:56
        نعم، في الواقع المتطلبات هي نفسها.
        هل فكرت في معيار فعالية التكلفة؟ لا تسمح موجة الصدمة والوميض أثناء القتال في الداخل بالتحكم في الوحدة على الإطلاق، وهذا ليس بالغ الأهمية في المناطق المفتوحة. تختلف أيضًا شروط نطاق التدمير. هذا ما قصدته.
  4. +2
    21 يناير 2022 08:29
    كتب المؤلف كل شيء بشكل صحيح. وأنا أتفق تماما مع كل شيء. زائد واضح لهذه المادة. خير
  5. +2
    21 يناير 2022 08:52
    اقتباس من Undecim
    ...وقل الارتداد الذي تنتجه مقارنة بخرطوشة 277 SIG FURY

    لا تحتوي الخرطوشة على ارتداد، فالسلاح يرتد. إن التفكير في موضوع "الخرطوشة أقل ارتدادًا" بدون معلمات محددة لنظام "خرطوشة السلاح" لا معنى له.

    حسنًا، بالمعنى الدقيق للكلمة، كتب المؤلف ذلك بشكل صحيح. شخص ما لم يقرأها بعناية.
    ملاحظة: الطرح ليس لي.
    1. -6
      21 يناير 2022 09:13
      حسنًا، بالمعنى الدقيق للكلمة، كتب المؤلف بكفاءة استنتاجًا أميًا، وهو ما يدور حوله التعليق. شخص ما لم يقرأها بعناية.
      أنا لم أعطي ناقص.
  6. +3
    21 يناير 2022 09:00
    ماذا ستكون نتائج برنامج NGSW؟

    الأحاسيس ذات شقين

    ذو شقين جداً، كل المشاريع لها مميزات، لكن العيوب تفوقها.
    ماذا كان يحتاج الأمريكان؟ بحيث تبقى جميع مزايا خرطوشة 5,56 قائمة، ولكن تزداد القوة والتأثير المميت وتأثير الحاجز واختراق الأسلحة الاصطناعية وانخفاض التأثير على الرصاصة من العوائق، وهو ما تم الإشادة به 7,62x39. وبطبيعة الحال، الحل هو دائما حل وسط، ما الذي يمكن التضحية به في هذه الحالة، ما هو غير ضروري على الإطلاق؟ هذا صحيح، المسافة الزائدة هي 5,56. كيفية حل هذا، صحيح، فقط اجعل الرصاصة أثقل. وبشكل عام، فقد حان الوقت للابتكارات الاقتصادية الفعالة، والعديد من الحلول لتحسين الموثوقية وبيئة العمل والدقة، وهناك الكثير منها بحيث أن كل واحد منها، على الرغم من أنه تافه، سيؤتي ثماره إذا تم تقديمه بالكامل في مرة واحدة، فإن الزيادة في الخصائص تؤتي ثمارها.
    ونتيجة لذلك، ما نراه: لقد فعل البعض ذلك بذكاء شديد، على الرغم من أنه من غير الواضح ما هي المشكلة في مشروع الخرطوشة التلسكوبية، لقد كان مشروعًا رائعًا، لذلك ألقوا به جانبًا. على الرغم من أنه ليس من حقي أن أحكم، فقد يكون من الصحيح أنه نظرًا لحقيقة أن الأحجام ستكون كبيرة، فإن الموت الكامل للتوحيد مكلف للغاية.
    المشروع الثاني هو بشكل عام الجزء السفلي، أوه، أي لعبة Bullpup. لا يوجد شيء للحديث عنه هنا. على الرغم من أن الخرطوشة جيدة، فهي ليست متطورة مثل التلسكوب، ولكن جميع المزايا واضحة. إن خصائص الخرطوشة نفسها هي ما تحتاجه، تمامًا كما أردت. والكتلة ممتعة حقًا، 65 طلقة مقابل 100 هي حجة. بشكل عام، هناك مزايا فقط للخرطوشة، السلاح نفسه معيب ومخرب.
    حسنًا، سيتم رفض المشروع الثالث بسبب الخرطوشة. ليس هذا هو السبب وراء انتقالهم أولاً من بنادق ماغنوم إلى بنادق ، ثم إلى بنادق متوسطة ، ثم من بنادق سبعية إلى بنادق صغيرة ، فقط ليعودوا بعد ذلك إلى خرطوشة ذات كتلة وأبعاد 7,62 × 51. (جدول نسب القتلى إلى الجرحى للمساعدة. منذ أفغانستان، زادت نسبة القتل فقط، بسبب طاقة الرصاص أو بسبب زيادة الدقة بسبب انخفاض الارتداد وزيادة التسطيح - لا يهم)
    ومع ذلك فإن الأميركيين ليس لديهم ما يكفي من الاقتصاد المخطط؛ وينبغي لهم أن يأخذوا كل هؤلاء التجار من القطاع الخاص وأن يجبروا كل فرق التصميم على الاتحاد والقيام بالأمر على النحو الصحيح.
    حسنًا، الشيء الوحيد المتبقي لدينا هو حل المشكلات المتعلقة بـ 7,62x39. يتجول الأمريكيون حول الأدغال من أجل الحصول على شيء قريب من هذه الخرطوشة، فلماذا نفعل ذلك إذا كان لدينا بالفعل. نحن بحاجة إلى تعلم كيفية جعل هذه الخرطوشة عادية وذات جودة عالية والعمل على تحسين خصائصها. وبالطبع، من أجل التعويض عن النقص في الدقة العالية والارتداد العالي، فأنت بحاجة إلى العمل مع السلاح، وليس صنع AK-100500ABVGDEYEZHIYKLM، ولكن العمل على إعادة تصميمه بشكل شامل، وربما حتى على مدفع رشاش جديد فقط. ، طباعة ثلاثية الأبعاد لجهاز استقبال صلب، تصميم جديد لعناصر التحكم والمشاهد. لكن المشكلة مختلفة، في بلدنا مات إنتاج الأدوات الآلية وتقنيات معالجة المواد الخام (إنشاء المعادن والبوليمرات والبارود والبصريات والإلكترونيات للمشاهد، بشكل عام، جميع الكيمياء) لذلك لا يوجد مكان للتحرك، ربما سيساعد الصينيون، ولكن ما هو الهدف بالنسبة لهم.
    باختصار، كل هذا محزن. من المحتمل أن يكون برنامج NGSW قد فشل، لكن الأمريكيين حصدوا الفوائد بالتأكيد. وكما قلت، بعد مرور بعض الوقت، وعلى الأرجح في المستقبل القريب، سيبدأون ببساطة برنامجًا جديدًا يجعل من كل هذه التطورات شيئًا عاديًا واحدًا، وسيبقى برنامجنا في القرن العشرين.
    1. 0
      23 يناير 2022 12:58
      ومع ذلك فإن الأميركيين ليس لديهم ما يكفي من الاقتصاد المخطط؛ وينبغي لهم أن يأخذوا كل هؤلاء التجار من القطاع الخاص وأن يجبروا كل فرق التصميم على الاتحاد والقيام بالأمر على النحو الصحيح.

      وفي نفس الوقت الحصول على النقص وطوابير الانتظار؟
      يتم إعطاء المتداولين من القطاع الخاص معلمات، ويقدمون خيارات.
      1. -1
        24 يناير 2022 07:44
        وفي نفس الوقت الحصول على النقص وطوابير الانتظار؟

        لا تتحدث عما لا تعرفه.
        1. +1
          25 يناير 2022 00:42
          ولقد وجدتهم.
          (أو هل تعتقد أن تلاميذ المدارس فقط هم من يأتون إلى هنا؟ ابتسامة )
          افتح كتاب الاقتصاد المدرسي في وقت فراغك. خير
          1. -1
            25 يناير 2022 05:03
            كتاب الاقتصاد ؟ مجنون
            لا يوجد مثل هذا الهراء مكتوب هناك. على العكس من ذلك، يوصى بشدة بالتخطيط، وهو ما يستخدمه المسوقون بنشاط. إذا لم تكن لديك فكرة عن أسباب النقص، وبشكل عام، على ما يبدو، فإنك تمرر ما تسميه النقص كظاهرة أخرى، ولست بحاجة إلى تغطيتها بكتاب يظهر افتقارك إلى التعليم.
            أو هل تعتقد أن تلاميذ المدارس فقط يأتون إلى هنا؟

            وقفوا مع مجلد خلف السيرفيلات البلغارية والميزانين اليوغوسلافي؟ أو فوق الجينز والعلكة؟ أم أنك رأيت نقصاً حقيقياً في السلع الضرورية في السنوات الأخيرة من «الوجود»، عندما لم تعد هناك دولة؟
  7. +3
    21 يناير 2022 09:12
    أين ينام شباكوفسكي أو شيء من هذا القبيل، موضوعاته حول أحدث الأسلحة رائعة!
  8. 0
    21 يناير 2022 09:41
    مقالة تحليلية صحيحة (تختلف عن تلك المراجعة البحتة لمعظم مؤلفي VO). إن جدول هيكل الخسائر من أنواع مختلفة من الأسلحة أنيق بكل بساطة - حيث تظهر عشرات بالمائة من الخسائر الناجمة عن الأسلحة الصغيرة (والتي تقود أيضًا من حيث فعالية التكلفة) بشكل مباشر الحاجة إلى تحسينها.

    كان من المتوقع تحليق المشاركين في مسابقة NGSW مثل الخشب الرقائقي فوق باريس - فقد قادهم منظمو المسابقة في الجيش إلى طريق مسدود مع اشتراط استخدام خرطوشة مقاس 6,8 × 51 مم مع دفعة ارتداد مثل 7,62 × 51 مم. وبعد ذلك أصبح من الواضح أن مشغلي نماذج البنادق التنافسية سيضطرون إلى استخدام نيران واحدة، في حين تشير تجربة الحروب الأخيرة بوضوح إلى فعالية إطلاق النار الأوتوماتيكي من الأسلحة الصغيرة الفردية (هناك مدافع رشاشة - أسلحة جماعية) لإطلاق النار في رشقات نارية.

    الهدف المحدد في المسابقة - اختراق الدروع الواقية للبدن من فئة ESAPI على مسافة 300 متر - يتم تحقيقه بالكامل باستخدام خراطيش منخفضة النبض مع رصاصات عالية السرعة من العيار الفرعي.

    خرطوشة 6,8x51 نفسها ليست مبتكرة من الناحية العملية:
    - الضغط في حجرة البرميل عند إطلاق النار (4422 ضغط جوي) لا يتجاوز الحد الأقصى للضغط في حجرة برميل سلاح عيار 5,56 ملم (4500 ضغط جوي)؛
    - تم زيادة السرعة من 900 إلى 1000 م/ث عن طريق تقليل وزن الرصاصة من 10 إلى 8,7 جرام.

    الشيء الوحيد الذي يميز خرطوشة 6,8 × 51 للأفضل هو استخدام البارود بطيء الاحتراق، مما يسمح بتحقيق سرعة الكمامة في برميل أقصر مقارنة بخرطوشة 7,62 × 51 مم.

    إن استخدام تصميم مختلط للعلبة (قاع فولاذي / جدار نحاسي) غير مبرر، استنادًا إلى مستوى الضغط غير المتغير في البرميل. سوف يتسرب/ينفجر الغلاف البلاستيكي لـ True Velocity في البرميل عند المحاولة الأولى لإطلاق نار كثيف، حيث أن البوليمرات البلاستيكية الحرارية ذات درجة الحرارة العالية المطالب بها في براءة اختراع الشركة غير متوفرة حاليًا. لقد أثبتت رصاصة Textron التلسكوبية، جنبًا إلى جنب مع التصميم الفاسد للغرفة القابلة للفصل للسلاح، مرة أخرى عدم فعاليتها في هذا المجال.

    أصبح فشل مسابقات الأسلحة الصغيرة على مدار الستين عامًا الماضية تقليدًا أمريكيًا - ربما يحتاج شيء ما إلى التغيير في وزارة الجيش الأمريكي؟ يضحك
    1. +3
      21 يناير 2022 12:04
      اقتباس: عامل
      أصبح فشل مسابقات الأسلحة الصغيرة على مدار الستين عامًا الماضية تقليدًا أمريكيًا - ربما يحتاج شيء ما إلى التغيير في وزارة الجيش الأمريكي؟


      في الواقع، التكاليف صغيرة وفقًا لمعايير البحث والتطوير التطبيقية.
      لحساب عدد المعاهد الحكومية التي لدينا والتي يعمل بها ما بين 150 إلى 600 شخص، والتي لا يمكنها تحقيق نتائج واضحة في صناعة الدفاع خلال 10 سنوات، فإن التكاليف لا تكاد تكون أقل. هناك العديد من النماذج الأولية للأسلحة في متاحف بنادقنا أكثر من تلك التي تدخل الخدمة. وهذه أيضًا تجربة.

      لذلك حصلت Merikos على النتيجة - تجربة لا تقدر بثمن، أي اتجاه هو طريق مسدود، حيث وصلوا إلى الحد الأقصى من حيث خصائص الذخيرة.
      1. -2
        21 يناير 2022 15:00
        يا لها من تجربة - لقد مارس الأمريكيون مؤخرًا المشي على أشعل النار القديم: تم تضمين مدرسة Textron على شكل بندقية بغرفة قابلة للفصل، والتي فشلت في برنامج LSAT السابق، في برنامج NGSW الحالي، حيث كانت ذات يوم أقلعت مرة أخرى.

        النقطة المهمة هي أن الأميركيين ظلوا في إطلاق النار المبتكر لمدة 60 عامًا وكل الاتجاهات وصلت إلى طريق مسدود بلطجي
    2. 0
      21 يناير 2022 15:57
      أتفق تماما مع تقييمك للمقال، والجدول الإحصائي نفسه جيد، ولكن موضوع المقال بعيد المنال. ليس من الصحيح مقارنة الصراعات المسلحة ذات الشدة والحجم المختلفين (الحرب العالمية الثانية وعمليات مكافحة التمرد المحلية على أراضي الدولة وخارجها). كما تختلف ظروف الاشتباكات العسكرية بشكل كبير من حيث التضاريس (المساحات ذات الكثافة السكانية العالية في وسط وشرق أوروبا من مرتفعات أفغانستان وخضرة الغابات الجبلية في الشيشان والقوقاز) وفي أساليب الحرب (حرب الإبادة الشاملة). أو القضاء الانتقائي على البارمالي الملتحي). والمقارنة في النسب المئوية واهية عند مقارنة خسائر مثل 27.000.000 مليوناً في الحرب العالمية الثانية مقابل 15.000 ألفاً في أفغانستان على مدى أربع سنوات وعلى مدى عشر سنوات. أعتقد ذلك!؟ غاضب
      1. 0
        21 يناير 2022 16:10
        كان يدور في ذهني المؤشرات القوية جدًا للأسلحة الصغيرة في الحرب العالمية الثانية - من 35 إلى 42 بالمائة.

        إن مسرح العمليات الأوروبي متحضر بشكل كبير، لذا سيتعين عليك استخدام أسلحة قديمة جيدة لالتقاط العدو من المناطق الحضرية. يتطلب انتشار SIBZ البحث عن حلول جديدة في هذا المجال.
        1. -1
          21 يناير 2022 16:54
          إن مسرح العمليات الأوروبي متحضر بشكل كبير، لذا سيتعين عليك استخدام أسلحة قديمة جيدة لالتقاط العدو من المناطق الحضرية.

          قد يجادل أي شخص آخر، لكنني لن أفعل! بالطبع مع "مطلق النار"! أفضّل العيار السادس - 152 ملم على مدفع نبتة سانت جون ذاتية الدفع. أنقذ كراكوف وبقية الكومنولث البولندي الليتواني، ووضع 600.000 ألف رجل سوفييتي سليم! هل أنت مستعد لضرب هذا الرقم أثناء تحرير خاركوف في Nedotorkannaya الحديثة؟ كما قال أحد الكوميديين الجيدين: "مخاط في الداخل!" الآن أصبح الشعار ذا صلة - "لا تأخذوا أسرى ولا تدخروا الخراطيش!"
          1. -3
            21 يناير 2022 18:11
            يستخدم 152 ملم للتسوية مع الأرض، و7,62 ملم للحفر من تحت الأرض يضحك
  9. +3
    21 يناير 2022 09:58
    في البداية، لم يكن من الواضح لماذا بدأ الجيش الأمريكي برنامج إعادة التسلح، وبشكل منفصل عن البحرية ومشاة البحرية. إنهم في حالة من الفوضى التامة في هذا الصدد، كل شخص لديه صندوق رمل خاص به، وقد حمل KMP بجد HK-416، حتى في شكل مدفع رشاش، فقط لأخذه إلى الخدمة، ولكن ما هو نوع المدفع الرشاش هذا؟ ويشبه NGSW من Sig MK-17 من FN، فقط من الجانب، خاصة وأن SCARs متوفرة بالفعل في نسخة مدنية وأقل من 6,5 Creedmor: قم بفك 6 براغي وتغيير البرميل. منتج FN وحده يكلف 3500 دولار (ويعتبر باهظ الثمن)، وتبلغ تكلفة لعبة SIG 8 آلاف دولار؟ من سيشتريه؟ أخذ الجيش الأمريكي ذات مرة SCAR للقبعات، وقالوا إنها باهظة الثمن، ونتيجة لذلك، ترسخ MK-17 فقط بين Kotans، وMK-16 عند 5,56 * 45 لم يتجذر في أي مكان، لأن ضعف تكلفة الطراز M-4A1 القياسي.
    1. +4
      22 يناير 2022 13:12
      يوافق. سيكون HK-416 خيارًا جيدًا للجيش أيضًا. تم القضاء على الألمان
      عيوب تصميم M-4 التي تسببت في انقطاع التيار الكهربائي والفشل.
      يمكن زيادة الاختراق عن طريق زيادة طفيفة في كتلة الرصاص
      مع عيار 5.56 (ستنخفض المسافة، لكنها ليست مخيفة للغاية، لأنها ليست كذلك
      بندقية قناص)
    2. +1
      22 يناير 2022 17:44
      نتيجة لذلك، تم إنشاء MK-17 فقط بين Kotans، MK-16 عند 5,56 * 45 لم يتجذر في أي مكان

      بالنسبة لـ Mk.17 (FN SCAR-H) هناك مجموعة من البراميل والمسمار القابلين للتبديل لتكييف السلاح مع خرطوشة 5,56 × 45 ملم. ولذلك، تبين أن Mk.16 منفصل وليس هناك حاجة إليه.
    3. +1
      22 يناير 2022 17:55
      حملت KMP بجد HK-416، حتى في شكل مدفع رشاش، فقط لوضعها في الخدمة، على الرغم من أي نوع من المدفع الرشاش هو؟

      لنفترض فقط أن M27 تم تصنيفها رسميًا على أنها "بندقية مشاة أوتوماتيكية". إنه مجرد هراء أنه لم تكن هناك حاجة إلى مدفع رشاش خفيف مزود بخرطوشة أوتوماتيكية على هذا النحو في مفهوم استخدام القوات من قبل مشاة البحرية الأمريكية على الإطلاق. على مسافات طويلة ومتوسطة، يتم إطلاق نيران واحدة مستهدفة، على مسافات قصيرة - إطلاق نار في رشقات نارية، حيث يحتوي M27 على برميل مرجح من نوع "مدفع رشاش" قادر على تحمل نيران أكثر كثافة.
  10. تم حذف التعليق.
  11. +1
    21 يناير 2022 10:01
    اقتبس من ريواس
    الخصائص شيء والتطبيق الفعلي شيء آخر.

    قضيت بعض الوقت في صناعة المواد البلاستيكية في العمل. أولا، يتقادم مع مرور الوقت - لا يمكن تخزينه لفترة طويلة، وثانيا، معامل التمدد الحراري الخاص به أكبر من معامل المعادن - وبالتالي مشاكل في درجات حرارة منخفضة أو عالية.

    ومع ذلك، فإن صناعة السيارات نفسها تستخدم المزيد والمزيد من المواد البلاستيكية، بما في ذلك في حجرة المحرك. DAF تصنع صينية بلاستيكية (!!!) لشاحناتها الجديدة ولا شيء. المحرك الحديث ساخن جدًا، ولا يوجد سوى الكثير من البلاستيك عليه وحوله ويستمر لمدة 10 سنوات أو أكثر. ونفس الخراطيش البلاستيكية مقاس 12 لم تعد تفاجئ أحداً.
    1. +1
      21 يناير 2022 13:30
      في الوقت الحاضر يتم استخدام قوالب البلاستيك والسيليكون في المعالجة الحرارية....تقدم
  12. +1
    21 يناير 2022 10:02
    أما بالنسبة لفشل المنافسة: فهناك خدعة تتمثل في وضع شروط مبالغ فيها، ثم اختيار "الأفضل على الإطلاق". من تعرف...
  13. -1
    21 يناير 2022 10:10
    إقتباس : أسورا
    ستحتاج القوات المسلحة في المستقبل القريب إلى أنظمة خراطيش أسلحة جديدة وأكثر فعالية

    بالنسبة لي، عليك أن تبدأ بالرقص من مادة الرصاصة. من المرجح أن يتم التخلي عن الرصاص الموجود في الرصاص لصالح مواد أخرى. ربما ينتمي المستقبل في إطلاق النار إلى الرصاص الفولاذي المعروف منذ فترة طويلة، والمغطى بطبقة رقيقة من القشرة الناعمة (اختراق أفضل وأرخص). وليس كما هو الحال الآن - قلب فولاذي وسترة رصاص. أنت بحاجة إلى صنع رصاصة طويلة (صالحة للمقذوفات) ليست خفيفة للغاية بسبب نقص الرصاص. هذا سيحدد العيار المستخدم.

    ستكون مشكلة الرصاصة الفولاذية ذات معاملات الحمل الجانبية العالية مع الحفاظ على اختراق الدروع هي انخفاض معدل القتل. عندما يضرب الرصاص جثة العدو، فإنه يتسطح ويستدير وينقل الطاقة إلى الأنسجة والأعضاء، في حين أن الدلداك الفولاذي بالكامل سيخترقها مباشرة. أما الرصاص الخفيف، فالعالم كله لعب بما فيه الكفاية بالمتوسط ​​5,56 و5,45 ويريد مرة أخرى الأثقل 7,62. عندما لعبنا لعبة Strike مع Berkuts، أجابوا جميعًا على أسئلتنا: "7,62 عبارة عن آلة، و5,45 عبارة عن قمامة". يبدو أن إطلاق النار الحديث قد وصل بالفعل إلى ذروته وهناك حاجة إلى "المبادئ الفيزيائية الجديدة" سيئة السمعة، أي. وسائل تدمير جديدة (الأسلحة الكيميائية، طاقة الليزر وغيرها من وسائل التدمير)
    1. 0
      21 يناير 2022 13:29
      من نواحٍ عديدة، يعد التغيير في العيارات بمثابة تحسين وتبسيط الخدمات اللوجستية.... يريد الناتو استبدال خراطيش 5,56 و7,62 بخرطوشة واحدة 6,8... وهنا لدى الاتحاد الروسي ما يفكر فيه.
    2. +1
      21 يناير 2022 21:16
      اقتبس من MauZerR
      ستكون مشكلة الرصاصة الفولاذية ذات معاملات الحمل الجانبية العالية مع الحفاظ على اختراق الدروع هي انخفاض معدل القتل.

      المشكلة هنا مختلفة. ليس من الممكن الحفاظ على نفس عامل الحمل الجانبي للنواة الفولاذية. لا يمكنك زيادة استطالة الرصاصة إلى أجل غير مسمى لتوفير نفس الكتلة عند استبدال الرصاص بالفولاذ. بسبب تدهور استقرار الرصاصة عند الاستطالات العالية. والذخيرة الموجودة لا تزال لديها احتياطي من الاستطالة، لكنها تقترب بالفعل من الحدود (نسبة الطول إلى القطر تقارب 4-5). لذلك، لضمان نفس اختراق الدروع، يجب زيادة سرعة الرصاصة للتعويض عن انخفاض الوزن. ولكن مرة أخرى لا يمكن زيادتها بشكل كبير. لأنه بالفعل يكاد يكون الحد الأقصى لظروف بقاء البرميل (الحدود في مكان ما بين 900-1000 م/ث). لذلك، فإن استبدال الرصاص بالفولاذ تمامًا ليس خيارًا، فكربيد التنجستن فقط هو الذي يحل المشكلة. وهذا مكلف بشكل غير مقبول بالنسبة للذخيرة ذات الإنتاج الضخم.
      ونتيجة لذلك، نحصل على مشكلة غير قابلة للحل. سيتم كسر الحلقة المفرغة إما عن طريق مواد برميلية جديدة أو عن طريق بعض الرصاص من العيار الفرعي للحصول على برميل أملس.
      اقتبس من MauZerR
      عندما يضرب الرصاص جثة العدو، فإنه يتسطح ويستدير وينقل الطاقة إلى الأنسجة والأعضاء، في حين أن الدلداك الفولاذي بالكامل سيخترقها مباشرة.

      لقد تم بالفعل التفكير في كل شيء بالنسبة لنا. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تطوير رصاصة من الفولاذ بالكامل ذات أخدود من العيار الفرعي ؛ عند الاصطدام ، تنحني الرصاصة على طول الأخدود و "تهبط" وفقًا لذلك.
      1. 0
        27 مارس 2022 15:24 م
        رصاصة قابلة للتشوه؟ أليس حراما؟
  14. +2
    21 يناير 2022 12:16
    شكرا على المقال الجيد!
    هناك شيء يمنعك من الوصول بالعمل إلى نهاية ناجحة.

    الاقتصاد يعيق الطريق) إعادة التسلح هي عمل مكلف، وإعادة التسلح الجذرية للغاية لا يمكن تبريرها إلا إذا كانت لها مزايا جذرية للغاية. كل خراطيش البوليمر هذه جميلة بالطبع، ولكن طالما أن الأمريكيين واثقون من قدرتهم على تنظيم الإمدادات في الوقت المناسب، فلن يزعجهم ذلك بشكل خاص.
  15. 0
    21 يناير 2022 13:25
    هل يوجد حجرة AK لخرطوشة 6 مم؟
  16. -1
    21 يناير 2022 14:16
    اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء
    ليس هذا هو السبب وراء انتقالهم أولاً من بنادق ماغنوم إلى بنادق ، ثم إلى بنادق متوسطة ، ثم من بنادق سبعية إلى بنادق صغيرة ، فقط ليعودوا بعد ذلك إلى خرطوشة ذات كتلة وأبعاد 7,62 × 51.


    لكن مثل هذا الاتجاه يحدث.
    على الرغم من أن هذا هو التداخل.
    بشكل عام، كان ينبغي علينا التحول إلى عيار 6.5 منذ وقت طويل (51 أو حتى أقل: ربما 6.5x45، على سبيل المثال).
    حتى قبل الحرب العالمية الثانية. بعد ذلك، سيتعين على جنودنا القتال ليس مع Mosinka القديم أو SVT غير الموثوق به للغاية، ولكن ربما مع كاربين مريح وخفيف الوزن ذاتية التحميل مع مجلة لمدة 20 طلقة.

    أظهر عيار 5.56، وكذلك 5.45، بعض أوجه القصور في الصراعات القتالية الحقيقية. تبين أن 7.62 هو الأفضل، ولهذا السبب يحظى بشعبية كبيرة بين البارماليين، الذين يقاتلون بالأسلحة الصغيرة أكثر من أي شخص آخر. لذلك بدأوا في إثارة ضجة في الغرب بحثاً عن خيارات تسوية.

    ونعم، الجدول الذي يوضح النسبة المئوية للخسائر الناجمة عن الأسلحة المختلفة ليس صحيحًا تمامًا. ومع ذلك، فإن الصراعات مختلفة للغاية، بدرجات متفاوتة من استخدام الأسلحة الصغيرة الخفيفة والأسلحة الثقيلة. في صراع غير نووي واسع النطاق، ستكون الخسائر الرئيسية ناجمة عن المدفعية والأسلحة الصاروخية (من MLRS إلى قاذفات الصواريخ التكتيكية)، والطائرات الهجومية.
    وستلعب الأسلحة الصغيرة الدور الأكبر في الصراعات الصغيرة ومنخفضة الحدة وفي عمليات حرب العصابات (مكافحة حرب العصابات).
    1. تم حذف التعليق.
    2. تم حذف التعليق.
    3. 0
      21 يناير 2022 17:11
      لكن مثل هذا الاتجاه يحدث.
      على الرغم من أن هذا هو التداخل.

      لا يوجد اتجاه للعودة إلى بندقية السبعات. لا داعي لتكرار الأسباب التي دفعت الأمريكيين إلى التخلص من M14. على أي حال، يُحدث إطلاق النار الآلي فرقًا كبيرًا، لأنه يزيد من فرصة إصابة الهدف، بما في ذلك نيران المجموعة، ولن تسمح لك خرطوشة البندقية الكلاسيكية بالقيام بذلك.
      حتى قبل الحرب العالمية الثانية. بعد ذلك، سيتعين على جنودنا القتال ليس مع Mosinka القديم أو SVT غير الموثوق به للغاية، ولكن ربما مع كاربين مريح وخفيف الوزن ذاتية التحميل مع مجلة لمدة 20 طلقة.

      إذا كنت تعرف كيفية السفر عبر الزمن، فأخبرني كم هو مثير للاهتمام للغاية بالنسبة لي. إذا كنت لا تعرف كيف، فلا تتحدث عن هراء على مستوى "مؤرخي" الحرب العالمية الثانية من التسعينيات. والله كأنهم أطفال صغار. جهاز VM عفا عليه الزمن أخلاقياً، وSVT غير موثوق به، اعتقدت أنكم جميعًا اكتسبتم الحكمة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أي نوع من الهراء؟ إذا كنت تقصد أن الأمريكيين تحولوا إلى Garandas و Carbines في البداية، فعذراً، في البداية كان لدينا الكثير من SVTs، لكن الظروف كانت مختلفة قليلاً، على الرغم من أنه لا حرج في ذلك، باستثناء الأمريكيين حسب الخامس والأربعون لم يكونوا يتم تحميلهم ذاتيًا تمامًا، ولم يعبر أحد على الإطلاق، ولا حتى هؤلاء على الإطلاق.
      أظهر عيار 5.56، وكذلك 5.45، بعض أوجه القصور في الصراعات القتالية الحقيقية.

      واحد فقط لا يسقط حتى الموت بعد اختراق القناة المشروطة، ثم ماذا؟ لقد بدأوا للتو في صنع دروع مدرعة منذ حوالي 20 عامًا لا تهتم بـ A، وهي محدودة، ومن ثم فإن الحماية في الواقع ليست سوى لوحة في نقاط أخرى، ولا توجد مشاكل، والأحاسيس بعد ذلك التعرض للضرب بمطرقة ثقيلة على القص أمر مشكوك فيه. أنصح أتباع AKM بـ "الخمسة السفلية" إذا كان لديك متسع من الوقت للبحث عن جداول تحتوي على معلومات مفصلة حول هذه الخراطيش، والشيء الأكثر فاعلية هو العثور على الأشخاص الذين أصيبوا بكلتا الخرطوشتين، بشكل منفصل أو بالتناوب مع كليهما، واسأل كيف يشعرون. أقول لكم بكل ثقة أنه فيما يتعلق بالوفيات، فإن فرصة التراجع تختلف قليلاً، والموارد اللازمة لتوفير الرعاية الطبية هي نفسها، والانطباعات سيئة بنفس القدر. الفرق الوحيد هو أن السبعة، بعد أن مرت عبر لوحة مدرعة أو نوع من العوائق، تحتفظ بإمكاناتها المؤلمة بشكل أفضل بكثير، ولكن بالنظر إلى حجم BC وفرصة الضرب، فهذه ليست ميزة، لأنها صعبة لتنفيذ. لذلك اتضح أنه يجب تقليل قوة السبعة، وزيادة كتلة الرصاصة بالنسبة للخمسة - الاستنتاج هو أن هناك حاجة إلى خرطوشة بينهما.
      تبين أن 7.62 هو الأفضل، ولهذا السبب يحظى بشعبية كبيرة بين البارماليين، الذين يقاتلون بالأسلحة الصغيرة أكثر من أي شخص آخر. لذلك بدأوا في إثارة ضجة في الغرب بحثاً عن خيارات تسوية.

      هل تعيش ضمن علم وجود أفغانستان وBV؟ سأفاجئك، لكن العالم أيضًا، على سبيل المثال، جنوب شرق آسيا وأمريكا الجنوبية والوسطى، وهناك كل البارمالي بـ 5,56.
      الحقيقة هي أن هؤلاء المقاتلين عادة لا تتاح لهم الفرصة للاختيار، لكنهم صنعوا عشرات الملايين من بنادق AK مقابل 7,62، والتي تعرضت أيضًا للمطرقة من الكتلة الشرقية بأكملها في التسعينيات، حسنًا، حاولت الصين، فمن الواضح أن سيكون صاحب الرقم القياسي .
      حسنًا، بطبيعة الحال، فإن طبيعة قاعدة البيانات تساهم في ذلك، ولكن هل تعتقد جديًا أن الفرق سيكون حاسمًا؟ وكأن الرد عليهم لا يتطور إلى جانب المدفعية والطيران. و ماهو:
      الصراعات منخفضة الحدة وفي عمليات حرب العصابات (مكافحة حرب العصابات).
      ؟ ولماذا، على سبيل المثال، تستبعد معارك المدن من الحروب «العادية»؟ وفي أي صراع يقترب فيه المشاة من مسافة كيلومتر واحد، ستكون هناك خسائر كثيرة من نيران الأسلحة الصغيرة، بالمناسبة، مع الدور الأساسي الذي تلعبه كثافة النيران ودقتها، والتي ينتصر فيها الخمسات بفارق كبير، في ظل وابل من الرصاص، حتى لو كانت رصاصة صغيرة على ما يبدو، لن تتمكن من إخراجك.
      حسنًا، أي نوع من الموضة هذا، لا أقتبس ردًا، بل في تعليق منفصل؟ لقد وجدت لك)
      وهنا ظهور آخر:

      لكي نكون منصفين، أشير إلى أن الجل الباليستي هو، بشكل تقريبي، جهاز محاكاة للعضلات؛ في جسم الجندي بعد القتال العسكري، يبلغ الحد الأقصى لسمك العضلات خرطوشتين في الصورة، وهما في الفخذ، والباقي، بشكل تقريبي ، التجاويف. إذن، ما هو الفرق إذا كان لديك عدة ثقوب في الأعضاء مع نزيف داخلي يبلغ قطرها 3 أو 4 ملم؟ وأتساءل أيضًا، ما الفرق الذي سيحدثه لك إذا كان لديك اختراق عضلي، وربما أيضًا عظم وحتى مفصل، بقطر 4 أو 7 ملم؟ هنا فقط يوجد تصحيح، غالبًا ما يتم تعليق الذخيرة فوق الجندي في الأماكن التي تتطاير فيها الخراطيش في أغلب الأحيان، حول الشجيرات وجميع أنواع القمامة والأسوار والسيارات، في هذا الخيار، بالطبع، سيكون 7,62 أكثر ملاءمة، ولكن حظ سيء، على مسافة من 7,62 من الواقعي ضربها بـ 5,45، ولكن على مسافات طويلة من المستحيل ضربها بنفس AKM. لذلك، فإن تكوين الخرطوشة في إطار عيار 6,5 مم تقريبًا وطول الغلاف 40-45 مم هو مجرد ذلك، المزيد غير ضروري، أقل هو الهدف، نظرًا لأنه إذا بقيت عند 5,5 مم، فلن يحدث شيء فظيع ، إذا عدت إلى 7,62x39، فستحتاج إلى جهاز جديد.
      1. 0
        22 يناير 2022 09:29
        لم أقترح "خرطوشة بندقية كلاسيكية".
        وإذا قاموا بإنشاء كاربين ذاتية التحميل تحت خرطوشة خفيفة الوزن حتى قبل الحرب العالمية الثانية، فسيكون ذلك بمثابة إضافة كبيرة لمشاةنا. للأسف، لم يستوف كل من Mosinka وSVT متطلبات تلك الحرب بشكل كامل. وما زلت على رأيي في هذه المسألة.

        لا يزال عيار 7.62x39 هو الأكثر شعبية. كم عدد البراميل (AK وSKS) التي تم إنتاجها في العالم لهذه الذخيرة؟ ومع ذلك، سوف يدخن 5.56 على الهامش.

        أقترح 6.5x45 - الأمثل، "الوسط الذهبي". كان من المفيد التحول إلى 6.5 (حتى 6.5 × 51) حتى قبل الحرب العالمية الثانية، إذن ربما كان من الممكن أن يكون SVT و AVS نماذج أكثر نجاحًا للأسلحة الصغيرة.
      2. -2
        22 يناير 2022 13:18
        5,45 يخترق السكة 7.62 لا. نعم، هذه السكة رفيعة بالنسبة لسكك حديدية ضيقة النطاق، لكنها تخترق. هذا يعني أنك تحتاج إلى 5.45 مع الدروع، ولكن بالنسبة للذبيحة العارية، فإن 7.62 سيعمل بشكل أكثر كفاءة. والسؤال هو: هل سيجمع شيء مثل 6.5 بين مزايا كلا العيارين؟ أو سيكشف عيوب كليهما إلى الحد الأقصى. 6.5 Creedmore مختلف قليلاً لأن علبة الخرطوشة أكبر، وبالتالي فإن شحنة المسحوق أكبر أيضًا. ولهذا السبب، في رأيي، بدأ الأمريكيون برنامجهم. لم نختار البرميل، بل بحثنا عن خرطوشة أرخص وأخف وزنًا وأكثر تنوعًا من 308
  17. +1
    21 يناير 2022 15:44
    مادة مثيرة للجدل.
    البيانات الأولية للتحليل هي كذلك.
    [أنا]"...يبدو أنه مع وجود عدد كبير جدًا من المركبات القتالية عالية التقنية، يجب أن يكون دور الأسلحة الصغيرة صغيرًا؟ ومع ذلك، في الواقع ليس هذا هو الحال على الإطلاق - في الحروب والصراعات العسكرية، لا تزال الأسلحة الصغيرة تضمن الهزيمة حوالي 30-70% من جنود العدو من إجمالي القتلى والجرحى..." /أنا]
    وأعتقد أن الفارق بنسبة 40% أكبر مما ينبغي بالنسبة لتقديرات لا لبس فيها.
    علاوة على ذلك، توجد في النص لوحة تقارن النسبة المئوية للإصابات الناجمة عن أنواع مختلفة من الأسلحة. الإحصائيات، بشكل عام، شيء جيد، ولكن فقط إذا كانت صحيحة. ماذا يوجد على اللافتة؟ الحرب العالمية الثانية وأفغانستان وحربين في الشيشان. الحرب العالمية الثانية حسنًا، ولكن هنا الباقي: حرب الجيش النظامي ضد التشكيلات الحزبية (بدون طيران وصواريخ ومدفعية خطيرة)، أي. معظمهم مسلحون بالأسلحة الصغيرة والألغام. وبطبيعة الحال، في هذه الحالة، ستكون الخسائر بشكل رئيسي من الأسلحة الصغيرة. وإذا أخذنا، على سبيل المثال، الحرب العراقية الإيرانية للمقارنة، فمن الواضح أن الأرقام ستكون مختلفة.
  18. -1
    21 يناير 2022 16:45
    ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء. يكفي إنشاء مدفع رشاش مع تخميد الارتداد الفعال بحيث يمكنك إطلاق النار على البنادق بحرية وبشكل جميل بنفس الطريقة التي تطلق بها المدافع الرشاشة الآن - وهذا ما سيكون الجميع سعداء به. حسنا، خرطوشة. لقد حان الوقت للتحول إلى واحدة بدون خياطة، كانت هذه الحشوة من بقايا العصور القديمة في بيرفايا مياسنايا.
  19. 0
    21 يناير 2022 20:43
    إذا كنت تأخذ خرطوشة مقاس 7,62 × 51 مم تحتوي على مسحوق سريع الاحتراق، ورصاصة مقذوفة محسنة، فكم ستتخلف عن خرطوشة 277 SIG FURY؟
    سيكون للأخير مسار مسطح قليلاً، وسرعة رصاصة أعلى قليلاً على المدى الطويل، وانجراف أقل قليلاً للرياح...

    لكن المؤلف لم يلاحظ حتى الفيل. يؤدي تقليل قطر الرصاصة من 7,82 إلى 7 ملم إلى تقليل المقطع العرضي للرصاصة بنسبة 25%. وهذا يعني أنه، مع تساوي جميع الأمور الأخرى، فإن المعامل الباليستي سيزيد بنسبة 15-20٪. على وجه التحديد بالنسبة لـ .277، وبفضل زيادة استطالة الرصاصة مقارنة بـ 7,62x51، زادت BC بنسبة 25٪ تقريبًا. (حوالي 0.5 لـ .277 وحوالي 0.4 لـ 7,62x51). علاوة على ذلك، لا يوجد مكان لرفع BC بمقدار 7,62 × 51 (لخرطوشة بندقية هجومية تقليدية)، لأنه من الضروري بعد ذلك إما تقليل سرعة الرصاصة (وهو أمر غير مقبول من حيث الحفاظ على نطاق اللقطة المباشرة)، أو لزيادة طاقة الخرطوشة، وبالنسبة لـ 7,62x51/54، فهي بالفعل الحد الأقصى لمهام التصوير التلقائي.
    أولئك. بالمقارنة مع 7,62x51/54 الافتراضية "المنشطة"، يتمتع .277 بانخفاض أقل بكثير في الطاقة من المدى، بالإضافة إلى تفوق بنسبة 25% في اختراق الدروع بسبب مقطعه العرضي الأصغر. أولئك. سيكون التفوق النهائي في اختراق الدروع على المدى من 25٪ على المدى القريب وأعلى وأعلى مع زيادة النطاق. أولئك. لا يمكن خداع الفيزياء، سواء بخرطوشة جديدة أو بتأخر كبير مبرمج، والذي، كما هو الحال دائمًا في روسيا، سيتم تجميعه بدمائه.
    1. AVM
      0
      21 يناير 2022 21:26
      اقتباس: المرور
      إذا كنت تأخذ خرطوشة مقاس 7,62 × 51 مم تحتوي على مسحوق سريع الاحتراق، ورصاصة مقذوفة محسنة، فكم ستتخلف عن خرطوشة 277 SIG FURY؟
      سيكون للأخير مسار مسطح قليلاً، وسرعة رصاصة أعلى قليلاً على المدى الطويل، وانجراف أقل قليلاً للرياح...

      لكن المؤلف لم يلاحظ حتى الفيل. يؤدي تقليل قطر الرصاصة من 7,82 إلى 7 ملم إلى تقليل المقطع العرضي للرصاصة بنسبة 25%. وهذا يعني أنه، مع تساوي جميع الأمور الأخرى، فإن المعامل الباليستي سيزيد بنسبة 15-20٪. على وجه التحديد بالنسبة لـ .277، وبفضل زيادة استطالة الرصاصة مقارنة بـ 7,62x51، زادت BC بنسبة 25٪ تقريبًا. (حوالي 0.5 لـ .277 وحوالي 0.4 لـ 7,62x51). علاوة على ذلك، لا يوجد مكان لرفع BC بمقدار 7,62 × 51 (لخرطوشة بندقية هجومية تقليدية)، لأنه من الضروري بعد ذلك إما تقليل سرعة الرصاصة (وهو أمر غير مقبول من حيث الحفاظ على نطاق اللقطة المباشرة)، أو لزيادة طاقة الخرطوشة، وبالنسبة لـ 7,62x51/54، فهي بالفعل الحد الأقصى لمهام التصوير التلقائي.
      أولئك. بالمقارنة مع 7,62x51/54 الافتراضية "المنشطة"، يتمتع .277 بانخفاض أقل بكثير في الطاقة من المدى، بالإضافة إلى تفوق بنسبة 25% في اختراق الدروع بسبب مقطعه العرضي الأصغر. أولئك. سيكون التفوق النهائي في اختراق الدروع على المدى من 25٪ على المدى القريب وأعلى وأعلى مع زيادة النطاق. أولئك. لا يمكن خداع الفيزياء، سواء بخرطوشة جديدة أو بتأخر كبير مبرمج، والذي، كما هو الحال دائمًا في روسيا، سيتم تجميعه بدمائه.


      لا يعتمد اختراق الدرع على القطر الإجمالي للرصاصة، بل على قطر النواة المعززة بالحرارة بداخلها، والتي يمكن أن تكون هي نفسها أو أصغر من .7,62 عند 227.

      وأنا أتفق مع BC، يمكنك أيضا أن تتذكر انجراف الرياح. ولكن ما مدى أهمية هذا؟ ما مدى استعداد المقاتلين لإطلاق النار على نطاقات حيث ستكون هذه المعلمة حاسمة؟ بعد كل شيء، يمكنهم إطلاق النار من SVD على ارتفاع 800 متر باستخدام 7,62x54R القديم، ولكن كم عدد المقاتلين الذين يمكنهم القيام بذلك؟

      الأمر كله عبارة عن لعبة معلمات، أكثر قليلاً هنا وأقل قليلاً هنا...

      النقطة المهمة هي أنه لا ينبغي تسييج برنامج NGSW من أجل هذه الخرطوشة. هذا هو التطور المعتاد للخراطيش، وكان من الممكن أيضًا إعادة ماسورة FN SCAR-H.
      1. 0
        21 يناير 2022 21:44
        اقتبس من AVM
        لا يعتمد اختراق الدرع على القطر الإجمالي للرصاصة، بل على قطر النواة المعززة بالحرارة بداخلها، والتي يمكن أن تكون هي نفسها أو أصغر من .7,62 عند 227.

        من الناحية النظرية، هناك الكثير ممكن، والسؤال هو ما إذا كان ذلك ممكنا في إطار بندقية محددة 7,62. القطر الأساسي الأصغر يعني أن هناك حاجة إلى رصاصة أطول للتعويض عن الوزن الأساسي المنخفض. ربما يكون من الممكن وضع مثل هذه الرصاصة داخل علبة الخرطوشة. ولكن ماذا عن القميص الرصاصي الناعم؟ وجعلها الرصاصة ليس خيارا، وكتلة الرصاصة ستزداد، وهذا أمر غير مقبول. جعله من البلاستيك؟ هل هناك أي أمثلة على خراطيش دقيقة ذات غلاف بلاستيكي؟ لم أسمع بهذا أنا أعرف مسدسنا، لكن هذه قصة مختلفة تمامًا. بالإضافة إلى ذلك، من أجل التعويض عن وزن سترة الرصاص (لتوفير نفس الطاقة)، ​​يجب زيادة استطالة القلب الفولاذي، وبالتالي الرصاصة، بشكل كبير، وربما (من الصعب معرفة ذلك بالعين المجردة). ) سوف تصبح الرصاصة غير مستقرة.
      2. +2
        21 يناير 2022 21:55
        اقتبس من AVM
        النقطة المهمة هي أنه لا ينبغي تسييج برنامج NGSW من أجل هذه الخرطوشة. هذا هو التطور المعتاد للخراطيش، وكان من الممكن أيضًا إعادة ماسورة FN SCAR-H.

        من أجل الخرطوشة، بالطبع، لا معنى لها. فقط، IMHO، هناك شعور في كل هذه البرامج التي انتهت بلا شيء، وهو أمر مهم للغاية. وبهذه الطريقة تقوم الولايات المتحدة تلقائيًا بتحديد أفضل العقول والشركات في هذا المجال ورعايتهم. يوفر التطوير والتطور. وعاجلاً أم آجلاً سوف يعطي نتائج. وهو ما سننسخه نحن وبقية العالم. سوف نلحق مرة أخرى.
    2. -1
      21 يناير 2022 21:39
      وهذا يعني أنه، مع تساوي جميع الأمور الأخرى، فإن المعامل الباليستي سيزيد بنسبة 15-20%

      لن تنخفض؟ أنا لا اللحاق بالركب. ويبدو أنه كلما ارتفع المعامل الباليستي، زادت مقاومة الرصاصة للهواء. بشكل تقريبي، بنفس الكتلة، ولكن بقطر أصغر، حتى مع طول أطول، يكون المعامل أقل، والمقذوفات أفضل، أليس كذلك؟ من فضلك، إن لم يكن للخدمة، قم بالشرح، على الأقل في الرسائل الخاصة. عندما يكون الأمر مناسبا، أنا لست في عجلة من أمري.
      حسنًا ، مع الاختراق ، من الواضح أنه كلما كانت المقذوف أرق وأطول ، كلما كان ذلك أفضل ، مرة أخرى ، من حيث اللحم البحت ، فهو أفضل ، وسوف يفقد مساره ، لا سمح الله أن ينكسر إلى النصف.
      باختصار، على أية حال، حوالي 6,5 أفضل. إذا وضعتها تحت خرطوشة من 5,5، فإن الرصاصة تكون أثقل، وليست مسطحة وطويلة المدى، ولكن الطاقة أعلى، وإذا وضعتها على خرطوشة من 7,62، فإن فقدان الطاقة والمسار يكون أقل.
      1. 0
        21 يناير 2022 22:15
        اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء
        لن تنخفض؟

        لا أعرف كيف يتم حساب BC في الولايات المتحدة الأمريكية، فهناك أقدام وحبوب، ومن الصعب استخدام آلة حاسبة والتحقق منها، ويبدو أنه لكل شكل من أشكال أنف المقذوف، يتم حساب BC بشكل مختلف. IMHO، هذه دالة لشيء مثل الحمل الجانبي العكسي، والذي يبدو أننا نستخدمه، وهو نسبة الكتلة إلى القسم.
        لكن من المؤكد تمامًا أن BC يزيد من رصاص الرشاش إلى رصاص البندقية.
        وهنا رابط حيث يوجد خرطوشتان .277 بأوزان مختلفة، والرصاصة الأثقل لها BC أكبر.
        https://www.sigsauer.com/search/277
      2. 0
        21 يناير 2022 22:24
        للإجابة على السؤال المتعلق بـ BC، إليك آلة حاسبة مبسطة عبر الإنترنت
        http://www.ada.ru/guns/ballistic/bc/formfactor.htm
        يوجد أيضًا برنامج دقيق حيث يعتمد BC أيضًا على شكل القاع والسرعة الحالية. باختصار، BC هو الحمل الجانبي بالإضافة إلى الديناميكا الهوائية
  20. +1
    21 يناير 2022 23:43
    لم أستطع أن أفهم ما الذي كان يتحدث عنه المؤلف، مجمع الجيش والمسافات التي تتراوح بين 600 و1000 متر، حتى رأيت إشارة إلى غزة تحت إحدى رسومات مهووسنا المحلي أ.ن.

    المؤلف لم يفهم هذه النقطة.
    مسافة إطلاق النار القتالية هي 300 متر كحد أقصى. هناك صراع على عدة نقاط.
    1. مدى الطلقة المباشرة، الاختراق/الفتك.
    2. دقة النيران الفردية والآلية. دفعة الارتداد.
    3. كتلة الخرطوشة، على التوالي، كتلة وكمية الذخيرة المحمولة.

    في وقت من الأوقات، تم رؤية الحل في خراطيش منخفضة النبض من عيار 5,56 و5,45، وسيكون كل شيء سلسًا - سرعة رصاصة عالية، وتأثير أقل للرياح ومدى إطلاق مباشر أطول، وإطلاق نار أكثر راحة، وانخفاض وزن الخرطوشة. إلى زيادة في المعروض من الخراطيش المحمولة بنفس الوزن. ولكن هناك دائمًا ولكن، أدى انتشار معدات الحماية الشخصية إلى حقيقة أنه على الرغم من ظهور الرصاصات ذات الاختراق المتزايد بمقدار 5,56 و5,45 عيار، فإن هزيمة العدو الذي يرتدي سترة مضادة للرصاص الحديثة لا يمكن تحقيقها إلا في الحلق أو الأطراف، وفي الحالة الأخيرة، غالبًا ما يكون تدمير أو إزالة فرصة ضئيلة.
    من هنا، كل شيء يدور حول ذخيرة جديدة قادرة على استبدال خرطوشة منخفضة النبض ونظام جديد لها.
    إن محاولة التخلي عن علبة الخرطوشة هي حل لمشكلة الوزن؛ نفس 7,62x51، المعروف للمؤلف على ما يبدو باسم .308، سيصبح قابلاً للرفع فقط عن طريق إزالة علبة الخرطوشة. حسنًا، لم ينجح الأمر الآن، وسينجح لاحقًا، ولم يضيع عملهم وأموالهم، وهذا ليس روسنانو.
    1. +2
      22 يناير 2022 13:26
      "5,45، هزيمة عدو يرتدي درعًا جسديًا حديثًا لا يمكن تحقيقه إلا في الحلق أو الأطراف،" ///
      ----
      الحديث كله يدور حول العيارات، لكنهم نسوا النطاقات.
      عندما يكون لسلاح جندي مشاة عادي بصريات ذات زاوية واسعة 3-4x،
      يصبح من الممكن ضرب شخص ما مباشرة على وجهه من مسافة 250-300 متر.
      عندما كنت في جيش الدفاع الإسرائيلي في التسعينيات، تعلمنا أن نصوب نحو منطقة الصدر (وسط الشكل).
      بتعبير أدق، فقط مطلق النار "الرائع" هو القادر على ضرب M-16.
      الآن في الاشتباكات والمعارك النارية مع المسلحين، قتل معظمهم
      رصاصة في الجبهة. من نفس 200-300 م من M-4 أو تافور بالبصريات.
  21. تم حذف التعليق.
  22. 0
    22 يناير 2022 13:37
    اقتباس من: dokusib
    5,45 يخترق السكة 7.62 لا. نعم، هذه السكة رفيعة بالنسبة لسكك حديدية ضيقة النطاق، لكنها تخترق. هذا يعني أنك تحتاج إلى 5.45 مع الدروع، ولكن بالنسبة للذبيحة العارية، فإن 7.62 سيعمل بشكل أكثر كفاءة. والسؤال هو: هل سيجمع شيء مثل 6.5 بين مزايا كلا العيارين؟ أو سيكشف عيوب كليهما إلى الحد الأقصى. 6.5 Creedmore مختلف قليلاً لأن علبة الخرطوشة أكبر، وبالتالي فإن شحنة المسحوق أكبر أيضًا. ولهذا السبب، في رأيي، بدأ الأمريكيون برنامجهم. لم نختار البرميل، بل بحثنا عن خرطوشة أرخص وأخف وزنًا وأكثر تنوعًا من 308


    بيان مثير للجدل. إنها مجرد خرطوشة 5.45 أكثر حداثة ولها سرعة كمامة أعلى ونواة أقوى.
    ومع ذلك، هناك عينات 7.62 × 39 تتمتع باختراق جيد للدروع (الإسرائيليون، على سبيل المثال).
    إذا كان 6.5x45 لديه سرعة أولية ليست أقل ونواة قوية، فسيكون كل شيء على ما يرام مع هذا المؤشر. سيؤدي استخدام تصميم أكثر تقدمًا إلى تقليل دفعة الارتداد، كما أن المواد الأكثر تقدمًا ستقلل من تآكل البرميل.
    أود أيضًا إضافة وضع التصوير مع قطع 3 جولات - هناك رأي مفاده أنه الأكثر فعالية والأفضل، بما في ذلك في الظروف الحضرية.
    على الرغم من أنه بالنسبة للأخيرة، قد يكون من المفيد استخدام SMGs (المدافع الرشاشة). بالمناسبة، يمكنك أيضًا استخدام تصميم Bullpup لهم، وستكون مزاياه مناسبة بشكل خاص لهذا النوع من الأسلحة (الحد الأقصى لطول البرميل مع الحجم الصغير، وبالتالي سرعة أولية أعلى للرصاصة). أما بالنسبة للعيار، فقد يكون من المفيد بالنسبة للجيش إعادة 7.62x25. بالنسبة لي، إنه جيد جدًا بالنسبة لـ PP، تم اختباره من خلال الممارسة.
  23. 0
    22 يناير 2022 14:25
    مدهش! يعود كل شيء مرة أخرى إلى الخرطوشة، فقد حددت التعليقات بالفعل طرقًا للخروج من المأزق: تقليل الارتداد وزيادة التسطيح بدقة. حسنا، هذا منطقي تماما. طرق تحقيق؟ وهنا تكمن المشكلة! إلى أين أذهب - هذا هو السؤال!؟ خرطوشة تلسكوبية... قرار قديم منسي جيدًا: خراطيش Nagant هي أيضًا "تلسكوبية"... حتى الآن لم يسمع أي شيء عن البارود الجديد. على مدار الخمسين عامًا الماضية، فقط الألمان باستخدام G50 والخرطوشة التي لا تحتوي على غلاف، هم من ابتكروا شيئًا جديدًا حقًا! لكن لا أحد يحتاج إلى "ساعة الوقواق" في ساحة المعركة، على الرغم من أن العديد من مشاكل الرماة اليوم سيتم حلها!
    1. +2
      26 يناير 2022 23:42
      ومن المثير للاهتمام أن FN P-90 هو أيضًا "ساعة الوقواق" (جهاز تحويل الخرطوشة 90 بوصة قبل إدخالها في الحجرة موجود في المجلة) ، على الرغم من أنه أبسط. هذه العينة قابلة للتطبيق تمامًا وفي الطلب.

      الغرض الرئيسي من استخدام الوقواق في G-11 هو توفير دفعة تبلغ 2000 طلقة في الدقيقة عندما تكون المجلة في الأعلى ويجب نشر الخرطوشة. من الضروري إزالة متطلبات إطلاق النار في ثلاثات وسيتم تبسيط التصميم بشكل ملحوظ (إلى مستوى P-90)
      يتمتع هذا التصميم بمزايا واضحة: الحجم الصغير للسلاح، والمخزن الكبير، وهو أكثر ملاءمة للاستبدال من الجراء "الكلاسيكية" مثل Steyr AUG.
      IMHO، لا شيء يمنعك من إنشاء نظير للذخيرة التلسكوبية P-90.
  24. 0
    23 يناير 2022 00:44
    أكثر الأسلحة والخراطيش إثارة للاهتمام والواعدة هي أنظمة Textron (IMHO).
    أود أن أقترح الانتهاء منهم، وفي نفس الوقت تسليح MTR فقط. وبالنسبة للجيش ومشاة البحرية اترك كل شيء كما هو حتى الاستعداد النهائي للبندقية الواعدة.
    1. +1
      26 يناير 2022 19:21
      فيما يتعلق بقول المؤلف
      يقتبس-
      "يبدو أنه مع وجود عدد كبير جدًا من المركبات القتالية عالية التقنية، يجب أن يكون دور الأسلحة الصغيرة صغيرًا؟ ومع ذلك، في الواقع ليس هذا هو الحال على الإطلاق - في الحروب والصراعات العسكرية، لا تزال الأسلحة الصغيرة تضمن هزيمة حوالي 30 مركبة. – 70% من جنود العدو من إجمالي القتلى والجرحى "
      لكن في الواقع-
      إذا تم استخدام الأسلحة الصغيرة بشكل أساسي في صراع محلي، فإن الخسائر ستعتمد على ما يتم استخدامه
      حسب صورة بعض الجدول أدناه، فإننا ننظر إلى خسائر الألغام المتفجرة في الحرب العالمية الثانية، نرى شرطات، أي أنه لم تكن هناك خسائر من تأثير المادة شديدة الانفجار أثناء الانفجار!!!، فقط من الرصاصة وضربات التشظي كيف ذلك؟؟؟
  25. 0
    28 يناير 2022 11:49
    اقتباس من Terran Ghost
    نتيجة لذلك، تم إنشاء MK-17 فقط بين Kotans، MK-16 عند 5,56 * 45 لم يتجذر في أي مكان

    بالنسبة لـ Mk.17 (FN SCAR-H) هناك مجموعة من البراميل والمسمار القابلين للتبديل لتكييف السلاح مع خرطوشة 5,56 × 45 ملم. ولذلك، تبين أن Mk.16 منفصل وليس هناك حاجة إليه.

    أين هو موجود؟ على ويكيبيديا؟ أم في المشاريع؟ الحقيقة هي أنني صادفت مرارًا وتكرارًا إشارات إلى مجموعات التحويل هذه، ولكن لا توجد صورة أو مقطع فيديو مباشر واحد، تمامًا كما لا يوجد دليل على وجود حوت أقل من 7,62 × 39، على الرغم من أن FN USA ركلت نفسها في صدرها أثناء التطوير، الصراخ "دعونا نفعل ذلك"! إذا أخذنا الاختلافات بين SCARs L و H، فعند التبديل إلى 5,56، تحتاج أيضًا إلى تغيير غلاف المجلات المقابلة. ولست بحاجة إلى مجموعة لتحويل بندقية قوية إلى بندقية ضعيفة. مجموعة التحويل الوحيدة الموجودة بالفعل للمركبات الثقيلة هي تغيير 6,5 برميل، ولكن يتغير البرميل فقط. المجلات والمسامير هي نفسها.
  26. 0
    28 يناير 2022 12:17
    اقتباس من: dokusib
    5,45 يكسر السكة

    على امتداد...
    اقتباس من Terran Ghost
    يحتوي M27 على برميل مرجح من نوع "المدفع الرشاش".

    إنها ليست "مثقلة"، فقط طويلة، 16 بوصة. حسنًا، نعم، إنها أثقل قليلًا وتتطلب المزيد من المعدن.
    اقتباس: المرور
    لقد تم بالفعل التفكير في كل شيء بالنسبة لنا. في الاتحاد السوفياتي

    لذلك، في الاتحاد السوفييتي، وليس في الولايات المتحدة، لن يفكروا في هذا. والخيار الأخير هو السرقة.
    اقتبس من AVM
    كان من الممكن أيضًا نقل FN SCAR-H إليه

    كما ترى، ما الأمر: SCAR (كلاهما H و L) هو مدفع رشاش باهظ الثمن، ويكلف نفس سعر طائرتين من طراز M-4A1، (في السوق المدنية أكثر من 3,5 ألف دولار) ولم ينتشر على نطاق واسع، إنه كذلك سلاح القوات الخاصة. يعد تسليح المشاة بالكامل بهذا الأحمق أمرًا مكلفًا ، كما أن تدريبه على العمل بخرطوشة أكثر قوة يعد أكثر تكلفة. حتى المشاهد تحتاج إلى تغيير لهذا الغرض، لأن... إن ACOG القياسي غير مناسب من الناحية الباليستية لـ 7,62*51، ويتوفر Elkan Specter DR في نسختين - مع شبكاني لـ 7,62 و5,56. إعادة تجهيز الجيش بأكمله بمشاهد باهظة الثمن؟ ويعد نطاق SIG الجديد أكثر تكلفة من نطاق Elkan، مما يستلزم تكاليف إضافية. لا يوجد أي معنى للقول إن الأميركيين أغبياء وأن لديهم الكثير من المال حتى أنهم يخرجون من مؤخرتهم، وإلا فلن يذهبوا إلى كل مكان مع ديمقراطيتهم، خاصة حيث يظهر رجال رأس المال الكبير "مصالح وطنية". إن إعطاء SCAR Heavy للمشاة العاديين (حتى لو لم يكونوا مجندين) يشبه إعطاء مجهر إلكتروني بدلاً من المطرقة.
    اقتباس: باساريف
    يكفي إنشاء مدفع رشاش مع تخميد الارتداد الفعال بحيث يمكنك إطلاق النار بحرية وبشكل جميل

    من فضلك: SCAR H، لكنه يكلف مثل الباخرة.
    قبل NGSW، نفذت الولايات المتحدة مجموعة من هذه البرامج لتحل محل عائلة AR-15/M-16/M-4، ولكن جميع العينات في إطار هذه البرامج كانت أكثر تكلفة من AR العسكرية القياسية.
  27. 0
    28 يناير 2022 16:18
    اقتبس من 3danimal
    ومن المثير للاهتمام أن FN P-90 هو أيضًا "ساعة الوقواق" (جهاز تحويل الخرطوشة 90 بوصة قبل إدخالها في الحجرة موجود في المجلة) ، على الرغم من أنه أبسط. هذه العينة قابلة للتطبيق تمامًا وفي الطلب.
    يتمتع هذا التصميم بمزايا واضحة: الحجم الصغير للسلاح، والمخزن الكبير، وهو أكثر ملاءمة للاستبدال من الجراء "الكلاسيكية" مثل Steyr AUG.
    IMHO، لا شيء يمنعك من إنشاء نظير للذخيرة التلسكوبية P-90.

    مخطط R-90 له مشاكله الخاصة. الأول هو المحلات التجارية. إنها طويلة، طويلة جدًا. إنهم بحاجة إلى أكياس خاصة بهم، ومن غير المناسب إخراجها من الأكياس بسبب طولها. تثير متانة الرقبة بزاوية 90 درجة تساؤلات. صنع الأمريكيون أسلحة مخصصة لعيار 5,7*28، وبالتالي مجلات من طراز P-90 مع موقع علوي وإخراج الخراطيش من خلال جهاز استقبال مجلة AR قياسي. لا أرى أي تطور في هذا الموضوع. بالمناسبة، استبدال المتجر في R-90 ليس مناسبا تماما. لقد قمت شخصيًا بتدوير نسخة airsoft الخاصة به بين يدي، مع بيئة العمل "السجلية" الخاصة بها، ولها نكات خاصة بها...
  28. 0
    4 أبريل 2022 22:11
    ليست خاتمة وليس الفشل الذريع. يتم تنفيذ هذا العمل بانتظام من أجل اختبار بعض الحلول التصميمية والتكنولوجية وإيجاد طرق لمزيد من التطوير. لدينا ذلك أيضًا، على الرغم من أنه ليس كما كان الآن. وهي تبدأ بالبحث والتطوير، فإذا تم الحصول على نتائج واعدة، يتطور العمل إلى بحث وتطوير، ثم بحث وتطوير. ثم يتم حساب التكاليف المتكبدة والمتوقعة ويتم إغلاق الموضوع.