بندقية هجومية نهائية للقوات الخاصة

104

ما هي تكلفة السيارة التي يستخدمها الناقل أو سيارات الأجرة للمبتدئين؟ عادة ما تكون هذه هي السيارة الأقل تكلفة من الفئة "أ" أو "ب" ، وتبلغ تكلفة وفقًا لمعايير اليوم حوالي 500-700 ألف روبل (باستثناء السيارات المستعملة). ماذا يقود طيارو الفورمولا 1؟ لذا ، فإن سعر سيارة سباق الفورمولا 1 يبلغ حوالي 10-15 مليون دولار - الفرق كبير جدًا ، أليس كذلك؟

مهام مختلفة ، مستويات مختلفة من تدريب المتخصصين - وسائل مختلفة لحلها. صورة wikipedia.org

مثال آخر هو أن الطهاة في مقصف المصنع يستخدمون 3-4 سكاكين صينية رخيصة مقابل 300-500 روبل عند الطهي ، وهم راضون تمامًا عنها. يستخدم الطاهي الياباني المحترف في عمله نصف دزينة أو دزينة من السكاكين المحترفة ، والتي يمكن أن تصل تكلفتها إلى 100-200 ألف روبل لكل منها.



وماذا نرى عندما يتعلق الأمر بالقوات المسلحة (AF)؟ في القوات المسلحة ، كل من المجند الذي خدم ستة أشهر وكوماندوز محترف مع 5-10 سنوات من الخبرة مسلحين بنفس البندقية تقريبًا سلاح: في روسيا - هذه بندقية كلاشينكوف هجومية ، في الولايات المتحدة - كاربين M-4. قد يجادل شخص ما بأن المجند سيحصل على AK-74M قديمة من المستودع ، وسيتم إصدار أحدث AK-12 للقوات الخاصة ، ولكن هل الفرق بين AK-74M و AK-12 أساسي جدًا؟

بالطبع ، تتلقى وحدات قوات العمليات الخاصة إمدادات خاصة - بنادق قنص ، ومشاهد بصرية ، ومعدات اتصالات ، لكننا الآن نتحدث عن الأسلحة الصغيرة الرئيسية - مدفع رشاش / بندقية هجومية. هل من الممكن تجهيز MTR برشاشات غربية / بنادق هجومية؟ نعم ، على الأرجح ، ولكن ، من حيث المبدأ ، في الوقت الحالي ، ببساطة لا يوجد شيء في العالم يتفوق بشكل جذري على أسلحة سلسلة AK. يمكن أن يعطي برنامج NGSW بعض النتائج ، ولكن هنا أيضًا الثورات غير متوقعة.

كم تكلفة بندقية هجومية حديثة؟ سنركز على السوق المدني بنماذج مماثلة وبيانات مفتوحة متاحة على الإنترنت.

النماذج والأسعار


على سبيل المثال ، Saiga-5,45 isp. 30 تكلف حوالي 50 ألف روبل ، على التوالي ، يمكننا أن نفترض أن تكلفة AK-74M تقارب نفس المستوى. تبلغ تكلفة بندقية كلاشينكوف الهجومية من 50 سلسلة التي تم شراؤها للحرس الروسي ، وفقًا لمصادر مختلفة ، 75-75 ألف روبل. ما يقرب من 1 ألف روبل أو 000 دولار ، وفقًا للبيانات المفتوحة ، هو أحدث طراز AK-12.

كاربين مدني SR1 مع أتمتة متوازنة من عيار 223 Rem يكلف أكثر قليلاً - حوالي 110-120 ألف روبل ، أو حوالي 1500 دولار. يمكن افتراض أن تكلفة بندقية هجومية A-545 Kovrov مع أتمتة متوازنة تقع في مكان ما على هذا المستوى.

من الأعلى إلى الأسفل: Saiga-5,45 الإسبانية. 30 ، AK-74M ، AK-200 ، AK-12 ، SR1 ، A-545. صورة wikipedia.org

ماذا عن "هم"؟

تبلغ تكلفة السلاح الرئيسي للجيش الأمريكي - كاربين M-4 ، حوالي 800-1500 دولار أمريكي ، أي تقريبًا أو أغلى قليلاً من تكلفة الأسلحة الروسية (نحن نتحدث فقط عن تكلفة البندقية ، دون تكلفة الملحقات الإضافية). تكلفة البندقية الألمانية Heckler & Koch G36 أقل - حوالي 600 يورو أو حوالي 60 ألف روبل. يعد أحدث طراز HK416 الألماني أغلى بكثير - حوالي 3 دولار أمريكي. تكلف بنادق FN SCAR البلجيكية نفس التكلفة تقريبًا. تم الإعلان عن النسخة المدنية من SIG Sauer NGSW-R MCX Spear ، أي البندقية التي يتم تطويرها بالفعل في إطار برنامج NGSW ، بسعر 000 دولارًا.

من أعلى إلى أسفل: M-4 و Heckler & Koch G36 و Heckler & Koch 416 و FN SCAR-L و FN SCAR-H و SIG Sauer MCX Spear

ربما يكون لحقيقة أن الأسلحة العسكرية المستخدمة في القوات المسلحة لروسيا ودول الناتو ، قابلة للمقارنة من حيث التكلفة ، لها سبب - ليست هناك حاجة إلى المزيد؟ أو ربما لا تزال القوات المسلحة لدول العالم غارقة في مفهوم الجيوش الجماعية وليست مستعدة للتخلي عن تجهيزها بنموذج واحد من الأسلحة الصغيرة ، على الرغم من حقيقة أن دور قوات العمليات الخاصة في القرن الحادي والعشرين ازدادت أكثر من أي وقت مضى ، وغالبًا ما يكون عليها أصعب المهام وأكثرها مسؤولية التي يمكن أن تغير ميزان القوى على المسرح العالمي؟

لماذا بشكل عام يمكن وينبغي أن تزيد تكلفة بندقية آلية لمترو الأنفاق؟ بالطبع ، نحن لا نتحدث عن تغطية الأسلحة بأنماط الذهب وأحجار الراين (على الرغم من أننا إذا تحدثنا عن الصادرات ، فلا يجب أن تحتقر مثل هذه "التحسينات" - لكل منها). تحتاج أولاً إلى فهم سبب كون الأسلحة الصغيرة متحفظة للغاية بشكل عام وما الذي يجعل من الصعب تطويرها.

مشاكل النمو


الحواجز التكنولوجية - لا يتعلق الأمر بالتطورات الثورية ، على سبيل المثال ، مصادر الطاقة التي تسمح لك بإنشاء "مكبر" مشروط. لا ، كل شيء أكثر تعقيدًا ، والقيود التكنولوجية هي أدوات الآلات وخطوط الإنتاج التي يتم الآن إنتاج الأسلحة الصغيرة والخراطيش عليها بكميات كبيرة.

على سبيل المثال ، طور المصممون نوعًا من التصميم الواعد ، وفي مرحلة الموافقة على وثائق التصميم ، يخبرهم التقنيون: "هل أنت مجنون ، ماذا سنفعل هذا من أجلك؟ اخرج من هنا ، وأعد ذلك من جديد ، وختم المزيد ... ". ونتيجة لذلك ، بغض النظر عن الطريقة التي تسخر بها ، سيكون الناتج مرة أخرى هو AK. تعتبر القيود التكنولوجية ذات صلة بشكل خاص عندما نخطط لإنتاج عشرة ملايين رشاش وعدة مليارات من الخراطيش لها.

الحواجز التنظيمية - هذه هي GOSTs المختلفة ، ومتطلبات القوات المسلحة لمدة التخزين ، وإمكانية التصنيع في حرب نووية ، وما إلى ذلك. ماذا يعني هذا في الممارسة العملية؟ على سبيل المثال ، بعض المتطلبات لتخزين الخراطيش دون فقدان خصائصها لمدة 50 عامًا عند درجة حرارة تخزين من -60 إلى +70 درجة مئوية (بشروط). وتضمن الخراطيش الموجودة في غلاف بوليمر عدم تحمل مثل هذا المطلب (حتى الآن). ولكن إذا كنا نتحدث عن خرطوشة MTR ، والتي لن يتم إنتاجها بمبلغ 10 مليارات وحدة ، فإن هذا المطلب ليس ضروريًا ويمكن تقليله إلى 5-10 سنوات ، في درجات حرارة من -40 إلى +50 درجة مئوية. ونتيجة لذلك ، قد تدخل خرطوشة ذات غلاف بوليمر في سلسلة ، وتستخدم MTR ، وبسبب كتلتها الأصغر ، سيكون من الممكن زيادة حمل الذخيرة القابلة للارتداء بنسبة 30-40٪ وزيادة فعالية العمليات القتالية الآن ، وليس عندما تأتي "المعركة الأخيرة والحاسمة".

الفعالية من حيث التكلفة - هذا من أهم المعايير في تطوير الأسلحة والأسلحة. يبدو أن كل شيء منطقي ، يجب أن تنمو فعالية السلاح بما يتناسب مع نمو تكلفته؟ لكن الأمر ليس بهذه البساطة.

على سبيل المثال ، لدينا مجلة قياسية لمدة 30 جولة. نأخذ بدلاً من الزنبرك المستخدم نركب نابض موجة مسطح مصنوع من مادة أغلى ثمناً ، مما يزيد من سعة المجلة بمقدار 3 جولات. مدهش؟ ولكن هناك مشكلة - مع ربيع جديد ، يكلف المتجر ثلاثة أضعاف.

اتضح أننا لا نجتاز معيار الفعالية من حيث التكلفة - الكفاءة (سعة التخزين) تزيد بنسبة 10٪ ، والتكلفة بنسبة 200٪؟ لكن هل يمكن النظر إلى هذا السؤال من زاوية أخرى؟ زائد 3 جولات بالإضافة إلى 30 جولة لـ 10 مجلات ، أي في الواقع ، مجلة إضافية واحدة. هذا بالإضافة إلى 300 طلقة لمجموعة قتالية من 10 أشخاص ، أي في الواقع ، حمولة الذخيرة الكاملة لمقاتل واحد آخر. علاوة على ذلك ، تم تجهيز الخراطيش في المجلات التي لا تحتاج إلى تجهيز إضافي أثناء المعركة.

في الممارسة العملية ، هذا يعني فرصة أفضل للفوز: قد تنفد ذخيرة العدو قبل ذلك بقليل. أثناء الأعمال العدائية واسعة النطاق ، يمكن تحديد متوسط ​​هذه القيم ، ولكن عند حل مهام MTR ذات الأهمية الخاصة ، كمعيار لفعالية التكلفة ، من الضروري مراعاة ليس فقط خصائص الأداء (TTX) للسلاح ، على هذا النحو ، ولكن أيضًا طبيعة المهام التي تم حلها بمساعدته - إنقاذ الرهائن ، وتدمير الأشياء المهمة بشكل خاص ، وتغيير النظام في بلد معاد. وبعد ذلك يتضح أنه لا يجب توفير 200٪ من تكلفة تحسين الأداء الفردي للأسلحة بنسبة 10٪.

إزالة القيود


ما الذي نحتاجه لصنع أسلحة صغيرة واعدة للمهنيين؟

1. من الضروري تحديد تكلفة هامشية لـ "أسلحة للمحترفين". بالطبع ، لا ينبغي أن تكلف المدفع الرشاش تكلفة دبابة أو غواصة نووية ، ولكن يجب أيضًا التخلي عن فكرة "سلع استهلاكية" صغيرة الحجم من أجل MTR. من الممكن بشكل مشروط قبول تكلفة آلة واعدة من أجل MTR على مستوى أسلحة المشاة عالية التقنية - نظام الصواريخ المضادة للدبابات (ATGM) أو نظام الدفاع الجوي المحمول (MANPADS) ، على سبيل المثال ، حوالي 100 دولار أمريكي.

هذا لا يعني أن هذا هو المبلغ الذي يجب أن تكلفه الآلة نفسها. يجب أن تشمل هذه التكلفة نتائج أعمال البحث والتطوير (R & D) ، موزعة حسب تكلفة الآلات المشتراة. واعتمادًا على حجم الشراء ، يمكن أن يكون 10/30/50/70٪ من التكلفة الإجمالية للآلة.

سيقول شخص ما أن مثل هذه التكلفة للأسلحة الصغيرة باهظة؟ لكن رأيه سيتغير بالتأكيد إذا تم أسره هو أو أي شخص قريب منه ، وسيعتمد ذلك على فعالية تصرفات القوات الخاصة سواء نجا الرهائن أم لا. ومن المؤكد أن الزيادة الكبيرة في خصائص الأسلحة الصغيرة سيكون لها تأثير إيجابي على فعالية إجراءات استعراض منتصف المدة.

2. شراء وحدات التخزين - يجب أن تفهم في البداية أن هذا ليس سلاحًا للجيوش الجماعية ، ولكنه سلاح للمحترفين ، وسيقتصر عدد النسخ المشتراة على آلاف الوحدات - بحد أقصى عشرات الآلاف من الوحدات. أثناء عملية التطوير ، يجب ألا "تدفع" نحو الإنتاج الضخم بأسلوب الحرب العالمية الثانية أو الحرب الباردة.

3. انطلاقا من الفقرتين 1 و 2 ، من الضروري التخلي عن تصنيع الأسلحة والخراطيش الخاصة بهم في ظل العمليات التكنولوجية القائمة لدى الشركات المطورة / المصنّعة. يجب أن تكون إمكانية الحصول على أحدث المعدات والمواد المتاحة في بلدنا بمثابة محدد لخيال المصممين والمطورين.

4 - من الضروري تعديل المتطلبات التنظيمية للأسلحة الخاصة باستعراضات منتصف المدة ، والتي ينبغي أن تختلف اختلافًا كبيرًا عن متطلبات الأسلحة لجزء كبير من القوات المسلحة ، مع مراعاة حقيقة أن أسلحة استعراضات منتصف المدة يجب أن تظهر خصائص متطرفة ، في حين أن مدة صلاحيتها سيكون عمر الخدمة أقصر من - لأحجام الإنتاج الصغيرة ، نتيجة للتآكل الأسرع بسبب التشغيل المكثف ، بالإضافة إلى التطور السريع للتكنولوجيا (في 5-10-15 سنة ، يجب أن يكون لدى MTR آلة أوتوماتيكية جديدة ).

5 - تطبيق أحدث التقنيات في مجال الأسلحة الصغيرة ، بما في ذلك الإلكترونيات الدقيقة ، مع مراعاة مبدأ "الحلقات الثلاث" المبين في المادة من المدفع الرشاش إلى مجمع معلومات البندقية.

ما نوع أنظمة الرماية التي يمكن تطويرها مع مراعاة الأحكام المذكورة أعلاه؟

خرطوشة قديمة - آلة جديدة


خراطيش من عيار 5,45 × 39 ملم ، 5,56 × 45 ملم ، 7,62 × 39 ملم و 7,62 × 51 ملم مثبتة بقوة في جيوش روسيا ودول الناتو. على الرغم من المحاولات العديدة ، لم يكن من الممكن استبدالها بشيء جديد تمامًا. هناك احتمال كبير أنه ، حتى في حالة ظهور ذخيرة جديدة بشكل أساسي ، سيتم استخدام الخراطيش "القديمة الجيدة" ذات العيار 5,45 × 39 ملم و 5,56 × 45 ملم و 7,62 × 39 ملم و 7,62 × 51 ملم في القتال لعدة عقود.

بندقية هجومية نهائية للقوات الخاصة
خراطيش من عيار 5,56x45 ملم ، 5,45x39 ملم ، 7,62x39 ملم و 7,62x51 ملم

بناءً على ذلك ، يجب أن يكون النوع الأول من الأسلحة المصممة لجهاز MTR عبارة عن عينات من الخراطيش الحالية 5,45 × 39 ملم ، 5,56 × 45 ملم ، 7,62 × 39 ملم (اختياريًا 7,62 × 51 ملم).

إذا استخدمنا خراطيش "قديمة" ، فما الذي يمكن أن نحققه من سلاح جديد ، ألا تكون النتيجة هي نفس AK ، بقيمة مليون روبل فقط؟

سيسمح استخدام أحدث المواد والعمليات التكنولوجية "بإعادة توزيع الكتلة" داخل السلاح بحيث يتم استخدامه لتعظيم أدائه في حدود الإمكانات التي توفرها الذخيرة المختارة.

في الممارسة العملية ، هذا يعني ، على سبيل المثال ، أن جزءًا كبيرًا من هيكل السلاح يمكن أن يصنع من الألمنيوم والتيتانيوم وسبائك الفولاذ عن طريق الطباعة على طابعة ثلاثية الأبعاد ، تليها المعالجة على آلات طحن عالية الدقة. لا يمكن أن تكون عناصر من جهاز الاستقبال أو المخزون فحسب ، بل يمكن أن تكون أيضًا ، على سبيل المثال ، قاذفة قنابل يدوية تحت الماسورة. يمكن تركيب الوحدات المقواة المصنوعة من سبائك عالية القوة من الفولاذ والتنغستن في النقاط الحرجة. يجب أن يتم توجيه احتياطي الكتلة المحفوظة لتقوية البرميل.

تتيح الطباعة ثلاثية الأبعاد الحصول على المنتجات ذات التكوين الأكثر تعقيدًا. صورة 3dtoday.ru

يمكن أيضًا تصنيع البرميل نفسه من درجات فولاذية أقوى ، وهي أصعب بكثير في الماكينة والتآكل. أو يمكن أن تكون "شطيرة" بما في ذلك بطانة فولاذية عالية القوة ، وسترة من ألياف الكربون ، وأنابيب حرارية للتبريد ، وألومنيوم مثقب وملفوف أو سبيكة تيتانيوم. من الداخل ، يمكن طلاء البرميل بطبقات خاصة لتحسين القدرة على البقاء (النيترة الكربونية للبرميل أو أي شيء آخر).

براميل الكربون المركب البحث والدليل. إثبات الصورة

التكنولوجيا المحددة في هذه المرحلة ليست مهمة ، حيث لا يمكن اختيار الأفضل إلا في عملية تطوير واختبار الأسلحة الواعدة ، المهم هو ما ستقدمه لنا في النهاية.

يجب أن تركز بندقية الهجوم SSO مبدئيًا على العمل مع كاتم صوت من النوع المغلق / DTK عند استخدام جميع أنواع الخراطيش.

سيسمح استخدام المواد عالية التقنية بإعادة النظر في بعض مخططات الأسلحة التي تزيد من دقة ودقة إطلاق النار ، بما في ذلك من المواقع غير المستقرة - المخططات مع تراكم زخم الارتداد ، والأتمتة المتوازنة ، وما إلى ذلك ، إذا كان استخدام المواد والعمليات التقنية الحالية في مثل هذه المخططات ، يمكن أن تفشل أي عناصر ، على سبيل المثال ، التروس ، فإن استخدام المواد المتقدمة والعمليات التقنية سيسمح لها بالكشف بشكل كامل.

يجب أن تكون مجلات الأسلحة المتقدمة متوافقة مع مجلات الأسلحة العادية المجهزة بالخرطوشة المناسبة. في الوقت نفسه ، يمكن استخدام الينابيع المسطحة أو الموجية في المتاجر العادية لبندقية هجومية MTR ، والتي ، بنفس الأبعاد ، يمكن أن تزيد من السعة بمقدار 2-5 جولات.

مقارنة بين الينابيع التقليدية والموجة. صورة smalley.com

يجب أن يوفر السلاح الناتج:

- كتلة مماثلة لكتلة الآلات الموجودة ؛

- دقة طلقة واحدة على مستوى بنادق القنص عالية الدقة ، والتي تتراوح من 0,5 إلى 0,7 وزارة الزراعة (عند إطلاق النار باستخدام الخرطوشة المناسبة) ؛

- أعلى قابلية للبقاء للبرميل ، مما يجعل من الممكن استخدام المدفع الرشاش كمدفع رشاش خفيف مع مجلات عالية السعة ؛

- إمكانية إطلاق رشقات نارية أكثر دقة ودقة ، بما في ذلك من مواقع غير مستقرة ؛

- سعة أكبر بنسبة 5-15٪ أو أكثر للمخزن القياسي.

في الواقع ، يجب أن تجمع البندقية الهجومية MTR الواعدة إلى حد كبير بين بندقية هجومية وبندقية Marksman ومدفع رشاش خفيف. وكل هذا في خصائص الوزن والحجم لآلة قياسية.

هذا يعني أن كل مقاتل من طراز MTR سيكون له ميزة على العدو ، مسلح بأسلحة "جماعية" ، على المدى القصير والمتوسط ​​- بسبب رشقات نارية أكثر دقة ودقة ، بما في ذلك من مواقع غير مستقرة ، وعلى المدى البعيد - بسبب الدقة العالية للنيران الفردية. يمكن لكل مقاتل من طراز MTR ، إذا لزم الأمر ، أداء وظائف قناص ، وضرب أهداف على مدى أكبر وباحتمال أكبر من العدو ، أو أداء وظائف مدفع رشاش ، إذا كانت هناك ذخيرة كافية ، دون المخاطرة بارتفاع درجة الحرارة أو تعطيل سلاحهم الرئيسي بسبب إطلاق نيران مكثفة.

على الرغم من حقيقة أن هذا السلاح يتم تطويره للخراطيش الحالية بحجم 5,45 × 39 مم و 5,56 × 45 مم و 7,62 × 39 مم و 7,62 × 51 مم ، فإن هذا لا يعني أنه لا يمكن تطوير خراطيش جديدة في الكوادر المقابلة لها - باستخدام البوليمر أو غلاف معدني مركب ، مع طلقات من المقذوفات المحسنة والدقة ، مع نواة اختراق متزايد للدروع ، مع بارود جديد. نحن نتفق مقدمًا على أن هذه الخراطيش ستكون أكثر تكلفة. إذا تم شراء خرطوشة عادية بشروط مقابل 4 روبل لكل قطعة ، فنحن مستعدون لحقيقة أن الخرطوشة الخاصة ستكلف 1-40 ، أو حتى 120 روبل للقطعة الواحدة (لبعض الخيارات) ، لكن المهام التي تم حلها بمساعدتها تبرر ذلك .

وبالتالي ، فإن آلة MTR الواعدة ، عند استخدام خراطيش خاصة تم تطويرها لها ، ستظهر خصائص أداء أفضل. ولكن حتى في حالة عدم وجود خراطيش خاصة ، فإنها ستتجاوز في نواح كثيرة الأسلحة "الجماعية" من فئة مماثلة.

آلة جديدة - خرطوشة جديدة


على أساس الحلول التي تم الحصول عليها أثناء العمل على الفقرة السابقة ، يمكن إنشاء مجمع خرطوشة أسلحة لذخيرة جديدة ، مع مراعاة العمل المنجز في إطار برنامج NGSW الأمريكي. هذا لا يعني أنه من الضروري متابعة "المتابعة" - يمكن تنفيذ خيار حل وسط. على سبيل المثال ، يمكن تطوير خرطوشة جديدة على أساس ما تمت مناقشته مسبقًا خرطوشة سوفيتية 6x49 مم أو يمكن أن يكون شيئًا جديدًا بشكل أساسي. في إطار هذه الفقرة ، يجب تنفيذ كل من الخرطوشة الجديدة الواعدة والأسلحة الخاصة بها في التخطيطات التقليدية الحالية (بدون خراطيش تلسكوبية ورصاص من العيار شبه المصقول).

خرطوشة ٦ × ٤٩ ملم

إن السلاح الذي يتم تنفيذه وفقًا لمفهوم الفقرة السابقة ، ولكنه مُجهز لخرطوشة جديدة وأكثر قوة ، مع مقذوفات أفضل واختراق للدروع ، سيزيد من مزايا MTR على العدو ، خاصة من حيث الدقة العالية ونيران الرشاشات على مسافة طويلة. في هذه الحالة ، سيتم ضمان أفضل هزيمة للعدو من خلال حماية الدروع الفردية (NIB).

الأسلحة ، التي تم إنشاؤها بموجب الفقرة السابقة للذخيرة الحالية 5,45 × 39 ملم ، و 5,56 × 45 ملم ، و 7,62 × 39 ملم و 7,62 × 51 ملم ، والأسلحة التي تم إنشاؤها للخرطوشة الجديدة ، 6 × 49 ملم ، يمكن أن تتواجد بالتوازي وتستخدم بواسطة MTR اعتمادًا على المشكلة التي يتم حلها.

إذا لم تصبح الخرطوشة الجديدة ضخمة ، ولكنها تتلقى توزيعًا محدودًا نسبيًا ، فيمكن اعتبار ذلك ميزة من بعض النواحي - إذا وقعت آلة MTR تحت خرطوشة جديدة في يد العدو ، فلن يتمكن من استخدامها - لن يكون لديه مكان للحصول على خراطيش.

مفاهيم واعدة


في التكرار الثالث ، يمكن إنشاء آلية واعدة لخدمة الدخول الموحّد (SSO) باستخدام أكثر من غيرها حلول تقنية جريئة، المواد والتخطيطات - الذخيرة التلسكوبية ، والبوليمرات ، والسيراميك ، والرصاص المصنوع من الريش ، وما إلى ذلك.

ذخيرة تلسكوبية وخراطيش مع طلقات من عيار نحيل مصقولة بالريش

سيستغرق تطوير هذه الأسلحة الكثير من الوقت ، ومن المحتمل أنه لن يكون من الممكن في المستقبل القريب إنتاجها بكميات كبيرة على الإطلاق. لكن تطوير مثل هذه الأسلحة في غاية الأهمية ، لأنه بدون محاولة القفز "فوق رؤوسنا" ، لن نذهب إلى أي مكان من "بندقية كلاشينكوف الهجومية" المشروطة.

ونعم ، حتى النماذج التجريبية للأسلحة الصغيرة الواعدة تحتاج إلى اختبارها في ظروف قتالية حقيقية ، بالطبع ، ليست عينات "خام" تمامًا ، ولكن تلك التي وصلت إلى درجة معينة من النضج التقني. من المحتمل تمامًا أنه في سياق العمليات القتالية الحقيقية ، ستكون الأسلحة الواعدة مريحة وفعالة للغاية بحيث تصبح الحاجة إلى تطويرها على رأس أولويات المسلسل واضحة للجميع.

التوقيت التقريبي لإنشاء آلات MTR

النتائج


النهج الحالي للتصميم الأولي للأسلحة الصغيرة للجيوش الجماعية يؤدي إلى طريق مسدود. في الواقع ، غالبًا ما تتم الأعمال العدائية بين متخصصين على درجة عالية من الاحتراف من قوات العمليات الخاصة ومقاتلين مدربين على عجل من مجموعات إرهابية عديدة. والآن كلاهما يقاتل بأسلحة صغيرة من نفس المستوى تقريبًا.

من الضروري تهيئة ظروف تفضيلية لعمليات قوات العمليات الخاصة التابعة للاتحاد الروسي من خلال تزويدهم بالأسلحة الصغيرة والذخيرة ذات الكفاءة المتزايدة ، على وجه الخصوص ، السلاح الرئيسي للوحدات الأرضية - مدفع رشاش SSO.
104 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    10 فبراير 2022 18:14 م
    المقال ممتاز! الكاتب ، في رأيي ، كان في عجلة من أمره بالمواعيد النهائية! hi
  2. -10
    10 فبراير 2022 18:15 م
    ميتروفانوشكا ... إلى:

    على اليمين اثنان - TsSN ، alpha. تجد كلش

    هل قرأته أو فهمته؟ ميتروفانوشكا
    1. -1
      10 فبراير 2022 18:32 م
      ما نوع السلاح الذي يحمله ألفا في الصورة؟
      1. -6
        10 فبراير 2022 18:38 م
        من اليمين جدا؟ بريتوس وحده ، حسناً ، قليلاً مع مزحة. تسعة وستة وواحد.
        1. -3
          10 فبراير 2022 18:39 م
          حرب القطب الشمالي ، ولكن مع تطور
          1. +8
            10 فبراير 2022 23:31 م


            حسنًا ، أين هي؟
            1. تم حذف التعليق.
            2. -9
              11 فبراير 2022 01:47 م
              والعقب غير قابل للطي ، وبشكل عام ، فإن المجموعة بحيث يتم التقاطها)
              1. +6
                11 فبراير 2022 02:59 م
                الأرداف قابلة للطي ، ولكن مع طقم الجسم هذا صحيح ، من الصعب "الاختيار" بمثل هذا الأنف. يضحك
                1. -7
                  11 فبراير 2022 05:28 م
                  اقتباس: قطة البحر
                  المثال قابل للطي

                  نعم ، من Heckler ، قابلة للطي) قابل للسحب حتى ذلك الحين
        2. +6
          10 فبراير 2022 19:05 م
          الصور بزاوية بحيث لا يمكنك رؤية أي شيء حقًا.
          L96A1 مثل قناص وليس بندقية هجومية؟
          وهل يقاتل ألفا؟
          هذا مكافحة للإرهاب كان لديهم دائمًا المال وكل أنواع الحريات
          1. -4
            10 فبراير 2022 19:55 م
            اقتباس من: vl903
            إنه مثل القناص

            لا يشبه
      2. 13
        11 فبراير 2022 02:55 م
        الثلاثة لديهم نفس الكلاش ، ربما يخفي بوتين شيئًا تحت عباءته. يضحك
    2. تم حذف التعليق.
    3. AVM
      +9
      10 فبراير 2022 19:30 م
      اقتبس من Cowbra.
      ميتروفانوشكا ... إلى:

      على اليمين اثنان - TsSN ، alpha. تجد كلش

      هل قرأته أو فهمته؟ ميتروفانوشكا


      وما معنى تيار الوعي هذا يا خنفساء؟ أكثر دفئا ، بدأ تفاقم آخر؟
      1. -12
        10 فبراير 2022 19:57 م
        مازلت لا تفهم؟ ابحث عن كلش - قلته. هل وجدته ولماذا اتصلت بك - ألم تفهم؟
        1. +9
          11 فبراير 2022 02:39 م
          اقتبس من Cowbra.
          ابحث عن كلش - قلته. وجد؟

          وما الذي تبحث عنه - ها هو:


          والواحد الموجود على اليسار (بجانب بوتين) به كلاش مع قاذفة قنابل يدوية (شكل من أشكال آلية تنفيس الغاز من AK)
          وذلك في الصورة 2-a AK. الإنسان الآلي الثالث (حيث تكون اليد فقط هي المرئية) غير مرئي حقًا.
          في الصورة السفلية مقاتل مع AKS.
          1. -13
            11 فبراير 2022 05:33 م
            أحسنت ، دوبيتريل)
    4. 0
      11 فبراير 2022 11:17 م
      الحاجة إلى الاختراعات ماكرة ، وهو ما لم ينتهي بهم الأمر على كلش ...
  3. -7
    10 فبراير 2022 18:20 م
    بشكل عام ، من الرائع أن معاليك لا يزال غير محظور على بوابة VO للغباء
  4. +3
    10 فبراير 2022 18:21 م
    التاريخ في دوامة. أيها الفرسان الأعزاء عند المخرج وهم قليلون.
  5. +2
    10 فبراير 2022 18:57 م
    > "شطيرة" بما في ذلك البطانة

    يبدو أن هناك بطانة هنا.
    MOA دقيقة قوس؟
  6. +1
    10 فبراير 2022 19:39 م
    الطابعات ثلاثية الأبعاد بطيئة جدًا بحيث يمكنك على الفور نسيان أي أسلحة تسلسلية. يبلغ حجم البرميل الفولاذي ما لا يقل عن عشرة آلاف طلقة ، وهو ما يكفي تمامًا لجنود القوات الخاصة. التيتانيوم أغلى عشر مرات من الفولاذ والألمنيوم والبلاستيك. الربيع الموجي قصير جدًا. تتشقق علبة الخرطوشة مقاس 3 × 6 مم على طول التموج أثناء التخزين.
    1. AVM
      +6
      10 فبراير 2022 19:52 م
      اقتباس: عامل
      الطابعات ثلاثية الأبعاد بطيئة جدًا بحيث يمكنك على الفور نسيان أي أسلحة تسلسلية.


      تبحث ما الطابعات. ويمكنك وضع العديد منهم. تقوم الولايات المتحدة ، في إطار برنامج NGSW ، بطباعة كواتم الصوت على طابعات ثلاثية الأبعاد من التيتانيوم. سلسلة صغيرة لا يوجد مخطط لها - عشرات الآلاف.

      اقتباس: عامل
      يبلغ حجم البرميل الفولاذي ما لا يقل عن عشرة آلاف طلقة ، وهو ما يكفي تمامًا لجنود القوات الخاصة.


      بأي شدة إطلاق نار؟ مع أي فقدان للدقة والدقة؟

      اقتباس: عامل
      التيتانيوم أغلى عشر مرات من الفولاذ والألمنيوم والبلاستيك.


      لكنه يستحق ذلك. أنا أتحدث فقط عن أسلحة خاصة للمحترفين.

      وبالمناسبة ، ليس أكثر تكلفة بكثير. حتى الفرق في السعر بين درجات الصلب متعدد.

      اقتباس: عامل
      الربيع الموجي قصير جدًا.


      ربما ينبغي النظر فيه.

      اقتباس: عامل
      تتشقق علبة الخرطوشة مقاس 6 × 49 مم على طول التموج أثناء التخزين.


      ربما نقص في المواد أو عملية التصنيع. على أي حال ، هذا مجرد مثال.
      1. +2
        10 فبراير 2022 20:27 م
        طابعات ثلاثية الأبعاد - شيء بطيء جدًا ، لا سمح الله ، يطبعون عشرات الآلاف من كاتمات الصوت من أبسط تصميم في بضع سنوات. وتكتب عن آلية أكثر تعقيدًا - تجميع الأسلحة الصغيرة.

        عشرات الآلاف من اللقطات - بدقة قياسية وكثافة متوسطة.

        التيتانيوم لا يستحق كل هذا العناء - يجب أن يكون للأسلحة الصغيرة من عيار معين وزن معين حتى لا تصنع كدمة واحدة كبيرة من كتف مطلق النار بسبب زيادة قوة الارتداد. يقوم الفولاذ + الألومنيوم + البلاستيك بعمل جيد في تحقيق النسبة المثلى للوزن والارتداد والتكلفة.

        لقد تحققت بالفعل من إمكانية استخدام زنبرك موجة كمغذي في متجر - لن يعمل.

        تشقق التمويج على الغلاف هو عيب غير قابل للاسترداد للتمويج بسبب تركيز الضغوط أثناء التصنيع.
        1. AVM
          -1
          10 فبراير 2022 20:35 م
          اقتباس: عامل
          طابعات ثلاثية الأبعاد - شيء بطيء جدًا ، لا سمح الله ، يطبعون عشرات الآلاف من كاتمات الصوت من أبسط تصميم في بضع سنوات. وتكتب عن آلية أكثر تعقيدًا - تجميع الأسلحة الصغيرة.


          ليس ذلك كاتم الصوت وتصميم بسيط. وبضع سنوات على ما يرام.

          السلاح لا يطبع بكامله بل عناصره.

          اقتباس: عامل
          عشرات الآلاف من اللقطات - بدقة قياسية وكثافة متوسطة.


          وتحتاج إلى دقة عالية مع كثافة نيران مثل رشاش.

          اقتباس: عامل
          التيتانيوم لا يستحق كل هذا العناء - يجب أن يكون للأسلحة الصغيرة من عيار معين وزن معين حتى لا تصنع كدمة واحدة كبيرة من كتف مطلق النار بسبب زيادة قوة الارتداد. يقوم الفولاذ + الألومنيوم + البلاستيك بعمل جيد في تحقيق النسبة المثلى للوزن والارتداد والتكلفة.


          لذلك سيكون له وزن معين - سيصبح البرميل أثقل ، وستظهر أجهزة إضافية.

          اقتباس: عامل
          لقد تحققت بالفعل من إمكانية استخدام زنبرك موجة كمغذي في متجر - لن يعمل.


          ربما لم أكن أعول ، لذلك لا أرى الهدف من الجدال. الربيع الموجي هو مجرد خيار. هناك حل بسيط آخر - نوابض ضغط مسطحة ، فهي أكثر فاعلية قليلاً من زنبرك سلكي دائري عادي ، ولكن ربما يسمح لك القسم المسطح + مادة أفضل بإضافة 2-4 خراطيش

          اقتباس: عامل
          تشقق التمويج على الغلاف هو عيب غير قابل للاسترداد للتمويج بسبب تركيز الضغوط أثناء التصنيع.


          صنعت الولايات المتحدة في NGSW بطانات الضغط العالي غير المموجة.
          1. -2
            10 فبراير 2022 22:40 م
            كاتم الصوت المطبوع عبارة عن علبة بها عدة حواجز داخلية.

            أقول - مع شدة نار متوسطة.

            يتم تحقيق تخفيض الوزن من خلال حلول أبسط وأرخص بكثير - الألياف الزجاجية وألياف الكربون.

            نوابض التغذية الأكثر كفاءة هي موشورية.

            تم تصميم علب الخراطيش مقاس 6,8 × 51 مم المستخدمة في مسابقة NGSW للضغط نفسه تمامًا مثل عبوات خرطوشة 5,56 × 45 مم القياسية - 4500 ضغط جوي. في الشكل ، لم يكن معروفًا استخدام الأكمام الهجينة المصنوعة من الصلب والنحاس في الحالة الأولى (باستثناء المواجهات).
      2. +4
        10 فبراير 2022 20:28 م
        ربما ينبغي النظر فيه.

        لا حاجة ، لقد تم احتسابها لفترة طويلة.
    2. -1
      10 فبراير 2022 20:41 م
      يبلغ حجم البرميل الفولاذي ما لا يقل عن عشرة آلاف طلقة ، وهو ما يكفي تمامًا لجنود القوات الخاصة. التيتانيوم أغلى عشر مرات من الفولاذ والألمنيوم والبلاستيك. الربيع الموجي قصير جدًا. تتشقق علبة الخرطوشة مقاس 6 × 49 مم على طول التموج أثناء التخزين.

      زائد.
      لكن الإجابة عن التيتانيوم يضحك
      لن يرفض أحد رشاشًا أخف وزنًا 300-500 جرام
      أعتقد أنه يمكن القيام بذلك في فترة زمنية قصيرة
      1. +4
        10 فبراير 2022 21:43 م
        لا تنس أنه لا يمكن إنقاص الوزن بشكل عشوائي - بعد نقطة معينة ، يصبح الارتداد كبيرًا جدًا ويكون إطلاق النار فعالًا أولاً في رشقات نارية ثم يصبح المنفرد مستحيلًا
        1. -2
          10 فبراير 2022 21:47 م
          بعد نقطة معينة ، يصبح الارتداد كبيرًا جدًا ويصبح التصوير الفعال ، أولاً في رشقات نارية ثم الطلقات الفردية ، مستحيلاً

          كطبيب ، سأقوم بوصف ألواح فولاذية لثلاثة أكواب يحتاجونها
          1. 0
            10 فبراير 2022 22:08 م
            اقتباس من Disant
            بعد نقطة معينة ، يصبح الارتداد كبيرًا جدًا ويصبح التصوير الفعال ، أولاً في رشقات نارية ثم الطلقات الفردية ، مستحيلاً

            كطبيب ، سأقوم بوصف ألواح فولاذية لثلاثة أكواب يحتاجونها

            لماذا تفتيح أولاً ثم تزيد ثقلها؟
            ak74 ليس له أي ارتداد تقريبًا.
            لم أقم بالتصوير باستخدام AKM ، لكنهم يقولون إنه يرميها على شكل رشقات نارية ، لكن ربما تكون الكتلة هي نفسها؟ وحتى AK74 أخف وزنًا بمقدار 600 جرام؟ هل يجب أن أخفف AK74؟
            1. -1
              10 فبراير 2022 22:29 م
              لماذا تفتيح أولاً ثم تزيد ثقلها؟

              أنا أيضًا مدروس ، ولكن بعد كل شيء ، 300 جرام هي كتلة 30 طلقة من 5.45 (+ عبوة يمكن ارتداؤها على الطريق!) ، أسهل في التصويب و
              هل يستحق تفتيح ak74

              قم بإرفاق GP-25 ، مصباح ليلي ، حربة ، أنت تطلق النار ، لقد ذهبت علب إطفاء اللهب الآن إلى الجماهير ، ومقبض أمامي ، ومجلة لمدة 45 طلقة ، وربما شريط لتوصيل مصباح يدوي - لا تزال كتلة الآلة تتغير باستمرار
              1. 0
                11 فبراير 2022 06:53 م
                اقتباس من Disant
                لماذا تفتيح أولاً ثم تزيد ثقلها؟

                أنا أيضًا مدروس ، ولكن بعد كل شيء ، 300 جرام هي كتلة 30 طلقة من 5.45 (+ عبوة يمكن ارتداؤها على الطريق!) ، أسهل في التصويب و
                هل يستحق تفتيح ak74

                قم بإرفاق GP-25 ، مصباح ليلي ، حربة ، أنت تطلق النار ، لقد ذهبت علب إطفاء اللهب الآن إلى الجماهير ، ومقبض أمامي ، ومجلة لمدة 45 طلقة ، وربما شريط لتوصيل مصباح يدوي - لا تزال كتلة الآلة تتغير باستمرار

                مغرية جدا .... ولكن!
                قاذفة قنابل يدوية ، مصباح يدوي ، علبة ستؤدي إلى تفاقم التوازن أثناء تفتيح الجسم.
                قاذفة القنابل التي يكتبونها تعطي عائدًا هائلاً ولديها بالفعل وزن أفضل يبلغ 4 كجم ...
                ما مدى فائدة تحميل الجهاز؟ - لم يتبادر إلى ذهني سوى أن بطارية بنك الطاقة كانت ثقيلة وليست قابلة للإزالة ، يمكنك وضعها في المؤخرة وليس على البرميل ، تحتاج إلى إعادة شحن الراديو ، لكن ليس من الواضح كيف سيتم نقل الإرجاع ...
                1. +1
                  11 فبراير 2022 11:43 م
                  إن تقليل وزن الأسلحة هو اتجاه عام ، ويجب السعي لتحقيق ذلك
                  1. 0
                    11 فبراير 2022 12:47 م
                    اقتباس من Disant
                    إن تقليل وزن الأسلحة هو اتجاه عام ، ويجب السعي لتحقيق ذلك

                    نعم. ولكن يتم توفير ذلك بواسطة خراطيش جديدة أو مخطط عمل مختلف.
                    لكن حتى الآن لم يبتعدوا عن خرطوشة 5,56 ... 308 ، ولا عن وزن 3-4 كجم ، والمخططات الموثوقة تدور حول M16-AKM
              2. 0
                11 فبراير 2022 11:23 م
                يكتبون هنا يمكنك لصق برميل ثقيل - الدقة ولا يسخن
      2. 0
        10 فبراير 2022 22:29 م
        لم يقم أحد بإلغاء الاقتصاد بعد.
        بالإضافة إلى ذلك ، يعتبر التيتانيوم مشكلة كبيرة: لا تتم معالجته عمليًا عن طريق القطع (يتم رفعه فقط في الطريق) ، فهو أثقل بثلاث مرات من ألياف الكربون بسعر متساوٍ ، ومعامل الاحتكاك المنزلق يساوي واحدًا تقريبًا ، إلخ.
        1. 0
          10 فبراير 2022 22:44 م
          حسنًا ، بالنسبة لي ، سأحدد أولاً بنفسي أجزاءً غير محملة جدًا وليست ألياف الكربون المتوفرة بالفعل - DTK ، و ramrod ، والأجزاء الأخرى المزورة والمسبوكة - مع أخذ تعليقك على معالجة المعادن.
          وهناك يمكنك أيضًا صنع آلة تقطيع وتقطيعها بالبرودة أو بالحرارة حتى لا يكون هناك جرجير.
          لم يقم أحد بإلغاء الاقتصاد بعد.

          حسنًا ، هذا ليس أنا - يقترح هذا المقال الحلم.
          لذا فإن أداء AK-74M هو أفضل ما لدينا
          مقالة عن المحلات التجارية جيدة.
        2. +2
          12 فبراير 2022 15:08 م
          إضافة الكيمياء الكهربائية هناك ، في زوج من التيتانيوم الصلب ، يمكن أن يحدث تآكل قوي للغاية من الفولاذ.
    3. 0
      1 مايو 2022 ، الساعة 07:42 مساءً
      ولماذا يوجد تمويج على الكم 6x49؟ للحصول على سد أفضل؟
  7. 12
    10 فبراير 2022 19:58 م
    في الوقت نفسه ، يمكن استخدام الينابيع المسطحة أو الموجية في المتاجر العادية لبندقية هجومية MTR ، والتي ، بنفس الأبعاد ، يمكن أن تزيد من السعة بمقدار 2-5 جولات.

    لا تستطيع. لا يتم استخدام الينابيع المسطحة والموجة للأحمال الدورية وأشواط العمل هذه.
    أو يمكن أن يكون "شطيرة" بما في ذلك بطانة فولاذية عالية القوة

    لا تستطيع. "الخطوط الملاحية المنتظمة" هي مركبة ركاب أو قلم شعري. وفي الجذع - بطانة.
    بشكل عام ، فإن قراءة مثل هذه المقالات يتذكر المرء بشكل لا إرادي المونولوج النشط للبروفيسور بريوبرازينسكي حول محاولات تقديم النصيحة.
    1. SSA
      +2
      11 فبراير 2022 23:45 م
      نعم ، سأخبرك أكثر ، لقد كتب المؤلف ، دون تفكير ، هذا الهراء حول + 3 خراطيش.

      ما الفائدة من الينابيع والمجلات الجديدة لـ 33 طلقة ، إذا كان القيد الرئيسي على الذخيرة المحمولة هو الوزن! يمكنك حتى أن تأخذ متجر RPK-shny لمدة 45 طلقة ، وحتى ربط الأشرطة العادية ، حتى أشرطة الأقراص الأمريكية إلى ... جبل من الخراطيش ، ولكن كيف تريد أن تكون منحرفًا. إنها ليست مسألة سعة المجلة ، ولكن وزن الذخيرة.
  8. +9
    10 فبراير 2022 20:11 م
    "AyPisyuVEsnik-Cyclik" آخر حول الأمور الدقيقة. لا يزال الناس يبصقون من AK-12/15 و AK-Kit ويعودون إلى الكلاش "ما قبل الطوفان" ، لأنه من الضروري عدم التحقق ، ولكن الذهاب. لا يطلق على AK-12/15 أي شيء آخر غير "المتفجرات": - ونحن ، نجر الجنرال ، لسنا مدربين على إطلاق النار من المتفجرات. في 12/15 ، قاموا بنشر العجين ، على Obvese ، حققوا أرباحًا رائعة من فراغ ، وحتى درجة BG تم إسقاطها أسفل القاعدة لأصحاب هذه الأجهزة. في موضوع التكنولوجيا الفائقة ، سوف يقطعون المزيد ، لكن في النهاية لن يتعلموا كيفية التصوير ...
    1. +2
      10 فبراير 2022 21:31 م
      أوافقك الرأي ، يمكنك أيضًا أن تقول عن الزي الذي يصنعه كل مقاتل لنفسه ، حسنًا ، مثل "خياطة القوات". للأسف ، لقد تجاوزت المسرح.
  9. +3
    10 فبراير 2022 21:02 م
    أنا أتفق مع شيء ما ، على وجه الخصوص ، أنه من الغباء توفير المال على أسلحة ومعدات القوات الخاصة والقوات الخاصة. علاوة على ذلك ، فهو إجرامي. لكن هناك العديد من الحجج المضادة. أولا ، الموثوقية. هذا أمر مهم للغاية ، في 9 حالات من أصل 10 عامل حاسم في اختيار الأسلحة ، بما في ذلك القوات الخاصة. وثانياً ، "كفاية" السلاح. والمشكلة هنا هي اكتساب الخبرة في تشغيل الأسلحة في ظروف مختلفة ، في ظروف قتالية حقيقية بالدرجة الأولى. سلاح يبدو رائعًا على الورق ، ويقدم أداءً رائعًا في ميدان الرماية وفي النطاق ، حتى أنه اجتاز جميع أنواع الاختبارات البيئية واختبارات التلوث ، ولكنه يثبت أنه غير مقبول تمامًا أو غير فعال في حالة القتال. وقد ثبت ذلك ، على وجه الخصوص ، من خلال تجربة الحرب في سوريا. ومن أجل ذلك ، تعتبر القوات الخاصة والقوات الخاصة أداة متخصصة لحل المهام المهمة والمسؤولة بشكل خاص ، واختبار الأسلحة عليها ، والمخاطرة بتعطيل العملية ، أو العكس ، بإرسال قوات خاصة لأداء مهام غير عادية من أجل اختبار المدافع الرشاشة ، والمخاطرة في ذلك بحياة مقاتلين مختارين ، من أجل إعدادهم ، تم إنفاق أموال مجنونة ، بعبارة ملطفة ، غبية.
    عامل مهم آخر هو قدرات جسم الإنسان. لا ، على الرغم من صعوبة ذلك ، من الممكن صنع بندقية هجومية بدقة بندقية قنص مستهدفة (افترض حتى دون فقدان الموثوقية). لكن المشكلة هي أن هذه الدقة غير ضرورية. ليس كل الكوماندوز قادرًا على تنفيذه ، ولكن في معركة حقيقية فقط قناص مدرب خصيصًا في موقع ثابت ، دون ملامسة نيران مع العدو. في الواقع ، حتى 3-4 MOA التي توفرها AK-74M أو M-4 تفوق بكثير قدرات مطلق النار المدرب جيدًا. وأنا لا أتحدث عن الجنود العاديين للوحدات الخطية - فكل شيء أكثر حزنًا هناك. حتى في USMC ، المشهورة بتدريب الرماية ، عند إجراء اختبارات مع إطلاق النار في ظروف قريبة قدر الإمكان من القتال ، أظهر الرماة ذوو الخبرة 90٪ إصابة على هدف الحزام فقط على مسافة (إذا كانت الذاكرة تعمل) حتى 70 مترًا.
    هذا ما سيكون عليه الأمر بالنسبة للقوات الخاصة ، كما يبدو لي ، فيما يتعلق بالموضوع ، هو استخدام الذخيرة التي يمكن استبدالها تمامًا بالذخيرة القياسية ، ولكن لها خصائص أعلى بكثير ، حتى على حساب القدرة على التصنيع ، وحتى لو كانت باهظة الثمن عدة مرات. هذه ، على سبيل المثال ، الرصاص الدقيق وعلب الخراطيش ذات الشحنة الأقل تفاوتات ممكنة لخراطيش القناصة ، والرصاص مع نواة مصنوعة من المعادن الثقيلة (التنجستن ، واليورانيوم المستنفد ، والأوزميوم والإيريديوم ، لماذا لا ، إذا كان الهدف مناسبًا) ، والرصاص ذو الكتلة المنخفضة ، ولكن تأثير الاختراق أكبر بكثير في القتال القريب والشحنة فقط إذا كان السلاح سيقلل من عمر الأسلحة ، وما إلى ذلك. لكن الشيء الأكثر أهمية هو التأكد على الأقل من عدم إجبار المتخصصين على شراء نفس البصريات و teploki لأنفسهم.
    1. +1
      10 فبراير 2022 21:42 م
      بعض التوضيح: لا تخلط بين محرك CH و MTR تحت خط واحد.
      هذه ، دعنا نقول ، أقسام مختلفة في الغرض والمهام.
      وإذا فهمت اتجاه المقالة بشكل صحيح ، فإن الأمر يتعلق أساسًا بأسلحة MTR.
  10. -2
    10 فبراير 2022 21:27 م
    شكرا على المقال hi
    إذا تجاهلنا بعض الأخطاء والتأرجحات غير المبررة ، فكل شيء على ما يرام.
    أعتقد أن هذا المقال لا يدعي أنه عمل علمي ، ولكنه يعطي بشكل معقول ومثابرة اتجاهًا لمتجه تطوير أسلحة SN.
    أستطيع أيضًا أن أقول إن هذه مشكلة طال انتظارها ووفقًا لمهام MTR ، فهي تتطلب ، بالإضافة إلى تدريب المقاتل نفسه ، ولكن أيضًا امتثال معداته (التي تشمل الأسلحة والمعدات الخاصة) للمهام المخصصة.
    1. 0
      10 فبراير 2022 21:30 م
      وهل يمكنك توضيح سبب تسوية MTR والوحدات / الأقسام الفرعية من SN MO ، قوات SN التابعة للحرس الروسي ، تحت نفس الخط وتتطلب أسلحة خاصة محددة بعلامة SN؟
      1. 0
        10 فبراير 2022 21:35 م
        لا مشكلة.
        جميع الوحدات التي ذكرتها لها مهام مختلفة تمامًا ، على التوالي ، والمعدات مختلفة. غالبًا ما يكون هناك رأي مفاده أن المخابرات العسكرية متشابهة ، وأن الحرس الوطني ، ووزارة الشؤون الداخلية ، والاستخبارات العسكرية هذا رأي خاطئ تمامًا ، بل وأكثر من ذلك فيما يتعلق بمسارات منتصف الطريق.
        1. +1
          10 فبراير 2022 21:42 م
          حسنًا ، بشكل عام ، وأنا نفس الشيء تقريبًا. كل مهمة لها أسلحتها الخاصة. كثيرون فقط ، بمن فيهم مؤلف هذا التأليف ، لا يأخذون في الحسبان ، على سبيل المثال ، المخابرات الخاصة للمديرية الرئيسية لوزارة الدفاع ، في الواقع ، إنها أسلحة عسكرية عامة هي الأكثر ملاءمة إذا كانت تعمل بدقة وفقًا لتفاصيلهم. نفس القوات الخاصة للحرس الروسي مختلفة تمامًا ، لكنها تم إنشاؤها بالفعل وهي في الخدمة. Alpha أقرب قليلاً إلى الحرس الوطني ، ولكن مع تفاصيل أكثر دقة ، ولديهم أسلحة خاصة في ترسانتهم. Vympel في موضوعه المنفصل ، لكن لديهم أيضًا كل ما تحتاجه من التشكيلة الموجودة بالفعل. MTR ... حسنًا ، من الأفضل أن تبقى صامتًا هنا)
          1. 0
            10 فبراير 2022 21:48 م
            حسنًا ، ليس الأمر كذلك تمامًا ، "بينانت" هو جد MTR. ومع الأسلحة ، فهي ليست بهذه الروعة.
            كيف سيكون الاختيار على هذا النحو = "هذا كل ما لدينا ، اختر بنفسك ما تحتاجه لإكمال المهمة" جيدًا ، أو شيء من هذا القبيل لجوء، ملاذ وما لدينا نعم هذا كل شيء طلب
            ولذا أنا أتفق معك خير
            1. 0
              10 فبراير 2022 21:49 م
              حسنًا ، لماذا Vympel هكذا؟)
              1. +1
                10 فبراير 2022 21:53 م
                تعال ، ما هو هناك ، إنه محترم ، والجد 2 هو "شلال". ابتسامة
                من أفضل اللقطات ، قاموا بتقييد MTR
                1. +1
                  10 فبراير 2022 21:55 م
                  مشروع MTR PR ، لا إهانة للرجال. في الواقع ، هذه فئة منفصلة تمامًا بتفاصيل غامضة جدًا ومجموعة كبيرة من البواسير بسبب ذلك. ولكن هناك المزيد من DDs ، وهذا هو سبب تحمّلها.
  11. 0
    10 فبراير 2022 21:49 م
    ماذا نتحدث عما إذا كان الطيارون في NAZ بدلاً من الميكروويف القابل للطي عالقون بـ ppk20. كانوا سيضعون ppsh.
    1. +1
      10 فبراير 2022 21:55 م
      حسنًا ، أنت بعيد عن الموضوع قليلًا ، وحتى قبل ذلك لم يكن هناك سوى APS واحد.
      1. 0
        10 فبراير 2022 22:01 م
        اقتباس من Urs
        حسنًا ، أنت بعيد عن الموضوع قليلًا ، وحتى قبل ذلك لم يكن هناك سوى APS واحد.

        على الإطلاق في الموضوع: متخصص باهظ الثمن ، سلاح فعال باهظ الثمن.
        كانت وكالة الأنباء الجزائرية معطلة. اسميا كان إما قارب مطاطي أو AK74U
        بدلاً من إعطاء الطيار سلاحًا يمنحه فرصة للنجاة على الأقل في بعض المواقف ، تم إعطاؤه زيادة في APS ولكن غير مجدية.
        لكن الطيار أغلى بكثير من الكوماندوز ....
        1. SSA
          +1
          11 فبراير 2022 23:32 م
          يمكن للطيار البقاء على قيد الحياة فقط إذا لم يتم العثور عليه. ومن أجل البقاء على قيد الحياة من خلال القوة النارية ، يحتاج بعد ذلك إلى الحصول على مدفع سريع النيران بستة براميل.
    2. SSA
      +1
      11 فبراير 2022 23:50 م
      أنت تستمر في ثني هذا الوهم الخيالي. هل رأيت الطيارين مرة واحدة على الأقل؟ حسنًا ، ما الميكروويف؟ هل هذا قناص لك؟ حسنًا ، لماذا يحتاج الشخص الذي ، في وضع ثابت ، إلى إتقان التحكم في طائرة ، إلى التعلم من بندقية قنص وإطلاق النار عليها؟
      1. 0
        12 فبراير 2022 12:02 م
        1. لم أر طيارين ، أنا مدني.
        2. تقرأ النص ، لكن لا تدركه
        3. نعم ، أفضل شيء هو أن الطيار لن يتم العثور عليه ، ومن ثم يمكنه الاستسلام ، وربما يكون مصابًا بجروح خطيرة. ولكن إذا قرر المحاولة ، فامنحه الأدوات اللازمة للبقاء على قيد الحياة ، بما في ذلك سلاح مناسب.
        3. إن القوة النارية للمطاردة تكون دائمًا أكبر - لديهم الكثير من الأسلحة النارية ، وهناك الكثير من AKs وأجهزة الكمبيوتر ، لذا فإن البندقية ذات الستة براميل ليست خيارًا. BC محدودة للطيار. نعم ، والوزن يحتاج أقل - يهرب.
        4. لا يشترط أن يكون الطيار قناصاً ويطلق النار على مسافة 1,5 كم
        إنه يحتاج إلى الحفاظ على المطاردة بشكل فعال إلى ما بعد نيرانها الفعالة - 400 م ... 600 م
        5. الميكروويف هنا هو AK باهظة الثمن وفعالة. نظرًا لأن الطيار يحتاج إلى خرطوشة واحدة لهدف واحد ويحتاج إلى إسقاط السلوقي في المطاردة من أجل انتظار المروحية.
        6 الأمريكيين ، بغض النظر عن ما قد يقوله المرء ، هم الطيارون الأكثر سقوطًا في العالم. لقد مروا بمسدسات ، ورزم من المال ، ومدافع رشاشة ، وبنادق صغيرة والآن هم يضعون M4 قابل للطي .... ربما هم أمريكيون أغبياء وسنمطرهم بالقبعات؟
        7. البندقية الرشاشة مناسبة فقط في عدد محدود جدا من المواقف ولا تختلف كثيرا في الكفاءة عن APS. الخرطوشة ضعيفة ، لا يمكنك أخذ الكثير من الخراطيش.
        8.هنا أعطى الناس مجموعة من الأمثلة لمواقف PP ضد الرشاشات والمدافع الرشاشة للبنادق. من الحرب العالمية الثانية إلى سوريا ... حزب الشعب ليس لديه فرصة ...
  12. -1
    10 فبراير 2022 22:02 م
    تحليل جيد للنظام.
    أما التوقيت فهو سؤال مثير للاهتمام.
  13. تم حذف التعليق.
  14. +6
    10 فبراير 2022 22:48 م
    ما الذي يحد من قوة ومدى أي سلاح؟ الذخيرة. من المستحيل الحصول على المقذوفات واختراق الدروع وغيرها من المؤشرات من بندقية جديدة إذا كانت مصنوعة للذخيرة القديمة. حتى البرميل لا يمكن تمديده إلى أجل غير مسمى. لذلك أنت بحاجة إلى صنع ذخيرة جديدة. أيهما إذن؟ يحتوي Sigovsky .277 Fury الجديد (المعروف أيضًا باسم 6.8x51) على الكثير من الفروق الدقيقة. قوي ، مسطح ، دقيق. يبدو أنه يمكن استخدامه مع المجلات والبراغي المصممة لحلف الناتو 7.62 × 51. يبدو أنه. هنا فقط يكون ضغط .277 Fury هو 550mPa ، و 7.62x51-415.00 MPa ، أي لا SCAR-H ، ولا M14 ، ولا FAL ، ولا G3 ، ولا VEPR 7.62x51 سوف تتحمل الأحمال. علاوة على ذلك ، فإن الرصاصة عالية السرعة سوف تبلى البراميل جيدًا. علاوة على ذلك ، تتطلب هذه التكنولوجيا بارودًا جديدًا (ليس رخيصًا). أعني ، خرطوشة - لقد فعلوها ، اتضح أنها باهظة الثمن ، والآن تحتاج إلى صنع كل من البنادق والبراميل لتحملها جميعًا (وهذا أغلى ثمناً) ، علاوة على ذلك ، تحتاج إلى وضع مكابح / كاتمات للصوت على مثل هذه البنادق (لا يمكنك خداع الفيزياء) ، واتضح أن خرطوشة الكربون الجديدة بالحجم الكامل تعتمد على قيود التقنيات الحديثة. ليس أسوأ من الفولاذ والكروم. تسخن ببطء أكثر ، لكنها تبرد أيضًا بشكل أبطأ.
    يعد Creedmoore القديم 6.5 (6.5 × 51) أقل قوة من 6.8 × 51 ، والضغط 430 ميجابكسل فقط ، ويمكن استخدامه بسهولة في بنادق عيار 7.62 × 51 مع تغيير برميل بسيط. لكنه ، أيضًا ، بسبب السرعة العالية للرصاصة ، يرتدي جذوعه. الخرطوشة نفسها ليست باهظة الثمن في الإنتاج ، فهي لا تتطلب بارودًا جديدًا ، ولا تقنيات جديدة لتصنيع علب الخراطيش ، ولكن نظرًا لسرعة الرصاصة العالية ، فإنها تستهلك البراميل ، وهذا أيضًا اقتصاد. في اختبارات البراملين المتطابقين ، تسبب 6.5 كرسمور في تآكل البرميل بعد 2000 طلقة ، 7.62 × 51 - بعد 5000. أيضًا الاقتصاد. لذلك - مأزق تكنولوجي. ما هو المخرج؟

    يبدو لي أن الذخيرة المتوسطة الحديثة: 5.45 × 39 ، 7,62 × 39 ، 300 تعتيم ، 5.56 × 45 الناتو قد استنفدت نفسها. هناك حاجة إلى شيء أقوى ، ولكن حتى لا يكلف البلد فلساً واحداً. وهذا يعني أن تكاليف إنتاج كل من الذخيرة والأسلحة لا ينبغي أن ترتفع أعلى بكثير من زيادة الكفاءة. في الولايات المتحدة ، هناك 3 خراطيش وسيطة أخرى: 6.5 Grendel (الصرب لديهم شيء مشابه جدًا في التسلح) ، 6.8 TPC (6.8x43) ، و 224 Valkyrie ، نفس 6.8x43 لكن لعيار 5.7. يبدو لي أن شيئًا مثل 6.8x43 TPC سيكون الأكثر قبولًا. إنها تتجاوز بشكل كبير في القوة 7.62x39 و 6.5 grendel و 5.56 و 5.45. أي أنك تحتاج إلى خرطوشة أقوى بقليل من 6.8 TPC ، مع ضغط عمل من 400-450 ميجا باسكال
    والتي لن تتطلب أي تقنيات جديدة فائقة في تصنيع كل من الخرطوشة نفسها وفي تصنيع الأسلحة. والتي ستكون أقوى بكثير من الذخيرة الوسيطة الحالية ، حيث تقترب من المقذوفات والطاقة 7.62 × 51 ، بحجم أصغر ، خاصة بسبب الرصاصة ذات المعامل الباليستي العالي.

    كما قال مبتكر 6.5 grendel الرائع "ابدأ ببطء ، وانتهى بسرعة" أي ، مع سرعة رصاصة أولية منخفضة ، تضمن سرعة رصاصة عالية في نهاية المسار بسبب المعامل الباليستي المرتفع.
    1. 0
      10 أبريل 2022 17:20
      ... بفضل المعامل الباليستي العالي.

      إذا فهمت بشكل صحيح ، على العكس من ذلك ، هناك حاجة إلى معامل منخفض.
  15. +1
    11 فبراير 2022 00:09 م
    بقدر ما أتذكر ، كانت تجربة الإنتاج المتسلسل للخراطيش عالية الجودة (للرياضة ذات الإنجازات العالية) في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في إطار التحضير للألعاب الأولمبية في موسكو عام 1980.
    لقد وصل الأمر إلى أن المعدات الخاصة تحسب عددًا متساويًا من حبيبات المسحوق في غلاف كل خرطوشة (في مكان ما كان لدي ملاحظة جريدة من تلك الأوقات تصف تفاصيل التطوير والتصنيع).
    كانت أبعاد ووزن جميع الرصاصات في كل دفعة من الخراطيش متطابقة تقريبًا.
    يضمن هذا ، استقرار جميع المعلمات التشغيلية للخراطيش ، في كثير من النواحي ، دقة إطلاق النار بينما تظل العوامل الأخرى دون تغيير.
    بعد كل شيء، المبدأ الأساسي للأسلحة الحديثة!
    باستخدام الخراطيش من مجموعة جيدة ، يمكنك دائمًا تحقيق مؤشرات دقة ثابتة حتى من أكثر البنادق شرا! نعم فعلا
    فيما يتعلق بـ "الكلاش" - أساس موثوقيتها والمفهوم العام لـ "أيديولوجية البناء" ، فضلاً عن مزايا وعيوب التصميم نفسه ، لم يكن "سرًا عسكريًا" لفترة طويلة ويتم وصفه بشكل عام بالتفصيل في المصادر المفتوحة!
    إن ما ابتكره "المبدعون" ذوو الشكل المتدهور (AK-12/15) "مع التصميم الأساسي لـ AK يشبه ما" تم إنشاؤه "في" التسعينيات المقدسة "بمسدس Margolin (القبيح" المخصي "بواسطة Yarygin في" Margo-Margosha ") ، للأسف! طلب
    أتفق مع مؤلف المقال على أنه يمكن استخدام الوزن الموفر لتكثيف جدران البرميل وأنه الآن ، في تطوير الأفكار المفاهيمية لـ Sudaev و Kalashnikov و Dragunov ومع الاستخدام المعقول والسريع للمواد الجديدة وعمليات الإنتاج عالية الأداء ، ليس بمثل هذه التكاليف المرتفعة (إذا كنت تعرف ماذا وكيف يتم تقليله) ، فمن الممكن تمامًا إنشاء نموذج متطور للأسلحة الصغيرة ، بما في ذلك نموذج متقدم من الأسلحة الصغيرة. من الخصائص التشغيلية للمنتج النهائي ، والطابعات ثلاثية الأبعاد ، والينابيع الموجية ، ... لن يكون هذا مطلوبًا ، وليست هناك حاجة لرفض الختم - لا داعي للمبالغة في تعقيد الآلية فقط من أجل "اتجاهات الموضة" ، والتصميم أبسط - لا تكن كسولًا في التفكير ، و "من أجل الأحمق" أيضًا! نعم فعلا ) ، والذي يلبي ظروف القتال الحديثة من قبل وحدات المشاة عالية الحركة.
    المسارات إلى مثل هذا النموذج (بالإضافة إلى التحسين العاجل في جودة الخراطيش المصنعة) أصبحت الآن واضحة تمامًا - "الكذب على السطح" ، وتجسيدها "في المعدن" ، بالطبع ، يعتمد إلى حد كبير على الخبرة و "الإيديولوجيا" ، ومعرفة ومهارات المصممين المحددين - صانعي الأسلحة - كما كتب البروفيسور روشينباخ في "Technique-Youth": "الآلة طفل بشري!" غمزة
    PS بالمناسبة ، يمكن أيضًا أن يُعزى ما قيل في المقال إلى الأسلحة الآلية لطياري الطيران العسكري (لقد كتبت بالفعل عن هذا أكثر من مرة في تعليقاتي على الموضوع ، وحتى هنا أرى تصريحات مماثلة لأشخاص متشابهين في التفكير). IMHO
    1. +2
      11 فبراير 2022 11:23 م
      حتى الآن ، يتم استخدام طريقة مماثلة عند تجهيز الخراطيش من تلقاء نفسها ، الحبوب بالحبوب ... النتائج لا تضاهى مع الخرطوشة الإجمالية .. صدقني
      1. +1
        11 فبراير 2022 16:36 م
        اقتبس من AlexFly
        حتى الآن ، يتم استخدام طريقة مماثلة عند تجهيز الخراطيش من تلقاء نفسها ، الحبوب بالحبوب ... النتائج لا تضاهى مع الخرطوشة الإجمالية .. صدقني

        hi هذا صحيح!
        وفي الكتاب المستورد عن مسند المقعد - "On Rifle Accuracy" (أقتبس الاسم من الذاكرة - قرأته منذ وقت طويل ، وكان متاحًا على الويب باللغة الروسية) تم وصف العديد من الحيل الدقيقة ، والتلاعب بخراطيش ذاتية التحميل وأسلحة ...
        أوصي. نعم فعلا
  16. +5
    11 فبراير 2022 00:21 م
    عزيزي المؤلف ، أنا آسف ، لكن المقال لا شيء. لا شيء من الناحية المفاهيمية. لا يمكن أبدًا مقارنة التحميل التلقائي / الذاتي تمامًا مع الترباس. ما لا تفعله يا سيدي. نفس الشيء مع البناء. هناك كلاشويد بضربة طويلة لمكبس الغاز وهناك من بنات أفكار ستونر على شكل AR. واحد لديه موثوقية ، والآخر لديه دقة. حسنًا ، الحل الوسط هو ضربة مكبس قصيرة للمقاطع. ماذا تريد أن تأتي به أيضًا؟ جذوع. مرة أخرى ، كل شيء معروف. قطع الفولاذ المقاوم للصدأ هو الأكثر دقة ، والكروم هو الأكثر دواما ، والأسود الكربوني هو حل وسط. لا أريد حتى أن أبدأ محادثة حول ألياف الكربون ، التباهي بالأثرياء.
    وكما أشرت بالفعل بشكل صحيح ، هناك قوانين فيزيائية. معدلات حرق البارود ، والحد من الضغوط ، والمقذوفات. إذا توصلوا إلى مفاعل نووي صغير ، فيمكنك أيضًا سد مدفع غاوس بنسخة يمكن ارتداؤها. عندها سيكون من المنطقي مناقشة الآفاق.
    1. +1
      11 فبراير 2022 03:07 م
      اقتباس: KSVK
      حسنًا ، الحل الوسط هو ضربة مكبس قصيرة للمقاطع.
      وفي SVD
  17. +1
    11 فبراير 2022 01:01 م
    أنا لا أتفق مع المؤلف على الإطلاق. تستخدم نفس أختام الفراء كتلة m4 sopmod2 ، في الواقع ، m4 محسّن قليلاً. النخبة (devgru) تستخدم xk416 ، مثل النخبة العسكرية - Delta ، وكذلك xk416. اختاروا الماكينة وفقًا لمعيار الموثوقية القصوى عند استخدام الذخيرة القياسية. سعر xk416 ، بالطبع ، أعلى 3.5 مرة من m4 و 2.5 مرة أعلى من m4 sopmod 2 ، ولكن هذا ليس مبررًا بالأداء الرائع للآلة ، ولكن من خلال موثوقيتها وتشغيلها غير الفاشل مع الحفاظ على بيئة العمل المعتادة m4. يتم تحديد المهارة والموثوقية المتراكمة في MTR الأمريكية. أعتقد أن نفس الموضوع يتعلق بمقاييس MTRs الخاصة بنا - فهم يختارون أفضل العينات من العينات التسلسلية ، ويصنعون بيئة عمل لأنفسهم ولا يقلقون بشأن الخراطيش التلسكوبية. وحول إطلاق النار على دفعات ، هذا غباء عمومًا - لذا ما نفضله كواتم الصوت والتخفي والدقة. ترتبط هذه الخصائص الثلاث جيدًا بالنيران الأوتوماتيكية. لا يحتاج المبضع إلى وضع مدفع رشاش ، لأن كل فرقة بها مدفع رشاش. وحقيقة أنهم أخذوا الزجزور الآن لمحاولة هي قليلة. نفس devgru و deltas لا يزيدان عن 10٪ من الأختام والقوات الخاصة. مرة أخرى - تفضل القوات الخاصة الموثوقية ومستعدة لدفع ثمن ذلك.
    1. -2
      16 فبراير 2022 19:03 م
      حسنًا ، نعم ، إنهم يطلقون النار دفعة واحدة ، ولم يتم إلغاء النيران القمعية بعد. نعم ، وهم لا يأخذون البنادق الآلية التي أعطوها ويستخدمونها ، لكنهم يغيرونها كثيرًا ، ولا يزالون يطلقون النار كثيرًا.
  18. +2
    11 فبراير 2022 08:21 م
    اقتباس من: vl903
    ak74 ليس له أي ارتداد تقريبًا

    هل قرأت عنها على الإنترنت ؟؟؟
    1. 0
      11 فبراير 2022 11:02 م
      اقتباس: V.A.Sh.
      اقتباس من: vl903
      ak74 ليس له أي ارتداد تقريبًا

      هل قرأت عنها على الإنترنت ؟؟؟

      نعم بخصوص AKM.
      ماذا في الجوهر؟ هل هناك علاقة بين الكتلة والاستقرار عند التصوير؟
      هل من الممكن تقليص الكتلة دون تفكير؟
    2. +2
      11 فبراير 2022 11:25 م
      حسنًا ، إذا قارنته بـ .308 ، فلا ..
  19. +4
    11 فبراير 2022 08:23 م
    اقتباس من Disant
    تدعو المقالة إلى التخيل

    حول إضافة ثلاث جولات إلى المتجر - تحفة!
    على مستوى القوات المسلحة ، اعتبر نفسها فيلق جيش آخر تشكل! :)
    أنا زائد!
  20. 0
    11 فبراير 2022 09:09 م
    في الواقع ، يجب أن تجمع البندقية الهجومية MTR الواعدة إلى حد كبير بين بندقية هجومية وبندقية Marksman ومدفع رشاش خفيف. وكل هذا في خصائص الوزن والحجم لآلة قياسية.

    لأي غرض؟ إذا لم تدخل القوات الخاصة في اتصال مباشر مع العدو. مهمة MTR هي الاستطلاع وتحديد الهدف والتخريب باستخدام الأجهزة المتفجرة بشكل أساسي.
    من الممكن بشكل مشروط قبول تكلفة آلة واعدة من أجل MTR على مستوى أسلحة المشاة عالية التقنية - نظام صاروخي مضاد للدبابات (ATGM) أو نظام دفاع جوي محمول (MANPADS) ، على سبيل المثال ، حوالي 100 دولار أمريكي.

    المؤلف ، حاول العثور على كوماندوز واسأله سؤالًا بسيطًا: ما الذي تفضله يا صديقي العزيز - قتل مدفع رشاش جديد لـ 100 ألف راكون أمريكي أو ذخيرة بنفس المال ، ولكن باستخدام AK-74M؟ أعتقد أن الجواب سوف يفاجئك. قبل تشكيل "قائمة الأمنيات" (TTX) للأسلحة ، تحتاج إلى إلقاء نظرة على تكتيكات MTR.
    من الضروري تهيئة ظروف تفضيلية لعمليات قوات العمليات الخاصة التابعة للاتحاد الروسي من خلال تزويدهم بالأسلحة الصغيرة والذخيرة ذات الكفاءة المتزايدة ، على وجه الخصوص ، السلاح الرئيسي للوحدات الأرضية - مدفع رشاش SSO.

    إذا لم تنظر إلى الرسوم الكاريكاتورية وأفلام الحركة ، فسيكون من الواضح أنه تاريخيًا ، تحسنت خصائص أسلحة MTR في مجالين رئيسيين: تقليل الوزن وكشف عوامل التصوير.
    1. -2
      16 فبراير 2022 19:06 م
      حسنًا ، بالطبع ، لا ينبغي أن تدخل MTR المعركة ، فهي تقاتل باستمرار على خط المواجهة.
  21. +1
    11 فبراير 2022 11:21 م
    خرطوشة 7,62 × 39 قديمة ، ضعيفة نوعًا ما. في وقت من الأوقات ، عرض التشيكيون في إطار WD 7,62،45xXNUMX ، باعتباره أقوى وواعدًا (بالمناسبة ، ربما يكون مناسبًا للصيد) ، حظرت موسكو ..
  22. 0
    11 فبراير 2022 11:38 م
    الأسلحة ، التي تم إنشاؤها بموجب الفقرة السابقة للذخيرة الحالية 5,45 × 39 ملم ، و 5,56 × 45 ملم ، و 7,62 × 39 ملم و 7,62 × 51 ملم ، والأسلحة التي تم إنشاؤها للخرطوشة الجديدة ، 6 × 49 ملم ، يمكن أن تتواجد بالتوازي وتستخدم بواسطة MTR اعتمادًا على المشكلة التي يتم حلها.

    بالنسبة إلى MTR ، هناك حاجة إلى عيار 7,62 مم على الأقل لتقليل سرعة الرصاصة ، وبالتالي ، عمل أفضل لكاتم الصوت. لهذا السبب ، إلى جانب AK-12 ، تم تصنيع AK-15.
    1. SSA
      0
      11 فبراير 2022 23:37 م
      7,62 - انحدار أكبر للمسار ، دقة أسوأ. ما هي وظيفة كاتم الصوت؟ إذا تم استخدام خرطوشة أمريكية خاصة بشكل عام لتشغيل كاتم الصوت في 7,62
      1. 0
        13 فبراير 2022 13:49 م
        اقتباس من S.S.A.
        7,62 - انحدار أكبر للمسار ، دقة أسوأ. ما هي وظيفة كاتم الصوت؟ إذا تم استخدام خرطوشة أمريكية خاصة بشكل عام لتشغيل كاتم الصوت في 7,62

        من الواضح أن هذا يعني أن الولايات المتحدة مقابل 5,45،XNUMX لم يتم إنتاجها - كتلة الرصاصة صغيرة
  23. -1
    11 فبراير 2022 11:58 م
    في الواقع ، يجب أن تجمع البندقية الهجومية MTR الواعدة إلى حد كبير بين بندقية هجومية وبندقية Marksman ومدفع رشاش خفيف. وكل هذا في خصائص الوزن والحجم لآلة قياسية.


    كما تعلم ، هذا الرفيق سيوافق.

    1. 0
      11 فبراير 2022 16:41 م
      بشكل عام ، يسعى كل شخص في العالم لتحقيق ذلك. حتى الآن هذا سيء
  24. +2
    11 فبراير 2022 14:20 م
    صديقي ، أنت مضحك للغاية ، بالطبع ، أقتبس: "نتفق مقدمًا على أن مثل هذه الخراطيش ستكون أغلى ثمناً. ثم 4 روبل لكل قطعة (لبعض الخيارات) ، لكن المهام التي تم حلها بمساعدتها تبرر ذلك. من سيدفع ثمن المأدبة؟ وأقتبس أيضًا "ونحتاج إلى دقة عالية مع شدة إطلاق النار مثل تلك الخاصة بالمدفع الرشاش". من سيحمل الذخيرة؟ مرة أخرى ، ما هو نوع الحساب لخرطوشة واحدة فقط ، وحتى بحجم 1 × 40 ، يجب أن يسحب المقاتل من أجل إطلاق النار "من مدفع رشاش مثل مدفع رشاش"؟ ستفلس الدولة الموجودة على هذه الأسهم ، أم أنك مستعد للقتال وشراء خراطيش لنفسك بسعر 120 روبل للقطعة الواحدة؟ أين يمكن للدولة أن تجد هؤلاء الحكماء حتى يدفعوا ثمن الحروب من محافظهم.
    1. 0
      11 فبراير 2022 16:39 م
      اقتباس: Al.Ti
      صديقي ، أنت مضحك للغاية ، بالطبع ، أقتبس: "نتفق مقدمًا على أن مثل هذه الخراطيش ستكون أغلى ثمناً. ثم 4 روبل لكل قطعة (لبعض الخيارات) ، لكن المهام التي تم حلها بمساعدتها تبرر ذلك. من سيدفع ثمن المأدبة؟ وأقتبس أيضًا "ونحتاج إلى دقة عالية مع شدة إطلاق النار مثل تلك الخاصة بالمدفع الرشاش". من سيحمل الذخيرة؟ مرة أخرى ، ما هو نوع الحساب لخرطوشة واحدة فقط ، وحتى بحجم 1 × 40 ، يجب أن يسحب المقاتل من أجل إطلاق النار "من مدفع رشاش مثل مدفع رشاش"؟ ستفلس الدولة الموجودة على هذه الأسهم ، أم أنك مستعد للقتال وشراء خراطيش لنفسك بسعر 120 روبل للقطعة الواحدة؟ أين يمكن للدولة أن تجد هؤلاء الحكماء حتى يدفعوا ثمن الحروب من محافظهم.

      اطلاق النار التلقائي في السؤال.
      أي حرب هي مشروع تجاري في النهاية. والشخص الذي يدخر دون تفكير في الأدوات المالية يُفلس في النهاية.
      بالنسبة للقوات الخاصة ، يعد 400r لكل خرطوشة أكثر ربحية من العمليات المعطلة والمتخصصين المفقودين
      1. 0
        16 فبراير 2022 19:10 م
        هل سمعت النار القمعية؟ بالضبط ، لماذا تصنع مثل هذه الخراطيش باهظة الثمن ، إذا كان بإمكانك أن تنفجر على الفور من قاذفة قنابل يدوية.
        1. -1
          16 فبراير 2022 21:50 م
          اقتبس من tohoto
          هل سمعت النار القمعية؟ بالضبط ، لماذا تصنع مثل هذه الخراطيش باهظة الثمن ، إذا كان بإمكانك أن تنفجر على الفور من قاذفة قنابل يدوية.

          نيران قمعية ، إذا لم تكن هذه حالة متطرفة ، فهذا مدفع رشاش وكثير من الأسلحة النارية قبل الميلاد.أو قتال المشاة العام والكثير من BC في الخنادق ، على سبيل المثال.
          هذا ليس لبندقية هجومية للقوات الخاصة. ولكن إذا لزم الأمر ، يمكنك استخدام خراطيش عادية رخيصة الثمن بقدر ما تريد. ما يقوله المؤلف.
          1. 0
            17 فبراير 2022 07:52 م
            القوات الخاصة ، إذا جاز التعبير ، تقاتل كثيرًا ، إن وجدت ، فهذه ليست حالة متطرفة بالنسبة له. يمكنك مشاهدة مجموعة من مقاطع فيديو spetsnaz من FSB و MTR ، ويقومون بتصوير الكثير هنا وهناك.
            1. -1
              17 فبراير 2022 08:03 م
              اقتبس من tohoto
              القوات الخاصة ، إذا جاز التعبير ، تقاتل كثيرًا ، إن وجدت ، فهذه ليست حالة متطرفة بالنسبة له. يمكنك مشاهدة مجموعة من مقاطع فيديو spetsnaz من FSB و MTR ، ويقومون بتصوير الكثير هنا وهناك.

              لذلك ، يقدم المؤلف خرطوشة بنفس عامل الشكل مثل خرطوشة الجيش النظامي ، إذا فهمت بشكل صحيح.
  25. +1
    11 فبراير 2022 22:05 م
    لن أصنع عيارًا جديدًا ، لكنني أطلقت بندقية 7.62 بمساحيق جديدة ورصاصة بخصائص باليستية محسنة. عندئذٍ ، سيكون السلاح الجديد قادرًا ، إذا لزم الأمر ، على إطلاق النار باستخدام خراطيش قديمة (نعم ، ليس بنفس الدقة كما هو الحال مع الخراطيش الجديدة ، ولكن مع ذلك) ولن تساعد الدروع الواقية للبدن العدو كثيرًا. وستوجه الجهود التي تم توفيرها في تغيير العيار إلى تحسين جودة واستقرار خصائص الخراطيش (وإلا فإن كل شيء محزن في ذلك).
  26. 0
    12 فبراير 2022 08:18 م
    لقد وصل المؤلف بالفعل إلى الأسلحة الصغيرة. وكالعادة ، تيار من الوعي ...
  27. +1
    12 فبراير 2022 11:38 م
    المؤلف على حق ، لكنه لا يفهم شيئًا) الإنتاج العسكري ملك للرأسماليين ، الذين هم في نفس الوقت قوتنا. لذلك ، فإن إنتاج مثل هذه الأسلحة التي يريدها مرتبط بالشوكة الرأسمالية المعتادة. يسمى:
    يجب أن تكون تكلفة الأسلحة المنتجة أقل ما يمكن ، وفي نفس الوقت يتم بيعها باهظة الثمن قدر الإمكان. بحيث تنمو وسادة أموال الرأسمالي على الأقل بنفس وتيرة نمو الرأسماليين الآخرين. بمجرد أن ينخفض ​​نمو الدخل ، يتم تدمير الرأسمالي من قبل شركائه ومنافسيه. حسنًا ، هذه هي الطريقة التي يعمل بها النظام الاجتماعي.
    الختم السيئ ، بتكلفة حقيقية تبلغ حوالي ألف روبل ، والتي تُباع بميزانية تتراوح من 50 إلى 70 ألفًا ، يعد هذا مثاليًا. حول منتجي هذه السلعة ، هناك الكثير من المخططات التي تتغذى منها الحكومة بأكملها.
    محاولة لبدء البحث والتطوير الحقيقي (وليس الورق ، كما هو الحال الآن ، عندما تقوم الدولة بهدوء بتخصيص المليارات من النصوص التي لا معنى لها ، مثل هذه هي "نتائج البحث") لتسليح معدات الإنتاج لتنفيذ نتائج بحث حقيقية (الآن جميع معدات صناعة الأسلحة سوفيتية ، باستثناء بضع عشرات من مراكز التصنيع الأمريكية ومعدات لوباييف الأمريكية ، أي أن كل شيء تقريبًا هدية مجانية) سيؤدي إلى انخفاض كبير في الأرباح. هذا مستحيل.
    سيتعين علينا إيجاد أموال في مكان ما لدفع تكاليف إصلاح سباكة الفيلا في مالطا ، وكذلك لتقليل تمويل عمليات وكالة المخابرات المركزية (تذكر ، أخبر ديريباسكا ببراعة كيف قدم عشرات الملايين إلى ضباط وكالة المخابرات المركزية الذين قالوا إنهم بحاجة إلى عملية أخرى؟) حسنًا ، وللاحتياجات الأخرى الضرورية للغاية ، والتي تحرق النخبة لدينا من خلال الناتج المحلي الإجمالي لدينا. لا أحد سيذهب من أجلها. مستحيل أبدا.
    الكاتب محق لكنه ساذج جدا ...
    1. 0
      12 فبراير 2022 16:40 م
      أسعار الأشياء (بما في ذلك الأسلحة) بالنقود ، هذا نظام إحداثيات عائم ، وبالتالي ، من حيث المبدأ ، لا يمكن أن يكون موضوعيًا ، وبعد ذلك ، على سبيل المثال ، إذا كان هناك متر وكيلوغرام قياسي ، فلا يوجد روبل أو دولار قياسي في الطبيعة ، ولكن يحدث أيضًا أن الروبل لا يمكن مقارنته بالروبل ، وبالتالي فإن الرخص لا يعني أنه سيئ بشكل واضح.
      أما فيما يتعلق بما إذا كان المحترفون بحاجة إلى نوع من الأسلحة الخاصة باهظة الثمن ، فعليك أن تضع في اعتبارك أنه إذا لم يتم تخصيص أسلحة صغيرة لأداء مهام ليست من سماتها ، فلن تحتاج إلى أجراس وصفارات حصرية ، وإذا لم يكن هناك الأجراس والصفارات ، ثم سيكون السعر معتدلاً
      1. 0
        12 فبراير 2022 17:11 م
        لم أفهم سوى القليل من التفكير المجرد الذي لم يكن مرتبطًا بأي شيء. لأن الحسابات التي يتم تحويل أموال الميزانية إليها هي شيء محدد للغاية ، ولا يتم استبعادها إلا من الضريبة.
        بالنسبة للجزء الثاني - هل تحاول أن تنقل بأسلوبك المعتاد أن القوات الخاصة لا تحتاج إلى أسلحة جيدة ، فهل سيتعاملون مع caramultuks المسلسل؟
        1. 0
          12 فبراير 2022 18:55 م
          خصص كاتب المقال فقرة كاملة للأسعار ، ومؤشر السعر ليس هو الأفضل. لمقارنة الأسلحة.
          فيما يتعلق بأسلحة القوات الخاصة ، يجب أن تفي بالمهمة ، أي يمكن أن تكون تسلسلية عادية وخاصة ، حسب الظروف. وهنا عبارة "الأسلحة الصغيرة والذخيرة ذات الكفاءة المتزايدة ، على وجه الخصوص ، السلاح الرئيسي للوحدات الأرضية - مدفع رشاش MTR." يعني أنه يمكن قتال "العديد من المسلحين" بمدفع رشاش خاص ...؟ يبدو لي من الخطأ تقسيم الأسلحة إلى درجتين للجميع ، وبالنسبة للقوات الخاصة ، من الضروري تحسين جودة جميع الأسلحة التسلسلية وستختار القوات الخاصة نفسها ما يحتاجون إليه.
          1. 0
            12 فبراير 2022 20:17 م
            نعم ، هذا منطقي أكثر ، شكرًا. في النقطة الأولى ، أنت محق ، بالطبع ، عامل السعر ليس مهمًا جدًا ، خاصة مع الأسعار الحديثة.
            لكن فيما يتعلق بالثانية ... وماذا في الواقع سوف "تختار" قواتنا الخاصة نفسها؟ كما يشير المؤلف عن حق ، لا يوجد شيء للاختيار في هذه الفئة باستثناء AK 12. يمكنك بالطبع طلب الأجانب ، ولكن في الظروف الحديثة ، بالنسبة للاختيار ، لن "نختاره بأنفسنا" ، بل "نعمل مع ما تمكنت من انتزاعه".
            في نفس الوقت (سيتعين علينا أن نتطرق إلى موضوع المال) ، فإن تدريب القوات الخاصة يكلف الملايين والملايين لكل مقاتل ، وفي كثير من النواحي لأنه يتعين عليه إتقان عدد كبير من أنواع الأسلحة المختلفة. الذي يتم إنفاقه أثناء التدريب مثل المناديل ، فقط لديك وقت للتخلص من الانحناء ، المكسور ، مع جذوع التصوير بالكامل.
            وماذا تشتري كل جذوع العالم؟ نظرًا لأنه من غير المعروف بشكل عام أيها يجب تطبيقه ، فإن أحدهما يخضع لعقوبات ، والثاني لم يعد يُزود ، والثالث توقف عن الإنتاج ... لكن لا يوجد شيء جيد من تلقاء نفسه)
            1. 0
              13 فبراير 2022 15:08 م
              عند الحديث عن القوات الخاصة ، كما تعلم ، غالبًا ما يحمل جميع معداته ، ويحمل على نفسه ، وبالتالي فإن ما إذا كان من الضروري إعادة تجهيزها بأسلحة ذات عيار متزايد هو نقطة خلافية ، ولكن لاختيار الأفضل من كتلة العينات التسلسلية (على الرغم من أنها متشابهة ، إلا أنها تحتوي على اختلافات ، وتحمل الكرات من نفس السلسلة ويجب فرزها باستخدام عيار) ، فهذا أمر مناسب تمامًا في المصنع ، أو جعله من النوع المتسلسل ، أو جعله في متناول الجميع.
              1. 0
                13 فبراير 2022 17:21 م
                لم أفهم حقًا. المؤلف يحاول إثبات أنك مخطئ. ومعكم ، فإن سلطات الجيش مخطئة أيضًا في أن القوات الخاصة بحاجة إلى أسلحة متطورة. يكتب عنها بشكل واضح. تعتقد أنه ليس كذلك. اشرح مدى أهمية رأيك إذا لم تثبت أي شيء؟
                أنت تؤكد ببساطة. لا تقدم حججاً ، ولا تبني سلسلة من الأدلة ، مجرد رأي ولا أكثر. عدم الاعتماد على أي شيء. لسبب ما بدا لي أنه لا يوجد تصويت هنا ، وأنه إذا تحدثت ، فأنت بحاجة إلى المجادلة بطريقة ما ...
  28. 0
    13 فبراير 2022 17:35 م
    تبلغ تكلفة السلاح الرئيسي للجيش الأمريكي - كاربين M-4 ، حوالي 800-1500 دولار أمريكي ، أي تقريبًا أو أغلى قليلاً من تكلفة الأسلحة الروسية (نحن نتحدث فقط عن تكلفة البندقية ، دون تكلفة الملحقات الإضافية). تكلفة البندقية الألمانية Heckler & Koch G36 أقل - حوالي 600 يورو أو حوالي 60 ألف روبل.

    حسنًا ، الأسعار الحالية للبندقية الهجومية M4 بموجب العقود العسكرية الأمريكية هي حوالي 650-700 دولار لكل بندقية (رابط إثبات - https://web.archive.org/web/20120624094006/http://militarytimes.com/blogs/ gearscout / 2012/04/20 / us-army-places-order-for-24000-m4-carbines-with-remington /).
    هل يمكنني معرفة من أين تأتي المعلومات الخاصة بـ 600 دولار لـ G-36؟ لا تشتهر "Heckler-Koch" بشكل عام برخص منتجاتها ولم تكن مشهورة من قبل.
    تم الإعلان عن النسخة المدنية من SIG Sauer NGSW-R MCX Spear ، أي البندقية التي يتم تطويرها بالفعل في إطار برنامج NGSW ، بسعر 7 دولارًا.

    قد يثير "سعر الذهب" بالمصادفة نفس السؤال الذي "دفن" احتمالات Heckler-Koch 416 باعتبارها "بندقية المشاة الرئيسية الوحيدة" فور. القوات الأمريكية. نظرًا لأن السلاح لم يُظهر مثل هذا التفوق الملحوظ في أي شيء على البنادق الهجومية M4A1 بأي شكل من الأشكال لتبرير الاختلاف في السعر بخمسة أضعاف (ولا ، لست بحاجة إلى التحدث عن IAR استنادًا إلى 416th M27 - تم تعديل هذا الأخير بشكل كبير ويمثل في الواقع ... نظيرًا لـ RPK المحلي (مع برميل من نوع "مدفع رشاش" يوفر إمكانية إطلاق النار بشكل أكثر كثافة). les و M4 رشاشات خفيفة في نفس الوقت ، كما تمكنت Heckler-Koch من خفض السعر إلى حوالي 249 دولار لكل بندقية.)
    دقة طلقة واحدة على مستوى بنادق القنص عالية الدقة ، والتي تتراوح من 0,5 إلى 0,7 وزارة الزراعة (عند إطلاق النار باستخدام الخرطوشة المناسبة) ؛

    دقة حريق واحد على مستوى "براغي" قناص عالية الدقة على بندقية نصف آلية ، للأسف ، غير واقعية من حيث المبدأ.
    1. 0
      13 فبراير 2022 18:30 م
      اقتباس: michael3
      لم أفهم حقًا. المؤلف يحاول إثبات أنك مخطئ. ومعكم ، فإن سلطات الجيش مخطئة أيضًا في أن القوات الخاصة بحاجة إلى أسلحة متطورة. يكتب عنها بشكل واضح. تعتقد أنه ليس كذلك. اشرح مدى أهمية رأيك إذا لم تثبت أي شيء؟
      أنت تؤكد ببساطة. لا تقدم حججاً ، ولا تبني سلسلة من الأدلة ، مجرد رأي ولا أكثر. عدم الاعتماد على أي شيء. لسبب ما بدا لي أنه لا يوجد تصويت هنا ، وأنه إذا تحدثت ، فأنت بحاجة إلى المجادلة بطريقة ما ...

      يجب الافتراض أنه عند التخطيط لعملية خاصة ، يتم حل مسألة الأسلحة ، وإذا كانت العمليات مختلفة ، فستكون هناك اختلافات في الأسلحة ، وكذلك قد يتغير تكوين المجموعة. ويكتب المؤلف عن الحاجة إلى أن تتبنى القوات الخاصة مدفع رشاش عالمي فعال بشكل خاص ، سيكون بالتأكيد أمرًا رائعًا ، ولكن في الحياة اليومية ، يخسر كل شيء عالميًا عادة إلى شخص متخصص للغاية ، ومن ثم يعتقد المحترفون أن كل عملية تتطلب أداة خاصة بها
  29. -2
    16 فبراير 2022 18:59 م
    600 دولار هي بندقية لجيش تان ، بجدية؟
  30. 0
    4 مارس 2022 19:55 م
    تحليل نظري جيد.
    لا علاقة له بالممارسة.
    سيتمكن مقاتل MTR من إكمال المهمة بأي سلاح. بما في ذلك الجوائز.
    هذا بالمناسبة
    إضافي. في الوحدات العادية من MTR (لم نأخذ وحدات النخبة حتى الآن) ، تكون الأسلحة بدوام كامل - النطاق يتجاوز قليلاً حدائق بنادق الجيش المعتادة. والفتيان يفعلون بما لديهم.
    هناك اختلاف طفيف عن الوحدات العادية وهو إمكانية التخصيص. لا أعرف كيف هو الآن ، ولكن في التسعينيات وأوائل القرن الحادي والعشرين ، تم شراء مجموعة أدوات الجسم بالكامل على نفقي الخاص. هذا هو المكان الذي ظهرت فيه قضية المال. وكم تكلفة العينة العادية - كانت عميقة على الأسطوانة.
    الاختلاف الثاني هو أنه بالنسبة لكل مهمة محددة ، يتم أخذ المجموعة بشكل فردي: إما أن يحدد القائد ما يجب أخذه لمن ، أو وفقًا لتقديره الخاص.
    حول النخبة - قد تختلف أسلحتهم عن كل ما رأيته حتى الآن. قد تكون هذه عينات من سلسلة محدودة من الإنتاج المحلي. قد تكون هناك أسلحة مستوردة (خاصة البراغي). حسنًا ، حول السباحين القتاليين - ما الذي يأخذونه معهم - هم فقط يعرفون. وليس بالضرورة SPP-1 / APS / ADS.

    نعم ، وفي الصورة الأولى في قسم "النماذج والأسعار" العينة الأخيرة ليست كذلك A-545 (يطلق عليه الآن رسميًا "كورد آلي بحجم 5,45 ملم (مؤشر 6P67)") ، و AEK-971.
  31. +1
    2 أبريل 2022 21:03
    أثناء محاولات تطوير برنامج AEK-919K "Kashtan" ، تحدثوا مع موظفي FSO ، وقوات GRU الخاصة ، إلخ. وفقا لهم ، لديهم الفرصة لشراء واستخدام أي سلاح ومعدات. في الوقت نفسه ، يشترون كل شيء تقريبًا بكمية عدة عينات ، ويختبرونها ، وإذا قرروا أنه يمكن أن يكون مفيدًا ، فإنهم يحصلون على الكمية التي يحتاجون إليها. شيء آخر هو أن AK أو M4 هي عينات تم إثباتها من خلال سنوات عديدة من الممارسة وبالتالي تتمتع بأكبر قدر من ثقة الموظفين. خرطوشة 6x49 (BC3) ، وكذلك هيه BCC ، BC6. كان لديه عمل معهم. لا يوجد تماسك للبرميل (حتى متعدد الأضلاع) ، وظاهرة الشعيرات الدموية في هذا العيار لم تختف ، والضغط حصان ، وبالتالي فإن البرميل ووحدة القفل كبيرة وضخمة إلى حد ما. التقى الطباعة ثلاثية الأبعاد والمسحوق. لا تزود الأجزاء بالقوة المتأصلة في التقنيات التقليدية. الآن على أي حال. تعتبر نوابض الأوراق أقل موثوقية - فهي تحاول استبدالها بأخرى أسطوانية في مشغلات المسدسات. وبالتالي ، فإن جميع الحلول التقنية التي اقترحها المؤلف المحترم تكون مجدية تمامًا ، وقد تم اختبار العديد منها ، ولكن يجب العمل عليها وتشغيلها ، وهذا ليس سريعًا.
    1. +1
      3 أبريل 2022 23:37
      هل من غير الواضح حقًا ما إذا كان هذا سلاح القرن الماضي. إذا تمت طباعة "Steam Locomotive" على طابعة ثلاثية الأبعاد ، فإنها لا تزال تعمل على الخشب والبخار. يضحك
      1. 0
        4 أبريل 2022 21:59
        إنه غير موجود على الإطلاق. والقاطرات - هم.
  32. 0
    6 أبريل 2022 18:37
    يبدو أن المؤلف كان منظِّرًا ، وكان سعر ak74m أرخص 3-4 مرات من نفس saiga في وقت ona. من السهل متابعة المقارنات.