مقاتلة بدون طيار - مفهوم طائرات المستقبل
لقد أولينا الكثير من الاهتمام للأنواع الجديدة أسلحة بشكل عام و طائرات بدون طيار بخاصة. بشكل عام ، بالطبع ، تعد الطائرات بدون طيار نوعًا مثيرًا للاهتمام وواعدًا من الأسلحة ، وإذا تم استخدامها بشكل صحيح (كما في كاراباخ من قبل الجيش الأذربيجاني ، على سبيل المثال) ، فهي فعالة للغاية.
تقوم الطائرات بدون طيار بالاستطلاع، وتستهدف الأهداف، ويمكنها مهاجمة الأهداف بنجاح بالصواريخ والقنابل. ونظرًا للسرية الفطرية للأجهزة نظرًا لقلة كمية المعدن في التصميم، فإن النتيجة هي عدو مزعج للغاية يصعب ملاحظته.
وبطبيعة الحال، هناك اليوم عدة طرق لتحييد الطائرات بدون طيار. الأبسط والأكثر فاعلية هو اكتشاف القاعدة وهدمها مسبقًا بضربة جوية أو مدفعية.
ولكن إذا كانت الطائرة بدون طيار قد أقلعت بالفعل، فهناك صعوبات. هناك محطات الحرب الإلكترونية. خياران لتطوير الأحداث. إذا طارت الطائرة بدون طيار إلى منطقة تغطية محطة التشويش، فستكون سعيدة. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فقد ذهب. هناك محطات مثل «كراسوخا» تعمل على مسافة بعيدة، لكن ذات شعاع ضيق جداً، لذا ستحتاج إلى كشف الخصم، وهو أمر ليس بالسهل.
هناك أنظمة دفاع جوي. بالمناسبة ، ولد بطل مادة اليوم في ذهن ملتهب بعد ذكريات كيف حاولت "شل" الدخول إلى ألابينو. طائرة بدون طيار- أهداف من المدافع وكيف فعلها.
لم ينجح الأمر على الإطلاق. نعم، تم ضرب برميلين بخيار 30 ملم، لكنهما لم يصيبا. ثم ضرب الطاقم الغاضب الطائرة بدون طيار بصاروخ ثم سقط كل شيء في مكانه. ومع ذلك، فإن الصاروخ مكلف للغاية. لن يكون كل صاروخ قادرًا على العمل ضد الطائرات بدون طيار، وليس كل صاروخ. وأي مجمع لا يحتوي على هذا العدد من الصواريخ.
وكما تظهر الممارسة في الشرق الأوسط، فإن مشغلي الطائرات بدون طيار لا يميلون إلى انتظار الطاقم ليأخذوا أماكنهم أو يعيدوا تحميل منصات الإطلاق.
وماذا نرسم؟ نعم، طائرة اعتراضية بدون طيار. واحد من شأنه أن يكتشف ويلحق ويدمر.
قمنا بإبعاد طائرات الهليكوبتر جانباً على الفور. سرعة الطيران خاطئة. بالإضافة إلى ذلك، ستتجاوز الطائرات بدون طيار قريبًا عتبة السرعة البالغة 350 كم/ساعة، مما سيجعل أي اعتراض بواسطة المروحيات غير واقعي. والمروحية مناسبة لعدة عمليات أخرى.
الطائرات الحديثة غير مناسبة أيضًا لاعتراض الطائرات بدون طيار بسبب سرعتها. لكن هنا العكس هو الصحيح، السرعة مفرطة. يبدو الأمر كما لو أن الدفاع الجوي MiG23MLD لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حاول اعتراض Rust في طائرة من طراز Cessna-172. إن رؤية شيء صغير "مثل طائرة ياك 12" تحلق هناك هو شيء، ومهاجمته وإسقاطه هو شيء آخر تمامًا. والطائرات بدون طيار الحديثة أصغر بكثير من طائرة سيسنا التي تنتجها شركة روست. لذا فإن المقاتل الحديث ليس مناسبًا تمامًا لاعتراض وتدمير هدف مثل البيرقدار على سبيل المثال.
إذن ماذا بقي لنا؟
هذا صحيح، طائرة ذات محرك توربيني. علاوة على ذلك، فهي سيارة جيدة ذات محركين.
لماذا التصميم ثنائي المحرك؟ انه سهل. محركان يجعلان السيارة أكثر متانة وأكثر قدرة على رفع الأحمال. وسيكون هناك شيء يرفعه. أولاً، اثنان من أفراد الطاقم. سيحتاج الطيار إلى مساعدة مشغل المدفعي بلا شك. ثانيا: أجهزة المراقبة. رادار يهدف إلى البحث عن الأهداف الصغيرة. ثالثًا، توفير إمدادات كافية من الوقود حتى تتمكن من تغطية منطقة معينة فعليًا من خلال القيام بدوريات في السماء. رابعا، مجموعة من الأسلحة التي تسمح لك بتدمير أهداف مثل الطائرات بدون طيار.
كيف أرى مثل هذه الطائرة؟ على سبيل المثال، تظهر أمام أعيننا طائرة Mosquito NF Mk.38 البريطانية أو Heinkel He.219a-7/r-1 الألمانية كنماذج أولية. نعم، كانوا مقاتلين ليليين، لكن جوهرهم كان هو نفسه: العثور على هدف باستخدام الرادار الموجود على متن الطائرة وتدميره باستخدام الأسلحة المتاحة.
محركان توربينيان يمكنهما توفير سرعة تحليق تبلغ 450-500 كم/ساعة وسرعة قصوى تبلغ 600-650 كم/ساعة. من أجل اللحاق بأي طائرة بدون طيار، سيكون هذا أكثر من كافٍ.
لا ينبغي أن يكون ارتفاع المعترض مرتفعًا جدًا، نظرًا لأن الطائرات بدون طيار لم تتقن بعد ارتفاعات باهظة. ربما الأهم من ذلك هو القدرة على البقاء لفترة طويلة في المنطقة التي من المحتمل أن تظهر فيها مركبات العدو.
التسلح. هذا موضوع منفصل.
وبطبيعة الحال، يجب أن يحمل المعترض أسلحة إلكترونية ومجموعة من الإجراءات المضادة لأنظمة الدفاع الجوي للعدو. على الرغم من أن المهمة الرئيسية لمثل هذه الطائرة ستكون مطاردة الطائرات بدون طيار للعدو فوق أراضيها، إلا أنه لا ينبغي استبعاد ظهور مقاتلي العدو. لذلك، بالإضافة إلى معدات الكشف، يجب أن تكون هناك وحدات حربية إلكترونية ومصائد حرارية وكل شيء آخر في مجال التصدي لصواريخ العدو.
وبعد ذلك، لدينا الأسلحة التي يمكننا من خلالها محاربة الطائرات بدون طيار بشكل فعال.
صاروخ. بطبيعة الحال، نعم. ولكن الشيء الجيد في الطائرة بدون طيار هو أنه حتى أكبرها لا تحتوي على عادم قوي. سوف تواجه رؤوس التوجيه الحراري وقتًا عصيبًا. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تكون هذه صواريخ صغيرة يصل مداها إلى 1-1,5 كم. بعد ذلك، سوف تنشأ مسألة الكشف عن الهدف.
ومع ذلك، فإن الصواريخ الصغيرة ذات الجزء المتشظي قادرة على إنتاج تناثر لائق إلى حد ما لعدد كبير من الشظايا.
إن المركبة الحديثة غير المأهولة ليست ذات هيكل متين مثل الطائرة أو المروحية، وبالتالي ليست هناك حاجة إلى قضبان فولاذية أو يورانيوم في الرأس الحربي الصاروخي. شظايا معدنية عادية ذات قوة فتك جيدة.
ليس لدينا مثل هذه الصواريخ الآن، ولكن من حيث المبدأ، يمكن إنشاؤها بسهولة على أساس نفس الصاروخ 9M335، وذلك ببساطة عن طريق جعله أرخص.
الأسلحة الصغيرة. ربما يكون الأمر مضحكًا، لكن قد يتبين أنه ليس أقل عملية من الصواريخ. ومع ذلك، فإن الطائرات بدون طيار ليست أهدافًا قابلة للمناورة بشكل كبير، بالإضافة إلى أنها لا تملك القدرة على الدفاع عن نفسها بشكل فعال. لذا، هنا، يمكن أن تكون خيارات مستوى الحرب العالمية الثانية مناسبة بسهولة. أعني الاقتراب وتدمير الطائرة بدون طيار بأسلحة صغيرة.
هذا على وشك طيران يجب أن ننسى الأسلحة. وينطبق الشيء نفسه على المدافع الرشاشة الثقيلة. لا فائدة منها، لأن قذيفة من 23 إلى 30 ملم تضرب الجهاز، بالطبع، ستحطمه إلى قطع. ومع ذلك، فإن الطائرة بدون طيار هي هدف صغير وليس من السهل أن تصيبه قذيفة. لقد رأيت بأم عيني كيف حدث هذا في ملعب التدريب في ألابينو، في ARMY-2017.
هدف صغير يتم إطلاق عدد قليل من القذائف عليه. وهذا ما حدث باختصار. وتبين أن "بانتسير" ليس فعالاً جداً ضد الطائرات بدون طيار، وهو ما أكدته سوريا لاحقاً.
نحن بحاجة... إلى مدفع رشاش! وليس 14,5 ملم، ولا حتى 12,7 ملم. الابتدائية 7,62 ملم.
نعم، كان المقاتلون الثقيلون في تلك الحرب مسلحين ببطاريات مدفعية واصطدموا بقاذفات قنابل كبيرة مدرعة ذات أربعة محركات. واليوم لدينا طائرة بلاستيكية، وحتى صغيرة بمعايير الطائرات.
لذلك في الواقع يجب أن تفسح القذيفة المجال للرصاصة. وبالتحديد 7,62 ملم، حيث أن الكمية هنا ستلعب دوراً حاسماً. إن إطلاق سحابة من الرصاص عيار 7,62 ملم باتجاه طائرة بدون طيار أفضل بكثير من عشرات القذائف. من بين عدة مئات من الرصاصات، سوف يطير شيء ما.
ستقوم رصاصة 7,62 ملم بتعطيل مركبة بدون طيار بنفس الطريقة عن طريق إصابة وحدات التحكم الخاصة بها، تمامًا مثل القذيفة. فقط الرصاصة أسهل في القيام بذلك، لأن عددهم أعلى من ذلك بكثير.
نعم، من المستحيل أن نقول أن لدينا شيئًا مثل ShKAS. إنه أمر مؤسف، لأن هذا النوع من الآلات كان سيكون مفيدًا جدًا. 1800 طلقة في الدقيقة هو ما تحتاجه. أربعة براميل ستملأ المساحة بقطع معدنية. سيكون فعالا جدا.
ليس لدينا أي أحفاد لمنتج جاتلينج في ترسانتنا. بتعبير أدق، هناك، ولكن العيار أكبر. الآن، إذا أخذت AK-630 وصنعت AK-676 بناءً عليه، فسيكون ذلك مثيرًا للاهتمام.
يمتلك الأمريكيون لعبة تسمى M124 "Minigun" من نفس العيار 7,62 ملم والمزودة بخرطوشة الناتو القياسية 7,62x51. خرطوشة جيدة وقوية، فمن الأفضل عدم القيام بذلك. السيارة ليست جديدة ولكنها كلاسيكية. ويمكن استخدامه من قبل مطلق النار وعن بعد، أو تعليقه في حاوية أو تثبيته، على سبيل المثال، في مقدمة طائرة أو مروحية.
بالمناسبة، نعم، يعاني الأمريكيون من صداع أقل في هذا الصدد. لديهم مدفع رشاش، والتوصل إلى الناقل لن يكون صعبا للغاية، فقط تذكر التطورات القديمة. خذ نفس OV-10D "برونكو".
الطائرة تناسب متطلباتنا بشكل جيد. في الولايات المتحدة، كان هناك الكثير من التطورات للطائرات المناهضة لحرب العصابات، والتي ستبدو اليوم مثيرة للإعجاب للغاية في دور الطائرات بدون طيار الاعتراضية.
على ما يبدو، في الصين فكروا أيضًا في هذا الموضوع (بالطبع، ليس هذا فقط) وأنشأوا "Minigun" الخاص بهم والذي أطلق عليه اسم CS/LM12. نفس 6 براميل بمحرك كهربائي، نفس 6 طلقة في الدقيقة.
ويمكننا نحن أيضًا أن نستخدم شيئًا من هذا العيار يكون مفيدًا في المنزل. ليس من الضروري أن تكون ذات ستة براميل، يمكن أن تكون ببرميل واحد. ولكن يجب أن يكون هناك أربعة جذوع على الأقل.
فوائد الطائرة ذات المحركين معروفة منذ الحرب العالمية الثانية. أنف فارغ يمكنك تثبيت أي شيء فيه: رادار أو بطارية مدافع أو مدافع رشاشة، حتى أن الألمان قاموا بتثبيت صواريخ في أنف ناتر.
يمكن بسهولة تعليق الصواريخ في أي مكان. لا توجد مشاكل مع هذا. يضع الأمريكيون المدفع الرشاش في حاوية ويعلقونه أيضًا. لذلك هذا ليس شيئًا جديدًا أيضًا.
هذا هو مفهوم فئة جديدة من الطائرات. نعم، من الناحية النظرية، هذه طائرات ذات أهداف ضيقة جدًا وستكون قادرة على العمل بشكل أساسي فوق أراضيها، أي تحت غطاء الدفاع الجوي أو الطيران، حيث إن طائرات العدو والمروحيات مضمونة القدرة على إسقاطها. ولكن بالنسبة للطائرات بدون طيار، يمكن أن يصبح هؤلاء المقاتلون عدوًا مميتًا، حيث يمكن اكتشافهم بواسطة الرادار واللحاق بهم والعثور عليهم بصريًا وتدميرهم.
بالطبع، كل من الخيارات والفروق الدقيقة ممكنة في هذه المسألة، ولكن بشكل عام، فإن الصورة منطقية تماما.
معلومات