الحرب البحرية - 2030. الخروج من الضربة

141
الحرب البحرية - 2030. الخروج من الضربة
لدينا أسطول صغير وضعيف ، لكن لا يزال بإمكاننا ألا نخسر إذا تمكنا من إدارته بحكمة

الخطوط العريضة ملامح نوع الكارثة التي يمكن لبلدنا لعبها مع السياسة البحرية الحالية ، رؤية ما هو أسطول الغواصات النووية الضعيف الذي سيكون لدينا بحلول نهاية العقد ، وبعد النظر في كيفية تصحيح هذا الوضع جزئيًا ، تقدير ثم كيف ستكون القوات السطحية للبحرية ، هل حان الوقت للتفكير في كيفية الخروج من هذا؟

المشكلة هنا هي مزيج من العوامل التالية - أولاً ، ستدرك السلطات ذلك بعد فوات الأوان. نحن نرى جيدًا كيف تتعمق الإدارة العليا في قضايا بناء السفن. وهذا يعني أنه لا يمكن النظر في خيارات "بناء السفن" - لن يكون هناك وقت كافٍ. للحصول على كورفيت في عام 2030 ، يجب أن يتم وضعها في عام 2023 وبناؤها دون انقطاع في التمويل. الآن هو عام 2022 ولم يتم وضع جميع السفن المتعاقد عليها ، وقد تبدأ الأزمة في وقت مبكر ، عام 2030 هو تاريخ تقريبي.



للسبب نفسه ، لا جدوى من التخيل بشأن استئناف إنتاج طائرات الهليكوبتر Ka-27 المضادة للغواصات أو إنشاء نوع من الطائرات المضادة للغواصات على الأقل.

هذه نقطة مهمة للغاية - لا يمكن لنظامنا أن يعترف بالأخطاء ، حتى في السر ، وبدون الاعتراف بالأخطاء ، لا يمكن تصحيحها. يجب بالضرورة أن يؤخذ هذا العامل السياسي في الاعتبار في أي تخطيط عسكري - التغييرات واسعة النطاق في السياسة العسكرية التقنية في روسيا يكاد يكون مستحيلًا ، حتى في مواجهة تهديد تدمير البلاد ، ومثل هذه التغييرات التي من شأنها أن تتعدى على المصالح. "الأشخاص المحترمون" مستحيل من حيث المبدأ على الإطلاق ، لأن مصالح الأشخاص المحترمين أصبحت الآن أعلى بما لا يقاس من بقاء الاتحاد الروسي في وقت لاحق.

ما هو بعد ذلك ممكن؟ يجب أن يكون مفهوماً أن الحلول الصغيرة نسبيًا فقط ممكنة ، على سبيل المثال ، محطات الحاويات المائية الصوتية ، وتنفيذ بعض الإجراءات سريع في زمن السلم. سيكون من الضروري تحقيق التحديث الفعال للسفن والغواصات وإصلاحها في الوقت المناسب ، وكذلك ضمان ترك السفن للإصلاحات مع تأخيرات معقولة. من المحتمل أن تكون هناك قوارب جديدة غير مأهولة وما شابه ، ولكن ، على سبيل المثال ، لن يكون هناك تغيير في سياسة بناء السفن - هذا ممكن فقط كحد أدنى بناءً على نتائج الخسائر القتالية ، أو ، على الأرجح ، حرب خاسرة. لكن هذه الحرب بالتحديد هي التي لا يمكننا أن نخسرها!

نقطة مهمة - لا توجد حلول باهظة الثمن ممكنة أيضًا. أولاً ، لأن المال ينفد من البلاد.

وثانيًا ، لأن قيادة البحرية ، بكل جدية ، تنوي التركيز على تطوير الميزانيات ، وليس الإعداد للعمليات العسكرية. أخبار - في روسيا ، قرروا وضع غواصتين نوويتين أخريين من طراز Borey. ستكون هذه الغواصات الحادية عشرة والثانية عشرة لهذا المشروع. سيتم بناؤها كجزء من برنامج التسلح الحكومي.

المقال "الحرب العالمية في الثلاثينيات من القرن الماضي. بأي اندماج ذري سوف ندخله؟ لقد تبين بوضوح أنه سيكون من المستحيل تقريبًا ضمان نشر SSBNs قيد الإنشاء بالفعل مع القوات المتاحة بحلول عام 2030. وكإجابة ، هناك استراتيجيان جديدان ، يمتلكان الأموال التي يمكن استخدامها لحل المشكلات الحادة الأخرى ، والتي تمتلك البحرية الكثير منها.

كما يقولون ، ليست هناك حاجة لسوء فهم الموقف ، فالمخططان الاستراتيجيان الجديدان ليسا سيئين ، وهذا أمر جيد من الناحية النظرية ، ولكن فقط عندما تحصل القوات الأخرى على ما يكفي من الاستعداد للأعمال العدائية ، عندما يكون هناك أموال في الميزانية للحفاظ على هذه يمكن للسفن وإصلاح السفن التعامل مع إصلاحاتها في الوقت المناسب.
خلاف ذلك ، فإن هذه القوارب ضارة ، لأنها تأخذ الأموال من بنود الإنفاق الحرجة. وهو بالضبط ما سيحدث.

يستمر الركض في البحرية الروسية "ميدان" (ميدان هو تشبيه مناسب تمامًا هنا ، حيث أن شدة الجنون متشابهة - مع تباين الأحداث الباقية مع بعضها البعض).

عندما تقفز هيئة الأركان العامة أخيرًا وتطالب بإجراء معجزة في غضون بضعة أشهر ، سيكون من الضروري ، بدءًا من بعض القرارات البسيطة ، إصدار هذه المعجزة بالذات على المستوى العملياتي ، باستخدام القوة الضئيلة المتوفرة في ذلك الوقت بكفاءة.

ولهذا ، يجب تشكيل مجموعة من الأفكار حول كيفية التصرف مسبقًا. الآن.

من أجل إيجاد بعض الحلول ، تحتاج إلى إلقاء نظرة على تلك القوى والوسائل التي لم يتم تضمينها في المراجعات السابقة. جزئيًا - بسبب عدم جدوى استخدامها للغرض المقصود منها ، وليس بطريقة غير قياسية ، جزئيًا - لم يسمح حجم المادة.

القوى والوسائل


قبل المتابعة ، من الضروري إجراء تصحيح طفيف لمواد المقالات السابقة. تم توضيح الخطط الخاصة بتحديث زوج من الغواصات النووية من المشروع 971 - "سمارة" و "براتسك". سمارا سيتم سحبها ، "براتسك" - لا ، هذا القارب سيخرج من الخدمة.

بحلول عام 2030 ، يجب أيضًا إجراء تعديلات على قائمة السفن السطحية - تم حرق كورفيت Agile. يجب أن أقول ، لقد احترقت في الوقت المحدد ، وإلا فقد يكون لدى أحد موردي أنظمة السفن أسئلة حول التأخيرات المزمنة في المواعيد النهائية وعدم الامتثال لخصائص أداء منتجات TTZ المقدمة. المؤلف لا يلمح بأي شكل من الأشكال ، إنها مجرد صدفة. المزيد عن هذه المباراة - هنا. قد يكون من الممكن استعادة السفينة ، لكنها ستكون طويلة حقًا تاريخ. لذلك دعونا نقوم بتحديث القائمة.

إذا تحدثنا عن ما لدينا وما سيكون لدينا بحلول عام 2030 ، فإننا بحاجة إلى تذكر السفن التالية ، والتي للوهلة الأولى لا فائدة منها لدرء التهديد الأمريكي:

1. مشروع MRK 21631 "Buyan-M" - بحلول عام 2030 حتى 12 وحدة. لماذا "قبل"؟ لأن السفن الأولى في السلسلة ستتطلب بالفعل إصلاحات متوسطة ، وهناك محركات ديزل MTU ، وقطع الغيار الخاصة بها تخضع للعقوبات.

2. مشروع RTO 22800 "كاراكورت" - بحلول عام 2030 ، تم التخطيط لـ 16 وحدة. كم سيظهر في الواقع سؤال مفتوح ، لا يمكن لمصنع Zvezda إنتاج محرك ديزل بسرعة ، ولا تدفع منطقة موسكو تكاليف بناء السفن في الوقت المناسب ، ونتيجة لذلك ، فإن مصير السلسلة هو ببساطة غير واضح.

السفينة جيدة لكن التخصص الضيق يفسدها. يمكن صنع كورفيت صغير مثير للاهتمام على هذا الهيكل ، والذي تم وصفه جيدًا في مقال M. Klimov "كورفيت صغير قوي وفعال ومتعدد الأغراض بسعر رحلة مقاتلة". بالطبع ، وفقًا للعقل ، يجب إعادة تصميم Karakurts التي لم يتم وضعها بعد أو في مرحلة مبكرة من البناء وإكمالها على أنها متعددة الأغراض. لكن - انظر أعلاه - هذا مستحيل ، فالنظام لا يستطيع التعرف على الأخطاء وغير قادر على القضاء عليها.

ومع ذلك ، دعونا نكشف السر. من الناحية النظرية ، حتى على السفن المبنية بالفعل ، يمكن اتخاذ التدابير التالية: تركيب غاز منخفض ، وتحديث لاستخدام الصواريخ المضادة للغواصات وتركيب حاويات النقل والإطلاق لمجمع باكيت على قاعدة ثابتة ، مع مضادات الطوربيدات - دون إمكانية تجديد الذخيرة خارج القاعدة بالطبع. يعد إصدار التعيين المستهدف للطوربيدات المضادة من سفينة بدون محطة صوتية مائية قضية منفصلة ، دعنا نقول ، من الضروري تجهيز Karakurt تقنيًا بنوع من النظام الصوتي المائي المناسب لذلك ، فقط قدراته ستكون محدودة.

مع الحد الأدنى من التحديث ، ستتمكن سفن هذا المشروع من البحث عن غواصات معادية من مكان ما وإصابتها بصواريخ مضادة للغواصات ، وفي بعض أوضاع المرور ، ستكون قادرة على استخدام الطوربيدات المضادة. ناقص - الحجم ، مع صلاحيات الإبحار الجيدة في Karakurt (وهي جيدة جدًا لمثل هذا الحجم من الهيكل) ، فهي لا تزال صغيرة بالنسبة لمنطقة البحر الأقصى ، على الرغم من أنها يمكن أن تبحر لمسافات طويلة. دعونا نتذكر هذا.

3. مشروع 22160 سفينة دورية وعدد 6 وحدات في الخدمة. لقد قيل كل شيء عنهم بالفعل. مثال - مقال ”حقائب بدون مقابض. البحرية تشتري سلسلة من السفن غير المجدية ", إعادة تشغيل عملية الاحتيال: يتم عرض نسخة جديدة من 22160 "سفينة الدورية". لا يمكن استخدام هذه السفينة للغرض المقصود منها ، وليس لها هذا الغرض. لكن الآن يقترب الاتحاد الروسي من مثل هذا الموقف الذي حتى لو قاتلت بسفن الشحن الجافة ، فهناك تهديد لوجود البلاد ، فهي تأتي من البحر ، لكن لا توجد سفن في الأسطول ولن تكون كذلك. بنيت بالكمية المطلوبة. لذلك دعونا نضع هذه في الاعتبار.

4. مختلف السفن والسفن التابعة للأسطول المساعد وسفن الاستطلاع المتخصصة والسفن الهيدروغرافية والسفن الأخرى التابعة للأسطول. لا يمكنهم القتال ، لكن هذا ليس المطلوب منهم.

من الصعب تحديد عددهم بحلول عام 2030 - يتم تحديث تكوينهم ، وفقًا لسرعة البناء ، ومن المحتمل أن السفن والسفن التي سيتم طلبها ، على سبيل المثال ، في العام المقبل ، ستصبح بالفعل يتم تسليمها قبل "الوقت الحار". بالقياس مع اليوم ، يمكننا أن نحسب أنه سيكون لدينا 10-15 وحدة عسكرية ، لكن ليس فيلق قتالي ، قادر على الذهاب إلى المنطقة المنزوعة السلاح.

5. مشروع 23900 كاسحة جليد دورية (وحدتان) و BDK (على ما يبدو ، بحلول ذلك الوقت سيكون هناك أيضًا 2 منهم في الأسطول الشمالي بدلاً من الستة الحالية) - ما مجموعه 2 وحدات. كل من هؤلاء وغيرهم جيد لأنهم يستطيعون استخدام طائرات الهليكوبتر بدون قيود تقريبًا.

6. على أي حال ، سيتمكن الأسطول من حشد عشرات الزوارق المائية مثل القاطرات في أي مسرح عمليات. لن يكونوا قادرين على التصرف في المنطقة المجردة من السلاح ، لكن يمكن أن يكونوا مفيدين للآخرين.

لا تتفاجأ من عدم ذكر السفن الصغيرة المضادة للغواصات للمشاريع 1131-M و 1124 و 1124 M - فكلها مضمونة للتوقف عن العمل ، وكذلك RTOs للمشروع 1234 (جميع الخيارات) والمشروع 1239 وقوارب الصواريخ وكل شيء آخر التي تم بناؤها في عهد الاتحاد السوفياتي. سيذهب المشروعان 1124 و 1124 مليونًا من MPK بالفعل إلى البحر مع خطر الفيضانات ، ومع درجة عالية من الاحتمال ، فإن قدرة وزارة الدفاع على إنفاق الأموال بشكل عقلاني على ترقية السفن ستؤدي إلى إغراق بعض السفن ، وقريبًا جدًا .

وهكذا ، في السيناريو المتشائم ، سيكون لدينا 42-47 فيلقًا ، والتي ، من الناحية النظرية ، لا يمكن إرسالها إلى معركة من أجل التفوق في البحر. لكن بعضهم مسلح.
في الوقت الحالي ، تذكر هذا وانتقل إلى "الأصل" التالي.

"Dieselyuhi"


اليوم في روسيا ، سلسلة من مشروع "Varshavyanka" 636.3 لأسطول المحيط الهادئ قيد الإنشاء ، ومن المقرر بناء 6 وحدات ، وقد تم بالفعل تشغيل اثنتين.

تم بناء ستة قوارب لأسطول البحر الأسود.

يتم بناء ثلاث غواصات جديدة من مشروع 667 Lada تعمل بالديزل والكهرباء للأسطول الشمالي. وربما سيتم وضع ثلاثة أخرى.

يتم بناء هذه القوارب لفترة أطول من وارسو ، ولكن هناك رأي مفاده أن الصناعة ستحصل على "دفعة" قريبًا على الأقل - فالتفاقم مع الغرب حول أوكرانيا لا يمكن إلا أن يجعل شخصًا في القمة يفكر فيما يحدث في على الأقل قليلا. لذلك ، يمكن افتراض أنه سيتم تسليم ستة قوارب من هذا القبيل بحلول يوم 30.

كما سيتم تكليف فارشافيانكا للمحيط الهادئ. بالتأكيد سيتم بناء Petrozavodsk من أجل Baltika ، ولا يوجد حتى الآن وضوح بشأن استمرار السلسلة - البلد سيء بالمال ، والقارب الخاص ببحر البلطيق هو دون المستوى الأمثل ، وفقًا للعقل ، هناك حاجة إلى مشاريع أخرى هناك ، ولكن لدينا "لن يسمح لهم النظام بالمرور" ، الذي تم عرضه أعلاه.

كيف تقيم الصفات القتالية للقوارب الجديدة؟ لقد تمت كتابة "Varshavyanka" بالفعل أكثر من مرة - لقد عفا عليها الزمن منذ الانزلاق ، وهم بحاجة إلى التحديث من أجل الحفاظ على قيمتها القتالية. يمكن العثور على الخطوط العريضة لهذا في المقالة "يمكن بسهولة تصحيح أوجه القصور في أحدث الغواصات للبحرية."

لادا قصة مختلفة. يحتاج هذا القارب إلى أربعة أشياء بدقة - طوربيدات وملف عادي للتحكم عن بعد وطوربيدات وأجهزة تشويش على السونار. خلاف ذلك ، هناك مشكلة واحدة فقط - القارب يعمل بالديزل والكهرباء ويحتاج إلى شحن مستمر للبطارية. وبين الاتهامات ، فهذه خصم خطير للغاية ، يمكن لـ "لادا" أن تفوز بالكرة الطائرة الأولى من "فيرجينيا" ، وليس منها فقط. مع حسن سلاح ومع مضادات الطوربيدات ، ستفوز في المعركة ضد كل من فيرجينيا وسي وولف. إن الوصول بالقارب إلى أقصى فعالية قتالية تقريبًا للغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء يتلخص أساسًا في المواضع المذكورة أعلاه وتدريب الطاقم. لكن ، مرة أخرى ، سيكون هناك ستة منهم فقط.

وماذا عن قارب مشروع 877 القديم الذي يعمل الآن؟ انظر إلى السنوات التي قضاها في الخدمة. تم تشغيل القارب "الأصغر" في هذا المشروع - "Mogocha" ، في عام 1994 ، وفي عام 2030 ستكون تبلغ من العمر 36 عامًا. بالنسبة لمحرك الديزل ، يعد هذا كثيرًا ، حتى مع مراعاة التحديث. كل شخص آخر أكبر سنًا ، وبحلول سن الثلاثين ، سيكون معظمهم فوق الأربعين عامًا.

من الناحية النظرية ، قد يتضح أن التحديث الأخير للغواصة B-187 التي تعمل بالديزل والكهرباء "كومسومولسك أون أمور" كان "على قيد الحياة" بحلول الثلاثينيات. أو ربما لا. بشكل عام ، إذا اتخذنا الخيار المتشائم ، فلن يكون أي من هذه القوارب في الخدمة بحلول الوقت الذي يتصاعد فيه الصراع مع الغرب إلى أقصى حد. من الناحية النظرية ، من الممكن أن يتم تحديث 2-3 قوارب بشكل عميق وإصلاحها بجودة عالية ، مما يرفع معاييرها القتالية إلى مستوى Varshavyanka المحدث (حسب الحاجة - انظر المقالة أعلاه) ، وإتاحتها للصراع في المستقبل. لكن الآن لا يمكنك الاعتماد عليه.

وبالتالي ، يمكنك بالتأكيد الاعتماد على:

الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء رقم 667-6 وحدات ، على ما يبدو ، جميعها في الأسطول الشمالي ؛

غواصات تعمل بالديزل والكهرباء رقم 6363 - 13 وحدة ، 6 منها لأسطول البحر الأسود ، و 6 لأسطول المحيط الهادئ ، وواحدة لأسطول البلطيق.

على ما يبدو ، سيتم بناء المزيد من القوارب ، ولكن في عدد صغير ، وربما واحد. مع الأخذ في الاعتبار بعض احتمالية إنقاذ العديد من القوارب في مشروع 877 ، سنفترض أن البحرية ستمتلك زورقين بالإضافة إلى القائمة أعلاه.

في الواقع ، مع تكوين السفينة - هذا كل شيء.

طيران البحرية


هنا أتعس شيء. مع درجة عالية من الاحتمال ، سيكون الوضع على هذا النحو. طبل طيران - سيظل هناك فوجين جويين هجوميين ، الحرس الرابع في بحر البلطيق والفوج 4 في البحر الأسود.

حقيقة أن الأسطولين الآخرين يحتاجان أيضًا إلى طائرات هجومية ، من الواضح أنه لن يزعج أحد.

لدينا أيضًا فوجان هجوم متبقيان في إطار منطق "يمكنني الحفر - لا يمكنني الحفر": صدرت أوامر بنقل أفواج الطيران الحاملة للصواريخ إلى القوات الجوية ، لكن لم يكن هناك أمر من هذا القبيل لأفواج الهجوم ، لذلك بقوا في تلك الأساطيل حيث كانوا على أي حال. وحيث كان هناك صواريخ ، لم يبق شيء.

منذ ذلك الحين ، لم ينمو المستوى الفكري لنظام اتخاذ القرار لدينا ، مما يعني أنه لن يتغير شيء.

ستكون الأفواج في حالة جيدة من حيث المعدات - سيتم استبدال طائرة Su-24M القديمة بالكامل بطائرة Su-30SM2 ، في المرحلتين الأولى والثانية من التحديث.

لكن هذا هو الشيء الجيد الوحيد. لا تبدو الأفواج الجوية للسفن منطقية بدون حاملة طائرات ، وإذا حدث خطأ ما في كوزنتسوف (وكان احتمال حدوث ذلك مرتفعًا جدًا) ، فلن تصبح تدريجياً "أمرًا خاصًا". أي أنه ستكون هناك وحدات جوية ، لكنها ستكون أفواج مقاتلة عادية قادرة على محاربة طائرات العدو على مسافة قصيرة من الساحل ولا شيء أكثر من ذلك. إذا تم إنقاذ حاملة الطائرات ، فإن الخيارات ممكنة هنا.

أتعس شيء هو الطيران المضاد للغواصات. في الظروف التي ستشكل فيها غواصات العدو تهديدًا مميتًا مباشرًا لبلدنا ، فإننا سنفقده بالكامل تقريبًا.

إذا سارت الأمور كما هي ، في أفضل الأحوال ، سيكون لدى روسيا 35-40 مروحية مضادة للغواصات من طراز Ka-27 ، و 5-7 من طراز Tu-142MZ ، بعضها تم تحديثه ، وحوالي 15 طائرة من طراز Il-38 ، منها 7-8 ستتم ترقيته إلى المستوى "H". من المستحيل التحدث عن أي طائرة وأنظمة بحث ورؤية جديدة (SPS). نفس الشيء مع طائرات الهليكوبتر.

في الواقع ، كل شيء. سوف ندخل الحرب العالمية الثالثة بهذا ، ولا شيء آخر.
والآن علينا أن نفهم كيف سنخرج.

مهمة عظمى


القوة الوحيدة في العالم التي يمكن أن تدمر الاتحاد الروسي فجأة ودون عقاب هي قوات SSBN الأمريكية. سبق ذكر طبيعة هذا التهديد. في المقالة الأولى في السلسلة.

بغض النظر عن كيفية تطور الصراع بين روسيا والولايات المتحدة ، يجب على المرء دائمًا أن يضع في اعتباره أن الأمريكيين لديهم هذه الأداة ، وأنه قد يكون لديهم وضع ميؤوس منه مع الحفاظ على وضع القوة العظمى بحلول أوائل الثلاثينيات ، وأن مستوى كفاية نخبهم آخذ في الانخفاض ، وأن مجموع كل هذه العوامل قد يكون مغريًا لاستخدام الأداة كما هو موضح سابقًا.

سيضع هذا عمليا حدا لوجود روسيا. ولكن ، كما ذكرنا سابقًا ، فإن طبيعة المهمة تحد من عدد مناطق المياه التي ستضرب منها. والأهم من ذلك ، أنه يقلل من مهمة القوات المسلحة RF لتعطيل هذه الضربة ، علاوة على ذلك ، من تلك المناطق التي نعرف عنها.

الجانب السلبي لروسيا هو تكوين قواتها - فهي ببساطة غير موجودة. الميزة هي أن كل شيء سيتم تحديده ليس بعيدًا جدًا عن شواطئنا ، أولاً ، وثانيًا ، أننا لسنا بحاجة إلى تدميرها جميعًا. إن مجرد الاستعداد لتدمير جزء من SSBNs سيجبرهم على خفض المخاطر ، وإذا حدث تأثير ، فلن يكون ذلك مفاجئًا أولاً ، مما يمنحنا الفرصة للهجوم المضاد بشكل فعال ، وثانيًا ، يمكن إضعافها بشكل خطير مما يقلل من خسائرنا.

منطق الافعال


كما ذكرنا سابقًا ، يتزايد خطر وقوع هجوم أمريكي ، لكنه ليس السيناريو الأكثر احتمالية.

تأمل موقف الأمريكيين من حيث المنطق. ماذا لو ، قبل أن يضربوا ، هاجموا قواتنا التي تحاول تعقب SSBNs الخاصة بهم؟ على سبيل المثال ، في اليوم؟ مع زيادة مستوى الاستعداد القتالي ، قد تكون هذه الأيام كافية لبداية تشتت PGRK ولتشتت الطيران بعيد المدى.

من هذا يتبع الشرط الأول لحدودهم - سيكون لديهم ساعات لتنفيذ بعض الإجراءات التحضيرية ، على سبيل المثال ، تدمير بعض سفننا التي تمنعهم من العمل ، و SSBNs في الخدمة القتالية ، وإجراء الاستعدادات قبل الإطلاق.
هذا يعني أن كل شيء لا يمكن أن يحدث في سياق الصراع الجاري بالفعل ، يجب أن يبدأ الصراع بهذا الهجوم ، ولا يمكن أن يكون بدء الأعمال العدائية من جانبهم أكثر من بضع ساعات قبل الضربة.

يتبع مخطط أعمالنا هذا - نحتاج إلى إنشاء مثل هذه المجموعات التي يمكنها اكتشاف SSBNs في مرحلة الدخول إلى مناطق الاستخدام القتالي (وليس كلهم ​​، يكفي "قيادة" الجزء المهم منهم) ، وإعطاء تحذير مبكر إلى "الأرض" ، وإذا قرر العدو المضي قدمًا في الانهيار ومهاجمتهم على مقربة نسبية من المناطق التي يحتاجون إلى إطلاقها ، فيجب عليهم الصمود لفترة كافية لتدمير جزء من SSBN ، ومرة ​​أخرى ، حذروا "الأرض" من بدء الأعمال العدائية.

ثم تنسحب القوات المتحركة (PGRK و ASYaS) من الهجوم وتفقد العملية الأمريكية معناها.

إذا كان بإمكان الاتحاد الروسي ، بالنسبة للتأمين ، أن ينقذ NSNF ، فإن الوضع بالنسبة للولايات المتحدة يصبح خاسرًا. لنفترض أنهم يمكن أن يتحملوا خسارة 20 مليون شخص من أجل السيطرة على العالم. لكن خسارة ، على سبيل المثال ، 80 مليونًا وتدمير إمكاناتهم العسكرية ، وحتى مع الحفاظ على قوات الاتحاد الروسي لضربة ثانية (على سبيل المثال ، 1 قارب ، 7-8 PGRK وعشرات القاذفات مع صواريخ كروز) ، يحرم تمامًا فكرة أن صواريخهم الباليستية SLBM ستنفق على ضرب قوات الصواريخ الاستراتيجية لدينا ، وسوف يستغرق الأمر وقتًا لإعادة التحميل ، ولن يكون هناك شيء يضرب روسيا به (نتذكر المشاكل الضخمة مع Minutemen المذكورة في الجزء الأول من السلسلة - بحلول ذلك الوقت سوف تتعفن بالفعل) ، وسيظل لروسيا علاقة بهم.

وهذا كله في سياق انتقال القيادة العالمية إلى الصين "في نزوة" بسبب الخسائر الأمريكية.

ليس لديهم مثل هذا الخيار ، فهم بحاجة إلى حل مشكلة إضراب نزع السلاح بسعر لن يبعدهم عن المركز الأول في العالم من حيث القوة الكلية.

لذا فإن المهام هي:

1. ابحث عن SSBNs قبل دخولها مناطق الاستخدام القتالي.

2. اصطحبهم وكن مستعدًا لتدميرهم.

3. منع التدمير السريع لقواتنا من قبل العدو الذي يتمتع بتفوق متعدد في القوات البحرية.

4. ضمان نشر NSNF.

5. كل هذا لم يبدأ الأعمال العدائية أولاً.

من حيث المبدأ ، كل هذه المهام مألوفة للبحرية ، والشيء الجديد الوحيد هنا هو أنه سيتعين تنفيذها بواسطة قوات صغيرة جدًا ، صغيرة جدًا بحيث تبدو المهمة مستحيلة.
في الإيجابيات بالنسبة لنا ، الجغرافيا وحقيقة أننا نعرف كيف سيتعين على العدو التصرف. ونحن بحاجة لخلق القوى التي يمكن أن توقفهم ، عمليا "من لا شيء".

أسطول من لا شيء. الجزء الفني


قبل الانتقال إلى التفاصيل - المبدأ. عند الحديث عن حقيقة وجود عدد قليل من السفن ، نضع في اعتبارنا أن المهام القتالية يتم حلها بواسطة السفن. ومع ذلك ، هناك فارق بسيط هنا.
لدى الأمريكيين شيء مثل سلسلة القتل - حرفياً "سلسلة القتل" ، بمعنى "دورة إصابة هدف" (لا يوجد مثل هذا المصطلح في القوات المسلحة للاتحاد الروسي) ، ويصف هذا المصطلح الإجراء الخاص بـ الشروع من قبل قائد وحدة تكتيكية في الأحداث التي تؤدي إلى تدمير هدف معين.

بالمعنى البدائي: الاستطلاع - الكشف عن الهدف - اتخاذ القرار بشأن الهجوم - الإعداد - استخدام الأسلحة - الهزيمة - تقييم نتائج الهجوم - التكرار عدة مرات حسب الضرورة - النتيجة. هذا المفهوم مشابه لـ "دورة إطلاق النار" أو "دورة القتال" ، ولكن على عكس هذين المفهومين ، يتضمن الاستطلاع وتحديد الهدف.

عندما نقول إنه ليس لدينا ما يكفي من السفن أو الطائرات ، فإننا نعني أن هذا التسلسل بأكمله يتم بواسطة وحدة تكتيكية واحدة.

ولكن لا يجب أن يكون هذا هو الحال - يمكن إجراء الكشف والهزيمة بواسطة وحدات مختلفة. شاهد الفيديو ، لقد تم نشره بالفعل كتوضيح لمقال آخر.


ما هي الوحدة التكتيكية التي تكتشف غواصة؟ سفينة. وتدمر - مروحية ، بعد أن أكملت استطلاعًا إضافيًا سابقًا.

الآن نحن نبذل مجهودًا فكريًا.

لدينا سفينة غير مسلحة تسحب الغاز ، وطائرة هليكوبتر تحلق من الشاطئ. هل سيعمل هذا المخطط؟ نعم.

سنزيد المسافة إلى المطار ونستبدل المروحية بطائرة أسرع.
إنه يعمل.

الآن مجموعة بحث بسفينة حربية عادية وخمس سفن غير مسلحة ولكن مع سحب غاز.

يعمل؟ يعمل.

الآن نتذكر الأسطول المساعد بأكمله ، ربما سفن الاستطلاع ، وعلماء الهيدروغرافيا وعلماء المحيطات ، وهنا أيضًا سفن دورية للمشروع 22160. هل تستطيع كل هذه الوحدات سحب الغاز؟ نعم ، إذا قمت بتثبيته عليهم.



سفينة الدورية الكندية شاوينيجان والحاوية التي قطرها غاز مثبتة عليها. المصدر: أنظمة Elbit

وهكذا ، تستقبل قواتنا المضادة للغواصات على الفور بضع عشرات من السفن التي لا يمكنها مهاجمة غواصة ، ولكن يمكنها اكتشافها ونقل الاتصال إلى الطائرات أو السفن الحربية الكاملة.

الجميع؟ لا. هناك أيضًا سلسلتان إضافيتان من RTOs ، في مكان ما حوالي 28 سفينة ، وربما أقل قليلاً ، منها 16 من Karakurts ، والتي يمكنها أيضًا استخدام PLUR.

لا يمكن وضع الغاز المقطوع عليهم ، ولكن يتم وضع الغاز المنخفض تمامًا. وهذا هو الكشف عن غواصة في دائرة نصف قطرها يصل إلى 20 كيلومترًا من السفينة. عدد قليل؟ لكن عرض مضيق جبل طارق يتراوح بين 16 و 20 كيلومترًا. ولا يمكن لـ SSBNs المرور بها. نعم هذه منطقة البحر الأقصى ، وقد لا تتمكن السفن الصغيرة من استخدام السلاح هناك ، وهذا يشكل خطورة عليهم. ومع ذلك ، في حالة الضربة النووية الافتراضية الضائعة ، فإن الخطر ببساطة لا يهم ، وهم ليسوا مطالبين أساسًا باستخدام الأسلحة - يجب عليهم البحث سيرًا على الأقدام.

بالطبع يمكن "دعمهم" بسفينة عادية قادرة على حماية هؤلاء الأطفال في الأحوال الجوية السيئة. من ناحية أخرى ، إذا تعرضوا للهجوم ، فهذه إشارة بالنسبة لنا على أن كل شيء قد بدأ ، وقد حان الوقت لتفريق PGRK والقاذفات والغواصات.

كم عدد مكاتب النقل الإقليمية المحولة اللازمة لمنع نفس جبل طارق؟ يكفي اثنين ، بهامش - ثلاثة. ولسد حلق البحر الأبيض خلق منطقة مائية مغلقة هناك لغواصات العدو متعددة الأغراض؟ في مكان ما حوالي 7-10.

هذه هي الطريقة التي يجب أن تكون عليها عملية بناء القدرات السريعة - ليس لدينا سفن حربية ، ولن نكون قادرين على بنائها ، لكننا سنكون قادرين على بناء مخزون من السونار في حاويات ، وتدريب الأفراد ، وتعديل RTOs باستخدام السونار المنخفض .

ثم ستقع مهام البحث عن غواصات في المياه المفتوحة على هذه الغواصات المرتجلة المضادة للغواصات.

والسفن الحربية والمروحيات والطائرات المضادة للغواصات ستكون مسؤولة فقط عن الهزيمة. وفجأة أصبحت إحدى الكورفيت ذات قيمة خطيرة للغاية. نعم ، لديها مروحية واحدة فقط ، وأداء البحث الخاص بها منخفض. ولكن من ناحية أخرى ، تعمل عشرات "أجهزة الاستشعار" من أجلها ، وبسبب حقيقة أن زوجًا من هذه "المستشعرات" لهما أيضًا مواقع هبوط مزودة بالوقود ، يمكن للطائرة المروحية أداء المهام على مسافة تتجاوز نصف قطرها القتالي.

في حالات أخرى ، عند العمل في المساحات الضيقة ، على سبيل المثال ، تأتي منظمات RTOs المجهزة بغاز منخفض للإنقاذ. في الواقع ، يتم تحديد القدرات المضادة للغواصات لمثل هذا التجمع من خلال عدد محطات السونار وناقلاتها وأي ناقلات.

ويمكن لبلدنا بالفعل أن يتقن هذا.

بشكل تقريبي ، هناك سفينة دورية واحدة مزودة بسونار مقطور ومزودة بعوامات ، وسبع إلى ثماني سفن أو سفن مساعدة غير مسلحة مزودة بموجات فوق صوتية مقطوعة ، ومركبة مشروع 20380 كمجموعة رئيسية ، وزوج من Karakurts مع OGAS وغواصة للعمل تحت الجليد ، أغلق المسافة من أيسلندا إلى جرينلاند تمامًا - يمكن أن تخترق SSBNs بقتال من خلالها ، لكن أولاً ، لن يغادروا ، وثانيًا ، هذه خسارة مفاجئة.

علاوة على ذلك ، فإن مجموعة البحث ، التي تشمل سفن الدوريات من مشروع 22160 ، سيكون لديها بالفعل "مطارات القفز العائم" لطائرات الهليكوبتر من السفن الحربية العادية. لا يمكن تخزين الأسلحة الجوية على سفن الدوريات ، ولكن يمكن تخزين عوامات السونار والوقود ، ويمكن الاحتفاظ بأطقم الاحتياط. طبعا سيكون من الأفضل أن تكون لدينا سفن حربية بدلا منها ، لكن ما هو موجود.

باستخدام طريقة العمل هذه ، تكون هناك حاجة إلى الطائرات المضادة للغواصات عدة مرات أقل من استخدامها العادي - فهي تطير فقط حيث يوجد اتصال ، وهو مخطط مألوف وطبيعي للطيران البحري ، عندما ينقل الطيران الاتصال إلى القوات السطحية ، فإنه يعمل على الآخر. طريقة الالتفاف - تقوم القوات السطحية بنقل الطيران الملامس وفقط للتدمير. تكاد الطائرات لا تطير أبدًا من أجل بحث "نظيف" ، مما يجعل من الممكن الحصول على عدد أقل منها. مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن جميع الطائرات ستتركز في الاتجاه الغربي ، فقد يكون لدينا ما يكفي منها.

في العمل بالقرب من الساحل ، يمكنك الاستغناء عن السفن القادرة على حمل طائرات الهليكوبتر - سيكونون قادرين على الطيران من الأرض.

الآن ، من أجل قيادة SSBNs للإضراب ، يحتاج الأمريكيون إلى تدمير مجموعات البحث عن قصد. وهو أمر ممكن بالطبع ، لكن هذه خسارة مفاجأة ، والأهم من ذلك ، نظرًا لوجود عدد كبير من الأهداف ، فإن السفن الحربية الحقيقية التابعة للبحرية لديها فرص معينة.

نسرد التدابير الفنية اللازمة لنجاح الإجراءات الموضحة أعلاه.

1. إنتاج عدة عشرات من حاويات الغاز المسحوبة ، وتهذيب الناقلات لاستخدامها.

2. تدريب الأفراد على العمل مع هذه الغازات.

3. تحديث RTOs - تعديلها بمحطات السونار المنخفضة ، وربما المضادة للطوربيدات (إن أمكن) ، يجب أن تتلقى "Karakurts" صواريخ مضادة للغواصات.

4. جميع السفن الحربية التي يمكن إنقاذها بحلول عام 2030 (راجع مقالة "الأسطول السطحي ... 2030" ، وجميع الغواصات التي يمكن ترميمها ، بما في ذلك التيتانيوم 945 و 945 A ، يجب ترميمها وتحديثها وتشغيلها. هذا كل ما في الأمر أن المهمة القصوى لوزارة الدفاع والبحرية هي التأكد من أن جميع السفن والغواصات المدرجة على أنها "مشكوك فيها" لن تكون موضع شك ، ولكن في الخدمة وفي حالة الاستعداد القتالي.

بالنسبة لروسيا اليوم ، هذه المهمة صعبة للغاية ، لكن يمكن حلها ، وهنا يجب على القادة المسؤولين إظهار كل إرادتهم.


يجب ضمان التواجد في صفوف آخر سفن البحرية الكبيرة وتحديثها بأي ثمن. المصدر: Sjøforsvaret (البحرية الملكية النرويجية).

5. ربما يكون من المنطقي النظر في خيار التعديل التحديثي لسفن المشروع 11661K باستخدام سونار مقطوع أو منخفض وإدراجها في مجموعات البحث والإضراب. إذا لم ينجح الأمر ، فستكون مهمتهم "تأمين" السفن والسفن الأخرى من هجمات القوات السطحية للولايات المتحدة أو الناتو ، إذا تعلق الأمر بذلك.

6. يجب أن تستقبل فرقاطات المشروع 11356 محطات السونار المقطوعة بحيث يمكن استخدامها كمضادات للغواصات.

7. من الضروري بذل جهد إضافي وتحقيق التحديث لجميع الطائرات المضادة للغواصات. الآن تم إيقاف الترقية. يجب إعادة تشغيله. على الأقل إلى مستوى "الرواية".

8 - من حيث المبدأ ، قيل كل شيء عن الغواصات - ما الذي يجب أن يكون تحديثه واضحًا - لكل من الغواصات التي تعمل بالطاقة النووية والديزل والكهرباء.

المخطط مع سفن استطلاع بسيطة ضخمة تم "تشغيله" في بحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وعمل بشكل جيد. الآن ، بدلاً من ذلك ، يتم بناء سفن استطلاع خاصة باهظة الثمن ومعقدة ، لكن لا شيء يمنع إدخال مبدأ طائرة استطلاع جماعية في منظمة التحرير الفلسطينية.

دعونا نرى كيف قد يبدو هذا بصريا.

نشر ما قبل الحرب


الأسطول الشمالي. لنقم بتعيين أي سفينة أو سفينة غير مسلحة تم تركيبها بغاز وإرسالها للبحث عن غواصات باسم KGAR - وهي سفينة استطلاع بالسونار. لا يهم ما كان عليه في الحياة الماضية - هيدروغراف أو سفينة استطلاع ، لا يهم.

ننتقل الآن إلى المقالات السابقة ونلقي نظرة على الغواصات النووية والقوات السطحية المتاحة ، نحتاج إلى فكرة عن عدد السفن التي ستكون البحرية قادرة على تشغيلها.

كل شيء أدناه ليس نشرًا حقيقيًا للقوات والوسائل ، ولكنه وصف للمنطق الذي يتم تنفيذه من خلاله ، سيتم التخطيط لعمليات الأسطول الحقيقية بشكل مختلف ، ولكن وفقًا لمبادئ مماثلة.

لذلك ، يمكن لأسطولنا الشمالي ، من الناحية النظرية ، أن يشكل مجموعة حاملات طائرات محمولة على متن السفن (KAG) وعدد من مجموعات الضربة المحمولة على متن السفن ذات القدرات الجيدة المضادة للغواصات.

هذه القوات منتشرة في بحر بارنتس والبحر النرويجي. تتمثل مهمتهم ، أولاً ، في منع أسطول العدو السطحي من العمل بهدوء وتقليل الخطر منه على غواصاتنا ، وثانيًا ، حماية مجموعات سفن البحث العاملة ، على سبيل المثال ، على خط فارو - أيسلندا. في مجموعات البحث ، لدينا نفس KGAR ، مدعومًا بطراجة من بحر البلطيق أو فرقاطة من الأسطول الشمالي.


ستتمكن العديد من سفن البحث من زيادة دور طراد واحد بشكل كبير في الحرب المضادة للغواصات. مصدر الصورة: مقطع فيديو لقناة Zvezda TV على Youtube.com

هذه هي القوى التي توفر تعطيل التأثير. هل تستطيع الولايات المتحدة التغلب عليهم؟ نعم. لكن هذا فقدان المفاجأة ، وهو أمر غير مقبول.

إنها أيضًا خسارة مكلفة للمفاجأة. ستغلق الطائرات من كوزنتسوف مهام الاستطلاع الجوي تمامًا وستجعل من الصعب ضرب سفننا من الجو ، وستكون السفن الهجومية مثل مشروع 22350 فرقاطات و Nakhimov الحديثة قادرة على توجيه ضربات صاروخية قوية للغاية على طول الساحل و ضد سفن العدو. في هذه الحالة ، سيكون Yaseni-M قادرًا أيضًا على المشاركة في رشقات صاروخية قوية ، إذا كانت أفعالهم مدعومة بقوات سطحية.

ومع ذلك ، ما زلنا بحاجة إلى تأمين نشر SSBNs الخاصة بنا. للقيام بذلك ، نحتاج أولاً إلى إجراء بحث مستمر في القواعد ، ويتم ذلك أيضًا بواسطة KGAR المعبأ. يتم "مساعدتهم" من قبل العديد من منظمات الإغاثة الإقليمية في كاراكورت المنتشرة من أساطيل أخرى ذات غازات منخفضة ، وتعمل "من نقطة توقف" ، وقبل كل شيء ، يتم استخدام الطائرات والمروحيات من الساحل كوحدات هجومية ، وثانيًا ، تم تحديث Karakurts نفسها تحت استخدام PLUR.

في الطريق إلى نقل SSBNs إلى المنطقة المحددة ، يمرون عبر المناطق المحلية التي تعمل فيها سفننا من أجل قطع المطارد في هذه المناطق ، وخارجها يجب أن يكونوا قادرين على القتال بمفردهم - و هذا هدف قابل للتحقيق إذا ذهبت إليه.

تحافظ الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء على الاختناقات لنفس الغرض وتمنع تغلغل غواصات الناتو النووية في المياه المجاورة للقواعد.

انظر إلى الخريطة (انقر للتكبير لرؤية التفاصيل). على الفور نضع في اعتبارنا أنه لا يُظهر مخططًا حقيقيًا لانتشار قوات الأسطول ، بل مخططًا يشرح منطق ذلك.


تشير الأرقام إلى: 1 - مناطق عمل مجموعات البحث من KGAR ، مدعومة بسفينة حربية واحدة أو اثنتين ، على سبيل المثال ، طرادات من بحر البلطيق (في بحر الشمال) أو كاراكورتس المحدثة (في Barents and White) ؛ 2 - مناطق انتشار القوات القتالية التابعة للبحرية ، في حالة الأسطول الشمالي ، هذا يصل إلى إحدى عشرة سفينة ، بما في ذلك ناخيموف ، وبيتر الأكبر ، وكوزنتسوف. الخط الأخضر هو حد شرطي لحافة الجليد ، اعتمادًا على الموسم ، فإنه يغير مخططه. يتم عرض الأسهم البرتقالية - الطرق المحتملة لـ SSBNs لدخول مناطق الخدمة القتالية ، بشكل مشروط نسبيًا ، نظرًا لوجود خيارات أخرى ، ولكن المنطق واضح - تمر القوارب عبر المناطق التي تكون فيها سفننا قادرة على اكتشاف قوارب صياد العدو.

يمكن ملاحظة أنه على الرغم من أن القوات القتالية لدينا على وجه التحديد ذات الأنف الغولكين ، إلا أنها لا تسمح لأسطول العدو بالعمل ضد سفننا غير المقاتلة المعبأة. في الوقت نفسه ، فإن المناطق الانتقالية SSBN مغطاة ، من حيث المبدأ ، ليس فقط بواسطة السفن الحربية ، ولكن بواسطة KGAR المعبأة ، و RTOs الفردية المضادة للغواصات ، والغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء بواسطة الطائرات (جميع المناطق هي نفسها) وطائرات الهليكوبتر.

يمكن أن تعمل اثنتان من الغواصات متعددة الأغراض تحت الجليد ، وتلتقي بالعدو مقدمًا ، ومن أجل اكتشافه ، يمكنك نشر غاز الغاز الذي تم إنزاله في حفرة الجليد مع قيام الأفراد بتشغيلها على الفور فوق الغطاء الجليدي - وهذا يمكن أن يتم ذلك أيضًا في غضون سنوات قليلة. وسيكون غير مكلف.

مع الطلقة الأولى ، سيكون من الممكن حجب بعض الاتجاهات بالألغام التي تصيب الأجسام الموجودة تحت الماء فقط ، مع منع غواصاتهم من دخول هذه المناطق ، مع ضمان حركة القوارب على طولها ، كطعم للصيادين.

البحرالابيض المتوسط.

كل شيء بسيط هنا - الجغرافيا نفسها تسمح لك بمنع وصول العدو بقوات صغيرة نسبيًا ، مما يخلق ما يصل إلى "خطين" دفاع. الأول هو صراحة على طول مضيق جبل طارق.

في الوقت نفسه ، من الممكن تمامًا الحصول على العديد من RTOs وزوج من فرقاطات المشروع 11356 ، إذا كانت مجهزة بسونار مقطوع.

ستكتشف مثل هذه المجموعة محاولة اختراق SSBN في البحر الأبيض المتوسط ​​، مثل أي غواصة أخرى ، ووجود فرقاطة عالية السرعة في المفرزة لن يسمح لها بالانفصال. السونار البصلي "Platina-M" الذي تم تجهيز الفرقاطة به ضعيف للغاية في حد ذاته ولا يوفر الكشف عن الأجسام منخفضة الضوضاء على مسافات كبيرة ، وفي الوضع النشط سيوفر تغطية للوضع تحت الماء في وقت قصير يتراوح.

كل شيء يتغير إذا أعطيته إضاءة في نطاق التردد المنخفض. ثم هذا الغاز قادر على اكتشاف الغواصات على مسافات طويلة. للأسف ، لن ينجح الأمر في إعطاء الإضاءة من باعث مقطوع أثناء التنقل ، مطاردة غواصة ، مما يعني أن هناك حاجة إلى قارب بدون طيار صالح للإبحار وعالي السرعة مع باعث قادر على العمل مع فرقاطة.

تسمح لك مثل هذه القوات المتواضعة نسبيًا في المضيق نفسه بتغييرها بالتناوب.

ولكن في حالة الحدود الثانية ، يكون كل شيء أكثر تعقيدًا - سيكون هناك المزيد من "الغواصات" هناك ، ولكن سيكون من الممكن نشر معظم غواصات أسطول البحر الأسود ، بحيث لا يمكن تدميرها بسرعة وبشكل خفي ، سوف تتفاعل مع السفن السطحية.

مرة أخرى ، انظر إلى الخريطة (انقر للتكبير):


لدينا أول منطقة دفاعية (I) في المضيق ذاته ، والمناطق الخلفية المحتملة لنشر قوات الأسطول (II) موجودة في أعماق البحر الأبيض المتوسط ​​، والقوات المتواضعة التي تمتلكها البحرية ، من حيث المبدأ ، يمكنها تحتل بسهولة واحدة منهم - أي.

بحر الشمال.

هناك خطر ضربة من بحر الشمال. سيكون من الصعب للغاية العمل في هذه المنطقة - فهي محاطة بدول الناتو من جميع الجهات ، بما في ذلك القواعد الجوية. سيكون من الصعب للغاية مساعدة فرق البحث هناك. ومع ذلك ، فإن السفن التي تتنكر في شكل سفن مدنية ستكون قادرة على العمل هناك لبعض الوقت ، مستفيدة من حقيقة أن العدو بحاجة إلى ملاحظة مفاجأة الهجوم.

قبل اندلاع الأعمال العدائية ، يمكن لأسطول البلطيق الدخول بشكل عاجل إلى بحر الشمال بسفنه العديدة.

كيتساب وكينغز باي.

لن يعمل تتبع SSBNs عند الانتقال من القواعد إلى منطقة الخدمات القتالية - مع وجود كل قواتهم البحرية في مكان قريب ، سينظم الأمريكيون الفصل في أي حال. لذلك ، سيكون كافيًا أن نقتصر على عدد قليل من KGARs و RZK واحد ، والتي يمكن أن تكشف ، جنبًا إلى جنب مع الاستخبارات الفضائية والفضائية ، حقيقة أن عددًا أكبر من المعتاد من SSBNs ترك القواعد. عادة ما تكون 4-5 زوارق في دورية في المحيط الهادئ والأطلسي. أي انحراف عن هذا الرقم إلى أعلى يجب اعتباره تهديدًا ويؤدي إلى زيادة الجاهزية القتالية أو إطلاق قوات الأسطول في البحر ، سواء كان هذا تمرينًا أو شيئًا آخر ، أو حدثًا مفاجئًا أو تم الإعلان عنه مسبقًا ، إلخ. .

محميات


حتى حقيقة أننا بحاجة إلى زيادة ، في الواقع ، فقط عدد ناقلات الوسائل المائية الصوتية ، وإسناد مهام التدمير للقوات المتاحة ، لا يزال السؤال مطروحًا - هل سيكون لدينا عدد كافٍ من القوات. من المستحيل التحدث عن بناء شيء مشابه لسفن الاستطلاع السوفيتي باستخدام أدوات الكشف الصوتي المائي فقط ؛ داخل نظامنا ، لا يمكن اتخاذ مثل هذا القرار من حيث المبدأ لأسباب سياسية (على سبيل المثال ، سيتعين عليك إبلاغ القمة عن عدم القدرة القوات البحرية المتاحة لصد ضربة لنزع السلاح ، وهو أمر مستحيل ، مع الأخذ في الاعتبار الأموال التي تنفق على الأسطول).

لذلك ، فإن مسألة الاحتياطيات تنشأ. وحول تلك التي يمكن التفاوض عليها في وقت السلم.

في حالة الهياكل ، هناك خيار واحد فقط - خفر السواحل. إن مكتب البحرين لحقوق الإنسان لديه سفن ، هنا والآن ، طواقم مكونة بالفعل من أشخاص ذوي سيادة. ظل خفر السواحل يتطور منذ سنوات عديدة ليس كجيش ، ولكن كهيكل لإنفاذ القانون ، وستتطلب عودته إلى وضع منظمة عسكرية جهدًا ، لكن لا يزال من الممكن القيام بذلك.

حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن مكتب البحرين لحقوق الإنسان سيشطب السفن القديمة ، فإنه بحلول عام 2030 سيشمل ما لا يقل عن 25 سفينة من مختلف المشاريع التي يمكن أن تعمل في منطقة البحر الأقصى ، والتي من المفترض أن تحمل خمس سفن من المشروع 22100 طائرة هليكوبتر. . كما في حالة سفن الدوريات البحرية ، لن يكون من الممكن وضع أسلحة على PSKR لتدمير الغواصات ، ولكن سيكون من الممكن حمل إمدادات الوقود والعوامات.


مشروع بولار ستار 22100 PSKR ، مصدر الصورة: b-port.com

إذا اتضح أنه من الممكن استخدام جزء من قوات BOHR ، فإن عدد الوحدات التي تحمل الغاز المقطوع سيزداد بنحو الثلث. بالطبع ، يجب ترقية السفن ، حتى لو كنا نتحدث عن محطات الحاويات ، لكن هذا ، في حالة الحاويات ، لن يكون ترقية ضخمة للغاية.

الاحتياطي الثاني هو طائرات الهليكوبتر Mi-14 المضادة للغواصات المتبقية في مواقف السيارات الاحتياطية.

أهم شيء في هذه المروحية أنها موجودة بالفعل.

هذه الآلات هي التي يمكنها أداء مهام تغطية نشر SSBNs ، والطيران من المطارات الأرضية ومن المطارات على الجليد في بعض الحالات. سيمكن هذا من إطلاق مروحيات Ka-27 المحمولة على متن السفن ، والتي لم يتم إنتاجها في الاتحاد الروسي في النسخة المضادة للغواصات ، للعمليات في البحر في تلك الخطوط حيث سيتعين على الأسطول مواجهة العدو.

تسمح لك تركيبة المعدات الإلكترونية Mi-14 بترقيتها ، وتحويلها إلى مروحية فعالة مضادة للغواصات ، ولن يكون ذلك صعبًا ، على الرغم من أن أولئك الذين سيفعلون ذلك سيضطرون إلى "طهي قطعة أرض" بحيث لا يعمل ، كما هو الحال مع Ka-27 ، التي لديها قدرات قتالية بعد التحديث انخفضت ، وليس زيادتها. ربما سيكون من الممكن تجهيز هذه المروحيات بخزانات وقود إضافية ، مما سيزيد من نصف قطرها القتالي.


Mi-14 في الرحلة. المصدر: مجموعة Baltic Aviator في ok.ru

وفقًا لمصادر مفتوحة ، يوجد حاليًا حوالي 20 طائرة هليكوبتر مخزنة ، على ما يبدو ، يمكن إنقاذ 10-15 منها ، باستخدام الباقي كمانحين لقطع الغيار.

حتى الآن ، كانت هناك معلومات في وسائل الإعلام أن وزارة الدفاع تخطط لإعادة البحث والإنقاذ Mi-14PS إلى الخدمة. هذا يعني أن الجنود المضادين للغواصات ، إذا كانوا لا يزالون بالفعل في المخازن ، لم يشغلهم أحد بعد.

اختتام


ذهبت الأموال إلى الأسطول منذ عام 2009 ، وبدأت الانقطاعات في التمويل منذ عدة سنوات. في الواقع ، مع بعض الامتداد ، يمكننا أن نقول أن البحرية ووزارة الدفاع كان لديهما 8-10 سنوات من حيث المال ، وحتى الآن وزارة الدفاع في موسكو تسحب تكلفة ياسين ، وواحد ياسين إم من حيث المال. التكلفة تشبه البحث الجيد عن السفن ومجموعة الإضراب من زوج - ثلاث مدمرات وثلاث طائرات مضادة للغواصات وسفينة إمداد متكاملة.

وفقًا لمحطة توليد الطاقة للسفن السطحية والمكونات الأجنبية الأخرى ، فإن البحرية ووزارة الدفاع لديها خمس سنوات ، من 2009 إلى 2014.

كيف تخلصت وزارة الدفاع من كل هذا ، يمكننا أن نرى بوضوح اليوم أن الرواتب الواعدة لقوات المنطقة المجردة من السلاح بحلول بداية الثلاثينيات قد تم الاستشهاد بها في مقالتين سابقتين. من الواضح أنه لن يتم إصلاح أي شيء.

ومع ذلك قد لا نخسر - حتى الآن. نعم ، هناك بعض الأشياء التي يجب القيام بها ، وهذا هو التحدي الذي يواجه القادة العسكريين والمدنيين اليوم. ويجب أن يعطوا إجابة عليها ، وأعطوها إلى أقصى حد.

كما ذكرنا في المقالات السابقة ، فإن خطر توجيه ضربة صاروخية نووية أمريكية ضخمة ضئيل ، لكنه يتزايد. في لحظة معينة ، قد يواجهون خيارًا - الفوز أو الاندماج ، مثل الاتحاد السوفيتي.

ثقافتهم بأكملها وعقليتهم وأخلاقهم تقول إنهم سيختارون خيار "الفوز". وتقوم بحريتهم بمثل هذه الضربات ، ضربات الصواريخ الباليستية على طول مسار مسطح ، مع وقت طيران قصير.

هنا مقطع فيديو من عام 2015.


هنا 2019.


هنا 2021 (كلا الفيديوين يتم تشغيلهما مرة واحدة).



لم يعودوا يختبئون بعد الآن ، ولم يتبق سوى القليل من الوقت. يمكن أن تتم العودة إلى الرؤوس الحربية "ترايدتس" بسرعة وفي الخفاء. إذا لم يتم استخدام هذا الوقت المتبقي بحكمة ، مع مراعاة جميع العوامل ، بما في ذلك الفساد ، فقد ينتهي تاريخ روسيا عند هذا الحد.
141 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -4
    13 فبراير 2022 05:10 م
    خيال آخر Timokhin .. حتى مقرف للقراءة. اكتب قصصًا أفضل للأطفال.
    1. 12
      13 فبراير 2022 06:49 م
      كنت متأكدًا تمامًا من أن Skomorokhov غمزة أعترف من الوسط أنني انقلبت للتو يضحك
      1. +9
        13 فبراير 2022 07:44 م
        هذه هي نسخته البحرية.
      2. -17
        13 فبراير 2022 08:00 م
        يبدو أن سكوموروخوف لا يتسامح مع كليموف ، وإذا تم ذكر كليموف ، فهو تيموكين ، لكن التقدم ، لا يزال يتذكر أن PGRK تبين أنها قادرة على تغيير المواقف
        1. +1
          15 فبراير 2022 15:23 م
          أنا مندهش من مدى انخفاض رغبة الشخص في الوقوع من أجل نوبة من الغباء.
          حسنًا ، أين كنت أشك في أن PGRK يمكن أن تغير المواقف؟

          بالطبع لا يمكنك الإجابة ، لكن لا يسعني إلا أن أسأل.
          1. -3
            15 فبراير 2022 15:44 م
            ولا تشعر بالإهانة ، وإلا ستبدأ في الهستيريا مرة أخرى ، لكن في الواقع ، لقد كتبت إليكم في وقت سابق تحت مقال آخر حول وجود PGRKs وأن PGRK لديها عادة تغيير انتشارها في أي فترة مهددة ، ولكن يبدو أن شيئًا ما حدث لك ، على ما يبدو العمر) ولم تهتم به .. ، لذلك فأنت لا تبحث عن الهامستر ، ولكن انظر إلى الأشياء بطريقة متعددة الاستخدامات .. أو ابحث عن الهامستر ، ثم بعض النوبات) ..
          2. 0
            24 فبراير 2022 00:36 م
            كثيرا ما أذكر في التعليقات على هذا الموقع عن SSBNs البريطانية / الفرنسية والأمريكية.
            لكن لا أحد يريد سماع هذا ، لقد صوتوا معي.
            ما يقولونه بهذه الأشياء نحتاج إلى أن نحسب له حسابًا كبيرًا.
      3. +2
        15 فبراير 2022 15:22 م
        شيء ما يخرج الهامستر عن السيطرة بشكل عام ، وهذا ما يعنيه استراحة طويلة في التدريب
    2. +3
      14 فبراير 2022 09:04 م
      كان هناك بالفعل شخص واحد أعلن أنه جلب السلام لجيله ، هل تتذكر كيف انتهى؟
      هناك افتراضان لتيموخين وافتراضك ، ماذا سيحدث إذا أخطأ تيموكين وماذا سيحدث إذا كنت مخطئًا ، فما هو ثمن هذه الأخطاء وما الذي يجب الاستعداد له؟
      1. +1
        14 فبراير 2022 21:01 م
        ألكساندر ، لا تستمع إلى النقاد الحاقدين. قرأته بسرور. خير
      2. +1
        15 فبراير 2022 09:25 م
        لا أعتقد أن البلاد في عام 2030 ستكون في وضع أسوأ من حيث الجيش والبحرية مما كانت عليه في عام 2000.
        بالنسبة لجميع الحجج القائلة بأنه "يجب أن يكون لديك هذا ويجب أن يكون لديك وبقدر الإمكان ، وإلا ستكون النهاية" ، هناك دائمًا حجة واحدة أبدية وغير قابلة للاختراق ومعززة: لن يهاجم أحد أي قوة نووية ، أبدًا ولأجل لا شئ. حتى أن الأمريكيين سقطوا على الفور من كوريا الديمقراطية الصغيرة بمجرد حصولها على أسلحة نووية. ولم ننتهي عندما كنا في النقطة التي لم يكن هناك مكان يسقط فيه أكثر.
      3. +2
        15 فبراير 2022 15:28 م
        إنهم لا يهتمون ، ولا ينظرون إلى هذا الحد ، إنهم بحاجة فقط إلى خدش غرورهم الصغير.
        بالمناسبة ، هذا الموضوع من شخص آخر ، ليس لي ، لكنه يتردد بقوة.

        لقد ظهر الموضوع ، تشعر منطقة noosphere برؤية شيء ما




        أنا أختلف مع بعض الأشياء ، مع الاستنتاجات السياسية أيضًا ، ولكن هناك شيء يجب التفكير فيه.
        1. +1
          18 فبراير 2022 10:51 م
          الكسندر ، شكرا على المقال وروابط الفيديو. بعد مشاهدة هذه القناة ، ماتت المهور الوردية التي لم تنتهِ تمامًا.
          سؤال أناني: كيف يمكنني ، كمواطن بسيط ، الاستعداد لنهاية العالم الوشيكة؟ من الواضح أن طريقة الجد في تخزين الملح والسكر ومباريات المعكرونة قد عفا عليها الزمن.
          1. +1
            20 فبراير 2022 17:39 م
            أنا لا أعرف حتى ما الذي أوصي به.
    3. 0
      15 فبراير 2022 15:21 م
      رأسيات الأرجل لديها مشاكل في الفهم.
      ما هو رائع؟
  2. -9
    13 فبراير 2022 05:22 م
    كل شيء ضاع؟ نعم ، يتم تحديث الأسطول ويتم تحديث شيء ما ، سنويًا! وإن لم يكن بالسرعة التي يريدها الشخص العادي البسيط ، لكن العملية جارية ، اعتمادًا على قدرات البلد!
    1. -1
      15 فبراير 2022 15:38 م
      نعم ، يتم تحديث الأسطول ويتم تحديث شيء ما ، سنويًا!


      كل شيء جيد ماركيز جميل ، كل شيء على ما يرام.
      و امسحي عينيك وانظري ما الذي يجري هناك حقاً و إن لم يكن القدر؟
      1. -1
        15 فبراير 2022 17:10 م
        اقتباس من: timokhin-aa
        و امسحي عينيك وانظري ما الذي يجري هناك حقاً و إن لم يكن القدر؟
        تحتاج إلى مسح عينيك ، مغطاة برغبة واحدة ، كسب أموال إضافية على ما يناسب الجمهور "ضاع كل شيء"!
        1. +1
          16 فبراير 2022 21:44 م
          إذن ليس القدر؟
  3. -5
    13 فبراير 2022 05:37 م
    لماذا تفكر في فترة حتى عام 2030؟ ليس 2025 أو 2035 ، ولكن 2030.
    1. -3
      13 فبراير 2022 08:01 م
      لأنه تاريخ مناسب ، من ناحية أخرى ، ليس الآن ، ولكن من ناحية أخرى ، ستكون جميع برامج إعادة تجهيز الأسطول في مرحلة التنفيذ
      1. 0
        15 فبراير 2022 15:40 م
        بلاه بلاه بلاه ، السمعة ليست نهبًا ، الضياع ليس مؤسفًا ، أليس كذلك؟ خاصة عندما يمكنك تغيير acc لاحقًا.
        1. -2
          15 فبراير 2022 15:45 م
          إنه أمر مثير بالنسبة لك ، لقد تحولوا بالفعل إلى تعليقات غير متماسكة ، ويبدو أنني أصبت بالعلامة) يضحك
    2. +5
      13 فبراير 2022 12:39 م
      اقتباس: Expert_Analyst_Forecaster
      لماذا تفكر في فترة حتى عام 2030؟ ليس 2025 أو 2035 ، ولكن 2030.
      كان الأساس المنطقي في مقالات سابقة
    3. -3
      14 فبراير 2022 13:00 م
      لنفس السبب الذي دفعهم إلى وضع الغواصة في البحر الأبيض المتوسط ​​ومحاولة "حبس جبل طارق"
      1. -4
        14 فبراير 2022 17:20 م
        حسنًا ، من الضروري تبرير تكاليف الحفاظ على المعدن الخردة العائم الحالي وبناء معدن جديد. كما لو أنه في حالة الحرب سيكون من الممكن دفعه خارج القواعد ، على عكس ما يقرب من 200 عام من التقاليد.))) من أجل هذا ، ليس من الخطيئة أن تروي قصة خرافية عن " اختراق بطولي "للغواصات الأمريكية بعد ضباط استخبارات غير مسلحين في وقت السلم في المياه المحايدة.))) يقدم بشكل خاص على خلفية النقل الحقيقي لمكان مناورات الأسطول من المنطقة الاقتصادية لأيرلندا ، لأن الصيادين كانوا ضد - لكن هؤلاء صيادون ، إنهم هائلون جدًا ، أين أساطيل الناتو قبلهم ....))))
    4. تم حذف التعليق.
    5. -3
      15 فبراير 2022 08:35 م
      اقتباس: Expert_Analyst_Forecaster
      لماذا تفكر في فترة حتى عام 2030؟ ليس 2025 أو 2035 ، ولكن 2030.

      هذا سر عظيم لا يعرفه إلا المؤلف.
    6. 0
      15 فبراير 2022 15:39 م
      النص يقول لماذا
      1. 0
        16 فبراير 2022 11:51 م
        تحيات. ذكرت المقالة أن الغاز تم إنزاله في الحفرة. هل فكرت في إمكانية تنفيذ هذه الفكرة على شاسيه ذاتي الدفع ، مع إمكانية عمل الطاقم على أساس التناوب؟
  4. -7
    13 فبراير 2022 06:30 م
    أخيرا حصلت على المقال! في الصين ، يتم بناء السفن بشكل أسرع من كتابة Timokhin للمقالات الموعودة!
  5. 10
    13 فبراير 2022 07:27 م
    الكسندر ، شكرا على المقال.

    كما ذكرنا سابقًا في المقالات السابقة ، فإن خطر توجيه ضربة صاروخية نووية أمريكية ضخمة ضئيل ، لكنه يتزايد.

    كانت هناك بالفعل مقالات حول محاكاة الضربات الصاروخية النووية ، والتي تبين من خلالها عدم وجود رؤوس حربية كافية لجميع الأهداف في الوقت الحالي. وستكون هناك أيضًا أعطال وخسائر وربما اعتراضات حتمية. كذلك ، لا يمكن لأحد أن يضمن تدميرًا تامًا بنسبة 100٪ للقوات النووية الاستراتيجية للجانب المجاور ، مما يعني أنه ستكون هناك ضربة انتقامية ، وإن كانت محدودة. ثم ما هو الهدف؟
    نضيف أيضًا أن هناك لاعبًا مهمًا آخر في الساحة - الصين. ماذا عن إمكاناته؟
    في رأيي ، فإن خطر حدوث هجوم صاروخي نووي الآن (وفي المستقبل المنظور) ضئيل بقدر ما يمكن تخيله ، لأنه غير قادر على حل جميع مشاكل الرأسمالية العالمية ، ولكنه سيؤدي فقط إلى تفاقمها.
    لكن خطر نشوب صراع صغير (أو عدة نزاعات في نفس الوقت) أصبح أكثر أهمية من أي وقت مضى. أوكرانيا ، مولدوفا ، آسيا الوسطى ، القوقاز ، الشرق الأقصى (كوريلس) ....
    1. -5
      13 فبراير 2022 08:03 م
      حسنًا ، في الواقع ، الحرب النووية ليست قرارًا عسكريًا ، ولكنها قرار سياسي .. وبالنظر إلى أن الأمريكيين في أي حالة سيحصلون على 40 إلى 60 رأساً حربياً ، سيتم تدمير عدة مدن ضخمة ، وكذلك تم تنفيذ ضربات على الصناعة. ، لذلك فيما يتعلق بوضع "القوة العظمى" يمكن للولايات المتحدة أن تنسى ، خاصة فيما يتعلق بامتلاك الصين بأكملها
      1. -3
        14 فبراير 2022 09:12 م
        لا أحد يحتاج إلى دفاع صاروخي للقضاء تمامًا على خطر الضربة ، فهذا يكفي لتقليل عواقب استخدام الأسلحة النووية ، أي 5-6 وحتى 100 رأس حربي لن يؤدي إلى تدمير أي من الولايات المتحدة أو الاتحاد الروسي كدولة ، ستكون هناك حاجة إلى تأثير إضافي.
        1. +1
          14 فبراير 2022 09:28 م
          أكرر ، الضربة النووية تشير أكثر إلى قرار سياسي ، حتى تيموخين يعترف بأنه "في الولايات المتحدة ، يمكن للأيدي أن تصاب بالجنون وتحل المشكلة بضربة نووية" .. لكن هل يمكنك تخيل ما هي مائة كتلة سقطت على المدن و المصانع؟
          1. +1
            14 فبراير 2022 10:18 م
            يمكنك أن تتخيل أي شيء ، فهو يعتمد إما على الخبرة أو على الخيال ، لكن بالنسبة لدول مثل روسيا والولايات المتحدة ، وربما جمهورية الصين الشعبية ، هذا ليس قاتلاً ، وبعد ذلك ... الغاية تبرر الوسيلة.
            1. 0
              14 فبراير 2022 10:42 م
              لا يتعلق الأمر بالوفيات ... ولكن بالعواقب - لنفترض أن 50 مبنى سكني سقطت على مدن كبيرة في أمريكا - تستقبل الولايات المتحدة تلقائيًا حوالي 25-30 مليون لاجئ وتدمير المراكز التجارية والاقتصادية في البلاد ، أضف 50 كتلة أخرى هناك لعدة عشرات من أكبر المصانع الكيماوية ، نعم أكبر محطات الطاقة الكهرومائية ، والمصانع ... والآن يوجد في الولايات المتحدة 50 مليون لاجئ ، ومئات الآلاف من الكيلومترات المربعة من المناطق الملوثة .. سيكون من غير الواقعي الحفاظ على وضع القوة العظمى. .. ونعم لا أرى "أهدافا تبرر مثل هذه الوسائل".
      2. 0
        15 فبراير 2022 15:44 م
        وبالنظر إلى أن الأمريكيين في أي حالة سيحصلون على ما بين 40 إلى 60 رأسا حربيا


        من أين تأتي هذه الثقة؟
        1. -2
          15 فبراير 2022 15:48 م
          مما كتبته بالفعل في المقال السابق ، أو مرة أخرى "أنا أرى / لا أرى" ، إنه أمر غريب ، لقد قرأت عن PGRK في ذلك الوقت ، ولكن بعد ذلك قررت عدم القراءة) أو الثقة المقدسة بأن مثل هؤلاء الأمريكيين الماكرين ستنجح في إعداد وتدمير 3 مئات من حاملات قوات الصواريخ الاستراتيجية بهدوء ، أم ليس لدينا قوات الصواريخ الاستراتيجية؟
  6. 10
    13 فبراير 2022 07:31 م
    ومع ذلك قد لا نخسر - حتى الآن. نعم شئ ما سوف تحتاج فقط إلى القيام بهوهذا هو التحدي الذي يواجه القادة العسكريين والمدنيين اليوم.

    في الواقع ، لقد حان الوقت لتقرير من يجب أن يشارك في صناعة الدفاع - أفراد الدولة الذين فوض لهم الناس السلطة ، أو "المديرون الفعالون" بدخل مئات الملايين من الروبلات ، والذين يتمثل هدفهم في تعظيم الأرباح ... المحترفون الذين أثبتوا معرفتهم ومهاراتهم من خلال خصائص الأسلحة التي تم إنشاؤها (المحدثة) ، أو الأشخاص من التخصصات غير الأساسية ، بمستندات تعليمية ذات جودة مشكوك فيها ...
    نعم فعلا
    إذا لم يتم استخدام هذا الوقت المتبقي بحكمة ، مع مراعاة جميع العوامل ، بما في ذلك الفساد ، فقد ينتهي تاريخ روسيا عند هذا الحد.

    أليس هذا كل ما في الأمر؟ أم أن استراتيجية ضخ جميع الموارد من روسيا بسرعة وبسرعة باستخدام أي طرق وقوانين ووسائل وتركها بلا شيء ، بعد أن تركت (تغادر على عجل) إلى مكان إقامة دائم خارج الاتحاد الروسي ، هل عفا عليها الزمن؟ شيء غير مرئي ...
    لا يوجد أي ندم حتى على إمداد أعداء روسيا الرئيسيين بالموارد غير المتجددة ، مصادر رهاب روسيا - بريطانيا والولايات المتحدة الأمريكية ...
    1. -5
      13 فبراير 2022 08:04 م
      هل هؤلاء هم نفس المحترفين الذين تخلوا عن الطائرة بدون طيار أولاً ، ثم كادوا يفسدون التطوير؟
  7. -6
    13 فبراير 2022 07:40 م
    لن تكون هناك سمارة وستة 667 في غضون ثماني سنوات ، ألكساندر ، يا له من حلم بعيد المنال! لن يقوم أحد بتجهيز السفن بغاز الحاويات. في السنوات القادمة ، سيتم تدمير الشركات التي يمكن أن تنتج الغاز.
    حتى لو تم صنع شيء مما تصفه ، فكم يمكن أن تنفق مجموعة القوارب المالحة هذه في البحر؟ شهر كحد أقصى. وفقًا لذلك ، لم يتم تغطيتنا للأشهر الـ 11 المتبقية. وإذا كنت تعرف مسبقًا متى تنسحب المجموعة ، فلا فائدة من ذلك ؛ إذا حان الوقت لسحب الخليط المعبأ ، فقد حان الوقت لتحرير pgrk لتفريق الطيران ...
    1. 0
      15 فبراير 2022 15:51 م
      في السنوات القادمة ، سيتم تدمير الشركات التي يمكن أن تنتج الغاز.


      مع Pskovgeokabel ، كل شيء ليس بهذه البساطة ، وهناك خيارات أخرى
  8. -1
    13 فبراير 2022 07:48 م
    حسنًا ، أخي تيموخين؟ - نعم ، لذلك ... لأن كل شيء بطريقة ما ... "..

    لم أقرأ لك منذ فترة
  9. -6
    13 فبراير 2022 08:07 م
    ملخص المقال:
    في غرفة سوداء سوداء
    كان هناك تابوت أسود أسود
    وفي تابوت أسود أسود ...

    الضحك بصوت مرتفع
    1. -7
      13 فبراير 2022 08:54 م
      أربعة عفاريت سوداء قاتمة كانت ترسم رسما بالحبر الأسود ...

      عشر حاملات طائرات مقابل 100،000 سادس
    2. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
  10. +1
    13 فبراير 2022 08:16 م
    مرة أخرى ، طيف الآراء والتقييمات ... من وإلى.
    في الأساس ، لا بأس. عندما يتفق الجميع ، أو العكس ، الكل ضده ، ابحث عن الصيد !!!
    لذا ، في المساء ، أحضروا مثل هذه المقالة للمناقشة .... سوف يقوم الناس بـ "الإحماء" ، وسيبدأون في المناقشة بشكل أكثر جدوى! وهكذا ، مستيقظا .... يمكنك أن تدمر شهيتك!
  11. +2
    13 فبراير 2022 08:18 م
    كل هذا بالطبع كان ممتعًا ، لكن المؤلف نسي تفصيلاً واحداً .. ما هي القوات البحرية التي يمتلكها العدو وماذا يستطيع أن يعارضها؟
    البحر الأبيض المتوسط ​​مكان ضعيف للغاية وخطر عزل المجموعة عن القوى الرئيسية كبير جدا .. في الحقيقة هؤلاء انتحاريون.
    1. +6
      13 فبراير 2022 12:43 م
      اقتباس: وحيد
      البحر الأبيض المتوسط ​​مكان ضعيف للغاية وخطر عزل المجموعة عن القوى الرئيسية كبير جدا .. في الحقيقة هؤلاء انتحاريون.
      لذلك يكتب عن حرب نووية ، هناك تقريبا كل المفجرين الانتحاريين (في غضون ستة أشهر).
      1. -1
        15 فبراير 2022 15:54 م
        حسنًا ، ليست حقيقة على الإطلاق. تتطلب ضربة نزع السلاح تركيزًا هائلاً للضربات على عدة نقاط بالمعنى الحرفي للكلمة. سيكون هناك جحيم هناك ، لكن ليس هناك الكثير في المقام الأول ، ولن يكون لدى الأطراف المتعاقدة السامية الكثير من الصواريخ بعد ذلك - البعض سينفق والبعض الآخر سيخسر
    2. -1
      15 فبراير 2022 15:52 م
      هناك انتحاريون. السؤال هو أنه بعد بدء الأعمال العدائية ، سيكون أمام العدو بضع دقائق للانطلاق ، وقد يكون الأوان قد فات.

      وهذا هو المكان الذي يمكن ويجب أن يُقبض عليه.
  12. +1
    13 فبراير 2022 08:29 م
    بالمناسبة ، نقطة مثيرة للاهتمام ، يقول Timokhin أن القوات البحرية نفذت مشاريع مختلفة ويشير إلى Klimov (الذي يشير إليه) ، لكن Klimov في مقالته ضرب "wunderwafers" بنفسه وطالب بتطوير معقل "مختلط "- وضع تور وخراطيم المياه ، والأفضل تطوير محرك توربيني غازي. مما يؤدي مرة أخرى إلى ضياع الوقت .. علاوة على ذلك ، كلاهما يخطئ .. المشكلة الرئيسية هي عدم تسلسل كاراكورتس في محطة توليد الكهرباء الخاصة بهم - محركات من Zvezda ، الشركة المصنعة لها ، من حيث المبدأ ، لا يمكنها ترتيب عمليات التسليم التسلسلية ، ناهيك عن حقيقة أن هذه المحركات ستذهب أيضًا إلى مشاريع أخرى .. وهناك مخرج واحد فقط ، لقد عبرت عنه بالفعل - إذا أردنا للحصول على سفينة وسفينة متسلسلة ، نحتاج إلى التراجع خطوة إلى الوراء وخطوتين للأمام: ما نوع محطة الطاقة التي يمكننا إنتاجها بكميات كبيرة؟ وعلى بايكوف ، ووفقًا لكليموف نفسه ، يعطي رجال الدورية 6000 عقدة ليس بسبب ضعف القوة ، ولكن بسبب وجود أخطاء في تصميم الهيكل ، والتي لا تسمح بالتسارع إلى 25 عقدة ، بحيث أنت بحاجة إلى استخدام محركات الديزل DRRA-27 و Kolomna .. نعم ، سيكون هناك فقدان في السرعة ، ولكن نظرًا للتقادم الهائل للأسطول ، فمن الأفضل أن يكون لديك بضع عشرات من زوارق الدورية / طرادات بسرعة 6000 / 25 عقدة من 27-5 بسرعة 6 عقدة .. قمنا بإطالة السفينة من كاراكورت 30 مترا إلى "الصينية" 67 مترا. يكفي إدخال 90 مترًا لتركيب مجموعة من الغازات ، Package-NK. فيما يتعلق بالدفاع الجوي ، أقترح ترك شل هنا ، لأنه يمكنه بالفعل ضرب أهداف تصل إلى 23 كم ، وفي نسخة محسنة تصل إلى 20 كم + تثبيت الصنوبر المتجمد ، والذي يمكن أن يكون بمثابة دفاع جوي قصير المدى النظام ، وتجهيز صواريخ الباحث بشكل مثالي ، وهو ما يشاع أنه يريد القيام به ، ولكن حتى بدون طالب ، فهذا نظام دفاع جوي إضافي بخصائص جيدة ، وتعليمه العمل وفقًا لبيانات الرادار ليس بالمهمة الصعبة. إزاحة 40 طن ، والتي ستكون قادرة على بناء العديد من أحواض بناء السفن في وقت واحد ، مما سيجعل من الممكن استقبال 1-300 سفن في السنة بمعدل بناء 5-6 سنوات
    1. +1
      13 فبراير 2022 10:22 م
      معذرةً ، لكن لماذا كل هذا هنا؟
      يوجد 22160. حيث توجد مساحة خالية كبيرة. والتي يتم إنتاجها بكميات كبيرة في حوضين لبناء السفن.
      1. -4
        13 فبراير 2022 11:32 م
        حسنًا ، بحلول عام 22160 يقولون الكثير من المطالبات فيما يتعلق بالبدن ، وكاراكورت ، من حيث المبدأ ، حصان مثبت - لتضمين قسم ، ووضعه في الغاز ، ووضع شل ، باين و ak-630 "سلم" و ستكون سفينة عادية تمامًا مع إمكانية التحديث - تصل القذيفة إلى 40 كم + القدرة على إطلاق صواريخ Hermes / Peck ، ويمكن لـ Sosna تلقي GOS ، وإمكانية إطلاق Zircons في مركز تحكم خارجي. و a طلب أسطول من 75-100 مثل هذه السفن بدلاً من RTOs و RK و MPK
        1. 0
          13 فبراير 2022 12:27 م
          لدى Timokhin / Klimov العديد من الشكاوى حول هذا المشروع. في الوقت الحالي هو مركب شراعي استعماري. العالم كله يبني مثل هؤلاء الناس ، بغض النظر عن رأي تيموكين. لكن المشروع يتضمن الكثير من المساحات الحرة للتحديث. بالإضافة إلى محركات الديزل العادية ، وليس أكثر من 300 أسطوانة.
          1. +1
            13 فبراير 2022 12:33 م
            حسنًا ، بالنسبة لي ، لا يهم ما يتم بناؤه على أساس .. الشيء الرئيسي بالنسبة لي هو أنه يمكن بناؤه بكميات كبيرة ، وإلا فقد المعنى ذاته .. في الواقع ، تحتاج إلى بناء فرقاطات الآن ، أكمل بناء الطرادات الحالية ، ابدأ سلسلة من الحراسة / طرادات بوزن 1/300 طن ، حسنًا ولكن بشكل عام ، كما أراه ، يجب أن يكون مثل هذا: قوارب تصل إلى 1 طن ، ويفضل أن يكون مشروعًا واحدًا الهيكل ومحطة الطاقة ، لنقل سلسلة من زوارق الدورية ، سلسلة من القوارب المضادة للغواصات ، وكذلك القوارب المدرعة .. ثم 500/500 طن من الدوريات بدلاً من RTOs و MPK .. ثم عند 1300 ألف نبني براميل محسنة ، لأنها في الواقع أرخص من الطرادات ، ولكن مع إزاحة طبيعية ، يمكن استخدامها في منطقة DMZ ، ثم تحسين الأواني مع الانتقال إلى Super Pots بدون أي "مدمرات عملاقة"
            1. +3
              13 فبراير 2022 12:35 م
              في 500 طن ، لا يمكن للمرء دفع سونار عادي ، ووسائل تدمير ، ودفاع جوي في نفس الوقت حول القابلية للسكن الطبيعي والاستقلالية.
              1. -2
                13 فبراير 2022 13:30 م
                حسنًا ، لقد تم دفعهم سابقًا في قوارب مضادة للغواصات ، وكانت المجمعات أكبر بكثير من الآن ، وهنا تكمن المشكلة الرئيسية في محطة الطاقة
  13. -11
    13 فبراير 2022 08:48 م
    راوي قصص مغامر ، كاذب بوقاحة وتشويه الحقائق ، صامت عن الكثير! ((
    1. 0
      15 فبراير 2022 15:55 م
      وكيف هو حقا هناك؟
  14. 16
    13 فبراير 2022 08:51 م
    هذه نقطة مهمة للغاية - لا يمكن لنظامنا أن يعترف بالأخطاء ، حتى في السر ، وبدون الاعتراف بالأخطاء ، لا يمكن تصحيحها. يجب بالضرورة أن يؤخذ هذا العامل السياسي في الاعتبار في أي تخطيط عسكري - التغييرات واسعة النطاق في السياسة العسكرية التقنية في روسيا يكاد يكون مستحيلًا ، حتى في مواجهة تهديد تدمير البلاد ، ومثل هذه التغييرات التي من شأنها أن تتعدى على المصالح. "الأشخاص المحترمون" مستحيل من حيث المبدأ على الإطلاق ، لأن مصالح الأشخاص المحترمين أصبحت الآن أعلى بما لا يقاس من بقاء الاتحاد الروسي في وقت لاحق.
  15. -12
    13 فبراير 2022 09:04 م
    أود أن أسأل مؤلف المقال ما هي خبرة الخدمة في هيكل المقر الرئيسي للبحرية الروسية؟ حسنًا ، إذن ربما في مقر الأسطول أو على الأقل مقر القسم.؟ ، إذن ربما على الأقل في مقر أي مفرزة علمية للأسطول؟ لا أريد أن أسيء إلى المؤلف ، أود أن أعرف طرقه في المعرفة والرؤى. إذا كان هذا من هيئة الأركان العامة أو على الأقل من مقر تشكيل السفن ، فاعتبر أن البحرية الروسية فقدت. وإذا كان هذا من مقر نوع من التدريب ، فاعتبر أنه وصل للتو في دائرة من الحالمين ... والأسطول ليس في خطر
    1. -2
      15 فبراير 2022 15:56 م
      إذا كان هذا من هيئة الأركان العامة أو على الأقل من مقر تشكيل السفن ، فاعتبر أن البحرية الروسية فقدت. وإذا كان هذا من مقر نوع من التدريب ، فاعتبر أنه وصل للتو في دائرة من الحالمين ... والأسطول ليس في خطر


      وكيف ترتبط حقيقة المعلومات أو زيفها بمصدرها؟
    2. +1
      16 فبراير 2022 10:33 م
      اقتباس: الشمال 2
      أود أن أسأل مؤلف المقال عن نوع تجربة الخدمة


      ما نوع تجربة الخدمة المتوفرة ، أتوسل إليكم) إنه صحفي ، إنساني))
  16. -8
    13 فبراير 2022 09:12 م
    نعم ، ستهاجم أمريكا ، لكن لا يمكن لخبير أم عزباء أن يشرح بوضوح لماذا)) يتعفنون ونزدهر ، بأقواسنا ونوع من المؤامرة العالمية الأسطورية ضدنا. نعم ، لا أحد يحتاج إلينا ، فالناس فقط يعيشون بسعادة ، وما زلنا نقاتل ونبحث عن أعداء ونكسب المال من الصفر.
    جميع المسؤولين فقط يحملون الجنسية الأمريكية وجميع الزوجات والأطفال يعيشون هناك منذ فترة طويلة.
    وما زالوا يخبروننا من الزومبي عن مدى النمو الاقتصادي الهائل الذي نحققه وكيف أن كل شيء يسير على ما يرام معنا وسيئًا في البلدان الأجنبية ...
    لكن أسوأ شيء ليس في ذكر هذه الحقائق ، ولكن في حقيقة أنه ببساطة لا يوجد ضوء وبعض التغييرات الإيجابية للناس العاديين في روسيا ...
    1. 13
      13 فبراير 2022 12:45 م
      اقتباس: من تومسك
      نعم ، ستهاجم أمريكا ، لكن لا يمكن لخبير أم وحيدة أن يوضح السبب بوضوح)
      دع خبير بابا يشرح لماذا حطموا ليبيا. أو يوغوسلافيا.
    2. 0
      15 فبراير 2022 15:58 م
      نعم ، ستهاجم أمريكا ، لكن لا يمكن لخبير أم عزباء أن يشرح السبب بوضوح))


      بالنسبة لأمي غير الخبيرة - تحتوي المقالة على روابط لـ "لماذا".
      إن الأمر يتعلق فقط بأن بعض الأميين لا يعرفون ما هي تلك الأحرف المميزة.
  17. 12
    13 فبراير 2022 09:53 م
    ألكساندر ، لديك تناقض في المقال. في البدايه:
    أصبحت مصالح الأشخاص المحترمين الآن أعلى بشكل غير متناسب من بقاء الاتحاد الروسي في وقت لاحق

    وثم:
    بالنسبة لروسيا اليوم ، هذه المهمة صعبة للغاية ، لكن يمكن حلها ، وهنا يجب على القادة المسؤولين إظهار كل إرادتهم

    بادئ ذي بدء ، تحتاج إلى التخلص من "الأشخاص المحترمين"
    1. 10
      13 فبراير 2022 12:48 م
      اقتبس من ألما
      بادئ ذي بدء ، تحتاج إلى التخلص من "الأشخاص المحترمين"
      إذا حددت تحديدًا ثابتًا وتدميرًا لـ "الأشخاص المحترمين" وأتباعهم ، فستبدأ البلاد في الازدهار حتى لا نتحدث عن عدد قليل من كاراكورتس ، بل عن عشرات حاملات الطائرات الثقيلة.
      1. -2
        15 فبراير 2022 08:41 م
        اقتباس من: bk0010
        اقتبس من ألما
        بادئ ذي بدء ، تحتاج إلى التخلص من "الأشخاص المحترمين"
        إذا حددت تحديدًا ثابتًا وتدميرًا لـ "الأشخاص المحترمين" وأتباعهم ، فستبدأ البلاد في الازدهار حتى لا نتحدث عن عدد قليل من كاراكورتس ، بل عن عشرات حاملات الطائرات الثقيلة.

        وماذا لدينا حاملات طائرات ، هذه التوابيت العائمة وحتى العشرات من الطائرات؟
        1. 0
          15 فبراير 2022 20:21 م
          اقتباس: أليكسي سيديكين
          وماذا لدينا حاملات طائرات ، هذه التوابيت العائمة وحتى العشرات من الطائرات؟
          دزينة - ستة لكل من الأسطول الشمالي وقوات الدفاع ، واحد في البحر ، وخمسة قيد الإصلاح. هناك حاجة إلى حاملات الطائرات حتى يكون لدى الأسطول طيران حيث يحتاجه الأسطول ، وليس حيث يوجد مطار. نعم ، هذه السفينة ليست ضرورية ، ولكنها ليست قمامة عديمة الفائدة أيضًا.
          1. -1
            15 فبراير 2022 20:29 م
            اقتباس من: bk0010
            اقتباس: أليكسي سيديكين
            وماذا لدينا حاملات طائرات ، هذه التوابيت العائمة وحتى العشرات من الطائرات؟
            دزينة - ستة لكل من الأسطول الشمالي وقوات الدفاع ، واحد في البحر ، وخمسة قيد الإصلاح. هناك حاجة إلى حاملات الطائرات حتى يكون لدى الأسطول طيران حيث يحتاجه الأسطول ، وليس حيث يوجد مطار. نعم ، هذه السفينة ليست ضرورية ، ولكنها ليست قمامة عديمة الفائدة أيضًا.

            بالطبع يمكنك أن تحلم ، لكن حتى فرنسا لم تسحب حاملة الطائرات الثانية ، فقد اقتصرت على واحدة.
    2. +5
      13 فبراير 2022 18:38 م
      أعزائي ، لقد كانوا هم أنفسهم قد "تنظيفوا" لسويسرا منذ فترة طويلة ، لكن الوطن الأم لم يترك ، فلا يزالون بحاجة هنا للعمل من أجل الخير. اسأل أي نوع من هذه السيدة وما علاقة الإسكندر بها.
    3. 0
      15 فبراير 2022 15:59 م
      أو تغلب.
      لكن بشكل عام ، مصالح المحترمة والتدابير المقترحة هي قليلا على مستويات مختلفة.
  18. -5
    13 فبراير 2022 10:04 م
    يقترح المؤلف في السطور الأولى من مقالته عدم بناء استراتيجيين آخرين. في رأيي ، فإن وجود عنصر استراتيجي للأسلحة في روسيا هو بالضبط ما يحد من رغبة الخصوم في شن حرب معنا. وإلا فإن "العالم كله عبث" ©.
    حتى تلميذ المدرسة يدرك أن المشاركة في سباق تسلح تقليدي كارثي لروسيا. لن يتمكن سكان روسيا البالغ عددهم 150 مليون نسمة مقابل 4200 مليون من سكان دول الناتو من كسب وإنشاء وإنتاج كمية مماثلة من الأسلحة. ومحاولة محاربة عدو أكبر بـ 25 مرة من روسيا بأسلحة تقليدية لا طائل من ورائها. ما نحتاجه هو إجابة غير متجانسة.
    وبالتالي من الضروري في المقام الأول تطوير وسائل الردع على وجه التحديد. وهي حاملات صواريخ غواصات استراتيجية تحمل أسلحة نووية على متنها. علاوة على ذلك ، الأسلحة النووية التي يكون اعتراضها مستحيلًا أو صعبًا للغاية.
    1. 11
      13 فبراير 2022 10:31 م
      يجب تأمين خروج الاستراتيجيين. على سبيل المثال ، يرمون الألغام بالقرب من القواعد وهذا كل شيء: سيكون لديك صيف عام 1941 - الدبابات إلى الجحيم ولا يمكنهم القتال ، لا إمدادات ، دعم ، إلخ.
      يكاد يكون من المستحيل إجراء تغييرات في السياسة العسكرية التقنية على نطاق واسع في روسيا ، حتى في مواجهة التهديد بموت البلاد ، ومثل هذه التغييرات التي من شأنها أن تتعدى على مصالح "الأشخاص المحترمين" مستحيلة من حيث المبدأ على الإطلاق نظرًا لأن مصالح الأشخاص المحترمين أصبحت الآن أعلى بشكل غير متناسب من بقاء الاتحاد الروسي في وقت لاحق.

      في الواقع الرسالة الرئيسية للمقال.
      1. -11
        13 فبراير 2022 10:37 م
        في الواقع الرسالة الرئيسية للمقال.
        كما تعلمنا ، خلال خدمتي في جيش الإنقاذ ، فإن بداية الحرب تسبقها فترة مهددة ، حيث يتم إحضار القوات إلى حالة الاستعداد القتالي والتشتت وإعادة الانتشار ... فيما يتعلق بالأسطول كما أفهمها ، تغادر السفن قواعدها. حسنًا ، الاستراتيجيون دائمًا في حالة تأهب على مسافة من القواعد. حسنًا ، باستثناء الإصلاحات ، إلخ.
        1. +6
          13 فبراير 2022 10:41 م
          لا يوجد حمقى أيضًا يجلسون هناك ، يمكن زرع نفس المناجم مسبقًا. والآن اختفت المناجم الذكية ، يمكنك رميها مسبقًا ويتم تفعيلها قبل ساعة واحدة بقليل. إذا كان هناك أي شيء ، يمكن أن تكون مناجمها الحديثة أكثر نشاطًا (بواسطة البطاريات).
          1. -10
            13 فبراير 2022 10:49 م
            لا يوجد حمقى أيضًا يجلسون هناك ، يمكن زرع نفس المناجم مسبقًا. والآن اختفت المناجم الذكية ، يمكنك رميها مسبقًا ويتم تفعيلها قبل ذلك بقليل ساعات الفصل.
            هذا ، على حد علمي ، محظور بموجب الاتفاقيات. (صححني إذا كنت مخطئا). خلاف ذلك ، فإنهم الآن سيفعلون ذلك فقط لأن ممرات بعضهم البعض كانت ملغومة ...
            لكن ، بالطبع ، هذا غير مستبعد. لكن ، مرة أخرى ، أكرر: الاستراتيجيون دائمًا في حالة تأهب. وفي زمن السلم. لذلك فهم مسالمون. IMHO...
        2. +4
          13 فبراير 2022 13:53 م
          خلف كل استراتيجي يغادر القاعدة في الخدمة ، سيكون هناك على الفور ذيل من فرجينيا أو ذئب البحر ، لذلك لا تحتاج إلى وضع استراتيجيين ، ولكن على الأقل شيء يمكن استخدامه لحماية أشجار الرماد الموجودة.
        3. 0
          15 فبراير 2022 16:32 م
          كما تعلمنا ، خلال خدمتي في جيش الإنقاذ ، فإن بداية الحرب تسبقها فترة التهديد ، حيث يتم إحضار القوات إلى حالة الاستعداد القتالي والتشتت وإعادة الانتشار ...


          لن
      2. -1
        15 فبراير 2022 08:42 م
        اقتباس: Not_a مقاتل
        يجب تأمين خروج الاستراتيجيين. على سبيل المثال ، يرمون الألغام بالقرب من القواعد وهذا كل شيء: سيكون لديك صيف عام 1941 - الدبابات إلى الجحيم ولا يمكنهم القتال ، لا إمدادات ، دعم ، إلخ.
        يكاد يكون من المستحيل إجراء تغييرات في السياسة العسكرية التقنية على نطاق واسع في روسيا ، حتى في مواجهة التهديد بموت البلاد ، ومثل هذه التغييرات التي من شأنها أن تتعدى على مصالح "الأشخاص المحترمين" مستحيلة من حيث المبدأ على الإطلاق نظرًا لأن مصالح الأشخاص المحترمين أصبحت الآن أعلى بشكل غير متناسب من بقاء الاتحاد الروسي في وقت لاحق.

        في الواقع الرسالة الرئيسية للمقال.

        قاتلت الغواصات فقط بنشاط من البحرية بأكملها.
    2. +6
      13 فبراير 2022 10:35 م
      4,2 مليار شخص في دول الناتو؟ أي أن نصف سكان العالم لم يخلطوا شيئًا؟
      1. +1
        13 فبراير 2022 10:41 م
        نعم ، لقد بالغت. لقد أخطأت وأعتذر.
        1. +1
          13 فبراير 2022 10:52 م
          حسنًا ، نظرًا لأن هذا السؤال قد أثير بالفعل ، فلنتركه هنا للتاريخ: https://www.economicdata.ru/union.php؟menu=military-political-unions&un_id=52&un_ticker=NATO&union_show=demography&ticker=NATO-TotalPopulation
          يبلغ عدد سكان دول الناتو 937 مليون نسمة.
          1. +2
            13 فبراير 2022 10:56 م
            أنت على حق. حيثما استطعت ، قمت بالفعل بإصلاحه.
    3. +4
      13 فبراير 2022 11:25 م
      اقتباس: الكسندر العاشر
      يقترح المؤلف في السطور الأولى من مقالته عدم بناء استراتيجيين آخرين. في رأيي ، فإن وجود عنصر استراتيجي للأسلحة في روسيا هو بالضبط ما يحد من رغبة الخصوم في شن حرب معنا.

      إن التراجع ليس مجرد وجود عنصر استراتيجي. تم اختراع رد الفعل المضاد ضد هذا المكون - الضربة الأولى لنزع السلاح. لسوء الحظ ، سيكون طرازي SSBN الجديدين أيضًا تحت التهديد نفسه بالتدمير المفاجئ من خلال الضربة الأولى لنزع السلاح إذا لم يتم تغطيتهما بواسطة أسطولنا.
      1. -2
        13 فبراير 2022 11:44 م
        إن التراجع ليس مجرد وجود عنصر استراتيجي. تم اختراع رد الفعل المضاد ضد هذا المكون - الضربة الأولى لنزع السلاح.

        نعم ، usupostatov مثل هذا المفهوم.
        هناك مفهوم "الضربة المضادة" لهذا ، دون انتظار أن تطير ... وهذا بالفعل يبدو وكأنه تدمير متبادل. وهل هم بحاجة إليه؟
        بالطبع ، تريد الحصول على كل شيء مرة واحدة. لا توجد مثل هذه الفرص.
        بالمناسبة ، روسيا كجزء من الاتحاد السوفياتي دخلت بالفعل في سباق تسلح. ربما كانت هذه واحدة من آخر القطرات التي كسرت "الجمل" ... والآن يحاولون عدم القتال معنا ، بل خنقنا اقتصاديًا. هذا لا ينبغي نسيانه ...
    4. -1
      15 فبراير 2022 15:59 م
      يقترح المؤلف في السطور الأولى من مقالته عدم بناء استراتيجيين آخرين. في رأيي ، فإن وجود عنصر استراتيجي للأسلحة في روسيا هو بالضبط ما يحد من رغبة الخصوم في شن حرب معنا. وإلا فإن "العالم كله عبث" ©.


      سيتم قتلهم في القواعد على الفور وهذا كل شيء.
  19. +3
    13 فبراير 2022 10:15 م
    ولماذا سوف يتعفن مينيوتمين بحلول عام 2030؟ في عام 2022 ، لا تتعفن بشكل جماعي ، وفي عام 2030 ستنتهي فجأة.
    وإذا كان هناك أي شيء ، 450 صاروخًا بثلاثة رؤوس حربية (إذا كان بإمكانهم وضعها سراً).

    يمكن اعتبار F-16 مع الاستراتيجيين B-12 ميزة إضافية ، يمكنهم (نظريًا للغاية) الطيران إلى موسكو وسانت بطرسبرغ في 20-30 دقيقة.

    حسنًا ، بشكل عام ، المشكلة الرئيسية للاتحاد الروسي هي الغواصات النووية الأمريكية. Kmk ، هذا افتراض خاطئ تمامًا. يوجد الآن حوالي مليون جندي على الحدود الجنوبية الغربية للاتحاد الروسي (تركيا + بولندا + أوكرانيا). 400 كم من موسكو. وهذه المشكلة أخطر بكثير.
    1. +3
      13 فبراير 2022 10:35 م
      كان هناك مقال عن Minutemen. مهمتهم الرئيسية هي "الإمساك" برؤوسنا الحربية ، أي تحويل الضربة. الأمريكيون أنفسهم لا يعرفون أي صاروخ سيطير (ويطير) ، لكن يجب إطفاء كل شيء. مرة أخرى ، هم الآن أحادي الكتلة ، أي وسيلة مثالية للإلهاء.
    2. 0
      13 فبراير 2022 10:36 م
      اقتبس من demiurge
      في عام 2022 ، لا تتعفن بشكل جماعي ، وفي عام 2030 ستنتهي فجأة.

      كل قطعة من المعدات لها تاريخ انتهاء الصلاحية. هذا لا يعني أنه في اليوم التالي سيفشل على الفور ، لكن العملية تصبح محفوفة بالمخاطر.
    3. -1
      13 فبراير 2022 11:26 م
      اقتبس من demiurge
      وإذا كان هناك أي شيء ، 450 صاروخًا بثلاثة رؤوس حربية (إذا كان بإمكانهم وضعها سراً).

      لا يمكنهم توجيه ضربة لنزع السلاح - ستبدأ صواريخنا الباليستية العابرة للقارات من الألغام قبل وصول رؤوسهم الحربية.
    4. -1
      15 فبراير 2022 16:01 م
      ولماذا سوف يتعفن مينيوتمين بحلول عام 2030؟ في عام 2022 ، لا تتعفن بشكل جماعي ، وفي عام 2030 ستنتهي فجأة.
      وإذا كان هناك أي شيء ، 450 صاروخًا بثلاثة رؤوس حربية (إذا كان بإمكانهم وضعها سراً).


      اتبع الرابط الأول في بداية المقال ، هناك مادة ورابط لتقرير مكتب المحاسبة الحكومي حول المجمع النووي الأمريكي والأسلحة النووية.
      من هذا التقرير يتضح تمامًا ما سيحدث للوزارة.
  20. 0
    13 فبراير 2022 10:44 م
    تم طرد B-345 من البحرية في مايو 2021. بالمناسبة ، لم يتم تسمية "Mighty" مطلقًا. كانت هناك مؤامرات من ناقلات النفط من هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية لتعيين حقوق القائد العام للقوات البحرية وتعيين اسم هذه القرية للغواصة ، ولكن تم تصحيحها. لا يوجد سوى 13000 نسمة هناك.
  21. +5
    13 فبراير 2022 12:38 م
    الطائرات من كوزنتسوف ستغلق تمامًا مهام الاستطلاع الجوي
    ما هي هذه الطائرات؟ هل ظهر شيء هناك بجانب Su-33 و MiG-29K؟
    1. +1
      15 فبراير 2022 16:01 م
      لا ، لكننا نقوم بنشر الرابط 16 الخاص بنا لهم ، وإن كان مع انزلاق ، بالإضافة إلى وجود أنظمة حاويات استطلاع للطائرة Su-33. هنا يقدمونها
  22. -11
    13 فبراير 2022 13:25 م
    المقال ، كالعادة ، بأسلوب Timokhin: "الرئيس ، ذهب كل شيء ، تمت إزالة الجص - العميل يغادر))) أريد أن أذكر المؤلف أنه لبعض الوقت الآن ، كانت روسيا عدو رقم. 2 بالنسبة للولايات المتحدة. إن العبء الرئيسي للمواجهة يقع على عاتق الصين وروسيا لديها فرصة كبيرة ، فاستغلوا هذا الوضع. روى قصصًا مروعة عن حالة الأسطول الروسي ، نسي المؤلف الإشارة إلى أن خصومنا المزعومين لن سيكون الجو حارًا جدًا في عام 2030. على سبيل المثال ، جميع المدمرات البريطانية الستة العملاقة ، المشروع 6 ، موجودة هل ستنجو حتى الثلاثينيات وفي أي حالة؟ ويمكنني طرح 45 سؤالًا من هذا القبيل لجميع أنواع السفن تقريبًا - الولايات المتحدة الأمريكية ، إنجلترا ، فرنسا واليابان والقائمة تطول.
    1. +1
      15 فبراير 2022 16:02 م
      أود أن أذكّر الكاتب بأن روسيا كانت منذ فترة عدو الولايات المتحدة رقم 2. العبء الرئيسي للمواجهة يقع على عاتق الصين وروسيا لديها فرصة كبيرة للاستفادة من هذا الوضع.


      سيتم إقصاء النسخ الاحتياطي الروسي من تحت الصين أولاً
      1. -1
        15 فبراير 2022 18:28 م
        نعم ، وسيجلس الصينيون الأغبياء ويشاهدون بهدوء كيف يقتلون فرصتهم الأخيرة للبقاء)))
        1. +1
          16 فبراير 2022 21:46 م
          ما الذي يستطيعون فعله؟ سيكون لديهم نصف ساعة لكل شيء عن كل شيء.
          1. -1
            16 فبراير 2022 22:19 م
            هذه نصف ساعة كافية تماما لجعل المضيق لهم. ستالين (ماو) بين كندا والمكسيك.
            1. +1
              20 فبراير 2022 17:37 م
              سيتم إنشاء المضيق من قبل أشخاص آخرين ، في موقع سامارا وتيكوفو ونيجني تاجيل وكوزيلسك وأماكن أخرى مماثلة.
              1. 0
                20 فبراير 2022 20:38 م
                قال الأعمى - سنرى)))
  23. +6
    13 فبراير 2022 13:29 م
    شكرا للمؤلف على المقال ورؤيتك للحظة. حتى ما تبقى في أسطولنا سيتم تدميره في نهاية المطاف من قبل منظمة التحرير الفلسطينية ومكتب رئيس الوزراء عديم الفائدة.
  24. -8
    13 فبراير 2022 14:32 م
    في لحظة معينة ، قد يواجهون خيارًا - الفوز أو الاندماج ، مثل الاتحاد السوفيتي.

    الكاتب ، ما الذي تتحدث عنه؟ أين تندمج ، من يضرب؟
    في الدول المتقدمة هناك أنظمة دكتاتورية لا تهتم لمواطنيها؟
    واقتصاداتهم تنمو بنجاح كبير. (لا تقرأ الخازن في الصباح ابتسامة )
    1. 0
      15 فبراير 2022 16:03 م
      في الدول المتقدمة هناك أنظمة دكتاتورية لا تهتم لمواطنيها؟


      نعم ، فقط هناك هم جماعيون. بدلاً من الطغاة - كل أنواع المؤسسات غير المنتخبة ، والدول العميقة ، إلخ.
      1. -1
        15 فبراير 2022 21:45 م
        عمال البناء والجمعيات السرية؟ ابتسامة
        ألا تعتقد أنه من صفات نظريات المؤامرة؟
        1. +1
          16 فبراير 2022 21:47 م
          لا تشوه.
          1. 0
            16 فبراير 2022 23:12 م
            بدلاً من الطغاة - كل أنواع المؤسسات غير المنتخبة ، والدول العميقة ، إلخ.

            ثم اشرح ما تعنيه بذلك.
            أرى أن تعبير الحالة العميقة يستخدم كفزاعة غامضة (مع تلميح: حسنًا ، الجميع يعلم).
            غالبًا ما يحدث ذلك عندما لا توجد حقائق ملموسة وأمثلة تاريخية ، لكن المرء يريد حقًا تبرير افتراضات معينة تستند فقط إلى على الايمان
            ليس جيدا.
  25. -10
    13 فبراير 2022 15:00 م
    لماذا نحتاج إلى هيئة الأركان العامة والجيش بأكمله من المخابرات والتحليلات عندما يكون هناك تيموكين؟ هذا هو نوع المدخرات في الميزانية العسكرية ، إذا كان كل شيء مشتتًا وتحول كل شيء إلى أكتاف جبار المؤلف. ونعم ، فوج رومان سكوموروخوف المكون من أسلحة كاملة وكلية بوتين ... تلقيت وحدة قتالية جديدة. لكن بجدية ، ليست هناك فكرة ، ولا ستالين ، ولا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في النهاية ، لذا فإن وجود نخبة فاسدة وبرجوازية كومبرادورية ، سيكون من الصعب جدًا علينا الفوز.
    1. 0
      15 فبراير 2022 16:15 م
      لماذا نحتاج إلى هيئة الأركان العامة والجيش بأكمله من المخابرات والتحليلات عندما يكون هناك تيموكين؟ هذا هو نوع المدخرات في الميزانية العسكرية ، إذا كان كل شيء مشتتًا وتحول كل شيء إلى أكتاف جبار المؤلف. ونعم ، فوج رومان سكوموروخوف المكون من أسلحة كاملة وكلية بوتين ... تلقيت وحدة قتالية جديدة.




      لكن بجدية - لا فكرة ولا ستالين ولا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في النهاية


      لذلك ليس لدى الغرب أي فكرة ، ولا يوجد لدى ستالين. هذه ليست حجة على الإطلاق.
  26. +6
    13 فبراير 2022 15:09 م
    شكرا للمؤلف! الفكرة ليست جديدة ، لكنها تعمل بشكل جيد. من تاريخ القتال ضد مجموعات "الذئاب" في Doenitz ، من المعروف أن الغواصات الألمانية التي تطفو قبالة سواحل أمريكا اضطرت إلى التوقف عن فعل ذلك عندما تم تعبئة الأسطول الساحلي الصغير بأكمله لمقاتلتهم. كان التسلح على كل "واحد" ضعيفًا - مدفع رشاش وزوج من الشحنات العميقة. كما ظلت وسائل الاتصال مدنية. لكن تكتيك الاستخدام المكثف نجح ، عندما يمكن لسفينة صيد عادية "العمل" على هدف أو ببساطة تنفيذ "منع" منطقة دوريتها.
  27. 0
    13 فبراير 2022 16:26 م
    لا تحتاج بعد ذلك إلى بناء كاسحات جليد دورية ، ولكن يجب بناء سفن دورية تابعة لدوريات منظمة التحرير الفلسطينية على أساس بدن سفينة الصيد 170701. وسوف تتلاءم مجموعة أسلحة "كاراكورت" بالكامل مع العبوة والجناح السفلي والغاز المسحوبة ، إمكانية إطلاق استقبال طائرات بدون طيار من المؤخرة ، وأيضًا مكان لمهبط للطائرات المروحية هناك أيضًا لليورانيوم 2 * 4. والحكم الذاتي 90 يومًا ، وليس 15. تكلفة سفينة صيد متسلسلة هي 3,8 مليار.
  28. -1
    13 فبراير 2022 16:51 م
    تقول ثقافتهم وعقليتهم كلها أنه في حالة وجود إمكانية قائمة للحصول على رفض ، فإنهم يندمجون. لذا ، عزيزي المؤلف ... لنبدأ من البداية. من اللحظة التي ستكون فيها روسيا قادرة على إعلان أنها تتحرك بالفعل في علاقاتها مع الناتو إلى مفهوم الأمن المتساوي (وبالتالي الخطر المتساوي). عندما نسمع في القناة الأولى أن وزراء الدفاع متفقون فيما بينهم على تفاصيل مثل هذا المفهوم ، يجب أن نفهم أن هناك نقاشًا حول الأهداف التي يجب تحميلها في أنظمة توجيه الصواريخ. كم عدد الصواريخ التي سيتم توجيهها وأين. عندها سيتم تفادي الحرب
    1. +1
      14 فبراير 2022 16:40 م
      - تقول ثقافتهم وعقليتهم كلها أنه في حالة وجود إمكانية قائمة للحصول على رفض ، فإنهم يندمجون.

      "وإذا بقيت طائرة واحدة على الأقل في الجو ، أريدها أن تحافظ على المسار وتحقق ضربة." (ج) لا تقلل من شأن العدو.)
      1. 0
        17 فبراير 2022 18:58 م
        هذا الاقتباس الخاص بك لا ينطبق على الحالة التي يكون فيها "العالم كله في حالة خراب" و "لن يكون هناك رابحون". دعونا نفكر في مثال هذا المقال عن الأسطول ، هل المؤلف نفسه مستعد للقتال لتدمير القارات بمساعدة الأسلحة النووية؟ ربما هذا هو بيت القصيد: بدلاً من حرب الإبادة ، يخطط ... يخطط؟ دعونا نلقي نظرة على مثال كوريا الشمالية ونفعل مثلهم. ثم لن تضطر للقتال. بعد كل شيء ، سوف يرتعد العالم كله على أي حال. وإذا كانوا يخافوننا ، فإنهم سيحترموننا. لن يكون لدينا أي تكافؤ آخر مع العالم الغربي
  29. -5
    13 فبراير 2022 18:07 م
    لم أكمل المقال. المؤلف "يفكر بالمليارات وفي فرسخ البحر" ، بناءً على استنتاجاته المستخلصة بشكل غير صحيح. على سبيل المثال:
    ما هي الوحدة التكتيكية التي تكتشف غواصة؟ سفينة. وتدمر - مروحية ، بعد أن أكملت استطلاعًا إضافيًا سابقًا.

    من اكتشف "فرجينيا"؟ IL-38. من الذي تم جلبه للتعامل مع "الضيف" غير المدعو؟ "شابوشنيكوف". والمؤلف لديه كل شيء رأسا على عقب. سلبي
    تقوم طائرة تابعة لمنظمة التحرير الفلسطينية بمسح منطقة تبلغ آلاف الكيلومترات المربعة ، وهي أكبر بمئات المرات مما يمكن لسفينة منظمة التحرير الفلسطينية القيام به ، لذلك "سنطور سفن منظمة التحرير الفلسطينية" ؟؟
    مقالة فارغة. السؤال نفسه مطروح بمرح وتفاؤل: "ماذا يمكن أن نفعل في ظروفنا"؟ لكن من سيفعل؟ أولئك، وسيط من لا يزال لا يفعل هذا؟ سخيف. مجنون
    1. +1
      13 فبراير 2022 21:28 م
      حسنًا ، يمكن للطائرة التحقق من مساحة كبيرة وبسرعة ، لكنها لا تستطيع إجراء دورية طويلة ، على سبيل المثال ، لمدة أسبوعين .. هذه أدوات مختلفة وكلها مطلوبة
      1. +1
        14 فبراير 2022 08:51 م
        اقتباس: Barberry25
        حسنًا ، يمكن للطائرة التحقق من مساحة كبيرة وبسرعة ، لكنها لا تستطيع إجراء دورية طويلة ، على سبيل المثال ، لمدة أسبوعين .. هذه أدوات مختلفة وكلها مطلوبة

        هل يمكنك أن تتخيل ما هي منطقة الكشف عن سونار السفينة؟ وماذا يعني توفير دوريات مضادة للغواصات بسفن من نوع ما على الأقل من منطقة المضيق؟ والطيران يحل هذه المشكلة تماما. سيتم إنتاج P-8A الأمريكية للبحرية الأمريكية بمبلغ 117 وحدة.
        مثال آخر على صوتيات السفن: كم مرة يجدون غواصة أمريكية عند مخرج خليج كولا أو خليج أفاشا؟ وهم هناك طوال الوقت. لا أستطيع أن أضمن عقد السبعينيات ، ولكن منذ الثمانينيات بالتأكيد.
        إذا كنت ترغب في امتلاك المحيطات ، فلديك طيران بحري. ليس للسفينة أي فرصة عمليًا ضد طائرة - سيخبرك أي بحار مرتبط بالدفاع الجوي بذلك.
        1. +1
          14 فبراير 2022 09:27 م
          فقط مسألة ثمن .. حتى الأمريكان ، الذين يمتلكون طيرانًا بحريًا ضخمًا ، لا يترددون في دفع السفن إلى منطقة النفوذ للبحث.
      2. +2
        14 فبراير 2022 10:45 م
        اقتباس: جاليون
        من اكتشف "فرجينيا"؟ IL-38. من الذي تم جلبه للتعامل مع "الضيف" غير المدعو؟ "شابوشنيكوف". والمؤلف لديه كل شيء رأسا على عقب.

        المؤلف على حق.
        لدينا سفينة غير مسلحة تسحب الغاز ، وطائرة هليكوبتر تحلق من الشاطئ. هل سيعمل هذا المخطط؟ نعم.

        فقط في مخططه سفينة - هذا ليس BOD أو TFR ، ولكنه ناقل SURTASS LFA.

        وترى هذه "أواكس المائية الصوتية" بعيدًا جدًا ، ووفقًا لبياناتهم ، يذهب الطيران و NK PLO للتحقق من مناطق المواقع المحتملة للغواصات.
  30. -2
    13 فبراير 2022 22:02 م
    1. ابحث عن SSBNs قبل دخولها مناطق الاستخدام القتالي.

    4. ضمان نشر NSNF.

    بموجب ستارت 3 ، لن تكون الولايات المتحدة قادرة على سحب جميع غواصاتها النووية سرا وفجأة من القواعد. كما أنهم لن يكونوا قادرين على إعادة الرؤوس الحربية للصواريخ سرًا ، لأن هذا أيضًا خاضع للسيطرة.
    إن مجرد حقيقة أن الغواصات النووية بدأت تختفي فجأة في مكان ما ستكون حقيقة كافية للاستعداد للحرب.
    1. +6
      14 فبراير 2022 09:19 م
      اقتباس: Stepan S.
      بموجب ستارت 3 ، لن تكون الولايات المتحدة قادرة على سحب جميع غواصاتها النووية سرًا وفجأة من قواعدها.

      ربما. بسهولة
  31. تم حذف التعليق.
  32. +1
    14 فبراير 2022 16:31 م
    بشكل تقريبي ، هناك سفينة دورية واحدة مزودة بسونار مقطور ومزودة بعوامات ، وسبع إلى ثماني سفن أو سفن مساعدة غير مسلحة مزودة بموجات فوق صوتية مقطوعة ، ومركبة مشروع 20380 كمجموعة رئيسية ، وزوج من Karakurts مع OGAS وغواصة للعمل تحت الجليد ، أغلق المسافة من أيسلندا إلى جرينلاند تمامًا - يمكن أن تخترق SSBNs بقتال من خلالها ، لكن أولاً ، لن يغادروا ، وثانيًا ، هذه خسارة مفاجئة.

    الآن ، من أجل قيادة SSBNs للإضراب ، يحتاج الأمريكيون إلى تدمير مجموعات البحث عن قصد.


    اللعنة ؟؟؟
    من أجل تنفيذ SSBNs للإضراب في ظل الشروط التي حددها المؤلف ، لا يحتاج الأمريكيون إلى اختراق أي مكان وتدمير أي شيء. الظروف ، اسمحوا لي أن أذكركم - وقت السلم ، والمياه المحايدة. التي يمكن لأسطول الغواصات الأمريكية أن يتجول فيها بكامل قوته ذهابًا وإيابًا. من خلال تشغيل HAC على كل ولاية فرجينيا في وضع المحاكاة في أوهايو ، وفي أوهايو ، على التوالي ، في وضع المحاكاة في فرجينيا. سيُظهرون أيضًا المنظار ، وسوف يميزون اثنين من ناقلات الغاز ويظهرون 100500 SSBNs تسير في جميع الاتجاهات بأهداف خاطئة - بحيث تقوم الأفيال بتشغيل PGRK ، وتتفرق القاذفات والغواصات.
    بمجرد تفريقها ، اثنان ، ثلاثة ... والمورد لا ينتهي أبدًا ، ومن المثير للاهتمام أن يعرف الأمريكيون طرق الانتشار في وضع حقيقي ... وفي غضون ستة أشهر أو عام من الصراخ "ذئاب ، ذئاب" ، مجموعة أخرى من الغواصات النووية ستجتاز الخط دون التأثير بشكل كبير على مستوى الاستعداد القتالي للقوات النووية الاستراتيجية ، وزيارتين إضافيتين من SSBNs الحقيقية - ومرحبا. حسنًا ، أو ، إذا كانوا يريدون ذلك بسرعة ، فسوف ينتظرون حتى يعود المشتت لأول مرة إلى RPM لتجديد الإمدادات والإصلاح. بالضبط نفس الشيء مع جبل طارق ، إلخ. يقود الناتو الغواصات النووية بهدوء أينما يريد ، واستجابة لطلب هائل 1001 من وزارة خارجيتنا ، يوضح أن حاملات صواريخ كروز تحت الماء (نعم ، تلك الموجودة في أوهايو) تقوم بدوريات قبالة سواحل تركيا والنرويج ، إلخ. في إطار ردع العدوان الروسي.

    بالمناسبة ، مع الأموال المخصصة للأسطول ، من الممكن فقط زيادة عدد PGRKs و KOH الخاصة بهم "في الوضع السلمي".)))
  33. -1
    15 فبراير 2022 08:32 م
    حسنًا ، كما هو الحال دائمًا ، يمتلك المؤلف سلبيًا مستمرًا في كل مكان ... بالطبع ، أنا لست خبيرًا في البحرية ، لكن حقيقة أن الأمريكيين فقدوا الأسطول بأكمله ولم يعثروا مطلقًا على قارب مشروع Varshavyanka تحت أنوفهم العام الماضي ليس حزينا جدا. وربما يفهم المؤلف ما يكتبه ، ولكن نظرًا لانتشار مقالاته من Tsushima إلى Naval Aviation وفي كل مكان ، فهو يعرف أفضل ما يجب القيام به وما يجب القيام به الآن ، هل يمكنه أن يقدم نفسه كخبير استراتيجي لـ وزارة الدفاع RF؟ وبعد ذلك ستسقط هذه الهدية.
    1. 0
      15 فبراير 2022 16:22 م
      بالطبع ، لست خبيرًا في البحرية ، لكن حقيقة أن الأمريكيين فقدوا الأسطول بأكمله ولم يعثروا مطلقًا على قارب مشروع فارشافيانكا تحت أنوفهم في العام الماضي ليس بالأمر المحزن.


      وجدت وصعب prosnoshal ، ها هي التفاصيل
      https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html

      وبعد ذلك ستسقط هذه الهدية.


      إذا لم تكن مثلك فقط ، ولكن على الأقل استراتيجي ، على الأقل من قبل شخص ما.
      1. -2
        15 فبراير 2022 17:06 م
        اقتباس من: timokhin-aa
        بالطبع ، لست خبيرًا في البحرية ، لكن حقيقة أن الأمريكيين فقدوا الأسطول بأكمله ولم يعثروا مطلقًا على قارب مشروع فارشافيانكا تحت أنوفهم في العام الماضي ليس بالأمر المحزن.


        وجدت وصعب prosnoshal ، ها هي التفاصيل
        https://topwar.ru/183065-skrytnosti-bolshe-net-podlodki-privychnogo-nam-vida-obrecheny.html

        وبعد ذلك ستسقط هذه الهدية.


        إذا لم تكن مثلك فقط ، ولكن على الأقل استراتيجي ، على الأقل من قبل شخص ما.

        إنه أفضل لأي شخص ولكن ليس مثلك ... تشاؤمك يمكن أن يسمم الفوج. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإشارة إلى نفسك بطريقة ما تعرفه ...
        1. +2
          16 فبراير 2022 21:48 م
          السؤال ليس في التشاؤم ، بل في لفت انتباه الناس إلى مشكلة حقيقية.
          1. -2
            16 فبراير 2022 22:51 م
            اقتباس من: timokhin-aa
            السؤال ليس في التشاؤم ، بل في لفت انتباه الناس إلى مشكلة حقيقية.

            من ناحية ، من الصواب التحدث عن مشاكلنا ، وإلا فإن الأشخاص الذين يريدون القتال قد انفصلوا مؤخرًا ... ولكن من ناحية أخرى ، إذا نظرت من الخارج ، فسيكون لديك انطباع بأن رغبتك في التحدث عنه أصبحت المشاكل غاية في حد ذاتها. وهذا ، في رأيي ، طريق إلى لا مكان. لا يوجد تحليل بناء. النقد من أجل النقد ليس خيارًا. بالمناسبة ، كيف تشرح أن الأمريكيين ألقوا شيئًا معينًا أثناء الإبحار بعيدًا ... لذا قرروا إعطائه لنا لأنهم ، في رأيك ، استبدلوا أنفسهم عمدًا بالكشف؟
            1. +2
              20 فبراير 2022 17:33 م
              .. ولكن من ناحية أخرى ، إذا نظرت من الجانب ، لديك انطباع بأن رغبتك في الحديث عن المشاكل أصبحت غاية في حد ذاتها. وهذا ، في رأيي ، طريق إلى لا مكان. لا يوجد تحليل بناء.


              تقرأ المقال أولاً ، ثم تكتبه هنا.
              الأمر كله يتعلق بحل المشكلة.
              وفي فقراتك الأولى ، يبدو أن النفس لا تستطيع تحمل ذلك.
              1. -3
                20 فبراير 2022 19:06 م
                اقتباس من: timokhin-aa
                .. ولكن من ناحية أخرى ، إذا نظرت من الجانب ، لديك انطباع بأن رغبتك في الحديث عن المشاكل أصبحت غاية في حد ذاتها. وهذا ، في رأيي ، طريق إلى لا مكان. لا يوجد تحليل بناء.


                تقرأ المقال أولاً ، ثم تكتبه هنا.
                الأمر كله يتعلق بحل المشكلة.
                وفي فقراتك الأولى ، يبدو أن النفس لا تستطيع تحمل ذلك.

                هل لاحظت السؤال عن "الهدية" أم أنك قررت تجاهلها لأنه لا يوجد ما تقوله؟ وسؤال آخر ، ما هي التقنية الرائعة التي يمتلكها الأمريكيون ، بينما تمكنوا بهذه التقنية الرائعة من تقبيل الجبل؟ ونعم ، ما زلت لا أرى حلاً للمشكلة ، لأن ما تقترحه ممكن فقط بالقرب من منطقتنا البحرية نسبيًا ، لكن المشكلة هي أن الصواريخ تطير لمسافة أبعد. قرارك هو أن تحبس نفسك حصريًا داخل منطقة البحر الخاصة بك. بعد كل شيء ، وفقًا لك ، غواصاتنا عبارة عن قمامة وليس هناك ما يمكن إنفاقه عليها. على هذا النحو تلميحًا صغيرًا إلى أننا لسنا بحاجة إلى الكثير من الصواريخ الباليستية. ربما لهذا السبب أنت هنا وليس في مقر البحرية.
  34. +1
    16 فبراير 2022 22:05 م
    من الجيد أن تكون هناك مناقشة ، ومن المؤسف أن تنفجر باستمرار على شخص ما)) ولكن من الواضح أن هذه هي الثقافة في المجتمع ، وهذا بالتأكيد يؤثر على أكثر من مؤلف واحد ، يكفي تشغيل التلفزيون. بصفتي خريجًا من معهد موسكو للطيران ، على نفس المنوال ، أود أن أسمع رأي الخبراء في PAK DP ، YES ، إلخ. مكانها وكميتها ونوعيتها.
    1. -1
      16 فبراير 2022 22:53 م
      اقتباس: الطيور
      من الجيد أن تكون هناك مناقشة ، ومن المؤسف أن تنفجر باستمرار على شخص ما)) ولكن من الواضح أن هذه هي الثقافة في المجتمع ، وهذا بالتأكيد يؤثر على أكثر من مؤلف واحد ، يكفي تشغيل التلفزيون. بصفتي خريجًا من معهد موسكو للطيران ، على نفس المنوال ، أود أن أسمع رأي الخبراء في PAK DP ، YES ، إلخ. مكانها وكميتها ونوعيتها.

      أود أيضًا أن أسمع ليس جانبًا واحدًا فقط ، على الرغم من أنني بعيدًا عن التفاصيل الفنية بشكل عام.
  35. 0
    18 فبراير 2022 23:52 م
    لا أستطيع التعليق على معظم الأقسام ، ليس خاصًا. لكن قسم "الأسطول من لا شيء. الجزء الفني" قريب وممتع.
    لدى الأمريكيين شيء مثل سلسلة القتل - ... يصف هذا المصطلح الترتيب الذي يبدأ به قائد الوحدة التكتيكية تلك الأحداث التي تؤدي إلى تدمير هدف معين.

    لأن الغرب يُدخل بنشاط مبادئ هندسة النظم في التفكير العسكري ، من وجهة نظر يُنظر إلى النشاط العسكري على أنه نوع من "السلسلة التكنولوجية" ، "الحزام الناقل" ، حيث يتم استخدام "الأدوات" المناسبة في كل مرحلة من "المعالجة". ونتيجة لذلك ، أدركوا أن السفن والغواصات والطائرات لا تعمل في حد ذاتها ، ولكنها منصات تؤدي وظائف. ويمكن توزيع الوظائف بمرونة بين الناقلات (الطائرات ، NK ، الغواصات) ، البيئات (الأرض ، الهواء ، سطح الماء ، الفضاء تحت الماء) ومجالات منطقة الموضوع ("الاستطلاع - الكشف عن الهدف - اتخاذ قرار بشأن الهجوم -. .. "). ويترتب على ذلك على الفور أنه من الممكن تقسيم المهام - أحدهما يبرز الهدف. آخر يراها. الثالث يتخذ قرارا. الضربة الرابعة في ذلك ... ومن هنا نمطية البناء والتعديل التحديثي ومركزية الشبكة - ولكن ليس كـ "مانترا ، أزياء ، فتات" ، ولكن كضرورة هندسية "مملة" للنظام.

    تم بالفعل تطبيق هذا المبدأ في العديد من الأماكن. ما هي أنظمة المدفعية "الجرح المنسي أثناء إطلاق النار" - عندما يتلقى مدفع هاوتزر أو مدفع هاون تحديدًا تقريبيًا للهدف من الاستطلاع. يطلق قذيفة قابلة للتعديل وتغير موقعها على الفور. وعلى الهدف على وجه التحديد ، يتم إحضار القذيفة بواسطة مراقب من المجموعة التي يتم إصابة الهدف في مصلحتها المباشرة.

    أو أنظمة الدفاع الجوي (على سبيل المثال ، قسم S-400) ، حيث يتم فصل الرادارات ومراكز القيادة والقاذفات بواسطة ناقلات مختلفة.
    علاوة على ذلك ، حتى على مستوى الرادار ، غالبًا ما يتم فصل كل من وسائل الإضاءة والكاشفات المنفعلة.
    يمكنك وضع "كشاف ضوئي" على مسافة آمنة ، ومن الصعب إصابة المستشعرات السلبية بالأسلحة المضادة للرادار.

    أو في برنامج NGAD توصلوا إلى استنتاج مفاده أن
    يقتبس موقع Gazeta.ru عن ريك وورمالد ، الباحث في مركز دراسات الدفاع والسياسة الخارجية بجامعة مدينة نيويورك: “NGAD لم تعد طائرة. المقاتل ليس سوى جزء من النظام. ستكون الحرب الجوية المستقبلية هي مشاركة الشبكات المتقدمة والعائلات المترابطة لأنواع مختلفة من المركبات.

    (https://topwar.ru/189021-shestoe-pokolenie-dlja-vvs-ssha-kak-ego-izobrazhajut-i-kakim-ono-budet-v-dejstvitelnosti.html).

    نعم ، تحتوي هذه الأنظمة أيضًا على نقاط ضعف - فهي تعتمد بشكل كبير على موثوقية الاتصال وتماسك العمل. ولكن يتم حل هذه المشكلات أيضًا على المستوى المعماري - باستخدام الشبكات الديناميكية متعددة القنوات ، و P2P ، ومبادئ "التصوير المجسم" ، إلخ.
  36. 0
    2 مارس 2022 10:57 م
    عزيزي المؤلف إليكم بعض التعليقات على ما جاء في المقال. أنت تقترح إشراك RTOs ،،، Karakurt ، ، في الحرب ضد الغواصات ، واستخدامها في منطقة جبل طارق وقبالة سواحل أيسلندا وجرينلاند. هذا بعيد جدا بالنسبة له. كاراكورت ، بعد كل شيء ، سفينة من المرتبة الثالثة للبحار والخلجان المغلقة. لديها قيود على مدى الإبحار وصلاحيتها للإبحار. وفي شمال المحيط الأطلسي ، تتكرر العواصف أو تتدحرج بشكل كبير. كانت هناك سفن. إرسال الأطفال إلى هناك ليس الحل الأفضل. تتكون محطة توليد الكهرباء في هذه السفينة من 3 محركات ديزل مع 6 اسطوانة. يوجد 56 اسطوانة في المجموع ولكل منها 336 صمامات. كل هذا يحدث الكثير من الضوضاء. بالإضافة إلى ذلك ، لا يتم تصريف غازات العادم في الغلاف الجوي ، ولكن في الماء ، مما يؤدي إلى تفاقم ضوضاء هذه السفينة. سوف يسمعها القارب وهو في البحر المجاور. من حيث المبدأ ، من الممكن تقليص البنية الفوقية الخلفية عليها وتركيب حزمتين ،،، و GAS منخفض هناك. لكن قدراتها ليست كبيرة ، وفي المؤخرة ، سيتداخل عادم الديزل ويؤدي إلى تشويش المحطة. أقل ما يقال عن ضعف كاراكورت هو أنها مضادة للغواصات ، فهي لا تملك مروحية ولا منصة. من الأفضل تركها حيث هي. دعه ينجز مهمته بالقرب من ساحله. إنه جيد هناك. وجاء ليحل محل الذبابة
    سفينة أخرى ، مشروع دورية 22160 ، ليست مناسبة جدًا أيضًا لهذه الوظيفة. إذا تم تركيب حاوية طولها 40 قدمًا مزودة برافعة للقطر وخزانة غاز مسحوبة في مؤخرتها ، فلن تتمكن المروحية بعد الآن من الهبوط عليها ، كما هو مفترض في المقالة ، ولن تكون قادرة على التزود بالوقود وأخذها العوامات. لرجل الدورية غرفة لرسو السفن في مؤخرة القارب الهجومي ، لكن من المستحيل عدم وضع الحاوية فيها. هنا أنت بحاجة إلى رجال الدوريات للعمل في أزواج. على حاوية واحدة ، وعلى الأخرى مروحية. وهناك 6 سفن فقط من هذا القبيل ولن يصنعوا الطقس. يمكن استخدامها بشكل أفضل بكثير في قدرة أخرى.
  37. 0
    6 مارس 2022 04:25 م
    لا يقل خطورة عن مشكلة منظمة التحرير الفلسطينية ، حيث يواجه الأسطول مشكلة الدفاع عن الألغام. آلات إزالة الألغام الحالية قديمة ولا تلبي المتطلبات الحديثة. صحيح أن هناك مشاريع جديدة يتم بناؤها ، من مشروع 12700 ، نوع الكسندريت ، لكنهم يأتون ببطء وليس بالكمية المناسبة. وهذا هو المكان الذي يمكن أن تكون فيه سفينة دورية مشروع حمامة السلام 22160 مفيدة. مع القليل من المعدات الإضافية ، يمكنك أن تصنع منها كاسحة ألغام بحرية إضافية. كما تعلم ، يوجد في مؤخرة السفينة ، تحت مهبط طائرات الهليكوبتر ، غرفة لرسو السفن لقارب اعتداء عادي (DSHL). يمكن للقارب بشكل مستقل ، وبسرعة منخفضة للسفينة ، النزول عبر الانزلاق إلى الماء من خلال الممر الافتتاحي في رافدة المؤخرة. أيضًا ، يمكن للقارب مع المظليين الصعود بشكل مستقل دون استخدام أي جهاز لإطلاق الرافعة بالترتيب العكسي. لذلك ، يجب استخدام هذه الفرصة الفريدة في عمل قارب بدون طيار للأعمال المتعلقة بالألغام (BEC) من نوع المفتش. هذا القارب مجهز بمعدات البحث عن الألغام - السونار والسونار وشباك الجر المغناطيسية والصوتية. كما أن لديها طائرات بدون طيار تحت الماء ، وأجهزة إزالة الألغام. السفينة الحاملة نفسها لا تمشي عبر حقول الألغام بشباك الجر ، لأنها تحتوي على بدن من الصلب. BEC يفعل ذلك من أجله. تعتبر طريقة البحث عن الألغام وتدميرها أكثر كفاءة وأمانًا للطاقم. يمكن للقارب المضاد للألغام مسح منطقة نصف قطرها عدة كيلومترات. أيضا على متن السفينة الحاملة توجد مروحية بحث مع المعدات المناسبة. هناك أيضًا طائرات بدون طيار ، مما يعزز قدرات سفينة الدفاع عن الألغام. يمكن أن تعمل جنبًا إلى جنب مع TShch و Alexandrite ، التي لا تحتوي على طائرة هليكوبتر و BEC. لا يحتاج إلى صواريخ مضادة للسفن ولا صواريخ ولا طوربيدات مثل أي كاسحة ألغام. كل ما هو مطلوب هو معدات التحكم عن بعد للقارب المثبت على الجسر. يمكن أن تعمل هذه السفينة على مسافة كبيرة ، والمشي كجزء من مفرزة للسفن ، ويسمح هذا الحكم الذاتي الجيد ومدى الإبحار. يمكن تصميم قارب مضاد للألغام بسرعة وبسرعة من مواد بلاستيكية ومطاطية ويمكن تطوير المعدات له. إنه أسهل بكثير من بناء سفينة كبيرة. لدينا 6 من رجال الدوريات ويمكن تقسيمهم بين الأساطيل.
  38. 0
    6 مارس 2022 04:58 م
    آسف لكونها خارج الموضوع.
  39. +1
    17 أبريل 2022 11:29
    ما نوع الكارثة التي يمكن أن تلعبها بلادنا مع السياسة البحرية الحالية

  40. 0
    20 أبريل 2022 16:11
    المؤلف بعيد كل البعد عن الواقع. الاقتصاد لا يتعثر ...
  41. 0
    21 أبريل 2022 19:49
    هذه نقطة مهمة للغاية - لا يمكن لنظامنا أن يعترف بالأخطاء ، حتى في السر ، وبدون الاعتراف بالأخطاء ، لا يمكن تصحيحها.

    لكن الصحيح في المعهد الموسيقي لن نفعل...
  42. 0
    4 مايو 2022 ، الساعة 19:30 مساءً
    قرأت بحماس ، بالضبط حتى اللحظة التي يكون فيها من الضروري إنشاء مستوى دفاعي في جبل طارق بسفننا غير المسلحة ... اعتقدت ... ربما يفكر المؤلف في الموقف عندما نمت بريطانيا العظمى ودول الناتو الأخرى و تحتاج فقط للقتال مع الولايات المتحدة؟ هل نسي الكاتب وجود صواريخ مضادة للسفن على الساحل؟ هل نسي المؤلف التفوق العددي الساحق لطائرات العدو؟ حول الأقمار الصناعية؟
    ملاحظة: التحليل صحيح إلى حد كبير بالطبع ، لكنه عديم الفائدة بنسبة 100٪. لن تنتصر الحرب العالمية الثالثة على البحرية ، بل عن طريق الجو والفضاء.
    يجب نسيان PSS DMZ.