إمكانات صاروخ Kh-35 المضاد للسفن

89

نموذج المعرض لمنتج X-35UE

حاليا في الخدمة مع الروس سريع يتكون من عدد من الصواريخ المضادة للسفن. تقع حصة كبيرة من هذه الترسانات على المنتجات الحديثة لعائلة X-35. في البداية وأثناء التطوير الإضافي للتصميم، أظهرت هذه الصواريخ المضادة للسفن خصائص تكتيكية وفنية عالية إلى حد ما، بالإضافة إلى المرونة والكفاءة.

قصة طويلة


تم تطوير صاروخ Kh-35 المستقبلي، النسخة الأولى، في مكتب تصميم زفيزدا منذ أواخر السبعينيات. في منتصف الثمانينات، وصل المنتج إلى اختبار الطيران، ولكن سرعان ما انخفضت وتيرة العمل. في لدينا قصص وبدأت فترة طويلة وصعبة لم تكن مواتية لتنفيذ المشاريع الواعدة. ولهذا السبب، تم تغيير المواعيد النهائية لاستكمال مشروع X-35 ووضع الصاروخ في الخدمة باستمرار.



في منتصف التسعينات، على خلفية الاختبارات الجارية لصالح البحرية الروسية، أصبحت البحرية الهندية مهتمة بالصواريخ الجديدة المضادة للسفن. وسرعان ما ظهر عقد لتوريد صواريخ مسلسلة للتصدير. دعم هذا الطلب الشركات المصنعة وساعدهم على مواصلة العمل على الصاروخ الأصلي. ومع ذلك، لم يكن هناك تسريع كبير للمشروع.

تم الانتهاء من جميع الأنشطة الخاصة بتحسين وضبط واختبار X-35 الواعدة فقط في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. وفي عام 2003، دخل الصاروخ الخدمة مع الأسطول الروسي كجزء من مجمع السفن أوران. في عام 2004 تم قبول المجمع الساحلي "بال". وبعد بضع سنوات، تم تقديم صاروخ Kh-35U الحديث بخصائص محسنة ومجموعة موسعة من مركبات الإطلاق. في وقت لاحق دخل هذا المنتج الخدمة أيضًا.


منذ بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حصلت البحرية الروسية على عدد كبير من صواريخ Kh-35 في تعديلات مختلفة واستلمتها، بالإضافة إلى أنظمة السفن والأنظمة الساحلية لهذا الغرض. سلاح. وبالإضافة إلى ذلك، تم تسليم الصواريخ إلى خمس دول أجنبية. طورت فيتنام نسختها الخاصة من X-35. يتم بناء منتج مماثل في كوريا الديمقراطية لتلبية احتياجاتها الخاصة ويتم تصديره إلى البلدان الفردية.

الميزات التقنية


تم تطوير المواصفات الفنية للطائرة X-35 المستقبلية مع الأخذ في الاعتبار الخبرة المحلية والأجنبية، مما أدى إلى ظهور متطلبات خاصة وتشكيل مظهر محدد للصاروخ. على عكس عدد من الأسلحة المحلية السابقة، تم إنشاء X-35 كصاروخ مضاد للسفن أخف وزنًا وأكثر إحكاما مع سرعة طيران دون سرعة الصوت. تم التخطيط للتعويض عن انخفاض الوزن وخصائص السرعة من خلال زيادة المعلمات والقدرات الأخرى.

تم تصميم X-35 لجميع التعديلات في هيكل أسطواني مع غطاء رأس شفاف للراديو. هناك مجموعتان من الطائرات على شكل X على الجسم. كما تم تجهيز الصواريخ المضادة للسفن للسفن والمجمعات الساحلية بمحرك تشغيل في غلاف يمكن التخلص منه. قطر الصاروخ 420 ملم، جناحيها 1,33 متر، الطول مع محرك الإطلاق 4,4 متر، بدونه 3,85 متر، وزن الإطلاق يصل إلى 610 كجم، حسب التكوين.

تم تجهيز RCC بمحرك نفاث صغير الحجم يقع في الجزء الخلفي من الهيكل. يقع مدخل الهواء تحت القاع. توفر محطة الطاقة هذه سرعة طيران تبلغ حوالي 0,8 ماخ، وفي التعديل الأول للطائرة X-35، أعطت مدى طيران يصل إلى 130 كم. استخدم مشروع Kh-35U(E) محركًا جديدًا صغير الحجم وخزان وقود مُعاد تشكيله. أتاحت كمية أكبر من الوقود وانخفاض الاستهلاك زيادة المدى إلى 260 كم.


قاذفة مجمع "أوران" على متن سفينة الصواريخ الصغيرة "سميرش" pr.1234

الصاروخ مجهز بضوابط مشتركة. استخدمت القاعدة X-35 طيارًا آليًا متصلًا بنظام ملاحة بالقصور الذاتي ورأس موجه بالرادار النشط ARGS-35. ضمنت INS الرحلة إلى المنطقة المستهدفة، وكان الباحث مسؤولاً عن اكتشافها وتوجيهها لاحقًا. وكان نطاق الكشف عن الهدف 20 كم.

في مشروع تحديث X-35U، تمت إضافة الملاحة عبر الأقمار الصناعية إلى الأدوات الموجودة. تم استبدال منتج ARGS-35 بالرأس النشط السلبي "Gran-K". وبمساعدتها، تم زيادة نطاق الكشف عن الهدف إلى 50 كم. مجال الرؤية مع القدرة على تتبع الهدف هو 130 درجة.

في جميع التعديلات، يوفر X-35 رأسًا حربيًا شديد الانفجار يخترق الهدف ويزن 145 كجم. مثل هذا الرأس الحربي قادر على تدمير أو تعطيل الأهداف السطحية بإزاحة تصل إلى 5 آلاف طن.

يمكن استخدام الإصدارات الأساسية و"الموحدة" من صاروخ Kh-35 على منصات مختلفة. حاملاتهم كجزء من مجمع أوران هي عشرات السفن الحربية من مختلف المشاريع الروسية والأجنبية. على الشاطئ، يتم استخدام طائرات X-35 من قبل مجمعات بال. X-35U متوافق مع عدة أنواع من المقاتلات وقاذفات القنابل الحديثة. كما تم تطوير تعديل للصواريخ المضادة للسفن لإطلاقها من طائرات الهليكوبتر.

إيجابيات وسلبيات


استخدمت مشاريع عائلة X-35 أفكارًا مجربة وجديدة. هذا جعل من الممكن الحصول على توازن مناسب لمختلف الخصائص وعدد من المزايا المهمة. بادئ ذي بدء، من الضروري ملاحظة البساطة النسبية والتكلفة المنخفضة. نظرًا للتخفيض المقبول في الخصائص التكتيكية والفنية، كان من الممكن الحصول على الأساس للإنتاج الضخم والنشر والاستخدام. كما تساهم التكلفة المحدودة في النجاح في السوق الدولية.


إطلاق صاروخ من سميرش

سهّلت الأبعاد والوزن الصغير وضع الصواريخ على منصات مختلفة. هذا التوحيد يبسط إلى حد كبير إنتاج الأسلحة المضادة للسفن. كما تم الحصول على نتائج رائعة للغاية في سياق عدد وتنوع الناقلات. علاوة على ذلك، في حالة المنصات البحرية، يصبح من الممكن نشر عدد كبير من الصواريخ المضادة للسفن.

على الرغم من سرعتها دون سرعة الصوت، تُظهر Kh-35 وKh-35U عمومًا أداءً عاليًا في الطيران ضروريًا لتحقيق فعالية قتالية عالية. الصواريخ قادرة على التحليق على مسافة تصل إلى 260 كيلومترًا، ويتم التحليق على ارتفاع عدة أمتار من الماء، مما يجعل من الصعب اكتشافها وتدميرها في الوقت المناسب. كما أنها توفر قدرة عالية على المناورة اللازمة لاستهداف هدف متحرك بإحداثيات غير معروفة سابقًا.

وينبغي إيلاء اهتمام خاص للضوابط والتوجيه. وبالتالي فإن أحدث طراز للباحث لديه عدة أوضاع تشغيل ويمكنه تتبع الهدف من مسافة تصل إلى 50 كم. وفي الوقت نفسه، فإن Gran-K قادر على اكتشاف الأهداف الدقيقة ويتميز بحصانة متزايدة من الضوضاء. يُذكر أن هناك إمكانية الاستخدام الجماعي مع التوزيع التلقائي ونقل الأهداف.

يُظهر X-35(U) احتمالًا كبيرًا لإصابة الهدف، سواء أثناء الإطلاق الفردي أو إطلاق الصواريخ. إن السرعة العالية دون سرعة الصوت وارتفاع الطيران المنخفض والقدرة على المناورة بقوة دون فقدان تتبع الهدف تجعل مثل هذه الصواريخ المضادة للسفن هدفًا صعبًا للغاية للدفاع الجوي البحري. وفقا لتقديرات مختلفة، حتى من خلال الدفاع المتطور، فإن ما لا يقل عن 25٪ من صواريخ X-35 ستكون قادرة على اختراق السفينة المستهدفة. بالنسبة للصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت من الأنواع الأخرى، تكون هذه المعلمة أقل.

في الوقت نفسه، من حيث احتمال اختراق الدفاع، فإن Kh-35(U) أدنى بشكل ملحوظ من الصواريخ الأسرع من الصوت "بالحجم الكامل" والأثقل. وفي هذا الصدد، من الضروري إيلاء اهتمام خاص للتخطيط لضربة صاروخية. من المهم بشكل خاص حجم الطلقة، مما سيسمح باختراق الدفاعات الجوية للعدو أو زيادة تحميلها بشكل مباشر.


إطلاق X-35 من المجمع الساحلي "Bal"

الكتلة المحدودة للصاروخ لم تسمح باستخدام رأس حربي أثقل. رأس حربي يبلغ وزنه 145 كجم قادر على ضرب السفن أو تعطيلها على الأقل بإزاحة تصل إلى 5 آلاف طن. وفقا لذلك، هناك حاجة إلى عدة ضربات أو صاروخ أكثر قوة لتدمير هدف أثقل بنجاح.

الميزة الغامضة لـ X-35 في إصدار السفينة هي عدم التوحيد مع النماذج الأخرى. يستخدم مجمع أوران منصة الإطلاق وحاويات النقل والإطلاق الخاصة به، وهي غير متوافقة مع المجمعات الأخرى. ولهذا السبب، لا يمكن استخدام X-35 في نفس المنشآت مع الصواريخ الحديثة الأخرى، وهو ما ينعكس في تخطيط السفن الحاملة.

واحد من الأفضل


بشكل عام، من حيث الجمع بين الخصائص التكتيكية والفنية والتشغيلية، تعد الصواريخ المضادة للسفن من عائلة Kh-35 من بين أفضل التطورات المحلية في فئتها. بالإضافة إلى ذلك، هناك سبب لاعتبارها من بين الأفضل في العالم - وهذا ما تؤكده شعبية معينة في سوق الأسلحة الدولية.

نظرًا لنسبة الخصائص المواتية، فإن X-35 لجميع التعديلات قادرة على إظهار فعالية قتالية عالية عند إصابة مجموعة واسعة من الأهداف. ويجب أن نتذكر أن البحرية الروسية لديها صواريخ أخرى مضادة للسفن ذات خصائص وقدرات مختلفة. إن استخدام صواريخ مختلفة مع منصات ومركبات إطلاق مختلفة يجعل من الممكن إنشاء نظام متعدد المكونات فعال ومرن لأغراض الهجوم أو الدفاع على الساحل أو في الجو أو في البحر المفتوح. وتلعب صواريخ Kh-35 دورًا مهمًا في هذا النظام.
89 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 310
    -10
    22 فبراير 2022 18:08 م
    سيتم استخدام X-35 ضد البحرية لأي دولة؟
    لن تسمح أساطيل الدول "المتحضرة" للحاملة X-35 بالوصول إلى مدى الاستخدام القتالي الفعال.
    ويتم إنتاج هذا الصاروخ والإعلان عن بيعه للدول ذات القوات البحرية البدائية.
    1. 19
      22 فبراير 2022 18:19 م
      اقتباس: Bez 310
      لن تسمح أساطيل الدول "المتحضرة" للحاملة X-35 بالوصول إلى مدى الاستخدام القتالي الفعال.

      حسنًا، سمح البريطانيون للأرجنتينيين بالتقارب أكثر في عام 1982. وهكذا - ربما يكون التشكيل الوحيد الذي سيكون من الصعب للغاية الاقتراب منه من خط الهجوم هو AUG الأمريكي. ومع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن الطيران البحري لا يحتوي إلا على Su-30 و MiG-29KR... ليس من الجيد تعليق Kh-32 عليهما.
      1. 310
        -1
        22 فبراير 2022 18:24 م
        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
        وهكذا - ربما يكون التشكيل الوحيد الذي سيكون من الصعب للغاية الاقتراب منه من خط الهجوم هو AUG الأمريكي.

        دوك!
        هذا هو ما نتحدث عنه. هل تعتقد حقًا أن البحرية الأمريكية سترسل CON أو DESO بدون غطاء AUG؟
        1. 14
          22 فبراير 2022 18:56 م
          Harpoon، Exocet، Otomat، Gabriel، Penguin، Cormoran - معظم الصواريخ المضادة للسفن في العالم ليست أفضل، والعديد منها أسوأ. في الدفاع الساحلي، هذا هو ما تحتاجه - أرخص بكثير من باستيون، هذا كل شيء - للسفن الحربية وليس لقوات الإنزال. ليس من قبيل الصدفة أن يُطلق على تركيب المدفعية ذاتية الدفع للدفاع الساحلي اسم "Bal". ليست هناك حاجة لها أيضا؟ لدينا جزر الكوريل وأكثر!
        2. +5
          22 فبراير 2022 21:04 م
          اقتباس: Bez 310
          دوك!
          هذا هو ما نتحدث عنه. هل تعتقد حقًا أن البحرية الأمريكية سترسل CON أو DESO بدون غطاء AUG؟

          لن يتم إرسال هذه بالتأكيد، ليس هناك شك في ذلك. hi ولكن إلى جانبهم، هناك صراعات أخرى ممكنة بالنسبة لنا، ومع ما تبقى في الطيران البحري، ليس لدينا فرصة، حتى مع X-35، حتى مع X-32. ماذا قال رائد؟
          "ليس أمام أسطولنا السطحي خيار سوى إثبات أنه يمكن أن يموت ببسالة" (ج)
          1. 310
            -5
            22 فبراير 2022 21:07 م
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            قد يكون لدينا صراعات أخرى

            أشك...
            1. 14
              22 فبراير 2022 21:18 م
              اقتباس: Bez 310
              أشك...

              حسنًا ، من كان يعلم أنه سيتعين علينا القتال مع جورجيا؟ :))) نتيجة لذلك ، في كأس العالم صعدوا على متن القارب الجورجي P-120 ، الذي كان وزنه 5,4 طن ، أي أثقل تقريبًا من هذا القارب الجورجي :)))) كان الأمريكيون يستعدون للصراع معنا، لكن كان عليهم القتال مع الطرادات والقوارب الإيرانية. كان البريطانيون أيضًا يعدون أسطولًا لهرمجدون، لكن ها هم الأرجنتينيون، من العدم...
              1. 310
                -9
                22 فبراير 2022 21:21 م
                اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                حسنًا، من كان يعلم أنه سيتعين علينا القتال مع جورجيا؟

                كانوا يعرفون من يحتاجها، ولكن كالعادة، قرروا أن يرميوا قبعاتهم عليها.
                1. +6
                  23 فبراير 2022 00:52 م
                  إذا كانت الحرب قد بدأت بالفعل، فلن يسمحوا لك بالدخول. لكن بالنسبة للضربة الأولى أو الردع الأول، فسيكون الأمر على ما يرام.
                  لا تقتصر جميع المهام على تدمير أغسطس من خلال اختراق النظام والمستويات البعيدة.
                  وفي الأوقات شبه السلمية، يمكن إجهاد AUG بأكمله بواسطة قارب واحد من هذا القبيل. ويمكنه حقًا منعهم من إطلاق طائرات على الحليف الهجين للاتحاد الروسي.
        3. +4
          22 فبراير 2022 22:11 م
          حسنًا، ليس اليورانيوم هو الذي سيعمل في أغسطس..
      2. +2
        22 فبراير 2022 20:22 م
        لم يكن لدى البريطانيين طائرة أواكس. لقد استخدموا تكتيكات الحرب العالمية الثانية - "RL - الأوتاد". وكان من حسن حظهم أن طائرات "أرجنتو" تمتلك صواريخ "تبكي القطة" و5 حاملات طائرات، إلا أن المتحدث السابق على حق، فهي غير فعالة ضد نظام دفاع جوي حديث.
    2. 18
      22 فبراير 2022 18:53 م
      حسنًا، إلى حد كبير، هذه هي نسختنا من "Harpoon"... والتي لن يتخلى عنها يانكيز بكل AUGs الخاصة بهم. وعلى الماء هناك دائماً أهداف يوجد لها "الكثير" من الصواريخ الثقيلة... لذا... مرة أخرى، أي نوع من الدول "المتحضرة" لدينا؟ لن يقترب AUG من الشاطئ... ويجب أيضًا إغراق الكالوشات الساحلية والساحلية بشيء ما... صاروخ غير مكلف وعالمي وخفي - هذه "البقرة" ستكون مفيدة للجميع...
      1. 310
        -13
        22 فبراير 2022 19:29 م
        اقتباس: حاوى
        وعلى الماء هناك دائماً أهداف يوجد لها "الكثير" من الصواريخ الثقيلة... لذا...

        هل أنت متخصص في تدمير NK؟ هل تعرف كيف تخطط بشكل صحيح لضربة صاروخية ضد مجموعة بحرية؟ أين خدمت؟
        توقف عن خداع عقلك وافعل شيئًا مفيدًا.
        1. 16
          22 فبراير 2022 20:03 م
          اقتباس: Bez 310
          هل أنت متخصص في تدمير NK؟ هل تعرف كيف تخطط بشكل صحيح لضربة صاروخية ضد مجموعة بحرية؟ أين خدمت؟

          واو، يا له من عرض! كم عدد الطائرات التي تم تدميرها تحت قيادتكم الحكيمة؟ ثلاثة؟ خمسة؟ ألا تعتقد، عزيزي، أنك تضع المعايير بقسوة شديدة وأعلى من اللازم في المناقشة؟ أشك بشدة في أن تجربتك الشخصية تتضمن العمل مع مجموعات وتشكيلات ناغورني كاراباخ في بلدان ثالثة.

          ويبدو صاروخ X-35 سلاحًا ناجحًا للغاية لتدمير الغالبية العظمى من السفن السطحية الموجودة في البحار الساحلية.
          1. 310
            +1
            22 فبراير 2022 20:35 م
            اقتباس من: Saxahorse
            هل تضع معايير عالية جدًا للمناقشة؟ أشك بشدة في أن تجربتك الشخصية تتضمن العمل في مجموعات واتصالات في NK...
            ... السفن السطحية الموجودة في البحار الساحلية.

            يجب أن يكون الشريط مرتفعًا حتى لا يفيض من فارغ إلى فارغ.
            ليس هناك شك في تجربتي الشخصية، كان علي أن أطير في كل من الأفواج والفرق، وأقوم بهجوم تكتيكي على أغسطس. كل هذا فارغ، والآن لا يوجد الكثير من الطائرات في البلاد، ولن يكون هناك الكثير. نعم لن يقاتل أحد مع الولايات المتحدة، لماذا؟
            ولكن فيما يتعلق بالسفن "الموجودة في البحار الساحلية" - عظيم!
            1. +7
              22 فبراير 2022 23:26 م
              اقتباس: Bez 310
              ولكن فيما يتعلق بالسفن "الموجودة في البحار الساحلية" - عظيم!

              يمكن حساب AUGs العاملة والنشطة على كوكبنا على أصابع يد واحدة. ولكن ما الذي ستغرق به جميع أنواع الناقلات وناقلات البضائع السائبة وقطعان الوقايات؟ الجرانيت حصرا؟ أو، كما هو الحال مع الطيران والدفاع الجوي، دع الناقلات تفعل ذلك مرة أخرى؟

              وإذا نظرت إلى أسطولنا (وليس أسطولنا فقط)، فكم عدد السفن، بما في ذلك الطرادات، التي ستكون قادرة على محاربة صاروخ X-35؟

              أود أن أسمع منك بعض الحجج المحددة ضد X-35. تبدو حركتك المفاجئة ضد X-35 حتى الآن خفيفة الوزن وسطحية للغاية.
            2. 0
              23 فبراير 2022 02:11 م
              لا حاجة للكذب هنا بشأن الرفوف وكل ذلك، إذا حكمنا من خلال كلماتك، فأنت تعمل فقط على المال. بما أنكم تعارضون بشدة استخدام هذه الصواريخ. لقد طرحوا عليك أسئلة محددة، لكنك واصلت التهرب. كيف ستغرق الأهداف الثانوية؟ الجرانيت والبازلت؟
            3. 0
              26 فبراير 2022 13:11 م
              يمكن تركيب Exocet (أو نظيرتنا X-35) على طائرات مثل طائرات رجال الأعمال.
              قد تكون قصة هزيمة المدمرة "ستارك" على يد اثنتين من "إكسوسيت" ليست من "ميراج"، ولكن من "داسو فالكون" المحولة، أسطورة، ولكن خيار السلاح هذا (رادار وبرج بصري إلكتروني قابل للسحب و2 صواريخ جو-أرض) موجودة رسميًا.

              لقد أثبت هيكل طائرة فالكون 2000 تفوقه الديناميكي الهوائي، فضلاً عن متانته في جميع المناخات والسماء حول العالم. وحتى الآن، تم تسليم حوالي 500 طائرة رجال أعمال من طراز Falcon 2000 وسجلت أكثر من 1.8 مليون ساعة طيران.

              للتعامل مع مجموعة كاملة من مهام الاستطلاع والأمن البحري، تم تجهيز FALCON 2000 MRA بما يلي:

              أربع شرائح وجنيحات ذات حافة أمامية،
              نوافذ المراقبة كبيرة الحجم،
              قاذفة العلامات,
              موزع أطواف النجاة لمهمة البحث والإنقاذ،
              رادار متعدد الأوضاع، تحت جسم الطائرة،
              برج كهربائي بصري قابل للسحب،
              محطات تخزين أسفل الأجنحة لمجموعة واسعة من المخازن (صواريخ جو-أرض، معدات سحب الأهداف، كبسولات الحرب الإلكترونية/المحاكاة...).
              https://www.dassault-aviation.com/en/defense/multi-mission-falcon/falcon-2000-mra/


        2. 14
          22 فبراير 2022 20:40 م
          هل نسيتني بالفعل؟ أنا بالتأكيد لست "متخصصًا في القتال". ولكن لا يزال، كما كان، "رجل سطح السفينة"... لذلك أنا على دراية بالموضوع إلى حد ما. لذا لا تكن فظاً. IMHO، ولكن إذا ظهر X 35 قبل ذلك بقليل، لكان هذا على الأقل موضوعًا لـ "القطاعات الرأسية"، بدلاً من "هجوم بانزاي" بمنتج خاص. اسمحوا لي أن أذكركم مرة أخرى أن قائمة المهام القتالية للأسطول (وطيرانه) لم تقتصر أبدًا على القتال المباشر مع أغسطس.
          1. 310
            -8
            22 فبراير 2022 20:52 م
            اقتباس: حاوى
            أنا بالتأكيد لست "متخصصًا في القتال". ولكن بطريقة أو بأخرى، مع ذلك، "سطح السفينة" ...

            وما علاقة "السطح" به؟
            ما الذي لم يعجبك، أين كانت “الوقاحة”؟
            "طائراتنا العمودية" هي طائرات تجريبية لم تؤكد قدراتها المعلنة وتم سحبها من الخدمة.
            لننتهي هنا ولن نخوض في "المهام القتالية للأسطول".
            1. 10
              22 فبراير 2022 21:36 م
              "اخدع عقلك"، "افعل شيئًا مفيدًا" - هل تعتبر هذا "ليس وقاحة" بل حجة عادية؟ إذا كان الأمر كذلك، فأنا أشعر بالأسف على قدراتك المعرفية...
              وضابط سطح السفينة... لكن بالطبع لا علاقة لذلك بالأمر... باستثناء حقيقة أنني اضطررت بالفعل إلى الخدمة في "ردنا على أغسطس" وإذا كنت تعتقد أن مسألة ماذا وكيف تم ذلك؟ لم تتم دراستها أو مناقشتها بين الموظفين الهندسيين والفنيين ... فأنت أكثر متعجرفًا مما تعتقد.
              أنت أيضًا لا تعرف تاريخ القطاعات. لقد "تم إخراجهم من الخدمة" تمامًا بنفس الطريقة التي تم بها "إزالة" معظم الأفراد القتاليين في الطيران البحري من خلال شطب كل من الطائرات وحاملاتها من المشروع 1143. على ما يبدو بسبب "عدم جدوى" F يتم الآن تقديم 35V (خليفة الطائرة 41 من نواحٍ عديدة) باعتبارها الطائرة المقاتلة الرئيسية لقوات مشاة البحرية الأمريكية وحلفائها...
              لذا نعم، دعونا لا نفعل ذلك. علاوة على ذلك، أنت لم تقدم أي حجج في الواقع حول موضوع الموضوع...
              1. +2
                22 فبراير 2022 22:07 م
                إرضاء الأشخاص الذين لديهم اكتشافات حول "العموديات" و "Gyrfalcons" وقدراتهم القتالية وتاريخ إيقاف الخدمة؟)))
                1. +3
                  22 فبراير 2022 22:20 م
                  ما هي "الوحي" التي تتوقعها مني؟ أستطيع أن أقول لك في الواقع
                  1) ما شاهدته وموقفي الشخصي منه... والذي لا يرقى إلى الوحي بداهة.
                  2) ونسختي الخاصة من القصة التاريخية "لو كانت للكابية فقط"، وهي أيضًا ليست الحقيقة بشكل عام.
                  شيء واحد تعلمته هو أنه لا يوجد شيء اسمه "فطيرة الوافل". لكن أي حل تقني/عسكري له إيجابياته وسلبياته أيضًا.
                  ومع ذلك، فقد عبرت بالفعل عن رأيي "حول" هنا أكثر من مرة... ستجده مثيرًا للاهتمام.
                  1. -7
                    22 فبراير 2022 22:26 م
                    هذا اسمه إسهاب... لم أتوقع أي إجابة أخرى...
              2. 0
                23 فبراير 2022 02:13 م
                اقتباس: حاوى
                "اخدع عقلك"، "افعل شيئًا مفيدًا" - هل تعتبر هذا "ليس وقاحة" بل حجة عادية؟ إذا كان الأمر كذلك، فأنا أشعر بالأسف على قدراتك المعرفية...
                وضابط سطح السفينة... لكن بالطبع لا علاقة لذلك بالأمر... باستثناء حقيقة أنني اضطررت بالفعل إلى الخدمة في "ردنا على أغسطس" وإذا كنت تعتقد أن مسألة ماذا وكيف تم ذلك؟ لم تتم دراستها أو مناقشتها بين الموظفين الهندسيين والفنيين ... فأنت أكثر متعجرفًا مما تعتقد.
                أنت أيضًا لا تعرف تاريخ القطاعات. لقد "تم إخراجهم من الخدمة" تمامًا بنفس الطريقة التي تم بها "إزالة" معظم الأفراد القتاليين في الطيران البحري من خلال شطب كل من الطائرات وحاملاتها من المشروع 1143. على ما يبدو بسبب "عدم جدوى" F يتم الآن تقديم 35V (خليفة الطائرة 41 من نواحٍ عديدة) باعتبارها الطائرة المقاتلة الرئيسية لقوات مشاة البحرية الأمريكية وحلفائها...
                لذا نعم، دعونا لا نفعل ذلك. علاوة على ذلك، أنت لم تقدم أي حجج في الواقع حول موضوع الموضوع...

                ألا ترى أن هذا راجول عادي يكسب الهريفنيا. لقد أمر الأفواج فصدقوا ذلك. من المؤكد أن الشخص العادي والمحترم الذي يقود الأفواج لن يمنح نفسه مثل هذه الصورة الرمزية، أعني أنني شاب.
                1. +3
                  23 فبراير 2022 10:10 م
                  قبل أن تهتز الهواء، عليك أن تسأل من هو
                  Bez 310، يجب عليك قراءة مقالاته على الموقع. وفي الوقت الحالي أنت والطاوي فقط تبدوان مثل راجول يضحك
                  1. +1
                    23 فبراير 2022 21:29 م
                    سؤال، هل تعتقد أن نظام الصواريخ المضادة للسفن X-35 ليس هناك حاجة إليه، فهل هذا أموال هباء؟
                    1. -1
                      24 فبراير 2022 20:36 م
                      سؤال، هل تعتقد أن نظام الصواريخ المضادة للسفن X-35 ليس هناك حاجة إليه، فهل هذا أموال هباء؟
                      هذه مجرد تخيلاتك يضحك
                      1. +1
                        24 فبراير 2022 21:52 م
                        اقتباس من smaug78
                        سؤال، هل تعتقد أن نظام الصواريخ المضادة للسفن X-35 ليس هناك حاجة إليه، فهل هذا أموال هباء؟
                        هذه مجرد تخيلاتك يضحك

                        ماذا؟ أنا أقول شيئاً واحداً، هل تتحدث عن شيء آخر؟ فهل هو ضروري أم لا؟
                      2. 0
                        25 فبراير 2022 16:58 م
                        نعم أنا أحتاجه. لكن لا شيء - طفل معجزة، كما يحاول البعض أن يتخيل...
                      3. 0
                        25 فبراير 2022 17:43 م
                        ومن قال أن هذا طفل معجزة؟ لا توجد كلمة حول هذا في المقال.
                      4. 0
                        25 فبراير 2022 18:26 م
                        ماذا تقول؟ سواء في المقالة أو في رسوماتك يضحك
                      5. 0
                        25 فبراير 2022 22:21 م
                        اقتباس من smaug78
                        ماذا تقول؟ سواء في المقالة أو في رسوماتك يضحك

                        هل يمكنك إعطاء تفاصيل وأدلة وأين توجد الأدلة؟ أنا واثق من كلامي، ولن أراجعه حتى.
        3. 0
          22 فبراير 2022 23:20 م
          نعم، افعل شيئًا آخر - توقف عن رميه على المروحة
    3. +9
      22 فبراير 2022 19:38 م
      لن تسمح أساطيل الدول "المتحضرة" للحاملة X-35 بالوصول إلى مدى الاستخدام القتالي الفعال

      ما هي الدول "المتحضرة" التي لديها دفاع جوي قادر على اعتراض الهدف بنسبة 100%؟ و"غير المتحضرين" أيضاً
      1. -2
        23 فبراير 2022 02:13 م
        نعم، هذا الرقم صاخب للتو وهذا كل شيء.
    4. +4
      22 فبراير 2022 20:43 م
      قارن خصائص Kh-35U مع عائلة Harpoon للصواريخ المضادة للسفن. تماما على المستوى. لا يستطيع كل قارب صواريخ AUG القيادة عبر المحيط الأطلسي.
    5. 0
      22 فبراير 2022 22:10 م
      حسنًا، يبدو الأمر كما لو أن أساطيل الدول "المتحضرة" تمتلك صواريخ مضادة للسفن ذات مدى مماثل، ناهيك عن حقيقة أنه إذا جرت العمليات في البحر الأسود أو البلطيق أو البحر الأبيض المتوسط، فسيكون هناك مستودع للكلاب هناك، وليس ركلات الترجيح الأنيقة
    6. +7
      22 فبراير 2022 23:03 م
      فقط AUGs يمكنها التحكم في الهواء، كم عددها على الأرض؟ ولكن هناك 3-4 أوامر من حيث الحجم من السفن ووسائل النقل والسفن على الأرض. في العصر الحديث، تعد الصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت وسيلة مثالية للعمل ضد أهداف واحدة، بما في ذلك وسائل النقل والسفن.
      في حالة الحرب، سيكون من الضروري إغراق الناقلات وسفن الحاويات وناقلات البضائع السائبة ووسائل النقل وما إلى ذلك. سوف تتعامل الغواصات والطيران وأي شيء آخر يحتوي على صواريخ مماثلة مضادة للسفن مع هذا الأمر بشكل أكثر فعالية من الغواصات التي تعود إلى حقبة الحرب العالمية الثانية والتي تطلق الطوربيدات.
      وبالنسبة للبلدان التي لا تتاح لها الفرصة للاحتفاظ بأسطول، فإن الصواريخ المضادة للسفن الموجودة على المؤسسات المالية الدولية هي الوسيلة الوحيدة لحماية سواحلها.
    7. +2
      22 فبراير 2022 23:14 م
      ضد أي سفن مع VI تصل إلى 5 آلاف طن تظهر، منفردة وفي مجموعات
    8. +2
      22 فبراير 2022 23:33 م
      ضد البحرية في أي دولة سيتم استخدام X-35؟

      ضد القوات البحرية الأوكرانية والجورجية وغيرها، أو إذا زحفوا هم أنفسهم إلى نطاق الإطلاق، ولكن الآن يمكن للطائرة X-35 أن تطير لمسافة 500 كيلومتر.
      1. +3
        23 فبراير 2022 07:19 م
        اقتباس: Stepan S.
        ضد البحرية في أي دولة سيتم استخدام X-35؟

        ضد القوات البحرية الأوكرانية والجورجية وغيرها، أو إذا زحفوا هم أنفسهم إلى نطاق الإطلاق، ولكن الآن يمكن للطائرة X-35 أن تطير لمسافة 500 كيلومتر.


        هل يمكن أن تخبرني لماذا بنفس الأبعاد والمحرك زاد المدى من 260 إلى 500؟
    9. +1
      26 مارس 2022 12:24 م
      يمكن للحاملة X-35 (وأي صاروخ آخر مضاد للسفن من فئة مماثلة) الاقتراب من هدف بحري على ارتفاع منخفض، والاختباء خلف الأفق الراديوي، والإطلاق وفقًا لتسمية الهدف الخارجي.
      ولا يمكن كسر هذا السيناريو إلا بوجود طائرة أواكس في الجو.
    10. 0
      16 مايو 2022 ، الساعة 15:51 مساءً
      سيتم استخدام X-35 ضد البحرية لأي دولة؟
      لن تسمح أساطيل الدول "المتحضرة" للحاملة X-35 بالوصول إلى مدى الاستخدام القتالي الفعال.


      حسنًا، ستتم إضافة فنلندا والسويد قريبًا إلى قائمة خصوم روسيا، ولتدمير أساطيلهما، وكذلك أساطيل "القبلية" ذات الدفاع الجوي "المعيب"، فإن X-35 مثالية.
      رخيصة وغاضبة.
      من كالينينغراد وسانت بطرسبرغ، سيقوم لواءان من أنظمة BAL الساحلية بإغلاق بحر البلطيق بأكمله....
  2. +4
    22 فبراير 2022 18:13 م
    كان من الضروري إضافة نسخة الطيران من X-35.
  3. 0
    22 فبراير 2022 18:55 م
    من المهم بشكل خاص حجم الطلقة، مما سيسمح باختراق الدفاعات الجوية للعدو أو زيادة تحميلها بشكل مباشر.
    المؤلف، ما هو حجم الطلقة التي يمكن أن نستخدمها في أغسطس الأمريكي؟
    1. -3
      22 فبراير 2022 20:25 م
      لزيادة التحميل على الدفاع الجوي AUG، إذا قمت بإطلاق النار على X-35، فمن المحتمل أنك تحتاج إلى أجهزة كمبيوتر. 60 - 70. على الرغم من أن الخيار المشترك ممكن - 5 - 10 "الزركون" وأجهزة الكمبيوتر. 30X - 35، دعهم يخمنون)))
      1. +1
        22 فبراير 2022 21:22 م
        ما هو نوع القائد آكلي لحوم البشر الذي يجب أن يكون عليه المرء لإرسال 8-9 طرادات من مشروع 20380 (8 صواريخ لكل منها) إلى أقصى مسافة إطلاق (260 كم) حتى أغسطس؟ ما الذي يمكن أن يأتي ردا؟
        1. -3
          22 فبراير 2022 21:26 م
          ليس ضروريا على الإطلاق. يمكن للصواريخ المضادة للسفن إطلاق الغواصات والطائرات. 60 - 70 RCC هو خيار نظري (مزعوم). البعض الآخر ممكن أيضا. إلخ. 949 بعد التحديث سيكون قادرًا على إطلاق ما يصل إلى 70 صاروخًا مضادًا للسفن، وهو أكثر خطورة بكثير من X-35.
          1. +2
            22 فبراير 2022 21:36 م
            ثم عانى أوستاب يضحك
            1. 0
              22 فبراير 2022 21:38 م
              إذا قمت بفك رموز أفكارك التناسلية، فقد لا يكون الأمر مضحكا للغاية، لكنه سيكون أكثر قابلية للفهم)))
              1. +2
                22 فبراير 2022 21:43 م
                وحقيقة أن الحديث يدور حول X-35 وليس عن خيالاتك ...
                1. -3
                  22 فبراير 2022 22:03 م
                  هل أنت مصمم صواريخ مضادة للسفن أو ربما قائد فوج حاملة صواريخ البحرية؟ هل تفهم شيئا عن هذه القضية؟
                  1. 310
                    +1
                    22 فبراير 2022 22:18 م
                    اقتباس: TermiNakhTer
                    فوج حاملة الصواريخ البحرية

                    لا يوجد مثل هذه الفصائل..
                    1. -3
                      22 فبراير 2022 23:17 م
                      وحتى لو تم تسميته بشكل مختلف، فإن المعنى لا يتغير.
                      1. +6
                        23 فبراير 2022 00:20 م
                        اقتباس: TermiNakhTer
                        وحتى لو تم تسميته بشكل مختلف، فإن المعنى لا يتغير.

                        لا، المعنى يتغير فقط. لأن الطائرات البحرية الحاملة للصواريخ المدربة على العمل ضد التشكيلات البحرية للعدو المحتمل لم تعد موجودة في البلاد منذ فترة طويلة. في الواقع، اختفت MRA قبل وقت طويل من قيام سيرديوكوف بالتخلص من آخر طائرتين MRA، والتي تمكن DA من تجميع سربين فقط منها.
                        الآن لا يوجد سوى YES Air Force، التي لديها مهام وتدريبات مختلفة تمامًا، والتي أصبحت مهاجمة الأهداف البحرية Terra Incognita.
        2. +2
          22 فبراير 2022 23:19 م
          على مسافة 260 كم، ستقترب الطرادات من AUG - عمق الدفاع عن AUG حوالي 600-700 كم - من خلال مجموعة جوية وطائرات أواكس وMFI وطيران الغواصات. لهذا السبب، من أجل ضمان تدمير AUG، في الثمانينيات كانت هناك غواصات من نوع Antey، وحاملات صواريخ Tu80M22 مزودة بصواريخ مضادة للسفن وطرادات - كل هذه الأسلحة كان لها مدى إطلاق يتراوح بين 3-500 كيلومتر. كان الهدف من كل هذا في فجر طائرات الأواكس وRTR، وفي الثمانينات كوكبة الأقمار الصناعية.
          في الوقت الحالي، لم يتغير شيء كثيرًا - أساس إطلاق AUG هو صواريخ من نوع Onyx أو Zircon، والصواريخ Tu22M3 القديمة (X15 X22 أو أي شيء حديث)، ويتم تحديد الهدف بواسطة الأقمار الصناعية، وطيران RTR، والطائرات بدون طيار. وغني عن القول أن المجموعات الضاربة المتقدمة التابعة لمؤسسات التمويل الأصغر ستصدر أيضًا تحديدًا للأهداف. ولكن في حالة قطع AUG MFI واكتساب التفوق الجوي، يتم تقليل عمق دفاع AUG إلى نطاق الأفق الراديوي، وهذا بالفعل أقل من مدى إطلاق الصواريخ المضادة للسفن من النوع X35 .
      2. +6
        22 فبراير 2022 23:00 م
        اقتباس: TermiNakhTer
        خيار مشترك - 5 - 10 "الزركون" وأجهزة الكمبيوتر. 30X - 35، دعهم يخمنوا)

        لماذا هناك أي تخمين؟ أو هل تعتقد أنه لا يوجد اختيار للأقراص المدمجة على أساس السرعة؟ (الوضع في الدفاع الجوي يسمى SDC، ومع ذلك)
        1. -2
          22 فبراير 2022 23:19 م
          أنا لست خبيرا في هذا الشأن. ولكن عندما "يدخن الكمبيوتر بسبب الحمل الزائد"، سيكون من الممكن تحديد الأهداف الأسرع عندما تقترب من جميع الجوانب، في وقت واحد تقريبًا أو من جانب واحد. عندها ستكون السفن الموجودة على الجانب الآخر من النظام محدودة في قدراتها.
          1. +3
            22 فبراير 2022 23:58 م
            اقتباس: TermiNakhTer
            أنا لست خبيرا في هذا الشأن. ولكن عندما "يدخن الكمبيوتر بسبب الحمل الزائد"، سيكون من الممكن تحديد الأهداف الأسرع عندما تقترب من جميع الجوانب، في وقت واحد تقريبًا أو من جانب واحد. عندها ستكون السفن الموجودة على الجانب الآخر من النظام محدودة في قدراتها.

            فيما يلي بعض البيانات عن سفن "إيجيس" من الدرجة (يوجد منها 5-7)
            نطاق الكشف الأهداف الجوية على ارتفاعات عالية (HT) وعند البحث في النصف العلوي من الكرة الأرضية تقتصر المساحة على 320 كيلومترًا تقريبًا. يتم تحديد إحداثيات الهدف المكتشف بواسطة نبضة راديوية منعكسة واحدة. يتم إرسال البيانات المتعلقة بإحداثياتها إلى كمبيوتر وحدة التحكم في المحطة وإلى مؤشرات أجهزة العرض.
            يقوم كمبيوتر وحدة التحكم بالمحطة بإجراء الحسابات اللازمة للعمل في وضع تتبع الأهداف المكتشفة. في هذه الحالة، يتم تشكيل حزم تتبع إضافية مع إشعاع سلسلة من نبضات التحقيق فيها. بعد أخذ الهدف للتتبع، يتم استخدامها لقياس إحداثيات CC في عدة نقاط قريبة من مسارها. الوقت المستغرق في تلقي البيانات في هذا الوضع، اعتمادًا على نطاق الهدف المكتشف وظروف الأرصاد الجوية والراديو الإلكترونية، هو 2-10 مللي ثانية.
            لزيادة وتيرة تحديث البيانات VTs تحلق على ارتفاع منخفض, وخاصة عندما تظهر فجأة، يوجد لكل مصفوفة مرحلية طريقة بحث سريعة عن الأهداف في الجزء السفلي من نصف الكرة الأرضية (زاوية الارتفاع من 0 إلى 4-5 درجات) مع شعاع بحث مخصص خصيصًا لهذا الغرض. نطاق الكشف في هذا الوضع لا يتجاوز 80-82 كم. رادار AN/SPY-1 قادر أيضًا على توفير توجيه القيادة اللاسلكية لنظام الدفاع الصاروخي Standard-2 في جزء منتصف الرحلة من مسار الرحلة. يتيح لك ذلك استخدام وضع توجيه الصاروخ شبه النشط فقط في الجزء الأخير من المسار. ونتيجة لذلك، يمكن لرادارات إضاءة الهدف (AN/SPG-62) القيام بالمهمة بشكل تسلسلي توجيه ما يصل إلى 22 صاروخًا أثناء الطيران. وبهذه الطريقة يتم تقليل استهلاك الوقود للصاروخ من خلال تقليل انحرافاته عن مسار الطيران المبرمج، مما يؤدي إلى زيادة مدى الإطلاق.

            بالإضافة إلى إيجيس، هناك أيضًا صواريخ فولكان-فالاكس ذات تأثير D = 2,0 كم... بالإضافة إلى نظام حرب إلكتروني وحماقات أخرى...
            باختصار، فقط بعد هزيمة NK بصاروخ آخر مضاد للسفن (Zircon، Onyx) أو أسلحة طوربيد، ستتاح لـ X-35U فرصة القضاء على حاملة NK المتضررة Aegis.
            1. +2
              23 فبراير 2022 18:36 م
              أود أن أذكرك أن هذه أرقام بحتة ولم يقم أحد بالتحقق منها فعليًا. تم تصميم IJIS للعمل ضد أهداف على ارتفاعات عالية، ولكن ليس بشكل خاص ضد الصواريخ المضادة للسفن التي يصل مداها إلى 3 - 5 أمتار. لقد كنا مقتنعين بالفعل أكثر من مرة بأن خصائص الأداء الحقيقية لمعدات المراتب بعيدة تمامًا عما هو مكتوب على قطعة من الورق. "الكتائب" مقابل الحديثة لم تعد جيدة جدًا ، حتى المراتب نفسها تعترف بذلك.
      3. 0
        23 فبراير 2022 02:15 م
        60-70؟ ماذا تفعل؟ هذا كثير للغاية. هل تعتقد أنهم سيكتشفون الصواريخ على الفور؟
    2. +3
      22 فبراير 2022 23:34 م
      المؤلف، ما هو حجم الطلقة التي يمكن أن نستخدمها في أغسطس الأمريكي؟

      سيتم اعتماد صواريخ أخرى وفقًا لـ AUG.
  4. -4
    22 فبراير 2022 18:55 م
    على من تم اختبار هذا المنتج في حالة قتالية للحديث عن فعاليته؟ "Harpoons" و"Exocets" أغرقتا السفن، لكن X-35؟
    1. 0
      22 فبراير 2022 23:35 م
      على من تم اختبار هذا المنتج أثناء القتال؟

      أولئك. هل تحتاج إلى تنظيم حرب لاختبار كل صاروخ؟
      1. +1
        23 فبراير 2022 10:06 م
        على الأقل وضع سفينة خرجت من الخدمة تحت إطلاق النار، ومحاولة إسقاطها عند اقتراب السفن البحرية الأخرى، إنه ببساطة أمر مثير للغضب سماع شعارات شعبوية لا أساس لها من الصحة بأسلوب "نعم، ما زلنا أفضل مما هو عليه في الغرب وصدقوا كلامي". لذلك"
  5. +2
    22 فبراير 2022 19:27 م
    اختياريًا، يمكن تجهيز X-35 بباحث تصوير حراري... (بمجرد أن قرأت تصريحًا من أحد رؤساء مكتب التصميم بأن مكتب التصميم مستعد لتجهيز الصواريخ المضادة للسفن بباحث تصوير حراري إذا) أحد العملاء الأجانب يرغب في ذلك!)
  6. 17
    22 فبراير 2022 20:11 م
    نعم كالمعتاد. بمجرد أن تبدأ المحادثة حول الصواريخ المحلية المضادة للسفن، تظهر الصورة التالية تقريبًا بين المعلقين: RTO وحيدًا في وسط المحيط الأطلسي أو المحيط الهادئ، مقابل أغسطس الأمريكي. لن أسأل حتى عما فعله بالفعل هناك، وكيف وصل إلى هناك في المقام الأول، ومن الواضح أن فرصه صفر. ولكن، أولا، لم يتقارب الضوء على أغسطس، وثانيا، حيث سيعمل هذا MRK أو كورفيت، لن يكون هناك أغسطس. وإذا قام بعض الأدميرال الأمريكي، في حالة الحرب، بأخذ حاملة طائرات إلى البحر الأسود أو بحر البلطيق أو بارنتس أو بحر اليابان أو بحر أوخوتسك، فيجب منحه نجمنا البطل، على الرغم من أنه على الأرجح بعد وفاته. إنها ضيقة بالنسبة لحاملة طائرات هناك، بالقرب من قاعدتنا الجوية والمجمعات الساحلية، وفي بحري بارنتس وأوكوتسك، يستغرق الطيران ستة أشهر، أو من المستحيل إطلاقها على الإطلاق، أو سيكون الخطر كبيرًا لدرجة أن الطيارين سيفعلون ذلك. بدلاً من التمرد بدلاً من الطيران، ناهيك عن أوخوتسك التي تتجمد في بحر الشتاء. لذا، إذا حدث شيء ما، فسيتعين على شركات الطيران الأمريكية أن تعمل من مياه البحر الأبيض المتوسط، والبحر الأدرياتيكي، والبحر الشمالي، والنرويجي، والبحر الأصفر، وشمال المحيط الهادئ، وستكون هذه صورة مختلفة تمامًا، ماذا مع الكشف عن الأهداف (طائرات الاستطلاع وطائرات الأواكس على حاملة طائرات)، وتحتاج أولاً إلى تغطية حاملة الطائرات)، والتي تتمتع بكفاءة الطائرات الحاملة في النصف الثاني، أو حتى الثلث الأخير من نصف قطر العمل، مما يلغي تقريبًا إمكانية القيام بالدوريات، ويجعل مهمة تغطية ومرافقة نفس الحوكاي أكثر صعوبة عدة مرات، مما يتطلب طلعات جوية أكثر 2-3 مرات.
    لذا، في حالة نشوب حرب واسعة النطاق، ستكون حاملات الطائرات X-35، على الأقل، على قدم المساواة مع المعارضين المحتملين، ومن بينهم يجب أن نأخذ في الاعتبار الطرادات والفرقاطات من الدول الأوروبية، ومجموعات سفن الإنزال والمدمرات التي لديها دخلت البحار المتاخمة لأراضينا لمرافقة الإنزال أو قصف الأهداف الأرضية أو اعتراض الغواصات التي تغادر القواعد أو القيام بعمليات إبحار ضد الأساطيل التجارية وأساطيل الصيد. وفي مواجهة كل هذا، باستثناء حاملات طائرات الهليكوبتر (التي لن يرسلها أحد أيضًا، على الأقل حتى يتم تحقيق التفوق الكامل في البحر)، فإن الصواريخ الخفيفة المضادة للسفن مثل X-35 كافية.
    1. +6
      23 فبراير 2022 00:54 م
      اقتباس: ماكس PV
      بمجرد أن تبدأ المحادثة حول الصواريخ المحلية المضادة للسفن، تظهر الصورة التالية تقريبًا بين المعلقين: RTO وحيدًا في وسط المحيط الأطلسي أو المحيط الهادئ، مقابل أغسطس الأمريكي.

      إن الأمر مجرد أن المعلقين المناسبين يتذكرون عدد السفن الحية في قواتنا البحرية.
      اقتباس: ماكس PV
      وإذا قام بعض الأدميرال الأمريكي، في حالة الحرب، بأخذ حاملة طائرات إلى البحر الأسود أو بحر البلطيق أو بارنتس أو بحر اليابان أو بحر أوخوتسك، فيجب منحه نجمنا البطل، على الرغم من أنه على الأرجح بعد وفاته. إنها ضيقة بالنسبة لحاملة طائرات هناك، بالقرب من قاعدتنا الجوية والمجمعات الساحلية.

      ما الطيران الأساسي؟ استيقظ - لقد كان طيراننا البحري يموت منذ فترة طويلة. تم حل MRA تحت قيادة سيرديوكوف، ومن بين الفوجين المتبقيين بحلول ذلك الوقت، تم تجميع سربين حيين فقط. كان هناك بضعة أفواج هجومية متبقية، والعديد من الأفواج المقاتلة، بالإضافة إلى القوات المضادة للغواصات بمركباتها الثماني الحديثة.
      لدينا الآن قوات مخصصة لكوزنتسوف تعادل طيران أحد الأساطيل.
      اقتباس: ماكس PV
      وفي بحر بارنتس وأوكوتسك، سيستغرق إطلاق سراح الطائرات أيضًا ستة أشهر، أو سيكون من المستحيل إطلاقها على الإطلاق، أو سيكون الخطر كبيرًا لدرجة أن الطيارين يفضلون التمرد على الطيران، ناهيك عن البحر أوخوتسك التي تتجمد في الشتاء.


      هذا هو كارل فينسون في بحر بيرينغ.
      تم إجراء مناورات مماثلة في البحر النرويجي بالقرب من الدائرة القطبية الشمالية: خلال الحرب الباردة، عملت أمريكا حرفيًا هناك عدة مرات من الزاويةومنذ عام 2018، يظهر "ترومان" هناك كل عام (عمل لأول مرة في الدائرة القطبية الشمالية في أكتوبر 2018).
      اقتباس: ماكس PV
      لذا، إذا حدث شيء ما، فسيتعين على شركات الطيران الأمريكية أن تعمل من مياه البحر الأبيض المتوسط، والبحر الأدرياتيكي، والبحر الشمالي، والنرويجي، والبحر الأصفر، وشمال المحيط الهادئ، وستكون هذه صورة مختلفة تمامًا، ماذا مع الكشف عن الأهداف (طائرات الاستطلاع وطائرات الأواكس على حاملة طائرات)، وتحتاج أولاً إلى تغطية حاملة الطائرات)، والتي تتمتع بكفاءة الطائرات الحاملة في النصف الثاني، أو حتى الثلث الأخير من نصف قطر العمل، مما يلغي تقريبًا إمكانية القيام بالدوريات، ويجعل مهمة تغطية ومرافقة نفس الحوكاي أكثر صعوبة عدة مرات، مما يتطلب طلعات جوية أكثر 2-3 مرات.

      كل هذا جيد ونبيل، لكن كما ترى ما هي المشكلة... ليس لدى MA لدينا الآن القوة لمواجهة AUG. لا يوجد سوى أربعة أفواج طيران متبقية في نفس الأسطول الشمالي: واحد يقود طائرة MiG-31، وآخر يقود طائرة Su-24M، وآخر يقود طائرة Su-33، وواحد يقود طائرة MiG-29KR.
      1. -1
        23 فبراير 2022 14:51 م
        أنت على حق تمامًا.... ومن غير الواضح لماذا "اصطدم" خصمنا بالقدرات القتالية لطائرة X35 - والتي، على الأقل، يمكن تركيبها على أي حاملة طائرات تقريبًا حتى Yak 130. والتي لا تفعل ذلك تتطلب تدريبًا خاصًا من الطاقم... كل شيء يمكن فهمه، والغطرسة والرغبة في اختزال كل شيء إلى المواجهة الحصرية مع AUG أمر غير مفهوم. IMHO (وقد عبرت عن ذلك أكثر من مرة) إذا يتعلق الأمر بشهر أغسطس، فهذا يعني أن "الأرغفة القوية" سوف تطير بالفعل ...
  7. +5
    22 فبراير 2022 21:55 م
    يبدو مثل مقالة WIKI الخاصة بهم.
    لا يوجد شيء أصلي سوى سرد الخصائص التقنية الرئيسية. لا يوجد مقارنة ولا قول ولا شيء.
  8. +1
    22 فبراير 2022 22:16 م
    وحقيقة أن الحديث يدور حول X-35 وليس عن خيالاتك ...

    اقتباس: TermiNakhTer
    هل أنت مصمم صواريخ مضادة للسفن أو ربما قائد فوج حاملة صواريخ البحرية؟ هل تفهم شيئا عن هذه القضية؟
    لذا فأنت أيضًا سيئ في فهم النص باللغة الروسية يضحك
  9. -2
    22 فبراير 2022 22:22 م
    لقد قاموا بالتعديل على X-35 لفترة طويلة لأنه تم تصميمه في الأصل كصاروخ عالمي خفيف الوزن مضاد للسفن يمكن استخدامه من سفينة أو طائرة هليكوبتر. وكان المدى المخطط له 450 كم. مثل هذه الصواريخ مطلوبة فقط لحاملات طائرات الهليكوبتر. واليوم لا توجد سفن أو مروحيات مناسبة لهذا الصاروخ.
    تفضلوا بقبول فائق الاحترام
    1. +2
      22 فبراير 2022 23:31 م
      اقتباس من: لا أحد 75
      لقد قاموا بالتعديل على X-35 لفترة طويلة لأنه تم تصميمه في الأصل كصاروخ عالمي خفيف الوزن مضاد للسفن يمكن استخدامه من سفينة أو طائرة هليكوبتر. وكان المدى المخطط له 450 كم. مثل هذه الصواريخ مطلوبة فقط لحاملات طائرات الهليكوبتر. واليوم لا توجد سفن أو مروحيات مناسبة لهذا الصاروخ.

      دعني اختلف معك
      1. مع هذه الأبعاد الشاملة ووزن الرأس الحربي، فإن مدى 450 كيلومترًا لا يمكن تحقيقه فعليًا. كما تعلمون، فإن قوانين الديناميكا الهوائية والدفع النفاث لا تسمح بذلك. من المؤكد أن اليانكيين "تكنولوجيون"، لكنهم لا يجرؤون حتى على القيام بذلك، مدركين أن قوانين الفيزياء لا هوادة فيها (على الأقل في واقعنا). فيما يلي خصائص الأداء المقارنة لـ Harpoon/Uranus:
      خصائص الصاروخ المضاد للسفن "Harpoon" AGM-84 Block II (بين قوسين - X-35 بدون مسرع):
      - وزن الإطلاق - 526 (520) كجم؛
      - الطول × القطر × جناحيها - 3,85x0,34x0,91 (3,85x0,42x1,30) م؛
      - كتلة الرأس الحربي - 224 (145) كجم؛ (وفقًا لبيانات أخرى: كتلة الرأس الحربي 488 و500 رطل)
      - مدى الإطلاق - 124 (130) كم؛
      - سرعة الطيران - 08-0,85 م (0,8 م).
      2. تمتلك الطائرة Ka-27 اليوم حمولة مكونة من: 3 مشغلين أو 3 ركاب أو 4000 كجم من البضائع في المقصورة أو 5000 كجم على الحبال. وفي حال إعادة تجهيزها مع الأخذ في الاعتبار وزن معدات RK، فستكون قادرة على حمل صاروخين مضادين للسفن X-2U، والطائرة Ka-35 تقترب...
      إذن هذا ممكن، لكن هل هو ضروري؟ -- هذا هو السؤال.
      3. فيما يتعلق بـ "السفن". نعم، جميع حاملات طائرات الهليكوبتر!
      لكنهم يحتاجون إليها لأغراض أخرى.
      1. -2
        22 فبراير 2022 23:49 م
        وما علاقة قوانين الديناميكا الهوائية بالأمر؟؟؟ يبلغ طول X-101 7 أمتار وقطرها 74 سم ووزنها الأولي 2000 كجم. بسرعة ترانسونيكية تطير لمسافة 5000 كم. لذا فمن الممكن تمامًا إنشاء صاروخ خفيف دون سرعة الصوت يصل مداه إلى 450 كم.
        لماذا شنق صاروخ على طائرة هليكوبتر؟ كان لدى الاتحاد السوفييتي حاملات طائرات هليكوبتر. بمساعدتهم، كان من الممكن دفع خط إطلاق الصواريخ المضادة للسفن إلى مسافة 50 - 60 كم، وهذه "ضربة نجمية".
        تفضلوا بقبول فائق الاحترام
        1. +3
          23 فبراير 2022 00:16 م
          اقتباس من: لا أحد 75
          وما علاقة قوانين الديناميكا الهوائية بالأمر؟

          1. ارتفاع طيران الطائرة X-101 (؟) أم أنها تطير أيضًا على ارتفاع 50 مترًا من سطح الماء، حيث تكون مقاومة البيئة أكبر بعدة مرات من 6,0 كيلومتر.
          2. طول الجناح ومساحته (؟) أم أن هذا لا يحتسب!؟
          3. وزن X-101 لا يزال 2400 كجم وليس 2000 كما يعتقد البعض. و400 كجم من الوقود مخصصة للطائرة R-95TM، التي تزيد كفاءتها في استهلاك الوقود بنسبة 30% عن R-95-300، مما يزيد بشكل كبير من رحلة الطيران...
  10. +1
    22 فبراير 2022 23:06 م
    3M24 (NATO SS-N 25 SWITCHBLADE (Switch-Folding Knife) صواريخ بحرية مضادة للسفن، X-35 (NATO AS-20 Kayak) تم إطلاقها من الجو، بعد 12 عامًا من اعتماد الاتحاد الروسي لـ X-35 في في عام 2003، تم إجراء اختبارات ناجحة في عام 2015 لنسخة جوية حديثة من X-35U (وفقًا لحلف الناتو AS-X 20 HarpoonSky (Heavenly Harpoon) - ثم بدأ التكيف مع الأنظمة البحرية والبرية. الطيران على ارتفاع يصل إلى 15 مترًا فوق الماء وفقط بعد التقاط الهدف ينخفض ​​​​الصاروخ إلى 3-5 أمتار، وكان التأخير في التطوير في التسعينيات بسبب مقتل اثنين من مطوري أنظمة التوجيه والتحكم وسرقة وثائق عملهم (شعر الإرهابيون في الاتحاد الروسي وكأنهم سمكة خرجت من البحر) الماء). تم تقديم X-90 الفيتنامية في ذلك اليوم. ما هي التعديلات المختلفة التي حصل عليها جيشنا X35 في عام 2004؟ ربما في خيارات قاعدة مختلفة؟
    1. -2
      22 فبراير 2022 23:15 م
      كان التأخير في التطوير في التسعينيات بسبب مقتل اثنين من مطوري أنظمة التوجيه والتحكم وسرقة وثائق عملهم (شعرت وكالة المخابرات المركزية في الاتحاد الروسي وكأنها سمكة في الماء)

      هل أنت متأكد من أن وكالة المخابرات المركزية قتلتهم؟
      تفضلوا بقبول فائق الاحترام
      1. +1
        22 فبراير 2022 23:33 م
        "حسنًا، أو قاموا بإزالة وثائقهم وسلموها، حسنًا، من الواضح لمن مقابل العلكة والجينز. فقط VVP قال إن أعضاء Tsrushki كانوا حتى في الحكومة في التسعينيات، لذا فهم ليسوا يهودًا.
        1. 0
          22 فبراير 2022 23:52 م
          آسف، ولكن هل لديك أي شيء لنقله؟ بطريقة أو بأخرى، في السنوات الأخيرة، لم تظهر التطورات لدينا في أي مكان ...
          تفضلوا بقبول فائق الاحترام
          1. 0
            23 فبراير 2022 00:29 م
            كيف يمكنك أن تعرف من الذي يبرز تطوراته؟ إن الأميركيين يبطئون التقدم في كل مكان ـ بكل الوسائل والوسائل المتاحة
  11. +2
    22 فبراير 2022 23:12 م
    "القدرة على المناورة أو "غوركي" قبل مهاجمة الهدف؟ مقطع الفيديو الذي يبدو فيه أن X-35 يضرب هدفًا أرضيًا (مبنى) يعطي بالفعل سببًا للقول: هناك خطأ ما في ملف تعريف الرحلة (هذا ليس مضادًا) صاروخ السفينة - تم إطلاقه وسقط في مسيرة الطيران عند الحد الأقصى الصغير) ومن الواضح أن هناك خطأ ما في الباحث.
  12. +2
    22 فبراير 2022 23:22 م
    يعد هذا الصاروخ حقًا أحد أفضل الصواريخ في الترسانة الروسية.
    ويبلغ المدى الفعال لمعظم الصواريخ المضادة للسفن 150 كيلومترا.
    نادرًا ما يطلق أي شخص النار بالحد الأقصى.
    1. +2
      23 فبراير 2022 00:53 م
      KTRV يمنح X-35U سرعة قابلة للتعديل من 250 إلى 300 مللي ثانية، 250 مللي ثانية هي 900 كم/ساعة، 150 كم يعني أنها ستغطي 10 دقائق + باحث لمسافة 50 كم، ولن تغادر السفينة المنطقة التي تم اكتشافها فيها خلال 10 دقائق تصل بالفعل إلى 200 كم TRDD-50AT اكتب ذلك يمكن أن تعمل لمدة تصل إلى ساعتين كحد أقصى.
  13. 0
    23 فبراير 2022 01:28 م
    اقتباس من: Saxahorse
    ويبدو صاروخ X-35 سلاحًا ناجحًا للغاية لتدمير الغالبية العظمى من السفن السطحية الموجودة في البحار الساحلية.

    برافو!
    المنتقدون لا يفهمون ذلك، ويصرخون بشأن صاروخ سيء: "إنه لا يستطيع تدمير أسطول النجوم الزهرية".
  14. 0
    23 فبراير 2022 01:35 م
    اقتباس من: Saxahorse
    ويبدو صاروخ X-35 سلاحًا ناجحًا للغاية لتدمير الغالبية العظمى من السفن السطحية الموجودة في البحار الساحلية.

    برافو!
    المنتقدون لا يفهمون ذلك، ويصرخون بشأن صاروخ سيء: "إنه لا يستطيع تدمير أسطول النجوم الزهرية".
    اقتباس: شاريك
    تأخر التطوير في 90xx كان بسبب مقتل اثنين من مطوري أنظمة التوجيه والتحكم وسرقة وثائق عملهم (

    أنت لم تشر حتى إلى قمة جبل الجليد، فهذه مجرد قطرات في محيط الوفيات الغامضة لعلمائنا الذين عملوا في المجمع الصناعي العسكري في التسعينيات والأصفار.
    وروى أحد أقارب أحد العلماء كيف أقنعته الشرطة بانتحار شقيقه (كان هناك 12 طعنة، بما في ذلك من الظهر).
  15. +2
    23 فبراير 2022 09:00 م
    إمكانات صاروخ Kh-35 المضاد للسفن

    مع الدفاع الجوي الجيد للسفينة، فإن فرصة X-35 ضئيلة، ولكن مع الاستخدام المكثف، فإن الأمر مختلف.
  16. 0
    25 فبراير 2022 19:18 م
    بالنسبة للسفن السطحية المسلحة بصواريخ مضادة للسفن، ستستفيد أورانوس من نسخة مضادة للغواصات من X-35، قادرة على إطلاق طوربيد موجه على مسافة 40-50 كم لتدمير غواصات العدو التي تكتشفها الطائرات المضادة للغواصات أو بناءً على الهدف. التسمية من مصادر أخرى.
  17. +1
    26 مارس 2022 12:30 م
    من الصعب دائمًا اعتراض هدف صغير يحلق على ارتفاع منخفض.
    بالإضافة إلى ذلك، يتمتع نظام الدفاع الجوي بالحد الأدنى لارتفاع الهدف الذي يمكنه العمل عليه.
    على سبيل المثال، بالنسبة لـ Osa-MA يبلغ طوله 5 أمتار، وبالنسبة لـ "Fort" - 25 مترًا (!)، و"الإعصار" - 10-25 مترًا، و"Shtil-1" - 5 مترًا.
    وبالتالي، ضد "Harpoon" أو NSM أو نظير X-35 (ارتفاع الطيران 3-5 أمتار عند مهاجمة هدف)، فإن المشروع 1164 RKR (موسكو)، المشروع 956 EM، المشروع 11356 فرقاطات للدفاع عن النفس لديها بشكل أساسي فقط زاك AK-630..