ولادة نظام الدفاع الصاروخي السوفيتي. آخر كمبيوتر عملاق سوفيتي
بالتوازي مع الانتهاء من Elbrus-1 في ITMiVT ، تم إلقاء أفضل القوات في Elbrus-2. تباطأ بدء التجميع حتى 1978-1979. نظرًا لحقيقة أن الهندسة الكهربائية والميكانيكية ، خلافًا للوعود ، فشلت في إنتاج ECL وبدلاً من بداية السبعينيات ، كانت قادرة على توفير منطق عمل تسلسلي كامل فقط في نهايتها. وبطبيعة الحال ، فإن نقطة اللاعودة (عندما كان لا يزال من الممكن عدم الحصول على قبعة) قد ولت. تبين أن Ersatz-Elbrus رقم واحد كان كابوسًا لدرجة أن الجميع حاول نسيانه ، ولا يزال من غير المقبول بين الأشخاص المحترمين تذكره. لذلك ، لا توجد معلومات عمليا على الشبكة المتعلقة بالجيل الأول من هذه البنية (بل وأكثر من ذلك تفاصيل إنشائها!) من الأمريكيين الأغبياء قبل ثلاثين عامًا ، وفي عام 70 أصدر نسخته الثانية.
وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من أنه كان من المخطط أصلاً أن يصبح النموذج الثاني نسخة معمارية دقيقة من النموذج الأول ، إلا أنه من الناحية العملية ، اختلف Elbrus-1 قليلاً عن بعضها البعض ، وفي عملية التصحيح / الإفراج / وضع اللمسات الأخيرة ، كان شيء ما يتغير باستمرار فيهم. أصبح Elbrus-2 أكثر توحيدًا ، ولكن كان لديه بعض الاختلافات المعمارية ، على سبيل المثال ، تم تنظيم العمل مع المصفوفات بشكل مختلف.
تم إعادة تصميم TEZs نفسها. على سبيل المثال ، في الإصدار الأول من Elbrus ، تم تثبيتها بأذنين خاصتين وإغلاقهما بحيث لا يمكن سحبهما إلا بمفتاح خاص. في الإصدار الثاني ، تم تصنيع الحامل ببساطة ببراغي ، وحصلت عليه TEZ من أجل ذيل خاص. تم تغيير الوصلات المطلية بالفضة إلى مطلية بالذهب ، كما تم تغيير عدد جهات الاتصال. بشكل عام ، كان كلا الإصدارين متوافقين فقط من حيث نظام الأوامر (وحتى ذلك الحين ليس تمامًا) ، ولكن كانا داخلهما جهازين مختلفين تمامًا.
"Elbrus-2" من كتيب Burtsev
كانت هناك أيضًا مشاكل في التبريد. في أول Elbrus ، تم تصنيعه وفقًا لمبدأ مكيف الهواء ، وتم نفخ الألواح بالهواء البارد ، ونتيجة لذلك ، عندما تم إيقاف تشغيل نظام التبريد ، لم يتحول المعالج إلى فوضى من الكتل المنصهرة ، ولكن يمكن حتى العمل لبعض الوقت. مع ECL في الثانية ، لن يعمل مثل هذا المخطط من حيث المبدأ ، ونتيجة لذلك ، كان من الضروري تركيب الرقائق على إطارات إزالة الحرارة ، وإحضارها على طول حواف TEC في هيكل معدني يتم من خلاله ضخ سائل التبريد باستمرار . كانت المشكلة أنه كان من المستحيل إزالة TEC ببساطة للاختبار في مثل هذه الدائرة ؛ ففصله عن التبريد ، سوف يحترق على الفور عند تشغيله. لذلك ، تضمنت مجموعة مقاعد الاختبار نفس نظام السائل ، حيث امتدت الأنابيب منه ، جنبًا إلى جنب مع الأسلاك ، إلى Elbrus-2 نفسها.
TEZ للمعالج على لوحة بعيدة للاختبار ، خراطيم التبريد مرئية بوضوح (photo museum.dataart.com)
يتذكر أوليغ جوركوفسكي ، أحد المهندسين الرواد ، أولاً في Elbrus-2 ، ثم في Electronics SSBIS:
كان من بين التطورات التي قمت بها تسمية وحدة التحكم الوظيفية (UFC). لقد ربطت بداية عمل القسم رقم 6 في معهد دلتا للأبحاث مع تأخير لمدة عام تقريبًا ، عندما تم بالفعل اتخاذ القرارات بشأن تصميم الوحدات وقاعدة العناصر المخطط لها للتطوير الجديد. بدت حلول التصميم المعتمدة معقدة بشكل غير معقول بالنسبة لي. علاوة على ذلك ، بدءًا من تأخير في تطوري ، كان علي إنهاء عملي قبل تجميع نموذج أولي لـ "Electronics SS BIS". إذا قبلنا التصميم المقترح للتنفيذ ، فحينئذٍ كان عليّ أن أتخلص من كل الصعوبات والقرارات الفنية المشكوك فيها التي اتخذت قبل وصولي. كانت القاعدة الأولية الجديدة لا تزال في المشروع ، وقد بدأ للتو في إنشائها في Zelenograd ، وكان من غير المفهوم تمامًا متى ستصبح الدُفعات التجريبية متاحة بالفعل.
كانت لدي ميزة موضوعية تمامًا على جميع موظفي القسم حيث بدأت في التطوير بعد المشاركة في اختبارات المصنع لأول كمبيوتر عملاق سوفيتي Elbrus-2 ، حيث قمت بتطويره وحصة كبيرة من تعديل الجهاز الفرعي (SCD) ) ، والذي كان 1/6 من وحدة المعالجة المركزية (CPU) ، ولكنه من الناحية الوظيفية الأكثر تعقيدًا من بين كل ما تم تضمينه في وحدة المعالجة المركزية. أدى هذا التعقيد إلى ظهور الكثير من الأخطاء في هندسة الدوائر ، والتي تمكنا من تحديد جزء كبير منها قبل بدء التشغيل ، ومحاكاة أجهزتنا على BESM-6. كانت النمذجة غائبة في بداية التطوير ، لكنها وصلت في الوقت الحالي بين نهاية تطوير الدوائر واستكمال إنتاج النموذج الأولي. تم تصحيح الأخطاء التي تم تحديدها بواسطة المحاكاة "على الطاير" على الخلايا التي تكون SCP.
قبل تجميع جميع أجهزة المعالج المركزي معًا ، كان من المفترض أن يتم إعداد الأجهزة بشكل مستقل على حوامل مزودة بمفاتيح تبديل يدوية. احتوت النمذجة على BESM-6 بالفعل على جميع الحالات الأولية لسجلات مفتاح التبديل لوحدة التحكم هذه ، والتي كان يجب كتابتها "يدويًا". علاوة على ذلك ، احتوت المحاكاة على جميع إجابات "مشكلة" الاختبار ، سواء عند إخراج SCP أو في النقاط الوسيطة التي يمكن ضبطها برمجيًا أثناء المحاكاة.
كانت لدي فكرة لاستخدام نتائج المحاكاة للتحكم في طاولة الإعداد ، والتي من شأنها أن تبسط إلى حد كبير نقل عملية الإعداد إلى المصنع حيث سيتم إنتاج Elbrus-2. نظرًا لأنه حتى في مرحلة تطوير SCP ، شارك ممثلو النبات في تطوير الخلايا ، والذين اضطروا بعد ذلك إلى تحمل كل العمل بأنفسهم ، لم يكن من الضروري إقناعهم بشكل خاص. دعم رئيس قسم مكتب تصميم المصنع اقتراحي بالكلمات وتخصيص الأشخاص للمساعدة. ساند بورتسيف مبادرتي ، وسخرنا أنفسنا لتطوير حامل آلي ، مستغلين فترة انتظار جاهزية جميع الخلايا وإجراء التصحيحات التي وجدتها المحاكاة فيها.
بالنسبة لجسم وحدة التحكم في البهلوان في الحامل ، كان من الضروري إضافة "رأس" لاستيعاب البيانات الأولية ونتائج المحاكاة. يجب عمل هذا "الرأس" وفقًا للوثائق التي يمكن رسمها على الركبة ، لكن النمذجة على BESM-6 قد أفسدتني بالفعل. عندما أنتجنا مخططات خلية Elbrus ، حصلنا على أوراق A4 مع نسخ من صور الدوائر المصغرة ، والتي (الأوراق) قمنا بقصها بالمقص إلى قوالب صور منفصلة للدوائر الدقيقة. تم لصق قالب صورة الرقاقة على ورقة A1 عند النقاط التي تحتوي على إحداثيات لصق. لقد كتبنا أسماء الإشارات يدويًا إلى مدخلات ومخرجات الدوائر المصغرة. ثم تم نقله إلى مجموعة التصميم ، حيث تم شطب كل هذا من قبل الفتيات لإدخاله في هذا الكمبيوتر ، والذي قام بعد ذلك بإنتاج وثائق للدوائر ولوحات الدوائر المطبوعة للخلايا ، أو جداول لتوصيل المدخلات والمخرجات عن طريق التثبيت السلكي "المفصلي" . بالإضافة إلى ذلك ، تم إصدار جداول أيضًا لترتيب الدوائر الدقيقة حسب أماكن العناوين على الخلايا. استغرق هذا النقل عدة أيام ، ولم ينتظروني هناك مع عمل إضافي ، لأنه كان هناك ما يكفي من "رقم الأعمال" الخاص بهم وكان هناك طابور لأعمال الرقمنة.
ما أصفه حدث في 1978-1979 ، وكانت شاشة الكمبيوتر نادرة. بشكل استثنائي من خلال اتصالات رائعة ، وجد مشرف الدبلوم السابق فاديم فاليريانوفيتش كوبيليف ، الذي كان يدير الموارد في BESM-6 في ذلك الوقت ، فرصة لتخصيص خط اتصال وعرض لي. كانت هذه ، وفقًا لمعايير اليوم ، شاشات أبجدية رقمية بدائية صنعتها شركة Videoton في المجر. باستخدام الشرطات والأصفار والحرف اللاتيني الكبير "I" ، قمت بإنشاء ملفات بها صورة الدوائر الدقيقة اللازمة للحامل. ذهبت إلى Volodya Tikhorsky ، وهو مبرمج ، على ما يبدو من عند الله ، وشرحت له ما أحتاجه.
وكان من الضروري المرور برمجيًا على BESM-6 جميع القوالب التي سأدخلها في الخلية والتي سأنسب إليها أسماء الإشارات إلى المدخلات والمخرجات ، وإصدار جداول الاتصالات بين المخرجات والمدخلات. تم عرض الأخطاء المطبعية في الأسماء في هذه الحالة بشكل منفصل ، كأخطاء لا تلتزم بأي سلسلة من الروابط. فهم فولوديا كل شيء وفي صباح اليوم التالي أعطى النتيجة ، والتي كانت تعمل بالفعل وتطبع طاولات الأسلاك. بطريقة مماثلة ، ظهرت جداول توصيل الأسلاك بين موصلات الخلايا. نتيجة لذلك ، تم الحصول على توثيق الدائرة على الفور تقريبًا بأقل عدد ممكن من المشاركين ، ومع وجود أخطاء فقط في الدوائر التي أرسلت الإشارة في الاتجاه الخاطئ.
ربما أصف الكثير من الأشياء في وقت واحد ، ولكن بخلاف ذلك سيكون من الصعب فهم سبب اضطراري إلى فرض الحلول التقنية الخاصة بي وطرق تنفيذها في مكان جديد. بدأ الحامل في العمل ، وقمنا بتصحيح الكثير منه قبل نقله إلى وحدة المعالجة المركزية. عملت فولوديا كريلينكو في فريقي ، وشاركت في نفس العمل على Elbrus-1 ، وكذلك في UPP. وادعى أنه في غضون ثلاثة أشهر مررنا بعامين من تعديل مقاعد البدلاء. ومع ذلك ، من الصعب التنبؤ بمسار التقدم التكنولوجي. يواجهون عقبات غير تقنية تمامًا.
واجه النجاح الذي لا شك فيه لموقفي عقبتين ، ظلت درجة أهميتهما ، عند قطع طريق الوقوف إلى النبات ، لغزا بالنسبة لي. بشكل تقريبي ، في مصنع Burtsev ، كان من الضروري تزويد مصنع Elbrus بـ BESM-6 ، الذي أنشأه صديق وشقيق زوجته السابق ، ولكن ليس أسوأ منافس Melnikov. السبب الثاني هو أن رئيس مكتب التصميم قد تغير في المصنع ، الذي قرر الاستغناء عن منصتي.
لقد أعطيت منبر المجلس العلمي والتقني لـ ITMiVT ، واستمعوا إلي بأدب و ... قرروا أنهم سيعملون بالطريقة القديمة. لإضفاء الموضوعية على هذا القرار ، سأوضح أنه كان عام 1981 ، وأن BESM-6 ، وهو كمبيوتر ترانزستور تم تطويره في أوائل الستينيات وتم إنتاجه بكميات كبيرة منذ عام 60 (تقريبًا) من العام ، يتناسب تمامًا مع مبدأ البئر- حكاية معروفة "نعم ، ما أنت! الكثير لا يعيشون! لكن هذه كانت حقيقة الحياة. في ITMiVT ، كانت هذه الآلة ذات أولوية تاريخية ، فقد تم تحميلها وتحميلها بشكل زائد لدرجة أنني اضطررت إلى القيام بعملي النمذجة ليلاً.
استطراداً غنائيًا من التفاصيل الفنية لأسباب إكمال المدرج الملحمي هو أنه قبل شهرين من NTS ، عندما يسير كل شيء "بضجة" وشاقة فقط ، لدي حلم غير متوقع أتفاوض معه فريق Melnikov حول الانتقال إليهم. فكرت في الأمر ، لكن كما يقولون ، لم أعرضه. كان الاستنتاج السلبي لـ NTS متوقعًا بالفعل بالنسبة لي ، حيث كان استبدال رئيس مكتب التصميم في المصنع قبل ذلك بقليل وكان تغيير الحالة المزاجية يعدني لنتائج مؤسفة قبل أسبوع أو أسبوعين من الاجتماع.
لقد اجتزنا المرحلة الأولى من اختبارات المصنع لـ UPP بنجاح ، ولم تكن هناك ذيول كبيرة ورائي ، كانت حقيقة الاستياء من رفض المنصة واضحة للجميع. مع أو بدون الحامل في هيكل ITMiVT ، لم أتوقع أي آفاق نمو جادة. كان من الممكن المغادرة ، خاصة وأن جنازة ماضي العلمي أثناء الانتقال إلى العمل في Elbrus جلبت نتيجة مهمة لتلك الأوقات: تمكنت من الحصول على شقة من غرفة واحدة لإعادة توطين والد زوجي.
دعنا نعود إلى دلتا التي بدأنا بها. لذلك ، أقترح صنع حامل ، مشحون بواسطة محاكاة الكمبيوتر ، لاختبار عقد "إلكترونيات SS BIS". قوبل اقتراحي لمثل هذه الفكرة بكلمات مثل أن هذا هو ما نود أن نفعله بأنفسنا. حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك ، فمن أكتوبر 1981 أذهب إلى مكان جديد وأبدأ من الصفر. لدي خبرة Elbrus ورائي ، وأنا في فريق ، من حيث خبرته التكنولوجية ، ورائي 20 عامًا. الحقيقة هي أنه بعد BESM-6 ، صنع هذا الفريق AS-6 على خلايا تقنية BESM-6 ، ثم كان قريبًا من هذا التطور في مركز عملائي في كوروليف.
من تجربة ضبط Elbrus ، أحضرت في متناول يدي شرحًا واضحًا مفاده أن التعديل الحقيقي يجب أن يتم على تردد تشغيل المعالج. لم يكن هذا هو الحال في Elbrus ، حيث يجب إجراء البحث عن عطل أو خطأ في التصميم عن طريق إزالة الخلية الموجودة على سلك التمديد من أجل الوصول إلى الدائرة باستخدام مسبار الذبذبات ، وسلك التمديد ، بالطبع ، يطيل إشارة وقت السفر إلى الخلية والوقت الجامح لاستجاباتها. في نفس الوقت ، يجب تخفيض تردد الساعة للتشغيل. لتجنب استخدام أسلاك التمديد ، أقترح تصميم كتلة لـ UVC في شكل كتاب ، وخلاياها هي صفحاتها.
كانت لدي ميزة موضوعية تمامًا على جميع موظفي القسم حيث بدأت في التطوير بعد المشاركة في اختبارات المصنع لأول كمبيوتر عملاق سوفيتي Elbrus-2 ، حيث قمت بتطويره وحصة كبيرة من تعديل الجهاز الفرعي (SCD) ) ، والذي كان 1/6 من وحدة المعالجة المركزية (CPU) ، ولكنه من الناحية الوظيفية الأكثر تعقيدًا من بين كل ما تم تضمينه في وحدة المعالجة المركزية. أدى هذا التعقيد إلى ظهور الكثير من الأخطاء في هندسة الدوائر ، والتي تمكنا من تحديد جزء كبير منها قبل بدء التشغيل ، ومحاكاة أجهزتنا على BESM-6. كانت النمذجة غائبة في بداية التطوير ، لكنها وصلت في الوقت الحالي بين نهاية تطوير الدوائر واستكمال إنتاج النموذج الأولي. تم تصحيح الأخطاء التي تم تحديدها بواسطة المحاكاة "على الطاير" على الخلايا التي تكون SCP.
قبل تجميع جميع أجهزة المعالج المركزي معًا ، كان من المفترض أن يتم إعداد الأجهزة بشكل مستقل على حوامل مزودة بمفاتيح تبديل يدوية. احتوت النمذجة على BESM-6 بالفعل على جميع الحالات الأولية لسجلات مفتاح التبديل لوحدة التحكم هذه ، والتي كان يجب كتابتها "يدويًا". علاوة على ذلك ، احتوت المحاكاة على جميع إجابات "مشكلة" الاختبار ، سواء عند إخراج SCP أو في النقاط الوسيطة التي يمكن ضبطها برمجيًا أثناء المحاكاة.
كانت لدي فكرة لاستخدام نتائج المحاكاة للتحكم في طاولة الإعداد ، والتي من شأنها أن تبسط إلى حد كبير نقل عملية الإعداد إلى المصنع حيث سيتم إنتاج Elbrus-2. نظرًا لأنه حتى في مرحلة تطوير SCP ، شارك ممثلو النبات في تطوير الخلايا ، والذين اضطروا بعد ذلك إلى تحمل كل العمل بأنفسهم ، لم يكن من الضروري إقناعهم بشكل خاص. دعم رئيس قسم مكتب تصميم المصنع اقتراحي بالكلمات وتخصيص الأشخاص للمساعدة. ساند بورتسيف مبادرتي ، وسخرنا أنفسنا لتطوير حامل آلي ، مستغلين فترة انتظار جاهزية جميع الخلايا وإجراء التصحيحات التي وجدتها المحاكاة فيها.
بالنسبة لجسم وحدة التحكم في البهلوان في الحامل ، كان من الضروري إضافة "رأس" لاستيعاب البيانات الأولية ونتائج المحاكاة. يجب عمل هذا "الرأس" وفقًا للوثائق التي يمكن رسمها على الركبة ، لكن النمذجة على BESM-6 قد أفسدتني بالفعل. عندما أنتجنا مخططات خلية Elbrus ، حصلنا على أوراق A4 مع نسخ من صور الدوائر المصغرة ، والتي (الأوراق) قمنا بقصها بالمقص إلى قوالب صور منفصلة للدوائر الدقيقة. تم لصق قالب صورة الرقاقة على ورقة A1 عند النقاط التي تحتوي على إحداثيات لصق. لقد كتبنا أسماء الإشارات يدويًا إلى مدخلات ومخرجات الدوائر المصغرة. ثم تم نقله إلى مجموعة التصميم ، حيث تم شطب كل هذا من قبل الفتيات لإدخاله في هذا الكمبيوتر ، والذي قام بعد ذلك بإنتاج وثائق للدوائر ولوحات الدوائر المطبوعة للخلايا ، أو جداول لتوصيل المدخلات والمخرجات عن طريق التثبيت السلكي "المفصلي" . بالإضافة إلى ذلك ، تم إصدار جداول أيضًا لترتيب الدوائر الدقيقة حسب أماكن العناوين على الخلايا. استغرق هذا النقل عدة أيام ، ولم ينتظروني هناك مع عمل إضافي ، لأنه كان هناك ما يكفي من "رقم الأعمال" الخاص بهم وكان هناك طابور لأعمال الرقمنة.
ما أصفه حدث في 1978-1979 ، وكانت شاشة الكمبيوتر نادرة. بشكل استثنائي من خلال اتصالات رائعة ، وجد مشرف الدبلوم السابق فاديم فاليريانوفيتش كوبيليف ، الذي كان يدير الموارد في BESM-6 في ذلك الوقت ، فرصة لتخصيص خط اتصال وعرض لي. كانت هذه ، وفقًا لمعايير اليوم ، شاشات أبجدية رقمية بدائية صنعتها شركة Videoton في المجر. باستخدام الشرطات والأصفار والحرف اللاتيني الكبير "I" ، قمت بإنشاء ملفات بها صورة الدوائر الدقيقة اللازمة للحامل. ذهبت إلى Volodya Tikhorsky ، وهو مبرمج ، على ما يبدو من عند الله ، وشرحت له ما أحتاجه.
وكان من الضروري المرور برمجيًا على BESM-6 جميع القوالب التي سأدخلها في الخلية والتي سأنسب إليها أسماء الإشارات إلى المدخلات والمخرجات ، وإصدار جداول الاتصالات بين المخرجات والمدخلات. تم عرض الأخطاء المطبعية في الأسماء في هذه الحالة بشكل منفصل ، كأخطاء لا تلتزم بأي سلسلة من الروابط. فهم فولوديا كل شيء وفي صباح اليوم التالي أعطى النتيجة ، والتي كانت تعمل بالفعل وتطبع طاولات الأسلاك. بطريقة مماثلة ، ظهرت جداول توصيل الأسلاك بين موصلات الخلايا. نتيجة لذلك ، تم الحصول على توثيق الدائرة على الفور تقريبًا بأقل عدد ممكن من المشاركين ، ومع وجود أخطاء فقط في الدوائر التي أرسلت الإشارة في الاتجاه الخاطئ.
ربما أصف الكثير من الأشياء في وقت واحد ، ولكن بخلاف ذلك سيكون من الصعب فهم سبب اضطراري إلى فرض الحلول التقنية الخاصة بي وطرق تنفيذها في مكان جديد. بدأ الحامل في العمل ، وقمنا بتصحيح الكثير منه قبل نقله إلى وحدة المعالجة المركزية. عملت فولوديا كريلينكو في فريقي ، وشاركت في نفس العمل على Elbrus-1 ، وكذلك في UPP. وادعى أنه في غضون ثلاثة أشهر مررنا بعامين من تعديل مقاعد البدلاء. ومع ذلك ، من الصعب التنبؤ بمسار التقدم التكنولوجي. يواجهون عقبات غير تقنية تمامًا.
واجه النجاح الذي لا شك فيه لموقفي عقبتين ، ظلت درجة أهميتهما ، عند قطع طريق الوقوف إلى النبات ، لغزا بالنسبة لي. بشكل تقريبي ، في مصنع Burtsev ، كان من الضروري تزويد مصنع Elbrus بـ BESM-6 ، الذي أنشأه صديق وشقيق زوجته السابق ، ولكن ليس أسوأ منافس Melnikov. السبب الثاني هو أن رئيس مكتب التصميم قد تغير في المصنع ، الذي قرر الاستغناء عن منصتي.
لقد أعطيت منبر المجلس العلمي والتقني لـ ITMiVT ، واستمعوا إلي بأدب و ... قرروا أنهم سيعملون بالطريقة القديمة. لإضفاء الموضوعية على هذا القرار ، سأوضح أنه كان عام 1981 ، وأن BESM-6 ، وهو كمبيوتر ترانزستور تم تطويره في أوائل الستينيات وتم إنتاجه بكميات كبيرة منذ عام 60 (تقريبًا) من العام ، يتناسب تمامًا مع مبدأ البئر- حكاية معروفة "نعم ، ما أنت! الكثير لا يعيشون! لكن هذه كانت حقيقة الحياة. في ITMiVT ، كانت هذه الآلة ذات أولوية تاريخية ، فقد تم تحميلها وتحميلها بشكل زائد لدرجة أنني اضطررت إلى القيام بعملي النمذجة ليلاً.
استطراداً غنائيًا من التفاصيل الفنية لأسباب إكمال المدرج الملحمي هو أنه قبل شهرين من NTS ، عندما يسير كل شيء "بضجة" وشاقة فقط ، لدي حلم غير متوقع أتفاوض معه فريق Melnikov حول الانتقال إليهم. فكرت في الأمر ، لكن كما يقولون ، لم أعرضه. كان الاستنتاج السلبي لـ NTS متوقعًا بالفعل بالنسبة لي ، حيث كان استبدال رئيس مكتب التصميم في المصنع قبل ذلك بقليل وكان تغيير الحالة المزاجية يعدني لنتائج مؤسفة قبل أسبوع أو أسبوعين من الاجتماع.
لقد اجتزنا المرحلة الأولى من اختبارات المصنع لـ UPP بنجاح ، ولم تكن هناك ذيول كبيرة ورائي ، كانت حقيقة الاستياء من رفض المنصة واضحة للجميع. مع أو بدون الحامل في هيكل ITMiVT ، لم أتوقع أي آفاق نمو جادة. كان من الممكن المغادرة ، خاصة وأن جنازة ماضي العلمي أثناء الانتقال إلى العمل في Elbrus جلبت نتيجة مهمة لتلك الأوقات: تمكنت من الحصول على شقة من غرفة واحدة لإعادة توطين والد زوجي.
دعنا نعود إلى دلتا التي بدأنا بها. لذلك ، أقترح صنع حامل ، مشحون بواسطة محاكاة الكمبيوتر ، لاختبار عقد "إلكترونيات SS BIS". قوبل اقتراحي لمثل هذه الفكرة بكلمات مثل أن هذا هو ما نود أن نفعله بأنفسنا. حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك ، فمن أكتوبر 1981 أذهب إلى مكان جديد وأبدأ من الصفر. لدي خبرة Elbrus ورائي ، وأنا في فريق ، من حيث خبرته التكنولوجية ، ورائي 20 عامًا. الحقيقة هي أنه بعد BESM-6 ، صنع هذا الفريق AS-6 على خلايا تقنية BESM-6 ، ثم كان قريبًا من هذا التطور في مركز عملائي في كوروليف.
من تجربة ضبط Elbrus ، أحضرت في متناول يدي شرحًا واضحًا مفاده أن التعديل الحقيقي يجب أن يتم على تردد تشغيل المعالج. لم يكن هذا هو الحال في Elbrus ، حيث يجب إجراء البحث عن عطل أو خطأ في التصميم عن طريق إزالة الخلية الموجودة على سلك التمديد من أجل الوصول إلى الدائرة باستخدام مسبار الذبذبات ، وسلك التمديد ، بالطبع ، يطيل إشارة وقت السفر إلى الخلية والوقت الجامح لاستجاباتها. في نفس الوقت ، يجب تخفيض تردد الساعة للتشغيل. لتجنب استخدام أسلاك التمديد ، أقترح تصميم كتلة لـ UVC في شكل كتاب ، وخلاياها هي صفحاتها.
هذه هي الطريقة التي تم بها قرصنة تجربة Elbrus-2 في المنافس الرئيسي - Elektronika SSBIS ، والذي أتاح في الواقع إطلاق نموذج أولي على الأقل لهذا الوحش ، مقارنةً بالتعقيد الذي بدا حتى Elbrus مثل آلات الإضافة.
لقد تطرقنا بالفعل إلى مشاكل قاعدة عنصر Elbrus-2. تحولت سلسلة 1971 الجيدة في عام 100 إلى قرع بحلول منتصف الثمانينيات ، ونتيجة لذلك ، على الرغم من اعتماد Elbrus-1980 رسميًا في عام 2 ، إلا أن إطلاقها لم يبدأ حتى عام 1984 ، عندما تم استبدالها بسلسلة BMK I1987 ، بينما كانت في حقيقة أن توريد الآلات الجاهزة لم يتم إلا من عام 200 إلى عام 1989 ، عندما كانت قاعدة العنصر هذه بالفعل ، وهيكلها وأدائها ، أمرًا سخيفًا بكل بساطة. يمكن بالفعل تجميع نفس الشيء في عام 1992 على العديد من المعالجات الدقيقة. تمكنوا من إطلاق حوالي 1992 معالج (وليس آلات ، عددهم من 200 إلى 1 معالجات ، كان هناك حوالي 10 منهم) ، موزعة على منشآت مختلفة. لقد انتهوا من تثبيتها فقط بحلول 70-1995 ، عندما كان من العار أن ننظر إلى هذه العصور القديمة.
بالمناسبة ، يعلق Wolcott ، المذكور في المقالة السابقة ، على توقيت تطوير Elbrus ، حيث ذكر 10 و 15 عامًا قبل الإنتاج التسلسلي ، على التوالي.
كانت التحديات الفنية والإدارية مذهلة. من الناحية الفنية ، نتجت التأخيرات عن الاضطرار إلى تطوير العديد من التقنيات الجديدة وتصحيحها ودمجها في وقت واحد. من الناحية الإدارية ، كان لا بد من التفاوض على كل علاقة مع المصنع من خلال سلسلة طويلة من مسؤولي الوزارة والحزب. كانت المصانع نفسها غير راغبة بشكل عام في تغيير جداول الإنتاج الحالية بإدخال تقنيات جديدة ومارست تأثيرًا فعليًا غير تافه على الإنتاج. كما نرى من الشكل 3-2 ، استغرق El'brus-1 و -2 أكثر من 10 و 15 عامًا ، على التوالي ، للوصول إلى الإنتاج المتسلسل.
كما يوفر معلومات مثيرة للاهتمام تفيد بأن عدد مجموعات AS-6 التي تم إنتاجها ظل صغيرًا جدًا ، نظرًا لحقيقة أن ITMiVT استخدمت الضغط الإداري بكل طريقة ممكنة ، مدعية أنها ستسلم Elbrus لجميع العملاء حرفيًا غدًا.
نفس المشاكل مع عمل العديد من المعالجات تطارد Elbrus-2. كان التعديل الأكثر شيوعًا هو آلة ذات معالجين ، وهي معروفة بحوالي 2 آلات كاملة ذات 4 معالجات ، ومع ذلك تم تثبيتها في نظام A-10 الذي اكتمل بحلول عام 1995 (استغرق الأمر وقتًا طويلاً لنقلها ، كما هو الحال في النكتة حول نصر الدين ، السلطان ، أي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، نجح في الموت ، ولم يكن هناك من يبلغ عن 135 عامًا من الأشرار ومبلغًا لا يُحصى من المال). من المحتمل أن العلماء النوويين كان لديهم عشرة آلات معالجات ، لقد أرادوا بالتأكيد تثبيت آلة واحدة ذات 25 معالجات في VTsKP RAS في 8-1992 ، حتى أنهم تمكنوا من تجهيز قاعة التوربينات ، لكن ... لم تصل الآلة إليها أبدًا ، تم حل VTsKP ، وانتقلت أكاديميات Elbrus-1993 ، على الأرجح ، مباشرة من خط التجميع إلى المصفاة بدلاً من ذلك (مع الأخذ في الاعتبار 2 كجم من الذهب عيار 5 قيراطًا في كل سيارة وأكثر من 24 كجم من الفضة ، وهذا ليس مفاجئًا ).
واحد "Elbrus" ، بناءً على وصف نظام التبريد الوحشي - الإصدار الثاني ، أرادوا وضع Mekhmat من جامعة Leningrad State ، لكن رئيس قسم برمجة النظام A.N.Terekhov (وهو أمر مضحك ، متعصب لـ "Elbrus" ، بناءً على المقابلة) رفضت ذلك.
لحقيقة أننا فعلنا الكثير من أجل Elbrus ، فقد منحونا تمويلًا للحصول على هذه السيارة - لم تكن هناك طريقة أخرى للحصول عليها. كنت فخورًا جدًا لأن هذه أقوى آلة في الاتحاد السوفيتي. الغرفة عبارة عن قاعة بمساحة 500 متر ، برج التبريد عبارة عن بركة خرسانية لتخزين المياه. لقد حفروها ، فعلوا كل شيء. ثم ذهب اثنان من مهندسينا إلى موسكو إلى مصنع آلات الحساب والتحليل ، حيث تم تصنيع Elbrus ، وعادوا وقالوا: "لا يمكننا مرافقة مثل هذه الآلة". اتضح أن هناك بعض المتطلبات الجامحة للخدمة. لا أتذكر الأرقام الدقيقة ، لكن فيما يتعلق بالرطوبة ، على سبيل المثال ، إذا كان الهواء أكثر جفافاً قليلاً ، ستقفز الشرر وستحترق الألواح. إذا كان الجو أكثر رطوبة بقليل ، فستظهر قطرات تسقط على لوح ساخن ، وستحترق أيضًا. أي أنه يمكن تشغيل Elbrus إذا كان لديك فوج من الجنود. في ظل ظروف جامعة لينينغراد ، هذا أمر لا يمكن تصوره. حاولت الصراخ والتلويح بقبضتي. تخيل يا له من شرف أن تكون المنظمة الوحيدة المفتوحة في الاتحاد السوفياتي التي لديها Elbrus! لقد اكتسبته. لكن بعد ذلك ، بعد أن اكتشفناها ، فهمنا كل شيء ورفضنا التسليم.
بشكل عام ، في شكل معتدل ، يتم وصف نفس الشيء هنا كما هو الحال مع Elbrus-1. ما هو فوج من الجنود بحق الجحيم؟ قام Burroughs من جميع التعديلات ، بما في ذلك أقوى 7900 ، بشراء الجامعات في معركة - ولسبب ما لم يكونوا بحاجة إلى أي فوج من الجنود. واحد منهم وقف بالفعل في جامعة تسمانيا على حافة العالم في جزيرة تحمل نفس الاسم قبالة ساحل أستراليا ، ولا شيء ، لقد تعاملوا بطريقة ما ، حتى بمساعدة "مسؤولي النظام" المحليين في ذلك الوقت ، بدون دعم من الشركة. انتظر المهووسون من ليفرمور Cray-1 (ثم Cray-2) وعملوا معهم أيضًا دون كل هذه الأهوال.
باختصار ، تم رفض "Elbrus" الثاني بنفس الطريقة من قبل كل من يستطيع ، وبالطبع ، لم تستطع صناعة الدفاع والجيش ، كما يقولون إن خبراء الأرصاد الجوية حصلوا على واحدة. سيكون من الرائع جدًا جمع قائمة بجميع تركيبات هذا الجهاز ، ولكن على الأرجح يكون ذلك مستحيلًا.
دعونا نتطرق إلى عدد قليل من المعالجات المشتركة BESM-6 ، نفس المعالجات ، التي وعدت بورتسيف بشرائها لصالح الأكاديميين. كلا الإصدارين كانا متطابقين من الناحية المعمارية ، إلا أن التنفيذ كان مختلفًا ، ومنطقيًا ، كان الأداء مختلفًا. بالنسبة إلى "Elbrus-1" ، كان يطلق عليه "Elbrus 1-K-2" (في الأصل مشروع SVS ، "المعالج الخاص لنظام الحوسبة" ، والذي تم فك شفرته على سبيل المزاح باعتباره "إعادة إنتاج النظام" ، والذي أصبح مقبولًا بشكل عام) ، "Elbrus-2" ، على التوالي ، "Elbrus-B". فقط القاعدة الأولية هي التي اختلفت فيها.
بشكل عام ، تم تصميم Elbrus في الأصل كآلة معيارية بالكامل ، أي أنه يمكن تجميع مجموعتها من عدد تعسفي (من 1 إلى 10) من المعالجات والمعالجات المشتركة. سوكولوف طور فكرة النموذجية (وعمارة النظام الشاملة) واستعارها من AS-6 ، والذي عمل عليه أيضًا. من حيث المبدأ ، يمكن توصيل مجموعة متنوعة من المعالجات المشتركة بـ Elbrus حسب الحاجة (تمامًا كما يتم توسيع وظائف أجهزة الكمبيوتر الحديثة عن طريق توصيل اللوحة اليمنى). سوف ينفجر القارئ العادي في التصفيق - يا له من حل معماري متقدم ، صيحة! سينخر القارئ المتقدم متشككًا - كيف تم التخطيط لإدارة كل هذا الروعة؟
تم تحويل مشكلة الإدارة إلى نظام التشغيل ، وهي محاولة لتمزيق Multics الأسطوري وغير المكتمل جزئيًا من جنرال إلكتريك (النسخة المبسطة جدًا التي شكلت أساس UNIX). جاءت النتيجة على ما يرام - لم يكن معظم Elbrus مستعدين جدًا لأن يكونوا أصدقاء حتى مع معالجاتهم الأصلية العشرة ، ومن الناحية العملية نادرًا ما قاموا بتثبيت أكثر من 10. تم نقل DISPAK إلى المعالج المساعد BESM-2. بالمناسبة ، كان كل معالج عبارة عن مجموعة من الخزانات الراسية بطول 6 أمتار. المعالج المساعد ، بالمثل ، أيضًا ، وإن كان أصغر.
يتم تصحيح أخطاء الصور القياسية لـ "Elbrus-2" ، باستثناء تلك الصور بشكل عام ، لا يوجد شيء آخر تقريبًا على الشبكة
كان أداء نسخة TTL من BESM-6 حوالي 2,5–3 MFLOPS ، وكان إصدار ECL حوالي 4-5 MFLOPS (إنه أمر مضحك ، لكن وحش الترانزستور بالكامل AC-6 قدم نفس الشيء تقريبًا) ، وهو أمر غريب للغاية وأشار إلى أن أداء BESM-6 لا يعتمد على قاعدة العنصر ، ولكن على نظام القيادة نفسه. عادة ، يؤدي تغيير قاعدة العنصر إلى رفع الأداء بمقدار حوالي ترتيب من حيث الحجم - وهو ما يظهر بوضوح في مثال Elbrus نفسه - كان 10 MIPS ، وأصبح 120. زاد تنفيذ BESM-6 على الدوائر الدقيقة من 3-4 فقط مرات ، والانتقال إلى منطق ECL وحتى أقل - ألقى بحوالي 70 ٪. حتى إصدار المعالجات الدقيقة من BESM-6 بالكاد استطاع أن يخرج أكثر من 10-12 MIPS.
نلاحظ حقيقة مثيرة للاهتمام. على عكس Elbrus ، نظر الناس إلى معالج BESM باهتمام وغالبًا ما تركوا طلبات للمجمع بأكمله من أجل الوصول إليه فقط. في مركز الحوسبة التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، قاتل دورودينتسين شديد التحفظ (الذي يكره الاتحاد الأوروبي ، خاصة أنه كان يحصل دائمًا على آلات لا تعمل) من السلسلة الموحدة حتى عام 1989 (!) ، والأكاديميون جلس على BESM-6 القديم ، الذي كان هناك عدة قطع. بالمناسبة ، هذا يخبرنا جيدًا أيضًا عن الاختلاف في المواقف تجاه Burtsev و Lebedev في البيئة الأكاديمية العليا. صلوا من أجل ليبيديف ، كان محترمًا ، بعد وفاته أصبح أيقونة. تم التعامل مع BESM-6 بأكبر قدر من الاحترام (على الرغم من وجود اسم واحد فقط في قائمة المطورين من Lebedev ، ولكن هناك نظام أوامر) ، فقد تم استخدامه من قبل جميع المؤسسات الأكاديمية - من معاهد البحوث النووية إلى مركز الحوسبة بالأكاديمية العلوم ، بعناد وجذري يرفض النظر في تطورات Przhiyalkovsky و Burtsev. بشكل عام ، في بداية التسعينيات فقط ، سمح Dorodnitsyn بتدنس ذاكرة ليبيديف من خلال تزويد EC-1990 ومحاكي المعالج المساعد Burtsev BESM ، Elbrus-1066-KB ، إلى مركز الحوسبة التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (و حتى ذلك الحين فقط بدلاً من BESM-1 ، ودون استبدالها جميعًا). وفقًا للمستخدمين ، كانت قوة الاتحاد الأوروبي والمعالج المساعد و Elbrus-6-KB متساوية تقريبًا.
المثير للاهتمام بشكل خاص هو أن الأكاديميين لم يروا مستقبل مركزهم في سيارات بورتسيف أو ، لا سمح الله ، بابيان ، كان من السخف الحديث عنهم. بالنسبة لهم ، كان الوريث الحقيقي الوحيد ليبيديف هو سوكولوف ، مؤلف AS-6 وأحد المطورين الرئيسيين لـ BESM-6. من بين كل ما تنوي ITMiVT إنتاجه ، اعتبروا أنه يستحق الوقوف في مركز الحوسبة التابع لأكاديمية العلوم فقط في Sokolovsky MCP ، ولكن تم إلغاؤه بواسطة Ryabov.
كان مصير بورتسيف حزينًا ، كما قالوا بالفعل - قاد الكرمة من خلاله من القلب. في عام 1984 ، تم تكليف Elbrus-2 رسميًا ، لكن المشروع كان فاشلاً ، وكانت الإدارة العليا خارجة عن الدماء. المسؤول ، بالطبع ، عين الشخص الذي صنع كل هذه الفوضى. بدأ بابايان الماكرة في الحفر تحت بورتسيف في أوائل الثمانينيات ، في محاولة للاستيلاء على مقاليد السيطرة على مشروع إلبروس بأكمله. أوضح للإدارة أن Burtsev قد تسبب في قذارة وحشية ، وهي بنية معقدة عفا عليها الزمن وعديمة الجدوى وذات إنتاجية منخفضة ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. لاحقاً. في عام 1980 ، أراد بورتسيف ، بصفته مديرًا للجنة المركزية لعموم روسيا التابعة لـ RAS ، وضع Elbrus-1993 هناك ونتيجة لذلك اتُهم بالترويج للعمارة البائسة الرهيبة ، واضطر إلى كتابة المذكرات لفترة طويلة ، في محاولة لإثبات أي نوع من Elbrus-2 »جيد وأنه كل الافتراء القذر. لم ينجح الأمر ، فقد طُرد أيضًا من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم روسيا ، وأغلق المركز نفسه تمامًا.
لذا بالعودة إلى عام 1982 ، وإدراكًا منه أن الرائحة المقلية ، وأن أيام بورتسيف معدودة ، كتب بابايان وريابوف مذكرة إلى وزير REP أنه فشل في كل شيء ، فإن Elbrus-2 بائس ، وبشكل عام يحتاج كل شيء إلى إعادة بنائه. بطبيعة الحال ، سوف يصبح بابيان معيد تصميم بطولي. من كل الروح الجنوبية السخية ، يقترح أن يبدأ على الفور أربعة (!) مشاريع معمارية جديدة بشكل أساسي لتحل محل (لم يتم تسليمها بعد!) "Elbrus-2". هذا هو ما يسمى ب. سلسلة EP MVC "Elbrus" - سلسلة واحدة من أنظمة الحوسبة متعددة المعالجات "Elbrus" من الجيل الثالث. من إجمالي ER MVK ، سمع 99٪ من الناس فقط عن Elbrus-3 ، لكن طموحات بابيان كانت أوسع وأوسع بكثير! اقترح على الفور تصنيع المعالج الدقيق Micro-Elbrus ، وآلتين متوسطتين Elbrus-E و Elbrus-M2E ، والرائد - Elbrus-14 الرائع والرهيب جدًا.
حتى بابيان فهم أنه لن يُسمح لهم بقطع الكثير من أجل ITMiVT وحده ، وشاركه بسخاء مع وطنه ، كان من المفترض أن يقوم أصدقاؤه من Yerevan NIIMM بتطوير Elbrus-E (كالعادة ، فشلوا جميعًا دون الإفراج عن لوحة واحدة ، لكن الأموال المخصصة للمشروع كانت تتدفق بانتظام إلى أرمينيا لمدة 6 سنوات حتى انهيار الاتحاد السوفيتي). كان ينبغي تطوير "Elbrus-M14E" في NIIVK. توفي Kartsev في تلك السنة فقط ، Yuditsky ، الذي وظفه أيضًا ، وأراد Babayan اللحاق بسيارة M-13 وسحق معهد آخر تحت قيادته (لم يكن من الممكن ، بجهد وحشي ، موظفي NIIVK ، المخلصين لـ ذكرى معلمهم وصديقهم ، ومع ذلك ، فقد دفعوا من خلال إطلاق سراح M-13 وصدوا القبض على المهاجم).
بالنسبة لنفسه (أي ITMiVT) ، ترك أحلى وأغلى - المعالج الدقيق و Elbrus-3. تمت إعادة تسمية المعالج El-90 وتم سجن مجموعة Pentkovsky بسبب ذلك ، والتي بحلول عام 1990 طورت وصفها المنطقي ، وتوقفت العملية (حكايات النماذج الأولية هي حكايات خرافية ، فيما بعد سننظر في مصير El-90 بالتفصيل) . لن نتطرق إلى مصير Elbrus-3 حتى الآن.
تلقى Burtsev علامة سوداء من MCI وأدرك أن أيامه كانت معدودة ، بمجرد أن تم تكليف Elbrus-2 رسميًا ، كان سيطير من منصب المدير مثل فلين الشمبانيا. تم الاحتفاظ بوثيقة فريدة من نوعها - مسودته غير المكتملة لمذكرة موجهة إلى الوزير ، حيث يكتب Burtsev بحزم أن كل هذا الثمالة مع ER MVK بدأ في تجاوزه ، كما لا يزال المدير ، وبشكل عام يسحب بابايان البطانية على نفسه. هنا نصها:
سلسلة واحدة من أجهزة الكمبيوتر متعددة المعالجات "Elbrus" - ER MVK.
أولا - أصدر وزير الصناعة الإذاعية الأمر رقم 461 تاريخ 17 آب 1983 والذي بموجبه:
1) ألزم نائب الوزير الرفيق غورشكوف ، رئيس المديرية الرئيسية الثامنة الرفيق [غير قابل للقراءة] ومدير ITM و VT الرفيق Burtsev بضمان في تشرين الثاني / نوفمبر 1983 وضع مقترحات تقنية لإنشاء سلسلة واحدة من الحوسبة الإلكترونية الواعدة المتوافقة مع البرامج أنظمة ...
2) 4. تعيين النائب الأول لرئيس المصممين للهندسة المعمارية والبرمجيات لأجهزة الكمبيوتر Elbrus-1 و Elbrus-2 ، الرفيق Babayan B.A. ، كمصمم رئيسي لسلسلة مفردة محددة من EVK.
3) ألزم رئيس المديرية الرئيسية الثامنة الرفيق [غير قابل للقراءة] ومدير ITMiVT الرفيق Burtsev بالموافقة على الهيكل المصقول للمعهد ، والذي يضمن أفضل تنظيم لعمل ITMIVT والمنظمات الأخرى المشاركة في أداء العمل المقدم بموجب هذا الأمر ، وكذلك لتقديم مقترحات لتعيين كبار المصممين لكل نموذج.
تم إصدار هذا الأمر:
دون موافقة المعهد
دون مناقشة الأحكام الرئيسية في مجالات العمل على ER MVK في NTS بالمعهد.
تم قبول تعيين كبير المصممين الرفيق بابيان دون مناقشة وموافقة المعهد وقبل تطوير ومناقشة المقترحات الفنية.
حدد الأمر عمدًا إعادة تنظيم المعهد ، مما يضمن "أفضل تنظيم لعمل ITMiVT والمنظمات الأخرى" المشاركة في أداء العمل على ER MVK دون مراعاة توفير أعمال القياس المعينة للمعهد بموجب المراسيم من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
2. 26 أغسطس وزير صناعة الراديو
أولا - أصدر وزير الصناعة الإذاعية الأمر رقم 461 تاريخ 17 آب 1983 والذي بموجبه:
1) ألزم نائب الوزير الرفيق غورشكوف ، رئيس المديرية الرئيسية الثامنة الرفيق [غير قابل للقراءة] ومدير ITM و VT الرفيق Burtsev بضمان في تشرين الثاني / نوفمبر 1983 وضع مقترحات تقنية لإنشاء سلسلة واحدة من الحوسبة الإلكترونية الواعدة المتوافقة مع البرامج أنظمة ...
2) 4. تعيين النائب الأول لرئيس المصممين للهندسة المعمارية والبرمجيات لأجهزة الكمبيوتر Elbrus-1 و Elbrus-2 ، الرفيق Babayan B.A. ، كمصمم رئيسي لسلسلة مفردة محددة من EVK.
3) ألزم رئيس المديرية الرئيسية الثامنة الرفيق [غير قابل للقراءة] ومدير ITMiVT الرفيق Burtsev بالموافقة على الهيكل المصقول للمعهد ، والذي يضمن أفضل تنظيم لعمل ITMIVT والمنظمات الأخرى المشاركة في أداء العمل المقدم بموجب هذا الأمر ، وكذلك لتقديم مقترحات لتعيين كبار المصممين لكل نموذج.
تم إصدار هذا الأمر:
دون موافقة المعهد
دون مناقشة الأحكام الرئيسية في مجالات العمل على ER MVK في NTS بالمعهد.
تم قبول تعيين كبير المصممين الرفيق بابيان دون مناقشة وموافقة المعهد وقبل تطوير ومناقشة المقترحات الفنية.
حدد الأمر عمدًا إعادة تنظيم المعهد ، مما يضمن "أفضل تنظيم لعمل ITMiVT والمنظمات الأخرى" المشاركة في أداء العمل على ER MVK دون مراعاة توفير أعمال القياس المعينة للمعهد بموجب المراسيم من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
2. 26 أغسطس وزير صناعة الراديو
نفس الملاحظة الفاشلة من Burtsev (الصورة 1500py470.livejournal.com)
هذا هو المكان الذي تنتهي فيه المسودة. أدرك بورتسيف أنه لا جدوى من ذلك. في موازاة ذلك ، يحاول قدر استطاعته أن يثبت للوزير أنه مفيد ويمكنه أيضًا اختراع مجموعة من أجهزة الكمبيوتر المختلفة ، ويبدأ مشروعين. معالج مساعد متجه على غرار Cray-1 العصري لـ Elbrus-2 والكمبيوتر العملاق MCP الجديد - معالج خط أنابيب معياري. كان لكل من المتنافسين المتنافسين على الصدارة مساعد ذكي كان مخلصًا لرئيسه ويجسد أفكاره. اختار بابيان لمعالجته مرؤوسًا له من قسم البرمجة ، والذي عمل على كود Elbrus التلقائي والذي عرف هندسته جيدًا - شابًا (30 عامًا في ذلك الوقت) فلاديمير مستيسلافوفيتش بينتكوفسكي. ترك بورتسيف مع المؤمنين سوكولوف ، الذين وعدهم بالسماح بتطوير أي جهاز كمبيوتر يريده أخيرًا ، حتى لو كان فقط لهزيمة بابايان.
كما نعلم بالفعل ، لم ينجح الأمر في الفوز ، وفي عام 1985 ، مباشرة بعد الاستسلام الرسمي لـ Elbrus-2 ، طار Burtsev صافرة من منصب المخرج ، مكررًا مسار كل شخص قلل من شأنه وانتشر العفن. طوال حياته - من Staros إلى صديقه السابق Melnikov. سننظر في مصير وتصميم ناقل Elbrus و MCP في المقالة التالية ، ولكن الآن دعنا ننتقل إلى نهاية هذه الملحمة.
في عام 2000 ، تم الإعلان أخيرًا عن Intel Itanium (تم إصداره في الصيف المقبل) ، وفي ظل هذه الحالة ، بدأ Babayan ، الذي تم نسيانه تمامًا لمدة 10 سنوات ، بالقيادة حول المؤتمرات ، مدعيا أن Intel الخسيس سرقت الهندسة المعمارية بالكامل منه ، والآن أعطني الآن 100 مليون دولار ، وسأعطيك معالج Elbrus الخارق ، الذي سيمزق الجميع إلى أشلاء (لقد أعطوه - لم يكسروه). أصبح بورتسيف مستاء للغاية ، وسجل مقابلة مثيرة للشفقة أخبر فيها كيف كان بابايان ينشر العفن عليه منذ عام 1985 وما هي الآلات العظيمة التي كانت ستصنع لولا هذا المحتال القديم.
إذا كانت هناك مثل هذه التطورات الناجحة ، على الرغم من قاعدة العناصر المتخلفة ، فلماذا لا توجد أجهزة كمبيوتر محلية عالية الأداء اليوم؟
سيكون من المدهش لو كانوا كذلك. تم إغلاق التطورات الرئيسية في مجال الحواسيب الفائقة - المعالج المتجه لـ Elbrus MVK ، كمبيوتر Elektronika SSBIS ، معالج خط الأنابيب المعياري (MCP) ، مشروع OSVM التابع لأكاديمية العلوم الروسية - من قبل قادة المنظمات العليا. للأسف ، بناءً على اقتراح أعضاء الأكاديمية الروسية للعلوم أيضًا.
في عام 1985 ، انتقلت من ITMiVT إلى مختبر الأكاديمي G. I. Marchuk. بحلول ذلك الوقت ، كانت الشركة المصنعة قد وافقت بالفعل على وثائق تصميم معالج المتجه. ولكن تم إيقاف هذه الأعمال بناءً على نصيحة B. A. Babayan و G.G. 3 MVK؟
قبل مغادرتي ITMiVT ، تم تقديم تطور مثير للاهتمام للغاية - معالج خط أنابيب معياري (MCP) ...
لسوء الحظ ، كان مدير المعهد ، جي جي ريابوف ، في عجلة من أمره ، حيث قدم للجنة الحكومية تطورًا غير مكتمل. قبلت لجنة الولاية ، التي لم تتم دعوتي إليها ، العمل ، لكنها توصلت إلى نتيجة مروعة - لم يتم إحضار MCP إلى الإنتاج الضخم - هذا كل شيء! لكن في مثل هذه الحالات ، عادة في ختام لجنة الدولة كتبوا "يوصون بالإنتاج بالجملة بعد الانتهاء من كذا وكذا العمل". لكن هذا لم يتم ، ولم يُمنح أ. أ. سوكولوف المال لضبطه.
في ذلك الوقت ، كنت أدير مركز الحوسبة للاستخدام الجماعي (VCKP) التابع لأكاديمية العلوم. لاستكمال العمل على MCP ، كان علي أن أتوجه إلى الرئيس السابق لأكاديمية العلوم ج. آي. مارشوك والأكاديمي ف. إي. فورتوف ، رئيس مؤسسة البحوث الأساسية. خصص الصندوق حوالي 100 ألف روبل بأسعار اليوم.
تم تنفيذ العمل في AUCC في المبنى الجديد لهيئة رئاسة أكاديمية العلوم. كان كل شيء يسير على ما يرام ، ولكن بشكل غير متوقع في رئاسة أكاديمية العلوم في قسم "متنوعات" ، أثيرت مسألة إغلاق VTsKP وتم حلها. لم تتم دعوتي إلى اجتماع هيئة رئاسة الأكاديمية الروسية للعلوم. تمت تصفية VTsKP لأنها كانت قائمة على Elbrus - هذه تقنية قديمة. لم نتبع طريق التحديث المنهجي كما اقترحنا. جنبًا إلى جنب مع المفوضية الأوروبية ، تم إغلاق PCR أيضًا - الأشخاص الذين اتخذوا هذا القرار لم يعرفوا حتى ما فعلوه.
عمل آخر مهم تم تنفيذه في معهد مشاكل علم التحكم الآلي (IPC) بتوجيه من الأكاديمي في. بالطبع ، كانت آلة ضخمة - تناظرية لـ Cray ، لكنها احتوت على العديد من الحلول المثيرة للاهتمام. عندما توفي في.أ.ملينكوف ، اضطررت إلى دمج المؤسستين ، لكن لم يكن من الممكن إنقاذ التطوير. تمت تصفية هذا العمل بحجة نقص الأموال. تم تصنيع أربع آلات "إلكترونيات SSBIS" ، وكان لا بد من تفكيكها. تم إهدار مبالغ ضخمة من المال. الفائدة الوحيدة هي أنه أثناء التفكيك ، قمنا بتسليم الذهب ، وحصلت على إذن بعائدات شراء الأجهزة.
وهكذا ، فإن جبهة العمل المتقدمة بأكملها على الحواسيب العملاقة لم تعد موجودة. لكن ظل أحد التطورات في جيل جديد من الحواسيب الفائقة - مشروع الكمبيوتر البصري فائق الأداء (OSVM) التابع لأكاديمية العلوم الروسية.
ما هو هذا المشروع؟
بعد مغادرة ITMIVT ، انتقلت إلى نظام أكاديمية العلوم ، إلى مختبر الأكاديمي G. I. Marchuk. حدد مهمة تطوير بنية نظام كمبيوتر جديدة على أساس مبادئ فيزيائية جديدة. سرعان ما أصبح مارشوك رئيسًا لأكاديمية العلوم وشارك في هذا العمل العديد من المعاهد الفيزيائية التابعة للاتحاد السوفيتي - في كييف ، جورجيا ، يريفان ، بيلاروسيا. الأموال المخصصة ...
تم الدفاع عن مشروع آلة بصرية جديدة فائقة الأداء في عام 1994. لقد حددنا إمكانيات استخدام البصريات في أجهزة الكمبيوتر العملاقة - هذه هي أنظمة الاتصال والتبديل. بناءً على المبادئ البصرية ، تم تطوير بنية مثيرة للغاية - فهي توفر تنظيمًا جديدًا لعملية الحوسبة ، واستبعاد شخص من توزيع موارد الحوسبة ، والموثوقية الهيكلية.
بعد وفاة الأكاديمي V. A. Melnikov ، انضم إلى عملنا جزء من فريق IPK. نشأ معهد جديد لأنظمة الحوسبة عالية الأداء (IHPC) - مجموعتنا ، مجموعات Yu. I. Mitropolsky ، و B. M. Shabanov ، و V.N.Reshetnikov. على الرغم من المشاكل الضخمة ، تمكنا من بناء مبنى IVVS جديد - ساعدت اتصالاتي القديمة وتجربتي.
ما الذي يعيق عملك؟
في عام 1998 ، كان عمري 71 عامًا ، وتركت كرسي مدير IVVS. لكن أحد "المهنئين" عرض هذا المنصب على ب. أ. بابيان. طبعا لم ينتخب مديرا بل عين و. س. مخرج. انتقلت أنا ومجموعتي إلى معهد مشكلات المعلوماتية (IPI) RAS إلى الأكاديمي I. A. Mizin. ومع ذلك ، خلال الفترة الانتقالية ، أخذ B. A. Babayan جميع المعدات منا ، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر الشخصية عالية الأداء و Mentor Graphics CAD ، التي استند إليها مشروعنا.
وبالتالي ، تم إرجاع التطوير فعليًا إلى الوراء لمدة عامين - يمكننا البدء في تصميم اللوحات بالفعل الآن ، ولكن أين سنكون بدون أدوات؟ نواصل العمل - هناك العديد من المتحمسين ، وهناك بعض الرعاة ، والمال من المنح. لا تساعدنا أكاديمية العلوم ، على الرغم من أن هيئة الرئاسة التابعة لها قررت دعم هذا العمل.
<…>
ولكن بعد كل شيء ، استمر العمل على خط Elbrus MVK ، هل تم بناء Elbrus-3؟
هذا خطأ. توقف تطوير خط Elbrus مع خروجي من المعهد. ليس الدور الأخير في هذا يخص ب. أ. بابيان. اعتمد Elbrus-3 على مبادئ مختلفة تمامًا عن Elbrus-1 و Elbrus-2 ... لا يمكن القول أن Elbrus-3 هو استمرار لخط Elbrus.
ولكن الأهم - الكمبيوتر العامل "Elbrus-3" غير موجود! تم صنع نموذج أولي لهذا الجهاز في عام 1988 ، ولكن لم يتم تصحيحه حتى. في عام 1994 تم تفكيك السيارة وتم الضغط عليها. لم يذهب نحو ثلاثة مليارات روبل إلى أي مكان. والسبب في ذلك ليس تعقيد العصر. لتصحيح أخطاء هذا المجمع ، خصصت الحكومة مرارًا الأموال التي طلبها B. A. Babayan. "Elbrus-3" لأسباب عديدة كان طفل ميت. بالنسبة للمحترف ، كان هذا واضحًا للوهلة الأولى. و B. A. Babayan لم يبذل حتى جهدًا لإنعاشه.
لقد عرفت بوريس أرتاشوفيتش منذ قدومه إلى مختبري كطالب في معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا. كانت وظيفته الأولى هي تصحيح أخطاء M-40 في موقع الاختبار ، وأظهر أنه مصحح أخطاء جيد. ثم شارك في تطوير 5E92b. ولكن بعد ذلك تجلى عدم قدرته على إنهاء العمل. تم تكليفه باختبارات لـ 5E92b - لم يكملها. عندما بدأ العمل مع الدوائر المتكاملة ، عهدت إلى B. A. Babayan بتطوير CAD. بدأ بعنف لكننا لم ننتظر النتيجة. تم إنشاء نظام CAD المستخدم لاحقًا بواسطة G.G. Ryabov.
في مشروع Elbrus ، قاد B. A. Babayan العمل على البرمجيات ، بما في ذلك نظام التشغيل (OS). يجب أن أقول أن نظام التشغيل الخاص به لا يعمل في أي كائن ، لقد أنشأوا أنظمة التشغيل الخاصة بهم هناك. لم يُنهي B. A. Babayan نظام تشغيل الاستخدام المدني أيضًا. في وضع الدُفعات ، لا يزال يعمل ، ولكن في وضع مشاركة الوقت ، بدأت الإخفاقات بالفعل مع خمسة مستخدمين. هناك العديد من الأمثلة للأعمال التي بدأها B. A. Babayan ولم يتم الوصول إليها بشكل عملي. وتشمل هذه "الصف الفردي من Elbrus MVK" - تم إنفاق العديد من المليارات من الناس - لا يوجد مخرج ، المشروع ولد ميتًا ولا معنى له. لم ينته المعالج الدقيق "Elbrus-90" - المسؤول عن ذلك ، وفقًا لـ B. A. Babayan ، Zelenograd. لم يقبل العميل المعالج الدقيق الذي طلبته Sun ، ولا تقدم هذه الشركة أي طلبات أخرى للأجهزة. والقائمة تطول. بعد فشل مشروع صن ، تعمل شركة B. A. Babayan بشكل أساسي في دعم منتجات البرمجيات الغربية ، وهو أمر مهم وضروري بالطبع.
ولكن كان هناك مشروع لمعالج Elbrus-2000 (E2K) ، والذي كتب عنه الكثير مؤخرًا؟
يدرك أي متخصص أن طريق سنوات عديدة ومليارات الدولارات من تصميم المعالج إلى تنفيذه التسلسلي. ولم يقم فريق B. A. Babayan بعد بإنشاء معالج دقيق واحد. SPARC ليست تطويرًا لشركة B. A. Babayan ، ولم تقبل Sun هذا المشروع. لا يوجد أيضًا معالج متوافق مع SPARC من تصميمنا الخاص.
ولكن ماذا عن البيان على الموقع الإلكتروني لمجموعة شركات Elbrus (www.elbrus.ru/about.html) أن "الفريق طور وشارك في تطوير عدة أجيال من أقوى أجهزة الكمبيوتر السوفيتية" ، من بينها أجهزة كمبيوتر M-40 و 5E92b ، بالإضافة إلى مجمع معارض Elbrus الدولي.
بالنسبة لفريق B. A. Babayan ، من بين حوالي 400 موظف في شركته ، شارك أقل من 40 أشخاص بالفعل في إنشاء M-5 و 92E10b و Elbrus MVK. ولكن ما هي العلاقة التي يمكن أن تكون لفريق B. A. Babayan الحقيقي لهذه الأعمال ، إذا شارك أكثر من 1000 شخص فقط في ITMiVT ، دون احتساب مكاتب التصميم الخاصة بمصانع ZEMS ومصانع SAM وعدد من شركات Penza؟ تم تنفيذ العمل من عام 1956 إلى عام 1985 ، وتم تشكيل الفريق الجديد لـ B. A. Babayan في عام 1997.
وهكذا ، ينسب B. A. Babayan لشركته إنجازات فريق ITMiVT بأكمله. مرة أخرى ، لاحظت أنه هو والمختبر الذي يقوده كانا يعملان فقط في البرمجيات الرياضية. كل شيء على موقعه تاريخ الفريق هو تاريخ إنجازات ITMiVT. حتى عام 1973 ، كان S.A. Lebedev هو قائد الأعمال المذكورة هناك ، ثم حتى عام 1985 ، كنت. للأسف ، لا توجد أعمال نفذتها ITMiVT ، والتي يمكن إحالتها إلى B. A. Babayan للفترة من 1985 إلى الوقت الحاضر.
بشكل عام ، في الصحافة ، بناءً على اقتراح Babayan على ما يبدو ، يتم نشر الكثير من الأكاذيب لدرجة أنها تصل إلى حد السخافة. على سبيل المثال ، في مقابلة مع مجلتك ، قيل إن ب. أ. بابيان صنع الاختراع الأول بينما كان لا يزال طالبًا ، "يقترح فكرة تسريع العمليات الحسابية من خلال تخزين نتائج التحويل الوسيطة." لكن S. A. Lebedev قرأ عن هذا في محاضراته لطلاب معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا (بما في ذلك B. A. Babayan). في عام 1951 ، نظر روبرتسون من جامعة إلينوي في هذه القضايا في دراسته. فيما يختلف B. A. Babayan حقًا عن الأعضاء الآخرين في RAS أنه لم يكتب مقالًا علميًا واحدًا في المنشورات العلمية الروسية بدون مؤلفين مشاركين طوال حياته.
ولكن بعد كل شيء ، أشار بوريس أرتاشوفيتش مرارًا وتكرارًا إلى أن شركته منخرطة في عمل مهم لصناعة الدفاع ، ولا سيما تطوير معالجها الخاص لمنصة أجهزة SPARCStation. إذا تم تكليفهم بمثل هذه المشاريع الجادة ، فهذا يعني أن كفاءة الفريق لا شك فيها!
ربما سأكشف سرًا عسكريًا ، لكن لا يمكنك إخفاء مثل هذه الأشياء. الآن يقترح B. A. Babayan التحول إلى معالج Elbrus-90 الصغير للتحكم في المجمعات العسكرية. ولكن ، في الواقع ، Elbrus-90 micro هو معالج SPARC تحت اسم مختلف. في كل مكان يقال أن فريق Babayan طور Elbrus-90 micro. في الواقع ، قاموا بإعادة إنتاج معالج Sun واحدًا لواحد وإرساله إلى فرنسا للإنتاج. احتوت المعالجات المستلمة على أخطاء لم يتم إصلاحها. والآن يقدم بوريس أرتاشوفيتش معالجًا بشريحة صن لأنظمة الدفاع.
<…>
ومع ذلك ، فإن الأمر الأكثر فظاعة هو أن B. A. Babayan يقترح استبدال Elbrus-2 في نظام الدفاع الصاروخي. لكن ما هو استبدال مركبة التحكم في نظام الدفاع الصاروخي لموسكو المزودة بصواريخ قوية مضادة؟ حتى مع المطابقة الكاملة للمعالجات ، ستكون المخططات الزمنية مختلفة. البرامج تحتاج إلى إعادة بنائها. الآن كل شيء يعتمد على حقيقة أن البرامج قد تم اختبارها وإعادتها مرة أخرى لمدة 10 سنوات. يمكنك أن تؤمن بهم. ما يقترحه ب. أ. بابيان - استبدال البرامج دون إطلاق نار ، هو هراء. في حالة فشل السيطرة على الصواريخ المضادة ، يمكن أن تكون العواقب أسوأ من عواقب تشيرنوبيل.
بالإضافة إلى ذلك ، كما أكدت بالفعل ، في مثل هذه الأنظمة ، فإن موثوقية المعلومات الصادرة ضرورية. يضع B. A. Babayan معالجًا دقيقًا واحدًا لا يوفر تحكمًا كافيًا في الأجهزة. بالطبع ، موثوقية الدوائر الحديثة أعلى. لكنها لا تغير أي شيء. بعد كل شيء ، حتى فشل واحد ينتج معلومات تحكم غير صحيحة يمكن أن يؤدي إلى كارثة. ب. أ. تصريحات بابايان حول مصداقية المعلومات المقدمة وعدم وجود "أخطاء" لا أساس لها من الصحة. من الواضح أن الوقت قد حان الآن بحيث يتم تصديق الوعود الجميلة ، ولكن التي لا أساس لها من الصحة ، أكثر من الحقيقة في أفواه المتخصصين.
لذلك ، يبدو لي أن كل شيء في المجال العسكري غير مواتٍ لتكنولوجيا الكمبيوتر. يتم ضخ الأموال من وزارة الدفاع والعمل يؤدي إلى طريق مسدود. لا توجد استمرارية للتنمية. لا أعرف سبب قيام MO بذلك ، ولماذا تم إسناد هذا الموضوع إلى B. A. Babayan ، بينما تبحث الفرق المحترفة ذات الخبرة في هذا المجال عن عمل.
ربما لا يوجد ما يكفي من المال لعدة مشاريع مماثلة؟
هذا خطأ. يكلف المشروع والتخطيط مبلغًا ضئيلًا مقارنةً بتكلفة السلسلة. إن اختيار مشروع جيد على الفور أرخص بكثير من إعادته لاحقًا. إذن هذه المحادثات للهواة. علاوة على ذلك ، توجد مقترحات بديلة ، لكنها حتى لا يتم النظر فيها.
سيكون من المدهش لو كانوا كذلك. تم إغلاق التطورات الرئيسية في مجال الحواسيب الفائقة - المعالج المتجه لـ Elbrus MVK ، كمبيوتر Elektronika SSBIS ، معالج خط الأنابيب المعياري (MCP) ، مشروع OSVM التابع لأكاديمية العلوم الروسية - من قبل قادة المنظمات العليا. للأسف ، بناءً على اقتراح أعضاء الأكاديمية الروسية للعلوم أيضًا.
في عام 1985 ، انتقلت من ITMiVT إلى مختبر الأكاديمي G. I. Marchuk. بحلول ذلك الوقت ، كانت الشركة المصنعة قد وافقت بالفعل على وثائق تصميم معالج المتجه. ولكن تم إيقاف هذه الأعمال بناءً على نصيحة B. A. Babayan و G.G. 3 MVK؟
قبل مغادرتي ITMiVT ، تم تقديم تطور مثير للاهتمام للغاية - معالج خط أنابيب معياري (MCP) ...
لسوء الحظ ، كان مدير المعهد ، جي جي ريابوف ، في عجلة من أمره ، حيث قدم للجنة الحكومية تطورًا غير مكتمل. قبلت لجنة الولاية ، التي لم تتم دعوتي إليها ، العمل ، لكنها توصلت إلى نتيجة مروعة - لم يتم إحضار MCP إلى الإنتاج الضخم - هذا كل شيء! لكن في مثل هذه الحالات ، عادة في ختام لجنة الدولة كتبوا "يوصون بالإنتاج بالجملة بعد الانتهاء من كذا وكذا العمل". لكن هذا لم يتم ، ولم يُمنح أ. أ. سوكولوف المال لضبطه.
في ذلك الوقت ، كنت أدير مركز الحوسبة للاستخدام الجماعي (VCKP) التابع لأكاديمية العلوم. لاستكمال العمل على MCP ، كان علي أن أتوجه إلى الرئيس السابق لأكاديمية العلوم ج. آي. مارشوك والأكاديمي ف. إي. فورتوف ، رئيس مؤسسة البحوث الأساسية. خصص الصندوق حوالي 100 ألف روبل بأسعار اليوم.
تم تنفيذ العمل في AUCC في المبنى الجديد لهيئة رئاسة أكاديمية العلوم. كان كل شيء يسير على ما يرام ، ولكن بشكل غير متوقع في رئاسة أكاديمية العلوم في قسم "متنوعات" ، أثيرت مسألة إغلاق VTsKP وتم حلها. لم تتم دعوتي إلى اجتماع هيئة رئاسة الأكاديمية الروسية للعلوم. تمت تصفية VTsKP لأنها كانت قائمة على Elbrus - هذه تقنية قديمة. لم نتبع طريق التحديث المنهجي كما اقترحنا. جنبًا إلى جنب مع المفوضية الأوروبية ، تم إغلاق PCR أيضًا - الأشخاص الذين اتخذوا هذا القرار لم يعرفوا حتى ما فعلوه.
عمل آخر مهم تم تنفيذه في معهد مشاكل علم التحكم الآلي (IPC) بتوجيه من الأكاديمي في. بالطبع ، كانت آلة ضخمة - تناظرية لـ Cray ، لكنها احتوت على العديد من الحلول المثيرة للاهتمام. عندما توفي في.أ.ملينكوف ، اضطررت إلى دمج المؤسستين ، لكن لم يكن من الممكن إنقاذ التطوير. تمت تصفية هذا العمل بحجة نقص الأموال. تم تصنيع أربع آلات "إلكترونيات SSBIS" ، وكان لا بد من تفكيكها. تم إهدار مبالغ ضخمة من المال. الفائدة الوحيدة هي أنه أثناء التفكيك ، قمنا بتسليم الذهب ، وحصلت على إذن بعائدات شراء الأجهزة.
وهكذا ، فإن جبهة العمل المتقدمة بأكملها على الحواسيب العملاقة لم تعد موجودة. لكن ظل أحد التطورات في جيل جديد من الحواسيب الفائقة - مشروع الكمبيوتر البصري فائق الأداء (OSVM) التابع لأكاديمية العلوم الروسية.
ما هو هذا المشروع؟
بعد مغادرة ITMIVT ، انتقلت إلى نظام أكاديمية العلوم ، إلى مختبر الأكاديمي G. I. Marchuk. حدد مهمة تطوير بنية نظام كمبيوتر جديدة على أساس مبادئ فيزيائية جديدة. سرعان ما أصبح مارشوك رئيسًا لأكاديمية العلوم وشارك في هذا العمل العديد من المعاهد الفيزيائية التابعة للاتحاد السوفيتي - في كييف ، جورجيا ، يريفان ، بيلاروسيا. الأموال المخصصة ...
تم الدفاع عن مشروع آلة بصرية جديدة فائقة الأداء في عام 1994. لقد حددنا إمكانيات استخدام البصريات في أجهزة الكمبيوتر العملاقة - هذه هي أنظمة الاتصال والتبديل. بناءً على المبادئ البصرية ، تم تطوير بنية مثيرة للغاية - فهي توفر تنظيمًا جديدًا لعملية الحوسبة ، واستبعاد شخص من توزيع موارد الحوسبة ، والموثوقية الهيكلية.
بعد وفاة الأكاديمي V. A. Melnikov ، انضم إلى عملنا جزء من فريق IPK. نشأ معهد جديد لأنظمة الحوسبة عالية الأداء (IHPC) - مجموعتنا ، مجموعات Yu. I. Mitropolsky ، و B. M. Shabanov ، و V.N.Reshetnikov. على الرغم من المشاكل الضخمة ، تمكنا من بناء مبنى IVVS جديد - ساعدت اتصالاتي القديمة وتجربتي.
ما الذي يعيق عملك؟
في عام 1998 ، كان عمري 71 عامًا ، وتركت كرسي مدير IVVS. لكن أحد "المهنئين" عرض هذا المنصب على ب. أ. بابيان. طبعا لم ينتخب مديرا بل عين و. س. مخرج. انتقلت أنا ومجموعتي إلى معهد مشكلات المعلوماتية (IPI) RAS إلى الأكاديمي I. A. Mizin. ومع ذلك ، خلال الفترة الانتقالية ، أخذ B. A. Babayan جميع المعدات منا ، بما في ذلك أجهزة الكمبيوتر الشخصية عالية الأداء و Mentor Graphics CAD ، التي استند إليها مشروعنا.
وبالتالي ، تم إرجاع التطوير فعليًا إلى الوراء لمدة عامين - يمكننا البدء في تصميم اللوحات بالفعل الآن ، ولكن أين سنكون بدون أدوات؟ نواصل العمل - هناك العديد من المتحمسين ، وهناك بعض الرعاة ، والمال من المنح. لا تساعدنا أكاديمية العلوم ، على الرغم من أن هيئة الرئاسة التابعة لها قررت دعم هذا العمل.
<…>
ولكن بعد كل شيء ، استمر العمل على خط Elbrus MVK ، هل تم بناء Elbrus-3؟
هذا خطأ. توقف تطوير خط Elbrus مع خروجي من المعهد. ليس الدور الأخير في هذا يخص ب. أ. بابيان. اعتمد Elbrus-3 على مبادئ مختلفة تمامًا عن Elbrus-1 و Elbrus-2 ... لا يمكن القول أن Elbrus-3 هو استمرار لخط Elbrus.
ولكن الأهم - الكمبيوتر العامل "Elbrus-3" غير موجود! تم صنع نموذج أولي لهذا الجهاز في عام 1988 ، ولكن لم يتم تصحيحه حتى. في عام 1994 تم تفكيك السيارة وتم الضغط عليها. لم يذهب نحو ثلاثة مليارات روبل إلى أي مكان. والسبب في ذلك ليس تعقيد العصر. لتصحيح أخطاء هذا المجمع ، خصصت الحكومة مرارًا الأموال التي طلبها B. A. Babayan. "Elbrus-3" لأسباب عديدة كان طفل ميت. بالنسبة للمحترف ، كان هذا واضحًا للوهلة الأولى. و B. A. Babayan لم يبذل حتى جهدًا لإنعاشه.
لقد عرفت بوريس أرتاشوفيتش منذ قدومه إلى مختبري كطالب في معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا. كانت وظيفته الأولى هي تصحيح أخطاء M-40 في موقع الاختبار ، وأظهر أنه مصحح أخطاء جيد. ثم شارك في تطوير 5E92b. ولكن بعد ذلك تجلى عدم قدرته على إنهاء العمل. تم تكليفه باختبارات لـ 5E92b - لم يكملها. عندما بدأ العمل مع الدوائر المتكاملة ، عهدت إلى B. A. Babayan بتطوير CAD. بدأ بعنف لكننا لم ننتظر النتيجة. تم إنشاء نظام CAD المستخدم لاحقًا بواسطة G.G. Ryabov.
في مشروع Elbrus ، قاد B. A. Babayan العمل على البرمجيات ، بما في ذلك نظام التشغيل (OS). يجب أن أقول أن نظام التشغيل الخاص به لا يعمل في أي كائن ، لقد أنشأوا أنظمة التشغيل الخاصة بهم هناك. لم يُنهي B. A. Babayan نظام تشغيل الاستخدام المدني أيضًا. في وضع الدُفعات ، لا يزال يعمل ، ولكن في وضع مشاركة الوقت ، بدأت الإخفاقات بالفعل مع خمسة مستخدمين. هناك العديد من الأمثلة للأعمال التي بدأها B. A. Babayan ولم يتم الوصول إليها بشكل عملي. وتشمل هذه "الصف الفردي من Elbrus MVK" - تم إنفاق العديد من المليارات من الناس - لا يوجد مخرج ، المشروع ولد ميتًا ولا معنى له. لم ينته المعالج الدقيق "Elbrus-90" - المسؤول عن ذلك ، وفقًا لـ B. A. Babayan ، Zelenograd. لم يقبل العميل المعالج الدقيق الذي طلبته Sun ، ولا تقدم هذه الشركة أي طلبات أخرى للأجهزة. والقائمة تطول. بعد فشل مشروع صن ، تعمل شركة B. A. Babayan بشكل أساسي في دعم منتجات البرمجيات الغربية ، وهو أمر مهم وضروري بالطبع.
ولكن كان هناك مشروع لمعالج Elbrus-2000 (E2K) ، والذي كتب عنه الكثير مؤخرًا؟
يدرك أي متخصص أن طريق سنوات عديدة ومليارات الدولارات من تصميم المعالج إلى تنفيذه التسلسلي. ولم يقم فريق B. A. Babayan بعد بإنشاء معالج دقيق واحد. SPARC ليست تطويرًا لشركة B. A. Babayan ، ولم تقبل Sun هذا المشروع. لا يوجد أيضًا معالج متوافق مع SPARC من تصميمنا الخاص.
ولكن ماذا عن البيان على الموقع الإلكتروني لمجموعة شركات Elbrus (www.elbrus.ru/about.html) أن "الفريق طور وشارك في تطوير عدة أجيال من أقوى أجهزة الكمبيوتر السوفيتية" ، من بينها أجهزة كمبيوتر M-40 و 5E92b ، بالإضافة إلى مجمع معارض Elbrus الدولي.
بالنسبة لفريق B. A. Babayan ، من بين حوالي 400 موظف في شركته ، شارك أقل من 40 أشخاص بالفعل في إنشاء M-5 و 92E10b و Elbrus MVK. ولكن ما هي العلاقة التي يمكن أن تكون لفريق B. A. Babayan الحقيقي لهذه الأعمال ، إذا شارك أكثر من 1000 شخص فقط في ITMiVT ، دون احتساب مكاتب التصميم الخاصة بمصانع ZEMS ومصانع SAM وعدد من شركات Penza؟ تم تنفيذ العمل من عام 1956 إلى عام 1985 ، وتم تشكيل الفريق الجديد لـ B. A. Babayan في عام 1997.
وهكذا ، ينسب B. A. Babayan لشركته إنجازات فريق ITMiVT بأكمله. مرة أخرى ، لاحظت أنه هو والمختبر الذي يقوده كانا يعملان فقط في البرمجيات الرياضية. كل شيء على موقعه تاريخ الفريق هو تاريخ إنجازات ITMiVT. حتى عام 1973 ، كان S.A. Lebedev هو قائد الأعمال المذكورة هناك ، ثم حتى عام 1985 ، كنت. للأسف ، لا توجد أعمال نفذتها ITMiVT ، والتي يمكن إحالتها إلى B. A. Babayan للفترة من 1985 إلى الوقت الحاضر.
بشكل عام ، في الصحافة ، بناءً على اقتراح Babayan على ما يبدو ، يتم نشر الكثير من الأكاذيب لدرجة أنها تصل إلى حد السخافة. على سبيل المثال ، في مقابلة مع مجلتك ، قيل إن ب. أ. بابيان صنع الاختراع الأول بينما كان لا يزال طالبًا ، "يقترح فكرة تسريع العمليات الحسابية من خلال تخزين نتائج التحويل الوسيطة." لكن S. A. Lebedev قرأ عن هذا في محاضراته لطلاب معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا (بما في ذلك B. A. Babayan). في عام 1951 ، نظر روبرتسون من جامعة إلينوي في هذه القضايا في دراسته. فيما يختلف B. A. Babayan حقًا عن الأعضاء الآخرين في RAS أنه لم يكتب مقالًا علميًا واحدًا في المنشورات العلمية الروسية بدون مؤلفين مشاركين طوال حياته.
ولكن بعد كل شيء ، أشار بوريس أرتاشوفيتش مرارًا وتكرارًا إلى أن شركته منخرطة في عمل مهم لصناعة الدفاع ، ولا سيما تطوير معالجها الخاص لمنصة أجهزة SPARCStation. إذا تم تكليفهم بمثل هذه المشاريع الجادة ، فهذا يعني أن كفاءة الفريق لا شك فيها!
ربما سأكشف سرًا عسكريًا ، لكن لا يمكنك إخفاء مثل هذه الأشياء. الآن يقترح B. A. Babayan التحول إلى معالج Elbrus-90 الصغير للتحكم في المجمعات العسكرية. ولكن ، في الواقع ، Elbrus-90 micro هو معالج SPARC تحت اسم مختلف. في كل مكان يقال أن فريق Babayan طور Elbrus-90 micro. في الواقع ، قاموا بإعادة إنتاج معالج Sun واحدًا لواحد وإرساله إلى فرنسا للإنتاج. احتوت المعالجات المستلمة على أخطاء لم يتم إصلاحها. والآن يقدم بوريس أرتاشوفيتش معالجًا بشريحة صن لأنظمة الدفاع.
<…>
ومع ذلك ، فإن الأمر الأكثر فظاعة هو أن B. A. Babayan يقترح استبدال Elbrus-2 في نظام الدفاع الصاروخي. لكن ما هو استبدال مركبة التحكم في نظام الدفاع الصاروخي لموسكو المزودة بصواريخ قوية مضادة؟ حتى مع المطابقة الكاملة للمعالجات ، ستكون المخططات الزمنية مختلفة. البرامج تحتاج إلى إعادة بنائها. الآن كل شيء يعتمد على حقيقة أن البرامج قد تم اختبارها وإعادتها مرة أخرى لمدة 10 سنوات. يمكنك أن تؤمن بهم. ما يقترحه ب. أ. بابيان - استبدال البرامج دون إطلاق نار ، هو هراء. في حالة فشل السيطرة على الصواريخ المضادة ، يمكن أن تكون العواقب أسوأ من عواقب تشيرنوبيل.
بالإضافة إلى ذلك ، كما أكدت بالفعل ، في مثل هذه الأنظمة ، فإن موثوقية المعلومات الصادرة ضرورية. يضع B. A. Babayan معالجًا دقيقًا واحدًا لا يوفر تحكمًا كافيًا في الأجهزة. بالطبع ، موثوقية الدوائر الحديثة أعلى. لكنها لا تغير أي شيء. بعد كل شيء ، حتى فشل واحد ينتج معلومات تحكم غير صحيحة يمكن أن يؤدي إلى كارثة. ب. أ. تصريحات بابايان حول مصداقية المعلومات المقدمة وعدم وجود "أخطاء" لا أساس لها من الصحة. من الواضح أن الوقت قد حان الآن بحيث يتم تصديق الوعود الجميلة ، ولكن التي لا أساس لها من الصحة ، أكثر من الحقيقة في أفواه المتخصصين.
لذلك ، يبدو لي أن كل شيء في المجال العسكري غير مواتٍ لتكنولوجيا الكمبيوتر. يتم ضخ الأموال من وزارة الدفاع والعمل يؤدي إلى طريق مسدود. لا توجد استمرارية للتنمية. لا أعرف سبب قيام MO بذلك ، ولماذا تم إسناد هذا الموضوع إلى B. A. Babayan ، بينما تبحث الفرق المحترفة ذات الخبرة في هذا المجال عن عمل.
ربما لا يوجد ما يكفي من المال لعدة مشاريع مماثلة؟
هذا خطأ. يكلف المشروع والتخطيط مبلغًا ضئيلًا مقارنةً بتكلفة السلسلة. إن اختيار مشروع جيد على الفور أرخص بكثير من إعادته لاحقًا. إذن هذه المحادثات للهواة. علاوة على ذلك ، توجد مقترحات بديلة ، لكنها حتى لا يتم النظر فيها.
بعد 5 سنوات من هذه المقابلة ، توفي فسيفولود بورتسيف ، الفقير والمنسي من قبل الجميع ، في غموض ، واستمر بابيان في إنتاج (بشكل أساسي على الورق) آخر رائع "لا نظائره" ، لكن هذا موضوع لمناقشة منفصلة.
مع كل أوجه القصور في Burtsev ، كمصمم وكشخص ، يمكن ملاحظة أنه تحت قيادته ، وإن كان ذلك بصعوبة وتأخيرات كبيرة وعضادات كبيرة ، فقد جلبوا الكمبيوتر الأكثر تعقيدًا في الاتحاد السوفيتي في تاريخه بأكمله إلى الإنتاج الضخم. الذي لم يستطع بابيان التباهي به. ما هو مثير للسخرية - تم محو Burtsev من الذاكرة تقريبًا مثل Kartsev و Yuditsky ، فقد عاش بابايان بعده وسرق كل مجده المشكوك فيه (ولكن ما هو). أجرى مجموعة من المقابلات ، تم استدعاؤه إلى المصدر الرئيسي للأكثر صدقًا أخبار في العالم "القناة الأولى" لقصة عن "آلات الدفاع الصاروخي الفريدة التي صنعها بنفسه بيديه الذهبية وأنقذ الاتحاد السوفيتي. بشكل عام ، لقد تطور الآن مبدأ واضح: نقول "ABM" ، "Elbrus" ، "الاتحاد السوفيتي العظيم" ، "نحن أمامنا 30 عامًا" - نعني "Babayan". جاء إلى النجاح ، لا تقل شيئا.
ماذا كانت النتيجة النهائية لمشروع Burtsevsky Elbrus؟ بطبيعة الحال ، تم الإشادة بخط Elbrus علنًا بكل الطرق ، وتلقى جميع الرؤساء أوامر وجوائز ، لكن في مناقشات مغلقة تعرضوا لنبذ شديد من الأوساط الأكاديمية والصناعية. لم تؤد إزالة بورتسيف إلى إضعاف نقد الآلة. فقط منذ عام 1989 ، بعد التحسين النهائي وتغيير آخر لقاعدة العنصر على Elbrus-2 BMK ، أصبح أخيرًا مناسبًا للعمل ، بحلول ذلك الوقت حاولوا نسيان Elbrus-1 باعتباره كابوسًا.
على الرغم من حقيقة أن الجهاز تم تطويره ليس فقط كجهاز كمبيوتر للدفاع الصاروخي ، ولكن أيضًا كبديل محتمل لـ BESM-6 في دور الكمبيوتر العملاق العلمي العالمي ، إلا أنه لا يزال يتعذر الوصول إليه من قبل معظم معاهد البحث ، كقاعدة عامة ، فقط يستخدمه العملاء العسكريون. لعبت السرية الهائلة للمشروع دورها أيضًا - كانت جميع المنشآت تقريبًا محدودة للغاية. ذهب "Elbrus-2" إلى مصممي الأسلحة النووية أسلحة في VNIIEF في مدينة Arzamas-16 المغلقة ، في مركز التحكم المركزي في موسكو ومصممي الصواريخ في جمعية أبحاث وإنتاج الطاقة.
كانت مشكلة تشغيل Elbrus-2 (وكذلك مع Elektronika SSBIS ، لكن حجم الكارثة هناك أكبر بما لا يقاس) كان استهلاكًا ضخمًا (وفقًا للمعايير الأمريكية) من المياه للتبريد والاحتياجات الهائلة للكهرباء (بالإضافة إلى الحاجة لمراقبة تشغيل الجهاز باستمرار). كانت هذه الآلات الأولى والوحيدة في الاتحاد السوفياتي التي تتطلب تبريد المياه ، وكان العمل معها صعبًا للغاية وغير عادي بالنسبة للمصممين السوفييت.
Как всегда, наши решения отличались куда большей громоздкостью по сравнению с Западом. IBM ES/9000 Model 900, на 6 процессорах, упакованных в Thermal Conduction Modules, выпущенный в том же году, что и финальная ревизия наконец-то серийного «Эльбруса-2», имел сумасшедшую производительность 1,46 GFlops и пиковую в 2,66 GFlops – от 15 до 25 раз быстрее. При этом он не был суперкомпьютером (настоящие суперкомпьютеры в те годы уже выдавали от 10 до 20 GFlops), а был обыкновенным, хоть и очень мощным, мейнфреймом общего назначения, универсальным и полезным и широко применявшимся и как вычислитель в CERN, и как бизнес-машина в Bosch.
لذلك ، تضمن التبريد المائي ذو الحلقة المغلقة خزان ماء مقطر سعة 400 لتر مثبت في رف نموذجي ومكيفات هواء قياسية (عادةً على السطح) تعمل على إزالة الحرارة من هذا الخزان. لا يُعرف سوى القليل جدًا عن تبريد Elbrus-2 ، لكننا نعلم على وجه اليقين أن الحرارة تم تصريفها في أحواض ضخمة لا تزال بحاجة إلى الحفر (بشكل عام ، من خلال وجود البرك بالقرب من معاهد البحوث المختلفة التي لا تؤدي بأي حال من الأحوال وظيفة زخرفية ، يمكن إنشاؤها حيث وقفت أو حيث خططوا لوضع "Elbrus" و "Electronics SSBIS"). مرة أخرى ، تكمن المشكلة الرئيسية في أن كل هذه الحلول المرهقة كانت (مثل أدائها) هي المعيار المطلق للفترة 1970-1975 ، لكن السيارة تأخرت 15 عامًا - في عام 1990 بدت وكأنها وحشية لا توصف.
استغرق تثبيت IBM ES / 9000 Model 900 كاملًا بحد أقصى 30-35 ساعة إجمالاً ، عادةً من صباح السبت إلى مساء الأحد ، ويوم الاثنين كان العميل الراضي قد بدأ العمل بالفعل. علاوة على ذلك ، تضمن هذا التثبيت (في 99٪ من الحالات) قضاء يوم في تفكيك الكمبيوتر الرئيسي القديم من غرفة الكمبيوتر ، ولا تزال هذه مشكلة. تحتاج إلى فصل الطاقة ، وتصريف مئات اللترات من الماء من نظام التبريد ، ثم تفجير جميع الخراطيم من زجاجة نيتروجين خاصة ، ثم فصل الرفوف المتصلة أسفل الأرضية المرتفعة بحوالي 2 طن من الكابلات ، وسحبها الكابلات (في بعض الحالات ، إذا كانت غرفة الكمبيوتر سيئة التصميم وكان العبث بإزالة الكابلات القديمة طويلًا جدًا ، قام القائمون بالتركيب بقطعها ببساطة ، وألقوا بها هناك ، وتمديد أخرى جديدة بشكل متوازٍ) ، ثم طرح رفوف قديمة. بعد ذلك ، كان من الضروري تكرار الإجراء بأكمله بترتيب عكسي - لف إطار رئيسي جديد ، وتشغيل الكابلات ، وملء خزان سعة 400 لتر بالماء المقطر ، وتشغيل الجهاز وتكوينه وإخراج النسخ الاحتياطية لنظام التشغيل مرة أخرى .
يتذكر أحد القائمين بالتركيب ، وهو مهندس شركة IBM ، أنتوني واندرويردت:
في وقت ما من صباح يوم السبت ، بمجرد الانتهاء من الدفعة والنسخ الاحتياطية ليلة الجمعة ، سيبدأ الفريق الأول. سيقومون بإيقاف تشغيل الكمبيوتر الرئيسي القديم وإزالته من الأرضية. قد يستغرق هذا عدة ساعات والعديد من الناس.
بمجرد الانتهاء من ذلك ، سيأتي الفريق 2 ويعيد توصيل المنطقة السفلية ، خاصةً إذا كان التخطيط قد تغير. قد يستغرق هذا أيضًا عدة ساعات.
بمجرد الانتهاء من ذلك ، سيقوم الفريق 3 بتجميع الكمبيوتر الرئيسي الجديد وتشغيله. قد يستغرق هذا (كما خمنت ذلك) ، أيضًا من 12 إلى 15 ساعة.
عادةً ما يتم إغلاق الأمور في وقت متأخر من مساء يوم الأحد مع قيام فريق تصحيح الأخطاء (الفريق 4) بإصلاح أي مشكلات حتى يتمكن العميل من العمل بحلول الساعة 8 صباحًا من يوم الاثنين.
كان هذا الانقطاع المطول طبيعيًا جدًا ، حتى بالنسبة للأنظمة المصرفية.
بمجرد الانتهاء من ذلك ، سيأتي الفريق 2 ويعيد توصيل المنطقة السفلية ، خاصةً إذا كان التخطيط قد تغير. قد يستغرق هذا أيضًا عدة ساعات.
بمجرد الانتهاء من ذلك ، سيقوم الفريق 3 بتجميع الكمبيوتر الرئيسي الجديد وتشغيله. قد يستغرق هذا (كما خمنت ذلك) ، أيضًا من 12 إلى 15 ساعة.
عادةً ما يتم إغلاق الأمور في وقت متأخر من مساء يوم الأحد مع قيام فريق تصحيح الأخطاء (الفريق 4) بإصلاح أي مشكلات حتى يتمكن العميل من العمل بحلول الساعة 8 صباحًا من يوم الاثنين.
كان هذا الانقطاع المطول طبيعيًا جدًا ، حتى بالنسبة للأنظمة المصرفية.
الرجل أيضًا ساخر من روح "نعم ، يومين للتركيب ، بالطبع ، كابوس ، لكن هذه كانت الأوقات العصيبة ، كان العملاء ، وحتى البنوك ، يضطرون أحيانًا إلى تحمل العمل دون اتصال بالإنترنت طوال عطلة نهاية الأسبوع." أتساءل ماذا سيقول عن تركيب Elbrus-2 ، الذي استغرق من شهرين إلى عدة أشهر سنوات?
في عام 1989 ، دفع بورتسيف من خلال إنشاء مركز الحوسبة للاستخدام الجماعي التابع لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، الموجود في المبنى الجديد للأكاديمية ، ولكن كل شيء تحول تقليديًا على الطريقة السوفيتية. الحقيقة هي أنه في الولايات المتحدة ، كان لدى الأجهزة من هذا المستوى دون عطل وصول إلى الشبكة عن بُعد ، وقد أصبح هذا هو المعيار منذ أواخر السبعينيات. نتيجة لذلك ، تم تثبيت Cray-1970 ، على سبيل المثال ، ويمكن للعلماء من جميع أنحاء البلاد استخدامها مباشرة من أماكن عملهم. هل فعلت شيئًا مشابهًا في الاتحاد؟ بالطبع لا.
إليكم ما كتبه بورتسيف عن هذا في مذكرته:
فيما يتعلق بالآراء المختلفة الموجودة حول الحاجة إلى مركز كمبيوتر في المبنى الجديد لأكاديمية العلوم الروسية ، أعتبر أنه من واجبي التعبير عن الاعتبارات التالية بشأن هذه المسألة:
أولا حول تحميل Elbrus 2-8 MVK
بالطبع ، في الوقت الحاضر ، لن تتمكن الأكاديمية الروسية للعلوم من تحميل ثمانية معالجات MVC "Elbrus 2-8" بسعة 100 مليون عملية / ثانية في العمليات العددية والمتجهية. أظهرت تجربة تشغيل المعالجين MVC "Elbrus 2-2" لمدة عامين أنه في النصف الأول من العام لم يتجاوز الحمل 30٪ من السعة ، وبحلول نهاية العام الثاني وصل الحمل إلى 80 ٪. كان العيب الكبير في المجمع الذي يتم تشغيله هو بعده الإقليمي عن المعاهد الرائدة في الأكاديمية الروسية للعلوم في الغياب التام للوصول إلى التلفزيون. لم يكن هناك جدوى من تطوير الوصول عن بعد ، لأن منطقة مركز الحوسبة كانت مؤقتة. تشير تجربة تشغيل أجهزة الكمبيوتر العملاقة في الخارج إلى أن تحميل أنظمة الحوسبة ، مثل Cray X-MP و Crau-2 ، ممكن فقط في وضع الاستخدام الجماعي ، الذي يكون أساسه الوصول إلى الاتصالات. لا يوجد في الولايات المتحدة ولا في إنجلترا معهد علمي أو تعليمي واحد قادر على تحميل هذا النوع من الحواسيب العملاقة ، لذلك عادة ما يتم بناء مراكز الحوسبة عالية الأداء لصالح الخدمة الإقليمية.
مع الأخذ في الاعتبار تطوير الوصول عن بعد ، يمكن للمرء الاعتماد على تحميل مجمع واحد من ثمانية معالجات من Elbrus 2-8 MVC من قبل معاهد أكاديمية العلوم الروسية وجامعة موسكو الحكومية وعدد من المؤسسات التعليمية الأخرى في غضون اثنتين ثلاث سنوات. وتجدر الإشارة إلى أن المعدات والبرامج الخاصة بالوصول عن بُعد في مركز كمبيوتر حديث بالخارج تمثل أكثر من 30٪ من جميع المعدات ودعم النظام للمجمع. لدينا هذه الأعمال في مهدها.
<…>
ما هو مركز الحوسبة للاستخدام المشترك التابع لأكاديمية العلوم الروسية في المبنى الجديد؟
بدأ تصميم المركز في عام 1987 كمركز حوسبة عملاقة بهدف تركيب مجمعات مثل Elbrus-2 MVC و Elbrus Elektronika SS BIS و MCP بالإضافة إلى أجهزة كمبيوتر أجنبية Cray ... من Elbrus 2 MCC -8 "وآلات من نوع IBM وآلات CM.
<…>
حاليًا ، يتم الانتهاء من تركيب وتعديل المعدات الهندسية لمركز الكمبيوتر ، ويتم تأجير المباني للتركيب. درجة استعداد معدات مجمع المعارض الدولي Elbrus 2-8 عالية جدًا بحيث لن يمر أكثر من شهرين من لحظة تزويد الطاقة إلى لحظة نقلها إلى التشغيل التجريبي. المجمع نفسه مثبت حاليا. سيتم توفير مصدر طاقة مؤقت ومبرد في شهر مارس. في تكوين معالج مزدوج ، سيتم تشغيل Elbrus 2-2 MVC للتشغيل التجريبي في أبريل.
أولا حول تحميل Elbrus 2-8 MVK
بالطبع ، في الوقت الحاضر ، لن تتمكن الأكاديمية الروسية للعلوم من تحميل ثمانية معالجات MVC "Elbrus 2-8" بسعة 100 مليون عملية / ثانية في العمليات العددية والمتجهية. أظهرت تجربة تشغيل المعالجين MVC "Elbrus 2-2" لمدة عامين أنه في النصف الأول من العام لم يتجاوز الحمل 30٪ من السعة ، وبحلول نهاية العام الثاني وصل الحمل إلى 80 ٪. كان العيب الكبير في المجمع الذي يتم تشغيله هو بعده الإقليمي عن المعاهد الرائدة في الأكاديمية الروسية للعلوم في الغياب التام للوصول إلى التلفزيون. لم يكن هناك جدوى من تطوير الوصول عن بعد ، لأن منطقة مركز الحوسبة كانت مؤقتة. تشير تجربة تشغيل أجهزة الكمبيوتر العملاقة في الخارج إلى أن تحميل أنظمة الحوسبة ، مثل Cray X-MP و Crau-2 ، ممكن فقط في وضع الاستخدام الجماعي ، الذي يكون أساسه الوصول إلى الاتصالات. لا يوجد في الولايات المتحدة ولا في إنجلترا معهد علمي أو تعليمي واحد قادر على تحميل هذا النوع من الحواسيب العملاقة ، لذلك عادة ما يتم بناء مراكز الحوسبة عالية الأداء لصالح الخدمة الإقليمية.
مع الأخذ في الاعتبار تطوير الوصول عن بعد ، يمكن للمرء الاعتماد على تحميل مجمع واحد من ثمانية معالجات من Elbrus 2-8 MVC من قبل معاهد أكاديمية العلوم الروسية وجامعة موسكو الحكومية وعدد من المؤسسات التعليمية الأخرى في غضون اثنتين ثلاث سنوات. وتجدر الإشارة إلى أن المعدات والبرامج الخاصة بالوصول عن بُعد في مركز كمبيوتر حديث بالخارج تمثل أكثر من 30٪ من جميع المعدات ودعم النظام للمجمع. لدينا هذه الأعمال في مهدها.
<…>
ما هو مركز الحوسبة للاستخدام المشترك التابع لأكاديمية العلوم الروسية في المبنى الجديد؟
بدأ تصميم المركز في عام 1987 كمركز حوسبة عملاقة بهدف تركيب مجمعات مثل Elbrus-2 MVC و Elbrus Elektronika SS BIS و MCP بالإضافة إلى أجهزة كمبيوتر أجنبية Cray ... من Elbrus 2 MCC -8 "وآلات من نوع IBM وآلات CM.
<…>
حاليًا ، يتم الانتهاء من تركيب وتعديل المعدات الهندسية لمركز الكمبيوتر ، ويتم تأجير المباني للتركيب. درجة استعداد معدات مجمع المعارض الدولي Elbrus 2-8 عالية جدًا بحيث لن يمر أكثر من شهرين من لحظة تزويد الطاقة إلى لحظة نقلها إلى التشغيل التجريبي. المجمع نفسه مثبت حاليا. سيتم توفير مصدر طاقة مؤقت ومبرد في شهر مارس. في تكوين معالج مزدوج ، سيتم تشغيل Elbrus 2-2 MVC للتشغيل التجريبي في أبريل.
يرجى ملاحظة - درجة الاستعداد عالية جدًا في البداية ذوي الخبرة عملية (وليست منتظمة) من لحظة الضغط على المفتاح ، يمنح Burtsev شهرين ، وهذا لمعالجين ، وليس الثمانية الموعودة! ذكرني كم عدد الساعات التي استغرقتها لتثبيت IBM ES / 2 من البداية في نفس الوقت؟ هذا هو شتاء عام 9000. كما ترون ، لم يكن هناك أي رائحة "Elbrus-1991" للأكاديميين ، كانت السيارة في حالة تركيب. لم ينتظر VTsKP الصيف ، وفي اجتماع للأكاديمية الروسية للعلوم ، تم طرح سؤال حول إغلاقها ، والذي تم (استذكر Burtsev هذا أعلاه في مقابلة). مصير Elbrus-2 المجهول مجهول ، على الأرجح ذهب للخردة.
بشكل عام ، فشل إدخال Elbrus-2 بالفعل ، وكذلك الإصدار الأول. المكان الوحيد الذي تم فيه استخدام هذه الآلات بالكامل - 4 آلات في تكوين 10 معالجات - هو نفس رادار Don-2 ونظام الدفاع الصاروخي A-135.
لطالما كانت مسألة الموثوقية وثيقة الصلة بأجهزة الكمبيوتر السوفيتية ، نظرًا لقاعدة عناصر عربات التي تجرها الدواب بشكل لا يصدق. تم إنشاء Elbrus-2 مع وضع هذا في الاعتبار - تم نسخ جميع الأنظمة الرئيسية احتياطيًا ، ويمكن لنظام التشغيل إيقاف الوحدات المعيبة في الوقت الفعلي وإحضار الوحدات الصالحة للخدمة من الاحتياطي دون فقد البيانات. كان الأمر رائعًا جدًا ، خاصة بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ومع ذلك ، تم استعارة الفكرة أيضًا من Burroughs و Tandem NonStop. هناك مستويان من الانتعاش في Elbrus - إعادة التشغيل الناعمة والصعبة. في الحالة الأولى ، تتم إعادة تشغيل العملية الفاشلة ببساطة على معالج آخر ، وفي الحالة الثانية ، يتم تمييز الوحدة بأكملها على أنها فاشلة وتتم إزالتها منطقيًا من تكوين الجهاز.
إذا فشل المعالج ، تتم إعادة العملية من نقطة تفتيش على معالج آخر. في الممارسة العملية ، تم التعبير عن ذلك في حقيقة أنه بالنسبة للمهام ذات وقت التنفيذ الطويل (إذا تم إجراء حسابات مكثفة على مجموعة بيانات كبيرة جدًا) ، كانت المسافة بين نقاط التحكم كبيرة ، وكان هناك خطر كبير من أن العملية يسقط في منتصف تنفيذه ، وفقًا لأحد المستخدمين ،
كان تشغيل الوظائف على الجهاز متوتراً.
بطبيعة الحال ، كل ذاكرة Elbrus بها تصحيح للأخطاء (ومع ذلك ، فمن الأسهل القول أنه لم يكن موجودًا في تلك السنوات ، وكان استخدام ECC هو المعيار في جميع الأجهزة الكبيرة). في وحدة المعالجة المركزية ، يتم تنفيذ جميع التعليمات بشكل أساسي مع التكرار والتحقق من النتيجة (لم يكن هناك مثل هذه الوظيفة في B6700 ، لقد كانت موجودة بالفعل في B7700). على الرغم من كل هذا ، فإن موثوقية Elbrus تركت الكثير مما هو مرغوب فيه ، مع متوسط الوقت بين الإخفاقات لعشرات الساعات ، مقارنة بآلاف الساعات لأجهزة Cray.
على الرغم من أن متوسط وقت الفشل قصير ، خاصة بالنسبة لوحدات المعالجة المركزية (CPU) ، إلا أن متوسط الوقت اللازم للإصلاح أقل من ساعة أيضًا. وهكذا ، فإن "Elbrus" ، التي تخضع للإشراف على مدار الساعة من قبل فنيين مؤهلين ، كقاعدة عامة ، يمكنها العمل لفترة طويلة. عندما فشلت الوحدات النمطية ، تم إيقاف تشغيلها بواسطة النظام نفسه ، وقام الفنيون بإصلاحها بسرعة وإعادة تشغيلها. نتيجة لذلك ، كان تشغيل Elbrus شاقًا للغاية ، مما ميزه بشكل جذري عن جميع الآلات الغربية من فئة مماثلة. كان لأهم التركيبات (على سبيل المثال ، في VNIIEF في Arzamas-16) من Elbrus موظفين تقنيين مؤهلين يمكنهم الحفاظ على الماكينة في حالة عمل بشكل دائم تقريبًا. كان مصير المنشآت دون وجود أفراد صيانة مهرة هو الفشل المستمر والكبير.
كان السبب الرئيسي لعدم موثوقية المسلسل الأول Elbrus-2 هو وحدات K200 المثيرة للاشمئزاز ، وهي المقاطع المتعددة التي كان Burtsev يغرق فيها بشدة من أجل الضغط على السرعة الموعودة خارج السيارة. تم استخدامها في أجهزة الكمبيوتر المصنعة في 1985-1989 ، وفي عام 1989 ظهرت المراجعة النهائية ، حيث تم استبدالها بأجهزة BMK عادية. نتيجة لذلك ، زادت الموثوقية بترتيب كبير - من 18-20 إلى 240-500 ساعة من متوسط الوقت بين حالات الفشل.
بشكل عام ، كان عدم الموثوقية أحد الخصائص الرئيسية لجميع أجهزة الكمبيوتر في مدرسة ليبيديف ، فقط BESM-6 برز بشكل إيجابي ، نظرًا للجمع بين قاعدة العناصر المستنفدة وبساطة البلوط في الدوائر. لكي تتمكن 5E26 في S-300 من أداء مهام قتالية ، بشكل عام ، كان من الضروري زيادة كمية المعدات بمقدار ثلاثة أضعاف ، مما يؤدي إلى تكرار ثلاثي لكل عنصر من عناصر النظام ، ولا يزال كانت إمكانيات استخدامه المستمر لفترة طويلة محدودة بشكل كبير. من حيث المبدأ ، تم تنفيذ جميع المعدات السوفيتية المهمة تقريبًا (على سبيل المثال ، الاتصالات الخاصة) على أي حال مع التكرار الثلاثي ، مما أدى إلى مضاعفة التكلفة ثلاث مرات وتعقيد النظام.
أرقام أداء Elbrus هي نفسها دائمًا تقريبًا: في التكوين الكامل ، 12-15 MIPS للجهاز الأول و 120-125 MIPS للثانية. تعكس هذه الأرقام الأداء على مزيج تعليمات Gibson-3 القياسي ، وليس أداء الذروة النظري. وفقًا لـ V. S. ، لأنه في المهام الحقيقية لم يتم الضغط على "Elbrus-2" و 125). كانت المنافسة الحقيقية لـ Elbrus في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هي حواسيب الاتحاد الأوروبي الرئيسية المتطورة ، والتي كانت البديل الوحيد للمنظمات التي تسعى إلى اكتساب قوة حاسوبية كبيرة للأغراض العامة. لم تكن مقارنة Elbrus بالسيارات الغربية سوى عار - الأداء الممتاز في أوائل السبعينيات ، في أواخر الثمانينيات لم يعد مثيرًا للإعجاب من الكلمة على الإطلاق.
كان التكوين أحادي المعالج لـ EU-1066 و Elbrus-2 على Gibson-3 له نفس الأداء البالغ حوالي 12,5 MIPS. ومع ذلك ، وفقًا لبابايان ، في اختبار مباشر لمهمة مادية كبيرة ، عمل معالج Elbrus-2 أحادي المعالج 2,5 مرة أسرع من EC-1066 على معاملات 32 بت و 2,8 مرة أسرع على معاملات 64 بت. يتم إعطاء تقديرات أقل روعة بكثير من خلال حساب ذروة الأداء في مقالة Dorozhevets ، MN ، Wolcott ، P. ، "El'brus-3 و MARS-M: التطورات الحديثة في الحوسبة الروسية عالية الأداء" ، مجلة الحوسبة الفائقة 6 (1992) ، 5–48. مع الأخذ في الاعتبار عدد الدورات لحساب النتائج في كل من كتل الوظائف التي يجب أن تؤدي عمليات النقطة العائمة ، قام المؤلفون بحساب ذروة الأداء النظري البالغة 9,4 MFlops لكل معالج ، أو 94 MFlops لتكوين 10 معالجات. بالنظر إلى أن هذه ذروة نظرية ، يجب أن تكون النتائج الحقيقية أقل بنسبة 20 في المائة.
يوري ريابتسيف ، المقتبس هنا بالفعل ، يستنسخ حكايات بابيان مع بعض التعديلات:
تتبادر القدرة التنافسية إلى الذهن من عصر التفاعل. كان هناك أسرع كمبيوتر في الاتحاد الأوروبي - في رأيي ، 1066 - معالج واحد. في مكان ما في أوائل الثمانينيات ، قمنا بمقارنة أدائها مع Elbrus. نفس حزمة المهام ، ساعة توقيت. الفرق مرتين ونصف. أصبح المهندسون المعماريون لدينا فخورين: "بسبب الإنجازات المعمارية!" أناأقول لا. دعونا نشاركه بالتساوي. دعونا نرى سرعة الساعة ". اتضح أن لدينا مرة ونصف أعلى. على نفس العنصر الأساسي ، على نفس التكنولوجيا. لكننا عملنا بعناية أكبر على منهجية التصميم ودقة التنفيذ ، بالإضافة إلى أن نظام التبريد كان أكثر كفاءة - وهذا أعطى عاملًا واحدًا ونصف.
استشهد مصمم الاتحاد الأوروبي 1066 ، يوري لوموف (نقلناه في مقال سابق) بأرقام أقرب إلى الواقع ، وسنكررها هنا.
أداء IBM 3083 (إصدار معالج أحادي) ، وفقًا للتقديرات الأكثر تحفظًا ، هو 1,35 مرة أعلى من Elbrus 2 و 3 مرات أعلى من EU 1066. لقد فحصناه في المهمة الشهيرة من Arzamas. وقت حلها بالنسبة للاتحاد الأوروبي 1066 هو 14,5 ساعة (إجراء اختبارات الحالة). وقت حلها على Elbrus 2 هو 7,25 ساعة ، بينما يجب أن يحل IBM 3083 هذه المشكلة في 3,2 ساعة ، أي 2,24 مرة أسرع. بالإضافة إلى ذلك ، يحتوي IBM 3083 على رف واحد ، ويحتوي EC 1066 على 3 رفوف ، ويحتوي Elbrus 2 على 6 أرفف (الجزء المركزي مأخوذ لجميع الأجهزة). تم تحقيق نتيجة IBM في المقام الأول بسبب تقنيات الجيل الرابع. ولكن تم لعب دور أكبر من خلال الموقف الإبداعي العقلاني للتنمية.
تم نشر العديد من تقارير الأداء الأخرى (لم يتم التحقق منها بشكل مستقل). في عام 1988 ، أطلق S. V. للمقارنة ، أنتج Cray X-MP بوقت دورة 24 نانوثانية وأداء ذروة نظري قدره 2 MFlops 2,7 MFlops في نفس الاختبار (هذا موصوف في Pfeiffer ، W. ، Alagar ، A. ، Kamrath ، A. ، Leary، RH، Rogers، J.، Benchmarking and Optimization of Scientific Codes on the Cray X-MP، Cray-9,5، and SCS-210 Vector computer، The Journal of Supercomputing 15,26 (2)، 40-4).
تشير هذه الأرقام إلى أن هندسة Elbrus ، كما قلنا سابقًا ، كانت ناجحة للغاية ، وإذا تم تنفيذها في أوائل السبعينيات وبدون عضادات ، فمن المؤكد أن هذه الآلة قد صعدت إلى قاعدة التمثال كواحدة من أقوى فى العالم. كما يمكننا أن نرى ، على الرغم من حقيقة أن ذروة أداء معالج Cray X-MP أعلى من أداء معالج Elbrus-1970 بأكثر من 20 مرة ، فإن متوسط القيمة التوافقية للأداء أكبر بـ 2 مرة فقط ، وهذا أعلى بقليل من ترددات نسبة الساعة لهاتين الآلتين.
في المهام الموجهة بشكل جيد ، يكون Elbrus-2 أدنى بكثير من Cray X-MP ، وهو أمر واضح ، لأن Cray تم إنشاؤه في الأصل كجهاز متجه ، لكنه يظهر نتائج جيدة جدًا من حيث التردد عند تنفيذ برامج متجهية سيئة. في وقت لاحق ، قلل مطورو Elbrus-2 من أهمية خطوط الأنابيب المتجهة لتحقيق أداء عالٍ في حل المشكلات القابلة للتوجيه. إذا كان معالج Elbrus قد تم تصميمه بروح Cray ، فسيكون أداء الذروة النظري 42,5 MFlops لكل معالج و 1980 MFlops في أوائل الثمانينيات في إصدار 425 معالجات.
هناك نوعان من الاختناقات الرئيسية في أداء Elbrus-2. الأول هو عدم وجود خطوط الأنابيب في كتل الوظائف ، بحيث يستخدم كل منها أكثر من 3 دورات لتوليد نتيجة. ثانيًا ، آلية إصدار التعليمات قادرة على إصدار عمليتين فقط أو أقل في كل دورة. ومع ذلك ، مرة أخرى ، وفقًا لمعايير السبعينيات ، كان من الممكن أن تكون Elbrus-1970 آلة رائعة إذا ظهرت في الوقت المحدد. في أوائل التسعينيات ، على خلفية السيارات الغربية ، كانت بالفعل مثل فولغا مقارنة بفيراري.
لكن لماذا فشل هذا المشروع بالفعل؟ كما قلنا بالفعل (وسوف نكرر هذا مرة أخرى ، انتبه - هذا مهم حقًا!) - كانت فكرة Elbrus ناجحة جدًا. ومرة أخرى - بالنسبة لعام 1970 ، كان مشروع Elbrus ككل سيارة ممتازة. تم إفساد الفكرة فقط من خلال الدقة الفائقة ، حيث كانت المحطة الخامسة مطلوبة هناك مثل الكلب ، ولكن الشيء السيئ للغاية منها كان تعقيدًا جذريًا لهندسة جهاز التحكم والرفض الفعلي للمكدس. في رأينا ، كانت مزايا السرعة التي تم الحصول عليها منها غير متناسبة مع التعقيد النهائي للآلة. كانت قاعدة العناصر لعام 1970 حديثة جدًا أيضًا. كما قلنا بالفعل ، كان هناك الكثير من الأصالة في تنفيذ Elbrus ، على الرغم من حقيقة أن الحلول التقنية المحددة كانت مختصرة إلى حد كبير من سلسلة B5500 / B6700.
في النهاية ، ما الذي قتله؟ لماذا إلبروس 1970 جميل على الورق وسيارة عالمية المستوى ، وإلبروس 1990 بالمعدن رهيب وكومة من الحديد عديمة الفائدة ، أهدرت الملايين بلا مقابل؟ الجواب أساسي لتجده في صياغة السؤال ذاتها - هذا هو التجسد السوفيتي.
حتى أن المهندسين الروس ليسوا في الأساس معوجين. في مقالات حول Elbrus ، أظهرنا بالفعل أن تطوراتنا النظرية كانت على المستوى العالمي تمامًا ، وأن أيدي مهندسي مصنعنا نمت من الأماكن الصحيحة. في النهاية ، قاموا بتنفيذ مشروع شديد التعقيد ، لكنهم في كالينينجراد قاموا بتجميع ما يصل إلى أربعة "إلكترونيات SSBIS" ، والتي كانت أكثر صعوبة بثلاث مرات. في الواقع ، هذا عادة ما يسبب تنافرًا معرفيًا - حسنًا ، إذا استمعت: كان المنظرون عظماء ، والممارسون ، لكن لماذا ظهر هذا الخبث في النهاية؟ ربما هذا كله افتراء وافتراء ، كل شيء كان ممتازًا معنا.
لكن كان هناك مشكلة واحدة. في آلية إدارة هذا النظام بأكمله. مع محرك لائق وعجلات قابلة للحياة - كان صندوق التروس وحشًا ملتويًا ، فلا عجب أن انتهى بنا المطاف في الركض إلى الحائط. كما تم إثباته مرارًا وتكرارًا في هذه المقالات ، فإن أمريكا لم تهزمنا على الإطلاق بسبب بعض المطورين الفائقين الخارقين على جميع المستويات وليس بسبب الأيادي الذهبية ، التي لم تكن في الاتحاد. شيء واحد فقط اختلف بشكل جذري وكامل: آليات إدارة النظام. ونعم ، كان صندوق التروس الأمريكي أفضل بكثير.
كان مشروع Elbrus مذهلاً تمامًا ولم يكن له سابقة في الاتحاد السوفيتي. لقد كان نظيرًا مفاهيميًا لـ S / 360 الأمريكية من حيث تعقيد التنمية. كان من الضروري الانتقال فورًا إلى المرحلة التالية من التطور ، والتي هي على ارتفاع هائل. في حالة Elbrus ، في البداية لم يكن هناك شيء على الإطلاق لإنشائه. لم يكن هناك CAD ، ولم تكن هناك دوائر دقيقة حديثة (لا TTL ولا ECL) ، ولم تكن هناك وسائل لتطويرها وإنتاجها ، ولم تكن هناك حلول معمارية ودوائر جاهزة. عند إنشاء "Elbrus" ، كان علينا أن نصنعها بالكامل بشكل عام كامل فرع إنتاج أجهزة الكمبيوتر العملاقة الحديثة الأكثر تعقيدًا وعالية الأداء - من البلورات الأساسية إلى توجيه اللوحة وحسابات الحزمة الحرارية.
لم يكن BESM-6 هنا ، على سبيل المثال ، مناسبًا ، وكان تعقيده مقارنةً بـ Elbrus هو نفسه مع Zaporozhets مقارنةً بـ Tesla. لم يكن الكمبيوتر ES جيدًا أيضًا - لقد كان استنساخًا لـ IBM ، وكانت جميع الحلول التقنية للسلسلة على الإطلاق مرئية بالفعل وواضحة وتم اختراعها واختبارها وتنفيذها قبل 6 سنوات من أول ESki - خذها وانسخها. صعب ، لكن ليس مثل إلبروس.
في الواقع ، كان مشروعًا اختباريًا لصناعة الإلكترونيات السوفيتية بأكملها. هل نتمسك؟ هل يمكننا تكرار إنجاز شركة IBM ، التي طورت آلة جديدة بشكل أساسي في 5 سنوات ، وبناء مصانع جديدة ، وتعليم أشخاص جدد ، وإنشاء صناعة جديدة؟ أم سننتهي بالارتباك والانهيار؟ كما نرى ، لم يفعلوا.
رسميًا ، كان Elbrus-2 لعام 1990 بالفعل آلة مطورة بالكامل وخالية من الأخطاء وتعمل بانتظام من مشروع 1970 ، ولكن في سباق الكمبيوتر من المهم ليس فقط الزحف إلى خط النهاية بأي ثمن. من المهم القيام بذلك في وقت صعب للغاية. هذا هو الجزء الأصعب. لبناء صناعة آلة واحدة في 20 عامًا - حسنًا ، هنا ، مع الرغبة والتمويل غير المحدود (وتم ضخ المليارات في Elbrus ، إذا عدت من خط إنتاج الرقائق الدقيقة إلى بناء ورش العمل والإسكان لعمال هذه الورش ) ، حتى بنغلادش سوف تتأقلم. ولكن للقيام بذلك للفترة التي ضروري وطرح السيارة أربع مرات أسرع ، بحلول عام 1975 ، بحيث يمكنها الوقوف على قاعدة التمثال العالمية لعدة سنوات - هذا ما لم نتمكن من فعله. الكثير من الأسف.
لم يتكرر نجاح IBM ، فقد هزمت الشركة الاتحاد السوفيتي بأكمله. تمكنوا من القيام بذلك في وقتهم في 5 سنوات. النقطة هنا ، كما نكرر ، ليست في غباء السوفييت أو انحناءهم التام (على الرغم من أن هذا وذاك وجد بين المهندسين والأكاديميين على حد سواء ، لكن هذه ليست المشكلة الرئيسية) ولا حتى في الفقر - فهم في الحقيقة لم يدخروا. أي شيء لـ Elbrus ، وتضخم المال بشكل لا يوصف ، كان من الممكن شراء Intel بالكامل بسعر منتصف الثمانينيات ولا يزال هناك بعض Zilog المتبقي.
إنها عبارة عن مشكلتين لا تقاوم ، على الرغم من أي أموال ، لا بطولة ولا وقفات احتجاجية ثلاثية الفترات. من أجل سحب مشروع بهذا التعقيد من الصفر في وقت مقبول (نؤكد مرة أخرى - مقبول ، وليس "حسنًا ، مرة واحدة هناك في 20-25 عامًا") ، كان هناك شيئان حاسمان تمامًا.
أولاً ، ثقافة عالية للتطوير والإنتاج ، بحيث لا تضطر إلى تعلم كل شيء على الفور ومحاربة الأدوات المتخلفة والجهل لمدة 10 سنوات أخرى ، بدلاً من إطلاق سلسلة من الآلات بالفعل. ولهذا ، كانت هناك حاجة إلى بداية مبكرة لمدة 50 عامًا ، والتي ، كما كتبنا في المقالات السابقة ، كانت شركة IBM. في تلك السنوات التي كان الأمريكيون يبنون فيها شركة ذات تقنية عالية لتكنولوجيا المعلومات ، كتب القيصر نيكولاس عبر البطاقة المثقوبة للتعداد السكاني في عمود "المهنة": "مالك الأرض الروسية" ، كان هناك حوالي 150 ضعفًا من الحانات لكل بلد من المدارس ، وتلك المدارس تقرأ قانون الله. وعندما تم اختراع الترانزستور في الولايات المتحدة ، قاموا بسجننا بسبب نظرية النسبية ، كعلم طبقي غير صحيح للظالمين البرجوازيين ، اخترعوا لاستغلال العمال. بدأ تطورنا مع خروتشوف فقط (وانتهى به) ، وكانت هذه هي المشكلة الأولى. فقط. جداً. عدد قليل. وقت.
والمشكلة الثانية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت ، بشكل عام ، الاتحاد السوفيتي نفسه. بتعبير أدق ، نفس نموذج الإدارة الذي تحدثنا عنه أعلاه. بدلاً من المنافسة التجارية الصحية لأسماك القرش في الرأسمالية ، كان لدينا هيئة تخطيط الدولة ومنافسة غير صحية للغاية على الألقاب والأشياء الجيدة والكعك من العميل الوحيد المعصوم - الحزب والدولة. ما أدى إلى ذلك - أيضًا في سلسلة من المقالات تم رسمها بشكل متكرر ومفصل مع العديد من الأمثلة.
كانت المهمة المفروضة على ITMiVT من قبل السياسيين في وزارة صناعة الراديو والمجمع الصناعي العسكري هي إنشاء أسرع آلة ممكنة (بالنظر إلى التكنولوجيا المتاحة). نتيجة لذلك ، من ناحية ، لا يزال يتعين عليهم عمل نسخة عاملة ، ولهذا ، كان عليهم أن يأخذوا في الاعتبار تقنيات وموارد ومؤهلات الأشخاص المتاحين بالفعل في البلد. من ناحية أخرى ، عند الضرورة ، كان عليهم دفع هذه الحدود وسحب صناعة الكمبيوتر بأكملها في الاتحاد السوفيتي معهم. كان هذا ناجحًا جزئيًا بمجرد أن وصل إنتاج أي مكونات إلى المستوى المطلوب - بدأ استخدامها خارج مشروع Elbrus ، على سبيل المثال ، انتقلت نفس ECL لاحقًا إلى أجهزة الكمبيوتر ES "Row 3" و "Row 4".
يتطلب إنشاء آلة ذات مستوى عالمي تطوير مكونات جديدة وكابلات وإمدادات طاقة وأنظمة تبريد ولوحات دوائر مطبوعة وموصلات وتخصيص مرافق إنتاج جديدة وما إلى ذلك. حاول مشروع Elbrus دفع كل الحدود في نفس الوقت. من بين أكثر من مائة مليون روبل تُنفق سنويًا على ITMiVT ، بقي 25-30 ٪ فقط فيها ، وذهب الباقي إلى تطوير التقنيات المساعدة في مؤسسات أخرى ، كان بعضها موجودًا في وزارات أخرى. في المجموع ، شمل مشروع Elbrus مئات الشركات التي أنتجت كل شيء من الخزانات إلى مصابيح المؤشرات ، من لوحات الدوائر المطبوعة إلى الأسلاك ، وفي معظم الحالات كان لابد من تطويرها من الصفر.
ومن ثم فإن نصيبها من المشاكل - عندما يكون كل شيء نموذجًا أوليًا - من الترباس إلى الدائرة الدقيقة ، فمن الواضح أن التطوير لا يمكن أن يستمر بسرعة. لا تنس أن شركة IBM هي الوحيدة في العالم التي تمتلك ببساطة مؤهلات إدارية غير مسبوقة ، مما جعل من الممكن بناء شركة متكاملة رأسيًا رائعة ، حيث عملت العشرات من المصانع كوحدة واحدة ، وأصدرت كل شيء بشكل متزامن وفي الوقت المناسب - من الفراغات من رقائق السيليكون للمعالجات الدقيقة ، من المضحك أن نقول ، الطلاء لحالات الكمبيوتر الرئيسي. ومن المفارقات أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، المبني على فكرة التكامل والتحكم والتخطيط ، فقد مرة أخرى في هذا التكامل والسيطرة والتخطيط لشركة عادية. حيث كانت التروس في شركة IBM تدور كما في الساعة السويسرية ، في مصانع الاتحاد السوفياتي التابعة لوزارات ومعاهد بحثية مختلفة تحتها ، تم حك بعضها ببعض كأجزاء من نفس الساعات التي تم فيها صب الطوب المكسر.
كان الحصول على كل مصنع لإنتاج ما هو مطلوب مهمة مروعة للغاية. بادئ ذي بدء ، كان العمل مع كل مصنع يتطلب روتينًا بيروقراطيًا طويلًا. كان على مدير ITMiVT Burtsev ، ثم Ryabov ، التفاوض على كل مستوى من مستويات الهيكل الإداري ، من المصنع إلى رؤساء الإدارات الوزارية ، والوزراء أنفسهم ، وفي كثير من الحالات حتى اللجنة المركزية.
أولاً ، كلما زادت المسافة الإدارية بين ITM و VT ومصنع معين ، زاد عدد الأشخاص المشاركين في هذه السلسلة ، وكلما طالت مدة المفاوضات ، وكانت ردود الفعل والمساءلة أضعف بين المصنع والمعهد. استغرق التفاعل مع أقسام الوزارات الأخرى ، ولا سيما وزارة الطاقة ، وقتًا طويلاً بشكل خاص ، ولكن حتى داخل وزارة صناعة الراديو ، كانت المفاوضات إشكالية. على كل المستويات ، كان عليك التعامل مع الأشخاص الذين يشغلون مناصب احتكارية ولديهم مصالحهم الخاصة.
ثانيًا ، على الرغم من أن المصانع كانت تابعة للوزارات ، إلا أنها كان لها تأثير فعلي كبير على الإنتاج. عادة ما كانت منشآت الإنتاج محملة بشكل كبير وغالبًا ما تستخدم هذا كذريعة لعدم الالتزام بالمواعيد النهائية. تم فرض هذا على حقيقة أن المصانع السوفيتية فضلت تحسين مظهر الكفاءة ، بدلاً من الكفاءة (مثل النظام السوفيتي بأكمله) ، وبسعادة أكبر ، لم تأخذ تلك الطلبات المطلوبة الآن ، ولكن تلك التي يتم ضمانها يجب الحصول عليها وعدم تعطيل الخطة وإعداد التقارير. كان حملهم على التواصل مع مجموعة من المكونات المعقدة الجديدة بمثابة ألم في المؤخرة. أدى التحول إلى إنتاج منتج جديد غير مطور إلى ضياع الوقت وخطر تعطيل خطة إنتاج المنتجات الأخرى ، وبالتالي منح مكافآت لمديري الإنتاج.
بالنظر إلى أن كل مصنع للإلكترونيات الدقيقة يعتمد بدوره على مجموعة من الصناعات الأخرى ، فإن جعل تلك التروس الصدئة تدور في الاتجاه الصحيح كان عملاً لا بأس به. مثل الكرز على كعكة: تشير المؤشرات المخططة إلى عدد المنتجات ، وليس جودتها ، وكان من الواضح ما يمكن التضحية به ، خاصة أنه من أجل اجتياز القبول ، كان لأي نبات مجموعة من الحيل القذرة.
نتيجة لذلك ، لم يكن المصنع مشاركًا سلبيًا على الإطلاق في هذه اللعبة ، بل على العكس من ذلك ، من أجل الضغط على الإنتاج ، غالبًا ما كان على Burtsev أن يذهب بشكل طبيعي إلى اللجنة المركزية ، وهكذا مع كل عنصر من عناصر الجهاز. من حيث المبدأ ، كان من المفترض أن تقوم اللجنة الصناعية العسكرية (VPK) ، التي قامت بالإشراف بين الإدارات على تكنولوجيا الكمبيوتر ، بتسهيل تفاعل ITMiVT مع الإنتاج. في الممارسة العملية ، وفقًا لبعض الأشخاص المطلعين على تطوير سياسة المجمع الصناعي العسكري ، كانت هناك تيارات خفية خاصة بهم ، وحتى Elbrus لم يتلق دائمًا الدعم الكامل. كان جزء من القوة لا يزال مبعثرًا في مجموعة من المشاريع الأخرى.
تاريخيا ، كان لدى ITMiVT علاقات طبيعية إلى حد ما مع مصنعين فقط - موسكو SAM و Zagorsk ZEMZ. أنتجت شركة CAM BESM-6 ، AS-6 ، بالإضافة إلى معدات مساعدة لمعالجات Elbrus - Elbrus-1K2 و Elbrus-B ، ومعالجات الإدخال / الإخراج ، والمفاتيح والمحركات. تم تصنيع الآلات نفسها بواسطة ZEMZ ، وتم إنتاج بعض الأنظمة الفرعية ، مثل وحدات الذاكرة ، في Penza ZVEM (PPO EVT). في الثمانينيات ، أعيد تجهيز المصنع في طشقند أيضًا لإنتاج Elbrus ، ولكن مع الأخذ في الاعتبار جودة المكونات القادمة من الجمهوريات الجنوبية ، دعنا نقول شيئًا واحدًا - سيكون من الأفضل لو لم يكن موجودًا.
فشلت الإدارة السوفيتية في مراعاة قاعدة أساسية معروفة باسم قانون كامبل:
كلما زاد استخدام أي مؤشر اجتماعي كمي لاتخاذ قرارات اجتماعية ، زاد تعرضه لضغط الفساد وزاد ميله إلى تشويه وإفساد العمليات الاجتماعية المصممة لرصدها.
في صياغة أبسط ، يُفهم هذا المبدأ على أنه حقيقة أنه بمجرد إدخال بعض المقاييس في النظام ، يبدأ الناس في تحسين هذا المقياس ، وليس على الإطلاق أنشطتهم التي يتم تقديمها من أجلها. بمجرد أن نقدم هيكلًا هرميًا صارمًا ، حيث يوجد 90 ٪ في الأسفل ، ويجلس الحزبيون في القمة مع بيوت الدولة ، والمصحات والسائقين ، ثم يبدأ معظم هؤلاء الـ 90 ٪ في تحسين ليس عملهم ، ولكن طرق الحصول على في هذه النخبة من الأحزاب.
لقد كان هذا الهيكل بالضبط هو الذي بناه ستالين لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ومنذ ذلك الحين ، أنتج العلم المحلي نتائج مهمة فقط عندما خرج من هذا التسلسل الهرمي (على سبيل المثال ، مع مشروع نووي). عندما ، مع ظهور بريجنيف ، تلاشت الحوافز للقيام بعملهم بجدية تمامًا ، بدأ عدد كبير من الأشخاص في تقليد الأنشطة من جميع الأحجام ، فقط للحصول على كرسي مرغوب فيه لأكاديمي أو منصب وزاري ، والذي تم منحه مدى الحياة و وعدت بمزايا ضخمة في التخفيضات والعمولات. أي نوع من الفساد على جميع المستويات كان يحدث في ظل Brovenosets - ليس من القصص الخيالية بشكل عام أن نقول ، ولا نوضح بقلم ، كل أنواع Berezovskys من التسعينيات سوف تحسد عليها. تستحق إحدى شركات الأسماك شيئًا ما - فقد قام وزير صناعة الصيد بنفسه بحماية النقاط في جميع أنحاء الاتحاد والتي من خلالها ذهب أطنان من الكافيار إلى الغرب للحصول على العملة بعد مكتب النقود ، وحتى أن ما حدث في جمهوريات آسيا ، من الأفضل عمومًا ألا تقرأ في الليل ...
لقد تعفن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تحت حكم بريجنيف حتى أسسها وانهار في النهاية بعد سنوات قليلة من وفاته. أي نوع من "Elbrus" موجود ، بحلول وقت غورباتشوف كانت هناك بالفعل مشاكل مع ورق التواليت ، وليس فقط معها ، كل ما يمكن سرقته ونشره كان قد سُرق ونشر ، علاوة على ذلك ، من قبل وزرائهم ورؤسائهم تم تنفيذ كل الأعمال "المتقدمة" بشكل اسمي بحت من أجل اقتطاع المزيد من الأموال ، وتحولت الاشتراكية إلى شاشة رائعة تغطي كومة القمامة.
تم التعبير عن موقف الأكاديميين السوفييت تجاه المستخدمين واحتياجاتهم (وفي الواقع فهم تطور الإلكترونيات) بشكل مثالي من قبل يوري ريابتسيف المقتبس بالفعل:
كيف تعامل المواطنون العاديون في الاتحاد السوفيتي مع تكنولوجيا الكمبيوتر؟
في ذلك الوقت ، لم يكونوا على اتصال بأجهزة الكمبيوتر. الذي كان على اتصال ، كان محترفًا. استخدمنا الآلات في تصميم أنظمة التشغيل الآلي ، والاختبار - أي في المناطق الضيقة. هذا يتطلب أشخاصًا مؤهلين.
كيف تقيم تخصيص الحوسبة؟
عندما أعلن اليابانيون أنهم سيطلقون هاتفًا مجرد هاتف ، كنت أبحث عنه لفترة طويلة جدًا. لتنظيف جميع الوظائف وترك الوظائف الرئيسية: شاشة كبيرة ، لوحة مفاتيح كبيرة. إذا قام الكشافة بالاستطلاع ، فإنه لا يعلق السكاكين على نفسه بكل الأجراس والصفارات. يختار سكينًا لوظيفة معينة. الآن تستخدم الهواتف الذكية كمرآة. هل هذا سبب خلقهم؟ لمن تعمل شاشة اللمس؟ للطيارين. لأنه ليس لديهم وقت للعبث مع لوحة المفاتيح. يجب أن تكون الأداة أداة.
في ذلك الوقت ، لم يكونوا على اتصال بأجهزة الكمبيوتر. الذي كان على اتصال ، كان محترفًا. استخدمنا الآلات في تصميم أنظمة التشغيل الآلي ، والاختبار - أي في المناطق الضيقة. هذا يتطلب أشخاصًا مؤهلين.
كيف تقيم تخصيص الحوسبة؟
عندما أعلن اليابانيون أنهم سيطلقون هاتفًا مجرد هاتف ، كنت أبحث عنه لفترة طويلة جدًا. لتنظيف جميع الوظائف وترك الوظائف الرئيسية: شاشة كبيرة ، لوحة مفاتيح كبيرة. إذا قام الكشافة بالاستطلاع ، فإنه لا يعلق السكاكين على نفسه بكل الأجراس والصفارات. يختار سكينًا لوظيفة معينة. الآن تستخدم الهواتف الذكية كمرآة. هل هذا سبب خلقهم؟ لمن تعمل شاشة اللمس؟ للطيارين. لأنه ليس لديهم وقت للعبث مع لوحة المفاتيح. يجب أن تكون الأداة أداة.
وبعد ذلك ، ما زلنا نتساءل - لماذا في روسيا الآن لا توجد شركة مماثلة في إنتاج الهواتف الذكية لشركة Apple ، وتلك المحاولات الشائنة لنوع من الهواتف الذكية "الروسية" يتم تجميعها عمليًا من مكونات غربية بنسبة 100٪ ، وفقًا للهندسة المعمارية الغربية وعلى المصانع الخاصة بهم ، والروسية هناك فقط الأموال التي تنفق والشعار؟ نعم ، لأن المواطن السوفيتي العادي لا يجب أن يعمل مع أجهزة الكمبيوتر ، فليس من شأنه أن يصعد إلى صف كلش بخطم خنزير. هناك أجهزة مختصة ورفاق أكفاء لهذا ، وهم أكثر مساواة من الآخرين. وليس هناك ما يمكن إعطاءه شاشة لمس للمواطن العادي ، فهم يضحكون تمامًا! بالنسبة للبروليتاريا ، اخترعوا زرًا ، فادخلوا إصبعًا قذرًا فيه.
معلومات