"الأعاصير" لأوكرانيا

في أعقاب المحاولات المستمرة لزيادة القدرة القتالية لأوكرانيا وإثبات وحدة الأخيرة مع أوروبا ، كان موضوع النقل المجاني (أي ، بدون مقابل) إلى أوكرانيا من أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى البريطانية Starstreak HVM و a ظهرت "دفعة صغيرة" من الصواريخ الأمريكية الموجهة المضادة للدبابات لمجمع جافلين في وسائل الإعلام البريطانية.

لن نلمس Javas ، صندوق من هذه ATGM يمكن أن يكون أيضًا "دفعة صغيرة" ، لكن دعنا نتحدث أكثر قليلاً عن أنظمة الدفاع الجوي. هذا يرجع إلى حقيقة أننا نظرنا بالفعل في Javelins ، و Starstreak ، أي Star Trail ، شيء جديد.

نظرًا لأن دولًا أوروبية أخرى قد قدمت بالفعل مساعدة لأوكرانيا بحوالي 900 ستينجرز ، فليس من المجدي أن تقف المملكة المتحدة جانبًا. بالإضافة إلى أنظمة NLAW المضادة للدبابات ، والتي يطلق عليها الناتو اسم Javelin بحد أدنى للأجور ، قرر الجيش البريطاني تزويد أوكرانيا بـ Star Trails.

ما هو Starstreak؟

لنفترض أن المعقد ليس جديدًا. بدأ تطويرها في أواخر الثمانينيات من القرن الماضي ، ودخلت Starstreak في الإنتاج والخدمات بكميات كبيرة في عام 80.

لم تتألق البيانات بشكل خاص. خاصة من حيث الوزن. تم تحميل صاروخ من مرحلتين وزنه 14 كجم في حاوية نقل وإطلاق تزن 2,8 كجم. طول الصاروخ 1,4 متر وقطره 130 ملم.

تبلغ السرعة القصوى للصاروخ حوالي 4 أمتار ، مع القدرة على المناورة على ارتفاعات تصل إلى 5 متر. الحد الأقصى لمدى إطلاق النار هو 000 متر ، ويصل ارتفاعها إلى 7 متر.

تم توجيه الصاروخ بشكل شبه تلقائي على طول شعاع ليزر مع ظهور جميع الإيجابيات والسلبيات من هنا. أي أن التداخل السلبي والتداخل الإلكتروني لا يمكن أن يكون لهما تأثير مناسب على التوجيه ، ولكن كانت هناك إمكانية للكشف عن مطلق النار ، والحاجة إلى إبقاء الهدف في الحزمة والتداخل من الدخان على الأرض.

كانت إحدى سمات الرأس الحربي هي قابليته للانفصال إلى ثلاثة عتلات من التنجستن تزن 0,9 كجم. كان لكل قذيفة شحنة متفجرة تزن 450 جرامًا ، ونواة خارقة للدروع ، وفتيل ونظام إعادة التنظيم الخاص بها.

في عام 2013 ، تلقى المجمع صواريخ معدلة بمحركات أكثر قوة.

تم تطوير المجمع في ثلاثة تطبيقات: محمولة ومحمولة وذاتية الدفع

سقط الجهاز القابل للارتداء على الفور تقريبًا ، حيث واجه المشغل صعوبة في تحريك المجمع واستخدام نظام التوجيه بالليزر من قبل المشغل. تبين أن وزن المجمع ، جنبًا إلى جنب مع نظام التوجيه والبطاريات ، كان لهما أهمية كبيرة ، ولم يكن له تأثير إيجابي على المراجعات.

نتيجة لذلك ، انتهى الأمر بعدد صغير جدًا من الخيارات القابلة للارتداء في سلاح مشاة البحرية البريطاني وتم الحصول على عدد قليل من القطع من قبل القوات المسلحة لجنوب إفريقيا للمراجعة. على هذا تاريخ "Starstreak" المحمولة قد انتهت.

كان مجمع Starstreak المحمول عبارة عن قاذفة بثلاثة أنابيب لصواريخ 20 كجم بدون صواريخ TPK. أي أن الكتلة الإجمالية للمجمع المكون من ثلاثة براميل تقترب من 80 كجم ، والتي تم حلها بمساعدة مركبات Land Rover أو HMMWV. نظرًا لأن التثبيت كان لا يزال يعبث ، فقد تم تحديثه بمنظر تصوير حراري ، مما جعل من الممكن ضمان الاستخدام على مدار الساعة وفي جميع الأحوال الجوية.

تم تنفيذ العرض الذاتي على الهيكل المجنزرة لحاملة الجنود المدرعة ستورمر. الاكتمال هو نفسه الموجود في المحمولة ، لكن حاملة الجنود المدرعة المتعقبة ، بالطبع ، وفرت قدرة أعلى عبر البلاد. أصبح هذا النوع هو النوع الرئيسي في الجيش البريطاني.

بطبيعة الحال ، جرت محاولات لبيع "Starstreak" HVM في الخارج ، لكن المجمع لم يحصل على اعتراف. تم إجراء عمليات شراء فردية من قبل جنوب إفريقيا وإندونيسيا وماليزيا وتايلاند.

لم يتم استخدام Starstreak في النزاعات القتالية ، على الأقل ، لا يمكن العثور على بيانات حول الاستخدام القتالي.

تصبح عيوب نظام الدفاع الجوي مرئية على الفور. يتمثل العامل الرئيسي في حاجة المشغل إلى التحكم في الصاروخ باستخدام عصا التحكم ، وكشف القناع عن المجمع باستخدام الليزر.

بالمقارنة مع المنافسين الذين غزا العالم بأسره ، أي باستخدام Stinger و Russian Needle ، فإن المنافسين أسهل في الاستخدام وأخف وزناً. على الرغم من أن الصاروخ البريطاني أسرع. لكن الحقيقة هي: "ستينغر" و "نيدل" مطلوبان في سوق السلاح العالمي ، لكن "ستار تريل" - للأسف.

ونتيجة لذلك ، فإن 25 عامًا من وجود Star Trail في الخدمة مع الجيش البريطاني لم يجلب المجد للمجمع على الإطلاق. وفي نفس الوقت ربح من البيع. من المنطقي التخلص منه لصالح شيء أكثر حداثة وتطورًا ، ونقل المجمعات ، التي يقترب تاريخ انتهاء صلاحيتها بوضوح من نهايتها المنطقية والمادية ، إلى شخص آخر.

ثم أوكرانيا ، التي تتحول بشكل متزايد إلى دولة عالمية مستودع الأسلحة هراء ، لأنه مستحيل بالمناسبة. يتم حل العديد من المهام في وقت واحد: ليست هناك حاجة للتخلص من أنظمة الدفاع الجوي التي لم تصل إلى الفناء ، كما تمت الإشارة إلى مساعدة أوكرانيا في الحماية من العدوان الروسي ، وما إلى ذلك. حسنًا ، والأهم من ذلك ، يمكن تقديم مسألة الاعتمادات لتطوير أو الحصول على أنظمة دفاع جوي جديدة أكثر حداثة إلى البرلمان لمناقشتها.

في الواقع - "الأعاصير" ، التي زودتها بريطانيا العظمى في 1941-1942 الاتحاد السوفيتي. كما تتذكر ، كانت الطائرات هي الأولى ، بأي حال من الأحوال ، التعديلات "الجديدة" ، مع قدر لا بأس به من التحليق في صحاري إفريقيا وتسلح مدفع رشاش عتيق من عيار البنادق.

يمكن للمرء أن يتذكر المدمرات التي كانت "مخزنة" منذ الحرب العالمية الأولى ، والتي تم تسليمها إلى الجانب السوفيتي في حالة صدئة من المكافآت. نعم ، يمكن أيضًا استدعاء الأبراج المحشورة بالصدأ لسفينة حربية Royal Sovereign هنا.

بشكل عام ، تذكرنا صفقة Star Trail بأكملها بالأعاصير. مبدأ "أعط للآخرين يا الله ما لا يصلح لك" في النسخة البريطانية. لم يتغير شيء منذ ما يقرب من مائة عام.

كيف سيتقن الأوكرانيون التعقيدات "الجديدة" في ظروف الأعمال العدائية ، بالطبع ، هذه مشاكل تخص البلد المضيف حصريًا. لكن من الواضح أن هذه حالة تكون فيها الهدية أسوأ من السرقة.

لكن من حيث المبدأ ، فإن هذا الأمر متروك تمامًا للجانب الروسي ، والذي يجب ، من الناحية النظرية ، استخدام هذه المجمعات ضده.

Comments

[مضيف]

يبدو أن الرومان "يغرقون" بالنسبة لنا: وخصائص أداء المجمعات الموردة ليست جليدًا لعصرنا ، ومقارنة هذا "peremoge" بأبراج البوارج الصدئة ، ولكنها متضاربة إلى حد ما -

لكن من حيث المبدأ ، فإن هذا الأمر متروك تمامًا للجانب الروسي

&

لن نلمس جافا

. سأكون سعيدًا بالأنباء التي تفيد بأن قواتنا الجوية قامت بإفساد هذه المجموعة من الأنظمة المضادة للدبابات وأنظمة الدفاع الجوي على الحدود.

[أليكسي صديقين]

اقتبس من المضيف

يبدو أن الرومان "يغرقون" بالنسبة لنا: وخصائص أداء المجمعات الموردة ليست جليدًا لعصرنا ، ومقارنة هذا "peremoge" بأبراج البوارج الصدئة ، ولكنها متضاربة إلى حد ما -

لكن من حيث المبدأ ، فإن هذا الأمر متروك تمامًا للجانب الروسي

&

لن نلمس جافا

. سأكون سعيدًا بالأنباء التي تفيد بأن قواتنا الجوية قامت بإفساد هذه المجموعة من الأنظمة المضادة للدبابات وأنظمة الدفاع الجوي على الحدود.

حسنًا ، الزوايا ليسوا غرباء عن نقل القمامة إلى أوكرانيا ، يكفي أن نتذكر سياراتهم المدرعة ، التي تحركت حتى على طول طريق مسطح بصعوبة.

[مضيف]

حسنًا ، الزوايا ليسوا غرباء عن نقل القمامة إلى أوكرانيا ، فقط تذكر سياراتهم المدرعة ، التي تحركت على طول طريق مسطح بصعوبة. [/ اقتباس]
حتى تلك العربات المدرعة للشرطة الإنجليزية من طراز ukrovoyaks تمكنت من الانتشار عبر الخنادق

[نيكسكوم]

لذلك ركبهم "تحت الغاز" و "الكيروسين". ما الذي يثير الدهشة في عواقب القيادة في حالة سكر؟

[نيكن]

بالنسبة للطائرات ، خاصة على ارتفاعات منخفضة ، من المستحيل عمليا استخدامها بدون تتبع تلقائي (يدويًا) ، ولكن بالنسبة للأقراص الدوارة ... لا أعرف ما إذا كان لدينا حماية ضد توجيه الليزر على الأقراص الدوارة؟ . مع نواة التنجستن الخارقة للدروع ، من المحتمل أن يخترق الدرع الذي يستحق كل هذا العناء.

[رمزاج 99]

لقد أرسل الأمريكيون بالفعل Javelins.
شكرا لهم بالمناسبة)) شاهد من 1.39

[زلويبوند]

أعتقد أن أفضل الأخبار هي أن المتجولين الأوكرانيين أعادوا بيع بعض المجمعات التي تلقوها إلى الولايات المتحدة الأمريكية و Geyrop ، والتي ، على ما يبدو ، تقع الآن بالقرب من مطاري واشنطن ولندن ..... آسف ، لكن لا يمكننا ذلك مساعدتك هنا بالفعل ، اكتشفها بنفسك ......

[الرتيلاء الإنجليزية]

في الواقع - "الأعاصير" ، التي زودتها بريطانيا العظمى في 1941-1942 الاتحاد السوفيتي. كما تتذكر ، كانت الطائرات هي الأولى ، بأي حال من الأحوال ، التعديلات "الجديدة" ، مع قدر لا بأس به من التحليق في صحراء إفريقيا والمدافع الرشاشة من عيار البنادق التي عفا عليها الزمن

نعم رومان. 2 لك ، مع ناقص. متى سيخرجونك من هنا.
ما هو إذن مبدأ إرسال طائرات سبيتفاير إلى الاتحاد السوفيتي؟

[مجرب 65]

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

ما هو إذن مبدأ إرسال طائرات سبيتفاير إلى الاتحاد السوفيتي؟

بالضبط نفس "الخاريتون". تم تسليم أول ثلاث طائرات استطلاع "سبيتس" من قبل بريطانيا العظمى إلى القوات الجوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بعد أن أنهوا مهمتهم ، حسنًا ، كانوا قد تخلوا عنها للتو ، ولكن هنا كان مثل مساعدة الحلفاء. مرة أخرى ، ذهب أول Spitfire Vb إلى الاتحاد السوفياتي في ربيع عام 1943 ، ولكن مرة أخرى ، ليس جديدًا من المصنع ، ثم كان هناك بالفعل "تسعة" ، والطائرة التي تم إصلاحها ، بعد كل شيء ، دخلت الخمسة في الإنتاج في عام 1940 ، وكانت الطائرة الرئيسية لسلاح الجو الملكي منذ عام 1941. وفقط في فبراير 1944 ، بدأت "تسعة" في الوصول إلى الاتحاد السوفياتي. ووفقًا للتقاليد ، بعد الإصلاح ، كانت السيارات تتقاتل بالفعل. لا ، في وقت لاحق ، بالطبع ، ذهب آخرون أيضًا ، ولكن ليس لسبب - ضميري عالق - ولكن لأن سلاح الجو الملكي البريطاني بدأ في تلقي أحدث الأعاصير / العواصف و Spitfire XII ، على الرغم من عدم وجود الكثير من الأخيرة ، والتسعة لا يزال يشكل أساس سلاح الجو الملكي البريطاني مع السادس عشر ، من الناحية النظرية ، نفس التسعة فقط بمحرك باكارد-ميرلين ... لذلك لا يملك رومان 2 مع ناقص ، ولكن على الأقل 3 ++ صلبة ، أو حتى 4. لذلك ، قبل أن تلوم المؤلف على شيء ما ، برر لومك / ادعاءاتك.

[الرتيلاء الإنجليزية]

بعد أن أنهوا مهمتهم

وسقطوا في حالة يرثى لها تمامًا ، بحيث لا يستطيع البريطانيون أنفسهم استخدامها بعد الآن؟

لذلك ، قبل أن تلوم المؤلف على شيء ما ، فأنت تبرر لومك / ادعاءاتك.

معركة من أجل بريطانيا.
يُطرح السؤال كما لو أن البريطانيين لم يكونوا بحاجة إلى العديد من الطائرات بأنفسهم. اسمحوا لي أن أذكركم بأن أموال البريطانيين ، بشكل عام ، نفدت في الأربعينيات ، والأمريكيون أنفسهم أطعموها. وكانت طائرتنا بحاجة إلى طائرات ، كثيرًا ، من جميع الأنواع. شكرا لك ، على الأقل أعطوا ، ما كان ، ثم أعطوه. أم تريد أن تقول إنهم بحاجة للتسجيل في قصف بريطانيا وإرسال أفضل وأحدث الطائرات على الفور إلى الاتحاد السوفيتي؟
اسمحوا لي أن أذكركم أن البريطانيين فعلوا نفس الأعاصير ليس لأنهم كانوا أغبياء للغاية ، ولكن لأن الآخرين لم يتمكنوا من ذلك. والإعصار نفسه يطير بطريقة ما ، ويمكن أن يحمل شيئًا. عشرات المدافع الرشاشة وكومة من الأسرّة جيدة بالفعل بما يكفي لتمشيط الخنادق ، ومن الأفضل استخدام البنادق ، حتى أننا طارنا 2 ، البريطانيون أنفسهم طاروا نفس سمك أبو سيف. لم يكن هناك شيء آخر. يمكنك أيضًا لوم الاتحاد السوفيتي ، بالقول إنه لم يزود البريطانيين بـ IL-2 ، ألا يهتم بقصف لندن؟
قام المؤلف ، لسبب مفهوم تمامًا ، بطرد دعاية "حماقة المرأة الإنجليزية" ، لكني أود أن أسأل ما الذي سيحل محل "المنبوذات" الإنجليزية بمحطات راديو ومحركات عالية الارتفاع؟ كل طائرة متهالكة من هذا القبيل هي ناقص من الوقت لبناء مثل هذه الطائرات الخاصة بنا ، وهذه ميزة إضافية لوحدة قتالية ، ونتيجة لذلك ، تم إنقاذ حياة المواطنين السوفييت ، إذا أسقطت الإنجليزية "غير السائلة" قاذفة ألمانية ، ثم شكرا من كل أولئك الذين لم تمزقهم قنبلة. اليوم من الأفضل أن يكون لديك واحد خاص بك من المصنع ولغة إنجليزية أخرى بعد إصلاح شامل بدلاً من واحد خاص بك اليوم والآخر غدًا.
أنا لا أقول أن رومان مخطئ ، والبريطانيون أرسلوا لنا أخبارًا فقط ، بل أقول إن رومان يصدر أحكامًا مشكوكًا فيها. هل من الممكن لوم أولئك الذين ، في حالة الحرب ، لا يريدون إعطاء أسلحة إلى شخص آخر عندما يكون إنتاجهم بالفعل غير مبهر ، حتى لو فعل الآخر الشيء نفسه؟ لا. هل كان يجب على البريطانيين إعطائنا طائرات على الإطلاق؟ أيضا لا. هل أحتاج للقفز من أجل السعادة لأننا حصلنا على سكن ثانوي؟ لا. هل يجب أن نكون شاكرين لما قدمناه؟ نعم.
قد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لمعرفة الطائرات التي مُنحت لنا ، ولكن لا يمكن للمرء أن يستخلص استنتاجات مفادها أن البريطانيين بهذه الطريقة أرادوا جعلنا نشعر بالسوء.
2ـ الروماني ليس للتاريخ بل للمنطق والسلوك.

ولكن لأن سلاح الجو الملكي البريطاني بدأ في تلقي الأحدث

وعلى أي حال ، هل هذا سبب للتخلي عن طائرات جديدة من المصنع ، حتى لو كانت أسوأ من آخر الطائرات التي دخلت حيز الإنتاج؟ في السنوات السابقة ، دخلت أيضًا طائرات أكثر تقدمًا في السلسلة ، ولكن لم يتم إرجاع الطائرات الأبسط من المصنع. ربما الحقيقة أن الأمريكيين قد جاءوا وانخفضت الحاجة للطائرات؟

[كات كوزيا]

يوضح كيفية عمل الأوكرانيين بأسلحة "عفا عليها الزمن" و "عديمة الفائدة" الوقت الذي يقضونه في العملية ومقاطع فيديو على الإنترنت من موقع youtube. إذا تأثروا في وقت سابق وأشادوا بالنكتة التي ظهرت في Zvezda حول "الروتين اليومي": إفطار ، حرب صغيرة ، ثم حفلة غازمانوف الموسيقية وتحية النصر ، الآن يتحدثون عن نوع من "الشيشان الثالث". سلاح ، لا قيمة له في أي مكان ، نعم. الجميع يعرف هذا - الآراء الأخرى "من المحرمات". الآن كيف؟ أي رأي ممتاز أو غير متوافق تمامًا مع الرأي "المعلن رسميًا" يتم تقييمه فقط على أنه "تصيد". لذلك ، فإن الطريقة الوحيدة التي أوافق عليها هي ، "جيد من أجل لا شيء ، سلاح تم توفيره لـ Banderlogs للتخلص منه." ولا شيء غير ذلك.

[برادلي]

الآن كيف؟ أي رأي ممتاز أو غير متوافق تمامًا مع الرأي "المعلن رسميًا" يتم تقييمه فقط على أنه "تصيد".

ويمكنك الجلوس حتى 15 عامًا.

[أواز]

لمدة 15 عامًا ، ليس من الضروري زرع المستخدمين الذين يطرحون أسئلة غير مريحة ، ولكن أولئك الذين يخلقون المشاكل. من أرسل المجندين للحرب وأخفاها حتى عندما تبين أنهم في عداد المفقودين أو الأسرى؟ من أرسل لتنظيف خاركوف بالأعمدة على نهر دجلة؟

[برادلي]

لمدة 15 عامًا ، ليس من الضروري زرع المستخدمين الذين يطرحون أسئلة غير مريحة ، ولكن أولئك الذين يخلقون المشاكل. من أرسل المجندين للحرب وأخفاها حتى عندما تبين أنهم في عداد المفقودين أو الأسرى؟ من أرسل لتنظيف خاركوف بالأعمدة على نهر دجلة؟

إنه لا يعمل بهذه الطريقة بالنسبة لنا. يجب التستر على مشاكلنا ، وبما أنه لا أحد يتحدث عنها (لأن المقالة موجودة بالفعل) ، فلا توجد مشاكل. ولا مشكلة ، إذن من ولماذا يعاقب؟
هناك استئناف من أمهات المجندين ، لكن نشرها يعني الوقوع تحت المادة. حتى مجرد الكتابة عنها ، فأنا أمشي بالفعل على الجليد الرقيق.

[تيخونوف 66]

في ذلك اليوم ، تذكر سولوفيوف في مرسمه حكاية قديمة
(بالمناسبة سمعته لأول مرة) ...
.
لا ، أنا لا أسأل - "ما الذي يفكر فيه بريجنيف" ...
أسأل - "أين الشخص الذي سأل" بماذا يفكر بريجنيف "؟
8-))

[فلادكوب]

يحب رومان إدخال التحريض في المكان المناسب وفي غير المكان

[مجرب 65]

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

هل من الممكن لوم أولئك الذين ، في حالة الحرب ، لا يريدون إعطاء أسلحة إلى شخص آخر عندما يكون إنتاجهم غير مبهر على أي حال ، حتى لو فعل الآخر الشيء نفسه؟

لكن بالطبع هم رائعون

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

شكرا لك على الأقل أعطوا

هم فقط لم يتنازلوا عنهم ، أخذوا نقودًا لهذه الطائرات البالية كما لو كانت جديدة.

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

تريد أن تقول إنهم بحاجة للتسجيل في قصف بريطانيا ، وأفضل وأحدث الطائرات على الفور في الاتحاد السوفيتي.

حسنًا ، دعنا نقول في عام 1940 أنهم خططوا لكل من الأفضل والجديد ، ليس فقط في الاتحاد السوفياتي ، ولكن في الاتحاد السوفياتي! على الرغم من حقيقة أنهم قاتلوا مثل ألمانيا. وفي عام 1940 فقط ، شنت ألمانيا هجومًا جويًا على إنجلترا ، ولكن بحلول الخريف تم تفجيرها بعيدًا. وبحلول صيف عام 1941 ، تم تقليص الغارات الجوية عمليًا إلى غارات بطائرة واحدة.

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

قد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لمعرفة الطائرات التي مُنحت لنا ، ولكن لا يمكن للمرء أن يستخلص استنتاجات مفادها أن البريطانيين بهذه الطريقة أرادوا جعلنا نشعر بالسوء.

لا ، لقد أرادوا أن يفعلوا ما هو أفضل لأنفسهم.

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

اسمحوا لي أن أذكركم أن البريطانيين فعلوا نفس الأعاصير ليس لأنهم كانوا أغبياء للغاية ، ولكن لأن الآخرين لم يتمكنوا من ذلك.

يمكنهم وفعلوا. كل ما تحتاجه هو وضع مئات من هذه الأعاصير في مكان ما حتى لا تكون باهظة الثمن ، ولكن من الأفضل وضعها في مكان ما يحقق ربحًا ، خاصة أنه من المتوقع وصول الأعاصير الجديدة والعواصف.

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

كل هذه الطائرات البالية هي أقل من الوقت اللازم لبناء مثل هذه الطائرات الخاصة بنا ، هذه وحدة قتالية إضافية ،

الذي كان يجب إتقانه أولاً ، الأمر الذي استغرق وقتًا. ثانيًا ، غالبًا ما فشلت هذه الطائرات البالية لأسباب فنية أكثر منها لأسباب قتالية. وقطع غيارها لم تأت من مصانعنا ، بل لأموالنا من بريطانيا ... لذلك رسم رومان تشبيهًا واضحًا وصحيحًا ، بالمناسبة ، ناقلات جند بريطانية ، وهي ساكسون ، تم تسليمها في السنوات السابقة إلى الولايات المتحدة. القوات المسلحة لأوكرانيا وكاسحة الجليد التي أرادوا شطبها ، ولكن بعد ذلك اتضح أنها دفعت "أصدقائه" بالربح .... أي ، مر الوقت ، لكن لم يتغير شيء في طريقة "تقديم المساعدة "للبريطانيين.

[الرتيلاء الإنجليزية]

تم أخذ المال على أنه جديد

من اين انفة؟

ثانيًا ، غالبًا ما فشلت هذه الطائرات البالية لأسباب فنية أكثر منها لأسباب قتالية.

ربما. لكن هل طار؟ اطفو. نعم ، والحجة متوترة ، هل أنت على دراية بتحليل معمق للغاية لخسائر الطائرات البريطانية في سلاح الجو السوفيتي؟ هناك تحتاج إلى الحفر جيدًا لفهم سبب ثني الطائرة. وفي النهاية ، لن تكون هناك أهمية حاسمة في القضية التي نناقشها.
لأن:

الذي كان يجب إتقانه أولاً ، الأمر الذي استغرق وقتًا.

ونوع المنزلي ما كان ضروريا؟ كل طيار يمكنه قراءة اللغة الإنجليزية وتحويله إلى عقد الإيجار - توفير مساحة في قمرة القيادة لطائرة محلية.
هذا أولا. وثانياً ، أنت لا تفهم الشيء الرئيسي. المال هو المال ، ولكن المصانع مادية ، والعمال ماديون. أنت تستثمر ما لا يقل عن مليار ، إذا لم تستطع صناعة الطيران إصدار المزيد من الطائرات ، فلن تكون قادرة على ذلك مقابل 1000 روبل أو 10. وهنا لا يهم ما إذا كانت الطائرة بالية أو جديدة ، ستكون في مكانها الصحيح على أي حال. كان الوضع البريطاني مشابهًا.

يمكنك أيضًا لوم الاتحاد السوفيتي ، بالقول إنه لم يزود البريطانيين بـ IL-2 ، ألا يهتم بقصف لندن؟

ربما لأنه كان لديهم أيضًا حساب على كل طائرة ، لم يتمكن الألمان من قصفها حتى الجذر؟ ولم تصنع طائراتهم في الداخل فقط ، بل فعل الأمريكيون نفس الشيء من أجلهم. لكنك على الأقل الحناء.

حسنًا ، دعنا نقول في عام 1940 أنهم خططوا لكل من الأفضل والجديد ، ليس فقط في الاتحاد السوفياتي ، ولكن في الاتحاد السوفياتي! على الرغم من حقيقة أنهم قاتلوا مثل ألمانيا.

وما علاقة هذا بها؟ وطائراتنا كانت تستهدف بريطانيا فماذا بعد؟
حسنًا ، ما هي الطائرات التي كان من المفترض أن يصدرها البريطانيون؟ لا يمكن أن يكون الأمر غير ذلك ، ولم يحدث أبدًا في مثل هذه المواقف ، فأنت تحاول اتهام شخص ما بأنه غير موجود.
هل تعتقد حقًا أن على الجميع بيع أحدث الأسلحة وأحدثها عند اندلاع الحرب؟ حسنًا ، يمكن للمديرين المحليين فقط. ولكن مرة أخرى ، لم تكن هناك حرب عندما تم دفع الأتراك S-400.
باختصار ، من الواضح أن هذه المحادثة غير مجدية. كما هو الحال مع الجد الذي راجع النجم ...

[مجرب 65]

كل طيار يمكنه قراءة اللغة الإنجليزية وتحويله إلى عقد الإيجار - توفير مساحة في قمرة القيادة لطائرة محلية.

حسنًا ، نعم ، كل ثانية كان لدى واحد منا طيارون يعرفون اللغة الإنجليزية ... لم أر مثل هذا الهراء كما هو الحال في تعليقاتكم في أي مكان.

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

تم أخذ المال على أنه جديد
من اين انفة؟

وهكذا كانت هدايا لنا. اقرأ المزيد وتوقف عن طرح مثل هذه الأسئلة الغبية.

في 22 يونيو 1941 ، أعلن رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل في الإذاعة: "سنقدم كل مساعدة ممكنة للشعب الروسي وروسيا" ..... تم إعداد الاتفاقية في يوليو - أغسطس 1941 من قبل مفوض الشعب ميكويان إيه آي ، السفير البريطاني لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ستافورد كريبس وأحد مديري بنك إنجلترا لورانس كادبوري. منذ أن وصلت المفاوضات في مرحلة معينة إلى طريق مسدود ، في 9 أغسطس أرسل السفير البريطاني خطابًا إلى مفوض الشعب للشؤون الخارجية مولوتوف ف. م مع طلب تنظيم لقاء مع ستالين الأول.كانت الخلافات الرئيسية حول القرض على النحو التالي:
وبحسب المشروع السوفياتي: مدة القرض خمس سنوات ، وبدء السداد - بثلاث سنوات ، والانتهاء - في سبع سنوات.
حسب المشروع الإنجليزي: مدة القرض أربع سنوات ، بداية السداد - في السنة ، الانتهاء - في سبع سنوات.
تبلغ تكلفة القرض في إطار المشروع السوفيتي 3٪ ، في إطار المشروع الإنجليزي - 3,5٪ .... بموجب اتفاقية بتاريخ 16 أغسطس 1941 ، تم تحديد مبلغ القرض بمبلغ 10 ملايين جنيه إسترليني (حوالي 40 مليون دولار) بسعر 3٪ سنويا. تعهدت الحكومة السوفيتية بالتزامات بدفع 40٪ من عمليات التسليم بالعملة والذهب (بما في ذلك عائدات التسليم العكسي من الاتحاد السوفيتي إلى بريطانيا العظمى) ، والنسبة المتبقية 60٪ - من خلال قرض .16 أبريل 1946 في مجلس العموم البريطاني نشر رئيس الوزراء كليمنت أتلي بيانات عن الإمدادات البريطانية إلى الاتحاد السوفيتي عن الفترة من 1 أكتوبر 1941 إلى 31 مارس 1946. وبلغت تكلفة الإمدادات العسكرية 308 ملايين جنيه الإمدادات المدنية - 120 مليون جنيه. لم تشمل هذه الأرقام تكلفة الشحن ، ففي عام 1947 ، أدرك الجانب السوفيتي أن بريطانيا العظمى قد خفضت مدفوعات قروض الحرب الفرنسية من 3٪ إلى 0,5٪. ميكويان أ. تمكن من التنسيق مع ستالين آي في مفاوضات مع الممثلين البريطانيين بخصوص إعادة هيكلة القرض العسكري السوفيتي [12]. بعد الحرب ، كانت بريطانيا العظمى مهتمة بمواصلة التعاون الاقتصادي مع الاتحاد السوفياتي ، في المقام الأول في شراء الحبوب. في أبريل 1947 ، وصل وزير التجارة البريطاني هارولد ويلسون إلى الاتحاد السوفيتي لإجراء مفاوضات. بعد مفاوضات مطولة (إجمالاً عقد ميكويان أ. وج. ويلسون 32 اجتماعًا) ، توصل الطرفان إلى اتفاق على تحويل شروط سداد 50٪ من القروض المستحقة بحلول 1 مايو 1947 إلى 15 عامًا مقبلة ، وسعر الفائدة على القروض القائمة اعتبارًا من 1 مايو 1947 ، سيتم تخفيض القروض من 3٪ إلى 0,5٪ سنويًا. وتعهد الاتحاد السوفيتي بدوره بتزويد بريطانيا بـ500 ألف طن من الحبوب من حصاد عام 1947. بعد ذلك ، تم زيادة هذا الرقم إلى مليون طن. تم التوقيع على بروتوكول الاتفاقية ، الذي أعده ميكويان وويلسون ، في 1 ديسمبر 27. من الجانب البريطاني ، تم التوقيع عليها رسميًا من قبل السفير موريس بيترسون ، من الجانب السوفيتي - وزير التجارة الخارجية ميكويان أ. [1947]

بلغت المنافع التي حصل عليها الجانب السوفيتي من التغييرات في شروط القرض المنصوص عليه في اتفاقية 1941 10,5 مليون جنيه. بالإضافة إلى ذلك ، تم الحصول على مزايا يبلغ مجموعها 1947 مليون جنيه إسترليني من مفاوضات عام 1941 للحصول على خصومات على أسعار السلع الموردة بموجب اتفاقية عام 47,8 ولتسوية المطالبات في زمن الحرب. وهكذا بلغ إجمالي مكاسب الجانب السوفييتي نتيجة اتفاقية عام 1947 58,3 مليون جنيه إسترليني [14] ..

تبين أن حقيقة أنه بعد عام 1942 خرجوا من الخدمة مجانًا لم تكن صحيحة تمامًا بعد الحرب. دفعوا.
حسنا ، أبعد من ذلك

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

ثانيًا ، غالبًا ما فشلت هذه الطائرات البالية لأسباب فنية أكثر منها لأسباب قتالية.
ربما. لكن هل طار؟ اطفو. نعم ، والحجة متوترة ، هل أنت على دراية بتحليل معمق للغاية لخسائر الطائرات البريطانية في سلاح الجو السوفيتي؟

فيما يتعلق بخسائر الأعاصير ، حسنًا ، على الأقل مذكرات G.V. اقرأ Zimina. كان "محظوظًا" لأنه قاد للتو فوجًا يحلق بالأعاصير. لذلك كان الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه لم يكن لديهم طيار واحد يعرف اللغة الإنجليزية على الإطلاق ، كان هناك فني واحد يعرف اللغة الإنجليزية ، لذلك كان حقًا في فترة راحة. كما أفهمها في موضوع الطيران ، فأنت مبتذل تمامًا ، على الأقل تأخذ الإهانة هنا ، على الأقل لا ، لكن هذه حقيقة ، وكل هذه الأحكام العامة لك أفضل من 3 أحكام متقادمة من عدم بيضة واحدة جديدة تستحق اللعنة.

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

ربما لأنه كان لديهم أيضًا حساب على كل طائرة ، لم يتمكن الألمان من قصفها حتى الجذر؟

ثم كان لديهم كل طيار على الحساب. كانوا يفتقرون بشدة في ذلك الوقت ...

[الرتيلاء الإنجليزية]

وهكذا كانت هدايا لنا. اقرأ المزيد وتوقف عن طرح مثل هذه الأسئلة الغبية.

من الطرق الجيدة للتحقق مما يسمعه المحاور بالضبط هو طرح سؤال غامض. من أين حصلت على المعلومات التي تفيد بأن الأموال قد تم أخذها كما لو كانت جديدة؟
قرأت ما أردت وأجبت عليه.
كذلك هذا. انا سألت سؤال. هل تلوم البريطانيين على أنهم في حالة حرب ، كونهم رأسماليين ، يعانون من مشاكل خطيرة مع الأسلحة بشكل عام ، لم يقدموا الأفضل للشيوعيين بالمجان؟
نتيجة لذلك ، لم تجادل في أي من حججي ، لكنك تحاول إثبات ما لا أنكره. لا أرى أي سبب للإجابة عليك على هذا ، فأنت بالفعل تتحول إلى الوقاحة.

[مجرب 65]

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

من الطرق الجيدة للتحقق مما يسمعه المحاور بالضبط هو طرح سؤال غامض

خاصة عندما لا تعرف أنت نفسك حقًا ، ولكن يبدو أنك ستمر بذكاء.

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

من أين حصلت على المعلومات التي تفيد بأن الأموال قد تم أخذها كما لو كانت جديدة؟

وأين مكتوب ، أي نوع من القمامة المستعملة؟ خذها
"الحسابات" ومقارنة مقدار ما وضعوه من "الحطب ، ولكن أين تبحث ،؟ هذا سؤال غامض ، ربما يكون من الصعب عليك من هذه العادة

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

أنت بالفعل ذاهب إلى الوقاحة.

لا وقاحة ، بيان الحقيقة الخالص. بالطبع ، قد لا توافق ، لكن هذه ليست مشكلتي. وبالمناسبة ، لم تخبرني أبدًا أين كتبت لك هذا.

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

يمكنك أيضًا لوم الاتحاد السوفيتي ، بالقول إنه لم يزود البريطانيين بـ IL-2 ، ألا يهتم بقصف لندن؟

أنت ، كما أفهمها ، تأتي عمومًا بعبارات لخصمك.

[مجرب 65]

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

يمكنك أيضًا لوم الاتحاد السوفيتي ، بالقول إنه لم يزود البريطانيين بـ IL-2 ، ألا يهتم بقصف لندن؟

ومن الذي استخرجت هذه العبارة من؟ في إجابتي عليك لا يوجد ذكر واحد لـ IL-2 .. نحن لا نشوه كثيرًا.

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

وطائراتنا كانت تستهدف بريطانيا فماذا بعد؟

بالمناسبة ، هل يمكنك إحضار وثيقة واحدة على الأقل تؤكد أنه في عام 1940 كانت طائراتنا تستهدف بريطانيا أو "فروعها" - المستعمرات؟

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

حسنًا ، دعنا نقول في عام 1940 أنهم خططوا لكل من الأفضل والجديد ، ليس فقط في الاتحاد السوفياتي ، ولكن في الاتحاد السوفياتي! على الرغم من حقيقة أنهم قاتلوا مثل ألمانيا.
وما علاقة هذا بها؟

على الرغم من حقيقة أنه ، كما قلت سابقًا ، لم يكن لديهم ما يكفي من الطائرات الحديثة وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. أعطيتك مثالاً على ذلك ، مع نقص الطائرات ، خططوا أيضًا لهجوم جوي على الاتحاد السوفيتي.

عملية بايك (المهندس بايك - رمح أو رأس الحربة) - الاسم الرمزي للخطة الأنجلو-فرنسية للقصف الاستراتيجي لحقول النفط في باكو في الفترة الأولى من الحرب العالمية الثانية. لم تنفذ.
على الرغم من الحياد الرسمي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، توصل البريطانيون والفرنسيون إلى استنتاج مفاده أن الاتفاقية السوفيتية النازية جعلت موسكو شريكًا لهتلر [1]. من خلال تدمير حقول النفط في باكو وغروزني ، كان الحلفاء يأملون في إضعاف صناعة النفط السوفيتية وبالتالي حرمان ألمانيا النازية من النفط السوفيتي.

[تيخونوف 66]

"...
يمكنهم وفعلوا. كل ما في الأمر هو أن المئات من هذه الأعاصير كانت بحاجة إلى وضعها في مكان ما بحيث لا تكون باهظة الثمن ، ولكن من الأفضل وضعها في مكان ما يحقق ربحًا
... "
- خاصة وأن الاتحاد السوفيتي دفع بالذهب ...

[kytx]

رومان محق فيما يتعلق بالأعاصير. قرأت أن كل شيء كان سيئًا معهم لدرجة أنهم في كثير من الأحيان لم يرفعوا أي فائدة في الهواء ، لكنني لم أرغب في خسارة الطيارين. :(

[kytx]

ناقص vkoryachit الكثير من العقل ليست ضرورية. اقرأ تقارير الدفاع الجوي للأسطول الشمالي ثم أدر رأسك إذا كان هناك شيء لتشغيله.

[فرفولك]

آخر "العجائب". قبل مسارات البدء كانت هناك حيوانات بانزرفاوست ، قبلها "جابلينز" لقفزات الضفادع. ونعم ، بايراكتار ، كل هذا سيتم التخلي عنه وضياعه في الغلايات وسيذهب لخدمة الميليشيات الشعبية لـ LDNR.

[العم لي]

عندما تكون الهدية أسوأ من السرقة.

الخالدة: "والثالث ، أيها الوغد ، يطلق النار بنفسه!"

[تلكوس 75]

أي يد ؟؟؟ إذا كانت أنظمتنا الدفاعية المضادة للطائرات مصممة لرؤوس صاروخ موجه!

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من Tilkus75

إذا كانت أنظمتنا الدفاعية المضادة للطائرات مصممة لرؤوس صاروخ موجه!

لا أعرف ما إذا كانت مجمعاتنا الجوية الدفاعية لها وظيفة قمع البصريات ليس GOS ، ولكن قاذفات ، لكنها موجودة بشكل عام. أقرب مثال على ذلك هو مجمع Shtora ، الذي يتداخل تلقائيًا مع أنظمة TOU المضادة للدبابات لتتبع موقع صواريخها بشكل طبيعي. حسنًا ، يتطلب هذا النوع من التوجيه عاملًا مدربًا بجدية وجدية للغاية. متى ومن سيتم تدريبه في أوكرانيا؟

[ريواس]

كيف سيتقن الأوكرانيون التعقيدات "الجديدة" في ظروف الأعمال العدائية ، بالطبع ، هذه مشاكل تخص البلد المضيف حصريًا.

من المحتمل أن يسلموا مع شركات النقل البريطانية ، ولا يوجد وقت لبديل - تكييف الناقلات الأوكرانية. ونحتاج إلى أجهزة محاكاة للتدريب أو نحتاج إلى تزويدهم بالمرتزقة المدربين.

[النقوليتش]

زملائي الأعزاء! لقد أساءت فهم شيء ما قليلاً ... لكي يضرب صاروخ ، هل من الضروري دائمًا إضاءة الهدف بالليزر؟ أو فقط عند الإطلاق ، وبعد ذلك تذهب هي نفسها إلى الهدف؟

[أليكسي صديقين]

كما أفهمها ، تحتاج إلى إبرازها باستمرار.

[بارون باردوس]

نعم ، إنه يشبه ATGM بتوجيه شبه تلقائي. يجب على المشغل إبقاء الهدف في الأفق حتى يصطدم. شيء آخر هو أن خط النجوم يطير بسرعة كبيرة جدًا. سرعة ماخ 3. أي على مسافة 5 كيلومترات ، يطير الصاروخ في ثوانٍ. ليست هناك حاجة للانتظار حتى يلتقط طالب الأشعة تحت الحمراء الهدف. أعني ، إنه يشبه ATGM - بمجرد أن يصبح الهدف في الأفق ، يمكنك إطلاق صاروخ. الاختبارات البريطانية. لمسافات 3 كم أو أكثر. أثناء قفل Stinger وتشغيله ، يكون Starstreak بالفعل على الهدف. لا تقلل من شأن Starstreak. لقد تم بالفعل التقليل من شأن NLAW ، ضحك "Nedojavelin". تبين أن عدو خطير للغاية ، للأسف. T-90 يخرج بضربة واحدة. الحماية النشطة ببساطة لا تحمي. حتى لو كان على السطح ، فإن الدرع لا يزال رقيقًا.

[tech3030]

ليس على T-90 KAZ.

[بارون باردوس]

يأكل. الاتصال -5. إنه ليس تدخلًا سلبيًا. على الرغم من أن Contact 5 ليس لديه أي فرصة عمليًا ضد الإصدارات الجديدة من TOU و HELLFAIR و HOT.

[tech3030]

افهم المشكلة ثم اصعد إلى النزاع.

[tech3030]

https://topwar.ru/141936-kaz-arena-put-v-voyska-ili-put-v-tupik.html читайте.

[tech3030]

الغرباء أعطوني سلبيات ، أين رأيت KAZ على T90؟ فك التشفير - مجمع الحماية النشط.

[PSih2097]

اقتبس من: tech3030

الغرباء أعطوني سلبيات ، أين رأيت KAZ على T90؟ فك التشفير - مجمع الحماية النشط.

على T-90M / MS هناك

[tech3030]

أيها المواطن هل أنت عنيد؟ أين لدينا KAZ على أساس دائم في الجيش؟ ما رأيته معروض للبيع للتصدير. ليس لدينا هذا! لأنه لا يوجد مال! بل يقول رأسماليينا (الباعة المتجولون) ذلك!

[طارد]

اقتبس من: tech3030

أين لدينا KAZ على أساس دائم في الجيش؟ ليس لدينا هذا!

يمكن لـ KAZ "التقاط" قذيفة أو صواريخ ATGM. أو ربما لا يتم القبض عليهم. لكنه سوف يقص المشاة ، الذي يقع بالقرب من الدبابة ، باحتمال يقترب من 100٪.

لا توجد عصا سحرية. و رصاصة فضية أيضا ، و KAZ ليست حلا سحريا

فكر في الأمر في وقت فراغك

[tech3030]

قل هذا لأطقم الدبابات التي رمت الأبراج ، أخشى ألا تسمعهم. لكن اسمعوا ألم أحبائهم ...

[طارد]

اقتبس من: tech3030

قل هذا لأطقم الدبابات التي رمت الأبراج ، أخشى ألا تسمعهم. لكن اسمعوا ألم أحبائهم ...

مع الأوراق الرابحة ، مثل ، هل أتيت؟ أنا نفسي خدمت في 64 كه. وأنا أعرف القليل عما أتحدث عنه.

لقد طُلب منك التفكير ، يبدو أنك غير قادر على ذلك. إنه ليس حزني ، إنه حزنك.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: طارد

لكنه سوف يقص المشاة ، الذي يقع بالقرب من الدبابة ، باحتمال يقترب من 100٪.

ما هذا الهراء. هذا لا يهدد المشاة خلف الدبابة في قطاع 100-120 درجة ، وأمام الدبابة على مسافة 30-40 مترًا أيضًا.

[طارد]

اقتباس: Vladimir_2U

هذا لا يهدد المشاة خلف الدبابة في قطاع 100-120 درجة ، وأمام الدبابة على مسافة 30-40 مترًا أيضًا.

حاول أن ترسم على الورق ما كتبته. ربما ستفهم أنك أنت من كتب الهراء.

المشاة في القتال لن يحسب الدرجات والمتر. ولن ينظر إلى المكان الذي تبحث فيه أنف الخزان بالضبط. نظرية

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: طارد

حاول أن ترسم على الورق ما كتبته. ربما ستفهم أنك أنت من كتب الهراء.

ماذا ، أنتم لستم أصدقاء مع الهندسة الأولية؟

اقتباس: طارد

ولن ننظر إلى المكان الذي تبحث فيه أنف الخزان بالضبط

وهذا الشخص يكتب شيئًا عن "المنظر"!
المشاة يقرصون الدبابات ، وحيث ينظر إلى "أنف" الدبابة ، ينظر المشاة بحذر شديد. يمكنك تخمين لماذا؟

[طارد]

اقتباس: Vladimir_2U

يدفع المشاة للدبابات

مثال: معركة في المدينة ، مشاة في المقدمة ، دبابة في الخلف. لا؟

ليس دائمًا أن المشاة "يضغطون من أجل الدبابات" ، لقد شاهدتم الفيلم.

اقتباس: Vladimir_2U

ماذا ، أنتم لستم أصدقاء مع الهندسة الأولية؟

أنا صديق مع الكثير من الأشياء الأخرى. لكني أوصيك برسم الرسم التخطيطي الخاص بك. سيُكشف لك الكثير

بدلا من أن تكون ذكيا ، حاول أن تفكر بشكل أفضل. تلميح: يتم ذلك بالرأس

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: طارد

مثال: معركة في المدينة ، مشاة في المقدمة ، دبابة في الخلف. لا؟

مزيد من 30 م KAZ "أرينا" آمنة للمشاة. هذا كل ما يحتاج المشاة إلى معرفته. والمهمة الرئيسية للمشاة في المدينة هي تحديد أسلحة العدو المضادة للدبابات.

اقتباس: طارد

ليس دائمًا أن المشاة "يضغطون من أجل الدبابات" ، لقد شاهدتم الفيلم.

حسنًا ، بالطبع ، يتسلق بصرامة تحت المسارات ، لأن المشاة غير مهتم بأن دبابته يمكنها تشويهها.
بالمناسبة ، قد لا يحتمي المشاة خلف مؤخرة الدبابة ، ولكن خلف جانب لا يمكن اختراقه.

اقتباس: طارد

أنا صديق مع الكثير من الأشياء الأخرى. لكني أوصيك برسم الرسم التخطيطي الخاص بك. سيُكشف لك الكثير

لأي غرض؟ أنا ، بخلافك ، أتخيل ما هو قطاع الدائرة في 100-120 غرام ..
لكنك تتخيل بوضوح أن تفجير عنصر KAZ بحد أقصى نصف كيلو من المتفجرات يعد أكثر خطورة بكثير للمشاة القريبين من تفجير الذخيرة بكتلة متفجرة من 2-3 كجم وشظايا إضافية مثل تلك الخاصة بـ "Java" على الدروع نفس المشاة.

اقتباس: طارد

بدلا من أن تكون ذكيا ، حاول أن تفكر بشكل أفضل. تلميح: يتم ذلك بالرأس

لا يمكنك تخيل القطاع ، لكنك تكتب شيئًا عن "التفكير" هناك. مضحك.

[طارد]

اقتباس: Vladimir_2U

والمهمة الرئيسية للمشاة في المدينة هي تحديد أسلحة العدو المضادة للدبابات

همم. المزيد من المشاة ، بالطبع ، ليس لديهم ما يفعلونه في المدينة ... حسنًا ، سمعتك:

- KAZ آمن تمامًا للمشاة ، بل إنه مفيد في الجرعات المثلية. على مسافة لا تقل عن 30 مترًا من الخزان
- حماية الخزان من الاصطدام بالسقف أمر تافه ، حيث "يمكنك أيضًا إطلاق النار"
- المشاة في المعركة ملزمون بالضغط خلف مؤخرة الدبابة أو ، في الحالات القصوى ، الركض أمامها على مسافة لا تقل عن 30 مترًا من الدبابة.

لقد غرقت بالفعل في أعماق معرفتك

اقتباس: Vladimir_2U

أنا ، بخلافك ، أتخيل ما هو قطاع الدائرة في 100-120 غرام ..

ربما يكون هذا هو الشيء الوحيد الذي أرغب في تصديقه. حسنًا ، لا تحزن كثيرًا. متخصص حظا سعيدا

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: طارد

- المشاة في المعركة ملزمون بالضغط خلف مؤخرة الدبابة أو ، في الحالات القصوى ، الركض أمامها على مسافة لا تقل عن 30 مترًا من الدبابة.

مفهوم "الأساليب التكتيكية" مجرد كلمات لك ، هذا كل شيء.

اقتباس: طارد

- حماية الخزان من الاصطدام بالسقف أمر تافه ، حيث "يمكنك أيضًا إطلاق النار"

بالإضافة إلى "Java" ، هناك الكثير من الأنظمة المضادة للدبابات ذات النهج الأفقي وحتى الرؤوس الحربية الأكثر قوة ، لكنك لا تعرف عنها.

اقتباس: طارد

- KAZ آمن تمامًا للمشاة ، بل إنه مفيد في الجرعات المثلية. على مسافة لا تقل عن 30 مترًا من الخزان

أنت لا تهتم بخصائص الأداء المعلنة ، فليس فقط الهندسة معقدة بالنسبة لك.

اقتباس: طارد

متخصص حظا سعيدا

سايونارا ، عبقري الأرقام والتكتيكات.

[tech3030]

شاهد الفيديو من أوكرانيا؟ هل شاهدت الفيديو من سوريا؟ وكما كان من قبل ، لست بحاجة إلى KAZ؟ لخدمة شيء هو محاربة شيء آخر.

[طارد]

اقتبس من: tech3030

وكما كان من قبل ، لست بحاجة إلى KAZ؟

لم أقل حقيقة أن "KAZ ليست ضرورية"

انا قلت هذا:

اقتباس: طارد

لا توجد عصا سحرية. و رصاصة فضية أيضا و KAZ ليست حلا سحريا

- لن تحمي KAZ من BOPS
- KAZ لن تحمي من "حواجز الأسطح"
- لكن مشاة KAZ سيعطي بالتأكيد مرض القلاع.

لذا فكر فيما إذا كنت بحاجة إليه أم لا. ولست بحاجة للصق الصراصير ، لدي ما يكفي من الصراصير

[tech3030]

ومن أين أتيت بفكرة أنه لن ينقذ من الأسقف؟ هل تستطيع التصويب إلى الجانب ولكن ليس لأعلى؟ هذا الإصدار لا يملك. أعتقد أنه يتم العمل على هذا ، ستكون الإجابة واحدة فقط - لا يوجد مال.

[طارد]

اقتبس من: tech3030

ومن أين أتيت بفكرة أنه لن ينقذ من الأسقف؟

نعم من هذا:

اقتبس من: tech3030

هذا الإصدار لا

يبدو أنك بدأت بالفعل "بهدوء مع نفسك". حسنًا ، لن أتدخل ، أقرأ ، أغني ، أرقص.

[PSih2097]

أنتم من يُرجمون لدرجة الاستحالة ، بالحكم من خلال الكتابات ...

اقتبس من: tech3030

أين لدينا KAZ على أساس دائم في الجيش؟ ما رأيته معروض للبيع للتصدير. ليس لدينا هذا! لأنه لا يوجد مال! بل يقول رأسماليينا (الباعة المتجولون) ذلك!

حسنًا ، هذا ليس لمصنعي الدبابات وكل ما يتعلق بها ، ولكن لمنطقة موسكو ، ولا سيما لهذه السيدة ،

ما يهم أين وماذا وكم ، وكذلك لرؤساء GABTU في الفترة من 2010 إلى 2022 ، لأن Arena-M نفسه عُرض في عام 2017 ، على الرغم من أن سعره هو حصان.

[tech3030]

واحد عنيد آخر؟ هل ستعيد قول كلامي لي؟

[PSih2097]

مرحبًا ، لا تكن وقحًا ، فأنا لا أعيد سردها ، لكنني أعبر عن وجهة نظري ، لأنه لم يكن هناك تفاصيل في مشاركتك ، لقد عبرت عنها ، واستجابةً فقط للفظاظة - من أنت بالترتيب ؟؟؟ وما هي القوات؟

[tech3030]

يا رجل غبي ، لا يوجد أولاد هنا ، لن أبرر نفسي لشخص ما. إذا لم تكن غبيًا جدًا وقرأت جميع المنشورات قبل ذلك ، فأجبني على السؤال أين KAZ على دباباتنا؟

[Vadim237]

لا يوجد KAZ على أي من دباباتنا التي لدينا نتيجة مؤسفة ، وهذه الأقنعة الغبية التي جاء بها المنحلون ، على ما يبدو للرضا عن النفس ، لا شيء ينقذ السيارة أو الطاقم

ناقلات الجند المدرعة وعربات المشاة القتالية لا تحتوي حتى على شاشات مضادة للتراكم على أي منها - أنها دخلت أراضي أوكرانيا وهيئة الأركان العامة لوزارة الدفاع تدرك جيدًا أنه في أوكرانيا جبال الأسلحة المضادة للدبابات في أرسلت الحقيقة جنودنا إلى موت مؤكد في هذه الصناديق غير المحمية ، كل شيء وفقًا لشرائع الشركة الشيشانية الأولى كل نفس الهجمات الحمقاء ، ونقص الاستطلاع الطبيعي للغطاء الجوي والأرضي ، والتراكم الخلفي - نفس الضربة الهائلة تدمير البنية التحتية الكاملة للقوات المسلحة لأوكرانيا في الساعات الأولى ، عدة آلاف من الأشياء ، وما إلى ذلك ، كل هذا يشير إلى أن العملية بأكملها تم إعدادها بشكل غير مرئي في غضون يومين فقط من إعداد دقيق وطويل.

[لوكول]

ناقلات الجنود المدرعة وعربات المشاة القتالية لا تحتوي حتى على شاشات مضادة للتراكم على أي منها - أنها دخلت أراضي أوكرانيا وهيئة الأركان العامة لوزارة الدفاع ، وهي تعلم جيدًا أن الأسلحة المضادة للدبابات في أوكرانيا في أوكرانيا في الواقع ، أرسل الجبل جنودنا إلى موت محقق في هذه الصناديق غير المحمية ، كل شيء وفقًا لشرائع الشيشان الأول

فأين مئات مركباتنا المدرعة المحطمة ، إذا حكمنا من خلال كلماتك الخاصة؟
تبين لنا ما لا يقل عن 5 دبابات T-90 محطمة ، محطمة تمامًا ، وليست مهجورة بسبب الأعطال أو نقص البنزين ، ثم أحرقها الأوكرانيون؟ نعم ، ما لا يقل عن 5 محطمة عادية من طراز T-72B3s (ليست صورًا من زوايا مختلفة). كل شخص لديه كاميرات الآن.

[tech3030]

هل أنت من مجلس البلداء؟

[لوكول]

هل أنت من مجلس البلداء؟

أين البراهين يا بيلي؟ ))))

[Vadim237]

دعنا نذهب

تي 80 يو

تي 80 يو

T 72B3M

T 72B3

T 72B3M

بالقرب من ماريوبول ، غطت مدفعية القوات المسلحة لأوكرانيا والآزوفيت 5 BMP 3 في هذه الصورة ، يمكنك رؤية ثلاثة منهم ، والباقي على المخطط من الخلف

آخر T 72B3

[Vadim237]

انتظر قليلاً ، سأقدم صورًا - واحدة من T 72B3 مع قناع أعلاه المقدم.

[tech3030]

هنا ، مع نوع من العناد الجامح ، وضعوا سلبيات علي ، حسنًا ، للجحيم معه ، هذا لا يعني شيئًا. لكن عندما أقول إنه لا يوجد KAZ على دباباتنا ، يكتب الناس ما هو ضروري وما هو غير ضروري. نعم هو موجود ، لكنه ليس في القوات. اليهود والأمريكيون يضعونها بالفعل على ناقلات جند مدرعة. KAZ غالية لكن الحياة أغلى!

[Vadim237]

لا تلتفت إلى الحمقى ، فلن تصل إليهم البصيرة إلا بعد الإعلان عن خسائرنا في نهاية الصراع وستنخفض الأزمة الاقتصادية الحادة ، والتي توشك على الظهور في الشهرين المقبلين - الحكومة تقول إن الناتج المحلي الإجمالي سوف بنسبة 8 في المائة ، لكن الخبراء يقولون إنه إذا لم يتم إلغاء العقوبات قبل نهاية العام ، ولن يتم إلغاء معظمها بالتأكيد ، بناءً على حقيقة أنه في وقت سابق ، من عام 2014 ، قدموا ضدنا ، ثم لدينا ينتظر الاقتصاد انخفاضًا بنسبة 20٪ في الناتج المحلي الإجمالي.

[أليكسي صديقين]

اقتبس من بارون باردوس

لا تقلل من شأن Starstreak. لقد تم بالفعل التقليل من شأن NLAW ، ضحك "Nedojavelin".

إذن ، ما الذي اتضح أنه نافق رائع للغاية لا يحتاجه أحد؟ ولا توجد خزانات غير قابلة للقتل ، وكذلك حماية بنسبة 100٪. مع الحظ ، حتى لعبة آر بي جي السوفيتية البسيطة أبرامز تبقى صامدة.

[Vadim237]

في الوقت الحالي ، يتم سحب معداتنا من قبل الترسانة المضادة للدبابات بأكملها التي قدمها الغرب إلى القوات المسلحة لأوكرانيا ويواصل إمداد خسائرنا بأكثر من 700 وحدة من المعدات في 18 يومًا.

[طارد]

اقتباس: فاديم 237

فقدان أكثر من 700 قطعة من معداتنا في 18 يومًا

من أين البيانات؟

[Vadim237]

وفقًا للصور ومقاطع الفيديو نفسها ، من بين المعدات المدمرة ، توجد أيضًا مركبة لجميع التضاريس DT 30

[أليكسي صديقين]

اقتباس: فاديم 237

في الوقت الحالي ، يتم سحب معداتنا من قبل الترسانة المضادة للدبابات بأكملها التي قدمها الغرب إلى القوات المسلحة لأوكرانيا ويواصل إمداد خسائرنا بأكثر من 700 وحدة من المعدات في 18 يومًا.

هل أخبرك UkroSmi بهذا؟

[Vadim237]

للاسف لا.

[أليكسي صديقين]

ما أتيت به؟؟؟ أو OBS.

[Vadim237]

هل انت اعمى او لا تستطيع القراءة؟

[أليكسي صديقين]

اقتباس: فاديم 237

هل انت اعمى او لا تستطيع القراءة؟

من انت؟ بناءً على إجابتك ، فإن المعلومات التي لديك مأخوذة من OBS.

[النقوليتش]

شكرا واضحا. ومع ذلك ، فإن الهدف يطير فوق المشغل لجزء من الثانية ، ولن يتمكن المشغل من إبقائه فعليًا في نطاق (شعاع) البصر. ليس في مسار تصادمي ، وليس في مطاردة ...

[تيخونوف 66]

"...
أثناء قفل Stinger وتشغيله ، يكون Starstreak بالفعل على الهدف.
... "
- خذ مصباحًا كشافًا - وحاول أن "تضيء" سيارة عابرة به ليلاً - على الأقل لمدة 3 ثوانٍ ...
- أكتب ما يحدث ...
8-))

[منار]

الحاجة إلى إبقاء الهدف في الشعاع

شيء مثل هذا.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: النقلايش

لكي يضرب صاروخ ، هل تحتاج دائمًا إلى إضاءة الهدف بالليزر؟ أو فقط عند الإطلاق ، وبعد ذلك تذهب هي نفسها إلى الهدف؟

ليس في الحقيقة ، الهدف هو الذي يحمله المشغل على مرمى البصر ، ويتم "ضبط" الصاروخ تلقائيًا بواسطة الحزمة ، مع مراعاة الرصاص والأشياء الأخرى. هذا هو السبب وراء الضخامة والثقل في المشهد.

[روس 42]

لكن من حيث المبدأ ، فإن هذا الأمر متروك تمامًا للجانب الروسي.، والتي يجب نظريًا استخدام هذه المجمعات ضدها.

على هذا الأساس ، لن تحتاج روسيا إلى الاعتذار عن الراية البريطانية التي انطلقت إلى القاع ، والتي قررت التوجه إلى شواطئ أوكرانيا بمثل هذه "المساعدة" أو من أجل الاستفزاز ...

[بارون باردوس]

انت على حق تماما. تمتلك روسيا ، مثل أي دولة ، الحق القانوني ، دون مزيد من اللغط ، في مصادرة أو إغراق السفن التي تنتهك مياهها الإقليمية وترفض المغادرة أو التفتيش. شيء آخر هو أن بعض الدول لديها الإرادة للقيام بذلك ، في حين أن البعض الآخر لا يفعل ذلك.

[بارون باردوس]

عزيزي السيد سكوموروخوف ، أنا أستمتع دائمًا بقراءة مقالاتك ، فأنت مثقف بشكل رائع وجيد القراءة ، سيدي. تحياتي. لكن الآن علي أن أختلف معك. يتمتع Starstrike بالعديد من المزايا التي لا يمكن إنكارها على Stinger و KO. أ) لا يمكن خداع خط النجوم بفخاخ الحرارة. ولا يوجد ما يماثل حاجب الدخان ضد أشعة الليزر في الطائرات والمروحيات. هذه ليست دبابات. التشويش على الرادار لا يعمل ضدهم أيضًا. لا يوجد باحث رادار ، نشط أو شبه سلبي. هذا يعني أنه إذا رأى المشغل الهدف ، فهو ضمان. خاصة القرص الدوار.
ب) Starstrike لديه سرعة عالية. أعلى من ستينغر. ماذا يعني ذلك؟ أن الهدف لديه القليل من الوقت للرد. ومع ذلك ، كيف تتفاعل؟ لا تهتم مصائد الأشعة تحت الحمراء (مشاعل) بالنجوم ، فهي مصائد ضد طالب الرادار (القشر) ، فهو لا يهتم. لا تعرف الطائرات والأقراص الدوارة كيفية وضع ستارة دخان على الليزر. ومن الصعب مراوغته - فهو يطير بسرعة.
لدى starstrike عيبان: إنه ثقيل (ما الذي يهمك إذا وضعته على هاتف محمول من الشيطان) ، ويتم تدريب المشغل لفترة أطول بكثير من تدريب Stinger. على الرغم من أن الشخص الذي يعرف كيفية إدارة TOU أو MILAN أو HOT ، تعلم بشكل أسرع.
بالمناسبة ، يمكن استخدام Starrick ضد المركبات المدرعة الخفيفة. BMP / BTR يخترق في وقت واحد. لذلك لا تقلل من شأن هذا السلاح. خطير جدا. ومع ذلك ، فقد أثبتت NLAW نفسها بالفعل ، للأسف. كما تم الاستهانة بهم وقالوا "نيدوجافلين". غالبًا ما يصنع البريطانيون أسلحة عظيمة. وقد كانت صواريخهم مثيرة للإعجاب مؤخرًا ، على سبيل المثال ، Sea Ceptor.

[فلاديمير_2 يو]

اقتبس من بارون باردوس

لدى starstrike عيبان: إنه ثقيل (ما الذي يهمك إذا وضعته على هاتف محمول من الشيطان) ، ويتم تدريب المشغل لفترة أطول بكثير من تدريب Stinger. على الرغم من أن الشخص الذي يعرف كيفية إدارة TOU أو MILAN أو HOT ، تعلم بشكل أسرع.

بالنسبة لهدف عالي السرعة منخفض الطيران ، فإن Starstreak غير فعال ، حتى إذا تلقى المشغل تنبيهًا حول اتجاه الاقتراب. على الرغم من أنها فعالة جدًا ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة منخفضة السرعة إذا لم تكن هناك إجراءات مضادة من نوع "الستارة"

[قطع الترباس]

NLAW

أتساءل عما إذا كان المغناطيس الكهربائي النابض في الخزان يمكن أن يخدع مستشعر الهدف المغناطيسي؟

[تيخونوف 66]

"...
أتساءل عما إذا كان المغناطيس الكهربائي النابض في الخزان يمكن أن يخدع مستشعر الهدف المغناطيسي؟
... "
- من الصعب بالنسبة لي أن أحكم على ماهية "المغناطيس الكهربائي النابض" ، ولكن الألغام المغناطيسية غير المتصلة التي تعود إلى زمن الحرب العالمية الثانية تم تحييدها تمامًا بواسطة ما يسمى. "ملفات إزالة المغنطة" ، وهي عبارة عن كبل يوضع حول بدن السفينة ، يتم من خلاله تمرير الكابل الحالي من "دينامو" السفينة.
- هناك حالة معروفة عندما كانت على متن سفينة كانت تقف عند الرصيف لفترة طويلة - خارج الاقتصاد ، تم إيقاف تشغيل نظام إزالة المغناطيسية في الهيكل - وانفجرت السفينة على الفور ، لأنها كانت طوال الوقت يقف فوق لغم مغناطيسي ألماني غير متصل.
.
لدي فكرة غامضة جدًا عن نوع "المستشعر المغناطيسي" NLAV ، ولكن كيف أحبه - مع التقنيات الكهرومغناطيسية الحديثة - لا ينبغي أن يكون من الصعب جدًا خداعه - وحتى التسبب في انفجار مبكر.
- أنت فقط بحاجة إلى العمل ، إذا كان ذلك منطقيًا بالطبع.
عامل الوقت ، كما تعلم ... أثناء التطوير ، أثناء الاختبار ، ثم التثبيت المتسلسل على المعدات الميدانية - وهناك ، كما ترى ، لن يكون ضروريًا ...

[تيخونوف 66]

"...
ولا يوجد ما يماثل حاجب الدخان ضد أشعة الليزر في الطائرات والمروحيات.
... "
- نعم - تسمى CLOUDS ...
ربما سمعت؟
8-))

[تاتيانا بيرشينا]

السيارات RU. لقد أساءت تمثيل المثل. صحيح: "أنت بائس ، وهذا ليس جيدًا بالنسبة لي". لا يقدم الله أي أشياء سيئة.

[ليزيكات 2]

تاتيانا ، أنت محق تمامًا: هكذا يبدو الأمر في النص الأصلي ، لكن الحرف "y" فقد في الكلام الشفهي. يبدو أن L.N.Tolstoy لديه هذا ، وقد حصل عليه Dahl ، لكنني لا أتذكره

[rocket757]

بشكل عام ، تذكرنا صفقة Star Trail بأكملها بالأعاصير. مبدأ "أعط للآخرين يا الله ما لا يصلح لك" في النسخة البريطانية. لم يتغير شيء منذ ما يقرب من مائة عام.

تذكرت فيلم / كتاب "بحر البلطيق" ... هناك كان على الطيارين القتال على الأعاصير وعندما اشتعلت الطائرات من تلقاء نفسها ، بدأوا في "دحرجة البرميل" على الطيارين ، منذ الطيار الأكثر خبرة ، الرائد لونين ، كانت طائرة تحلق وضرب العدو ... ثم تحطمت طائرته بشكل غير متوقع CAM! ثم قال الرفيق ستالين إن الإعصار طائرة سيئة !!! حسنًا ، رحلة على موجات الذاكرة ، أي سلاح في أيدي قادرة ، هذا هو خطر متزايد لخسارتنا.
والآن السؤال ... مع ذلك ، هناك العديد من الأسئلة ، على الرغم من أنه من الأفضل عدم طرحها على الإطلاق ، لمنع ظهور كتلة من الأسلحة على أراضي أوكرانيا.

[أليكسي ر.]

اقتباس من صاروخ 757

تذكرت فيلم / كتاب "بحر البلطيق" ... هناك كان على الطيارين القتال على الأعاصير وعندما اشتعلت الطائرات من تلقاء نفسها ، بدأوا في "دحرجة البرميل" على الطيارين ، منذ الطيار الأكثر خبرة ، الرائد لونين ، كانت طائرة تحلق وضرب العدو ... ثم تحطمت طائرته بشكل غير متوقع CAM! ثم قال الرفيق ستالين إن الإعصار طائرة سيئة !!

حسنًا ، بالنسبة إلى طياري البحرية ، كانت الطائرة I-1942 بديلاً للإعصار حتى نهاية عام 16. حلقت عليها غولوبيف الثالث عشر حتى عام 1943. للأسف ، استقبلت MA الطائرات على أساس متبقي.
من ناحية أخرى ، من بين الكلس نفسه ، تم استخدام "الأعاصير" على نطاق واسع حتى في عام 1942 - في نفس إفريقيا.

[rocket757]

في بعض الأحيان تنشأ مشاكل حيث يكون هناك شيء مفقود ، لأسباب موضوعية.
قائمة الأشياء المفقودة كانت طويلة ، للأسف ، للأسف ، لم يكن من الممكن تقصيرها لفترة طويلة.

[اللوح الليفي]

كان الإعصار في الخدمة مع القوات الجوية البريطانية في 1941-42. كانوا يهدفون إلى التعامل مع القاذفات الألمانية ، و Spitfire للتعامل مع المقاتلات الألمانية. حقق الطيارون الإنجليز نتائج جيدة في الأعاصير في شمالنا. كما قاتل طيارونا المدربون جيدًا بشكل جيد وتحدثوا عن الخاريتون. أحببت الاتصالات اللاسلكية بشكل خاص ، والتي لم تكن تمتلكها معظم سياراتنا. تم نقلهم تدريجياً إلى النسخة الهجومية ، عندما أجرى الألمان تعديلات جديدة على Messerschmits. تطلبت Spitfire تغطية جيدة للمدرج ، وهو ما كان من الصعب تحقيقه في ظروف الجبهة الروسية الألمانية.

[منار]

اختيار العناصر اللافتة للنظر غريب نوعًا ما. اختراق الدروع على Su-25؟

[سينويد]

اقتبس من بارون باردوس

نعم ، إنه يشبه ATGM بتوجيه شبه تلقائي. يجب على المشغل إبقاء الهدف في الأفق حتى يصطدم. شيء آخر هو أن خط النجوم يطير بسرعة كبيرة جدًا. سرعة ماخ 3. أي على مسافة 5 كيلومترات ، يطير الصاروخ في ثوانٍ. ليست هناك حاجة للانتظار حتى يلتقط طالب الأشعة تحت الحمراء الهدف. أعني ، إنه يشبه ATGM - بمجرد أن يصبح الهدف في الأفق ، يمكنك إطلاق صاروخ. الاختبارات البريطانية. لمسافات 3 كم أو أكثر. أثناء قفل Stinger وتشغيله ، يكون Starstreak بالفعل على الهدف. لا تقلل من شأن Starstreak. لقد تم بالفعل التقليل من شأن NLAW ، ضحك "Nedojavelin". تبين أن عدو خطير للغاية ، للأسف. T-90 يخرج بضربة واحدة. الحماية النشطة ببساطة لا تحمي. حتى لو كان على السطح ، فإن الدرع لا يزال رقيقًا.

ربما لديك تأكيدات عديدة؟
أم أنها تحب الهيكي سيئة السمعة (n * z * sh بالروسية) ؟!

[سينويد]

اقتبس من بارون باردوس

ريكا السرعة العالية. أعلى من ستينغر. ماذا يعني ذلك؟ أن الهدف لديه القليل من الوقت للرد. ومع ذلك ، كيف تتفاعل؟ لا تهتم مصائد الأشعة تحت الحمراء (مشاعل) بالنجوم ، فهي مصائد ضد طالب الرادار (القشر) ، فهو لا يهتم. لا تعرف الطائرات والأقراص الدوارة كيفية وضع ستارة دخان على الليزر. ومن الصعب مراوغته - إنه يطير

لهذا السبب يشتريه الجميع ، وعلى عكس منظومات الدفاع الجوي المحمولة الأخرى ، فقد ملأت مجموعة من الطائرات والمروحيات ومعدات الطيران الأخرى.
ومرة أخرى لديك مجموعة من الحقائق.
أنت لست بالابول أنجلو ساكسوني عادي ، أليس كذلك؟

[بارون باردوس]

هناك شيء من هذا القبيل - يسمى Yandex.ru. خذ وادخل هناك "Starstreak Speed". ثم "Stinger Speed" ، ثم اقرأ وشاهد. إذا كان هذا لا يكفي.
الصواريخ.info/missile/starstreak
إذا كنت تريد الأصل
www.thinkdefence.co.uk/starstreak-high-velocity-missile-hvm/
كل شيء مكتوب هناك. يقرأ. ابحث عن إجابات واعثر عليها.

وحقيقة أنهم "لم يشتروا" لها أسبابها الخاصة. تقريبًا نفس الشيء الذي بيعت له طائرة F-16A أفضل من Mirage 2000 - التسويق والضغط من بائع أقوى. حسنًا ، يفضل العديد من التنقل.

لذا اقرأ ، ثقف نفسك ، وفي نفس الوقت أوصي بكتاب ستالين المنطق للصفوف العليا في المدرسة السوفيتية. في نفس الوقت كتاب مدرسي عن التسويق. من السهل على الشركات القوية التي لديها الكثير من المال أن تمارس الضغط على مصالحها. أتمنى أن تعرف هذا.

[برادلي]

Starstreak هو أفضل طريقة للتعامل مع طائرات الهليكوبتر. السرعة وتجاهل تدابير الحماية سيعطي نتائج جيدة.

[حاوي]

لكي نكون صادقين ، من غير المفهوم تمامًا كيف سيعمل معقد بمثل هذا التوجيه ضد أهداف الطيران المنخفض عالية السرعة ... نسبيًا ، كيف يمكن للمشغل الاحتفاظ يدويًا ببقعة الإضاءة الخلفية على أهداف تتحرك بسرعات زاوية عالية ... هذا هو اللعنة لا الدبابات ... المروحيات لا تزال موجودة هنا - وحتى ذلك الحين تعطل التوجيه ببساطة عن طريق ترك مسافة خط البصر ...

[لينكوف]

"خذ المنتج بين يديك ، وانظر إلى نهايته السميكة. إذا سقط غطاء دائري هناك ، كان الأنبوب الموجود في المنتصف فارغًا - قم بإلقاء المنتج في الأدغال ، فقد تم استخدامه بالفعل "" ... تعليمات المجمع البريطاني المضاد للدبابات NLAW باللغة الأوكرانية ... نعم ...

[بارون باردوس]

حسنًا ، على M72 الخاص بنا مكتوب "هذا الجانب تجاه العدو". EMNIP على RPGs أيضًا. وكل هذا كتب حتى لا يتمكن الجنود من العبث وتحميل اللوم ، قائلين إن "الصاروخ خطأ" و "قنابل النظام الخاطئ" و "لم أعرف". نعم ، وفي خضم المعركة ، من السهل الخلط. سيؤكد أولئك الذين تعرضوا لإطلاق النار في المعركة أنه حتى تغيير المتجر ، لأول مرة ، هو مهمة صعبة - يداك ترتعشان. هذه ليست RPG-7 أو panzerfaust ، أو M20 bazooka حيث يكون من الواضح أي جانب هو باتجاه العدو. في المعركة ، عندما لا تكون الأعصاب هي الحد ، قلل من فرصة وجود دعامة. في الولايات المتحدة ، كتب على محطات الوقود عبارة "لا تشرب البنزين". لماذا يوجد البنزين ، لدينا مثل هذه القمامة لاختراق أنابيب المياه - إنها تسمى Draino. لذلك تقول أيضًا "لا تشرب ، قد تكون قاتلة إذا ابتلعت". لأن شخصًا ما شرب هذا Drayno ، مات (تحسين الإمكانات الوراثية للبلد) ، وحكمت الأسرة على الشركة المصنعة بقولها "الصبي لم يكن يعرف". هنا تحذيرات مكتوبة على كل شيء حتى لا يحكم عليها.

[أليكسي ر.]

اقتبس من بارون باردوس

حسنًا ، على M72 الخاص بنا مكتوب "هذا الجانب تجاه العدو". EMNIP على RPGs أيضًا.

ذاكرتك لا تخذلك. على RPG-26 كان هناك سهم أبيض كبير "اتجاه إطلاق النار".

وعلى RPG-27 و RShG-1 و 2 - أيضًا.

[لينكوف]

لا تجفف الحيوانات بالميكروويف ...؟ سوف يصابون بالدوار.

[أندريه أندريف_2]

لن أتفاجأ من أن البريطانيين المذهولين سيرسلون الأعاصير إلى أوكرانيا مع طياريهم ، فقط في هذه الحالة سيكون علينا "زرع" شجر الحور لدينا في الجزيرة (أعتقد أن 2-3 أفواج ستكون كافية).

[bk0010]

يجب علينا أيضًا تزويد بعض "أصدقاء إنجلترا" بدفعة من الأسهم. في الامتنان.

[أليكسي ر.]

يمكن للمرء أن يتذكر المدمرات التي كانت "مخزنة" منذ الحرب العالمية الأولى ، والتي تم تسليمها إلى الجانب السوفيتي في حالة صدئة من المكافآت. نعم ، يمكن أيضًا استدعاء الأبراج المحشورة بالصدأ لسفينة حربية Royal Sovereign هنا.

حصلنا على 9 من نفس الـ 50 "ديكرز فلاش" التي تم أخذها من اليانكيز في عام 1940 مقابل قواعدهم.
في بريطانيا ، خضع هؤلاء الـ 50 EM من خلال ترقية كبيرة إلى حد ما بعد استلامهم (بالنسبة للبعض ، استمرت لمدة 4 أشهر) ، وخلال الخدمة خضعوا لتحسينات طفيفة مستمرة. نتيجة لذلك ، بحلول عام 1944 ، تم تجهيز EME بالرادار ومعدات RR / RTR و GAS ، وتم ملء التسلح بالقاذفات التقليدية و RBU.
مع الأخذ في الاعتبار الوضع في منطقة مسؤولية الأسطول الشمالي ، كان مرافقة المهاجرين المهاجرين أكثر قيمة بالنسبة لنا حتى من "السبعات". بالنسبة للعدو الرئيسي لأسطولنا كانت الغواصات. لقد وصل الأمر إلى حد أنه في عام 1945 طلبنا من الحلفاء المساعدة مع منظمة التحرير الفلسطينية عند الخروج من القاعدة الرئيسية للأسطول - لأن الألمان أغرقوا وسائل النقل عند مدخل خليج كولا. تم غرق نفس "توماس دونالدسون" ، الذي يقوم مركز ACC الآن برفع "شيرمانز" منه أثناء التدريبات ، على بعد 6 أميال من كيب كيلدين-نورد.
وفي مجال منظمة التحرير الفلسطينية ، خرجت ألعاب "فلاش ديكر" من المنافسة.

أما بالنسبة لـ LK ، فلا ينبغي أن ننسى أننا أخذناه بمثابة تعهد لسفن الأسطول الإيطالي لتقسيمها المستقبلي بين الحلفاء. والشيء الأكثر قيمة في ذلك لم يكن "الحديد" ، ولكن الرادار و SUAO - فرصة التعرف عليهم وتدريب المتخصصين على استخدامها.

[هوهول 95]

من أين تأتي المعلومات الخاصة بإدخال جميع المدمرات الخمسين في حالة القتال؟

[أليكسي ر.]

اقتباس من hohol95

من أين تأتي المعلومات الخاصة بإدخال جميع المدمرات الخمسين في حالة القتال؟

من قائمة EMs سابقاً من فئة المدن الأمريكية في "تاريخ الخدمة لـ 1,000،XNUMX Royal و DOMINION NAVY WARSHIPS ، بما في ذلك السفن البريطانية التي يديرها الحلفاء البحرية".
https://www.naval-history.net/xGM-aContents.htm

تبدأ جميع خدمات "فلاش ديكرز" الـ 50 في RN بنفس الطريقة - التجديد والتعديلات.
حتى HMS CAMERON (I 05) (سابقًا USS WELLES) ، التي لم يكن لديها وقت للخدمة ، قُتلت خلال غارة جوية على بورتسموث في قفص الاتهام أثناء التحديث.

[لينكوف]

الرادار كان هناك هراء بداهة. ... برر شخص ما المعدن لإعادة صهره

[ساماستر]

"إذا كنت ذكيًا جدًا ، فلماذا لست غنيًا؟" في إشارة إلى بعض التعليقات هنا: "إذا كانت Starstreak جيدة جدًا ، فلماذا لا يشتريها العالم بأسره؟" كيف تشتري "جلوك" أو "كلش" أو إف 16 على سبيل المثال.

[فلادكوب]

"العالم كله لا يشتريه"؟ الجواب بسيط: "الممر" ثقيل وأكثر تكلفة: "ستينغر" أو "نيدل" أو "الرعد" أصبحوا الآن "بائعين" للتين. سيكون هناك مال ، لكن ستكون هناك سلع. لمن لا يستطيع الأمريكيون أو الأمريكيون تحمل تكاليفه ، ستكون هناك دائمًا تشبيهات ، ذات جودة وسعر مختلفين

[لونوسوف]

روموتشكا ، من المخجل كتابة مثل هذه المقالات السوفيتية. إذا كنت قد أخبرت قدامى المحاربين في الحرب العالمية الثانية أن الأسلحة الإنجليزية وحساء الإعارة الأمريكية كانت هراء ، فأنا متأكد من أنهم كانوا سيضعونها في ممسحة في غضون خمس دقائق. من الواضح أنك تريد أن تتملق ، لكن في بعض الأحيان تشغل عقلك قبل أن تفتح فمك القذر.

[فلادكوب]

إذا تجاهلنا إثارة رومانوف ، فهذا سلاح خطير إلى حد ما. 3 نوى تنجستن - حلم بلام.
يعتقد رومان أنه بما أنه لم يشتريه أحد ، فهو سلاح أعرج.
ومن السهل العثور على تفسير لذلك: ستينجرز الأمريكية وإبرنا ومثيلاتها الأخرى ، فهي أخف وزنا وأرخص ثمنا وبطبيعة الحال هناك طلب أكبر عليها وسوق الأسلحة واسع. يوجد العديد من المشترين ، ولكن يوجد عدد كافٍ من "البائعين" أيضًا.
سينتهي هذا الصراع عاجلاً أم آجلاً. ستظهر مشكلة جديدة - جبال من الأسلحة. أنا صامت بالفعل بشأن الأسلحة الصغيرة ، فهي مثل الأوساخ ، لكن منظومات الدفاع الجوي المحمولة جادة. بأي يد ستسقط؟ فجأة بعض النفسيين لا يحب الطائرات ويبدأ "موسم الصيد" ، والمختلون الآن: "البحر والمحيط"

[غير جدير بالثقة]

IMHO ، أنظمة الدفاع الجوي هذه هي الإجابة على Zelensky ، الذي يريد "سماء مغلقة".
لكن: أ) الناتو ليس جاهزًا بعد لـ "إغلاق السماء" ؛ ب) سيؤدي خيار النقل المحمول إلى زيادة خسائرنا ، وفي الحالات القصوى يكون ذلك جيدًا ضد التكنولوجيا ؛ ج) سيكون هذا مؤقتًا ، حتى يظهر شيء آخر أكثر فاعلية ، لدعم القوات المسلحة لأوكرانيا.

الناتو مهتم جدًا ، IMHO ، بأن نكون "عالقين" في أوكرانيا لأطول فترة ممكنة ، على الأقل حتى "آخر زيلينسكي".

كما هو الحال في أوكرانيا ، لا تسمع عن الجمهوريات الشعبية الجديدة؟ حسنًا ، على الأقل عن HP خيرسون؟ شيء ما "تكتلتنا السياسية" صامت لفترة طويلة.

[سموغ 78]

نعم ، ضرب المؤلف القاع في هتافاته. كل حياة مقاتلنا لا تقدر بثمن. لكن الداعية الشوفاني: كل شيء على ما يرام ، ماركيز جميل ، لا يوجد ما يخشاه ... بالمناسبة ، لماذا لا يقدم المؤلف تقريرًا من المشهد؟

[يناير]

"هدية أسوأ من السرقة" - هذا صحيح حقًا. كما أفهمها ، من أجل تعلم كيفية التعامل مع هذا الإعجاز ، فأنت بحاجة إلى تعليم عالٍ ، ومعهد للتربية البدنية وستة أشهر من التدريب على جهاز محاكاة. وقد تم تسليمها (ومن الواضح أنها ليست نسخة ذاتية الدفع) إلى "mykola from Truskavets" ويقولون دعنا نكتشفها بسرعة ونمضي قدمًا. هناك خياران. كما قال الرفيق بريل في فيلم شهير "إما أن يقتل أو يشوه".

[إيلاناتول]

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

أم تريد أن تقول إنهم بحاجة للتسجيل في قصف بريطانيا وإرسال أفضل وأحدث الطائرات على الفور إلى الاتحاد السوفيتي؟

وتشغيل العقول؟
كلما كانت القوات الجوية السوفيتية أقوى وأكثر عددًا ، كان لابد من إبقاء المزيد من الطائرات الألمانية على الجبهة الشرقية. وفقًا لذلك ، كان من الممكن أن يكون لدى Luftwaffe أقل لقصف إنجلترا. وعلى العكس من ذلك ، إذا نجح الرايخ في تدمير القوات الجوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تمامًا ، فيمكن للرايخ توجيه القوة الجوية بأكملها تقريبًا ضد إنجلترا. في الواقع ، شن الاتحاد السوفياتي حربًا جوية لصالح البريطانيين ، ليس فقط للدفاع عن نفسه ، ولكن أيضًا عن الجزر البريطانية. لذلك كان من المنطقي إرسال طائرات جديدة وأكثر تقدمًا إلى الاتحاد السوفيتي. علاوة على ذلك ، أظهر المثال مع "aircobras" أن "Ivans" يستفيدون بشكل أفضل من مزايا معدات الطيران من الطيارين البريطانيين المحترمين.

[إيلاناتول]

اقتبس من فلادكوب

إذا تجاهلنا إثارة رومانوف ، فهذا سلاح خطير إلى حد ما. 3 نوى تنجستن - حلم بلام.

إذا حصلوا عليها. وما هو الفرق؟ أن رأس "الإبرة" أو "اللدغة" لا يكفي لتدمير حتى طائرة هجومية مصفحة؟
على الرغم من حقيقة أن مُشغل "سلاح خطير نوعًا ما" أقل احتمالًا للبقاء على قيد الحياة عند استخدامه. مقيد بموقعه (إذا كنت تريد تغطية الهدف) ، يسهل اكتشافه ... ولا عجب في وجود عدد قليل من المشترين. قلة من الناس يريدون أن يصبحوا مطلق نار كاميكازي يمكن التخلص منه

[إيلاناتول]

اقتبس من بارون باردوس

يتمتع Starstreak بالعديد من المزايا التي لا يمكن إنكارها على Stinger و KO

الأهم من ذلك هو العيب: طالب شبه نشط ، بالإضافة إلى "شبه قابلية".
أطلق النار من "إبرة" أو "إبرة" - وسرعان ما غير موقعه ، سيجد الصاروخ نفسه الهدف. ومع المعجزة البريطانية - تحتاج إلى إبراز الهدف بالليزر. في هذا الوقت ، سيتم "إبرازك" أنت نفسك وستتجنب ... سيبقى اللحم المفروم فقط.
هذا السلاح مخصص لميدان التدريب فقط ، في معركة حقيقية لا فائدة منه. هل من الممكن تدريب بعض sepoys الأصليين ، فهي ليست مؤسفة. على الرغم من أنه من وجهة نظر السكسونيين الوقحين ، فإن الأوكروبنديين هم نفس السكان الأصليين ...

[Vadim237]

نعم ، سوف يسلطون الضوء على مشغل Strastrik - في غضون ثوانٍ قليلة ، لديه صاروخ أسرع 4 مرات من صاروخ Stinger و Igla نفسه ، والذي يكون احتمال الضرب منه أعلى والقدرة على إصابة الأهداف بسرعات أعلى من سرعة الطائرات المروحية. ، إنه ببساطة قاتل منه ، فإن القرص الدوار ببساطة ليس لديه الوقت للمراوغة والوسائل التي ليس لطيراننا أي رد فعل مضاد لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة الموجهة بالليزر. ويمكنك وضع هذا المجمع على أي شاحنة مدنية أو قمم من هذه الأشياء في أوكرانيا ، بالإضافة إلى طرق مضللة وغير ذلك - ومحاولة تحديد المكان الذي أطلقوا منه النار - يجب عليهم إطلاق النار على كل سيارة مدنية.

[إيلاناتول]

اقتباس: فاديم 237

نعم ، سوف يسلطون الضوء على مشغل Strastrik - في غضون ثوانٍ قليلة ، لديه صاروخ أسرع 4 مرات من صاروخ Stinger و Igla نفسه ، والذي يكون احتمال الضرب منه أعلى والقدرة على إصابة الأهداف بسرعات أعلى من سرعة الصوت.

نادرًا ما تطير المروحيات والطائرات بمفردها - في أزواج أو رحلات جوية.
بعد إطلاق صاروخ من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، يكشف الحساب نفسه على طول مسار دخان. أولئك. حتى إذا تم إسقاط مروحية أو طائرة ، فإن البقية (البقية) ستعمل في نقطة الإطلاق بأسلحة محمولة جوا.
لا يمكن توجيه شعاع الليزر إلا إلى هدف في منطقة خط البصر. أي إذا كانت المروحية تختبئ خلف عائق أو أشجار أو مبنى شاهق ، فإن التوجيه سيفشل.
المجمع كبير جدًا ، لذلك من السهل التعرف على شاحنة بيك آب وتدميرها.

المعيار هو الحقيقة - الممارسة. مطلوب سلاح مناسب حقًا وسيتم شراؤه. هذا ليس. أولئك الذين يستخدمون منظومات الدفاع الجوي المحمولة حقًا يفهمون بوضوح أنه ليس أسوأ من خبراء الأريكة. ويحاول البريطانيون ببساطة دمج ما لا يحتاجون إليه هم أنفسهم.
كما يقولون ، مجرد عمل ، لا شيء شخصي.

[منذ زمن]

اقتباس من Illanatol

أولئك الذين يستخدمون منظومات الدفاع الجوي المحمولة حقًا يفهمون بوضوح أنه ليس أسوأ من خبراء الأريكة

كخبير أريكة ، أستطيع أن أقول إن إطلاق صاروخ من حامل ثلاثي القوائم كما في الصورة أسهل وأكثر ملاءمة من مجرد الكتف ، كما هو الحال في Singer أو Igla ، ومن ثم المشغل رجل وليس تمثال ، لقد سئم من حمل منظومات الدفاع الجوي المحمولة على كتفه ومن ثم فإن فكرة إطلاق النار من الكتف سيكون لها ما يبررها إذا كان المشغل يجلس على حصان أو جمل أو حمار ، ولكن بشكل عام يكون الأمر أكثر ربحًا من حيث الطاقة إطلاق أي صاروخ باستخدام طريقة الهاون.

[ديفالكو]

ونادرًا ما تطير المروحيات والطائرات بمفردها - في أزواج أو رحلات جوية. "

سوف تتفاجأ ، لكن رماة منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) نصبوا كمينًا للطائرات أكثر من مرة. سهمان أو ثلاثة - لا أقل.

"من الممكن التصويب على هدف بشعاع الليزر فقط في منطقة خط البصر. أي إذا كانت المروحية تختبئ خلف عائق أو أشجار أو مبنى شاهق ، فإن الهدف سيفشل."

هل يمكن لصاروخ منظومات الدفاع الجوي المحمولة التي تسعى للحرارة أن يلتقط هدفًا إذا كان يختبئ خلف عائق؟ بعد كل شيء ، ليس كذلك.

"المجمع كبير جدًا ، لذا من السهل التعرف على الشاحنة الصغيرة وتدميرها."
يحتوي المجمع على خيار التصوير من قبل شخص واحد - SL.

[ديفالكو]

"سقط الجهاز القابل للارتداء على الفور تقريبًا ، لأن المشغل واجه صعوبة في تحريك المجمع واستخدام نظام التوجيه بالليزر من قبل المشغل."

يتم إنتاج هذا المجمع في ثلاثة إصدارات رئيسية: نظام دفاع جوي محمول (SL) ، ونظام دفاع جوي محمول يعتمد على قاذفة خفيفة متعددة الشحن (LML) ونسخة ذاتية الدفع على الهيكل المدرع Stormer (SP).

يتم إرسال نفس LML و SL إلى أوكرانيا ، أي النسخ المحمولة و "المحمولة بشروط" من هذا المجمع.

"أصبحت عيوب نظام الدفاع الجوي هذا مرئية على الفور. وأهمها حاجة المشغل إلى التحكم في الصاروخ بعصا تحكم ، وكشف القناع عن المجمع باستخدام الليزر".

لا يحتاج المشغل إلى التحكم في الصاروخ باستخدام عصا التحكم - من الضروري فقط إبقاء الهدف في الأفق. العيوب الوحيدة لهذا المركب هي الصعوبة الأكبر في الإتقان والوزن الأكبر ، مقارنة بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة ذات التوجيه الحراري على الهدف. تتجاهل أنظمة الدفاع الجوي المحمولة هذه ببساطة المصائد الحرارية وأنظمة الدفاع الجوي (أنظمة الدفاع المحمولة جواً).

[ديفالكو]

تم بالفعل إصابة طائرة هليكوبتر من طراز Mi-28 بواسطة هذا المجمع.

[دكوزنيكوف]

أشياء رائعة.
التقط (وهنا بدون خيارات) ،
لا تقل مرحبا "للرفاق".
لذلك عدد أكبر
اسرع ، نحن ننتظر.

[هش]

اقتباس: الإنجليزية الرتيلاء

بعد أن أنهوا مهمتهم

وسقطوا في حالة يرثى لها تمامًا ، بحيث لا يستطيع البريطانيون أنفسهم استخدامها بعد الآن؟

لذلك ، قبل أن تلوم المؤلف على شيء ما ، فأنت تبرر لومك / ادعاءاتك.

معركة من أجل بريطانيا.
يُطرح السؤال كما لو أن البريطانيين لم يكونوا بحاجة إلى العديد من الطائرات بأنفسهم. اسمحوا لي أن أذكركم بأن أموال البريطانيين ، بشكل عام ، نفدت في الأربعينيات ، والأمريكيون أنفسهم أطعموها. وكانت طائرتنا بحاجة إلى طائرات ، كثيرًا ، من جميع الأنواع. شكرا لك ، على الأقل أعطوا ، ما كان ، ثم أعطوه. أم تريد أن تقول إنهم بحاجة للتسجيل في قصف بريطانيا وإرسال أفضل وأحدث الطائرات على الفور إلى الاتحاد السوفيتي؟
اسمحوا لي أن أذكركم أن البريطانيين فعلوا نفس الأعاصير ليس لأنهم كانوا أغبياء للغاية ، ولكن لأن الآخرين لم يتمكنوا من ذلك. والإعصار نفسه يطير بطريقة ما ، ويمكن أن يحمل شيئًا. عشرات المدافع الرشاشة وكومة من الأسرّة جيدة بالفعل بما يكفي لتمشيط الخنادق ، ومن الأفضل استخدام البنادق ، حتى أننا طارنا 2 ، البريطانيون أنفسهم طاروا نفس سمك أبو سيف. لم يكن هناك شيء آخر. يمكنك أيضًا لوم الاتحاد السوفيتي ، بالقول إنه لم يزود البريطانيين بـ IL-2 ، ألا يهتم بقصف لندن؟
قام المؤلف ، لسبب مفهوم تمامًا ، بطرد دعاية "حماقة المرأة الإنجليزية" ، لكني أود أن أسأل ما الذي سيحل محل "المنبوذات" الإنجليزية بمحطات راديو ومحركات عالية الارتفاع؟ كل طائرة متهالكة من هذا القبيل هي ناقص من الوقت لبناء مثل هذه الطائرات الخاصة بنا ، وهذه ميزة إضافية لوحدة قتالية ، ونتيجة لذلك ، تم إنقاذ حياة المواطنين السوفييت ، إذا أسقطت الإنجليزية "غير السائلة" قاذفة ألمانية ، ثم شكرا من كل أولئك الذين لم تمزقهم قنبلة. اليوم من الأفضل أن يكون لديك واحد خاص بك من المصنع ولغة إنجليزية أخرى بعد إصلاح شامل بدلاً من واحد خاص بك اليوم والآخر غدًا.
أنا لا أقول أن رومان مخطئ ، والبريطانيون أرسلوا لنا أخبارًا فقط ، بل أقول إن رومان يصدر أحكامًا مشكوكًا فيها. هل من الممكن لوم أولئك الذين ، في حالة الحرب ، لا يريدون إعطاء أسلحة إلى شخص آخر عندما يكون إنتاجهم بالفعل غير مبهر ، حتى لو فعل الآخر الشيء نفسه؟ لا. هل كان يجب على البريطانيين إعطائنا طائرات على الإطلاق؟ أيضا لا. هل أحتاج للقفز من أجل السعادة لأننا حصلنا على سكن ثانوي؟ لا. هل يجب أن نكون شاكرين لما قدمناه؟ نعم.
قد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لمعرفة الطائرات التي مُنحت لنا ، ولكن لا يمكن للمرء أن يستخلص استنتاجات مفادها أن البريطانيين بهذه الطريقة أرادوا جعلنا نشعر بالسوء.
2ـ الروماني ليس للتاريخ بل للمنطق والسلوك.

ولكن لأن سلاح الجو الملكي البريطاني بدأ في تلقي الأحدث

وعلى أي حال ، هل هذا سبب للتخلي عن طائرات جديدة من المصنع ، حتى لو كانت أسوأ من آخر الطائرات التي دخلت حيز الإنتاج؟ في السنوات السابقة ، دخلت أيضًا طائرات أكثر تقدمًا في السلسلة ، ولكن لم يتم إرجاع الطائرات الأبسط من المصنع. ربما الحقيقة أن الأمريكيين قد جاءوا وانخفضت الحاجة للطائرات؟

هنا تحول الحديث إلى جودة وكمية ووقت التسليم بموجب Lend-Lease من المملكة المتحدة. ليس الحديد هو الذي يحارب. الناس يقاتلون. تلقت بريطانيا نفسها المزيد بموجب عقد إيجار من الولايات المتحدة ، من الناحية النقدية ، أكثر بثلاث مرات مما حصلت عليه من الولايات المتحدة في الاتحاد السوفيتي. هناك كان لديهم ثلاثة ستينجراد ، وثلاثة كورسك بولجيس ، وثلاثة .... وهلم جرا؟

[جنوب أوكرانيا]

كانت إحدى سمات الرأس الحربي هي قابليته للانفصال إلى ثلاثة عتلات من التنجستن تزن 0,9 كجم
ولماذا "عتلات التنجستن"؟ عادة ، الطائرات والمروحيات مصنوعة من دورالومين ، باستثناء أن مقصورات القيادة وبعض الأجزاء الأخرى من الجسم مصفحة ، لكن الدرع هو "طيران" خاص. سيكون الفولاذ المقوى العادي كافيًا ، إنه كثير أرخص.