قذيفة موجهة 3OF39 "كراسنوبول". الفرص والتطبيق الحقيقي

71

3OF39 قذيفة "كراسنوبول" في تكوين الطيران. الصورة: ويكيميديا ​​​​كومنز

وتشارك قوات الصواريخ والمدفعية بنشاط في العملية العسكرية الخاصة الحالية. باستخدام مجموعة متنوعة من الأسلحة والذخيرة، ضربوا أهدافًا مختلفة وأهدافًا معادية. أظهرت وزارة الدفاع مؤخرًا كيف تستخدم مدفعية الهاوتزر صواريخ كراسنوبول الموجهة. نظرا لعدد من الميزات والمزايا، وهذا سلاح لقد اتضح أنها أداة ناجحة ومريحة للغاية لحل المشكلات المطروحة.

الضربة الدقيقة


تم عرض استخدام قذائف المدفعية الموجهة في العملية الخاصة الحالية لأول مرة في 13 مارس. نشرت وزارة الدفاع فيديو قصير تم تصويره بطائرة استطلاع بدون طيار. كانت مهمة النار هي هزيمة مركز القيادة الميداني المموه للعدو. ولم يتم الإبلاغ عن نوع القوات والوسائل التي شاركت في الهجوم، على الرغم من أن المبادئ الأساسية لتنفيذه واضحة.



فيديو من وزارة الدفاع يظهر مقطعًا من المنطقة يضم حزامًا حرجيًا؛ تمر الطرق في مكان قريب، وتقع بعض المباني على مسافة. ثم يظهر وميض كبير ومشرق بين الأشجار نتيجة انفجار قذيفة. في الإطارات التالية يمكنك رؤية سحابة من الدخان. للأسف، المساحات الخضراء وجودة الفيديو لا تسمح برؤية الهدف قبل إصابة المقذوف أو بعد الارتطام.


استخدام "كراسنوبول" في مركز القيادة الأوكراني

يُذكر أن قذيفة كراسنوبول الموجهة استهدفت الهدف المقصود وأصابته. تؤكد وسائل التحكم الموضوعي الضربة الدقيقة لمركز القيادة وتدميره بالكامل. وهكذا أكدت الذخيرة والعناصر الأخرى لمجمع المدفعية خصائصها وقدراتها.

هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن الهجوم الموضح على مركز القيادة الأوكراني ليس الأول أو الأخير من نوعه. يمكن استخدام هذه الأسلحة بشكل فعال على جميع الجبهات ضد مجموعة متنوعة من الأهداف والأشياء، ولكن لا يتم عرض كل هذه الطلقات للجمهور.

مجمع مدفعية


يعد المقذوف 152 ملم 3OF39 Krasnopol هو العنصر الرئيسي في نظام الأسلحة الموجهة 2K25 للمدفعية. تم تطويره منذ أواخر السبعينيات في مكتب تصميم أجهزة تولا بمشاركة جمعية لينينغراد للبصريات والميكانيكا ومنظمات أخرى. تم الانتهاء من العمل في النصف الأول من التسعينيات، وفي عام 1995 تم اعتماد مجمع 2K25 رسميًا من قبل الجيش الروسي.

قذيفة موجهة 3OF39 "كراسنوبول". الفرص والتطبيق الحقيقي

إطار من فيديو الطائرات بدون طيار: التضاريس ذات الهدف

وفي وقت لاحق، تم تطوير العديد من التعديلات للمجمع مع بعض الاختلافات. لذلك، في مشروع 3OF39M، قام "Krasnopol-M" بتحسين تصميم القذيفة، وقدم "Krasnopol-D" زيادة في مدى إطلاق النار. كما تم إنشاء تعديلات على القذائف الموجودة من عيار أجنبي 155 ملم.

تم إتقان الإنتاج التسلسلي لمجمعات 2K25 وقذائف 3OF39 في منتصف التسعينات. كان العميل الأول والرئيسي لمثل هذه المنتجات هو الجيش الروسي. في نهاية العقد، بدأت عمليات تسليم الصادرات: تلقت الهند والصين كميات كبيرة من القذائف والمعدات ذات الصلة. وكان من المتوقع الحصول على طلبات جديدة، حتى أن بعض الجيوش الأجنبية أجرت اختباراتها الخاصة.

لفترة طويلة، تم استخدام منتجات كراسنوبول فقط كجزء من التدريبات. حدثت الحالات الأولى لاستخدامها القتالي ضد أهداف حقيقية في الفترة 2016-17 كجزء من العملية السورية. تم استخدام المقذوفات الموجهة لتدمير العدو بسرعة وبشكل موثوق بالقرب من قاعدة حميميم الجوية.


لقطة ثابتة من فيديو من طائرة بدون طيار: انفجار قذيفة

الآن يستخدم الجيش الروسي 2K25 في العملية الخاصة لحماية دونباس. لقد أظهرت "كراسنوبول" نفسها بالفعل كوسيلة فعالة لهزيمة الأهداف الصغيرة وتقدم مساهمة معينة في العمليات الشاملة لتجريد أوكرانيا من السلاح. ولم تكتمل العملية بعد، ومن المتوقع أن يستمر رجال المدفعية الروس في استخدام أسلحتهم الموجهة - بنتائج مفهومة.

ميزات المجمع


تم تصنيع المقذوف الموجه بالتعديل الأساسي 3OF39 Krasnopol في هيكل رقيق الجدران برأس انسيابي وذيل أسطواني. هناك مجموعتان من الطائرات على شكل X يتم وضعها أثناء الطيران. يبلغ الطول الإجمالي للذخيرة 1305 ملم وعيار 152 ملم. الوزن بدون مكونات اللقطة الأخرى 50,5 كجم.

للاستخدام في المدفعية ذاتية الدفع، تنقسم الذخيرة الطويلة إلى جزأين يتم تثبيتهما قبل الاستخدام. تستوعب حجرة التحكم في الرأس الرأس الموجه ووحدة الطيار الآلي والدفة. يحمل الذيل "كتلة المقذوف" الرأس الحربي والمثبتات والمحرك النفاث.

تم تجهيز "كراسنوبول" برأس صاروخ موجه بالليزر شبه نشط 9E421. في وضع النقل وفي وقت اللقطة، يتم تغطية الباحث بغطاء منسدل. في الجزء النازل من المسار، يبحث الرأس عن هدف مضاء بواسطة محدد الليزر. لا يتم توفير QUO أكثر من بضعة أمتار، بغض النظر عن نطاق إطلاق النار. يتم تنفيذ الهزيمة بواسطة رأس حربي شديد الانفجار يزن 20,5 كجم وكتلة المتفجرة 6,4 كجم.


تكوين مجمع 2K25: تم إطلاقه بقذيفة موجهة 3OF39 برأس موجه بالليزر شبه نشط وشحنة دافعة؛
مجمع مكافحة الحرائق الآلي يعني "الملكيت". يشتمل "الملكيت" على محددات المدى المستهدفة 1D22 و1D26 وLCD-3M1.

هناك حاجة أيضًا إلى مرافق الاتصالات لتنسيق أعمال الاستطلاع والمدفعية. في السنوات الأخيرة، تم توفير استخدام "Krasnopolya" بواسطة الطائرات بدون طيار من مختلف النماذج. في الحالة الأخيرة، يتم ضمان زيادة في سرعة ومرونة استخدام مجمع المدفعية بأكمله.

المقذوف 3OF39 نشط ومتفاعل ومجهز بمحرك خاص به. يتم استخدامه كجزء من طلقات 3VOF64 و3VOF93 بشحنة متغيرة. يمكن استخدام الطلقات باستخدام "كراسنوبول" بواسطة أي بنادق محلية عيار 152 ملم. بسبب الشحنة الدافعة والمحرك النفاث، يمكن أن يصل مدى إطلاق النار، اعتمادًا على البندقية المستخدمة، إلى 20 كم أو يتجاوزه.

في سياق مزيد من التحديث، تم تحسين تصميم كراسنوبول، وتغيرت الخصائص الرئيسية. لذلك، عند تطوير منتج 3OF39M Krasnopol-M، تخلوا عن الدائرة القابلة للفصل، مما جعل من الممكن تحسين التصميم والميزات الأخرى. يبلغ طول المقذوف أحادي الكتلة 960 ملم ويزن 45 كجم فقط. جعل تقليل الكتلة من الممكن زيادة المدى إلى 25 كم. الحد الأدنى لنطاق التطبيق هو 3.000 متر.

في منتصف السنوات العاشرة، تم الإبلاغ عن تطوير مشروع "كراسنوبول-د". كان ابتكارها الرئيسي هو استخدام الباحث عن الأقمار الصناعية. ومن المتوقع أيضًا زيادة نطاق إطلاق النار. في الوقت نفسه، كان من المفترض أن يحتفظ المقذوف بعامل الشكل السابق والصفات القتالية.


تخطيط الانقسام من "كراسنوبول". يمكنك رؤية التقسيم إلى مقصورات ومعدات داخلية. الصورة من قبل ويكيميديا ​​​​كومنز

للتصدير، تم إنشاء تعديلات على القذائف مقاس 155 ملم، تختلف فقط في أبعاد الجسم. على أساس "كراسنوبول" الأساسي، تم تصنيع المنتج "مجمع KM-1". "Krasnopol-M2" الحديث هو "مجمع KM-2".

ميزة القتال


تم إنشاء مجمع 2K25 بقذيفة كراسنوبول كسلاح عالي الدقة قادر على ضرب أهداف ثابتة صغيرة من الطلقة الأولى. تم الانتهاء من مهام التصميم بنجاح، وتلقى الجيش الذخيرة الموجهة المطلوبة. ثم ظهرت إصداراتها المحسنة بخصائص تكتيكية وفنية محسنة ومزايا جديدة.

الميزة الرئيسية لقذيفة كراسنوبول هي وجود الباحث والقدرة على التصويب على هدف مضاء بأقل قدر من الانحراف. وهذا يزيد بشكل كبير من احتمالية إصابة الهدف من الطلقة الأولى، بغض النظر عن المدى والعوامل الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، يتم تقليل مخاطر الخطأ والأضرار التي تلحق بالأشياء المحيطة. مع كل هذا، يتجاوز المنتج 3OF39 "الفراغات" القياسية غير الموجهة من حيث نطاق إطلاق النار.

تظهر تجربة الدفاع عن قاعدة حميميم أن دوائر ومجمعات الاستطلاع والضرب باستخدام كراسنوبول هي وسيلة دفاع فعالة للغاية. إنهم قادرون على تحديد التهديدات بسرعة وفعالية، وكذلك ضربهم على نطاق كامل.


تحسين تصدير "Krasnopol-M2". الصورة Vitalykuzmin.net

كجزء من العملية الخاصة الحالية، يتم استخدام هذه المزايا مرة أخرى. وبالإضافة إلى ذلك، أصبحت الدقة العالية الآن ذات أهمية كبيرة. يسمح لك بضرب أشياء وأهداف محددة دون تهديد المباني المحيطة. تحاول التشكيلات الأوكرانية الاختباء خلف المدنيين والبنية التحتية المدنية - وتتيح كراسنوبولي وغيرها من الأسلحة الموجهة ضربها بدقة دون المخاطرة بالسكان.

العلاج الحديث


لتحقيق مؤشرات الأداء المطلوبة للجيش الحديث، هناك حاجة إلى أسلحة موجهة عالية الدقة من مختلف الفئات. وعلى وجه الخصوص، تحتاج قوات الصواريخ والمدفعية إلى مثل هذه الأسلحة. منذ منتصف التسعينات، كان لدى مدفعيتنا قذائف من عائلة كراسنوبول تحت تصرفهم، والتي تجمع بين الدقة العالية والمدى والقوة.

في الآونة الأخيرة، تم استخدام منتجات كراسنوبول في العمليات الحقيقية. جنبا إلى جنب مع مختلف أنظمة المدفعية ومعدات الاستطلاع، فإنها تضرب أهداف العدو، مما يضمن حل المهام المعينة مع الحد الأدنى من استهلاك الذخيرة وبدون أي أضرار جانبية تقريبًا. وقد تم استخدام كل هذه الصفات والفرص بنشاط خلال عملية تجريد أوكرانيا من السلاح في الأيام الأخيرة.
71 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. تم حذف التعليق.
  2. 18+
    17 مارس 2022 04:13 م
    لذلك هناك العديد من الأهداف النقطية لهذه القذائف في أوكرانيا. لذلك دعونا نتمنى أن يضع المدفعيون كل قذيفة من هذا القبيل على الهدف بالضبط، لأن الخطأ يلقي الكثير من المال في مهب الريح، وضرب الهدف ينقذ حياة مقاتلينا.
    1. -6
      17 مارس 2022 04:30 م
      يجب أن يكون سعر الهدف على الأقل أرخص بكثير من القذيفة، وإلا فإن العمل سيكون في حيرة. وبناء على ذلك، ليس هناك الكثير من الأهداف المناسبة لذلك. لا أعرف كم تكلف، ولكن من الوصف فمن الواضح أنه كثير، أو بالأحرى كثير، لدرجة أن صاروخ غراد سيكون أقل تكلفة، واحتمال إصابة الهدف لن يكون أكبر.
      1. 14+
        17 مارس 2022 05:19 م
        حسنًا.... دعونا نلقي نظرة على احتمال إصابة هدف من نوع المخبأ بحزمة برد وذخيرة مدفعية قابلة للتعديل. وبطبيعة الحال، كراسنوبول مكلفة. وليس المقصود منه إزالة الغاز من بعض المجففات العادية. لكن تدمير عقدة التحكم هو مستواها، وهنا الاستخدام مبرر للغاية.
        1. +4
          17 مارس 2022 09:14 م
          لمثل هذه الأغراض، هناك استهلاك محدد لقذائف 152 ملم... هناك يمكنك المقارنة بوضوح. كان هناك أيضًا نظير لكراسنوبول، ولكنه أقل قابلية للتصحيح.
          1. 10+
            17 مارس 2022 09:44 م
            اقتبس من Zaurbek
            كان هناك أيضًا نظير لكراسنوبول، ولكنه أقل قابلية للتصحيح.

            سأصححك قليلاً... كان هناك "سنتيمتر"، لكنه ليس نظيراً لـ "كراسنوبول"! "سنتيمتر" - قابل للتعديل (تقنية RCIC) ؛ ويتم التحكم في "كراسنوبول"... (تقنية ACAG)!
            1. +3
              17 مارس 2022 09:46 م
              نعم كان لا بد من إجراء جميع الحسابات .... وتم تصحيحه في قطاع ضيق.
              1. +3
                17 مارس 2022 10:16 م
                اقتبس من Zaurbek
                نعم كان لا بد من إجراء جميع الحسابات .... وتم تصحيحه في قطاع ضيق.

                هذا صحيح... "سنتيمتر" (152 ملم)!
      2. 13+
        17 مارس 2022 06:21 م
        اقتباس: ناجانت
        ستكون تكلفة وابل "جراد" أقل ، واحتمال إصابة الهدف لم يعد موجودًا.

        حسنًا، إنها تخرج من زولداتن وهي تضع الأسلحة الثقيلة بالقرب من أسوار المباني السكنية والمدارس ورياض الأطفال والمستشفيات... وعليها "غراد" أو "تورنادو"؟ ثبت أم أن كراسنوبول ستكون أكثر ملاءمة؟ ماذا
        1. -6
          17 مارس 2022 09:31 م
          لا "كراسنوبول" ولا حتى "بيتارد"، لأن هناك خطر تفجير BC.
          1. -1
            18 مارس 2022 10:28 م
            لذلك، بعد كل شيء، ترى طائرة استطلاع بدون طيار عندما يتم تفريغ غراد وفي هذه اللحظة من الضروري ضربها!
      3. +9
        17 مارس 2022 08:00 م
        يجب أن يكون الهدف بسعره على الأقل ليس أرخص بكثير من المقذوف، وإلا فإن العمل في حيرة. وبناء على ذلك، ليس هناك الكثير من الأهداف المناسبة له.
        نظرت إلى الأسعار بعين واحدة. مدفع هاوتزر خفيف قبل 10 سنوات كان سعره 200 ألف دولار، ومدفع هاوتزر أساسي 500 ألف دولار، ولا أعتقد أن الأسعار قد تغيرت كثيرًا. وكراسنوبول، وفقا لبعض المصادر، تكلف حوالي 5 ملايين روبل قبل بضع سنوات. إنها 50 ألف دولار. وهنا اعتبر نفسك. وجميع أنواع MLRS أغلى بكثير. ولا تنس الشيء الرئيسي - سعر السلاح نفسه (نفس مدافع الهاوتزر) يمكن أن يكون أقل بكثير من الضرر الذي قد يسببه.
      4. +5
        17 مارس 2022 08:12 م
        اقتباس: ناجانت
        يجب أن يكون الهدف بسعره على الأقل ليس أرخص بكثير من المقذوف، وإلا فإن العمل في حيرة.

        قرأت مقالاً (لا أتذكر أين) أنه بالنسبة للتدمير الكامل لبطارية مدفعية العدو، فإن الاستهلاك المقدر للقذائف عيار 152 ملم هو 900 قطعة. لتدمير نفس الهدف، تحتاج إلى 10 قطع. قذائف "كراسنوبول". وهنا ما هو أرخص.
      5. إن سعر المقاتلين لا يقدر بثمن، لذا فإن استخدام مثل هذه القذيفة حتى ضد قناص راسخ له ما يبرره.
      6. 0
        23 مارس 2022 12:40 م
        أنا لا أتفق بشكل أساسي مع هذا المنطق. أولاً. يمكن أن يكون مؤشر الفعالية هو الضرر الذي يلحق بالعدو، وربما يمنع خسائر القوات الصديقة. ثانيًا. سعر 3OF39 أقل من مليون روبل. ثالث. احتمالية إصابة دبابة، حتى في المنطقة القريبة، وحتى في المنطقة البعيدة، قريبة من الواحد. الرابع. دقة إطلاق وحدات MLRS بواسطة RS التقليدية تترك الكثير مما هو مرغوب فيه. هذه التقسيمات الفرعية جيدة لكائنات المجموعة ذات الحجم الكبير، حيث يوجد تشتت كبير.
        ....................
        المقال فيه الكثير من المغالطات والأخطاء والمعلومات الخاطئة. ليست هناك رغبة في التحرير. لقد فعلت هذا من قبل، لكنه لا يفيد المؤلف ....
      7. 0
        18 مايو 2022 ، الساعة 08:16 مساءً
        في كثير من الأحيان تكون أهمية الهدف هي المهمة، وليس قيمته النقدية.
      8. 0
        29 مايو 2022 ، الساعة 21:17 مساءً
        لا أعرف كم تكلف

        التكلفة الأصلية تصل إلى 70000 ألف دولار..
        قد يكون أرخص الآن..
        المشكلة الرئيسية في تحديد هدف الليزر هي إضاءة الهدف
        آخر 10-15 ثانية..
        أولئك. أحتاج إلى طائرة تجسس...
        خلاف ذلك، لا يمكن الوصول إلى 25 كم (لا يمكنك إرسال المشاة) ...
    2. +2
      17 مارس 2022 04:47 م
      العدو يخفي المدفعية في كييف في ساحات المباني السكنية .. هل من الممكن ضرب العشرة الأوائل بدقة في مثل هذه الظروف؟
      1. +6
        17 مارس 2022 04:50 م
        يمكنك الدخول، لكن الشظايا لن تضرب العدو فحسب، بل ستضرب أيضًا المنازل القريبة في الفناء التي توجد بها بنادق العدو أو مركبة قتالية. والشظية لا تختار من سيضرب، سيكون إما ناتسيك أو مدني..
        1. 0
          18 مايو 2022 ، الساعة 08:17 مساءً
          قذائف شديدة الانفجار، ولا تتشكل شظايا كثيرة.
  3. +8
    17 مارس 2022 04:25 م
    بالاشتراك مع الطائرات بدون طيار، إنه مجرد شيء عظيم! (لا يحتاج إلى إضاءة من الأرض بواسطة الكشاف).
    1. +2
      17 مارس 2022 09:19 م
      في الصين، على أساس "كراسنوبول" صنعوا قذيفة "عنقودية" مع SPBE مضادة للدبابات ...
      1. +1
        17 مارس 2022 09:25 م
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        في الصين ، على أساس "كراسنوبول" صنعوا قذيفة "عنقودية" مزودة بمضاد للدبابات SPBE

        ومن المثير للاهتمام أنه ربما تم استخدام المحرك فقط، وإلا فما الفائدة من توجيه قذيفة تحتوي على عدة ذخائر صغيرة.
        1. +2
          17 مارس 2022 09:36 م
          اقتباس: Vladimir_2U
          ما هو الهدف من توجيه مقذوف به عدة ذخائر صغيرة.

          نعم، هناك SPBE واحد فقط! لا يوجد GOS ... لم يتم ذكر تصحيح GPS بوضوح إلى حد ما (ليس من الواضح ما إذا كان موجودًا أم لا!) ... يمكننا التحدث "بشكل موثوق" عن INS!
          1. +1
            17 مارس 2022 09:44 م
            اقتباس: نيكولايفيتش الأول
            نعم، هناك SPBE واحد فقط! لا يوجد GOS ... لم يتم ذكر تصحيح GPS بوضوح إلى حد ما (ليس من الواضح ما إذا كان موجودًا أم لا!) ... يمكننا التحدث "بشكل موثوق" عن INS!

            حسنًا، بما أنه هدف ذاتي، فهذا يعني أن هناك نوعًا ما من الباحثين، أليس كذلك؟ وربما لن يكون من الصعب جدًا ربط هذا الباحث بعجلات القيادة.
      2. 0
        18 مايو 2022 ، الساعة 08:19 مساءً
        وكم عدد الذخائر الصغيرة الموضوعة في مثل هذه المقذوفة؟
    2. 0
      29 مايو 2022 ، الساعة 21:20 مساءً
      ولكنها تحتاج إلى إضاءة من الهواء..
      10-15 ثواني
      مع الدفاع الجوي العادي، يكفي اكتشاف طائرة بدون طيار ...
      1. 0
        30 مايو 2022 ، الساعة 03:46 مساءً
        اقتبس من Sedoy
        مع الدفاع الجوي العادي، يكفي اكتشاف طائرة بدون طيار ...

        هناك فرص أكثر بكثير للحصول على كشاف على الأرض، حتى لو كان الدفاع الجوي طبيعيًا، وهو أمر مؤسف للإنسان.
        1. +1
          30 مايو 2022 ، الساعة 14:37 مساءً
          بدون شك...
          هناك فقط لا يمكنك الحصول على كشاف واحد ...
          يقوم حساب ثلاثة أشخاص بإلقاء الضوء على الهدف باستخدام جهاز تحديد المدى بالليزر، وهو جزء من مجمع التحكم الآلي المحمول بالملكيت - والذي يزن 45 كجم
  4. +7
    17 مارس 2022 05:05 م
    أعتبر أنظمة السنتيمتر/دارديفيل أكثر تقدمًا نظرًا لقصر وقت التصحيح المتبقي للغاية (حوالي 3 ثوانٍ)، على عكس نظام كراسنوبول الذي يتم التصحيح من منتصف المسار ويمنح العدو مزيدًا من الوقت لاكتشاف الإضاءة وتطبيق المريخ (حجاب الدخان). ومع ذلك، فإنه سوف تسير على ما يرام ضد barmaley كاشف.
    1. +4
      17 مارس 2022 05:21 م
      إعطاء العدو المزيد من الوقت لاكتشاف الإضاءة واستخدام المريخ (شاشات الدخان). ومع ذلك، فإنه سوف تسير على ما يرام ضد barmaley كاشف.

      لا توجد أنظمة تشير إلى إضاءة الليزر حتى على الدبابات الأوكرانية. ماذا يمكن أن نقول عن التحصينات الميدانية.
    2. +2
      17 مارس 2022 08:55 م
      اقتباس: Ilya_Nsk
      أعتبر أنظمة السنتيمتر/دارديفيل أكثر تقدمًا نظرًا لقصر وقت التصحيح المتبقي للغاية (حوالي 3 ثوانٍ)، على عكس نظام كراسنوبول الذي يتم التصحيح من منتصف المسار ويمنح العدو مزيدًا من الوقت لاكتشاف الإضاءة وتطبيق المريخ (حجاب الدخان).

      أوه، أنا أتوسل إليك! لا تخلط بين "الشوكة والزجاجة"! "سنتيمتر، دارديفيل" - تقنية RCIC، و"كراسنوبول" - ACAG... تطبيقات مختلفة! تصحيح RCIC (!) ضمن حدود محدودة (20-600 متر) ... ACAG - تحكم "كامل"! "سنتيمتر" و "دارديفيل" - قابلان للتعديل ... "كراسنوبول" - مسيطر عليهما! "وعدت" تقنية RCIC باحتمال "رائع للغاية": رخص الأسعار وسهولة الإنتاج؛ لكن "الوعد" لسبب ما لم يتم الوفاء به بالكامل ... وشيء آخر: حول استخدام "كراسنوبول" وحتى، "الجران"، "المتهور" نسمعها بين الحين والآخر.. لكن أين تم استخدام "السنتيمتر"؟ ومن غير المرجح أن يكون موجودا الآن "في الطبيعة"! أين "كيتولوف -2" الشيء الوحيد الذي أتذكره ... لقد تم اختباره بطريقة ما في ظروف القتال ... وهذا كل شيء!
      1. 0
        18 مايو 2022 ، الساعة 08:22 مساءً
        في رأيي، أوقف كيتولوف اندلاع الحرب بين إريتريا وإثيوبيا - فقد دمروا عدة دبابات في المسيرة، وتقدموا إلى خط البداية.
    3. -1
      17 مارس 2022 09:16 م
      ولا داعي للعد هنا.... فهناك اتجاهات عالمية في هذا المجال.
      1. قذائف ضخمة (نسبيًا) موجهة عبر الأقمار الصناعية من عيار 155 ملم (ربما ليست دقيقة جدًا)
      2. نوع كراسنوبول بالليزر
      3. من الضروري الوصول إلى نطاقات مماثلة لمقذوفات كور الغربية عيار 155 ملم.
      1. -1
        17 مارس 2022 23:54 م
        اقتبس من Zaurbek
        1. قذائف ضخمة (نسبيًا) موجهة عبر الأقمار الصناعية من عيار 155 ملم (ربما ليست دقيقة جدًا)

        إنهم يصنعون نظيرًا لـ JDAM للقذائف. أولئك. يمكن تحويل قذيفة / لغم قديم عيار 155/120 ملم إلى قذيفة عالية الدقة عن طريق لف مجموعة التوجيه الدقيق M1156 "الصمام" الخاصة. توجيه نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، تم إنتاج أكثر من 25 مجموعة في عام 000.


        1. 0
          18 مارس 2022 09:26 م
          وهذا أمر واعد.... وغير مكلف نسبيا ومن الجيد أن القوات الأوكرانية لا تستخدمه.
        2. +1
          18 مارس 2022 09:41 م
          وحدة التوجيه "الديناميكيات" من ICD "البوصلة"...


      2. 0
        29 مايو 2022 ، الساعة 21:32 مساءً
        يمكن مقارنتها بقذائف كور الغربية عيار 155 ملم

        Excalibur، يتم التحكم فيه عن طريق نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). تجربة الاستخدام القتالي للقذيفة في العراق - سقطت 92٪ من الذخيرة في دائرة نصف قطرها أربعة أمتار من الهدف على مدى يصل إلى 40 كيلومترًا، وأحدث تعديلات إكسكاليبور قادرة على الطيران لمسافة 57 كيلومترًا. حررت الملاحة عبر الأقمار الصناعية الصواريخ الموجهة من الاعتماد على الطقس.
        السعر 70 ألف دولار للقطعة الواحدة.
        هناك طريقة أقل تكلفة لتحسين دقة مدفعية المدفع وهي استخدام الصمامات مع تصحيح المسار. تم تجهيز الأدوات "الذكية" المزودة بأجهزة استشعار GPS ودفات ديناميكية هوائية مصغرة بالذخيرة التقليدية. تلقى البنتاغون عدة آلاف من صمامات M1156 PGK بقيمة تقل عن 10 دولار لكل وحدة. صحيح، على عكس Excalibur، تتمتع قذائف PGK بنصف الدقة.

  5. -1
    17 مارس 2022 07:50 م
    GOS والتوجيه شبه النشط هما اختلافان كبيران. هتافات أخرى - نصف أوهام ...
    1. +1
      17 مارس 2022 08:13 م
      اقتباس من smaug78
      GOS والتوجيه شبه النشط هما اختلافان كبيران

      أيّ ؟ ثبت
      1. -1
        17 مارس 2022 09:18 م
        يقصد AGSN (مثل إسكندر). نظام GOS، الذي يحدد بنفسه الأهداف من ارتفاع معين (مثل دبابة أو غيرها)، يختار الأولوية ويوجه نفسه.
        1. +3
          17 مارس 2022 09:28 م
          ويحتمل أن يكون في ذهن المفسر مثل هذا الجانب.. مع عرض أخرق له! ولكن هناك كل أنواع الباحثين! غمزة من الممكن أن يكون smaug78 قد شعر بالإهانة من حقيقة أن تصحيح القمر الصناعي كان يسمى GOS في المقال!
          1. -1
            18 مارس 2022 07:40 م
            أنه في المقال تصحيح الأقمار الصناعية كان يسمى GOS!
            هل هو نفسه بالنسبة لك؟
            1. +1
              18 مارس 2022 09:27 م
              اقتباس من smaug78
              هل هو نفسه بالنسبة لك؟

              بالطبع لا ! hi
  6. +2
    17 مارس 2022 08:54 م
    درس صديقي في مدرسة تولا للفنون، والتي، للأسف، غير موجودة الآن، ولهذا السبب كان لديه أطروحة مغلقة، لقد تحدث باعتدال شديد، كما يقولون، شيء!
    1. +1
      17 مارس 2022 09:19 م
      عمر هذه المواضيع 30 عامًا. والسؤال هو عدد المتفجرات ومدى القذيفة وحجم جهاز تحديد المدى الكمي (الذي يحتاج إلى التألق على الهدف)
  7. +1
    17 مارس 2022 10:22 م
    جودة الفيديو من وزارة الدفاع لا يمكن أن تترك أي شخص غير مبال ...
  8. +1
    17 مارس 2022 10:30 م
    "كراسنوبول" مع باحث ليزر شبه نشط هو بالطبع جيد جدًا! ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ليس سيئًا! لكن في أحد البلدان المجاورة لروسيا، تم تطوير ذخيرة ذات عيار صغير موجهة تلفزيونيًا ... أعتقد أنها ستكون مناسبة تمامًا كـ "فوهة" تحكم في القسم الأخير من مسار الرحلة إلى كراسنوبول بدلاً من الليزر طالب! ("كراسنوبول" مع التوجيه التلفزيوني!)
  9. 0
    17 مارس 2022 10:44 م
    يُذكر أن قذيفة كراسنوبول الموجهة استهدفت الهدف المقصود وأصابته. تؤكد وسائل التحكم الموضوعي الضربة الدقيقة لمركز القيادة وتدميره بالكامل.

    KP هو هدف جدير لكراسنوبول. إذا كنت حذرا، فيمكنك ضرب بعض الأهداف في المدينة. هناك شيء غير مسموع فيما يتعلق باستخدام لغم Smelchak الموجه عيار 240 ملم. من الصعب استخدامه في المدينة، ولكن خارجها أو عند نقطة تفتيش يمكنك ضربها.
    1. -2
      17 مارس 2022 10:56 م
      اقتبس من ريواس
      هناك شيء غير مسموع حول استخدام اللغم الموجه عيار 240 ملم "Daredevil"

      حسنًا، مازلتم تطالبون بأسلحة نووية تكتيكية. المتهور عند نقطة التفتيش يشبه المدفع على الصراصير.
      1. 0
        25 مارس 2022 16:13 م
        ليس هذا هو الهدف، فهناك نطاق محدود في المقام الأول، وهو أمر بالغ الأهمية في هذه الظروف.
  10. 0
    17 مارس 2022 16:10 م
    وهنا ما لا أفهم. عندما بدأوا العمل لأول مرة على هذه المقذوفات الموجهة / الموجهة مع تحديد هدف الليزر في السبعينيات، لماذا ركزوا لأول مرة على أنظمة مدافع الهاوتزر / المدفع عيار 70 ملم طويلة المدى؟ بعد كل شيء، من الناحية المنطقية، إذا كانت لديك القدرة على تحديد هدف لمثل هذه المقذوفة على مسافة خمسة كيلومترات فقط، فلماذا تقوم بتطوير مقذوف قابل للتعديل / موجه بمدى يصل إلى 152 كم؟ IMHO كان من الضروري البدء في تطوير مثل هذه الذخيرة بعيار 20 ملم على الأقل! لكن لدينا العكس - مجموعة من الذخيرة الموجهة بدقة لبنادق عيار 120 ملم والوحيدة (والأحدث تطورًا) لقذائف الهاون عيار 152 ملم (جران)، والتي لم يره أحد في الجيش من قبل! أين المنطق هنا؟
    1. +3
      17 مارس 2022 16:41 م
      لأنه في القوات المسلحة للاتحاد الروسي توجد قذائف هاون عيار 120 ملم على مستوى الكتيبة. يبلغ مدى إطلاق النار هذا 3-4-5 كم. إذا تم نقل إحداثيات الهدف بدقة، فإن 80 بالمائة من ذلك سيتم تدمير الهدف بواسطة الدفعة الأولى من البطارية باستخدام حديد الزهر البسيط.
      هناك حاجة إلى أنظمة UAS من مدى حوالي 10 كم. و 10 كم وما فوق هو مستوى لواء أو حتى فرقة. فجأة، أليس كذلك؟

      ومع كل هذا هناك الحافة وهناك كيتولوف. إن الأمر مجرد أن استخدام هذه الذخيرة متخصص للغاية. ومن غير المرجح أن تظهر الأخبار كيف دمروا القناص / ATGM الذي يتدخل في الكتيبة.
      1. 0
        18 مارس 2022 10:38 م
        قياسًا على "استدلالك": الصواريخ الموجهة (TURs) ليست ضرورية أيضًا للدبابات. هناك مستوى الفرقة وهناك مدفعية مع كراسنوبوليا و SPTRK ... وعلى مسافة 3-4-5 كم ستدمر الدبابات أي هدف بحديدها الزهر ...
        1. 0
          19 مارس 2022 17:44 م
          تعتبر المفاصل النحاسية وغيرها من ردود الفعل من الأسلحة المتخصصة للغاية، والتي تستخدم لإطلاق النار على مسافة تزيد عن 3 كيلومترات على هدف مناور. ما يصل إلى 2.5-3 كم، لا يحتاج الخزان إلى أخذ زمام المبادرة، فالقذيفة تطير لمدة ثانية أو واحدة ونصف، وإذا استهدفت سطح البرج، فسوف تضرب الهيكل، وهناك ما يكفي من التسطيح. ولكن على بعد 3-4 كم، تحتاج بالفعل إلى استخدام جهاز تحديد المدى بالليزر وحساب الرصاص.
    2. +1
      17 مارس 2022 17:24 م
      هناك أيضًا منجم قابل للتعديل Smelchak M و قذيفة Centimeter M و Kitolov 2 - ولكن لا توجد بيانات حول استخدامها في أوكرانيا.
      1. 0
        17 مارس 2022 23:19 م
        اقتباس: فاديم 237
        هناك أيضًا منجم قابل للتعديل Smelchak M shell Centimeter M ومنجم Kitolov 2

        تم نسيان "Kitolov-2M"! غمزة
    3. 0
      17 مارس 2022 19:15 م
      اقتباس: nespech
      الوحيدة (والأحدث تطوراً) لمدفع الهاون عيار 120 ملم (جران) الذي لم يره أحد في الجيش من قبل!

      في الواقع، "سمعت" عن "الهامش" منذ وقت ليس ببعيد! وربما كان هذا أيضًا في التدريبات الكبرى الأخيرة (قبل الأخيرة) للجيش الروسي! قيل أنه تم وضع تكتيكات استخدام قذائف كراسنوبول وألغام غران خلال التدريبات!
      1. 0
        18 مارس 2022 10:35 م
        فكيف :) بعد "التكتيكات المتبعة" أصبح هذا اللغم موجودًا الآن في كل بطارية هاون في المقدمة؟ -- لا يوجد! ناهيك عن القدرات المضادة للدبابات لقذائف الهاون بمثل هذا اللغم - حتى اللغم نفسه في النسخة التراكمية غير موجود في الطبيعة!
        1. 0
          18 مارس 2022 12:25 م
          اقتباس: nespech
          بعد "التكتيكات التي أثبتت جدواها"، هل أصبح هذا اللغم موجودا الآن في كل بطارية هاون في الجبهة؟ -- لا يوجد!

          لا ما؟ أنت...: "لم أسمع عن "الحواف" ولم يره أحد في القوات!" أنا: "سمعت مؤخرًا عن "جراني"؛ مما يعني أنك إذا بحثت، فستجد بعض مدافع الهاون في القوات التي شاهدت وأطلقت النار!" هذا كل شئ ! غمزة بالمناسبة، تمتلك الولايات المتحدة وحدات توجيه JDAM يمكن إدخالها في قذائف عادية (!) من عيار 155 ملم وفي ألغام من عيار 120 ملم... ثبت في روسيا، كانت هناك أيضًا تقارير عن تطوير وحدة توجيه مماثلة "ديناميكيات" لـ ICD "البوصلة"! نعم فعلا تكلف هذه الوحدة عدة مرات أرخص من كراسنوبول وجراني! هذا هو ما تحتاج إلى "العناية به"! ماذا
    4. -1
      18 مارس 2022 11:00 م
      اقتباس: nespech
      وهنا ما لا أفهم. عندما بدأوا العمل لأول مرة على هذه المقذوفات الموجهة / الموجهة مع تحديد هدف الليزر في السبعينيات، لماذا ركزوا لأول مرة على أنظمة مدافع الهاوتزر / المدفع عيار 70 ملم طويلة المدى؟

      أنا لست متخصصا كبيرا في المدفعية، ولكن بقدر ما أتذكر، كانت الذخيرة النووية للمدفعية الرئيسية من عيار 152 ملم. ربما تكون فكرة جيدة وضع زر نووي تكتيكي عند نقطة التحكم بالضبط على مسافة 20 كم. ما هو التأثير ... لم يكن هناك شيء وفجأة ازدهر الفطر وفقط في موقع المقر. والجزء الأكبر من القوات محبط ببساطة بسبب المنظر الذي رأوه ثبت يضحك
      1. 0
        18 مارس 2022 12:03 م
        نحن لسنا حول هذا!
        ملحوظة: الشيء الجيد في الأسلحة النووية التكتيكية هو أنها لا تحتاج إلى التصويب بدقة شديدة...
  11. 0
    17 مارس 2022 17:03 م
    لبعض الأغراض، upr.sn. ويمكن استخدام الصواريخ، لكن تدمير 80-90% من الأهداف بالقذائف والصواريخ التقليدية سيكون أرخص.
  12. +2
    17 مارس 2022 22:35 م
    اقتباس: كوستدينوف
    لكن 80-90% من الأهداف سيكون من الأرخص تدميرها بالقذائف والصواريخ التقليدية.

    على الأرجح، على العكس من ذلك، فإن 80-90٪ من الأهداف أرخص وأسهل لتدميرها بدقة عالية ب / ن.
    أما نسبة 10-20٪ المتبقية من الأهداف فتقع على أهداف غير مستكشفة (مساحية) أو عالية السرعة
    1. 0
      17 مارس 2022 23:50 م
      لسوء الحظ، أثناء الحديث عن "كراسنوبول"، نسوا ذكر وحدة التوجيه "الديناميكية"، التي طورتها شركة Compass IKB، والتي يمكن تثبيتها على مقذوفات عادية "ذات سقوط حر" عن طريق تثبيتها في مكان صمامات الرأس! وبالتالي، فإن قذيفة المدفعية القابلة للتعديل (الموجهة؟) الناتجة أرخص بكثير من كراسنوبول! إنه مجرد عار... لم نسمع أي شيء عن MN "Dynamics" منذ فترة طويلة!
  13. 0
    17 مارس 2022 22:37 م
    ولماذا لم يقارن المؤلف بـ "كوبرهيد" الأمريكي؟
    1. 0
      17 مارس 2022 23:40 م
      اقتباس: Aviator_
      ولماذا لم يقارن المؤلف بـ "كوبرهيد" الأمريكي؟

      حسنًا، ربما لأن "كوبرهيد" غبي بالفعل؟ طلب
    2. +1
      18 مارس 2022 00:02 م
      اقتباس: Aviator_
      ولماذا لم يقارن المؤلف بـ "كوبرهيد" الأمريكي؟

      بالطبع، يمكن مقارنتها بتطوير M1970 Copperhead عام 712، ولكن الآن أصبح M982 Excalibur مناسبًا، فهو يحتوي على إصدار موجه بالليزر. على أي حال، فإن المقارنة حزينة، في الحالة الأولى، كان لدى الولايات المتحدة نظيرتها قبل 15 عامًا، وفي الثانية كانت متفوقة على قذائفنا من جميع النواحي.
      1. +1
        18 مارس 2022 13:55 م
        على أي حال، فإن المقارنة حزينة، في الحالة الأولى، كان لدى الولايات المتحدة نظيرتها قبل 15 عامًا، وفي الثانية كانت متفوقة على قذائفنا من جميع النواحي.
        انها واضحة. ريابوف في دوره.
  14. +1
    18 مارس 2022 10:53 م
    يحتاج مكتب تصميم Tula أيضًا إلى تطوير ذخيرة تتسكع مشابهة للذخيرة الأمريكية Switchblade. وسوف يكون أرخص في الاستخدام، لأنه. ليست هناك حاجة للارتباط بطائرة بدون طيار موحية.
  15. 0
    19 مايو 2022 ، الساعة 21:12 مساءً
    لدي انطباع بأن الصناعة قد اختفت في مكان ما. تلك التي هي الصناعة. هناك بعض النباتات التجريبية الصغيرة المتبقية. سيفعلون شيئًا ما ويختبرونه ويقسمون الجوائز وينتقلون إلى شيء آخر. صحح لي إن كنت مخطئ. سأكون سعيدا.
  16. 0
    16 سبتمبر 2022 15:39
    قرأت التعليقات وأدركت أن الحرب أصبحت الآن عملاً جيدًا. وكلما كانت التكلفة أغلى ، كان ذلك أفضل ... ولا تؤخذ كمية علف المدفع بعين الاعتبار.
    إذا لم تكن هناك تقنية دقيقة كهذه ، فلن يبدأ السياسيون الحروب ، لأنهم لن يحظوا بدعم السكان ، وهم يعلمون أنهم سيصبحون ضحايا لعدو قوي. كان الجميع يجلسون على أغصانهم ولا يغردون.
    ثم تم العثور هنا على نوع من أوكرانيا ، على استعداد للقتال مع روسيا.
    في القرن الماضي ، لم يكن لدى أي شخص مثل هذه الأفكار. كان الطراد يقترب ويحطم العدو ، وفي النهاية سوف يدمرون العدو على الأرض بالصواريخ.