"المناورة" - أول نظام تحكم آلي سوفيتي في ساحة المعركة

19
"المناورة" - أول نظام تحكم آلي سوفيتي في ساحة المعركةكانت نهاية الستينيات من القرن الماضي فترة مواجهة كبيرة بين القوتين العظميين ، وهي فترة سباق تسلح مرهق. يسير تطوير نماذج جديدة من الأسلحة والمعدات العسكرية بوتيرة عالية. تتطور الإلكترونيات الدقيقة بشكل سريع بشكل خاص ، وعلى أساسها ، وسائل الاتصالات وتكنولوجيا الكمبيوتر ، والتي أصبحت بدورها منصة قوية لتطوير أنظمة المعلومات والتحكم وأنظمة التحكم. سلاح.
في تطوير مثل هذه الأنظمة ، تنافس معارضو الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة ، والتي كانت ممكنة في ذلك الوقت ، بنشاط. كانت أول أنظمة التحكم الآلي للقوات والأسلحة في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي هي أنظمة التحكم الآلي لوحدات مدفعية تكفير ووحدات الدفاع الجوي ميسيل مونيتور والخلفية (TsS-50) التي أنشأها الأمريكيون.

في الاتحاد السوفيتي ، في أوائل الستينيات من القرن الماضي ، كان أول نظام تحكم قتالي آلي (ASBU) لقوات الصواريخ الاستراتيجية (OKB Impulse ، لينينغراد) ، وهو نظام تحذير من الهجوم الصاروخي (SPRN ، RTI التابع لأكاديمية العلوم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، مجموعة من أدوات التشغيل الآلي (المملكة العربية السعودية) لقوات الدفاع الجوي Almaz-60 (معهد أبحاث فوسخود ، موسكو) ، Air Force ACS Vozdukh-2M (OKB-1 of the Minsk Electromechanical Plant ، مينسك) ، ACS للصاروخ أنظمة (ASURK-864 ، مصنع الهندسة الكهروميكانيكية Zagorsky Design Bureau). تم تنفيذ العمل الأخير بتوجيه من كبير المصممين للمصنع Semenikhin V.S ، الذي أصبح منذ عام 1 مدير NII-1963 (معهد أبحاث المعدات الأوتوماتيكية). في المستقبل ، تم نقل مواضيع ASURK و ACS ZRV "Vector" و ACS للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى معهد الأبحاث هذا.

في مايو 1964 ، حدد مرسوم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تطوير نظام تحكم آلي لقوات الجبهة ، وفي عام 1965 أكملت NIIAA إنشاء مشروع تصميم ، وفي حقيقة ، برنامج لإنشاء مثل هذا النظام. مع الأخذ في الاعتبار توظيف NIIAA مع العمل على إنشاء نظام تحكم آلي للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (نظام المركز) ، ونظام تبادل البيانات (SOD) لنظام التحكم الآلي هذا ، بالإضافة إلى ما يسمى "النووية" الحقيبة "أو" الرئاسية "(نظام Cheget من نظام التحكم الآلي Kazbek) ، والعمل على إنشاء نظام تحكم آلي لـ" المناورة "الأمامية في وحدات الجبهة - أذرع مشتركة (خزان) الجيش - قسم الأسلحة (الدبابة) المشترك - تم نقل فوج بندقية آلية (دبابة أو مدفعية) إلى مينسك إلى مكتب تصميم منفصل لمصنع مينسك الكهروميكانيكي رقم 864 (OKB-864).

في 26 فبراير 1969 ، تم تحويل OKB-864 إلى فرع من معهد أبحاث المعدات الأوتوماتيكية (FNIIAA) ، وفي 16 يونيو 1972 ، على أساس هذا الفرع ، تم إنشاء معهد أبحاث وسائل الأتمتة (NIISA) ، الذي يعمل باسمه جميعًا على "مناورة" ACCS الأمامية.

تم تعيين مدير مكتب التصميم ، ثم FNIIAA و NIISA ، المصمم الرئيسي لنظام التحكم الآلي في "المناورة" الأمامية (منذ عام 1968) رجلًا عسكريًا محترفًا ، ولاحقًا اللواء ، وهو مهندس موهوب Podrezov Yuri Dmitrievich (1924-2001)


تم إنشاء نظام القيادة والتحكم الآلي لجبهة مانيفر على الفور كنظام تحكم آلي متكامل واحد لتشكيل (دبابة) مدمج (اتصال) ، والذي يتضمن في تكوينه النظام الفرعي للتحكم في أفرع القوات البرية ، نظام التحكم الآلي في الخطوط الأمامية طيران والدفاع الجوي العسكري ، وأنظمة التحكم الآلي للجزء الخلفي ، موحدًا بنظام اتصال ونقل بيانات واحد. وتجدر الإشارة إلى أن البنادق ذاتية الدفع لطيران الخطوط الأمامية كانت من الناحية الوظيفية جزءًا من "مناورة" البنادق ذاتية الدفع ، ولكن تم تطويرها باعتبارها مدافع ذاتية الدفع مستقلة في مهمة منفصلة وكانت تسمى "إيتالون".

كانت المشكلات الرئيسية التي يجب معالجتها عند إنشاء نظام التحكم الآلي لواجهة "المناورة" هي:
إنشاء نظام ، من حيث خصائصه التشغيلية والتكتيكية ، ليس أدنى من أفضل نظائرها الأجنبية ، بل إنه يفوقها في بعض الخصائص ، في ظروف تأخر كبير في الاتحاد السوفياتي في تطوير الاتصالات ومعدات الكمبيوتر والبرمجيات العامة ، واستخدام المكونات والمواد المحلية فقط ، وإمدادات الطاقة ودعم الحياة ؛
• الحاجة إلى أن يعمل النظام في ظروف مناخية قاسية (من -50 درجة مئوية إلى +50 درجة مئوية)، وظروف أحمال الصدمات القوية، وقابلية السكن الشديدة وخصائص الحركة على مستوى التحكم التكتيكي (فرقة، فوج)؛
• الحاجة إلى ضمان الحد الأقصى من توحيد الوسائل التقنية ومحطات العمل الآلية (AWS) لضمان البقاء المناسب للنظام ونشر إنتاجه الضخم في صناعة الدفاع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وبعد ذلك في البلدان المشاركة في حلف وارسو؛
• الحاجة إلى ضمان خصائص زمنية احتمالية صارمة للغاية لتوصيل المعلومات ووقت جمع المعلومات ككل لرابط التحكم، والتي كان ينبغي أن تقصر دورة التحكم القتالي بأمر من حيث الحجم أو أكثر مقارنة بالنظام اليدوي الحالي.

تم حل هذه المشاكل والمهام وغيرها بنجاح في البنادق ذاتية الدفع لجبهة مانيفر. خلال هذه الفترة ، تم تطوير العديد من الأدوات العلمية والتقنية الأساسية اللازمة لإنشاء مركبات مركز القيادة وتصنيعها واجتياز جميع أنواع الاختبارات. على سبيل المثال ، مثل مؤشرات العرض الدائري ، والرسم الآلي والرسوم البيانية ، وأجهزة لالتقاط الإحداثيات ، والأجهزة اللوحية الكهروضوئية ، ووحدات تحكم الاتصال برموز التشفير الرسمية ، ولوحات المفاتيح المختلفة وشاشات عرض المعلومات ، ومعدات لنقل البيانات بمقاييس زمنية مختلفة و الإدخال عن بعد للمعلومات ، ومعدات للتبديل والاتصالات التشغيلية ، وبرامج نظام التشغيل ، وإدارة قواعد البيانات.

من الناحية الهيكلية ، يتم دمج الأدوات التكنولوجية والبرمجية الأساسية في نظام التحكم الآلي لواجهة Manevr في أماكن العمل الآلية ويتم تثبيتها على المستوى التكتيكي - قسم ، وفوج (26 مركبة) في مركبات القيادة والأركان (KShM) والمركبات الخاصة ( SM) ، وعلى مستوى العمليات - الأمامية والجيش (حوالي 100 مركبة) في مركبات الموظفين (SHM). تم استخدام هيكل MT-LBU ذاتي الدفع كقواعد نقل على المستوى التكتيكي ، وتم استخدام هيكل Osnova القائم على هيكل Rodinka ، Ural-375 ، المقطورات KP-4 في المستوى التشغيلي

إن تطبيق نهج منظم في مجال بناء أنظمة الحوسبة الموزعة جعل من الممكن تنظيم معالجة البيانات الموزعة وتخزين صفائف البيانات في قواعد البيانات الموزعة. أتاح نهج النظام - أساس مشاريع Agat SNPO - إمكانية تقديم حلول برامج وأجهزة مثالية وفريدة من نوعها تضمن أقصى قدر من التكيف مع احتياجات المستخدم المتغيرة ، وتوافق جميع مكونات النظام وأنظمته الفرعية ، والمحاسبة على الأنظمة الفرعية الوظيفية متعددة المعلمات ، عالية - معالجة المعلومات بجودة عالية في أنظمة التحكم الآلي في ظل ظروف قيود صارمة على سعة الذاكرة وأداء الكمبيوتر بنتيجة إيجابية - إنشاء نظام تحكم آلي يعمل بشكل فعال في أي بيئة خارجية. هذا النهج جعل من الممكن جعل السيطرة على القوات ، الأسلحة والاستخبارات والحرب الإلكترونية موثوقة للغاية وقابلة للبقاء وعملية. تم ذلك باستخدام تقنية الكمبيوتر ، والتي كانت أدنى بكثير في خصائصها من النماذج الأجنبية. تم ضمان الموثوقية العالية للنظام من خلال توحيد معدات AWS واستخدام التوازي بين الخوارزميات (التكرار الحسابي الهيكلي) في معالجة المعلومات.

عند تصميم ACCS ، اتضح أن أنظمة اتصالات ACCS يجب أن تستند إلى مبادئ جديدة تمامًا لم يكن لها نظائر في الماضي ، وبالنسبة لأنظمة تبادل البيانات بهذا الحجم والتعقيد ، تم تطوير الأسس الأساسية فقط لبناء معدات نقل البيانات. يمكن اختبار تنفيذ الشبكات وأنظمة الاتصالات القابلة للبقاء على قيد الحياة إلى الحد المطلوب فقط على نظام التحكم الآلي Manevr. يتطلب إنشاء نظام تحكم آلي متنقل حل مشكلة الاتصال الرئيسية - تبادل البيانات بين PU و CP. زاد حجم المعلومات المرسلة بشكل كبير ، وانخفض وقت التسليم ، وكانت متطلبات نقل البيانات الخالية من الأخطاء في ذلك الوقت 1x10-6 رائعة. كان من الضروري إنشاء فئة جديدة من المعدات التي تلبي جميع متطلبات نقل البيانات ، وتعمل في ظروف تشغيل قاسية (من -50 درجة مئوية إلى +50 درجة مئوية) ، أثناء التنقل ، بما في ذلك. وفي المركبات المدرعة.
تم الكشف عن الحاجة إلى إنشاء معدات لنقل البيانات من ثلاثة أنواع مختلفة بشكل كبير:
• لنقل المعلومات العملياتية التكتيكية (OTI).
• لنقل البيانات في الوقت الحقيقي (RTM)؛
• لإدخال البيانات الاستخباراتية عن بعد (RD).

عُهد بمهمة إنشاء APD لنقل OTI إلى معهد Penza Research Electrotechnical (PNIEI) وتم حلها بنجاح من خلال تطوير مجمع معدات T-244 "Basalt" (1972) ، ثم T-235 "Redut" مجمع المعدات (1985 م). مكنت هذه المجمعات الفريدة من بناء شبكات تبادل بيانات واسعة النطاق ، ومن حيث خصائصها ، لم يكن لها نظائر في العالم. تم تقسيم تطوير APD لنقل المعلومات إلى RMB إلى اتجاهين. تم تطوير APD للدفاع الجوي في البلاد بواسطة برنامج Leningrad "Krasnaya Zarya" بدعم علمي من معهد أبحاث موسكو لأتمتة الأجهزة (معدات AI-010).

كان المطور الرئيسي لـ APD RMV لنقاط التحكم المتنقلة هو NIISA ، الذي ابتكر ونفذ في منتجات "Polyana" و "Rangier" و PORI وغيرها من الكائنات التي تتفاعل مع KShM (ShM) ، جيل كامل من المعدات: S23 (1976 ) ، AI-011 (1976) ، S23M (1982) ، إرتيش (1985).

تم أيضًا إسناد تطوير معدات الإدخال عن بُعد إلى NIISA ، وبالنسبة لوحدات الإشعاع والاستطلاع الكيميائي ، تم إنشاء معدات Beryozka (1976) أولاً ، ثم مجمع Sturgeon (1986).

تم تجهيز الرابط التكتيكي لـ Manevr ACS بنظام الاتصال المحمول المدمج الخاص به ، والذي يوفر جميع أنواع الاتصالات الداخلية والخارجية الضرورية لمركز القيادة - من التردد الصوتي إلى الرقمي. تم استخدام معدات سرية من فئة المقاومة المضمونة. كفل تنظيم نظام تبادل الشفرات ومعدات نقل البيانات نقل البيانات في أي ظروف قتالية (التداخل النشط والسلبي ، والحماية من الإشعاع المؤين ، والتدابير المضادة المتعمدة ، وما إلى ذلك). تم تنفيذ التحكم في نظام الاتصالات بالكامل من موقع قيادة رئيس الاتصالات وإتاحة الفرصة للتغيير الضروري في بنية شبكات الاتصالات HF و VHF لمتطلبات الوضع القتالي.

من أخطر المشاكل العلمية والتقنية لإنشاء رابط تحكم تكتيكي لنظام القيادة والتحكم لجبهة مانيفر في أوائل الثمانينيات من القرن الماضي كان حل مشكلة قمع التداخل الصناعي وضمان التوافق الكهرومغناطيسي أثناء المفصل الطبيعي تشغيل 80 إلى 4 محطات راديو وأجهزة استقبال موجودة في قاعدة مدرعة واحدة على مسارات كاتربيلر ، مما يجعل مجموعة معدات الأتمتة بأكملها تصل إلى خصائص الأداء المحددة ، في المقام الأول من حيث نطاق الاتصال اللاسلكي والتشغيل العادي لمعدات الأتمتة. تم حل هذه المهمة بنجاح من قبل مجموعة من المتخصصين من المعهد

عند إنشاء نظام تحكم آلي لمستوى إداري تكتيكي ، لأول مرة ، تم تطوير منهجية للتصميم الشامل وتطبيقها لإنشاء أنظمة متكاملة كبيرة من التمثيل الرسمي لمجال الموضوع في شكل نموذج رياضي نموذج لتنفيذه في التقنية واللغوية والمعلومات والبرمجيات.

إن لغة نظام المعلومات (ISL) التي طورها المتخصصون في UE "NIISA" ، وهي مجموعة من القواعد النحوية المشتركة في نظام التحكم الآلي "المناورة" ، تضمن توافق المعلومات عند نقل البيانات بين الأنظمة الفرعية.

شاركت أكثر من 500 منظمة ومؤسسة من دول الاتحاد السوفياتي والدول الأعضاء في حلف وارسو في التعاون لإنشاء نظام القيادة والتحكم الآلي لجبهة مانيفر ، والذي أنشأ الإنتاج الصناعي للمجمعات والأنظمة على المستوى التكتيكي ، بالإضافة إلى المجمعات و أنظمة قوات الصواريخ والمدفعية.

العملاء العامون لـ Manevr ACS: شاركت هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم رئيس فيلق الإشارة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في الدعم العلمي العسكري لمشاريع واختبارات النظام وعناصره القيادية العسكرية المؤسسات العلمية: الأكاديمية العسكرية لهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والأكاديمية العسكرية للقوات المدرعة لهم. ر. مالينوفسكي ، الأكاديمية العسكرية. م. فرونزي ، الأكاديمية العسكرية. ف. دزيرزينسكي ، الأكاديميات العسكرية للاتصالات والدفاع الكيميائي وأكاديمية المدفعية وأكاديمية الهندسة وغيرها. بالإضافة إلى ذلك ، تم إشراك معاهد البحث المركزية لأنواع القوات المسلحة والأسلحة القتالية ، التي تم إنشاؤها خصيصًا للبحث العلمي والاختبار لصالح تحسين القوات المسلحة ، والتي تم من أجلها إنشاء مكونات نظام التحكم الآلي في المناورة.

في تشرين الثاني / نوفمبر 1981 ، اكتملت اختبارات الحالة لـ "مناورة" الـ ACS وتم تقديم قانون لجنة الولاية بنتائج إيجابية للموافقة عليه. بموجب مرسوم صادر عن اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في ديسمبر 1982 ، اعتمد الجيش السوفيتي الرابط التكتيكي لـ ACCS لجبهة "المناورة". تم منح NIISA وسام الراية الحمراء للعمل ، وتم منح أكثر العمال الصناعيين والمتخصصين العسكريين تميزًا (حوالي 600 شخص) أوامر وميداليات الاتحاد السوفياتي.

في عام 1988 ، تم الانتهاء من إنشاء نسخة محسنة من الرابط التكتيكي لـ ACCS لجبهة مانيفر ، وفي الفترة 1989-1991. تم تسليم نماذج أولية فردية للمجمعات التكتيكية والتشغيلية المحسنة لنظام القيادة والتحكم الآلي في "المناورة" الأمامية إلى عدد من المقاطعات (BVO ، MVO ، منطقة الشرق الأقصى العسكرية) ، إلى الأكاديمية العسكرية لهيئة الأركان العامة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية القوات المسلحة بالكلية الحربية. م. فرونزي ، مقر جيش الأسلحة المشتركة الخامس.

على أساس الحلول التقنية الرئيسية لنظام القيادة والتحكم الآلي لجبهة مانيفر ، تم تنفيذ مشروعين رئيسيين - إنشاء نظام تحكم آلي متكامل للقوات الجوية والدفاع الجوي لمجموعة القوات السوفيتية في ألمانيا و نظام تحكم آلي ميداني للدول المشاركة في حلف وارسو. الخبرة في تصميم النظام المكتسبة أثناء إنشاء نظام التحكم الآلي لواجهة "المناورة" لا تقدر بثمن.
19 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    1 أكتوبر 2012 10:33
    كان لدينا قطعتان في بطارية التحكم (خدمت في فوج المدفعية). على أساس MT-LBU .. تم تجميدهم - لقد وقفوا وجمعوا الغبار في صندوقنا ، محكمين وخلف الأسلاك الشائكة. لم يكن هناك متخصصون يمكنهم العمل معهم (تم تدريب قادة هذه الآلات في نوع من مدرسة هندسة الراديو ، على حد علمي). بشكل عام ، ما زلنا نتسلقهم. يوجد بالداخل شاشات كمبيوتر (كانت حداثة في منتصف التسعينيات) ، وتم تكييف لوحات المفاتيح الخاصة بهم مع PUO. يبدو أنه تم تنفيذ السيطرة على قناة راديو رقمية مخصصة (وهذا موجود بالفعل في ذلك الوقت !!!) على مستوى الفرقة - فوج المدفعية - قسم المدفعية.
  2. +1
    1 أكتوبر 2012 11:33
    وأين يذهب كل شيء. كما هو الحال دائمًا ، هناك تقنية ولكن لا يوجد أشخاص والعكس صحيح
  3. 0
    1 أكتوبر 2012 11:37
    جريجور 6549
    وما هو مستوى التدريب الذي يجب أن يتمتع به المشغلون.
    وكيف تقيم ESU TK من Constellation.
  4. سيريوزا
    +1
    1 أكتوبر 2012 14:21
    في الواقع لقد كنت أقرأ هذا الموقع منذ فترة طويلة ، لكني قمت بالتسجيل الآن فقط ...
    اسمحوا لي أن أقدم ملاحظة للمؤلف: في الحقيقة ، المقال ممتع ، لكن ، أيها المؤلف العزيز ، عندما تكتب مقالة ، يمكنك فك رموز الاختصارات!
    1. 0
      1 أكتوبر 2012 16:51
      ملاحظات ، شكرا لك
  5. بوريست 64
    +1
    1 أكتوبر 2012 15:07
    "المشكلات الرئيسية التي كانت بحاجة إلى معالجة عند إنشاء نظام التحكم الآلي لواجهة مانيفر كانت"

    وفقًا لمذكرات أحد مؤلفي TK ACS "Maneuver" V.A. Karp ، كانت المشكلة الرئيسية هي رئيس قوات الاتصالات ، العقيد العام (لاحقًا المارشال) Belov A.I. وقد ذهب النظام إلى القوات ليس بفضل ، ولكن على الرغم من هذه المعركة إلا أن العظام عامة. أنشأ رئيس قوات الاتصالات ، أ. آي. بيلوف ، نظام الاتصال الآلي الميداني الخاص به (PASS). كان من الضروري إبطاء إنشاء نظام التحكم الآلي Manevr بكل الوسائل ، ودفع خيار الطريق المسدود مع PASS.
    مثال عندما تكون الطموحات الشخصية فوق مصالح الدولة. أنا لا ألوم بيلوف ، ربما كان نظامه أفضل. يتعلق الأمر بحقيقة أن مؤسستين قويتين غارقتان في المواجهة ، ولم يكن هناك زعيم يضربهما في الرأس ويذكر من يعملان.
    1. +1
      1 أكتوبر 2012 16:42
      نعم ، كان V.A. Karp أحد مؤسسي النظام الفرعي للاتصالات ونقل البيانات في ACCS Manevr ، ولكن أولاً ، ليس منشئه الرئيسي ، وثانيًا ، على الرغم من كل أهمية هذا النظام الفرعي ، فقد كان واحدًا فقط من العديد من الأنظمة الفرعية لـ مانيفر ACCS. علاوة على ذلك ، منذ بداية إنشاء نظام Manevr ، تغير عملاء Gene مرارًا وتكرارًا ومن الصعب تحديد أي منهم حقق فائدة أكبر أو تسبب في المزيد من الضرر. تم إنشاء نظام بهذا الحجم بعد ذلك للمرة الأولى ولمدة تزيد عن عام واحد ، كانت الظروف لاستخدامه القتالي المحتمل تتغير وتغيرت آراء العملاء حول النظام. بطبيعة الحال ، عندما تم نقل إشراف ACS Manevr إلى مشير Signal Corps Leonov ، فإن مصالح وزارته تتعارض أحيانًا مع مصالح الإدارات الأخرى ، على سبيل المثال ، GRAU ، أو هيئة الأركان العامة للقوات الجوية. كما أنه "تخلى عن" على حد علمي ، المصمم العام الأول والحقيقي Yu.D. Podrezov. بدا أوستريكو وأزاماتوف ، الذي حل محله ، أشبه بالمدير العام سيئ السمعة ألماز أشوربيلي وكانا يهتمان أكثر بجيبهما ، حيث كانا ناجحين للغاية. لكن هذه قصة منفصلة لسلطات التحقيق ، وليست لمحبي التكنولوجيا. الحمد لله ، كان يوري دميترييفيتش بودريزوف (رحمه الله) ضابطًا روسيًا حقيقيًا ، ذكيًا ، وقبل استقالته القسرية ، تمكن من تكوين عمود فقري خطير للغاية من "الحكماء والنساء الأذكياء" الذين استمروا في أداء عملهم ، على الرغم من الرعاية "الأبوية" للرفاق الذين حلوا مكانه. لذلك ، لن أخصص تاريخ إنشاء هذا النظام بهذه الطريقة ، على الرغم من أنه لم يكن بدون تأثير بعض الأفراد عليه.
      حول التدريب. لم ألاحظ أي مشاكل خاصة في تدريب المشغلين ، كانت هناك مشاكل أكثر بكثير في تدريب القيادة والموظفين التقنيين ، لأن. كان النظام معقدًا للغاية ، مشبعًا إلى أقصى حد بأحدث تقنيات الكمبيوتر في ذلك الوقت ، ولم يكن من السهل على الإطلاق ضمان استخدامه وصيانته بكفاءة. بعض الجنرالات ، على سبيل المثال ، لا يمكنهم حتى الجلوس لمدة نصف ساعة في RM الخاصة بهم إذا كانت P <، على سبيل المثال ، خلف المقصورة الخلفية لـ KShM المصنوعة على أساس BMP. رهاب الأماكن المغلقة ، اللعنة .. وأبعاد الجنرالات لم تتناسب دائمًا بشكل جيد مع أبعاد الوحدات المتحركة.
      من ناحية أخرى ، تم تحقيق مستوى عالٍ جدًا من الوحدات النمطية وتوحيد الوسائل التقنية وتوحيدها ، فضلاً عن التشخيص والتحكم ، في النظام ، مما كفل الكشف السريع إلى حد ما عن الوحدات المعيبة وتوطينها واستبدالها. توفير قطع الغيار والملحقات كما تم حلها بشكل مناسب تمامًا.
      من الصعب تحديد مدى تفوق ACCS الحالي على ACCS Manevr ، ولكن هناك شعور بأنه حتى الآن هذه مجرد أجزاء مبتورة من ACCS Manevr ، يتم تنفيذها على وسائل تقنية أكثر تقدمًا وحداثة. لا تنس أنه بالإضافة إلى التقنيين ، عمل جيش كامل من المبرمجين رفيعي المستوى على إنشاء Manevr. وفي إنشاء نظام Manevr ، تولت الدولة بأكملها من بريست إلى فرونزي وأبعد من ذلك في كل مكان. تم إنتاج بعض المعدات بموجب ترخيص في دول حلف وارسو. من الصعب تحديد مقدار قدرة الدماغ والإنتاج الحالية على تعويض ذلك ، ولكن على الأرجح ستظل تنمو وتنمو إلى مستواها السابق. معظم الأخصائيين القدامى إما متقاعدين أو في القبر ، ولا يمكنك فقط تدريب متخصصين جدد. هنا ، بعد كل شيء ، لا يكفي أن تكون مهندسًا أو مبرمجًا عظيمًا. ما زلت بحاجة إلى أن تشعر بجلدك بالموقف الذي ستُستخدم فيه هذه "الألعاب. وللحصول على هذا الشعور ، هناك حاجة إلى سنوات وسنوات ، وليس فقط قضاءها في مكاتب التصميم أو المصانع ، ولكن أيضًا في الوحدات العسكرية ، في ساحات التدريب وفي التدريبات.
      1. +1
        2 أكتوبر 2012 07:21
        مقال جيد للغاية. يشعر المرء أن المؤلف يمتلك المعلومات بالكامل. لقد أتيحت لي الفرصة للتعرف على هذه الأنظمة. للأسف ، لا يمكنني ملاحظة استخدامها بنتائج إيجابية. 70 ، كان تطبيقها دائمًا أقل جودة في الوقت المناسب من دليل بسيط حساب البيانات. علاوة على ذلك ، كان أقل شأنا بشكل ملحوظ. لذلك حتى في تلك السنوات ، لم يكن استخدام أجهزة الكمبيوتر موضع ترحيب خاص. وظلت "المناورة" غير مطالب بها. واتضح أنها معقدة للغاية بالنسبة للقوات. المركبات أو تجمع الغبار تحت المظلات في المخازن مرافق.
        في هذه الأوقات الصعبة ، يتم عرض العديد من التطورات في ورش الحرف اليدوية باستمرار أثناء التدريبات ، حيث توجد البوهيمية العسكرية. لقد رأيت أنظمة فرعية جيدة في عام 2007. في "مهمة السلام" ، في 2009 على "الغرب 2009". ولكن قبل تقديمها - بالنسبة للقمر مشيا على الأقدام.
        المصير المحزن لـ "المناورة" مشترك حاليًا بين فرق باهظة الثمن مع ASUNO. لقد ثبتوا بما فيه الكفاية ، الكثير من الأنواع المختلفة.حتى أنني رأيت قسمًا بمساحة 2 مترًا و 3 أمتار مع فتحات ملحومة بواسطة متخصصين ، مع كابلات اتصال مقطوعة للرافعات ، دون استعادة القاعدة ، ولكن مع ASUNO. لكنهم لا يستطيعون العمل ، ولا تريد. نعم ، وسيكون من الغباء أن نأمل أنه في غضون ستة أشهر من الخدمة على هذا السلاح ، قد يظهر متخصص قادر على العمل واستخدام الإمكانات الكاملة.
        لذا لم يعجبهم الجديد معنا ، ولم يعجبهم الآن أيضًا. لماذا موضوع آخر يتطلب اهتمامًا خاصًا
      2. 0
        20 أكتوبر 2012 13:38
        اللواء مهندس يوري دميترييفيتش بودريزوف. المصمم العام لـ ACS "Maneuver" ومؤسس NPO Agat. رجل بحرف كبير. ذاكرة أبدية له.
  6. ستاسي.
    +1
    1 أكتوبر 2012 19:44
    الحروب الحديثة سريعة وعابرة - يتم استخدام أسلحة ومعدات جديدة ، وتخضع قيادة القوات والسيطرة عليها بشكل متزايد لأنظمة التحكم الآلي. في جميع الحروب التي أعقبت انهيار الاتحاد السوفياتي ، والتي شارك فيها الجيش الروسي ، تم اكتشاف مشاكل أنظمة التحكم الآلي ، ووسائل الاتصال وتبادل المعلومات ، ونقل البيانات بسرعة. وقد ظهر هذا أيضًا من خلال الصراع الأخير مع جورجيا. أثارت أحدث وسائل الاتصال والتحكم ، بالإضافة إلى عينات أخرى من المعدات العسكرية ، التي تم الاستيلاء عليها من الجورجيين ، العديد من الأسئلة لأخصائيينا ، والتي آمل أن يتم حلها بنجاح.
  7. 0
    2 أكتوبر 2012 07:00
    من نظائرها الأجنبية ، يتم لفت الانتباه إلى الأنظمة التي طورتها الشركات:

    مجموعة تاليس http://www.thalesgroup.com/Portfolio/Defence/LandJoint_Products_CommandControl_t

    actical_T-BMS /

    رايثيون http://www.raytheon.com.au/airshow2011/capabilities/land/index.html

    لوكهيد مارتن http://www.lockheedmartin.com/us/products/c2bmc.html

    Elbit http://www.elbitsystems.com/elbitmain/area-in2.asp?parent=4&num=46&num2=46
  8. 0
    2 أكتوبر 2012 17:55
    ورأي آخر (ليس رأيي) حول ESU TK "Constellation M2".
    http://army-news.ru/2010/11/kompleks-esu-tz/
    لأكون صادقًا ، فكرت في هذا النظام بشكل أفضل. اتضح أن الخبرة المكتسبة أثناء إنشاء نظام المناورة قد استُنفدت حقًا. للأسف
  9. كوبرا
    0
    14 أكتوبر 2012 23:55
    شارك في تطوير مجمع التحكم في لواء الصواريخ المضادة للطائرات S-300 ، BukM1 التابع لبوليانا المذكورة أعلاه. نظرًا لأن ضباط الدفاع الجوي هم تاريخياً أكثر ودية مع أي معدات معقدة ، لم تكن هناك مشاكل خاصة مع بوليانا في القوات. تلقت جميع كتائب المقاطعات الغربية تقريبًا هذا النظام وشغّلته بنجاح مع المشاركة الأكثر نشاطًا من مطوري NIISA. بالنسبة للقوات البرية ، نعم .... كانت هناك مشاكل كبيرة مع دخول القوات ... في كثير من الأحيان لم يرغب القادة في التعرف على أي شيء غير الهاتف الميداني. كانوا مدفوعين بحقيقة أنه فقط من خلال نغمة المرؤوس يمكنهم فهم ما إذا كان الخان سيستمر له أم لساعة أخرى)). بعد انهيار الاتحاد السوفياتي ، تم دفن الأنظمة بالطبع ... العمود الفقري الرئيسي لمطوري NIISA منتشر في جميع الاتجاهات ... على أساس بوليانا ، على حد علمي ، نظام مراقبة دفاع جوي و تم إنشاء القوات الجوية للجيش البيلاروسي. لكن المقياس ، كما تفهم ، لم يعد كما هو ... نعم ... كانت هناك أوقات ... لكنها مرت. أنا متقاعد بالفعل)
  10. 0
    15 أكتوبر 2012 00:02
    أنا لست في "الموضوع" كثيرًا ، لكنني أتذكر القرن الماضي عندما تم استبدال 286 معالجًا بـ 386 ، قرأت كتيبات الشركات المصنعة البيلاروسية حول أنظمة التحكم. حلول ممتازة ، ثم أصبحت مهتمًا جدًا ، لكن التضخم استنزف كل الاهتمام في المرحاض (بالمعنى الحرفي - كان الراتب يكفي فقط للعمل في المرحاض). آسف لكونه وقحا.
  11. كوبرا
    0
    15 أكتوبر 2012 00:08
    استخدم مجمع Polyana جهاز كمبيوتر متخصص فريدًا مع تكرار مزدوج. لذلك وزن معالج هذا الكمبيوتر 43 كجم.
  12. 0
    15 أكتوبر 2012 00:13
    هذه هي التطورات التي يجب أن تعطى الأولوية بالاهتمام والتمويل ، وليس أن الجندي لا سمح الله يغسل الأرضيات ويكون في الخدمة في المطبخ.
  13. كوبرا
    0
    15 أكتوبر 2012 00:19
    منذ أن تم تطوير Manevr في مينسك ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، توقف تمويل العمل بالطبع. ولدى جمهورية بيلاروسيا الفتية مثل هذه التطورات بالطبع. لم يكن هناك مال. هذا هو المكان الذي انتهى فيه كل شيء. وذهب المهندسون للتجارة في الأسواق أو عملوا في أقسام التحكم الآلي في البنوك التجارية. وقد طورت NIISA ، على سبيل المثال ، ACS للمكتبة الوطنية في بيلاروسيا. لكن هذا كان في أوقات جديدة ...
  14. 0
    20 أكتوبر 2012 13:24

    صورة KShM ACS "Polyanya D4"
  15. 0
    20 أكتوبر 2012 13:43
    أماكن عمل لضباط التحكم القتالي في KShM ACS "Polyana D4"
  16. 0
    20 أكتوبر 2012 17:21
    تعديل: في الصور ، ليس KShM ، ولكن PBU (نقطة مراقبة قتالية) ACS "Polyana D4"