هجوم الطائرات بدون طيار: الفرص الضائعة
في المقال الأخير "صدمة الطائرات بدون طيار: كيف يمكن أن تكون هذه العملية الخاصة" جادلت بأن الطائرات بدون طيار الهجومية ، كجزء من القوات المسلحة الروسية ، قادرة على تغيير طبيعة العملية الخاصة تمامًا. ومع ذلك ، لم يكن من الممكن الكشف عن الموضوع بشكل كامل ، وتم طرح أسئلة في التعليقات ، وسأحاول الإجابة عليها ، وفي نفس الوقت كشف الموضوع بمزيد من التفصيل.
لنبدأ بالتعليقات
لكن السؤال الرئيسي ليس هذا ، ولكن هذا من أجل تدمير هذا الروعة بادئ ذي بدء تحتاج إلى العثور على هذه البطارية. وهذه ليست مهمة ضربة بدون طيار. وتدمير هذه البطارية هو بالفعل مسألة تقنية ، و بعيد عن الحقيقةأنه من بين مجموعة الأدوات المتاحة (OTR ، والطائرات المقاتلة ، والمروحيات ، والمدفعية ، وما إلى ذلك) ، ستكون الطائرة بدون طيار الهجومية هي الأداة المفضلة.
النظر في مثال محدد - تدمير بوك الأوكرانية من قبل إسكندر الروسي.
[media = https: //www.youtube.com/watch؟ v = z8qJUoaGsT8]
من خلال ما رأيناه ، يمكننا أن نستنتج أن الطائرة بدون طيار تعرفت بصريًا على الهدف وصنفته ، أي أن جيشنا رأى بالتأكيد أنه كان بوك وليس أي شيء آخر. ثم تقرر إصابة هذا الهدف.
كانت الصعوبة الأولى التي واجهها جيشنا على الفور هي أن الهدف يتحرك بشكل دوري ، كما أشارت إليه الآثار على الأرض.
وبالتالي ، يكون الوضع ممكنًا عندما يتم نقل الإحداثيات ، وسيتم تحميل مهمة الطيران في وحدة التحكم في الصاروخ ، وسيبدأ الصاروخ ، وسيغادر Buk ببساطة. من أجل منع إسكندر من الوصول إلى الأرض لملايين الروبلات ، من الواضح أن بوك تمت مراقبتها لبعض الوقت من أجل فهم كيفية تحركها وعدد المرات التي تغير فيها مواقعها. وبعد تحديد الأنماط ، ضربوا الضربة نفسها بعد بضع ساعات.
من الواضح أن الحل الأكثر عقلانية هو تدمير هذا بوك بواسطة نفس الطائرة بدون طيار التي اكتشفته. هذا واضح مثل حقيقة أن أقصر مسافة بين نقطتين هي خط مستقيم.
لكن أندريه من تشيليابينسك يعتقد خلاف ذلك.
... وليس من الحقيقة أنه من بين مجموعة الأدوات المتاحة (OTR ، والطائرات المقاتلة ، والمروحيات ، والمدفعية ، وما إلى ذلك) ، ستكون الطائرة بدون طيار الهجومية هي الأداة المفضلة.
بالنسبة للغالبية العظمى من الحالات ، هذه هي الحقيقة بالضبط. المتغيرات الفردية ، عندما لا تخلق مجموعة من العوامل بديلاً لاستخدام بعض الوسائل الأخرى ، ستكون بمثابة استثناء لهذه القاعدة العامة. تشمل هذه الاستثناءات تدمير مركز التسوق Retroville.
[media = https: //www.youtube.com/watch؟ v = bJRaRPyOVXs]
في هذه الحالة ، حتى لو كانت هناك أسلحة على متن الطائرة بدون طيار ، يمكن اتخاذ قرار للسماح بإطلاق صاروخ واحد (من غير المعروف عدد القتلى) على وجه التحديد من أجل اتباع MLRS وتحديد الموقع.
من أجل فهم التضارب في الحجة حول "ليست حقيقة أن الطائرة بدون طيار هي الوسيلة الأكثر تفضيلاً لتدمير ما تم اكتشافه" ، سأطلب من خصومي الإجابة على السؤال - ما الذي ستفعله الطائرة بدون طيار (بدون أسلحة) عندما يكتشف على مسافة 20-100 كم من خط الجبهة ، على سبيل المثال ، وحدتان من المعدات العسكرية للعدو؟
المدفعية مفقودة. سواء لتخصيص لتدميرها طيران؟ الطيران سوف يخاطر بالوقوع في كمين صاروخي. وكلما زاد عمق الطيران في أراضي أوكرانيا ، زادت هذه الفرص. اطلاق النار على هذه المركبات مع اسكندر؟ غالي جدا. مناسب فقط لتدمير الدفاع الجوي. وإذا كانت هذه الآلات تتحرك ، فهذا مستحيل على الإطلاق.
أهم ما في هذا المثال هو أنه يوضح بوضوح أن تنفيذ وظيفة الاستطلاع في بعض الحالات يتبين أنه عديم الجدوى تمامًا ، بسبب عدم وجود فرص حقيقية لضرب الأهداف المكتشفة. أي أن هناك طائرة بدون طيار غير مسلحة ، لكن لا معنى لها في هذه الحلقة.
في مهام الاستطلاع والإضراب للطائرة بدون طيار
وهذه ليست مهمة ضربة بدون طيار.
الحقيقة هي أن وظائف الاستطلاع والإضراب تتطلب أشياء مختلفة اختلافًا جوهريًا عن الطائرة.
عندما يتعلق الأمر بالاستطلاع باستخدام مجمع إلكتروني ضوئي ، فإن المفتاح هو الوقت الذي يكون فيه الجهاز في الهواء ، ويمكن أيضًا تحويله إلى نطاق (حتى حد معين). إذا أضفنا إلى هذه الخاصية التكلفة المنخفضة لساعة الطيران ، نحصل على جهاز مثالي للمراقبة المستمرة للتضاريس. ببساطة ، الكشاف "المثالي".
تشير وظيفة الصدمة إلى وجود عدد كبير من ASP. وكلما زاد عددهم ، زادت إمكانات الطائرة خصيصًا لمهام التصادم. وهكذا ، فإن هاتين الوظيفتين ، الاستطلاع والإضراب ، تتعارضان حتما مع بعضهما البعض ، ومحاولة زيادة إحداهما تقلل حتما من الأخرى.
تتميز الطائرات بدون طيار من نوع "Orion" أو "Bayraktar" في البداية بانحراف قوي نحو عنصر الاستطلاع - وهذا هو نظام الدفع ونسبة العرض إلى الارتفاع للجناح ، المصممة لسرعة منخفضة ورحلة طويلة.
لا أعرف بالضبط ما يعنيه أندري بـ "ضربة الطائرات بدون طيار" ، ولكن إذا كنا نتحدث عن Orions و Bayraktars ، فهذه هي بالتحديد مهامهم. قم أولاً بالعثور ثم التدمير ، أثناء القيام بذلك ، كما اكتشفنا بالفعل ، وفقًا للسيناريو الأمثل ، والذي يقلل من عدد الإجراءات (تمرير الإحداثيات إلى شخص ما) والوقت بين اكتشاف الهدف وتصنيفه وتدميره.
الدفاع الجوي والطائرات بدون طيار
لسبب ما ، المؤلف على يقين من أن المواجهة في الهواء هي نفخة عطسة وهذا كل شيء ، فاز أحدهم ، والثاني عاجز.
هنا ينسب أندريه للمؤلف شيئًا لم يدعيه المؤلف. على العكس من ذلك ، ولأن هذا ليس هو الحال على وجه التحديد ، فإن أهمية Orions في المراحل اللاحقة مستحقة.
في إحدى مقالاته "تجهيز روسيا للهزيمة على المستوى الاستراتيجي"في وصف سيناريوهات النزاعات "المستقبلية" (في ذلك الوقت) كتبت:
3. طائرات بدون طيار تبدأ في تدمير كل ما هو على الأرض.
هذا هو ، في السيناريو الخاص بي ، تبدأ الطائرات بدون طيار في العمل مع الطيران و إلى كيف ستواصل الوحدات البرية الهجوم. في الوقت نفسه ، يتم استخدام الطائرات بدون طيار على نطاق واسع ، بينما يعمل الطيران بعناية فائقة ومدروس.
هذا يرجع إلى حقيقة أنه في المرحلتين الأوليين ، تم تدمير الدفاع الجوي كنظام ذو طبقات واحدة. هذه اللحظة هي المفتاح ، لأنه على المستوى الاستراتيجي يفقد العدو حقًا الفرصة لمنع قصف أهدافه الاستراتيجية في العمق ويصبح عاجزًا في هذا الصدد.
ومع ذلك ، هذا لا يعني أن الطائرات يمكنها التحليق بأمان فوق كامل أراضي أوكرانيا. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن منصات الإطلاق الفردية لا تزال تعمل ، وبعد العثور على طائرة على بعد 20-50 كم ، يمكنهم إسقاطها.
لنفكر في مثال محدد. لنفترض أن قواتنا "عملية خاصة" مستوطنة أ وهناك حاجة لاستخدام الطيران. يقع بوك المموه على بعد 20 كم من هذه المستوطنة على أراضي أوكرانيا. أفاد العدو أن القوات الروسية تستخدم طائرات وأن الطائرة في منطقة النقطة A. تنفجر BUK ، وترى الطائرات ، وتطلق وابلًا مزدوجًا وتدمر كلاً من القائد ورجل الجناح ، وبعد ذلك يغير الموقف.
ما هي الإجراءات المضادة التي يمكن تطبيقها؟ تغطية مغادرة الطائرات الهجومية بالطائرات بصواريخ X31 المضادة للرادار. ومع ذلك ، يجب أن يكون مفهوماً أنه في 95٪ من الحالات ، لا يمنع هذا الإجراء خسارة طائرة أو طائرتين ، بل ينتقم منها فقط ، ويمنع نظام الدفاع الجوي من المغادرة ، وبالتالي الحصول على فرصة المشاركة في المعارك في المستقبل.
السؤال الذي يطرح نفسه - ما هو أفضل انتقام؟ لطائرة بدون طيار أسقطت؟ أم لطائرة مأهولة؟ ومع t.z. حياة الطيارين ، ومع ر. يكون التمويل أكثر ربحية إذا اكتشف الدفاع الجوي للعدو نفسه عن طريق مهاجمة الطائرات بدون طيار. علاوة على ذلك ، فإن استخدام الطائرات بدون طيار يجعل من الممكن اكتشاف أنظمة الدفاع الجوي بصريًا ، أي في الأوقات التي يكون فيها الدفاع الجوي في وضع الاستعداد السلبي.
كل ما سبق يسمح لنا أن نستنتج أن الطائرات بدون طيار الضاربة ستكون ضرورية في تدمير قوات الدفاع الجوي المتباينة ، وكذلك في ضمان سلامة استخدام الطائرات المأهولة.
كمائن مدفعية
نعم ، بالطبع ، ليس لدى المدفعية المقنعة أي شيء تفعله ، بمجرد إطلاق النار على ساحات المنطقة.
نعم. الآن فقط ، في الظروف التي يسيطر فيها العدو على الهواء ويستخدم أنظمة استطلاع حديثة ، حتى المحرك قيد التشغيل يمكن أن يكون قاتلاً للمعدات العسكرية.
من الواضح للجميع اليوم أن أوكرانيا كانت تستعد للحرب. على عكس روسيا ، التي يمكن أن يكون لها عشرات الصراعات المحتملة ، ومئات السيناريوهات لهذه الصراعات ، كان كل شيء بالنسبة لأوكرانيا أبسط بكثير.
لا أعتقد أنهم خططوا لاقتحام موسكو. كانوا يستعدون لحرب دفاعية ، أي أن القوات الروسية ستدخل أراضي "الميدان" وتتحرك على طولها. هذا يعني أن لديهم 8 سنوات للتخطيط للعديد من الخيارات لكمائن المدفعية ، ولتدريب الحسابات بأنفسهم في شرق بلدهم. لفهم كل هذا ، يمكنك البدء في الإجابة على السؤال.
بالطبع ، من المحتمل أن يكون التصفير قادرًا على الكشف عن البندقية. لهذا السبب كتبت:
يعد اكتشاف MLRS في وضع تمويه مُجهز بالفعل في وضع "الاستعداد" هو الأصعب (على الرغم من إمكانية ذلك). أكبر فرصة للكشف هي لحظة الحركة. إما عندما يتحرك النظام إلى الأمام ، أو عندما يتم إعداد الموقع ، أو عندما يفتح النار أو يتحرك إلى الخلف ، بعد أن أطلق النار بالفعل.
ولكن ، كما في النكتة القديمة ، هناك فارق بسيط. إنه يتألف من حقيقة أنه في الواقع لدينا نقص حاد في الطائرات بدون طيار.
العيب ، على وجه الخصوص ، هو أن الكمية المتاحة جيدة إذا كانت كافية لضبط نيران المدفعية في المعارك الكبيرة أو المبارزات الفنية. لكن الإجراءات التي تقوم بها مجموعات صغيرة من العدو في العمق مخفية عن عين سارومان بضباب الحرب.
هذا هو بالضبط ما تسبب أهمية وجود عدد كافٍ من الطائرات بدون طيار مع القدرة على الضرب. حتى لو كان فقط مع اثنين من ATGMs. بدون هذا ، لا يستطيع العدو إطلاق النار فحسب ، بل يمكنه إطلاق تحيات متعددة الألوان - ما زلنا غير قادرين على تقدير هذا الجمال ، لأنه لا يوجد شيء يمكن رؤيته. وهذه هي الطريقة التي "يطلقون" بها الهاون رقم 120 (مقطع فيديو 0: 55-1: 15).
سجل وقت طيران المقذوفات. يرسمون لوحة حيث يكتبون قيم الرصاص لسرعات مختلفة للمركبات التي تتحرك على طول هذا الطريق. وبعد ذلك يبقى فقط الانتظار والإفراج عن بضع دقائق في الوقت المناسب. إذا كان من الممكن شل حركة النقل على الأقل ، فسيتم إطلاق النار على الأشخاص الذين تركوه من مدفع هاون لبعض الوقت. ثم يقفزون إلى سيارة هيونداي الخاصة بهم ويركلون البنزين.
ودع أندريه من تشيليابينسك يشرح ما يراه يجعله نوبة من المرح؟
نعم ، بالطبع ، ليس لدى المدفعية المقنعة أي شيء تفعله ، بمجرد إطلاق النار على ساحات المنطقة.
وما هو أفضل علاج؟
... وليس من الحقيقة أنه من بين مجموعة الأدوات المتاحة (OTR ، والطائرات المقاتلة ، والمروحيات ، والمدفعية ، وما إلى ذلك) ، ستكون الطائرة بدون طيار الهجومية هي الأداة المفضلة.
هذا عن كمائن المدفعية.
هناك أسباب أخرى "لكابوس" المؤخرة. لنفكر في خيارين. خلال المعركة ، قامت قواتنا بطرد العدو من النقطة A.
1 الخيار. يصلون إلى النقطة B ولا يرون شيئًا هناك. لا توجد مقذوفات. لا يوجد طاقم بديل لـ خزانالذي كان يقاتل منذ أيام. لا يوجد BC من أجل Bucephalus. لا يوجد وقود. لا توجد منظومات الدفاع الجوي المحمولة ولا رمح. لايوجد شيء هناك. وهي في الواقع معجزة أنهم صنعوها.
لديهم خياران. أو ترك كل شيء ووضع علامة على أفضل ما يمكنك ، بعض التنزه في لباس نسائي ، والبعض في سيارة إسعاف ، هذه هي التفاصيل. أو خذ المعركة كما هي ، بمدفع رشاش ضد الدبابات.
2 الخيار. وقد تم بالفعل إحضار الطاقم والقذائف والوقود إلى هناك. تم تثبيت ATGMs. هل التناوب. على بعد 5 كيلومترات أخرى ، يوجد مدفعان هاوتزر ، وتعمل أنظمة MLRS مثل المكوكات ، وفقًا للسيناريو الموصوف بالفعل ، حيث يتم إعادة التحميل من شاحنة.
يعد الاختلاف بين هذين الخيارين أمرًا بالغ الأهمية ، وكما تفهم ، فإن السيناريو الثاني يتم تنفيذه حاليًا ، وهذا هو سبب التقدم البطيء للجبهة.
اختتام
دعونا نلخص. الاستخدام الجماعي للطائرات بدون طيار الصدمية:
1) يوفر مستوى أعلى من الأمان لاستخدام الطائرات المأهولة ، ويقلل بشكل كبير من خسائرها ؛
2) هو الإجراء المضاد الأكثر فعالية لدرء خطر جميع أنواع الكمائن ، بما في ذلك أخطرها ، باستخدام MLRS ؛
3) يسمح لك بحرمان العدو من فرصة "الصدارة" من خلال تجهيز مواقع لسحب الوحدات من خط المواجهة. بفضل هذا ، يصبح من الممكن "السقوط" في الجبهة في مناطق ضيقة إلى عمق كبير ، وبالتالي قطع دفاعات العدو وإنشاء غلايات ؛
4) يضعف معنويات العدو بشكل كبير ويجبره على ترك المعدات ويقلل من الدافع للمشاركة في الأعمال العدائية. المضاعفة تقلل من قدرة العدو على التعبئة.
تعمل النقاط المدرجة بشكل تآزري ، مما يعزز تأثير بعضها البعض ، وهذا هو السبب حرج أهمية هذا النوع من الأسلحة. وهو ما يسمح لي باستنتاج أن وجود هذه الأسلحة بكميات كافية يمكن أن يغير جذريًا نمط عملية خاصة. ما ورد أعلاه رداً على حجج مثل:
إنني أتحدث عن حقيقة أن وجود الطائرات بدون طيار الضربة لن يغير جذريًا "رسم" العملية الخاصة.
Orion و Tochka-U
في الآونة الأخيرة ، تم نشر مقال على VO لماذا ضربت الصواريخ الأوكرانية OTRK "Tochka-U" أهدافًا في أراضي روسيا والجزء المحرر من أوكرانيا؟. من تحليل الموقف الذي تم إجراؤه في هذه المقالة ، يترتب على ذلك أن القوات السوفيتية Tochka-U OTRKs في الخدمة مع أوكرانيا تشكل خطرًا على القوات المسلحة RF ، والتي لا يمكن مواجهتها بالكامل.
حتى إذا كانت القوات المسلحة RF قد دمرت بالفعل 90 ٪ من طائرات Tochka-U OTRK الأوكرانية ، فإن الـ OTRK التسعة المتبقية يمكن أن تسبب الكثير من المشاكل إذا استخدمها العدو بشكل صحيح.
في هذه الحالة،
من الصعب للغاية تدميرهم جميعًا ، نظرًا لأن هذا المجمع لا يصدر أي شيء ، فمن السهل جدًا إخفاءه.
بإيجاز ، يمكننا أن نستنتج أن القوات المسلحة الأوكرانية يمكن أن تستمر في الضرب ، واختيار الأهداف "الأكثر سمنة". الدهون ، سواء من الناحية العسكرية أو من الناحية الإعلامية.
والاتحاد الروسي ، في الواقع ، ليس لديه القدرة على تدمير هذه المجمعات بشكل فعال. تستطيع "Orions" الكشف بصريًا عن إطلاق صاروخ ، وبعد ذلك ، بسرعة الاقتراب من هذا المكان ، ابحث عن OTRK بصريًا.
الجانب المالي وأسئلة للخصوم
في التعليقات على المقال السابق ، أود أن أطرح سؤالاً على بعض المعارضين ، لكن حتى لا أطرح على كل واحد على حدة ، يسهل التعبير عنه في نهاية هذا المقال.
علاوة على ذلك ، من أجل صياغتها بشكل صحيح ، من الضروري التطرق إلى عدد من النقاط ، مثل تكلفة الطائرات بدون طيار وعددها.
بدأ الصراع في أوكرانيا في عام 2014. في عام 2015 ، أصبح من الواضح أن عملية خاصة تلوح في الأفق. لم يكن المقياس وتاريخ البدء واضحين. ومع ذلك ، كانت المنطقة والتوازن التقريبي للقوات حسب نوع القوات واضحًا. كان من الواضح من سيهاجم ومن سيدافع ، وهذا يعني من يمكنه استخدام أي تكتيكات.
كانت هناك أيضًا التجربة السورية لـ Bayraktars ، والتي جعلت من الممكن تقييم الإمكانات المحتملة للطائرات بدون طيار في أوكرانيا تقريبًا.
في المقال السابق ، حللنا بالفعل الأخطاء التي ارتكبها بعض القراء عند نقل تجربة بايراكتار إلى ظروف روسيا. النقطة المهمة هي أنه في حالة روسيا ، سيتم استخدام الطائرات بدون طيار في ظروف تفوقنا الجوي ، مما سيؤثر على فعاليتها وفقًا لذلك.
في ضوء هذا
بكل جرأة! خاصة بالنظر إلى أكوام السخافات المطلقة التي عبر عنها المؤلف أدناه.
على خلفية كل ما سبق ، "كومة السخافات" جميع مقالات حول أهمية حاملات الطائرات في "تقديم عرض للعلم قبالة سواحل السودان".
بناءً على تكلفة Bayraktars لأوكرانيا ، يمكننا أن نفترض (بدقة كافية في سياق المشكلة قيد النظر) تكلفة Orion بمبلغ 1 مليار روبل (بما في ذلك محطة التحكم والصيانة).
قدر أندريه من تشيليابينسك تكلفة حاملة الطائرات بـ 280 مليار روبل. وقدرت تكلفة إصلاح وتحديث الأدميرال كوزنتسوف عديم الفائدة لدينا بالفعل بـ 40 أو 60+ مليار روبل. سيكون العدد المناسب من "أوريون" لروسيا في المنطقة 300 وحدة. وهذا يعني أنه يمكنك تغطية تكلفة حاملة طائرات واحدة ، في حين أنه سيكون هناك العديد من الفوائد بلا حدود ، لأن فوائد AB صغيرة بشكل لا نهائي ، وعند قسمة أي رقم على رقم صغير بلا حدود ، تحصل على رقم كبير بشكل لا نهائي.
لكن عد إلى السؤال. سأصف مسار الحرب وفقًا للسيناريو الذي أشرت إليه بالفعل ، والذي تشير فيه المرحلة الثالثة إلى الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار.
لذا ، في بداية الحرب ، انخفض الدفاع الجوي لأوكرانيا. 100-200 طائرة بدون طيار إضراب تطير إلى عمق 50 كم داخل أراضي أوكرانيا وتدمر جميع المعدات هناك وفقًا للأولويات: 1 - الطيران على الأرض ، 2 - Tochka-U OTRK ، 3 - أنظمة الدفاع الجوي ، 4 - MLRS ، 5- المدفعية والدبابات وعربات المشاة القتالية وغيرها من المعدات.
ماذا سيحدث في اليوم الأول - لنفترض أن 100 طائرة بدون طيار قامت بطلعتين ودمرت 2 قطعة من المعدات بهذه الطريقة ، بشرط أن تكون 300٪ من الهجمات غير ناجحة.
بعد ذلك ، على القناة الرسمية على YouTube التابعة لوزارة الدفاع الروسية ، ستظهر 3 مقاطع فيديو يوميًا بشكل منتظم ، مدة كل منها 10 دقائق. سوف يعرضون لقطات لتدمير معدات العدو ، مع عداد "في اليوم" و "إجمالي". في غضون 3 أيام ، يتم تطهير أول 100 كيلومتر بهذه الطريقة. ونتيجة لذلك ، تم تدمير 1 مركبة. من الصعب تقدير المقدار الذي سيتم طرحه ، لكن دعنا نقول نفس المبلغ.
ثم تبدأ المرحلة التالية - تتقدم القوات الروسية إلى المنطقة "المعدة" بالفعل. تستخدم الطائرات بدون طيار في هذه المرحلة لضمان سلامة حركة الأعمدة. تتقدم القوات بهذه الطريقة حتى عمق 50 كم. ثم تأتي مرحلة التنظيف مرة أخرى.
في هذا الصدد ، السؤال هو - كيف ، في مثل هذه الحالة ، يتم التخطيط للدخول في معركة مع الجيش الروسي على الإطلاق؟ بعد كل شيء ، يتم تدمير المعدات على مسافات تتجاوز بوضوح تلك التي تكون فيها المعركة نفسها ممكنة.
والسؤال الثاني هو ما العمل بالمكوّن الأخلاقي لمثل هذه العملية الخاصة؟ عندما تقوم وزارة الدفاع كل يوم بتحميل مقاطع فيديو لتدمير عشرات الوحدات من المعدات الأوكرانية ، كيف ستحشد القيادة الأوكرانية لهذه القضية؟
معلومات