آفاق توريد أنظمة الدفاع الجوي S-300P و S-400 إلى أوكرانيا

60
آفاق توريد أنظمة الدفاع الجوي S-300P و S-400 إلى أوكرانيا

في قمة حلف شمال الأطلسي في 24 مارس في بروكسل ، تقرر نقل أنظمة دفاع جوي إضافية إلى كييف ، بما في ذلك الأنظمة السوفيتية الصنع.

تسبب تسليم نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300PMU إلى أوكرانيا من سلوفاكيا ، والذي أصبح معروفًا مؤخرًا ، في صدى كبير. كتب عدد من وسائل الإعلام الغربية أن واشنطن تقنع الدول الأخرى الأعضاء في الناتو التي لديها أنظمة دفاع جوي سوفيتية وروسية S-300P / S-400 لتزويد أوكرانيا بها لمحاربة روسيا. طيران وصواريخ كروز.



دعونا نحاول معرفة ما هي أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات S-300PMU و S-300PMU-1 و S-400 المتوفرة في دول الناتو ، وما هي قيمتها القتالية ومدى احتمالية نقلها إلى أوكرانيا.

قبل البدء بقصة حول S-300P و S-400 المتوفرة في دول الناتو ، دعونا نفكر بإيجاز القصة إنشاء هذه الأنظمة وقدرتها على مكافحة أسلحة الهجوم الجوي.

تاريخ الإنشاء والتسلسل الزمني للإنتاج التسلسلي لأنظمة الدفاع الجوي S-300P و S-400


بحلول منتصف السبعينيات من القرن العشرين ، اكتسب الاتحاد السوفياتي خبرة قتالية غنية في استخدام أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات. بادئ ذي بدء ، ينطبق هذا على أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى لعائلة S-1970. هذا المجمع ، الذي تم إنشاؤه في الأصل للتعامل مع طائرات الاستطلاع على ارتفاعات عالية والقاذفات بعيدة المدى ، تبين أنه فعال للغاية ضد الطائرات الهجومية التكتيكية والحاملة. استمر تحسين نظام الدفاع الجوي S-75 حتى النصف الثاني من السبعينيات ، واستمر الإنتاج الضخم حتى منتصف الثمانينيات.

مع إنشاء تعديلات جديدة لنظام الدفاع الجوي S-75 ، تم توسيع مناطق إطلاق النار بشكل كبير ، وتم تقليل الحد الأدنى لارتفاع الاشتباك إلى 100 متر ، وزادت القدرة على التعامل مع الأهداف عالية السرعة والمناورة بفعالية ، وزادت مناعة الضوضاء ، وأدخلت طريقة لإطلاق النار على أهداف أرضية.

خلال النزاعات في جنوب شرق آسيا والشرق الأوسط ، اتضح أن جميع تعديلات نظام الدفاع الجوي S-75 لها عدد من العيوب المهمة. بادئ ذي بدء ، لم يكن الجيش راضيًا عن الحركة المنخفضة للمجمع ، الذي كان في الواقع "شبه ثابت".

في ظروف الأعمال العدائية الحديثة ، اعتمد بقاء أنظمة الدفاع الجوي بشكل مباشر على القدرة على تغيير موقع الإطلاق بسرعة. كما فرض استخدام الصواريخ المضادة للطائرات التي تعمل بالوقود السائل الكثير من القيود وتطلب موقعًا تقنيًا خاصًا حيث تم التزود بالوقود وصيانة الصواريخ. بالإضافة إلى ذلك ، كان نظام الدفاع الجوي S-75 في الأصل هدفًا أحادي القناة ، مما قلل بشكل كبير من قدرات مجمع واحد عند صد غارة جوية ضخمة للعدو.

بعد فهم تجربة الاستخدام القتالي لـ S-75 ، بالفعل في منتصف الستينيات ، أصبح من الواضح أنه كان من الضروري إنشاء مجمع مضاد للطائرات متعدد القنوات بأداء نيران عالي والقدرة على إطلاق النار على هدف من في أي اتجاه ، بغض النظر عن موضع المشغل ، مع وضع جميع العناصر على هيكل ذاتي الحركة. بدأ تصميم نظام دفاع جوي جديد في أواخر الستينيات ، وفي الوقت نفسه ، من أجل السلامة ، تم تطوير نسخة أخرى من "خمسة وسبعين" - S-1960M1960.

فيما يتعلق بالتحسين النشط لوسائل الهجوم الجوي لعدو محتمل ، كان العمل على إنشاء نظام متنقل جديد ، والذي كان من المفترض أن يشكل أساسًا لقوات الدفاع الجوي المضادة للطائرات التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، أولوية عالية.

في عام 1978 ، تم وضع نظام الصواريخ المحمول متعدد القنوات S-300PT في الخدمة. بفضل إنشاء رادار صفيف مرحلي متعدد الوظائف مع التحكم في موضع الحزمة الرقمية ، أصبح من الممكن عرض المجال الجوي بسرعة مع تتبع العديد من الأهداف الجوية في نفس الوقت.

تضمن قسم الصواريخ المضادة للطائرات S-300PT: رادار الإضاءة والتوجيه ، وكاشف الارتفاع المنخفض ، وما يصل إلى أربعة مجمعات إطلاق ، كل منها يتكون من حاوية أجهزة وثلاث قاذفات ، بالإضافة إلى الدعم الفني وإمدادات الطاقة. لاكتشاف الأهداف الجوية وإصدار التعيين المستهدف ، يمكن إعطاء القسم رادارًا قتاليًا ثلاثي الإحداثيات 19Zh6 (ST-68U) بمدى كشف يصل إلى 160 كم. تم تركيب عمود الهوائي بجهاز دوار وكابينة التحكم بالرادار على نصف مقطورة واحدة.


سحب قاذفة 5P851A من S-300PT

تم وضع قاذفات بأربعة صواريخ مضادة للطائرات تعمل بالوقود الصلب في حاويات النقل والإطلاق على مقطورات تجرها الجرارات.

يمكن لقسم الصواريخ المضادة للطائرات S-300PT أن يعمل بشكل مستقل وكجزء من نظام الصواريخ المضادة للطائرات. في هذه الحالة ، تم إجراء التحكم من مركز القيادة باستخدام الاتصالات عن بعد. أثناء إجراء الأعمال العدائية بشكل مستقل ، يكتشف نظام الصواريخ المضادة للطائرات الأهداف من خلال مرافق الرادار الخاصة به. كان S-300PT متفوقًا على نظام الدفاع الجوي S-75M3 من حيث الأتمتة ووقت رد الفعل وأداء النار ، وكان قادرًا على إطلاق النار في وقت واحد على ستة أهداف ، موجهًا صاروخين إلى كل منهما.

في الوقت نفسه ، كان الصاروخ 5V55K المضاد للطائرات المزود بتوجيه قيادة لاسلكي ، والذي تم استخدامه كجزء من التعديل الأول لنظام S-300PT ، بعيدًا عن الكمال. لم تتجاوز المنطقة المتضررة 47 كيلومترًا ، وهو ما كان أقل حتى من مساحة 5Ya23 SAM ، التي كانت جزءًا من نظام الدفاع الجوي S-75M3.

استخدمت معظم الأنظمة المضادة للطائرات التي تم إنشاؤها في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مبدأ توجيه أوامر لاسلكية بسيطًا وراسخًا إلى حد ما. ومع ذلك ، فإن استخدامه في الأنظمة المضادة للطائرات بعيدة المدى كان غير مرغوب فيه بسبب تدهور الدقة حيث ابتعد الصاروخ عن محطة التوجيه.

كإجراء مؤقت ، نظرًا لعدم توفر الصواريخ ، مع أنظمة التحكم الأخرى الأكثر تقدمًا ، تم اعتماد صاروخ 5V55KD ، حيث زاد مدى الإطلاق إلى 75 كم بسبب تحسين مسار الصاروخ. ولكن على مدى أكثر من 50 كم ، انخفضت بشكل حاد فعالية إطلاق النار على أهداف صغيرة وعالية السرعة وقابلة للمناورة.

كانت الخطوة التالية هي اعتماد 1981V5R SAM في عام 55 مع "توجيه قيادة لاسلكي من النوع الثاني" مع تتبع الهدف من خلال صاروخ. تجمع طريقة التوجيه هذه بين عناصر التحكم في التوجيه شبه النشط والتحكم في قيادة الراديو. كان مدى إطلاق هذا التعديل في حدود 5-75 كم ، بعد ظهور 1984V5RM SAM في عام 55 ، زاد إلى 90 كم. في هذه الصواريخ المضادة للطائرات ، تم الحفاظ على دقة عالية على مدى الرماية بأكمله.

نسخة جديدة من المجمع مع معدات التوجيه المعدلة تلقت تسمية S-300PT-1. في النصف الثاني من الثمانينيات ، خضعت جميع S-1980PTs المبنية سابقًا لإصلاحات وترقيات لتحسين الأداء القتالي إلى مستوى S-300PT-300A. استمر تشغيل S-1PT المحدث في بلدنا حتى عام 300.

في عام 1983 ، ظهرت نسخة جديدة من النظام المضاد للطائرات - S-300PS. كان الاختلاف الرئيسي في وضع قاذفات على هيكل MAZ-543 ذاتية الدفع. نتيجة لذلك ، كان من الممكن تحقيق وقت نشر قصير قياسي - 5 دقائق.


عناصر S-300PS: مركز قيادة 5N63S مع مغير الصنبور عند التحميل 30N6 ، وقاذفات ذاتية الدفع 5P85S و 5P85D

تم تنفيذ الإنتاج التسلسلي لـ S-300PS في الثمانينيات بوتيرة متسارعة ، وأصبحت هذه الأنظمة ذاتية الدفع هي الأكبر في عائلة S-1980P. تم إطلاقها بنسبة 300 ٪ أكثر من S-70PT المقطوعة.

اعتبارًا من عام 1991 ، تم تجهيز أكثر من 300 فرقة صواريخ مضادة للطائرات بأنظمة S-100PT / PS المضادة للطائرات. لوحظ أكبر تركيز لأحدث الأنظمة المضادة للطائرات في ذلك الوقت حول موسكو ولينينغراد. بقي معظم "الثلاثمائة" في روسيا وأوكرانيا. كما ذهبت S-300P إلى أرمينيا وبيلاروسيا وكازاخستان.

نظام الدفاع الجوي S-300PS وحتى S-300PM الأكثر تقدمًا مع صاروخ جديد بعيد المدى ومناعة محسّنة للضوضاء كان من المفترض أن يحل محل أنظمة S-75 من الجيل الأول بنسبة 1: 1. سيسمح هذا لأقوى نظام دفاع جوي بالفعل في الاتحاد السوفيتي في العالم بالوصول إلى مستوى جديد نوعيًا. لسوء الحظ ، لم يكن مقدرا لهذه الخطط أن تتحقق.

انتهت اختبارات S-300PM في عام 1989 ، وكان لانهيار الاتحاد السوفيتي التأثير الأكثر سلبية على إنتاج هذا النظام المضاد للطائرات. بفضل إدخال الصاروخ الجديد 48N6 وزيادة قوة الرادار متعدد الوظائف ، زاد نطاق الاشتباك المستهدف إلى 150 كم. في الوقت نفسه ، تم تخفيض الحد الأدنى لارتفاع تدمير الأهداف الجوية من 25 إلى 10 أمتار ، مما جعل من الممكن التعامل بشكل أكثر فعالية مع صواريخ كروز. احتمال الهزيمة في بيئة تشويش بسيطة ، اعتمادًا على نوع الهدف ، هو 0,8-0,97.

على الرغم من بدء تشغيل S-300PM رسميًا في عام 1993 ، فقد كان من الممكن في وقت سابق إنشاء احتياطي معين لبناءه التسلسلي. انتهت عمليات تسليم هذا المجمع للقوات المسلحة الروسية في عام 1994 ، ووفقًا لمصادر مفتوحة ، دخلت أنظمة الدفاع الجوي S-300PM الخدمة بخمسة أفواج صواريخ مضادة للطائرات. بعد عام 1994 ، تم بناء عائلة S-300P من أنظمة الدفاع الجوي للتصدير فقط. في القرن الحادي والعشرين ، تمت ترقية عدد قليل نسبيًا من أنظمة الدفاع الجوي S-300PM المتوفرة في القوات الجوية الروسية إلى مستوى S-300PM1 / PM2 خلال الإصلاحات الرئيسية. تم التبرع بمجموعتي فرق إلى سوريا.

جنبا إلى جنب مع 48N6 SAM ، يمكن لـ S-300PM1 / PM2 استخدام صواريخ 48N6E2 الجديدة بمدى إطلاق يتراوح من 3 إلى 200 كيلومتر. وفقًا للمعلومات المنشورة في معارض الأسلحة الدولية ، فإن هذا يجعل من الممكن ليس فقط محاربة الصواريخ الباليستية قصيرة المدى ، ولكن أيضًا الصواريخ الباليستية متوسطة المدى. النظام قادر على إطلاق صواريخ بمعدل ثلاثة صواريخ في الثانية (من قاذفات مختلفة) ، مما يوفر الحماية ضد هجوم مكثف بأسلحة هجوم جوي للعدو. من الممكن قصف 36 هدفا في وقت واحد باستخدام 72 صاروخا. يبلغ احتمال إصابة الأهداف الديناميكية الهوائية باستخدام SAM واحد في حالة عدم وجود تداخل منظم 0,8-0,95 ، والأهداف الباليستية - 0,8-0,97. يُذكر أنه يمكن استخدام صواريخ 300M1E2 و 9M96E1 الجديدة كجزء من نظام الدفاع الجوي S-9PM96 / PM2. صواريخ سام هذه أصغر بكثير من صواريخ 48N6 ، وتحمل رؤوسًا حربية أصغر وأكثر قدرة على المناورة. 9M96E1 له دائرة نصف قطرها دمار يصل إلى 40 كم ، 9M96E2 - حتى 120 كم.


سحب قاذفات S-300PM

معظم أنظمة الدفاع الجوي S-300PM التي تم تسليمها إلى القوات الجوية الروسية قد جرّت قاذفات ، والتي يكون تنقلها على مستوى S-300PT ، لتقليل التكلفة. عند القيام بمهمة قتالية في مواقع ثابتة ، فإن هذا لا يهم حقًا. ولكن عند القتال ضد عدو متقدم تقنيًا ، يصبح الأمر عيبًا كبيرًا.

على عكس أنظمة الدفاع الجوي من الجيل الأول: S-75 و S-125 ، والتي تم نقل معظمها من الخدمة القتالية في روسيا بحلول منتصف التسعينيات ، S-1990P متعدد القنوات ، جنبًا إلى جنب مع S-300VM بعيد المدى / D ، واصل حراسة سمائنا. هذا لا يرجع فقط إلى الخصائص القتالية العالية لنظام الدفاع الجوي S-200P ، ولكن أيضًا إلى حقيقة أن الصواريخ التي تعمل بالوقود الصلب أكثر أمانًا في التشغيل ولا تتطلب صيانة وتزودًا بالوقود مكلفًا بشكل متكرر.

نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-400 هو تطور تطوري لعائلة S-300P ، وكان في الأصل تسمية S-300PM3. تم تعيين التعيين الجديد على أساس الاعتبارات الانتهازية: بهذه الطريقة ، حاولت القيادة العسكرية السياسية للاتحاد الروسي إثبات أن بلدنا حقًا "ينهض على ركبتيه" وقادر على إنشاء أنظمة دفاع جوي حديثة بشكل مستقل دون فيما يتعلق بالتطورات السوفيتية ، ترافق اعتماد نظام الدفاع الجوي S-400 في الخدمة مع حملة علاقات عامة قوية نظمتها وسائل الإعلام الروسية. في الواقع ، تشترك S-400 كثيرًا مع نظام الدفاع الجوي S-300PM2 ، الذي بدأ تطويره في أواخر الثمانينيات.

بشكل عام ، احتفظ قسم الصواريخ المضادة للطائرات S-400 بهيكل S-300P ، بما في ذلك رادار متعدد الوظائف وقاذفات وكشف مستقل وتعيين الهدف. يتم وضع جميع أنظمة الدفاع الجوي القتالية على هيكل بعجلات ذاتية الدفع للطرق الوعرة ، ولديها مصدر طاقة مستقل ، وموقع طبوغرافي ، وأنظمة اتصالات ودعم الحياة.

وفقًا للكتيبات ، يمكن أن يحتوي قسم S-400 على ما يصل إلى 12 قاذفة مقطوعة أو ذاتية الدفع. ومع ذلك ، من الناحية العملية ، لا تحتوي الفرق القتالية على أكثر من ثمانية قاذفات. تحتوي كل قاذفة مقطوعة أو ذاتية الدفع على أربع حاويات نقل وإطلاق بصواريخ مضادة للطائرات. وسائل التحكم والتوجيه القتالية قادرة على إطلاق 36 هدفًا في وقت واحد باستخدام 72 صاروخًا مضادًا للطائرات ، وهو ما يتجاوز قدرات إطلاق النار لكتيبة الصواريخ القياسية المضادة للطائرات.


لهزيمة الأهداف الديناميكية الهوائية والباليستية ، تضمن نظام الدفاع الجوي S-400 في المرحلة الأولى صواريخ موجهة مضادة للطائرات 48N6E2 و 48N6E3 ، تم إنشاؤها في الأصل لنظام الدفاع الجوي S-300PM. بعد اعتماد نظام الدفاع الجوي S-400 ، أدلى مسؤولون عسكريون ومدنيون روس رفيعو المستوى بانتظام بتصريحات حول الظهور الوشيك لصاروخ طويل المدى 40N6E في حمولة الذخيرة.

أصبح إنشاء هذا النظام الصاروخي ذا أهمية خاصة بعد أن انفصلت قواتنا الصاروخية المضادة للطائرات عن أحدث أنظمة الدفاع الجوي S-2008VM / D في عام 200 ، وكانت هناك حاجة ملحة إلى "ذراع طويلة" قادرة على الوصول إلى ارتفاع كبير. أهداف الارتفاع في أقصى مسافة: طائرات RTR و AWACS و EW ومواقع القيادة الجوية والقاذفات الاستراتيجية إلى خط إطلاق صواريخ كروز. يتطلب إطلاق النار على أهداف فوق الأفق خارج نطاق الرؤية الراديوية لمحددات التوجيه الأرضية تثبيت رأس صاروخ موجه جديد بشكل أساسي على الصاروخ ، قادر على العمل في أوضاع شبه نشطة ونشطة. في الحالة الأخيرة ، يتم تحويل الصاروخ ، بعد صعوده من الأرض بأمر ، إلى وضع البحث ، وبعد العثور على الهدف ، يتم توجيهه نحوه بشكل مستقل.

وفقًا للبيانات المحدّثة ، تبلغ الحدود البعيدة للمنطقة المتضررة للصاروخ 40N6E 380 كيلومترًا. يصل ارتفاعه إلى 10-30 متر.تقول عدد من المصادر أن الصاروخ 000N40E دخل الخدمة في عام 6 ، لكن عمليات تسليمه الجماعية إلى القوات بدأت مؤخرًا.

حتى عام 2011 ، كان نظام الدفاع الجوي S-400 قيد التشغيل التجريبي واجتاز بالفعل اختبارات عسكرية ، تم خلالها تحديد تقرحات الأطفال المختلفة والقضاء عليها على الفور. بعد القضاء على معظم أوجه القصور التي تم تحديدها ، بدأت عمليات التسليم التسلسلية للنظام المضاد للطائرات للقوات ، وبدأ تقديم S-400 للمشترين الأجانب. وفقًا للمعلومات المنشورة في مصادر مفتوحة ومتاحة للجمهور ، يوجد حاليًا 60 ZRDN S-400 تقريبًا في مهمة قتالية في القوات الجوية الروسية.

أنظمة الدفاع الجوي S-300PMU / PMU-1 و S-400 في دول الناتو


قبل فترة وجيزة من تصفية الكتلة الشرقية ، فقدت S-300P "براءتها" فيما يتعلق بتسليم الصادرات. في أواخر الثمانينيات ، تم تبني خطة لتعزيز الدفاع الجوي لدول حلف وارسو. تمكنت نسخة التصدير من S-1980PS - S-300PMU من الحصول على بلغاريا وجمهورية التشيك. تم إلغاء التسليم المخطط له إلى GDR في اللحظة الأخيرة.

تم توحيد تعديل تصدير S-300PMU مع S-300PS للصواريخ المضادة للطائرات ، ومعظم الأجهزة والأنظمة المساعدة. تكمن الاختلافات الرئيسية في المعدات التي توفر التفاعل مع الأنظمة الآلية لمستويات الفوج واللواء ونظام تحديد الدولة.

يمكن أن يحتوي نظام S-300PMU على قاذفات ذاتية الدفع ومقطورة. على سبيل المثال ، حصلت تشيكوسلوفاكيا وبلغاريا ، قبل انهيار ATS ، على نسخة ذاتية الدفع ، واشترت الصين S-300PMU بقاذفات مقطوعة.

بعد "الطلاق المخملي" مع جمهورية التشيك في عام 1993 ، تمكن المفاوضون السلوفاكيون من الحصول على الجزء الأكثر قيمة من الإرث العسكري الاشتراكي الذي تم نقله إليهم: قسم الصواريخ المضادة للطائرات الوحيد من طراز S-300PMU واثنان من طراز ST-68U ثلاثي الإحداثيات الرادارات. كما تلقت جمهورية سلوفاكيا مجموعتين من أنظمة الدفاع الجوي العسكرية متوسطة المدى من طراز Kub ، ونظام دفاع جوي قصير المدى من طراز Strela-10M ، وستة أنظمة دفاع جوي متوسطة المدى من طراز S-75M / M3 ، ونظامان على ارتفاعات منخفضة من طراز S-125M .


قاذفة ذاتية الدفع 5P85S لنظام الدفاع الجوي السلوفاكي S-300PMU

تم دمج أنظمة الدفاع الجوي Strela-10 و Kub و S-300PMU التي كانت متوفرة في سلوفاكيا حتى وقت قريب في لواء صاروخي مضاد للطائرات سمي على اسم المدافعين عن طبرق. تم إنشاء هذه الوحدة العسكرية على أساس مركز تدريب الدفاع الجوي في مدينة نيترا والفوج الثالث عشر للصواريخ المضادة للطائرات. بعد سلسلة من عمليات إعادة التنظيم وإعادة التسمية ، أصبح اللواء الثاني للدفاع الجوي ، والذي أطلق عليه بشكل غير رسمي لواء الدفاع الجوي نيترا. منذ الأول من تشرين الأول (أكتوبر) 13 ، أصبح للواء اسمه الحالي. حتى عام 2 ، كان نظام الدفاع الجوي السلوفاكي الوحيد يضم أقسامًا مجهزة بأنظمة الدفاع الجوي S-1M و S-2002M2007 ، ولكن الآن تم إيقاف تشغيل جميع أنظمة الدفاع الجوي من الجيل الأول القديمة وأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى Strela-125M.

وفقًا للبيانات المرجعية ، اعتبارًا من بداية عام 2019 ، كان لواء الدفاع الجوي السلوفاكي مجموعتا الصواريخ الأولى والثانية المضادة للطائرات. تضمنت المجموعة الأولى قسمًا واحدًا من نظام الدفاع الجوي بعيد المدى S-1PMU ، وتضمنت المجموعة الثانية أربع بطاريات من نظام الدفاع الجوي Kub ، لكن من غير المعروف مدى استعدادها للقتال حقًا. تم دمج جميع المجمعات المحمولة Igla-2 المتاحة التي تم استلامها من روسيا في عام 1 في قسم منظومات الدفاع الجوي المحمولة.


صورة القمر الصناعي لبرنامج Google Earth: موقع نظام الدفاع الجوي السلوفاكي S-300PMU

حتى وقت قريب ، كان نظام S-300PMU السلوفاكي في موقع ثابت على بعد 5 كيلومترات شمال غرب مدينة نيترا.

مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن لا أحد يهدد سلوفاكيا ، فإن قوات الدفاع الجوي لهذا البلد لم تنفذ مهام قتالية مستمرة ، وتم إنفاق موارد S-300PMU بعناية فائقة. ولكن حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه لم يكن هناك أكثر من وحدتين على كل وحدة SPU ، فقد تم إطلاق هذه الصواريخ منذ أكثر من 5 عامًا ، فإن استعدادها القتالي أمر مشكوك فيه.


نشر كاشف الارتفاعات المنخفضة 76N6 المرفق مع السلوفاكية S-300PMU

في عام 2007 ، تم الإعلان عن معلومات تفيد بأن فريقًا تقنيًا من دولة لم تذكر اسمها من الاتحاد السوفيتي السابق أجرى صيانة للمجمع السلوفاكي المضاد للطائرات. في يونيو 2015 ، خلال زيارة رئيس الوزراء روبرت فيكو إلى موسكو ، ناقش الطرفان تفاصيل عقد لإصلاح وتحديث S-300PMU ، المملوكة لسلوفاكيا. ومع ذلك ، فإن الأمر لم يتقدم أكثر من المحادثات.

الوضع هو نفسه تقريبا مع البلغارية S-300PMU المنتشرة على بعد 15 كيلومترا غرب صوفيا. تشكل فرقة S-300PMU ، جنبًا إلى جنب مع فرقتين S-125M وفرقة Kub المتنقلة ، أساسًا لقوات الصواريخ المضادة للطائرات التابعة لقيادة الدفاع الجوي والصاروخي البلغارية.


صورة القمر الصناعي لبرنامج Google Earth: موقع نظام الدفاع الجوي البلغاري S-300PMU

يحتاج نظام الدفاع الجوي البلغاري S-300PMU أيضًا إلى التجديد ، كما أن صواريخ 5V55R المضادة للطائرات خارج الخدمة.

في عام 1995 ، زودت بيلاروسيا الولايات المتحدة بمعدات رادار لنظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300PS. كان الأمريكيون مهتمين في المقام الأول بمركز القيادة 5N63S المزود برادار 30N6 متعدد الوظائف للإضاءة والتوجيه ورادار 3D36 المحمول ثلاثي الإحداثيات. بعد بضع سنوات ، حصل الأمريكيون في أوكرانيا على الأجزاء المفقودة من النظام.

كان الغرض من العملية الخاصة هو دراسة الأداء من حيث القدرة على اكتشاف الأهداف والتقاطها وتتبعها بقيم مختلفة لـ EPR ، وكذلك تطوير تدابير مضادة في القتال ضد الدفاع الجوي على أساس S-300P.


صورة القمر الصناعي لبرنامج Google Earth: معدات عسكرية سوفيتية الصنع مخزنة بالقرب من قاعدة إيجلين الجوية

في الولايات المتحدة ، توجد أنظمة رادار S-300PS حاليًا في أرض تدريب Tonopah في صحراء نيفادا. يشاركون بانتظام في التدريبات الجارية للقوات الجوية الأمريكية في المنطقة ، ويتم تخزين قاذفات متحركة بصواريخ مضادة للطائرات بالقرب من قاعدة إيجلين الجوية في فلوريدا.

في عام 1998 ، ظهرت معلومات حول نية قبرص شراء أحدث أنظمة مضادة للطائرات من طراز S-300PMU-1 في ذلك الوقت ، مما تسبب في رد فعل حاد من تركيا. بل إن القيادة التركية هددت بضربة جوية إذا تم نشرها على أراضي قبرص.

في الواقع ، كان مشتري مجموعة S-300PMU-1 الفوجي هو اليونان ، وفي عام 1999 تم تسليم نظامين صاروخيين للدفاع الجوي إلى جزيرة كريت اليونانية. نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300PMU-1 هو نسخة تصديرية من S-300PM.


كان نشر نظام الدفاع الجوي S-300PMU-1 في جزيرة كريت بطيئًا للغاية. لم تقم كتائب الصواريخ المضادة للطائرات تقريبًا بأداء مهام قتالية ، وتم تخزين معدات الرادار وقاذفات الجزء الأكبر منها في قواعد عسكرية في أجزاء مختلفة من الجزيرة. فقط في عام 2013 ، خلال تمرين Lefkos Aetos 2013 ، تم إطلاق أول تدريب.


إطلاق صاروخ مضاد للطائرات خلال تمرين ليفكوس أيتوس 2013

في عام 2015 ، ناقش الممثلون الروس واليونانيون شروط تقديم الجانب الروسي لقرض بدون فوائد لشراء صواريخ جديدة وقطع غيار لأنظمة مضادة للطائرات. في هذا الصدد ، يمكن التذكير بأن اليونان عضو في الناتو وتتلقى بانتظام مساعدة عسكرية من الولايات المتحدة.


صورة القمر الصناعي لبرنامج Google Earth: عناصر S-300PMU-1 في مطار Kazantzakis

حاليًا ، يتم تخزين S-300PMU-1 اليوناني معظم الوقت في حظائر محصنة في مطار Kazantzakis. إنهم لا يقومون بواجب قتالي مستمر ، ولكن ، وفقًا لصور الأقمار الصناعية المتاحة في المجال العام ، يتم نشر بعض الأنظمة المضادة للطائرات بانتظام للتدريب.


في ديسمبر 2017 ، أصبح معروفًا عن نية تركيا شراء مجموعتين فوجيتين (4 ZRDn) من أنظمة الدفاع الجوي S-400 في روسيا بمبلغ 2,5 مليار دولار.وفي نفس الوقت ، 45٪ فقط من إجمالي قيمة العقد يُدفع بالعملة الصعبة ، أما الجزء المتبقي فتم تغطيته بقرض خصصته روسيا. بالإضافة إلى تقديم قرض ، كان أحد الشروط التي طرحها الجانب التركي هو توفير الوثائق الفنية التفصيلية والمساعدة للشركات التركية في إتقان إنتاج عناصر S-400 التي تهمهم.


في 12 تموز / يوليو 2019 ، سلمت طائرات An-124 Ruslan أولى مكونات المنظومة الروسية المضادة للطائرات إلى قاعدة Myurted الجوية التركية. في تموز / يوليو 2019 ، وصلت إلى تركيا سبع طائرات نقل عسكرية ثقيلة روسية مع عناصر S-400. بدأت المرحلة الثانية من تسليم أنظمة الدفاع الجوي الروسية في 27 أغسطس وانتهت في 14 سبتمبر.

في الفترة من 24 إلى 26 نوفمبر 2019 ، تم إجراء أول اختبار تجريبي لأنظمة رادار الدفاع الجوي S-400 في محيط أنقرة. في الوقت نفسه ، تم استخدام الطائرات الأمريكية الصنع كأهداف جوية مشروطة: مقاتلات F-16C / D وطائرة استطلاع RF-4M ، بالإضافة إلى طائرات هليكوبتر UH-1H.

خلال هذا الحدث ، بالإضافة إلى التحقق من الأداء ، أكدت الأطقم التركية عمليًا مهاراتها واختبرت قدرات الرادارات الروسية التي تعد جزءًا من نظام الدفاع الجوي S-400. خلال الاختبارات ، تم تأكيد امتثال البيانات الحقيقية لخصائص الأداء المعلنة مسبقًا.

من المعروف أن عددًا من عناصر نظام الدفاع الجوي S-400 المخصص لتركيا يختلف عن الأنظمة المضادة للطائرات في الخدمة مع قوات الفضاء الروسية. ومع ذلك ، هذا لا يعني أن تعديل التصدير من حيث خصائصه الرئيسية أسوأ من نفس النوع من الأنظمة المضادة للطائرات التي تعمل في مهمة قتالية في روسيا. يتوافق مدى إطلاق النار وعدد الأهداف التي تم إطلاقها في وقت واحد وأداء النيران مع الإصدار الأصلي.

تعود الاختلافات بشكل أساسي إلى تفضيلات العملاء وبعض المشكلات الفنية المحددة. لذلك ، على سبيل المثال ، كجزء من نظام الدفاع الجوي التركي S-400 ، يتم استخدام رادار 96L6E2 بدلاً من 96L6 / 96L6-1 ، الذي يتم تشغيله بواسطة القوات الجوية الروسية.

العناصر الرئيسية للمجمع ليست ذاتية الدفع ، بل يتم سحبها ، وهو ما يرتبط بمتطلبات تقليل التكلفة والرغبة في استخدام الجرارات الخاصة بهم في المستقبل. هناك اختلافات في أنظمة الكمبيوتر ومعدات الملاحة المبنية بالكامل على قاعدة إلكترونية مستوردة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأنظمة المضادة للطائرات التي تم تسليمها إلى تركيا محرومة من الأنظمة الروسية العادية للتحكم في القتال وتحديد الجنسية.

آفاق توريد أنظمة الدفاع الجوي S-300PMU / PMU-1 و S-400 إلى أوكرانيا


حتى وقت قريب ، لم يتوقع أحد إمداد أوكرانيا بأنظمة دفاع جوي بعيدة المدى للإنتاج السوفيتي والروسي من دول الناتو. ومع ذلك ، فقد نقلت سلوفاكيا بالفعل كتيبة S-300PMU و 40 صاروخًا مضادًا للطائرات ، والتي تعد بمثابة لفتة رمزية ومن غير المرجح أن تعزز الدفاع الجوي الأوكراني.


يشير الخبراء العسكريون إلى أن هذا المجمع متهالك وعفا عليه الزمن ، وقد تكون صواريخه المضادة للطائرات غير آمنة عند إطلاقها. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون من الضروري ربط أنظمة التحكم القتالية الأوكرانية الباقية مع مركز قيادة نظام الدفاع الجوي السلوفاكي ، الذي كان يعمل وفقًا لمعايير الناتو على مدار العقد ونصف العقد الماضيين.

لا يسع المرء إلا أن يخمن ما إذا كانت صوفيا ستقرر تزويد كييف بـ S-300PMU ، لكن من غير المرجح أن يكون المجمع البلغاري وصواريخه في حالة أفضل من السلوفاكية. على أي حال ، فإن أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية الصنع ، والتي تغير عمرها بالفعل في الأربعينيات من عمرها ، هي في المرحلة الأخيرة من دورة حياتها. سيكون تسليمها إلى أوكرانيا نوعًا من إعادة التدوير الذي جلب مكاسب سياسية في العلاقات مع شركاء الناتو.

لا يُعرف أي شيء عن موقع اليونان ، التي تمتلك S-300PMU-1 الأحدث والأكثر حداثة مع صواريخ 48N6 ، القادرة على ضرب أهداف بضعف مدى 5V55R SAM. ولكن ، على ما يبدو ، اتخذت أثينا موقف الانتظار والترقب ومن الواضح أنها لا تدعم أيًا من طرفي الصراع.

كتبت وسائل الإعلام الأجنبية أن الولايات المتحدة تحاول التفاوض مع تركيا بشأن توريد ما لا يقل عن فرقتين من إس -400 ، ووعدت برفع العقوبات عن أنقرة وتوفير الأفضليات المالية التي يحتاجها الاقتصاد التركي بشدة. ليس من الواضح كيف سيتصرف رجب طيب أردوغان ، المعروف بسلطته وعدم القدرة على التنبؤ ، والذي يتخيل نفسه على أنه السلطان الجديد. لكن سيكون من غير السار للغاية أن تنتهي أنظمة الدفاع الجوي S-400 التي بيعت إلى تركيا بالدين فجأة في الأراضي الأوكرانية.
60 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    14 أبريل 2022 04:20
    العنوان واضح! لقد تم بالفعل ارتداء تاريخ المجمع في الثقوب. السؤال الرئيسي: - "ما العمل بكل هذا!". ضدنا ، لم يعد يختبئ ، حلف الناتو ، بقيادة الولايات المتحدة ، يقاتل.
    1. +6
      14 أبريل 2022 04:31
      اقتباس: فلاديمير 61
      قتال الناتو بقيادة الولايات المتحدة.

      نعم زميل! وهذه لم تعد مزحة! وصغير Tobaccos يرفع!
    2. +1
      14 أبريل 2022 06:20
      "العنوان واضح!" تريد الولايات المتحدة تخليص شركائها في الناتو من أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية الروسية من أجل بيع أنظمتهم الصاروخية لهم - القضية ، أولاً وقبل كل شيء ، مالية أنانية ..))) من الواضح أن الولايات المتحدة تعمل على خيار آخر حول كيفية الاستفادة من هذه المواقف.
      1. 0
        14 أبريل 2022 06:33
        اقتباس: سيرجي كوزمين
        بادئ ذي بدء ، إنها قضية مالية.
        ما الجحيم المالية؟ بالنسبة لنا ، تم إعلان الحرب عمليًا دون إعلان الحرب ، يستخدمها القوميون المحليون فقط!
        1. -1
          14 أبريل 2022 07:24
          اقتباس: فلاديمير 61
          اقتباس: سيرجي كوزمين
          بادئ ذي بدء ، إنها قضية مالية.
          ما الجحيم المالية؟ بالنسبة لنا ، تم إعلان الحرب عمليًا دون إعلان الحرب ، يستخدمها القوميون المحليون فقط!

          لهذا السبب يذهب SVO.
        2. تم حذف التعليق.
          1. +2
            14 أبريل 2022 10:47
            نحن في حرب مع الناتو ، وهذا عدو قوي ليس من السهل هزيمته
          2. -2
            14 أبريل 2022 11:12
            لم يضعوا أيديهم في الفخ ، لكنهم أعطوا المتنمر بسكين على رأسه. في حالة اتخاذ موقف الانتظار والترقب الذي تلمح إليه ، ستكون السكين في صالحنا في غضون أسبوع واحد فقط. بعد ذلك ، سنظل متهمين بالعدوان وسيتم إحضار قوات الناتو ، لأن الوضع بالنسبة لهم سيكون أكثر ملاءمة. ربما نسيت كيف مزقنا الغرب في التسعينيات ، على الرغم من "صديق بوريس"؟
            1. +3
              14 أبريل 2022 11:57
              اقتبس من meandr51
              لم يضعوا أيديهم في الفخ ، لكنهم ألقوا المتنمر بسكين على رأسه

              هل قرأت عن موسكو اليوم؟
              هذا ما يسمى على رأسه في رأيك؟
              أنا مجرد فضول ، ما رأيك؟
    3. +7
      14 أبريل 2022 06:36
      ضدنا ، لم يعد يختبئ ، حلف الناتو ، بقيادة الولايات المتحدة ، يقاتل.
      لسوء الحظ ، لم يفهم الجميع هذا بعد ، يأمل الكثير في "القمة" أن يعود كل شيء إلى طبيعته قريبًا ...لن أعود
      1. +2
        14 أبريل 2022 07:37
        اقتباس من: 72jora72
        لسوء الحظ ، لم يفهم الجميع هذا بعد ، يأمل الكثير في "القمة" أن يعود كل شيء إلى طبيعته قريبًا ............... لن يعود

        العالم لن يكون كما كان ، والأشياء قد تغيرت ، وليس للأفضل. تمامًا كما حدث بعد عام 1939 ، تغير كل شيء وتغير العالم. عندما تنشأ الفاشية في العالم ، يتغير العالم إلى الأسوأ بشكل لا رجعة فيه.
        1. +1
          14 أبريل 2022 09:54
          تمامًا كما حدث بعد عام 1939 ، تغير كل شيء ...

          التشبيه يقترح نفسه ، NWO من "حرب الشتاء" ...
          1. 0
            14 أبريل 2022 11:15
            التشابه مع "حرب الشتاء" مناسب. وستكون النتائج متشابهة. سوف تتلقى روسيا المزيد من الأمن. وسيتوصل الجميع إلى استنتاجات إلى حد أوهامهم.
        2. -2
          14 أبريل 2022 19:20
          اقتبس من tihonmarine
          عندما تنشأ الفاشية في العالم ، يتغير العالم إلى الأسوأ بشكل لا رجعة فيه.

          تبين أن "الفاشية" موجودة في أوكرانيا .. وماذا إذاً "الديمقراطية" في روسيا؟ أو حتى اللعنة يعرف ماذا؟
    4. 0
      14 أبريل 2022 08:36
      اقتباس: فلاديمير 61
      السؤال الرئيسي: - "ما العمل بكل هذا!". ضدنا ، لم يعد يختبئ ، الناتو يقاتل

      نعم الجواب في المقال التالي هو الحزم والتصميم.
      بمجرد أن أظهرنا الضعف وبدا لهم أنهم قادرون على الفوز ، قاموا بتصعيد الضغط.
      يجب أن يكون موقفنا لا لبس فيه ولا يترك أي أمل للأعداء.
    5. -2
      14 أبريل 2022 15:37
      نعم. الطائرات الأمريكية تقصف جنود "أبرامز" و "أباتشي" بمعركة ...
      الناتو المخيف يقاتل ...
    6. -4
      14 أبريل 2022 20:37
      فلاديمير ، 61 (فلاديمير) ، اليوم ، الساعة 04:20 ، جديد - "... العنوان مفهوم! لقد تم بالفعل اهتراء تاريخ المجمع بالثقوب. السؤال الرئيسي هو: -" ماذا نفعل بكل هذا! .... "

      سؤال "مضحك". ثبت هناك خياران وهما معروفان للجميع: شعور
      1 - تلقي "hello" من "OWN" VOi VT، ر.e. فقدان VO و VT و l / s ، مجنون
      2 - اتبع المسار "شركاء" محلفون ولكن عمليون - إلخ. الولايات المتحدة الأمريكية، في عمليات تسليم VO و VT ، هناك خطافات تضمن السلامة المضمونة للمورد (الولايات المتحدة الأمريكية) من استخدام VO و VT من قبلهم (الولايات المتحدة الأمريكية). بلطجي

      والآن أيها الزملاء ، ما الذي تفضلونه ، أي خيار يناسبكم؟ حزين
      أو اسم "مورد موثوق" هو ​​أعز لك من رجالنا. لا
      وحقيقة أن "الأصدقاء ، الإخوة" التاليين سوف "يدمجون" على الأقل VO و VT, حتى يتقدم بهدوء تام ضد الاتحاد الروسي ، هل هناك شك!؟
      كما في النكتة القديمة ، "... ما هذا ومرة ​​أخرى على الرأس !؟ .... هذا أشعل النار يا سيدي !!!"
  2. 0
    14 أبريل 2022 04:30
    ومع ذلك ، فإن مجمع S-200 في فكرته التقنية لا يتفوق عليه في الأفكار اللاحقة.
    القضية الوحيدة المثيرة للجدل هي استخدام BG مع SBC. بناء 63 أ
    1. +4
      14 أبريل 2022 05:31
      اقتباس: angara200
      ومع ذلك ، فإن مجمع S-200 في فكرته التقنية لا يتفوق عليه في الأفكار اللاحقة.
      القضية الوحيدة المثيرة للجدل هي استخدام BG مع SBC. بناء 63 أ

      حتى وقت قريب ، لم يتم تجاوز S-200 من حيث مدى إطلاق النار ، لكن هذا المجمع كان أحادي القناة ولا يمكنه إطلاق النار في وقت واحد على عدة أهداف مختلفة. كانت الصواريخ السائلة كبيرة الحجم والثقيلة للغاية مكلفة للغاية في التشغيل. بالنسبة للرؤوس الحربية الخاصة ، في العهد السوفيتي ، دون استثناء ، تم تجهيز جميع أنواع أنظمة الدفاع الجوي التي تحمل قاعدة بيانات في قوات الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بها.
  3. -11
    14 أبريل 2022 04:48
    8 قاذفات من 4 صواريخ تساوي 32 ، أي 72 هدفًا ، باختصار ، نافذة واحدة ، بالطبع ، قد لا يزال الأمريكيون أسوأ ، ولكن بالنظر إلى عدد الخونة بين علمائنا وجيشنا ، لا يمكن للمرء أن يؤمن بإمكانية الدفاع الجوي.
    1. +4
      14 أبريل 2022 05:00
      اقتباس من: yashka12007
      لكن بالنظر إلى عدد الخونة بين علمائنا وجيشنا

      هل هذا بيان طبيعي ، معرّف شخصيًا ومعاد حسابه؟

      اقتباس من: yashka12007
      8 عمليات إطلاق من 4 صواريخ تعادل 32 ، أي 72 هدفًا ، باختصار ، نافذة واحدة
      يمكنك الاعتماد ، ولكن لا تقرأ حقًا:
      وفقًا للكتيبات ، يمكن أن يحتوي قسم S-400 على ما يصل إلى 12 مقطوعة
      1. 0
        14 أبريل 2022 16:40
        حسنًا ، ما يصل إلى 12 صواريخ مقطوعة ، 4 صواريخ لكل منها 48 ، حيث 72 هدفًا ، الاختراق اللعين ، الحساب عبارة عن كارثة كاملة.
        1. 0
          14 أبريل 2022 17:15
          اقتباس من: yashka12007
          حسنًا ، ما يصل إلى 12 صواريخ مقطوعة ، 4 صواريخ لكل منها 48 ، حيث 72 هدفًا ، الاختراق اللعين ، الحساب عبارة عن كارثة كاملة.

          أوه مشكلة!
          وسائل التحكم والتوجيه القتالية قادرة على توفير قصف متزامن 36 هدفا مع 72 صاروخ مضاد للطائراتالذي يفوق قدرات النار اساسي قسم الصواريخ المضادة للطائرات.

          72 صاروخًا لـ 36 (ستة وثلاثون) هدفًا!
          ياشكا ليس قارئًا - لكن ياشكا كاتب. الضحك بصوت مرتفع
          1. +1
            14 أبريل 2022 18:27
            صاروخان لكل هدف هو ممارسة عادية للتغلب على الأهداف المضادة.
            1. 0
              15 أبريل 2022 03:30
              اقتباس من PSih2097
              صاروخان لكل هدف هو ممارسة عادية للتغلب على الأهداف المضادة.
              عنوان خاطئ ، أنا مدرك لذلك. hi
  4. تقرر نقل أنظمة دفاع جوي إضافية إلى كييف بما في ذلك السوفييتي إنتاج.]

    ***
    ولكن ماذا عن "إلغاء الشيوعية" ، "إزالة التهيئة"؟ ...
    ***
  5. +3
    14 أبريل 2022 05:22
    كل شيء واضح مع بلغاريا ، وسوف تتخلى بسهولة عن مجمعها القديم لأوكرانيا.
    أنا شخصياً لا أعتقد أن اليونان تريد التخلي عن S-300PMU-1 من أجل واشنطن.
    لكن مع تركيا ، هناك الكثير من عدم اليقين ، لا سيما بالنظر إلى أن أنقرة قد زودت كييف بالفعل بأسلحة حديثة وفي بعض الحالات تصرفت بشكل عدواني تجاهنا.
    إذا قرر أردوغان أن العلاقات مع الولايات المتحدة مربحة بالنسبة له أكثر من روسيا ، فيجوز له نقل S-400 إلى أوكرانيا.
    1. +2
      14 أبريل 2022 09:23
      كل شيء واضح مع بلغاريا ، وسوف تتخلى بسهولة عن مجمعها القديم لأوكرانيا.

      1. لقد أعلنت القيادة السياسية والبرلمان البلغاريان مرارًا وتكرارًا الموقف المبدئي المتمثل في عدم تزويد أوكرانيا بأي أسلحة ، على الرغم من وجود الكثير من الأنظمة السوفيتية في ترسانتنا ومستودعاتنا.
      2- تشكل S-300 ، على الرغم من نموها ، أساس الدفاع الجوي للعاصمة. لا يمكن إبعادهم عن الخدمة في المستقبل المنظور.
      1. +1
        14 أبريل 2022 10:59
        اقتباس من pytar
        1. لقد أعلنت القيادة السياسية والبرلمان البلغاريان مرارًا وتكرارًا الموقف المبدئي المتمثل في عدم تزويد أوكرانيا بأي أسلحة ، على الرغم من وجود الكثير من الأنظمة السوفيتية في ترسانتنا ومستودعاتنا.
        2- تشكل S-300 ، على الرغم من نموها ، أساس الدفاع الجوي للعاصمة. لا يمكن إبعادهم عن الخدمة في المستقبل المنظور.

        اسمحوا لي أن أذكركم بأن بلغاريا عضو في الناتو وتحت ضغط قوي ستتبع مسار الحلف. الآن تنتظر قيادة بلدك لترى الجانب الذي ستميل إليه الموازين في ساحة المعركة.
        بالنسبة لأهمية S-300 لدفاعك ، سواء أعجبك ذلك أم لا ، فلا يزال يتعين على بلغاريا البحث عن بديل لنظام الدفاع الجوي هذا.
        في روسيا ، تم بالفعل شطب معظم S-300PS ، أو بعد الإصلاحات تم نقلها إلى الحلفاء.
        1. +2
          14 أبريل 2022 12:43
          اسمحوا لي أن أذكركم بأن بلغاريا عضو في الناتو وتحت ضغط قوي ستتبع مسار الحلف. الآن تنتظر قيادة بلدك لترى الجانب الذي ستميل إليه الموازين في ساحة المعركة.

          من الواضح أنك لست على علم بالوضع السياسي الحالي في بلغاريا. بعد أزمة سياسية طويلة و 3 انتخابات برلمانية في السنة ، يحكم ائتلاف متزعزع ومتنوع في الوقت الحالي. البرلمان مجزأ. يعتمد وجود الحكومة بشكل كبير على المشاعر العامة. من 24.02 فبراير ، 2/3 من السكان يتعاطفون مع أوكرانيا ، وفي الوقت نفسه ، يعارض 3/4 من المستطلعين توريد الأسلحة من بلغاريا ، ويصرون على تقديم المساعدة الإنسانية فقط. يمكن تفسير هذا "التناقض" بسهولة ، لأننا ، من حيث المبدأ ، نعتبر أن الروس والأوكرانيين شعوب مرتبطة ارتباطًا وثيقًا. معظم شعبنا مقتنع بأن "قتل السلاف لبعضهم البعض هو جنون". الناتو يدرك جيدًا أنه إذا مارس الضغط وبولغ. سوف تستسلم الحكومة ، في اللحظة التالية ستسقط من السلطة. سيجد البلد نفسه مرة أخرى في أزمة سياسية طويلة الأمد ، وهو أمر لا يصب في مصلحة الناتو أو الاتحاد الأوروبي.
          بالنسبة لأهمية S-300 لدفاعك ، سواء أعجبك ذلك أم لا ، فلا يزال يتعين على بلغاريا البحث عن بديل لنظام الدفاع الجوي هذا.

          يتم استبدال مثل هذا النظام المهم للغاية للدفاع وفقًا لخوارزمية معينة ، الأمر الذي يتطلب الكثير من الوقت. دون الخوض في التفاصيل: تحتاج أولاً إلى إجراء تحليل ، ثم المناقصات ، ثم انتظار تسليم أنظمة دفاع جوي جديدة ، وتدريب الأفراد ، وتشغيلها ، وبعد ذلك فقط إزالة النظام القديم من الخدمة. خلاف ذلك ، ستبقى البلاد لفترة طويلة بدون دفاع جوي ، وهو الأفضل عدم السماح في منطقتنا.
      2. +4
        14 أبريل 2022 11:14
        اقتباس من pytar
        1. لقد أعلنت القيادة السياسية والبرلمان البلغاريان مرارًا وتكرارًا الموقف المبدئي المتمثل في عدم تزويد أوكرانيا بأي أسلحة ، على الرغم من وجود الكثير من الأنظمة السوفيتية في ترسانتنا ومستودعاتنا.

        القيادة السياسية والبرلمان البلغاري و "ساوث ستريم" كانت. لكن بعد ذلك صدر أمر من بروكسل - و "أخفته السلطات".
        للأسف ، ولكن في الاتحاد الأوروبي ، فإن تسمية بروكسل غير القابلة للإزالة هي المسؤولة عن كل شيء. وتنفذ قراراتها وتتحمل الحكومات الوطنية تبعاتها.
        1. 0
          14 أبريل 2022 12:53
          كانت القيادة السياسية والبرلمان البلغاريان أيضًا في صالح ساوث ستريم.

          نعم ، ما مقدار ما يمكنك تجربته حول هذا المشروع الذي كان مليئًا بالثغرات منذ البداية؟ طلب
          للأسف ، ولكن في الاتحاد الأوروبي ، فإن تسمية بروكسل غير القابلة للإزالة هي المسؤولة عن كل شيء. وتنفذ قراراتها وتتحمل الحكومات الوطنية تبعاتها.

          في الاتحاد الأوروبي ، وكذلك في الاتحاد الجمركي ، هناك قواعد معتمدة من قبل جميع أعضاء النقابات. من غير راضٍ له الحرية في المغادرة ... على وجه التحديد ، في الاتحاد الأوروبي ، لا يتم اعتقال أي شخص ، ولا أحد لديه دبابات. هذا اتحاد طوعي ، وكل اتحاد هو مجموعة من التنازلات المقبولة للطرفين.
      3. +1
        14 أبريل 2022 19:29
        اقتباس من pytar
        لقد أعلنت القيادة السياسية والبرلمان البلغاريان مرارًا وتكرارًا موقفهما المبدئي

        اتضح أنك بلغاري ، لذلك أردت فقط معرفة سؤال واحد من مواطن بلغاري. أعلم أنه في بلغاريا لا يكفي أن تكون الوظائف والأجور منخفضة مقارنة بالدول الأوروبية الأخرى. لذلك يحاول العديد من البلغار المغادرة للعمل في دول أوروبية أخرى. فلماذا الدول الأوروبية المتقدمة ، مثل ألمانيا والدنمارك وغيرها ، تستثمر في الصين البعيدة ، وليس في بلغاريا القريبة؟ هناك أجور منخفضة على حد سواء ، لذا يجب أن تكون الاستثمارات هناك وهناك مربحة. لكن بلغاريا أقرب .. لماذا يذهبون إلى الصين (أو دول أخرى)؟ لماذا لا يوجد تدفق استثماري إلى بلغاريا من الدول الأوروبية؟
        1. +2
          14 أبريل 2022 22:45
          اتضح أنك بلغاري ، لذلك أردت فقط معرفة سؤال واحد من مواطن بلغاري.

          سأحاول الإجابة عن مدى ملاحظاتي الشخصية حول هذه المسألة.
          أعلم أنه في بلغاريا لا يكفي الوظائف والرواتب منخفضة مقارنة بالدول الأوروبية الأخرى.

          توضيح واحد: على مدى السنوات العشرين الماضية ، زادت الأجور في بلغاريا بشكل كبير. إذا كانت الأجور السابقة في ألمانيا أعلى بحوالي 20 مرة ، فإن الفرق انخفض بمقدار 20 مرات في فترة ما قبل COVID. احتلت بلغاريا من حيث نمو الأجور المرتبة الثانية في الاتحاد الأوروبي بعد رومانيا. كما تراجعت البطالة بشكل حاد. في فترة ما قبل كوفيد ، كان 5-2 ٪ فقط عاطلين عن العمل. في الوقت نفسه ، كان هناك نقص حاد في المتخصصين المؤهلين ، في المقام الأول من الناحية الهندسية. ذهب العديد من البلغار للعمل في الدول الغربية ، ولكن عددهم انخفض من سنة إلى أخرى ، وفي السنوات الأخيرة ، كان هناك اتجاه عكسي. بشكل عام ، وصل الناتج المحلي الإجمالي لبلغاريا في عام 4 إلى رقم قياسي تاريخي بلغ 5 مليار يورو ، مع حد أدنى للدين الخارجي.
          فلماذا تستثمر الدول الأوروبية المتقدمة ، مثل ألمانيا والدنمارك وغيرها ، في الصين البعيدة ، وليس في بلغاريا القريبة؟ هناك أجور منخفضة على حد سواء ، لذا يجب أن تكون الاستثمارات هناك وهناك مربحة. لكن بلغاريا أقرب .. لماذا يذهبون إلى الصين (أو دول أخرى)؟ لماذا لا يوجد تدفق استثماري إلى بلغاريا من الدول الأوروبية؟

          في الواقع ، على مدار العشرين عامًا الماضية ، قمنا ببناء الكثير من مرافق الإنتاج الحديثة التي تعمل للتصدير. قد يكون هناك المزيد ، ولكن هناك العديد من المشاكل! فيما يلي بعض منهم:
          1.السوق المحلي الصغير. المشكلة الديموغرافية من هناك ومشكلة العمال. يفضل المستثمرون الاستثمار في البلدان التي توجد فيها قوة عاملة كبيرة ومستهلكون.
          2. ضعيف ضجة قاسية. يفضل المستثمرون الاستثمار في الدول التي توجد فيها قسوة ومصادر طاقة ، وليس استيرادها بآلاف الكيلومترات. من المربح نقل المنتجات النهائية من مسافة بعيدة ، بدلاً من نقل المنتجات القاسية في المصانع عن قرب. وبناءً على ذلك ، نما قطاع تكنولوجيا المعلومات في بلغاريا بسرعة كبيرة (نحصل منه على مليارات اليوروهات سنويًا) ، لأنه لا يحتاج إلى قسوة بل بلغاري. متخصصو تكنولوجيا المعلومات في أفضل 5 دول في العالم. يوجد أيضًا في بلغاريا رواسب من النحاس والزنك ، ولهذا ننتج مجموعة متنوعة من المنتجات الكهربائية بكميات كبيرة. على سبيل المثال ، تحتوي كل 5 سيارات أوروبية على واحدة مصنوعة في بلغاريا. الشركات.
          3. استمرار ارتفاع مستوى الفساد والسرقة المبتذلة / المحسوبية /. سقطت الحكومة السابقة بالضبط من ذلك. ضجة تنظيمية مربكة تخلق مشاكل لا طائل من ورائها. يعاني النظام القضائي أيضًا من الكثير من الانتقادات. كما يقولون ، هناك عمل يتعين القيام به.
          4. بلغاريا بلد ديمقراطي به نقابات عمالية قوية. الضرب ليس مشكلة. وبسبب هذا ، فإن حكوماتنا تسقط. يفضل المستثمرون البلدان التي يخضع فيها العمال لرقابة مشددة.
          حسنًا ، هكذا أرى الوضع. hi
  6. +4
    14 أبريل 2022 05:24
    اقتباس: فلاديمير 61
    ضدنا ، لم يعد يختبئ ، حلف الناتو ، بقيادة الولايات المتحدة ، يقاتل.

    نعم ... بأسلحتنا والشعب السلافي ... على حسابنا الخاص ... لا يمكنك تخيل ما هو أسوأ.
    كان من الضروري عمل إشارات مرجعية في أنظمة التحكم للأسلحة التي يتم بيعها في حالة استخدامها ضد بلدنا.
    1. +5
      14 أبريل 2022 06:29
      اقتباس: ليش من Android.
      كان من الضروري عمل إشارات مرجعية في أنظمة التحكم للأسلحة التي يتم بيعها في حالة استخدامها ضد بلدنا.

      يبدو أنك بعيد عن هذا الموضوع. إن ما يسمى ب "الإشارات المرجعية" مصنوعة بشكل أساسي في وسائل الاتصال والتواصل. يمكن أن تكون إما برامج أو أجهزة.
      وبالتالي ، من الممكن تعطيل أنظمة التحكم الآلي على مستوى الفوج واللواء والجيش. لكن ليس نظام دفاع جوي منفصل. لا
      1. +2
        14 أبريل 2022 09:54
        الإشارات المرجعية ، ولكن من ناحية أخرى ، تم تطويرها جميعًا من قبلنا ، وجميع مبادئ وخوارزميات التشغيل معروفة ، ومنطقة تردد التشغيل هي أيضًا ، على ما يبدو ، لن يكون من الصعب تطوير خوارزميات الإجراءات المضادة للراديو " "لهذه المجمعات ، وإضافة كل هذا إلى الإجراءات المضادة للراديو المستخدمة حاليًا ، وفي المقام الأول الطيران.
        1. +4
          14 أبريل 2022 10:53
          اقتباس من Hexenmeister
          الإشارات المرجعية ، ولكن من ناحية أخرى ، تم تطويرها جميعًا من قبلنا ، وجميع مبادئ وخوارزميات التشغيل معروفة ، ومنطقة تردد التشغيل هي أيضًا ، على ما يبدو ، لن يكون من الصعب تطوير خوارزميات الإجراءات المضادة للراديو " "لهذه المجمعات ، وإضافة كل هذا إلى الإجراءات المضادة للراديو المستخدمة حاليًا ، وفي المقام الأول الطيران.

          لا يخفى على الخبراء أن محطات التشويش المدمجة في معظم طائراتنا القتالية قد تم شحذها لمواجهة أنظمة الدفاع الجوي AIM-7 و AIM-120 ، وكذلك أنظمة الدفاع الجوي الأمريكية هوك وباتريوت. بطبيعة الحال ، فإن معرفة الترددات ذات الحروف لتوجيه الصواريخ وخوارزميات التشغيل تسهل إلى حد كبير قمع أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية والروسية الصنع ، ولكن هذا ليس حلاً سحريًا. لا تزال المشكلة في النقص في المعدات المقابلة في معظم الطائرات والمروحيات ، الأمر الذي يؤدي للأسف إلى خسائر حساسة.
          1. +1
            14 أبريل 2022 11:29
            هنا ، بدلاً من ذلك ، نحتاج إلى التحدث ليس عن "النقص" ، ولكن عن مستوى مختلف من "الحداثة" لمعدات التدابير المضادة الراديوية على أنواع مختلفة من الطائرات. إن أنظمة إس -300 المتقادمة من البلدان "الصديقة سابقًا" نفسها سيكون لها فجوة على ارتفاعات منخفضة وستضطر إلى إطلاق الكثير "كثيرًا" ، خاصة مع مرافقة صاروخ ، وببساطة لن يتسبب الوقوف بمفرده في مشاكل كبيرة للتدمير. شيء آخر هو أنه يمكنهم الاتحاد مع نفس Buks للعمل كمين ، وهنا هناك حاجة بالفعل إلى نهج متكامل لفتح نقطة دفاع جوي كهذه.
            1. +4
              14 أبريل 2022 11:50
              مرة أخرى ، لن أكشف سرًا إذا قلت أن معظم الطائرات فوق أوكرانيا قد أصيبت من قبل أنظمة الدفاع الجوي S-300 و Buks على ارتفاعات متوسطة. وهو أمر يمكن التنبؤ به بشكل عام ، نظرًا لتشبع القوات المسلحة الأوكرانية بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة الحديثة جدًا.
              ولكن لا ينبغي لأحد أن يخدع نفسه فيما يتعلق بعدم قدرة S-300PS على ضرب أهداف على ارتفاعات منخفضة. مع ارتفاع طيران يتراوح من 25 إلى 30 مترًا لمثل هذا الهدف مثل المقاتل ، يمكن إطلاقه بنجاح على مسافة تصل إلى 60 كم.
              1. 0
                14 أبريل 2022 12:04
                ربما يستطيع فقط
                تضمن قسم الصواريخ المضادة للطائرات S-300PT: ... كاشف على ارتفاعات منخفضة

                إذا قمت بسحقه أولاً ، فلن يتمكن من فعل أي شيء بدونه ، وليس حقيقة أن هذا الكاشف قد تم تسليمه إلى "الأصدقاء".
                1. +2
                  14 أبريل 2022 12:28
                  اقتباس من Hexenmeister
                  إذا قمت بسحقه أولاً ، فلن يتمكن من فعل أي شيء بدونه ، وليس حقيقة أن هذا الكاشف قد تم تسليمه إلى "الأصدقاء".

                  آسف ، لكنك لا تفهم دور معدات الرادار المرفقة. تم تصميم رادار الوضع القتالي 36D6 أو NVO 5N66M للكشف في الوقت المناسب وتحديد الهدف على مستوى الفوج. مجمع منفصل ، إذا لزم الأمر ، قادر تمامًا على عمل OLTC 5N63S. هذه المحطة هي التي تحدد نطاق إطلاق النار الأقصى للأهداف منخفضة الارتفاع.
                  1. 0
                    14 أبريل 2022 13:01
                    ثم اشرح ، قرأت ما هو مكتوب:
                    تضمن قسم الصواريخ المضادة للطائرات S-300PT: رادار الإضاءة والتوجيه ، وكاشف الارتفاع المنخفض ، وما يصل إلى أربعة مجمعات إطلاق ، كل منها يتكون من حاوية أجهزة وثلاث قاذفات ، بالإضافة إلى الدعم الفني وإمدادات الطاقة. لاكتشاف الأهداف الجوية وإصدار التعيين المستهدف ، يمكن إعطاء القسم رادارًا قتاليًا ثلاثي الإحداثيات 19Zh6 (ST-68U) بمدى كشف يصل إلى 160 كم
                    الإضاءة والتوجيه ليست بحثًا وتتبعًا ، أي أنه من أجل أن يكون قسم منفصل قادرًا على البحث ، تم إعطاؤه "رادار وضع قتالي ثلاثي الإحداثيات 19Zh6 (ST-68U)". إذا كان كل شيء على ما يرام معها على ارتفاعات منخفضة ، فلماذا يوجد في قسم منفصل "كاشف للارتفاعات المنخفضة" ؟؟؟ لذلك لا يكون كل شيء جيدًا هناك على ارتفاعات منخفضة بدون هذه الأداة ...
                    1. +5
                      14 أبريل 2022 14:08
                      اقتباس من Hexenmeister
                      الإضاءة والتوجيه ليست بحثًا وتتبعًا ، أي أنه من أجل أن يكون قسم منفصل قادرًا على البحث ، تم إعطاؤه "رادار وضع قتالي ثلاثي الإحداثيات 19Zh6 (ST-68U)". إذا كان كل شيء على ما يرام معها على ارتفاعات منخفضة ، فلماذا يوجد في قسم منفصل "كاشف للارتفاعات المنخفضة" ؟؟؟ لذلك لا يكون كل شيء جيدًا هناك على ارتفاعات منخفضة بدون هذه الأداة ...

                      إن RPN قادرة تمامًا على البحث عن الأهداف بمفردها.
                      اقتبس من توكان
                      تم تصميم رادار الوضع القتالي 36D6 أو NVO 5N66M للكشف في الوقت المناسب وتحديد الهدف على مستوى الفوج.

                      كان كاشف الارتفاعات المنخفضة لا يزال مرتبطًا بـ S-300P. سؤال آخر هو أن هذا هو في الأساس أسلوب زمن السلم. يستغرق نشر ونقل HBO الكثير من الوقت.
                      اقتباس من Hexenmeister
                      كما أنه ليس حقيقة أن هذا الكاشف قد تم تسليمه إلى "الأصدقاء".


                      هذه الصورة في المقال. علاوة على ذلك ، إذا قمت بتحليل صور الأقمار الصناعية بعناية لمواقع S-300PMU البلغارية والسلوفاكية ، والمتوفرة أيضًا في هذا المنشور ، فستجد NVO عليها.
                      اقتباس من Hexenmeister
                      لماذا يوجد قسم منفصل لديه "كاشف على ارتفاعات منخفضة" ؟؟؟ لذلك لا يكون كل شيء جيدًا هناك على ارتفاعات منخفضة بدون هذه الأداة ...

                      تم تصميم HBO في المقام الأول للكشف في وضع الاستعداد صواريخ كروز وتقليل الحمل على حساب مركز القيادة. إنه حقًا لا يشارك في توجيه الصواريخ.
                      اقتباس من Hexenmeister
                      "جدا" يضطر للإشعاع ، وخاصة مع مرافقة من خلال صاروخ

                      هل تريد أن تقول إن رادار الإضاءة والتوجيه S-300PM ، الذي يستخدم صواريخ "شبه نشطة" ، يضيء بشكل أقل من حيث القوة؟
                      1. +2
                        14 أبريل 2022 14:23
                        شكرًا لك ، أصبح من الواضح أنني لم أهتم بالصورة حقًا. كلمة "أكثر من اللازم" لم تشر إلى القوة ، بل إلى عدد "الإشعاع" من مكونات المجمع ، وهذا سيحدد سرية النظام ، ولكل منها أهمية ويمكن أن تتأثر بأنظمة الإجراءات المضادة ، مما سيقلل نجاعة.
                      2. +4
                        14 أبريل 2022 14:31
                        اقتباس من Hexenmeister
                        شكرًا لك ، أصبح من الواضح أنني لم أهتم بالصورة حقًا.

                        من فضلك!
                        أنت من القلائل الذين كتبوا تعليقات هادئة وكافية على هذا المنشور! مشروبات
                        اقتباس من Hexenmeister
                        "الكثير" لا يشير إلى القدرة ، ولكن إلى عدد المكونات "المشعة" للمجمع ، كل منها مهم ويمكن أن يتأثر بأنظمة التدابير المضادة ، مما يقلل الكفاءة.

                        نعم ، بشكل عام ، من الضروري قمع ، أولاً وقبل كل شيء ، رادار الإضاءة والتوجيه ، يمكنك الاستغناء عن كل شيء آخر.
                        ومع ذلك ، فإن سلاح الجو لدينا لديه خبرة في تدمير رادار 36D6 منذ عام 2008.

                        بشكل عام ، محطة جيدة جدًا تم إنتاجها في أوكرانيا وحظيت بنجاح تجاري في السوق العالمية في 1990-2000.
                    2. 0
                      15 أبريل 2022 23:49
                      كاشف الارتفاعات المنخفضة - لـ PT و PS ، لـ PM - ST-68U ، لـ PM-1,2 - 96L6. إن الحزمة الضيقة ، التدرج التدريجي لكل عنصر على حدة (مع الأخذ في الاعتبار سرعة مبدلات الطور الفريت في ذلك الوقت) واستخدام الإشعاع شبه المستمر يجعل البحث المستقل عن هدف مغير الصنبور عند التحميل إما بطيئًا بشكل كبير مجال الرؤية أو سريع في مجال رؤية صغير. تختلف متطلبات خصائص رادار المراقبة ورادار توجيه الصواريخ لدرجة أنه من الأفضل استخدام رادارين مختلفين في "مجموعة" واحدة.
                  2. 0
                    15 أبريل 2022 23:42
                    36D6 أو NVO 5N66M - رادار الاستعداد
  7. -2
    14 أبريل 2022 06:41
    تريد الولايات المتحدة خبيثًا التخلص من المجمعات الروسية من رعاياها ثم دفع صواريخ باتريوت إليها أكثر ، مما يدفعهم إلى السيطرة.
  8. -2
    14 أبريل 2022 11:02
    ليس من الواضح كيف سيتصرف رجب طيب أردوغان ، المعروف بسلطته وعدم القدرة على التنبؤ ، والذي يتخيل نفسه على أنه السلطان الجديد.

    من غير المحتمل أن ينتهك المعاهدة ، أو ينقل صواريخ إس -400 إلى دول ثالثة ، أو يفاقم العلاقات مع روسيا. الكثير يربطنا:
    1. +5
      14 أبريل 2022 14:15
      اقتبس من ريواس
      من غير المحتمل أن ينتهك المعاهدة ، أو ينقل صواريخ إس -400 إلى دول ثالثة ، أو يفاقم العلاقات مع روسيا. الكثير يربطنا:

      ما الذي يربطنا؟
      بعد بدء الحملة العسكرية في أوكرانيا ، أعيد تشكيل النظام العالمي ، وتم التقليل من قيمة الاتفاقات المبرمة في وقت السلم إلى حد كبير. لقد تصرفت تركيا مرارًا وتكرارًا مؤخرًا ، بعبارة ملطفة ، غير ودية تجاه بلدنا ، بل إنها زودت أوكرانيا بالأسلحة ، التي تقاتلنا بنشاط. من السذاجة اعتبار أردوغان صديقًا. إذا كان هناك شيء واحد يقلقه حقًا ، فهو أمنه الشخصي وقدرته على البقاء في السلطة لأطول فترة ممكنة. لهذا ، سوف يذهب بسهولة إلى أي خسة ويفعل أي شيء.
  9. تم حذف التعليق.
    1. +2
      14 أبريل 2022 15:34
      هذه حرب مع شعب بأكمله ، ومثل هذه الحروب لا يمكن كسبها.
      1. -2
        14 أبريل 2022 15:35
        هذه حرب مع شعب بأكمله ، ومثل هذه الحروب لا يمكن كسبها.

        يستطيع. تحتاج فقط إلى تربية أطفالك بشكل صحيح.
        1. +1
          15 أبريل 2022 16:38
          بالطبع. قام الأمريكيون بتربية الأطفال الفيتناميين. واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - الأفغانية.
          صمد الاتحاد السوفياتي ودول حلف وارسو في حرب استمرت عشر سنوات في أفغانستان. ثم - يتذكر الجميع ما حدث. دعونا نرى كم يكفي الآن.
  10. -3
    14 أبريل 2022 17:47
    اقتباس: أليكسي سومر

    فقط نحن أنفسنا نضع أيدينا في هذا الفخ.
    والآن ، مثل بقرة على الجليد.
    اتضح أننا لا نعرف كيف نقاتل ، يمكننا فقط إقامة المسيرات.
    بعد جمهورية موسكو ، ستكون هناك هزيمة لنا في دونباس ، عالم مخجل ، وسنعيش حتى الموت مع قيادة منتفخة عقولها تمامًا من الدهون.


    أيها السادة ، هل تعتقدون أن الطابور الخامس أصبح أكثر نشاطًا ، أم أن عملاء سالوريتش غيروا تكتيكاتهم في شن حرب غير رسمية؟
  11. +1
    14 أبريل 2022 19:37
    اقتبس من powerday
    أيها السادة ، هل تعتقدون أن الطابور الخامس أصبح أكثر نشاطًا ، أم أن عملاء سالوريتش غيروا تكتيكاتهم في شن حرب غير رسمية؟

    نعم ، نحن جميعًا بحاجة إلى الوقوف في صف ومعا من أجل بوتين والأوليجاركيين ، بقصورهم ويخوتهم ، "تحت المراقبة" ....
  12. 0
    14 أبريل 2022 22:22
    وما هي حالة إمدادات S-300V للاتحاد الروسي في الولايات المتحدة؟
  13. -2
    15 أبريل 2022 00:36
    أردوغان يتظاهر بأنه السلطان الجديد


    ليس من هذه الطريق. تعارض.
    أردوغان هو زعيم الأمة.

    تعريف:
    "السلطنة: السمات المميزة [لهذه الدول] هي
    تقليد طويل غير منقطع للحكم
    سلالة سلطان هذا الشعب ".



    ديك رومى - ليست سلطنة. والاتحاد.

    لا قطر ولا الإمارات ولا عُمان ولا السعودية.
    والبحرين الأخرى بحجم روبليوفكا.

    تركيا ليس لديها جنسية واحدة - يتم استبدالهم بلغة واحدة ، وتقاليد ،
    الثقافة والدين. هذا ما يقفون عليه. نوع من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

    الاهتمام سؤال. وما هي المتطلبات الأساسية التي تسمح لك بالإعلان
    سلطنة تركيا؟

    رأيي
  14. +1
    15 أبريل 2022 09:47
    لم يتضح لي على الإطلاق لماذا كان من الضروري بيع مجمعات جديدة لدولة من دول الناتو؟
  15. 0
    15 أبريل 2022 17:45
    السؤال يقلقني. كنا على ukrov. لا يمكننا تجنب ذلك على أي حال. نحن نطلق الصواريخ وقد استخدمناها بالفعل بلا حدود. أليس الاختصاصي هو الذي يخرجنا من BC من أجل إثارة مسند جديد في وقت لاحق ، عندما لا يكون لدينا ما نقاومه؟
    1. 0
      15 أبريل 2022 22:36
      فكرت وكتبت عنه.
      أن SO ليست مبادرتنا ،
      لكن استفزاز معدة بعناية.
      وقد استخدمنا ببساطة "بشكل أعمى" مع أوكرانيا.
      على الطريق. ذخيرة اليوم من الغرب
      موجودة بالفعل في دنيبروبيتروفسك
      وفي منطقة دونباس.
      لذا ، التفكير بصوت عالٍ ...
      حتى مع جنون العظمة ، استبعد
      أن تكون مراقباً أمر مستحيل.