SAM Stormer HVM البريطاني للجيش الأوكراني

30

SAM Stormer HVM في التدريبات ، 2005

أصبح معروفًا أن المملكة المتحدة تخطط لإرسال عدد من أنظمة الصواريخ Stormer HVM المضادة للطائرات إلى أوكرانيا. بمساعدة هذه المعدات ، من المخطط تعزيز الدفاع الجوي العسكري للجيش الأوكراني ومساعدته في محاربة الروس طيران. ومع ذلك ، فإن هذه المساعدة لها عدد من القيود الموضوعية ، وتأثيرها الحقيقي من غير المرجح أن يناسب سلطات كييف.

بحسب الصحافة


في 18 أبريل ، ذكرت صحيفة ذا صن المساعدة البريطانية الجديدة لأوكرانيا في مجال الدفاع الجوي. يستشهد بمصادر غير مسماة في المملكة المتحدة ويقدم عددًا من الحقائق المثيرة للاهتمام. كما يتم إجراء تقييمات وتوقعات جريئة للغاية ، والتي قد لا تتوافق مع الواقع.



تدعي صحيفة The Sun أنه قبل أسبوعين استقبلت وزارة الدفاع البريطانية وفداً من الجيش الأوكراني وعرضت عليهم حديثاً سلاح. في ملعب سالزبوري بلين للتدريب ، عُرض على الضيوف نظام الدفاع الجوي ذاتية الدفع Stormer HVM ، والذي يعمل في الخدمة مع الجيش البريطاني. تقرر نقل هذه المعدات إلى أوكرانيا من أسطول من أجزائها.

يقال إن وزير الدفاع بن والاس سيلقي كلمة أمام البرلمان هذا الأسبوع ويعلن رسميًا إرسال صاروخ سام. وبعد ذلك ، في غضون أيام قليلة ، يمكن تحميلها على متن طائرة نقل عسكرية وإرسالها إلى العميل. من المفترض ، إلى جانب العشرات من المركبات المدرعة الأخرى من المملكة المتحدة ، أن أنظمة Stormer HVM ستؤثر بشكل كبير على القدرة القتالية للجيش الأوكراني.


تكتب The Sun فقط عن الخطط والاستعدادات لتزويد أوكرانيا بأنظمة الدفاع الجوي البريطانية ، لكنها لا تقدم أي تفاصيل. على وجه الخصوص ، لم يتم ذكر حجم عمليات التسليم وتوقيت نقل المعدات وما إلى ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، لا يوجد تأكيد رسمي لمثل هذه المعلومات - على الرغم من أنها تتناسب مع منطق تصرفات لندن في الأسابيع الأخيرة.

جندي ستورم بريطاني


قصة يعود تاريخ نظام الدفاع الجوي Stormer HVM إلى منتصف السبعينيات ، عندما قدمت وزارة الدفاع البريطانية طلبًا لتطوير حاملة أفراد مدرعة واعدة. تم تكليف ألفيس فيكرز بالعمل في المشروع الذي يحمل التسمية FV4333 واسم Stormer ("Stormtrooper"). وفقًا لشروط العميل ، كان من المفترض أن تستخدم حاملة الجنود المدرعة الجديدة مكونات وتجميعات مصباح تسلسلي خزان FV101 العقرب.

في أواخر السبعينيات ، تم الانتهاء من التطوير وتم بناء نموذج أولي. في 1980-81. اجتاز جميع الاختبارات ، وتم وضع Sturmovik في الخدمة ووضعها في الإنتاج الضخم. بدأ على الفور تطوير التعديلات المختلفة لحاملة الجنود المدرعة والمعدات الجديدة القائمة عليها. بادئ ذي بدء ، تم تصميم ناقلات الأسلحة المتخصصة.

في عام 1986 ، ظهر أمر لتطوير نظام دفاع جوي عسكري للدفاع الجوي ذاتي الدفع بصواريخ خفيفة قصيرة المدى. تلقى هذا الإصدار من السيارة المدرعة تسمية Stormer HVM (صاروخ عالي السرعة - "صاروخ عالي السرعة"). على الرغم من بساطة مثل هذا المشروع ، فقد تأخر التطوير. اكتملت الاختبارات فقط في منتصف التسعينيات ، وفي عام 1997 تلقى الجيش أول أنظمة دفاع جوي.


قاذفة ، منظر خلفي

لأسباب مختلفة ، لم يتم بناء حاملة أفراد مصفحة من طراز Stormer والمعدات القائمة عليها في سلسلة كبيرة. في المجموع ، تم إنتاج حوالي 220 وحدة. تلقى عشرات من الهياكل المعدنية المتعقبة صواريخ مضادة للطائرات ومعدات ذات صلة. وفقًا للتوازن العسكري ، يمتلك الجيش البريطاني حاليًا 60 صاروخًا من طراز Stormer HVM SAM. لا تزال هذه التقنية صالحة للخدمة ، لكن عمرها في ازدياد مستمر ، والمورد آخذ في الانخفاض. يقال ، الآن يمكن نقل هذه المعدات إلى أوكرانيا.

من مكونات مسبقة الصنع


منتج Stormer HVM هو نظام دفاع جوي ذاتي الدفع على هيكل مجنزرة ، مصمم للدفاع الجوي العسكري للمنطقة القريبة. لتبسيط عملية التطوير وتسريعها ، تم إجراء المشروع باستخدام مكثف للمكونات الجاهزة ، وتمت إعادة إنشاء العناصر الفردية فقط.

يتميز الهيكل FV4333 بهيكل درع ملحوم مع حماية ضد الرصاص والتشظي. يتم وضع محرك ديزل Perkins T6 3544 بقوة 250 حصان في المقصورة الأمامية للبدن. وناقل حركة ميكانيكي مع إصدار عزم دوران للعجلات الأمامية. الهيكل - ست أسطوانات مع تعليق قضيب التواء.

على سطح هيكل Stormer HVM ، تم تركيب قاذفة مصممة خصيصًا مع قرص دوار وحزمتين متأرجحتين لحاويات الصواريخ. يضمن تصميم التركيب وأدواته إطلاق الصواريخ في أي اتجاه بزوايا ارتفاع مختلفة.

يحتوي نظام الدفاع الجوي أيضًا على محطة إلكترونية ضوئية ، وتم استخدام خيارين. الأول كبير ومصنوع في علبة منفصلة تقع على سطح السيارة. يتكون ECO الثاني على شكل "كرة" مضغوطة ويقع على المشغل.


الهيكل الداخلي ، منظر من خلال الباب الخلفي

كسلاح ، يستخدم Sturmovik نظام Starstreak منظومات الدفاع الجوي المحمولة المعدلة. قاذفة تستوعب ثمانية TPK مع صواريخ من هذا النوع. بدلاً من وحدة التحكم المحمولة ، يتم استخدام OES والمعدات الموجودة داخل الهيكل المدرع. في الوقت نفسه ، لم تتغير مبادئ تشغيل المجمع بشكل جذري.

يتميز صاروخ Starstreak بمرحلة دعم بمحرك يعمل بالوقود الصلب ومرحلة قتالية على شكل ثلاث ذخائر صغيرة منفصلة. كل عنصر من هذا القبيل هو "سهم" التنغستن مع تأثير اختراق وتفتيت. يبلغ طول الصاروخ في تكوين الإطلاق 1,4 مترًا ، ووزنه 14 كجم. يزن العنصر القتالي 900 جم ، وتتجاوز السرعة القصوى للسهام 3 أمتار. مدى الرحلة ، حسب التعديل ، 5-7 كم.

يتم توجيه العناصر القتالية في وضع شبه تلقائي وفقًا لمبدأ الطيران على طول الحزمة. ترافق OES للمجمع الهدف وتوجه شعاع ليزر تحكمه. يتم الاحتفاظ بالعناصر فيه وتطير إلى الهدف. في حالة Stormer HVM ، على عكس أنظمة الدفاع الجوي المحمولة الأساسية ، يتم نقل جزء من عمليات توجيه الصواريخ إلى الأتمتة.

قاذفة Stormer HVM بها ثمانية صواريخ - أربعة في حزمتين. تم تخزين 12 أخرى في المقصورة الخلفية للبدن ، ويتم إعادة تحميل التثبيت يدويًا. تستغرق إزالة TPKs الفارغة وتركيب أجهزة جديدة عدة دقائق ويتم تنفيذها بواسطة الطاقم.

يشمل التسلح الإضافي لـ Sturmovik مجموعتين من قاذفات قنابل الدخان والأسلحة الشخصية للطاقم. بالإضافة إلى ذلك ، هناك قاذفة منتظمة لمنظومات الدفاع الجوي المحمولة Starstreak على متن الطائرة. إذا لزم الأمر ، يمكن استخدامه مع TPK وصواريخ من الذخيرة العامة.


بداية صاروخ

يتم التحكم في SAM Stormer HVM بواسطة طاقم مكون من ثلاثة أفراد. يبلغ طول المركبة 5,6 متر وارتفاعها 3,4 متر ووزنها القتالي 13,7 طن ، وتبلغ سرعة السيارة على الطريق السريع 80 كيلومترًا في الساعة وتظهر مدى إبحار يبلغ 600 كيلومتر. وفر قدرة عالية على الحركة على الأرض. يتم عبور الخزانات فقط عن طريق المخاضات.

القضايا المتوقعة


في الوضع الحالي ، أوكرانيا مهتمة بالحصول على أي أسلحة ومعدات عسكرية. ومع ذلك ، فإن مثل هذه المساعدة الأجنبية ككل لا يمكن أن تغير وضعها - ولن تكون أنظمة الدفاع الجوي البريطانية Stormer HVM استثناءً. هناك عدد من العوامل الموضوعية لن تسمح للجيش الأوكراني باستخدام هذه المعدات بفعالية والحصول على النتائج المرجوة.

بادئ ذي بدء ، سيصبح نقص المعدات مشكلة. يوجد في المملكة المتحدة 60 مجمعاً فقط ، ومن غير المرجح أن يذهب كل منهم إلى أوكرانيا. في الوقت نفسه ، حتى 50-60 مركبة قتالية لن تكون قادرة على التأثير على حالة الدفاع الجوي الأوكراني. سيتم نزع سلاحهم جميعًا بسرعة من خلال الضربات الروسية - كما حدث بالفعل مع عدد كبير من أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية.

يمكن أن يكون عصر التكنولوجيا مشكلة كبيرة. من غير المحتمل أن تقدم المملكة المتحدة أحدث السيارات ، وتم بناء أقدم الموديلات في النصف الثاني من التسعينيات. ما هي حالتها وما إذا كانت تفي بالمتطلبات غير معروف.


على عكس عدد من النماذج الأجنبية الأخرى ، لن يتسبب Stormer HVM إلا في صعوبات محدودة في مجال تدريب الطاقم. يستخدم نظام الدفاع الجوي صواريخ Starstreak ، المعروفة بالفعل للجيش الأوكراني ، والتي ستسرع تدريب المشغلين. في الوقت نفسه ، ستكون هناك حاجة إلى تدريب كامل للسائقين والموظفين التقنيين. ومع ذلك ، يمكنك توفير المال على الأخير - من غير المرجح أن يكون للجهاز وقت للبقاء على قيد الحياة قبل الصيانة أو الإصلاح.

الصفات القتالية الفعلية وقدرات Stormer HVM مشكوك فيها. يستخدم الجيش الأوكراني نظام Starstreak MANPADS البريطاني لعدة أسابيع ، لكن فعاليته لا تزال منخفضة للغاية. هذا يرجع إلى كل من القيود الفنية الموضوعية وتفاصيل الموظفين. يوفر تركيب منظومات الدفاع الجوي المحمولة على هيكل ذاتي الحركة مزايا معينة ، لكن من غير المرجح أن يتمكن الجيش الأوكراني من تنفيذها والحصول على نتيجة مختلفة.

وتجدر الإشارة إلى أن أنظمة Stormer HVM يجب أن تعمل في ظروف التفوق الجوي الكامل للطيران الروسي. في الوقت نفسه ، تمتلك طائراتنا ومروحياتنا جميع وسائل الاستطلاع والأسلحة ذات المدى الكافي ، والتي ستسمح لها في الوقت المناسب باكتشاف وضرب أنظمة الدفاع الجوي البريطانية. هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن جميع "جنود العاصفة" في وقت محدود سيتم تدميرهم أو اعتبارهم تذكارات.

مساعدة مشكوك فيها


وبالتالي ، فإن أنظمة الدفاع الجوي البريطانية Stormer HVM لن تحقق فائدة كبيرة للجيش الأوكراني. عددهم غير كاف ، والشرط الفني غير معروف ، والقيمة القتالية غامضة. في الوقت نفسه ، يساهم الوضع الحالي في الخسارة السريعة للمعدات ، مما يؤدي إلى تفاقم جميع المشكلات الأخرى.

تحصل بريطانيا العظمى في مثل هذه الحالة على فرصة لدعم نظام كييف الودود مرة أخرى ، وكذلك التخلص من أحدث وأنجح طراز من المعدات. أيضًا ، ربما لا تزال لندن تخطط للإعلان عن منتجات Starstreak المحمولة وذاتية الحركة. تعتمد المملكة المتحدة على الفوائد السياسية والتجارية. وهذا يسمح لها بتجاهل عدم وجود فائدة أو مشاكل محتملة لكييف.
30 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +8
    20 أبريل 2022 17:10
    وبالتالي ، فإن أنظمة الدفاع الجوي البريطانية Stormer HVM لن تحقق فائدة كبيرة للجيش الأوكراني.

    1. 11
      20 أبريل 2022 17:53
      بالنسبة للمؤلف ، فإن أي أسلحة منقولة "ليست مخيفة" ... "لن تساعد" ... وهكذا.
      أخشى حتى أن أتخيل كيف سيصف إمداد الحلفاء بالمعدات من خلال Lend Lease خلال الحرب العالمية الثانية.
      1. -8
        20 أبريل 2022 20:38
        لدى النازيين الكثير من الأنظمة ضد المروحيات وقد أسقطوا طائرة واحدة فقط من طراز ka52 وهذه الطائرة ليست حقيقة أنه في أوكرانيا يمكن أن تكون في سوريا وفي مكان آخر لفترة طويلة أسقطوا طائرة هليكوبتر واحدة ثم أسقطوا 28 ضربة لذلك ، لم يكن لديهم تأثير hvolenov stinger ، وعمومًا ، أنا أدافع عن عدم إمكانية تحميل مقاطع الفيديو هذه لأن هذه مروحيتنا الهليكوبتر ، فقد مات الناس هناك
        1. +1
          20 أبريل 2022 21:00
          إذا كان كل شيء رائعًا كما تقول ، فلن يكون لدى أوكرانيا دفاع جوي أو طيران لفترة طويلة. ومع ذلك ، لا يزال يتم إسقاط الطائرات والمروحيات الروسية والمعارك الجوية مستمرة.
          1. -5
            20 أبريل 2022 21:07
            الدفاع الجوي ، لديهم سؤال فقط عن مدى فعاليته ، وعدد الآلاف من اللسعات التي يمتلكونها ، وتتحدث وزارة الدفاع عن مروحية واحدة فقط صمدت أمام 18 طلقة.
          2. -1
            21 أبريل 2022 16:45
            بماذا تفكر..؟ ما هي المعارك الجوية ؟! لم تكن هناك معركة جوية واحدة على الإطلاق ، الهيمنة الكاملة للطيران الروسي في الجو فوق أوكرانيا.
            نعم ، تم إسقاط العديد من طائرات الهليكوبتر وطائرات الدفاع الجوي Bandera ، والتي بدورها يتم قمعها بانتظام. ليس من الواضح نوع المقاومة الجوية-الجوية من جانب أوكرانيا التي يمكن التحدث عنها ...
            1. +1
              2 يوليو 2022 07:04
              يهاجموننا بشكل دوري بالطائرات. وحالة مرور طائرتين مروحيتين والضربة بالفعل على أراضينا لا تتناسب مع أي إطار على الإطلاق. ما نوع هيمنة طيراننا التي يمكنك التحدث عنها إذا تم نقل التعيينات المستهدفة إلى ukram بواسطة الغرب
        2. +1
          20 أبريل 2022 21:01
          للإدلاء بمثل هذه البيانات الجريئة ، يرجى الرجوع إلى مواد الصور ومقاطع الفيديو من المصادر الأولية. في الفيديو المذكور ، هناك صوت خارج الشاشة لرجل مسن بلكنة أوكرانية. ومن الواضح أن الأشجار ذات الأكواخ ليست سورية.
          يوجد موقع المها. توجد صورة للمعدات المدمرة / التالفة / التي تم الاستيلاء عليها. مرتجلا "كاموف" حوالي عشرة ، "ميل 28" - اثنان.
          وهذا مع قاعدة أدلة الصور!
          1. -2
            20 أبريل 2022 21:10
            يمكن أن تكون الصور ومقاطع الفيديو مزيفة ، وأكدت وزارة الدفاع هذه الصور أو مقاطع الفيديو التي لم أرها ، لكن الأوكرانيين يصنعون صورًا مزيفة على نطاق واسع ولا يمكن الوثوق بهم إذا أكدنا أنهم أطلقوا النار ، ثم نعم ولا هذه الأدلة مزيفة هناك هو قانون بشأن المنتجات المقلدة بالنسبة لهم ، يمكنك الذهاب إلى السجن للدخول إليه ، فلماذا أعطوني سلبيات
            1. 0
              21 أبريل 2022 20:41
              ليس فقط أوكرانيا ، ولكن أيضًا هوليوود وبوليوود مجتمعين ، لا يمكنهم تصوير مثل هذا العدد من مقاطع الفيديو المزيفة.
          2. +1
            21 أبريل 2022 11:35
            تكمن مشكلة التصوير في أنه يمكنك في كثير من الأحيان تصوير نفس المكان من زوايا مختلفة. وأحيانًا أظهر شيئًا محترقًا وادعي أنه روسي. صحيح أن هذا لن يعمل مع Ka-52. ليس من الواضح ، على سبيل المثال ، ما حدث للسيارة المعروفة التي سقطت في اليوم الأول في غوستوميل. إما أنها ترقد هناك ، أو لدينا أخذها بعيدًا ، أو تم القضاء عليها. إذا تم أخذ معداتنا بعيدًا ، فلن يكون من المنطقي استعادتها ، ولكن يمكن إزالة جزء على الأقل من المعدات. حسنًا ، لا أحد ألغى العروض حتى من ألعاب الكمبيوتر ، ثم طمسها بالفلاتر حتى تفهمها.

            وفقًا لطائرات Su-34 ، تم إسقاط 4 قطع منها وفقًا للموقع. لكن الأنجلوفيك يدعون أن اثنين فقط أسقطوا بشكل موثوق.

            نادرًا ما تظهر Mi-28Ns في مقاطع الفيديو ، وربما كانت أقل مشاركة.
      2. +1
        20 أبريل 2022 20:57
        اقتباس: زعيم الهنود الحمر
        بالنسبة للمؤلف ، فإن أي أسلحة منقولة "ليست مخيفة" ... "لن تساعد" ... وهكذا.
        أخشى حتى أن أتخيل كيف سيصف إمداد الحلفاء بالمعدات من خلال Lend Lease خلال الحرب العالمية الثانية.

        نعم ، فقط تذكر أي مقال عن Lend-Lease مع صيحات في التعليقات ما هي القمامة التي كان عليها شيرمان ، وأن جميع الأسلحة رهيبة ، وليس هناك حاجة إلى الحساء ، وطائرات UG وكل ذلك. : وات:
    2. 0
      21 أبريل 2022 11:27
      لطالما عانت المروحيات من خسائر ملحوظة ، فقط الأوكرانيون ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة السوفيتية كانت موجودة بكثرة.
  2. +1
    20 أبريل 2022 17:26
    كم من المال استثمر روما أبراموفيتش ورفاقه في إنجلترا؟ لذا فإن هذا التسلح لا يساوي شيئًا لإنجلترا. نحن نقتل بأموالنا الخاصة.
  3. -6
    20 أبريل 2022 17:31
    أعتقد أنه قد يكون من المفيد ضرب السفارات أو التحذير من ضربات كاليبر بجانبهم.
    لكل من يزود ويصلح المعدات العسكرية لأوكرانيا. يشعرون بالألم بالراحة والراحة. يمكنك حتى الذهاب إلى السفارات الفارغة في كييف ، إذا غادر الموظفون إلى لفيف ، ثم هناك.
  4. 12
    20 أبريل 2022 17:34
    لا يوجد شيء أسوأ من الاستهانة بالعدو.
  5. +1
    20 أبريل 2022 18:02
    "سيتم نزع سلاحهم جميعًا من خلال الضربات الروسية بسرعة إلى حد ما" - ما الغرض من هذه التصريحات الغبية؟ لماذا لا تكتب "دمرت"؟
    1. +4
      20 أبريل 2022 19:34
      عندما يكون "الدمار" هو عرق ودماء الجنود. و "نزع السلاح" جاء في تقارير هيئة الأركان العامة بوزارة الدفاع في روسيا الاتحادية ، والتي تفيد بأن للجيش الأوكراني حاليًا عددًا سلبيًا من القوات والوسائل.
  6. +4
    20 أبريل 2022 19:53
    لقد رأيت تقارير عن قيام Starstreaks بإسقاط طائراتنا بدون طيار. لديهم بصمة حرارية صغيرة وربما يكون Stinger أكثر صعوبة في إسقاطها.

    لا أقارن التأثير الاقتصادي ، الذي هو أكثر تكلفة - واحد من Orlan أو StarStrick ، ​​لأن الأخير حصل عليه مجانًا ، لكن هناك بالتأكيد تأثير عسكري.
    1. +2
      20 أبريل 2022 20:16
      اقتباس: طبيب المستقيم
      لقد رأيت تقارير عن قيام Starstreaks بإسقاط طائراتنا بدون طيار. لديهم بصمة حرارية صغيرة وربما يكون Stinger أكثر صعوبة في إسقاطها.

      إذا كان حول الفيديو أدناه ، فهذا صاروخ Martlet عالمي. إنه أبسط ، سرعة 1,5،XNUMXM ، رأس حربي تجزئة تراكمي ، توجيه شعاع الليزر أو إضاءة الليزر ، طالب الأشعة تحت الحمراء في القسم الأخير.
      1. +1
        21 أبريل 2022 07:15
        الغريب أن البريطانيين يقدمون مجمع LMM Martlet على أنه التالي بعد Starstreak-2. الصاروخ لديه سرعة أبطأ (1,5M بدلاً من 3,5M) ، رأس حربي واحد بدلاً من ثلاثة لـ Starstreak. لكنها مجهزة بفتيل تقارب ولديها توجيه بالأشعة تحت الحمراء في القسم الأخير من الرحلة.
  7. -4
    20 أبريل 2022 20:46
    لا شيء سوف يساعدهم.
  8. 0
    21 أبريل 2022 04:59
    "هجوم" من مروحية على بعد 10 كيلومترات ، لذا فإن عمليات الاستطلاع والاستطلاع والاستطلاع مرة أخرى ، حتى لا يمر شيء من الحديد عبر الحقول هناك.
    لا تنسوا أن وخزات الكتف غيرت التوازن إلى حد ما في أفغانستان ...
    1. 0
      21 أبريل 2022 11:44
      إن مهمة إمداد أوكرانيا بالأسلحة ليست مساعدتها - من يحتاجها ، ولكن لإضعافنا. بما في ذلك استحالة استعادة العلاقات مع أوكرانيا في المستقبل.
  9. -3
    21 أبريل 2022 11:52
    أنا متشكك تمامًا بشأن توفير أنظمة الدفاع الجوي ، لأنه ، على عكس قاذفات القنابل اليدوية ، من الصعب جدًا إتقانها. وهل سيحتاج الأوكرانيون إلى أنظمة دفاع جوي بحلول منتصف الصيف ، سؤال كبير آخر. يجب أن تكون الدبابات القديمة ، مثل Leo-1 IMHO ، أبسط. أنا ببساطة لا أعتبر المقاتلين ، أولاً ، يمكن تدميرهم أثناء التفريغ أو الطيران إلى المطار ، هناك خيارات قليلة للحركة السرية ، ثانيًا ، لا يوجد مكان لأخذ الطيارين. لم يكن هناك أكثر من بضع عشرات من الطيارين الجاهزين بالفعل للقتال حتى قبل الحرب.

    صحيح أن أندريه فاجرا أصدر أمس مقطع فيديو عن الجيش الأوكراني ، من حيث المبدأ ، من الصعب الجدال معه بمعنى أن الجيش الأوكراني بكل قوته لم يتمكن بعد من شن هجوم واحد ، وما إذا كان لديه هذه القوة لا يزال سؤالا كبيرا. كل النجاحات الاستراتيجية تكمن في المدن ، مختبئة وراء المدنيين. احتياطي المرحلة الأولى هم 120 ألفًا فقط ، والثاني 36 ألفًا ، أي وليس هناك الكثير من الناس في الواقع ، بالنظر إلى أن نسبة الخسارة بالنسبة لهم الآن بالكاد أفضل من 10: 1.

    وليس من الواضح تمامًا لمن يجب أن تُعطى طائرات T-72 البولندية ، فهناك عدد أو أقل من الأشخاص المدربين الذين ، مع توفر المعدات ، لا يزال بإمكانهم فعل شيء ما ، وقد تم طردهم بالفعل في كل مكان باستثناء Donbass ، وهناك الآن لقد ذهب الحديث ، على ما يبدو ، بسيطًا ، معنا 10 بنادق وطائرات ، لدى العدو 1. النهاية في مثل هذه الظروف يمكن التنبؤ بها قليلاً.
  10. +2
    30 مايو 2022 ، الساعة 22:45 مساءً
    رأيت مقطع فيديو لسقوط SU-34. لا نار ، لا دخان ، لا شيء. طرد الطيارون (طياران) ، ودمرت الطائرة بواسطة Starstreak - لم يكن هناك وميض أو دخان عند الارتطام. Starstreak هو سلاح جيد جدا. لا تساعد الفخاخ. الليزر يتجاهلهم ببساطة. من المستحيل مراوغته ، خاصة بالنسبة لطائرة هليكوبتر ، فهي تطير مرة ونصف أسرع من اللدغة. لا شيء يحذر الطيار من إشعاع الليزر. حول حقيقة أنه تم ملاحظته من قبل محطة إلكترونية بصرية أيضًا. ستساعد حاجب الدخان ضد الضربة النجمية ، لكن من الصعب وضعها حول طائرة أو طائرة هليكوبتر تحلق. ويحتاج AFFTOR فقط إلى الجلوس في خندق أو في معدات عندما يتم عمل أسلحة "قديمة" عليه. اجلس في خندق تطلق عليه مدافع هاوتزر عيار 2 ملم "عديمة الفائدة وعفا عليها الزمن" ، أو مدفع هاون 105 ملم "عفا عليه الزمن". يمكنك الجلوس في حاملة أفراد مصفحة أو حتى في مخبأ عندما يعمل Leopard 106.7 "قديم" عليها. يمكنك الطيران على قرص دوار ، على سبيل المثال ، Mi-1 ، وترى شخصيًا كيف "عفا عليها الزمن وغير مجدية" starstrike و stinger. أوصي AFFTARU بالاستلقاء خلف كتل من الحجارة في العراق مع فرقته ، عندما تعمل MG-8 "التي عفا عليها الزمن" أو DP-42 "التي عفا عليها الزمن" عليها.

    نعم ، وبالتالي فإن الدفاع الجوي لبندرستان ، جنبًا إلى جنب مع القوات الجوية ، "دمر عمليًا" منذ فترة طويلة ...
  11. 0
    8 يونيو 2022 12:51
    اقتبس من بارون باردوس
    ويحتاج AFFTOR فقط إلى الجلوس في خندق أو في معدات عندما يتم عمل أسلحة "قديمة" عليه. اجلس في خندق تطلق عليه مدافع هاوتزر عيار 105 ملم "عديمة الفائدة وعفا عليها الزمن" ، أو مدفع هاون 106.7 ملم "عفا عليه الزمن". يمكنك الجلوس في حاملة أفراد مصفحة أو حتى في مخبأ عندما يعمل Leopard 1 "قديم" عليها. يمكنك الطيران على قرص دوار ، على سبيل المثال ، Mi-8 ، وترى شخصيًا كيف "عفا عليها الزمن وغير مجدية" starstrike و stinger. أوصي AFFTARU بالاستلقاء خلف كتل من الحجارة في العراق مع فرقته ، عندما تعمل MG-42 "التي عفا عليها الزمن" أو DP-27 "التي عفا عليها الزمن" عليها.

    نعم ، وبالتالي فإن الدفاع الجوي لبندرستان ، جنبًا إلى جنب مع القوات الجوية ، "دمر عمليًا" منذ فترة طويلة ...

    ليس في الحاجب بل في العين! من الضروري التحضير والدراسة والتحليل. ولرمي القبعات ، جربوها في 24.02.22/XNUMX/XNUMX بالفعل. اتضح الأمر كذلك ، وضعوا الرجال.
  12. 0
    12 يونيو 2022 13:35
    من الواضح أن أوكرانيا وزيلينسكي غارقتان في الديون.
    لن تدفع أوكرانيا الدين أبدًا ، مما يعني إدارة خارجية حازمة ، إلخ.

    - "..80 كم / ساعة على الطريق السريع ..."
    لكن أين الطريق السريع؟ يتم القتال في شبه السهوب والوديان مع الإنزال ، في المستوطنات ....
    - "... للدفاع الجوي العسكري للمنطقة القريبة ...."
    أفادت التقارير منذ فترة طويلة أن الطائرات الروسية لا تدخل منطقة الدفاع الجوي للعدو.
  13. 0
    21 يونيو 2022 19:48
    سيتم نزع سلاحهم جميعًا بسرعة من خلال الضربات الروسية - كما حدث بالفعل مع عدد كبير من أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية.

    لا أعرف مدى السرعة ، لكنهم بالتأكيد سيسقطون عددًا معينًا من الطائرات / المروحيات ، وسيموت بعض الطيارين. وقم بتدريبهم لمدة 5 سنوات. قطعة البضائع.
    بالروسية اليابانية قالوا: نعم ، سنستحمهم بالقبعات.
  14. 0
    6 يوليو 2022 10:16
    وتجدر الإشارة إلى أن أنظمة Stormer HVM يجب أن تعمل في ظروف التفوق الجوي الكامل للطيران الروسي.

    المعلومات حول المجمع مفيدة ، وذلك بفضل المؤلف. يجب معرفة العدو ودراسته! لكن هذا الاقتباس عن "الهيمنة الكاملة" محرج إلى حد ما.