مساعدة سرية: ذخيرة Phoenix Ghost تتسكع لأوكرانيا

118

العمل مع مجمع Switchblade 300. من المحتمل أن يكون تطبيق Phoenix Ghost الجديد مشابهًا

أعلنت الولايات المتحدة عن إعداد حزمة أخرى من المساعدة العسكرية الفنية لأوكرانيا. وتشمل أنظمة المدفعية والمركبات والذخيرة وما إلى ذلك. بتكلفة إجمالية قدرها 800 مليون دولار ، نتحدث بشكل أساسي عن منتجات قديمة إلى حد ما ، ولكن هناك أيضًا حداثة غريبة - ذخيرة Phoenix Ghost المتسكعة. تم ذكر هذا المنتج لأول مرة في البيانات العامة والمواد المفتوحة.

مساعدات بدون طيار


تمت الموافقة على حزمة المساعدات الجديدة في 21 أبريل. وينص على نقل طائرات Phoenix Ghost التكتيكية بدون طيار بكمية "أكثر من 121 قطعة". من الغريب أن هذه هي العينة الجديدة الوحيدة في الحزمة الأخيرة. سيتم أخذ جميع المنتجات الأخرى من المستودعات ومن وحدات الجيش الأمريكي.



تحدث المتحدث باسم وزارة الحرب جون كيربي عن الطائرة بدون طيار الجديدة وأعلن بعض التفاصيل. وأشار على وجه الخصوص إلى أن المشروع قد تم تطويره مع مراعاة المتطلبات الأوكرانية. في الوقت نفسه ، لا يتم الكشف عن مظهر المنتج والخصائص الرئيسية لأسباب تتعلق بالسرية. من المفترض أن مثل هذه المعلومات قد تهدد الاستخدام الفعال لـ "Phoenix-Ghosts" من قبل الجيش الأوكراني.

في وقت لاحق من ذلك اليوم ، قام J. Kirby بتسمية الشركة التي طورت المنتج الواعد وكشف عن بعض التفاصيل الأخرى. في الوقت نفسه ، لم تعلق المنظمة التي أنشأت المشروع بعد على هذه الرسائل.


خفيفة الوزن Switchblade 300 في تكوين الرحلة

سيتم إرسال الأسلحة والذخيرة المدرجة في الحزمة الجديدة إلى أوكرانيا في المستقبل القريب. لقد أنشأت الولايات المتحدة بالفعل قنوات لتوريد الأسلحة ، ويمكن أن تصل الدُفعات الأولى إلى المستلم في الأيام المقبلة. أي من هذه المجموعات سينتهي بها المطاف في Phoenix Ghosts غير معروف. ومع ذلك ، فمن المتوقع أن خلال الأيام أو الأسابيع المقبلة مثل هذا سلاح يصل إلى الصدارة.

حسب المعطيات المعروفة


كما ورد ، تم تطوير مشروع Phoenix Ghost المستقبلي بتكليف من سلاح الجو الأمريكي ووفقًا لمتطلباتهم. كان المقاول شركة AEVEX Aerospace الكاليفورنية. هذه المنظمة متخصصة في المعدات الإلكترونية ل طيران ونفذت أوامر من البنتاغون بشكل متكرر. في الوقت نفسه ، لم تشارك سابقًا في تطوير الطائرات بدون طيار أو أنظمة مماثلة.

من غير المعروف متى بدأ العمل. تشير حداثة الموضوع ومستوى التعقيد إلى أن AEVEX كان يصمم الطائرة بدون طيار منذ 2019-20. بفضل هذا ، تم الانتهاء من التطوير حتى الآن ، وتم إجراء الاختبارات وإعداد الإنتاج. ما إذا كانت القوات الجوية تخطط لطلب مثل هذه الطائرات بدون طيار غير معروف.

وفقًا لـ J. Kirby ، اتضح منذ وقت ليس ببعيد أن ذخيرة التسكع من AEVEX تلبي احتياجات ومتطلبات الجيش الأوكراني. في هذا الصدد ، تمت التوصية بالمنتج للسلسلة لإدراجه في حزمة المساعدة التالية. في الوقت نفسه ، تم إعطاؤه اسمًا جديدًا ، ربما أيضًا مع مراعاة رغبات المتلقي.

مساعدة سرية: ذخيرة Phoenix Ghost تتسكع لأوكرانيا

Switchblade 600 "ثقيل"

الأسرار الفنية


لا يزال تصميم Phoenix Ghost الواعد غير معروف. ومع ذلك ، يُذكر أنه من حيث القدرات القتالية ، فهو مشابه للذخيرة المتساقطة من سلسلة Switchblade من AeroVironment ، على الرغم من وجود بعض الاختلافات. أي من الشفرتين المحولتين تمت مقارنة الشبح بهما غير معروف. الجانب الأمريكي ليس في عجلة من أمره للكشف عن مثل هذه المعلومات خوفا على الحلفاء الأوكرانيين.

على ما يبدو ، فإن Phoenix Ghost الجديد عبارة عن طائرة بدون طيار صغيرة الحجم قابلة للطي ، ومناسبة للحمل بواسطة الطاقم أو النقل بأي وسيلة نقل. يجب أن تكون مجهزة بنظام دفع كهربائي ، ووسائل إلكترونية ضوئية للرصد والبحث عن الأهداف. بالإضافة إلى ذلك ، يلزم وجود رأس حربي به شظايا شديدة الانفجار أو شحنة تجزئة تراكمية. يمكن تنفيذ الإقلاع باستخدام قاذفة مدمجة ، ولا يتم توفير الهبوط.

أبعاد وأوزان Phoenix Ghost غير معروفة ، والمقارنة مع Switchblades لا تحددها بدقة. لذا ، فإن Switchblade 300 يبلغ طولها وجناحيها حوالي 600 مم ووزن أقل من 3 كجم. العضو الثاني في العائلة ، Switchblade 600 ، أكبر بعدة مرات ويزن 23 كجم.

يتيح لك هذا الاختلاف في الحجم والوزن الحصول على مجموعة كبيرة من خصائص الطيران والقتال. لذا ، فإن "Switchblade-300" قادرة على الطيران لمدة 10 دقائق فقط والعمل على مسافة تصل إلى 10 كم من المشغل. مدة رحلة المنتج "600" أعلى بمرتين ، ويصل المدى إلى 40 كم. تقدم طائرة بدون طيار خفيفة رأسًا حربيًا يزن عدة مئات من الجرامات إلى الهدف ، بينما تم وضع نظير للرأس الحربي FGM-148 ATGM على رأس أكبر.


تم تجهيز كل من Switchblade و ، على ما يبدو ، Phoenix Ghost بوسائل بصرية للبحث عن الأهداف الأرضية ثم التصويب عليها. يجب أن يتحكم المشغل بالجهاز عبر قناة لاسلكية في وجود بعض الوظائف الآلية.

أي من جهازي Switchblade يبدو أشبه بطائرة بدون طيار أمريكية جديدة غير معروف. وبناءً عليه ، ليس من الواضح ما هي خصائصها التكتيكية والفنية. ومع ذلك ، يُظهر ذكر منتجات AeroVironment الإمكانية الأساسية لإنشاء ذخيرة مخفية بمستويات مختلفة من الأداء والقدرات.

تهديد جديد


بشكل عام ، تعد الذخيرة المتسكعة ، مثل Switchblade 300/600 المعروف بالفعل أو Phoenix Ghost الجديد ، أداة مريحة ومرنة إلى حد ما للبحث عن الأهداف الأرضية وتدميرها. وعليه ، فإنهم يشكلون خطراً معيناً على العدو. لا يمكن تجاهل ظهور مثل هذه الأسلحة في الجيش الأوكراني - يجب أخذها في الاعتبار واتخاذ التدابير اللازمة.

إن ظهور الذخيرة الخفيفة ، وربما الذخيرة الهائلة في أوكرانيا ، يفرض متطلبات خاصة على عمل دفاعنا الجوي ووسائل الحماية الأخرى. في الوقت نفسه ، لا تختلف مكافحة مثل هذا التهديد اختلافًا جوهريًا عن اعتراض الطائرات الخفيفة بدون طيار الأخرى. يمكن الكشف عن هذه الأهداف عن طريق الرادار والوسائل الإلكترونية الضوئية ، وكذلك أنظمة الاستخبارات الإلكترونية. يمكن لأنظمة الحرب الإلكترونية أن تقمع قنوات التحكم وتعطيل الهجوم ، والمدفعية ذات العيار الصغير هي أكثر وسائل التدمير فعالية.


ومع ذلك ، فإن المعركة ضد الذخيرة المتسكعة لها خصائصها الخاصة. مثل غيرها من وسائل الإيقاع ، فإنها تتطلب استجابة سريعة وواضحة. سيؤدي الخطأ أو الخطأ إلى اختراق الدفاع وهزيمة الكائن المحمي. في حالة Phoenix Ghost ، قد تتفاقم هذه المشكلة بسبب حقيقة أن خصائصها الدقيقة وميزاتها الأخرى لا تزال غير معروفة ولم يتم تحديدها بعد.

ومع ذلك ، لا ينبغي المبالغة في تقدير تهديد "Phoenix-Ghost" أيضًا. يحاول الجيش الأوكراني بالفعل استخدام أنواع أخرى من الذخيرة المتسكعة ولم ينجح في ذلك. يؤثر انخفاض مستوى التدريب ونقص الخبرة اللازمة وعمل دفاعنا الجوي وعوامل أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن تدمير بعض هذه الأسلحة في مرحلة التسليم إلى خط التماس - جنبًا إلى جنب مع المستودعات أو المركبات. من المحتمل قريبًا أن تكون هناك تقارير عن الطائرات بدون طيار التي تم الاستيلاء عليها.

مساعدة مفاجئة


لقد أثبتت الذخيرة المتساهلة بالفعل إمكاناتها كسلاح مرن ومناسب لاكتشاف الأهداف الأرضية وتدميرها. في الوقت نفسه ، يسمح لك التنظيم الصحيح للدفاع بتحييد جميع مزايا هذه الأسلحة - بما في ذلك. أحدث طائر الفينيق الأمريكي. وبالتالي ، فإن إخفاء الخصائص والقدرات لن يساعد الجانب الأوكراني على استخدام المنتج الجديد بشكل فعال.

ومع ذلك ، فإن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام في الوضع الحالي هو حقيقة أن الولايات المتحدة كشفت فجأة عن تطور غير معروف سابقًا ، علاوة على ذلك ، فهي جاهزة بالفعل لسلسلة وللتسليم. في حين أن هذه هي أول "مفاجأة" من هذا القبيل ، ولكن من المستحيل القول على وجه اليقين أنها ستكون الأخيرة. تخطط الولايات المتحدة لمواصلة إرسال الأسلحة والمعدات إلى أوكرانيا - وكما اتضح ، فهي على استعداد لتقديم حتى أحدث العينات وأكثرها غير معروفة.
118 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    25 أبريل 2022 04:40
    سيكون من الضروري للأتراك أن يصدروا طلبية كبيرة على الطائرات بدون طيار ، لمقاطعة الرهان ، إذا جاز التعبير. والصينيون أيضا
    1. 16
      25 أبريل 2022 07:11
      هنا. هذا ما كتب عنه العقلاء في جميع المنتديات العسكرية منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. الطائرات بدون طيار حقيقية بالفعل ، لكن مثل هذه الطائرات بدون طيار ستلاحق قريبًا كل جندي في أسراب ، لأنهم الآن خلف المركبات المدرعة. ربما ستعطي تجربة SVO على الأقل دفعة للتطوير العاجل للطائرة بدون طيار في ساحة المعركة. ستكون شفرة التبديل هذه أكثر خطورة من 2000 نظام مدفعي وباقي الأسلحة القديمة.
      1. DSK
        +4
        25 أبريل 2022 16:02
        مطاردة جندي ما زالت مكلفة للغاية حتى بالنسبة للولايات المتحدة.
        اليوم في الساعة الثانية صباحًا ، في بريانسك ، تم حرق قطنين وخزانين سعة 2 و 3000 طن من مقصورة التشمس الاصطناعي في مستودعات النفط.
        لم تكن هذه مروحيات كما في بيلغورود ...
        1. +5
          25 أبريل 2022 19:58
          على الأرجح تم استخدامها. هناك ، DRG هادئ من حدود أوكرانيا ، حيث لا يوجد شيء يمكن القيام به ، ويمكنه الاقتراب من بريانسك عبر الغابات وجذبها. أطلق هذا الشيء من المدينة لمسافة 20-30 كيلومترًا ، واضربه وعد إلى المنزل بهدوء. ليس من أجل أن ظهر البريطانيون هناك في أوكرانيا ، ظهر متخصصون في التخريب. ربما هم فناني الأداء في المجموعة.
          1. +2
            25 أبريل 2022 20:34
            توجد وحدات دفاع جوي بالقرب من بريانسك ، لكن هؤلاء الفلفل أطلقوا الوحدة ونفذوها على ارتفاع منخفض فوق ديسنا إلى المدينة ، وهناك قفزوا وهاجموا هدفًا محددًا مسبقًا. عامل تركيب الدفاع الجوي ، إذا لاحظ ذلك ، في اللحظة الأخيرة ، إذا لاحظ ذلك على الإطلاق.
          2. 0
            26 أبريل 2022 16:10
            أنا متأكد من ذلك.
    2. 0
      25 أبريل 2022 23:10
      فاز ، إذا جاز التعبير ، الرهان. والصينيون أيضا

      فكرة جيدة ، خاصة مع ضعف الدفاع الجوي لأوكرانيا.
  2. -19
    25 أبريل 2022 05:13
    في الوقت نفسه ، يسمح لك التنظيم الصحيح للدفاع بتحييد جميع المزايا
    وسيجعل المدى القصير من السهل تحديد مواقع الإطلاق وموقع المشغل. إن منفعة التفوق الجوي لنا.
    1. -8
      25 أبريل 2022 08:50
      اقتباس: Vladimir_2U
      المدى القصير سيجعل من السهل تحديد مواقع الإطلاق وموقع المشغل.

      ستسمح لك قناة التحكم في الراديو بالعثور على موقع المشغل. أنت لا تتنكر هنا.
    2. +4
      25 أبريل 2022 13:00
      فليكن التفوق الجوي لنا.
      إنهم لا يطيرون أبعد من منطقتي خاركيف ودونيتسك- لوغانسك. "هيمنة"
      1. +1
        25 أبريل 2022 14:52
        اقتبس من kolenval
        إنهم لا يطيرون أبعد من منطقتي خاركيف ودونيتسك- لوغانسك. "هيمنة"
        حيث تطير المعارك هناك ولا أحد يتدخل فيها.
        1. +5
          25 أبريل 2022 15:27
          اقتباس: Vladimir_2U
          اقتبس من kolenval
          إنهم لا يطيرون أبعد من منطقتي خاركيف ودونيتسك- لوغانسك. "هيمنة"
          حيث تطير المعارك هناك ولا أحد يتدخل فيها.


          المئات من منظومات الدفاع الجوي المحمولة هي بالضبط ما يتدخل.
          كانت خسائر Su-34 في الأسبوع الأول وحده 4 أو 5 قطع.
          Su-30 - نفس الشيء أيضًا.
          أسقطت الغربان 6 قطع.
          بصرف النظر عن بضع عشرات من طائرات الهليكوبتر.
          لا نتدخل؟
          لهذا السبب تم إيقاف طلعات Su-34 في النهار عمليا.
          يتدخلون وكيف يتدخلون.
          لذلك ، فإن الحديد الزهر العظيم ، العظيم والرهيب ، لا يمكن أن يتشتت إلا في سوريا. هناك أعطى هيفايستوس مثل هذه الفرصة.
          وهنا ، مع وجود عدة مئات من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، بالإضافة إلى الدفاع الجوي الذي لا يزال محفوظًا لأوكرانيا ، تحولت هيفايستوس إلى قرع. كما تحول الحديد الزهر القدير ولكن الرخيص للغاية إلى قرع. فعندما تفقد إحدى الرحلات طائرة واحدة ، فإنهم يختارون "لا تطير إلى هناك!"
          1. -3
            25 أبريل 2022 16:33
            يتدخلون وكيف يتدخلون.
            هنا هو إسقاط مدفعي مدفع في خاركوف لطائرة كانت تحلق لتفجير برج تلفزيون ، تم تسجيل فيديو تم القبض على طيار واحد
            1. -3
              25 أبريل 2022 16:41
              اقتبس من kolenval
              يتدخلون وكيف يتدخلون.
              هنا هو إسقاط مدفعي مدفع في خاركوف لطائرة كانت تحلق لتفجير برج تلفزيون ، تم تسجيل فيديو تم القبض على طيار واحد


              واليوم يبدو وكأنه Su-34 آخر ...
              1. -1
                25 أبريل 2022 23:16
                واليوم يبدو وكأنه Su-34 آخر ...
                في غضون ذلك ، دمر الطيران الأوكراني الجسر الممتد من LPR إلى Kupyansk .. من الأفضل عدم قراءة الأخبار
          2. +1
            25 أبريل 2022 17:46
            اقتباس: SovAr238A
            كانت خسائر Su-34 في الأسبوع الأول وحده 4 أو 5 قطع.

            وأنت لا تتدخل في الوضع الحالي للأسبوع الأول.
            اقتباس: SovAr238A
            فعندما تفقد إحدى الرحلات طائرة واحدة ، فإنهم يختارون "لا تطير إلى هناك!"
            وأخبر زيلينسكي بهذه الحكاية كتعزية.
          3. +4
            25 أبريل 2022 18:03
            اقتباس: SovAr238A
            المئات من منظومات الدفاع الجوي المحمولة هي بالضبط ما يتدخل.

            بالمناسبة ، أين ينتهون من منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟ 4,5-5 كم.
            اقتباس: SovAr238A
            وهنا ، مع وجود عدة مئات من منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، بالإضافة إلى الدفاع الجوي الذي لا يزال محفوظًا لأوكرانيا ، تحولت هيفايستوس إلى قرع.
            هراء حول الدفاع الجوي ، ليس في منطقة الخطوط الأمامية. و "Hephaestus" تم إنشاؤه لهذا الغرض للقصف من 6-7 كم. لهذا السبب.
          4. 0
            27 أبريل 2022 09:16
            Su-34 للأسبوع الأول ، طائرة واحدة فقط في منطقة تشيرنيهيف ، في المجموع ، فقدت 1 وفقًا لحساباتي. الخسائر ليست من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. ومنشآت على ارتفاعات أعلى مثل بوكا. Su-3 ليست أيضًا من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. Su-30 ممكنة لأنها تطير على ارتفاعات منخفضة مثل طائرات الهليكوبتر.
            يعمل الطيران عمليًا ليلًا ونهارًا ، ويعتمد على مهمة وأغراض ووظائف العدو كشخص (في الليل ، تكون اليقظة باهتة بعد يوم حافل ، وحتى أنك تريد النوم).
    3. +3
      25 أبريل 2022 13:06
      نعم ، ولكن في الممارسة العملية ، لم يتم العثور على أي من هذا. ولا يحل التفوق الجوي هذه المشكلة بسبب تنقل هذه الطائرات بدون طيار ومناطق قواعد البيانات الكبيرة.
      1. 0
        25 أبريل 2022 14:54
        اقتباس: فاديم 237
        نعم ، ولكن في الممارسة العملية ، لم يتم العثور على أي من هذا. ولا يحل التفوق الجوي هذه المشكلة بسبب تنقل هذه الطائرات بدون طيار ومناطق قواعد البيانات الكبيرة.
        يشمل عدد "مراكز القيادة المدمرة" أيضًا مواقع قيادة الطائرات بدون طيار.
        1. +4
          25 أبريل 2022 15:34
          اقتباس: Vladimir_2U
          اقتباس: فاديم 237
          نعم ، ولكن في الممارسة العملية ، لم يتم العثور على أي من هذا. ولا يحل التفوق الجوي هذه المشكلة بسبب تنقل هذه الطائرات بدون طيار ومناطق قواعد البيانات الكبيرة.
          يشمل عدد "مراكز القيادة المدمرة" أيضًا مواقع قيادة الطائرات بدون طيار.


          من الواضح أنك لا تفهم الفرق بين طائرة بدون طيار من نوع Bayraktar وذخيرة متسكعة مثل Harop أو Harpy أو Mini-Harpy أو نفس Switchblade.
          1. -1
            25 أبريل 2022 17:38
            اقتباس: SovAr238A
            من الواضح أنك لا تفهم الفرق بين طائرة بدون طيار من نوع Bayraktar وذخيرة متسكعة مثل Harop أو Harpy أو Mini-Harpy أو نفس Switchblade.

            من ماذا؟ أنا أفهم فقط أن هذه الطائرات بدون طيار لا يستخدمها مقاتل فردي بمفرده ، ولكن تحت قيادة مستوى الشركة على الأقل. هنا هو مركز القيادة بالنسبة لك ، وهنا هزيمة مركز قيادة الطائرات بدون طيار.
        2. +5
          25 أبريل 2022 16:44
          تقع نقطة التحكم في هذه الطائرات بدون طيار مباشرة على المقاتل على شكل وحدة هوائي وجهاز لوحي يحملها ويجهزها للإطلاق.
          1. 0
            25 أبريل 2022 17:39
            اقتباس: Vladimir_2U
            لا يتم استخدام هذه الطائرات بدون طيار من قبل المقاتلين الفرديين بمفردهم ، تحت قيادة مستوى الشركة على الأقل. هنا هو مركز القيادة بالنسبة لك ، وهنا هزيمة مركز قيادة الطائرات بدون طيار.
    4. 0
      26 أبريل 2022 00:46
      إن منفعة التفوق الجوي لنا.

      التفوق؟ ... نعم. آه ، على الحساب
      الهيمنة - سارعتم ...
      1. +1
        26 أبريل 2022 04:58
        اقتباس: VyacheSeymour
        التفوق؟ ... نعم. آه ، على الحساب
        الهيمنة - أنت في عجلة من أمرك ..

        التفوق الجوي - التفوق الحاسم طيران أحد الأطراف المتحاربة في المجال الجوي في مسرح العمليات.
        1. 0
          26 أبريل 2022 08:13
          التفوق الجوي هو التفوق الجوي الحاسم لأحد المتحاربين في المجال الجوي في مسرح العمليات.

          وماذا يعني ذلك بالنسبة لك؟ في ضربات صاروخية بعيدة المدى من منطقة بعيدة عن متناول الدفاع الجوي؟ أم أنهم هبطوا بالفعل كل شيء طار بالقرب من العدو ، وتوقف جنودهم عن النظر إلى السماء بقلق؟
          1. 0
            26 أبريل 2022 08:17
            اقتباس: VyacheSeymour
            أم أنهم هبطوا بالفعل كل شيء طار بالقرب من العدو ، وتوقف جنودهم عن النظر إلى السماء بقلق؟
            بالضبط! على أصابع اليدين ، يمكنك حساب الغارات الجوية للقوات المسلحة لأوكرانيا طوال فترة العملية. لكن على العكس من ذلك ، يجب أن يكون الشعر متصلاً. يضحك
            1. 0
              26 أبريل 2022 08:54
              بالضبط! على أصابع اليدين ، يمكنك حساب الغارات الجوية للقوات المسلحة لأوكرانيا طوال فترة العملية. لكن على العكس من ذلك ، يجب أن يكون الشعر متصلاً.

              "طوبى لمن يؤمن ..." حاشا لكم أن تكون على حسبكم وليس من عالم الأمنيات ...
  3. +2
    25 أبريل 2022 05:21
    في الوقت نفسه ، يسمح لك التنظيم الصحيح للدفاع بتحييد جميع مزايا هذه الأسلحة - بما في ذلك. أحدث طائر الفينيق الأمريكي.

    فهل نحن في موقف دفاعي أم هجوم؟
    1. -5
      25 أبريل 2022 06:56
      أنت لست جيدًا في المنطق يا سيدي! قوات الدفاع الجوي معروفة لكن لا شيء معروف عن تقدم قوات الدفاع الجوي!
      1. 0
        25 أبريل 2022 07:14
        كلمات غير مألوفة للدفاع الجوي العسكري؟)
        1. +7
          25 أبريل 2022 07:26
          مألوف جدا. يبلغ إجمالي مدة الخدمة 27 سنة ، منها 23 سنة تقويمية. ثم ، حسنًا ، أنت تعرف بنفسك ما فعلوه بالدفاع الجوي بالطيران ، وفي الواقع بالطائرة.
          كمثال ، طائرات الهليكوبتر فوق بيلغورود. الدفاع الجوي ، نعم ، مثال بيلغورود هو حرب إلكترونية إرشادية ، لذلك لم يتم إنزال بايركتار واحد. بصفتي متخصصًا في الدفاع الجوي ، يجب أن أقول إن أهدافًا مثل bayraktar مثالية للتدمير ، لكنها أفسدت الكثير من الدماء.
          إذن ما رأيك في الهدم؟
          1. -3
            25 أبريل 2022 07:38
            من الغريب أنك تنسى مع طول مدة خدمتك أن القليل يسير وفقًا للخطة وهناك دائمًا نقاط ضعف. تم العثور عليها وعملت. إذا لم تكن هناك أخطاء ، فأنت ميت. EW؟ أولاً ، من قال لك أن هذا لم يحدث ، وثانياً ما معنى أن تسجن؟ تجاوز السيطرة؟ كم مرة حدث هذا في العالم؟ عند فقد الاتصال ، تدخل الطائرات الحديثة بدون طيار في وضع العودة. هل أنت غير راضٍ عن التوري؟
            1. +5
              25 أبريل 2022 07:50
              TOR في المقدمة؟ إنه مناسب
              1. -3
                25 أبريل 2022 07:59
                ما هو الرائد؟ أنت إما تتحدث عن بيلغورود أو تتحدث عن مشاغبين أتراك. كيف ظهرت الطليعة هنا؟ نعم ، وحتى لو خرج. أين قمت بتخصيص المكان لأقسام فرق الدبابات؟ كم مقابل 100 من القوات الاساسية؟
                1. +4
                  25 أبريل 2022 08:08
                  لا تشوه المحادثة حول تسكع الذخيرة ، وبالنسبة لنا بأن دفاعنا الجوي سوف يتعامل معها ، فقد قدم مثالاً مع أهداف أكبر.
                  1. -2
                    25 أبريل 2022 08:13
                    أنا لا أشوّه. فقط كن أكثر تحديدا بعد ذلك. بالنسبة إلى هؤلاء ، يكون هناك شيء من الحركة قصيرة المدى مرئية.
            2. +9
              25 أبريل 2022 09:55
              هل أنت غير راضٍ عن التوري؟

              1. لا يوجد الكثير من "Thors": لا يمكنهم تغطية كل شيء وكل شخص
              2. صاروخ الدفاع الجوي Tor أغلى بعدة مرات من طائرات كاميكازي الصغيرة بدون طيار مثل Switchblade أو Lancet
              3. سرب من الطائرات بدون طيار كاميكازي الرخيصة ، التي تدخل من اتجاهات مختلفة ، تضمن القضاء على نظام الدفاع الجوي تور الباهظ الثمن
              1. -2
                25 أبريل 2022 10:05
                باختصار ، قطعنا الجحيم بالدفاع الجوي) لا فائدة فيه)
                1. +4
                  25 أبريل 2022 16:03
                  اقتبس من كارستور 11
                  باختصار ، قطعنا الجحيم بالدفاع الجوي) لا فائدة فيه)


                  تم اختراع كل هذا الدفاع الجوي العسكري وهيكله منذ 50-60 عامًا.

                  لقد تغير العالم منذ ذلك الحين.
                  ظهر المفهوم ونظام الذخيرة Loitering منذ 15 عامًا فقط. وتم شحذه خصيصًا لتدمير معدات الدفاع الجوي العسكري. كل هؤلاء هاربيز وهاروبس.
                  تعرف على طرق التطبيق الخاصة بهم.
                  منهم الآن للدفاع الجوي العسكري - لا توجد حماية حقًا ، باستثناء ...
                  اغلاق الدفاع الجوي نفسه.
                  ولكن تم الانتهاء من ذلك أيضًا ، فقد بدأوا في تجهيز الباحث ليس فقط بالرادار ، ولكن أيضًا بالقنوات الضوئية - وبالتالي يمكنهم تحديد الأهداف.
                  بدأت قبل 10 سنوات.

                  والآن ذهب تطوير التكنولوجيا بحيث تناسب معظم الذخيرة المتسكعة 2-3 قطع في حقيبة ظهر واحدة.
            3. +1
              25 أبريل 2022 15:37
              اقتبس من كارستور 11
              من الغريب أنك تنسى مع طول مدة خدمتك أن القليل يسير وفقًا للخطة وهناك دائمًا نقاط ضعف. تم العثور عليها وعملت. إذا لم تكن هناك أخطاء ، فأنت ميت. EW؟ أولاً ، من قال لك أن هذا لم يحدث ، وثانياً ما معنى أن تسجن؟ تجاوز السيطرة؟ كم مرة حدث هذا في العالم؟ عند فقد الاتصال ، تدخل الطائرات الحديثة بدون طيار في وضع العودة. هل أنت غير راضٍ عن التوري؟


              هناك ما يكفي من مقاطع الفيديو من بايراكتار على الشبكة ، حيث يلتقط صورة رائعة على مسافة تزيد عن 50 كم ...
              ماذا ستطلق على هذه المسافة؟
              والأهم من ذلك - كيف ستكتشف مثل هذا الهدف الصغير على هذه المسافة؟
              بالنظر إلى أن bayraktar يزيل ساحة المعركة ، وأن S-300/400 لم يتم وضعها في ساحة المعركة.
              أي أنه سيكون هناك 300 كيلومتر من رادار S-400/100 إلى ساحة المعركة ، وما لا يقل عن 150 كيلومترًا إلى بايراكتار نفسها. هل يمكنك العثور عليها وتدميرها؟
              أنا متأكد لا.
              1. +2
                25 أبريل 2022 15:44
                هناك ما يكفي من مقاطع الفيديو من بايراكتار على الشبكة ، حيث يلتقط صورة رائعة على مسافة تزيد عن 50 كم ...

                هذا يتجاوز قدرات الوحدات الإلكترونية الضوئية الكندية (الرقم في اسمه هو نطاق الاستطلاع بالكيلومتر).
                1. -1
                  25 أبريل 2022 16:14
                  اقتباس: متشكك حقير
                  هناك ما يكفي من مقاطع الفيديو من بايراكتار على الشبكة ، حيث يلتقط صورة رائعة على مسافة تزيد عن 50 كم ...

                  هذا يتجاوز قدرات الوحدات الإلكترونية الضوئية الكندية (الرقم في اسمه هو نطاق الاستطلاع بالكيلومتر).


                  قصف مطار مدينة خيرسون تصوير من بايركتار على مسافة 48 كم.



                  المسافة 48 كيلومترا على الخريطة.
                  [CENTER]
                  1. +3
                    25 أبريل 2022 17:09
                    لقد أخذتك على محمل الجد.
                    MX-15i / D (المثبت على Bayraktary) به محدد مدى يبلغ حد قياسه 20 كم.
                    وحدة CATS من Aselsan لها حد محدد المدى يبلغ 30 كم.
                    1. -4
                      25 أبريل 2022 22:11
                      اقتباس: متشكك حقير
                      لقد أخذتك على محمل الجد.
                      MX-15i / D (المثبت على Bayraktary) به محدد مدى يبلغ حد قياسه 20 كم.
                      وحدة CATS من Aselsan لها حد محدد المدى يبلغ 30 كم.


                      هل رأيت الفيديو نفسه؟
                      تجده على الإنترنت
                      1. 0
                        26 أبريل 2022 09:24
                        لقد وجدت الفيديو نفسه بمجرد إرسال هذه الصورة. و؟ هل يغير أي شيء؟
                    2. 0
                      26 أبريل 2022 11:22
                      MX-15i / D (المثبت على Bayraktary) به محدد مدى يبلغ حد قياسه 20 كم.

                      يعتمد نطاق تشغيل جهاز تحديد المدى بالليزر على قوة الليزر وغير متصل بنظام بصري ، والذي يسمح ، في ظل ظروف جوية مواتية ، بإجراء الاستطلاع في النطاق البصري والأشعة تحت الحمراء على مسافة 50 كم. عرض الحقائق في الصور من "بيرقدار".
                      1. +2
                        26 أبريل 2022 11:38
                        يتم اختيار قوة الليزر من متطلبات المسافات الحقيقية لاستخدام الجهاز للغرض المقصود منه. على نفس MX-20 ، يضيء الليزر بالفعل لمسافة 50 كم ، لكن البصريات مختلفة.
                        كونك تنظر إلى القمر في ليلة صافية بعينيك وترى بقعًا عليه لا يعني أنك تستكشف القمر من مسافة 380 ألف كم.
                        حقيقة أن الناس مسرورون بفيزياء مرور موجات SW IR عبر الغلاف الجوي ، هذا هو الحال.
                        من الأفضل أن تخبرني كيف تقيس المسافة باستخدام ليزر بمدى 50 كم على مسافة 20 كم. الإطار المرجعي بالقصور الذاتي؟ ))
                      2. +1
                        27 أبريل 2022 12:29
                        بالنسبة لأولئك الذين هم "في الخزان" ، أشرح كيف يعمل دون الحاجة إلى 50 كم LD. الاستطلاع البصري للهدف يكفي. انظر من "Bayraktar" من مسافة 48 كم إلى مطار تشيرنوبايفكا. أنت تلاحظ تراكم المعدات في ساحة انتظار الطائرات أمام مبنى صالة المطار. تفتح الخريطة ، وتحدد الإحداثيات على الخريطة حيث تراكمت المعدات. تقوم بإرسال إحداثيات MLRS ، والتي تغطي مكان التراكم. ليس من الضروري أن تحدد MLRS إحداثيات القطع الفردية من المعدات ، حيث تعمل MLRS حسب المنطقة.
                      3. +1
                        27 أبريل 2022 12:45
                        في الخزان (في فهم ضعيف لهذا التعبير) حتى الآن أنت فقط. لأنهم أساءوا فهم ما كتبته هنا تمامًا:
                        من الأفضل أن تخبرني كيف تقيس المسافة باستخدام ليزر بمدى 50 كم على مسافة 20 كم.

                        مدى محدد المدى في Bayraktar هو 20 كم.
                        في مقطع الفيديو الخاص بقصف المطار ، تظهر الواجهة القياس في الوقت الحقيقي بمدى 48 كم.
                        في الصورة أعلاه ، أرفق صديق لقطة شاشة وأشار إلى النطاق المقاس بسهم.
                        أخبرني كيف يكون هذا ممكنًا باستخدام جهاز تحديد المدى 20 كم ... احصل على رقم 48 كم.
                  2. تم حذف التعليق.
              2. 0
                25 أبريل 2022 15:46
                كيف يؤخذ الطيران في الاعتبار في دفاعك الجوي؟ حسنًا ، فقط كأحد المكونات؟
                1. 0
                  25 أبريل 2022 16:04
                  اقتبس من كارستور 11
                  كيف يؤخذ الطيران في الاعتبار في دفاعك الجوي؟ حسنًا ، فقط كأحد المكونات؟


                  الطيران حيث يعمل دفاع العدو الجوي؟
                  شيء ما خلال الشهر الماضي لم أسمع بطريقة ما عن المهمات القتالية لطيران الخطوط الأمامية ....
                  ربما بعد خسائر فبراير / مارس - توقفوا ببساطة عن رفعه إلى السماء؟
                  1. +2
                    25 أبريل 2022 16:46
                    تقلع SU 25 و SU 34 و SU 30 و SU 35 كل يوم.
                  2. -1
                    25 أبريل 2022 16:46
                    حسنا بالطبع. ثم خسارة نصف الحديقة؟ أم كل هذا بالفعل؟) وأنا أتحدث عن طائرات دفاع جوي في المنطقة. إن وجود منظومات الدفاع الجوي المحمولة لا يلغي حقيقة القيام بدوريات في مناطق معينة. و 50 و 100 تم نقلهما أيضًا إلى هناك (هذا ليس لي كما تدعي إسرائيل) مجمعات. بطريقة ما أشك بشدة في أنه في نفس منطقة خاركوف ، يتحرك دبابة واحدة و 1 جيشًا بدون أعين هو. بالطبع ، يمكنك المجادلة مرة أخرى وحوالي 20 كيلومترًا من Tarahelka وما إلى ذلك. لكنهم يمضون قدما. بدون صعوبة كبيرة مع الطائرات بدون طيار. يبدو أن هناك حاجة إلى 50s الأخيرة ليس لوقف تقدم القوات ، ولكن لإلقائها في أي لعبة إعلامية.
        2. -1
          25 أبريل 2022 07:49
          سيد! مرة أخرى ، الدفاع الجوي العسكري هو دفاع ، ورفيق لك يتحدث عن هجوم ، نعيد قراءة كلامه. لديه حق الدفاع على وجه التحديد ،
          اقتبس من كارستور 11
          فهل نحن في موقف دفاعي أم هجوم؟

          وفقًا لمفاهيمه ، من الواضح أنه إذا كان الدفاع الجوي هو بالتأكيد دفاع. يبدو أنه لا يشك في أن الدفاع الجوي هو دفاع جوي دائمًا.
          1. +1
            25 أبريل 2022 07:54
            على حد تعبيرك ، خطاب الرفيق لك هو أن المقالة تنص على أن هذه الذخيرة يجب أن تكون محمية من قبل التنظيم الصحيح للدفاع ، ولكن ما يجب القيام به في الهجوم عندما يتقدم الدرع. إنه أنت ، آسف ، الثمالة تدور حول الدفاع الجوي الذي .... حسنًا ، وما إلى ذلك.
            1. -4
              25 أبريل 2022 08:18
              إما أنك لا تفهم ما تكتب عنه ، أو أنك تعمد تشويهه. يدور الخلاف حول تنظيم الدفاع عن أشياء محددة من طائرات بدون طيار محددة. وقمت بتجميعها معًا. أين خدمت في الجيش (إن وجد)؟ أيضا على الأريكة؟
          2. 0
            25 أبريل 2022 08:03
            نعم من التين ؟؟ هل تختفي جميع الصواريخ والطائرات بدون طيار والمروحيات والطائرات أثناء الهجوم؟ تم إنشاء Thor لتغطية المستوى الأول على مسافات متوسطة. للتحرك مع الأعمدة. Shilka ، tunkus ، سهام قصيرة المدى لماذا تم إنشاؤها؟
      2. 0
        27 أبريل 2022 09:31
        هناك قوات دفاع جوي من القوات البرية ، لذلك يجب أن ترافق أعمال القوات البرية في المسيرات وفي سير الأعمال العدائية. بالنسبة للطائرات بدون طيار الخفيفة ، هناك مشكلة في تحديد الصديق أو العدو. للقيام بذلك ، من الضروري وجود قنوات اتصال موثوقة وتم تطوير تفاعل التقسيمات الفرعية للغطاء من الطائرات بدون طيار وطائرات العدو. هناك عدد كبير جدًا من وحداتنا المختلفة التي تعمل في أوكرانيا - المظليين ، والحرس الروسي ، والقوات البرية ، وأجزاء من جمهورية الكونغو الديمقراطية و LPR. لذلك على أي حال ، هناك مشاكل وستكون في المستقبل ، بينما يتم تعديل التفاعل.
    2. -4
      25 أبريل 2022 07:13
      هل ستهاجم على مدار الساعة؟
      1. +3
        25 أبريل 2022 07:15
        من المثير للاهتمام كيفية تجنب هذه الذخيرة أثناء الهجوم ، إذا كان ذلك ، وفقًا للمؤلف ، ممكنًا فقط في حالة الدفاع العميق.
        1. +1
          25 أبريل 2022 11:18
          اقتباس: YOUR
          من المثير للاهتمام كيفية تجنب هذه الذخيرة أثناء الهجوم ، إذا كان ذلك ، وفقًا للمؤلف ، ممكنًا فقط في دفاع عميق.

          لقد كتبت عدة مرات - أنه حتى عندما يركب الدفاع الجوي في صف من الدبابات / المركبات أثناء الهجوم ، فإنه لا يزال في موقف دفاعي.يدافع عن القوات المتقدمة ....
          حول شيلكا وآخرين (بما في ذلك مكسيموفسكي كواد) - أرجو أن تسمع؟
          1. +2
            25 أبريل 2022 11:22
            قليلا ليس كذلك. في المسيرة ، تتحرك وحدات الدفاع الجوي للأمام وتغطي العمود في المسيرة. عند اجتياز قسم معين ، تتم إزالة البطارية وتتحرك أكثر. أثناء تنقلها ، يقوم الآخرون بالعمل الرئيسي.
            ولكن هذا ليس نقطة.
            ذهبت الدبابات في الهجوم والهجوم. في هذه الحالة ، كيف تقترح الدفاع عن نفسك ضد الذخيرة المتسكعة؟
            نعم ، وفي مسيرة DRG ، يهاجمون من مسافة عشرة كيلومترات ولن يعترض أي دفاع جوي.
        2. 0
          27 أبريل 2022 09:54
          الإجراءات المختصة: التشتت ، والمناورة ، والتمويه ، ومراقبة حالة الهواء وتنظيم الإجراءات المضادة - لأنظمة التلفزيون ، على سبيل المثال - إجراءات الليزر المضادة - تغميق البصريات وتوقف الاستحواذ على الهدف أو الميكروويف - مصفوفة رأس التوجيه هي \ uXNUMXb \ uXNUMXblit. لكن هذا إذا تم الكشف عن الهدف في ذلك الوقت وليس ثانية قبل الضربة.استخدام وسائل الحرب الإلكترونية فعال للغاية. توقف تحليق الطائرة بدون طيار ، مما يجعلها غير مجدية للسيطرة عليها. هناك طريقة أخرى - شاشات الدخان فعالة جدًا للأجهزة التي تدخل المنطقة والبحث بشكل مستقل. الدخان يجعل تحديد الهوية أمرًا صعبًا أو مستحيلًا. يمر الوقت والجهاز إما يسقط (وقت الرحلة محدود ، لا عودة إلى المشغل ، قد يدمر نفسه) أو يتمكن من اكتشاف الدفاع الجوي المرتبط بوحداتنا وتدميره.
          1. +1
            27 أبريل 2022 15:31
            نظرية رائعة ، فقط إذا أمكن دمجها مع الممارسة
            1. 0
              29 أبريل 2022 19:22
              بالفعل - يتم استخدام الدخان والتمويه (الرؤوس) والحيل (أهداف خاطئة). تُظهر معدات الحرب الإلكترونية فعاليتها ، حيث تُستخدم بالفعل. إنها فقط لا تكفي مع مثل هذا الامتداد للجبهات ، وبعضها لا يتألق على الإطلاق لعدو بعيد محتمل.
              بشكل عام ، المهمة الآن هي تدمير المعدات والمدفعية (تدمير مباشر ، تدمير مخازن الذخيرة والوقود) والعناية بجنودك.
              يتم الانتهاء من إجراءات تدمير العدو في المناطق المأهولة بالسكان.
  4. -5
    25 أبريل 2022 05:33
    تم تجهيز Phoenix Ghost بوسائل بصرية للبحث عن الأهداف الأرضية والتصويب عليها لاحقًا

    إذا كان الأمر كذلك ، فيمكنك مواجهة الليزر على البصريات.
    1. -2
      25 أبريل 2022 10:10
      الليزر البصري.
      حتى المؤثرات الخاصة للحفلات الموسيقية منخفضة الطاقة تعمل بالليزر على حرق الكاميرات مرة واحدة ، ومن خلال زيادة الطاقة بمقدار ثلاثة أضعاف ، يمكنك تعمية الطائرة بدون طيار بشكل طفيف.
      1. +3
        25 أبريل 2022 15:47
        اقتباس: بولت القاطع
        الليزر البصري.
        حتى المؤثرات الخاصة للحفلات الموسيقية منخفضة الطاقة تعمل بالليزر على حرق الكاميرات مرة واحدة ، ومن خلال زيادة الطاقة بمقدار ثلاثة أضعاف ، يمكنك تعمية الطائرة بدون طيار بشكل طفيف.


        يبقى فقط وضع تركيب ليزر بطول 5 كيلومترات على ظهر جندي ، بالإضافة إلى رادار عالي الدقة بمدى ملم ومضاعفات لتوجيه الليزر إلى الأهداف المتحركة.
        كيف يبدو من حيث الأبعاد في العالم الحديث - لا يزال بإمكانك رؤيته في هذه الصورة.
        1. 0
          25 أبريل 2022 19:02
          هذا من أجل التدمير المادي للطائرات. حتى المؤشر سيحرق الكاميرا.
          1. 0
            27 أبريل 2022 10:30
            اقتباس: بولت القاطع
            هذا من أجل التدمير المادي للطائرات. حتى المؤشر سيحرق الكاميرا.

            لا.
            ما المقصود بالتدمير المادي - مثبت على Ponce. واختبرت عليه. وهي أكبر بخمس مرات.
            ما هو موجود في الصورة مثبت على مدمرة من طراز بورك وفقط للتعمية.
        2. +1
          27 أبريل 2022 10:14
          انغمسنا في مؤشر ليزر صيني ، ولا أتذكر القوة الكهربائية. لقد جربناها على طائرة فانتوم صينية (UAV).
          إلى أي مدى ستصل ، كيف ستصل الشعاع
          انظر على الشاشة (تم تنفيذ الجهاز اللوحي والتحكم من خلاله)
          قرروا العمل بمؤشر في مكان ما في الموقع الأولي للطائرة بدون طيار على ارتفاع أولي يبلغ 100 متر ، على الرغم من أنني اضطررت للعب معه والطائرة نفسها ، تم إرفاق المؤشر بالإضافة إلى مناظير المدفعية من أجل توجيه دقيق نسبيًا ، بعد ضرب شعاع بصريات الكاميرا ، وظل مظلماً في 5 ثوانٍ وأصبحت الملاحظة من خلاله غير ممكنة على الإطلاق. باختصار ، تم حرق البصريات. علاوة على ذلك ، لم تعد التجربة تُجرى عن بُعد ، ولكن هذا مستوى منزلي ومؤشر تم شراؤه من متجر تم استخدامه مرة واحدة.
          والكاميرا مؤسفة ، دقة جيدة جدًا. الآن لن أدعها تفسد. تبين أن تكلفتها على الطائرة بدون طيار كانت على حساب الطائرة بدون طيار نفسها بسعر 1500 يورو ، حوالي 450 يورو بالإضافة إلى تكلفة الشحن.
  5. +9
    25 أبريل 2022 05:52
    من خلال ترددنا واستخفافنا بالعدو ، فإننا أنفسنا نجر الصراع. الخطأ الكبير للقيادة السياسية ووزارة الدفاع هو أننا نتحدث عن الأهداف المقصودة ، لكننا لا نفعل شيئًا بأنفسنا. نتيجة لهذا التناقض ، حدث تخريب آخر في بريانسك ، حيث تم الإضراب على مراكز صنع القرار ، على الجسور وتقاطعات السكك الحديدية. ربما يعتقد شخص ما أن التصريحات الصاخبة لوزارة دفاعنا أخافت شخصًا ما في الناتو ، فهم مخطئون بشدة .. الحرب موجودة بالفعل على أراضينا ، ووفقًا للدستور ، فإن القائد الأعلى ملزم بحماية السكان المدنيين بكل ما هو متاح. وسائل. وكلما طالت مدة لعبنا للإنسانية واتخذنا قرارات فاترة ، كلما زاد عدد الضحايا بين جنودنا ومدنيينا.
    1. -2
      25 أبريل 2022 07:20
      في بريانسك ، انتظر تفسيرا. أنا لا أؤمن بالصدفة أيضًا ، لكن الأشياء تحدث. الحرب الإعلامية أن فيدبت 404 توحي بمثل هذه الأفعال. بدلاً من الأعمال العدائية الحقيقية ، وخزات الإبر في البلدات الحدودية لترهيب السكان المدنيين. ماذا يعطي مثل هذا العمل لوقف تقدم قواتنا؟ لا شئ. لكن الصورة هي عليه. إهدار موارد الأفلام. وزارة الدفاع لم تتمكن من العمل في كييف في الأيام القليلة الماضية. كان الضيوف هناك.
      1. -2
        25 أبريل 2022 07:32
        اقتبس من كارستور 11
        في بريانسك ، انتظر تفسيرا. أنا لا أؤمن بالصدفة أيضًا ، لكن الأشياء تحدث. الحرب الإعلامية أن فيدبت 404 توحي بمثل هذه الأفعال. بدلاً من الأعمال العدائية الحقيقية ، وخزات الإبر في البلدات الحدودية لترهيب السكان المدنيين. ماذا يعطي مثل هذا العمل لوقف تقدم قواتنا؟

        وماذا تعطي الضربات الروسية على مستودعات النفط الأوكرانية؟
        1. -1
          25 أبريل 2022 07:44
          حسنًا ، لقد وصلوا. تخفيض العرض. عذرًا ، لكن الكثافة التي يعمل بها عملنا و 404 لا معنى للمقارنة بها. إنه ليس مجرد مستوى مختلف من التأثير. هذه كواكب مختلفة. يمكنني حتى أن أقول شيئًا مثيرًا للفتنة. أنا سعيد لأننا نفتقد مثل هذه الوخزات. هذا يعطي فسحة جيدة للتغيير.
          1. +3
            25 أبريل 2022 08:18
            اقتبس من كارستور 11
            وصل حسنا

            هذا كيف هو ...أنت لا تفهم ... الأمر مختلف..

            أي أن تدمير أكبر مستودعين للنفط ومنشآت تخزين الوقود (بيلغورود وبريانسك) الواقعين بالقرب من مسرح العمليات لن يؤثر بأي شكل من الأشكال على لوجستيات الجيش الروسي ، على عكس الأحداث المماثلة على الجانب الأوكراني.
            .. منطقية ...
            اقتبس من كارستور 11
            أنا سعيد لأننا نفتقد مثل هذه الوخزات.

            إنهم لا يجادلون حول الأذواق .. علاوة على ذلك ، من الواضح أن هناك سببًا للاعتقاد بأن عدد مثل هذه الوخزات سيزداد فقط. وليس فقط في مستودعات النفط. ستشعر بالرضا بالتأكيد
            1. 0
              25 أبريل 2022 08:37
              بالطبع ستعمل. لكن تصرفات العبوات الناسفة ضئيلة. لا يمكنهم التأثير على المصافي. لا يمكن التسليم. علاوة على ذلك ، فإن وسائل تدميرها لا يمكن أن تلحق أقصى قدر من الضرر. من جميع النواحي ، هذه أعمال إعلامية. وهذا ليس ذوقي. بمجرد المرور عبر بيلغورود ، اتضح لي أن طائرة هليكوبتر يمكن أن تمر على ارتفاع أدنى. تمنحك الأخطاء مجالًا للنمو. بتصحيحها ، أنت تنمو. كن أقوى. نقاط الضعف تزداد قوة. حسنًا ، لا يسمحون لك أن ترقد بسلام.
              1. -2
                25 أبريل 2022 08:40
                اقتبس من كارستور 11
                بمجرد المرور عبر بيلغورود ، اتضح لي أن طائرة هليكوبتر يمكن أن تمر على ارتفاع أدنى. تمنحك الأخطاء مجالًا للنمو.

                فهمت .. بريانسك أيضا طور وحطم في سلة المهملات .. عززنا نقاط الضعف بشكل عام .. ما الذي تبقى لنا لنرتاح على أمجادنا .. روستوف؟
                1. 0
                  25 أبريل 2022 08:57
                  أولا ، توقف عن الكذب. لقد حطموا بريانسك في سلة المهملات ... ليس لديك قوانين؟ ثانيًا ، انتظر أولاً تقريرًا عما حدث هناك. كل شخص لديه نقاط ضعف. كانت وستكون.
                  1. -1
                    25 أبريل 2022 09:06
                    اقتبس من كارستور 11
                    ليس لديك قوانين؟

                    ما هذه ، أم أنها ليست مزرعة صهاريج بريانسك التي تشتعل فيها النيران الآن ، كما أخبرنا VO بلطف؟

                    اقتبس من كارستور 11
                    انتظر التقرير

                    ولماذا تنتظر هناك .. أنا أعلم بالفعل .. إطلاق نار بالتفجير .. مثل الطراد
                    بالمناسبة .. ما الذي تتحدث عنه طائرات الهليكوبتر وبلغورود .. هل هناك تقرير رسمي عن الأسباب ونقاط الضعف .. أم أن القانون غير مكتوب من أجلك؟
                    1. 0
                      25 أبريل 2022 09:20
                      لقد حطموا بريانسك ، وحطموا مدينة بريانسك. هذه كذبة. مستودع النفط يحترق. نعم. هل هي المدينة كلها؟ قانون المنتجات المقلدة ونحن ساري المفعول. أنت لا تكتب لي هذه اللعبة بشكل شخصي. حسنًا ، لا تنتظر. هل أزعجك؟ جلب عاصفة ثلجية من التكهنات الخاصة بك. تقرير عن طائرات الهليكوبتر؟ هل لديك أي شيء آخر للإبلاغ عنه؟ حول التغييرات في ملامح الدفاع الجوي في المناطق التي بها خريطة؟ لقد تم إخبارك بكل ما تحتاج إلى معرفته. كان هناك اختراق على علو منخفض وتأثير على المدينة. إلي؟ ماذا افعل هنا؟ أنا ، على عكسك ، لا أتسرع في الاستنتاجات. أنا في انتظار الإصدار خارج.
                      1. -2
                        25 أبريل 2022 09:24
                        اقتبس من كارستور 11
                        لقد حطموا بريانسك ، وحطموا مدينة بريانسك

                        )))
                        اقتبس من كارستور 11
                        قانون المنتجات المقلدة وأنت صالح

                        أعطيك كتاب شكوى؟)
                      2. 0
                        25 أبريل 2022 09:35
                        كل شيء واضح لك. لننهي هذه المحادثة.
    2. 0
      29 أبريل 2022 20:49
      لا توجد مراكز لصنع القرار في أوكرانيا ، لا يوجد سوى الأشخاص الذين يستخدمون الصوت - الراسبون بالزي العسكري. وربما لا يستحق الأمر بدء الحرب العالمية الثالثة. هناك حلول أخرى.
  6. +2
    25 أبريل 2022 06:37
    شيء لا يظهر استخدام ذخيرة التسكع في أوكرانيا. وقد أظهروا في سوريا - أنهم كانوا فعالين للغاية في البحث عن قادة المسلحين.
    1. +3
      25 أبريل 2022 08:25
      قاموا بعرضه عدة مرات ثم تم استخدام MTR. لا يوجد تطبيق واسع في القوات.
    2. 0
      29 أبريل 2022 21:01
      قدم في خاركوف. لقد ضربوا التكنولوجيا. لكن هؤلاء الأوغاد يخفونها في ملاجئ مختلفة. ووقت طيران هذه الذخيرة محدود للغاية ، وكذلك المدى. نعم ، ولا يوجد الكثير منهم حتى الآن ، لأنه لم يتم اختبارهم إلا مؤخرًا وتم قبولهم (النوع 1 - كلاشينكوف ، على ما يبدو)
      التسلح. علينا أن ننتظر عندما يختمون. يوجد بها ذخيرة ولوحة مراقبة وتحكم (تابلت). على الرغم من أنه يبدو أن هناك بحثًا عن النفس. هنا فقط المشكلة - معداتهم وأجهزتنا من نفس النوع ، يمكنك تدمير معداتك في وضع البحث الذاتي. ومع ذلك - الذخيرة لا تعود إلى المشغل سواء الهدف أو التفجير الذاتي. أي أنهم ، المشغلون ، بحاجة إلى تدريب جيد.
  7. +3
    25 أبريل 2022 06:42
    لدى Phoenix Ghost غرض مزدوج: يمكن استخدامه فقط للاستطلاع ، لكن غرضه الرئيسي هو الصدمة.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Phoenix_Ghos
    1. 0
      25 أبريل 2022 15:30
      كيف هذا مجرد ذكاء؟ إذا لم يتم توفير الصعود على متن الطائرة؟
      1. +1
        25 أبريل 2022 16:49
        لم أسمع عن Phoenix Ghost ، لكن Switchblade قابل للإرجاع ويمكن استخدامه للاستطلاع والاستهداف.
  8. -9
    25 أبريل 2022 07:23
    من الملائم العمل مع سرب من الذخيرة ضد القوات المتقدمة. وضرب PPO وضرب أهدافًا مهمة
    1. +1
      25 أبريل 2022 08:22
      PPO ، هذا في الدفاع الجوي الروسي. مثقوب بشكل بدائي.
  9. +2
    25 أبريل 2022 07:41
    نحن بحاجة إلى القيام بذلك ، يكتب الناس ، يبدو لي أننا نكافح مع العواقب ، لكننا بحاجة إلى محاربة سبب كل المشاكل في كييف ، يذهب القادة الغربيون تقريبًا إلى حفلات الشاي كل يوم تقريبًا. وهكذا اليوم في بريانسك انفجرت مزرعة الدبابات ، أعتقد أنها كانت طائرات بدون طيار اليوم ، وصل الأمريكيون إلى كييف ، وهو مهرج خاص في بريانسك قام بعمل إرهابي مثل تقرير إلى آمر مثل أنني أستخدم الإمدادات الخاصة بك بشكل فعال ولكن خنجر على مهرج سيكون أكثر فعالية
  10. يحتاج الجيش الروسي إلى مثل هذه الذخيرة كجوائز ، وسيكون من الممكن دراسة وإطلاق إنتاج نظير روسي.
  11. -8
    25 أبريل 2022 11:21
    يتم التحكم فيها عن طريق WiFi. اصنع ماسح ضوئي وجهاز تشويش. لكل سيارة إذا كنت تريد حقًا صنع صاروخ صغير لمصدر WiFi.
  12. +3
    25 أبريل 2022 11:40
    لقد كان هذا متوقعا منذ فترة طويلة. كان هناك وقت للاستعداد. حسنًا ، كيف استعدت للدفاع عن القوات ، أم أنها الآن "مشاكلهم"؟
  13. -1
    25 أبريل 2022 12:38
    وإذا بدأ هؤلاء الأشخاص في السفر إلى بولندا ، وفقًا للأسلحة التي تم توفيرها من Zapad؟
    1. +1
      25 أبريل 2022 13:10
      بدأت بولندا بالفعل في إمداد أوكرانيا بطائرات كاميكازي بدون طيار.
  14. +1
    25 أبريل 2022 12:54
    تحدثت خبيرة أمريكية هنا قبل أيام ، فقالت إن البنتاغون يرسل نوعين من الطائرات بدون طيار إلى أوكرانيا ، ولم يكن هناك شيء معروف عنهما من قبل.
    ما قرروا إرساله إلى هناك مثير للاهتمام ومن ثم يتماشى مع النقطة ، ظهور اللغة الإنجليزية SAS في لفيف
    1. 0
      29 أبريل 2022 21:22
      ذخيرة متسكعة بوزن ومدى مختلفين. هناك نوعان هناك.
      وفي بريانسك ، عملت طائرة بدون طيار. تم نقله على ارتفاع منخفض فوق الماء على طول نهر ديسنا ، ثم قفز فوق الهدف وضرب بالصواريخ هدفًا تم اكتشافه سابقًا ، ثم صوب النهر. البطارية لا تكفي للعودة في النطاق. الدفاع الجوي قد لا يرى ذلك إذا لم يتم افتراضه. أو ربما قام DRG بسحب ذخيرة البارجة إلى بريانسك عبر الغابات ، ويذهبون إلى هناك من الحدود ذاتها إلى بريانسك. لكن من الضروري توقع الضربات المزعومة واتخاذ تدابير وقائية لمكافحة التخريب.
      على الرغم من أنه يمثل أيضًا مشكلة ، إلا أن هناك العديد من العناصر المتشابهة.
  15. -2
    25 أبريل 2022 13:05
    في المستقبل القريب ، سيتم استخدام أنواع جديدة من الأسلحة بشكل أساسي وفعالة للغاية على نطاق واسع. ما هو معروف عن هذا الجيش النشط؟ ماذا سيكون الرد العسكري التقني غير المتكافئ؟
  16. +2
    25 أبريل 2022 15:22
    تسكع الذخيرة ثورة جديدة في الشؤون العسكرية.
    يُقدر دورها في المستقبل أعلى من إنشاء أسلحة أوتوماتيكية ، وحتى من قبل البعض يقدر أعلى من ظهور المدفعية ذاتية الدفع.
    ونعم ، لا تخلط بين ذخيرة التسكع والطائرات بدون طيار.
    هذه أنواع مختلفة تمامًا من البنادق ومفاهيم مختلفة للتطبيق.

    في الوقت الحالي لا توجد أنظمة حماية ضد الذخيرة الخفيفة والمتوسطة.
    1. +4
      25 أبريل 2022 16:27
      اقتباس: SovAr238A
      في الوقت الحالي لا توجد أنظمة حماية ضد الذخيرة الخفيفة والمتوسطة.

      بالإضافة إلى القبعات
  17. -1
    25 أبريل 2022 16:16
    دليل ... من فضلك. تزويد القاعة بثلاثة كيلوغرامات من المتفجرات للثوار ...
  18. -2
    25 أبريل 2022 16:38
    تحتاج إلى تذوق طائرتين بدون طيار ومخربين لضرب القاعدة البولندية في رزيسزو ، حيث يزود الناتو المهرج بالأسلحة ، ولا يمكننا ضربها علنًا ، إنها حرب مع الناتو ، وقليل من الناس ضربوا القاعدة
  19. 0
    25 أبريل 2022 16:43
    يصل مدى Switchblade 600 إلى 75 كم.
  20. -3
    25 أبريل 2022 18:02
    دعونا نأمل في أن تؤدي حربنا الإلكترونية إلى تشويش قنوات التحكم الخاصة بهم
  21. +1
    25 أبريل 2022 20:36
    لا أستطيع التعليق على هذا الخبر بدون كلمات بذيئة. نحن ننتظر عددًا كبيرًا من مقاطع الفيديو من الجانب الآخر توضح كيف تضرب الذخيرة المتسكعة معداتنا وأفراد الجيش.
    لأنه ، دعنا نواجه الأمر ، لا يوجد شيء على الإطلاق لإسقاط هذه الذخيرة نفسها. وحربنا الإلكترونية المتبجحة ، والتي كنا نأمل فيها كثيرًا ، لا يمكنها مواجهتها.
    كم أتمنى لو كنت مخطئا.
    1. 0
      25 أبريل 2022 22:17
      سيكون من الممكن التدخل في التحكم ، أو على الأقل إعطاء إشارة حول العمل في منطقة تغطية هذه الأنظمة. مسلحون محذرون. يجب أن نلتقط هذا النظام ، ويجب أن يجد علمنا حلاً.
  22. 0
    25 أبريل 2022 23:29
    اقتباس: أليكسي إيغ
    سيكون من الممكن التدخل في التحكم ، أو على الأقل إعطاء إشارة حول العمل في منطقة تغطية هذه الأنظمة. مسلحون محذرون. يجب أن نلتقط هذا النظام ، ويجب أن يجد علمنا حلاً.

    ربما يكون ذلك ممكنًا ، وربما لا ، ولكن حتى لو تم العثور على حل قبل ذلك يومًا ما ، فإن قواتنا ستتكبد خسائر.
  23. +1
    26 أبريل 2022 08:59
    اقتباس: tlauicol
    سيكون من الضروري للأتراك أن يصدروا طلبية كبيرة على الطائرات بدون طيار ، لمقاطعة الرهان ، إذا جاز التعبير. والصينيون أيضا

    هذا مؤكد ، وإلا فإن الأوكرانيين لديهم طائرات بدون طيار ، مثل الذهاب * للحمام ... كل يوم يسقطون ، لكنهم جميعًا لا ينتهي ... ماذا
    هل لنا كما هو الحال مع entim؟ كل الأدمغة ألقيت على قيامة طيران النقل ؟؟؟
    عندما كان طفلاً ، في كل زاوية كانت هناك أكواب لنمذجة السيارات والطائرات ...
  24. -1
    26 أبريل 2022 09:04
    اقتباس: SovAr238A
    تسكع الذخيرة ثورة جديدة في الشؤون العسكرية.
    يُقدر دورها في المستقبل أعلى من إنشاء أسلحة أوتوماتيكية ، وحتى من قبل البعض يقدر أعلى من ظهور المدفعية ذاتية الدفع.
    ونعم ، لا تخلط بين ذخيرة التسكع والطائرات بدون طيار.
    هذه أنواع مختلفة تمامًا من البنادق ومفاهيم مختلفة للتطبيق.

    في الوقت الحالي لا توجد أنظمة حماية ضد الذخيرة الخفيفة والمتوسطة.

    القصدير بالطبع ... إلحاق الضرر بالعدو بعيدًا عن الأنظار والهزيمة أمر رائع جدًا ....
    هنا ، بين الأوكرانيين ، رأيت مقاطع فيديو تستخدم "Stugna" - شيء حقير ... للكمائن ، هذا كل شيء ...
    كيف حالك مع هذا؟
    1. +1
      26 أبريل 2022 11:30
      وهنا ، يقول مديرو الدهون من Tula KBP أن Kornet ليس لها نظائر وتتفوق على Stugna و Jevelin في ظل ظروف استخدام معينة بعيدة المنال. وعلى ما يبدو ، لم تكن هناك مهمة من منطقة موسكو لعمل جهاز تحكم عن بعد لقاذفة Kornet. على ما يبدو ، لم يدرسوا تجربة 8 سنوات من الحرب في دونباس. ولم يكن لدى الأوكرانيين مكان يذهبون إليه ، وكان عليهم اختراع جهاز تحكم عن بعد للأنظمة المضادة للدبابات من أجل تقليل الخسائر بين المشغلين المدربين
  25. 0
    26 أبريل 2022 12:12
    اقتبس من cympak
    وهنا ، يقول مديرو الدهون من Tula KBP أن Kornet ليس لها نظائر وتتفوق على Stugna و Jevelin في ظل ظروف استخدام معينة بعيدة المنال. وعلى ما يبدو ، لم تكن هناك مهمة من منطقة موسكو لعمل جهاز تحكم عن بعد لقاذفة Kornet. على ما يبدو ، لم يدرسوا تجربة 8 سنوات من الحرب في دونباس. ولم يكن لدى الأوكرانيين مكان يذهبون إليه ، وكان عليهم اختراع جهاز تحكم عن بعد للأنظمة المضادة للدبابات من أجل تقليل الخسائر بين المشغلين المدربين

    "Cornet" رخيص / مبهج ، ولكن بالنسبة لجهاز التحكم عن بعد مثل "Stugna" ، ليس لدينا أي تقنية ، فقد سرق Chubais كل شيء .... جندي
  26. 0
    12 يونيو 2022 13:53
    صرخة ياروسلافنا. أوه ، هؤلاء الأمريكيون ، أوه ، إنهم يزودون بالسلاح لدولة طالما قال الرئيس عنها إنها ليست دولة ويجب إعادة أراضيها إلى الاتحاد الروسي.
    أين طائرات النقل العسكرية المسقطة بهذه الأشياء؟ أين الهجمات على المطارات والمخازن في بولندا؟ أين توجد سفن النقل الغارقة / المتضررة في المحيط الأطلسي؟
    لم يكن الألمان خجولين ولم يكن لديهم اللوز ، لكنهم أغرقوا السفن مع Lend Lease (وإن لم يكن كلها) خلال الحرب العالمية الثانية.
    يضرب الأمريكيون على جبينهم مرة واحدة وعلى الفور "يجمعون المتعلقات". خير
    يجب أن نؤمن به.
  27. 0
    22 يوليو 2022 21:25
    وهناك 121 منهم فقط تم إصدارهم (ويكيبيديا) فهل سيقدمون لهم كل شيء؟