تهديد الصواريخ في البحر الأسود

174

أثار فقدان الطراد الصاروخي "موسكفا"، إلى جانب المعلومات المتعلقة بتزويد أوكرانيا بصواريخ مضادة للسفن من بريطانيا، تساؤلات حول مدى استعداد أسطول البحر الأسود لمواجهة التهديد الصاروخي. وفي هذا الصدد، برنامج تعليمي قصير دون تقييم كيفية قيام وزارة الدفاع بإعداد الأسطول للعمل العسكري.

طبيعة التهديد


ولم تبلغ وزارة الدفاع عن سبب الحريق المميت مع تفجير ذخيرة على الطراد، ولا يمكننا قانونيًا أن نقول بشكل لا لبس فيه أن أوكرانيا دمرت السفينة بالفعل بالصواريخ. لكن يمكننا تقدير مدى قدرة هذه السفن وغيرها على صد مثل هذا الهجوم.

أولاً، القليل عن ما يجب أن تواجهه سفننا. هناك رأي مفاده أن صواريخ كروز المضادة للسفن (ASCM) دون سرعة الصوت، والتي يتم تسليحها من قبل جميع خصومنا في العالم، باستثناء اليابان (اليابانية) طيران يستقبل نظام الصواريخ المضادة للسفن ASM-3 بسرعة ثلاثة "أصوات")، وهذا نوع من الهراء، وهو هدف لا قيمة له، والذي يمكن للدفاع الجوي (الدفاع الجوي) لسفننا التعامل معه بسهولة.




الرسوم البيانية لنظام الصواريخ الأوكرانية المضادة للسفن "نبتون"

في الواقع، هذا ليس صحيحا. تقريبًا جميع الصواريخ المضادة للسفن "من النوع الغربي" (صغيرة الحجم دون سرعة الصوت) التي كانت أو لا تزال في الخدمة، تذهب إلى الهدف على ارتفاعات منخفضة للغاية، تصل إلى 1,5-2 متر فوق قمم الأمواج.

أولا، هذا يقلل بشكل كبير من الوقت الذي يتعين على طاقم السفينة المهاجمة الرد عليه. على سبيل المثال، يمكن اكتشاف صاروخ هاربون الأمريكي المضاد للسفن والذي يطير على ارتفاع 5 أمتار بواسطة محطة رادار السفينة الموجودة على ارتفاع 25 مترًا فوق الماء على مسافة 30 كيلومترًا. لكن هذا من الناحية النظرية، لأن هذا سيكون مدى الرؤية الراديوية المباشرة من موقع الهوائي إلى الصاروخ المستهدف، وهذا المدى يتحدد بانحناء الأرض ولا يمكن تجاوزه.

من الناحية العملية، يتأثر نطاق الكشف عن الهدف أيضًا بالخصائص التكتيكية والفنية لمجمع الرادار الخاص بالسفينة (RLS)، والذي يتضمن الرادار. وكلما كان الأمر أقل مثالية، كلما كان نطاق اكتشاف الصاروخ أقصر على خلفية أمواج البحر.

كما يتأثر مدى الكشف عن الصاروخ بمنطقة التشتت الفعالة، وهي المعلمة التي تميز رؤية الصاروخ للرادار. كلما كان ESR أصغر، كان نطاق الكشف أقصر، مع تساوي جميع الأشياء الأخرى. نفس "Harpoon"، مثل جميع الصواريخ المشابهة له (بما في ذلك الصاروخ الروسي Kh-35/3M24، والصاروخ "Neptune" الأوكراني، وما إلى ذلك)، لديه ESR صغير جدًا نظرًا لصغر حجم الصاروخ.

يمكننا أن نفترض بأمان أن السفينة التي عفا عليها الزمن والتي لم تخضع للتحديث، مثل نفس "موسكو"، ستكون قادرة على اكتشاف وتصنيف مثل هذا الصاروخ على مسافة حوالي 15 كيلومترًا من الجانب (تم تحسين راداراتها للعمليات الطويلة - الكشف عن مدى الأهداف الجوية، والذي يستخدم فيه نطاق الطول الموجي بالديسيمتر - وهو دون المستوى الأمثل للعمل في "طبقة القيادة"). بالنسبة للمارشال أوستينوف، الذي تلقى رادارات جديدة أثناء التحديث، فإن هذه المسافة أكبر بكثير.

كم من الوقت سيستغرق الصاروخ ليطير هذه المسافة؟ تغطي معظم الصواريخ الغربية المضادة للسفن كيلومترًا واحدًا في حوالي 3 ثوانٍ، أي حوالي 45 ثانية. في الوقت نفسه، فإن نظام الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) الخاص بالسفينة، والمستخدم للدفاع الجوي، لديه أيضًا حد أدنى من مدى إصابة الهدف (على مسافة أقصر، "للدفاع عن النفس"، تعمل المدفعية بالفعل). أي أن نظام الدفاع الجوي لمجمع الصواريخ المضادة للسفن سيكون في المنطقة المتضررة لمدة تقل عن 30 ثانية. وتحتاج أيضًا إلى اتخاذ قرار باستخدامه أسلحة، ضمان التوزيع المستهدف. يتمتع نظام الدفاع الجوي أيضًا بوقت رد فعل ووقت اكتساب الهدف لإطلاق النار. من الوقت المتبقي، تحتاج أيضًا إلى طرح زمن الرحلة للصاروخ الموجه المضاد للطائرات (SAM)، أي أنه في الواقع أقل.

وفي هذه العشرات من الثواني، يحتاج أفراد الوحدة القتالية 2 (الصواريخ والمدفعية) إلى تحديد الهدف، وتلقي أمر من قائد السفينة أو الضابط البديل له لقبول تعيين الهدف لنظام الصواريخ المضادة للطائرات، تقرير الاستعداد لإطلاق النار، وتلقي الأمر بتدمير الأهداف، وإطلاق صاروخ.

دعونا نرى كيف يبدو هذا في الممارسة العملية. وحتى تقارير الفيديو استغرقت 26 ثانية، أي في بعض الظروف ما يقرب من نصف زمن طيران الصاروخ من لحظة اكتشافه وحتى تدمير السفينة. يُظهر الفيديو الهزيمة الحقيقية للطائرة Bayraktar UAV، أي في معركة حقيقية، يتم قضاء الكثير من الوقت في الحوارات.


لكن هذا ليس كل شيء.

يجب أن يكون الصاروخ مضاءً؛ ففي السفن القديمة، مثل موسكفا، يتم تنفيذ هذه المهمة بواسطة رادار إضاءة الهدف، الذي يشير للصاروخ المضاد للطائرات إلى ما يحتاج إلى إصابته. كم عدد الأهداف التي يمكن لهذا الرادار "تسليط الضوء عليها"؟ على سبيل المثال، يوجد في "موسكو" 6، صاروخين لكل منهما.

ماذا لو أطلق العدو المزيد من الصواريخ؟ ثم يمر جزء منها بدرجة عالية من الاحتمال عبر منطقة الدفاع الجوي البعيدة ويجب تدميره إما بأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى إن وجدت أو بالمدفعية.

بغض النظر عن نوع السفينة، فإن الأسلحة الأخرى المضادة للطائرات عادة ما يكون لديها 20-30 ثانية من لحظة اختراق الصاروخ للدفاع الجوي في المنطقة البعيدة (أو دخوله إلى منطقة تدمير الأسلحة المضادة للطائرات في المنطقة الجوية القريبة) الدفاع) حتى يضرب الجانب. وهذا لا يعني أن هناك الكثير من الوقت لضرب الهدف - يجب إسقاط الصاروخ المضاد للسفن حتى يسقط في الماء، ولا يصل إلى الهدف، ويسقط الحطام على طول الطريق، وبالتالي على مسافة كبيرة من السفينة. وهذا هو، نحن نتحدث عن بضع ثوان.

ماذا لو كان هناك صواريخ أكثر مما يمكن إسقاطه؟ سيتم ضرب السفينة مهما كانت هذه الصواريخ بطيئة وسرعة الصوت. وما هي أنظمة الدفاع الجوي الموجودة على متن السفينة ليست مهمة أيضًا. تسمى طريقة "إطلاق عدد أكبر من الصواريخ على هدف أكثر مما لديه من الوقت التقني لإسقاطه" "تشبع الدفاع الجوي" وبالنسبة لهؤلاء الأمريكيين أنفسهم يعد هذا أحد الخيارات الأساسية لمهاجمة السفن السطحية.

ولكن، كما يتبين من الأرقام المذكورة أعلاه، حتى صاروخ واحد يشكل تهديدا كبيرا. ببساطة قد لا يكون لديك الوقت لإسقاطها، حتى لو كانت دون سرعة الصوت.

ومن الواضح أن كل هذه الحسابات تقريبية للغاية ولا تأخذ في الاعتبار، على سبيل المثال، حالة التداخل، واستخدام التداخل من قبل السفينة المدافعة، والخصائص التكتيكية والفنية لأنظمة الدفاع الصاروخي وغير ذلك الكثير، ولكن المبدأ هو واضح - أي صواريخ خطيرة حقًا، صرخات متفاخرة يقولون إن الصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت هراء - مجرد جريمة.

كيف يجب أن تكون السفينة لتكون لديها فرصة كبيرة لصد هجمات الصواريخ المضادة للسفن على ارتفاعات منخفضة؟

متطلبات السفينة


للتأكد من قدرة السفينة على إسقاط الصواريخ الصغيرة المضادة للسفن على ارتفاعات منخفضة، يجب استيفاء الشروط التالية.

أولاً، يجب أن يكون رادار السفينة قادراً على اكتشاف الصواريخ القادمة وتوجيهها، بغض النظر عن زوايا التوجه التي تصل منها.

لفهم ذلك، تحتوي فرقاطات المشروع 11356 على أربعة رادارات لإضاءة الهدف من طراز MP-90 "Orekh"، والتي تسمح لها "بإضاءة" الهدف بزاوية 360 درجة حول السفينة.

تهديد الصواريخ في البحر الأسود
فرقاطة المشروع 11356 “الأدميرال غريغوروفيتش” و4 هوائيات “أورخ” مرئية

على المدمرات الهندية من طراز دلهي، كان لا بد من تركيب 6 وحدات من نفس الرادارات، وعلى سفينة كبيرة، استغرق الأمر هذا العدد فقط لضمان التوجيه الشامل لنظام الدفاع الصاروخي.

وعلى سبيل المثال، يمتلك الطراد الصاروخي "موسكفا" رادارًا واحدًا لإضاءة الهدف على قاعدة دوارة؛ ولا يمكنه توجيه الصواريخ إلا في قطاع محدود؛ لتصويب الصواريخ على الصواريخ المضادة للسفن القادمة من مسار مختلف، يجب أن يكون هوائي الرادار تحولت، وهذا مرة أخرى يستغرق وقتا.


3R41 “Volna” هي محطة رادارية لتتبع وإضاءة هدف نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300F “Fort” القائم على السفن. الصورة: ويكيبيديا

إذا جاء الهجوم الصاروخي من الجانبين في وقت واحد، فإن صده يكاد يكون مستحيلاً. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون الصاروخ المضاد للطائرات قادرًا على التقاط هدف صغير غير مزعج برأسه الموجه، دون انقطاع. في هذه الحالة، بالطبع، يجب أن تكون جميع المعدات في حالة عمل كاملة، وهو ما يحدث في الواقع، للأسف، ليس دائمًا.

ولكن ليس كل شيء يعود إلى التقنية. أنت أيضًا بحاجة إلى الثقة في أن الطاقم يعرف كيفية استخدامه. لذلك، من المهم للغاية أنه حتى السفن القادرة تقنيًا بشكل كامل على صد الهجمات بالصواريخ الحديثة المضادة للسفن، تمارس أيضًا هذه المهام بانتظام في إطلاق نار حقيقي، ضد أهداف حقيقية. تعد خبرة الطاقم في ضرب الصواريخ المستهدفة التي تتوافق مع خصائص أداء الصواريخ الحقيقية أمرًا بالغ الأهمية للقتال البحري. أي أن السفينة التي أسقط طاقمها بالفعل صواريخ مستهدفة مشابهة للصواريخ الحقيقية هي فقط التي يمكن اعتبارها جاهزة تمامًا للقتال.

وبدون استيفاء كل هذه الشروط، لا يمكن الافتراض أن السفينة جاهزة للدفاع عن النفس ضد الصواريخ المضادة للسفن.

والآن الحقائق


كم يوجد في البحر الأسود؟ سريع السفن التي تلبي من الناحية الفنية المعايير المذكورة أعلاه؟ هناك ثلاث فرقاطات من المشروع 11356. اثنان منها موجودان الآن في البحر الأسود - "الأدميرال إيسن" و"الأدميرال ماكاروف"، والثالث - "الأدميرال غريغوروفيتش" موجود الآن في البحر الأبيض المتوسط ​​كجزء من من وحدة العمليات التابعة للبحرية الروسية.


مشروع 11356 فرقاطة

وهذا يعني، وفقًا لخصائص أدائها، في البحر الأسود حاليًا، يمكن لسفينتين فقط صد الهجمات الصاروخية من الناحية الفنية بنفس "نبتون" أو "هاربونز" دون أي قيود. ولكن في الواقع، من وجهة نظر تدريب الطاقم؟

للأسف، في الماضي القريب نسبيًا، مع الصواريخ المستهدفة التي تحاكي في الواقع الصواريخ الغربية الحديثة المضادة للسفن، وهي RM-24 (تم تحويل صاروخ 3M24 المضاد للسفن من مجمع أوران إلى هدف، المعروف أيضًا باسم X-35 في الطيران)، تحلق على ارتفاع منخفض، فقط "غريغوروفيتش" أطلق النار العام الماضي. أطلق النار على الفور باستخدام نظام الدفاع الجوي Shtil ونظام الدفاع الجوي المعياري Tor المثبت على سطح الطائرة. تم التسديد بنجاح، وتم تدمير الهدف. الجانب السلبي في إطلاق النار هو أنه كان فرديًا، ولم يتم التدرب على صد طلقة جماعية، ولكن على الأقل تم فعل شيء ما... لكن "الأدميرال غريغوروفيتش" ليس على البحر الأسود، ولا يشارك في العملية ضد أوكرانيا.

يمكنك أن تقرأ عن مشاكل عمليات إطلاق النار هذه وإطلاق النار على "غريغوروفيتش" في مقال بقلم م. كليموف - صاروخ مضاد للطائرات "إيجابي": بدأ سلاح البحرية بإطلاق النار على أهداف حقيقية.

من حيث المبدأ، فإن حقيقة أن "إيسن" و "ماكاروف" لم يطلقوا النار على صواريخ مستهدفة مناسبة يمكن تصحيحها بسرعة كبيرة - حيث يقع ميدان تدريب فيودوسيا في مكان قريب. لكن عددهم - سفينتان - لا يمكن تصحيحه بسرعة.

هناك سفينة أخرى، في بعض الحالات، قادرة على إسقاط أي صاروخ يقترب منها أو سفينة حراسة تقريبًا - سفينة الصواريخ الصغيرة (SMR) "Cyclone"، المشروع 22800 "Karakurt".

هذه السفينة مجهزة بنظام Pantsir-M المضاد للطائرات. هذا المجمع فعال للغاية، ولكن له قيود بسبب الظروف الجوية - في حالة هطول أمطار غزيرة أو في أي ظروف عندما يكون هناك تعليق مائي كثيف في الهواء، لا يوفر رادار إطلاق النار Pantsir-M الهدف. ولكن في الطقس العادي فإنه يوفر بشكل جيد للغاية.


مشروع MRK 22800 "إعصار" من أسطول البحر الأسود. الصورة: أ.بريشيفسكي

والاحتمال الآخر هو نفس نظام الدفاع الجوي المعياري "ثور" الذي أطلقوا منه النار عندما وقف على سطح "غريغوروفيتش". يمكن تركيب نظام الدفاع الجوي هذا على سفينة لا تمتلك أسلحة صاروخية على الإطلاق، على سبيل المثال، على سفينة دورية مشروع 22160. لن تصبح سفينة صواريخ بالمعنى الحقيقي لهذه الكلمات، ولكنها ستكتسب بعض القدرات لإطلاق الصواريخ المضادة للسفن. يمكن أيضًا تثبيت نفس الوحدة كتعزيز للفرقاطة. بالمناسبة، يمكن أيضًا تثبيته على "موسكو".


أحدث حاملة لـ Pantsir-M، وإن كانت تجريبية، هي قارب الصواريخ Shuya. ومن الضروري أيضًا، إن أمكن، المشاركة في مهام الدفاع الجوي.


بشكل عام، هذا كل شيء. لا يمكن لأي من السفن المتبقية في أسطول البحر الأسود صد الهجوم بـ "Harpoons" و "Neptunes" على الإطلاق أو عن طريق الصدفة.

وهناك مشكلة أخرى وهي عدم وجود وسائل لإضاءة الوضع الجوي فوق البحر الأسود والساحل. من المستحيل دائمًا إرسال طائرات كشف رادار بعيدة المدى إلى هناك، فهي ضرورية في أماكن أخرى، ولا يوجد لدى السفن ما يكفي من الرادارات الخاصة بها.

هناك أيضًا جانب إيجابي - القدرة التقنية على نقل البيانات المتعلقة بالوضع الجوي إلى السفينة من نظام التحكم القتالي الآلي التابع للواء الصواريخ المضادة للطائرات Polyana-D4، مما يمنح السفن الفرصة للقتال مع القوات الأرضية وحدات الدفاع الجوي. هذا هو بالضبط كيف أسقطت الفرقاطة الأدميرال إيسن قبل أيام قليلة الطائرة الأوكرانية بدون طيار بيرقدار.

ولكن هذا أيضا لا يكفي.

يتم تزويد نفس الأوكرانيين بالمعلومات الاستخبارية من قبل الناتو وطائرات الاستطلاع الأمريكية والأوروبية و طائرات بدون طيار معلقة حرفيا فوق المناطق الحدودية لبولندا ورومانيا والبحر الأسود المتاخمة لأوكرانيا.

من الناحية النظرية، يمكنك الآن ببساطة نقل السفن بعيدًا لمنعها من الغرق، ولكن من الناحية العملية، لا تزال روسيا بحاجة إلى السيطرة على الساحل الأوكراني والاتصالات، وهناك حاجة إلى حل آخر.

لا يمكننا أن نترك الأمر كما هو أيضًا، فالأوكرانيون سوف يغرقون جميع سفننا عاجلاً أم آجلاً.

ماذا تفعل؟

الحل


والشيء الواضح هو أنه من الضروري الاستعداد للحرب مقدمًا، فعندما تبدأ بالفعل، يكون تصحيح أوجه القصور أكثر صعوبة ويكلف خسائر.

ما الذي كان ينبغي فعله قبل فترة طويلة من بدء الأعمال العدائية؟

كان من الضروري تزويد الأسطول بعدد كبير من الأهداف الخفيفة صغيرة الحجم، ورخيصة الثمن، وتلك التي، بسبب قوتها الهيكلية المنخفضة، لا يمكن أن تسبب ضررًا جسيمًا للسفينة إذا أخطأت الهدف وضربت السفينة.

في روسيا، تم تطوير نظام الهدف المساعد بمنتجات مماثلة ووضعه في الخدمة، على الرغم من عدم استخدامه في البحرية.

هناك مشكلة منفصلة تتمثل في التدرب على صد غارات العدو الأكثر واقعية. على سبيل المثال، في البحرية البريطانية بعد حرب فوكلاند (وخسارة السفن فيها)، تم اعتماد ما يسمى "تدريبات الخميس" (التي أجريت بشكل رئيسي أيام الخميس) مع تحليق جماعي ومحاكاة ضربات من قبل مجموعات خاصة من الطائرات ذات الرؤوس الحربية الجيدة. الطيارون المدربون، ومعدات الحرب الإلكترونية، وأجهزة محاكاة الباحثين RCC، وما إلى ذلك.

لم نفعل شيئًا كهذا من قبل، ولا نفعل شيئًا كهذا الآن؛ وفي النهاية سيتعين علينا أن نسير على الطريق الصعب. وكما ذكرنا سابقًا، تشتمل ترسانة البحرية على الصاروخ المستهدف RM-24، وهو صاروخ صغير الحجم مضاد للسفن تم تحويله إلى هدف. تحاكي هذه الصواريخ تمامًا صواريخ هاربون الأمريكية ونبتون الأوكرانية وأي صواريخ مماثلة. إذا تدربت السفينة على إطلاق النار عليهم، فهذا يعني أن طاقمها ومعداتها مضمونة لتكون جاهزة لصد هجوم حقيقي من هذه الصواريخ. ويتم إطلاق الهدف باستخدام نظام الصواريخ Bal، الذي يعد جزءًا من أسطول البحر الأسود ويمكن تسليمه أيضًا إلى سوريا لتدريب أطقم السفن التابعة للتشكيل البحري في البحر الأبيض المتوسط.

المشكلة هي أن هذا هدف خطير - فالنيران المضادة للطائرات يمكن أن تلحق الضرر به، ولكن لا تدمره، في حين أن الانفجارات القريبة غالبا ما تغير مسار الصواريخ المستهدفة، وأحيانا تتجه نحو السفينة. إذا ضرب صاروخ RM-24 سفينة، حتى بدون رأس حربي، فإنه سيسبب لها ضرراً كبيراً، وحتى إذا انفجر في الهواء فهو خطير. يمكن لبعض أجزائه، مثل عمود المحرك النفاث، أن تطير لمسافة كبيرة بعد تدمير الصاروخ. ولهذا السبب لا ترغب البحرية حقًا في إطلاق النار على هذه المنتجات.

لكن الآن لم يعد هناك خيار آخر. وفي زمن الحرب، يكون الوقت قد فات لتصحيح عيوب ما قبل الحرب؛ ويتعين علينا أن نعمل بما لدينا. لذلك، من الضروري تنظيم تدريب على إطلاق النار على الفور، حيث يمكن للسفن في البحر الأسود (الفرقاطات ونظام الصواريخ Cyclone) والسفن في البحر الأبيض المتوسط ​​(جميع السفن المزودة بأنظمة دفاع جوي) التدرب على إصابة أهداف واقعية. أولاً، تحتاج إلى تأمين السفن باستخدام وحدة Tora الموجودة على سطح السفينة، بالإضافة إلى نظام الدفاع الجوي القياسي. ثم أطلق النار فقط بوسائلك الخاصة، وقم باستمرار بزيادة صواريخ RM-24 إلى تلك القيم التي تتوافق مع تكتيكات العدو الحقيقي.

بعد أن تدربت السفن على تدمير مثل هذه الأهداف، منفردة وفي مجموعة، عليك محاولة تعزيزها بسفينة دورية مزودة بوحدة نظام الدفاع الجوي Tor على سطح السفينة.

في الحظائر ، بدلاً من مروحيات البحث والإنقاذ ، الموجودة هناك بدلاً من الطائرات المضادة للغواصات ، يتم وضع مروحيات Ka-31 أواكس من كوزنتسوف ، مما سيسمح بـ "دفع" أفق الراديو بشكل كبير عندما تكون في الهواء.

يجب إصلاح قاذفة الصواريخ Shuya وإعدادها للاستخدام القتالي في أسرع وقت ممكن.

من الضروري إجراء التدريبات التي من شأنها ليس فقط مراقبة الوضع الجوي والاشتباك مع الأهداف الجوية، بل أيضًا وضع أهداف كاذبة على الماء، وإنشاء هدف معقد وبيئة تشويش للعدو، وتغطية السفينة المتضررة بسفن أخرى أثناء القتال. من أجل البقاء.

وعندما تصبح هذه الكتيبة جاهزة للقتال، فإنها ستغطي جميع أعمال قواتنا السطحية غرب شبه جزيرة القرم.

وتقوم روسيا ببناء السفن ببطء شديد وباهظة التكلفة، كما أن قدرات أحواض بناء السفن التابعة لها محدودة للغاية، لدرجة أن فقدان الوحدات القتالية بسبب الصواريخ المضادة للسفن من الشاطئ هو ببساطة أمر غير مقبول. وإذا واصلت التعامل مع الموقف باستخفاف، فإن هذه الخسائر لا مفر منها.

يجب منعهم، وهذا ممكن تماما.
174 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -21
    26 أبريل 2022 04:44
    من الناحية النظرية، الآن يمكنك ببساطة تحريك السفن بعيدًا لمنعها من الغرق،

    بشكل عام، يتم بناء السفن الحربية لمحاربة العدو. وعدم الاختباء منه. لا أحد يحتاج إلى مثل هذه السفن وتكتيكات استخدامها، ويمكن استخدام الأموال التي تنفق على بنائها وصيانتها بشكل أكثر كفاءة، على سبيل المثال، لبناء الطائرات أو الصواريخ.
    يبدو أن السيد تيموخين لا يفهم جيدًا الغرض من البحرية. يتقاضى البحارة العسكريون، مثل جميع الأفراد العسكريين الآخرين، رواتبهم في وقت السلم لأن الدولة، في اللحظة التي تحتاجها، لها الحق في إرسال جيشها إلى المعركة، وهو ما يرتبط بشكل طبيعي بالمخاطرة على الحياة.
    1. -3
      26 أبريل 2022 05:01
      ومن أين انطلقت الصواريخ؟ إذا كانت هذه هي نبتون، فالسؤال المنطقي هو أين نظرت قيادة المخابرات والقوات الخاصة؟ يمكنك استخدام نفس التكتيكات التي استخدمها الأمريكيون عندما كانوا يبحثون عن صواريخ سكود لجوء، ملاذ
      1. +5
        26 أبريل 2022 05:24
        ليس تحليلا سيئا في المقال، على الرغم من أن هذا بعيد الاحتمال:
        التقارير حتى على الفيديو استغرقت 26 ثانية

        أنا متأكد من أن هناك وضع تلقائي لتصنيف الهدف وتحديد درجة التهديد واتخاذ قرار الإطلاق. وربما يكون هناك إجراء مبسط لإصدار الأمر (الفاحش يضحك ) إذا كان الهدف عالي السرعة!
        1. +2
          26 أبريل 2022 07:41
          . التهديد الصاروخي في البحر الأسود. .... حل للمشكلة.

          بدلا من ذلك، خذ أوديسا. وقطع أوكرانيا عن البحر الأسود.
          1. +7
            26 أبريل 2022 16:36
            لقد غرق المعنى كله في بحر من الأرقام والحروف. الرسالة الرئيسية: نحن لسنا مستعدين للحرب.
          2. 0
            22 يونيو 2022 08:51
            رأيي في الأريكة. ماذا لو كانت هناك طائرة بدون طيار مزودة بنظام دفاع جوي معلقة على ارتفاع 1-2 كم فوق مجموعة السفن؟ ماذا سيحدث. لديك دفاع جوي جيد، لكن التكتيكات في البحر مختلفة. لا أعرف - لماذا تدمر هذه النبتونات والحراب وما إلى ذلك إذا تم اكتشافها؟ صاروخ أم مدفع أم مدفع رشاش قوي؟ في smysl - هل يمكن وضع هذا على طائرة بدون طيار؟ كان هناك موضوع حول حاملة طائرات الهليكوبتر - هل من الممكن وضع طائرات بدون طيار للدفاع الجوي هناك؟ أنا مجرد تكهنات كمحب للألعاب الاستراتيجية.
        2. +6
          26 أبريل 2022 20:18
          أنا متأكد من أن هناك وضع تلقائي لتصنيف الهدف وتحديد درجة التهديد واتخاذ قرار الإطلاق.


          في ايجيس
          1. -2
            27 أبريل 2022 03:22
            اقتباس من: timokhin-aa
            في ايجيس

            لا يستطيع الأمريكيون وحدهم القيام بالدفاع الجوي.

            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            يتم نقل إدارة ZOS بالكامل إلى BIC، وما تم عرضه لطاقم التلفزيون من موقع التشغيل هو نطق في وقت السلم.
        3. +4
          26 أبريل 2022 21:08
          اقتباس: Vladimir_2U
          ليس تحليلا سيئا في المقال، على الرغم من أن هذا بعيد الاحتمال:
          التقارير حتى على الفيديو استغرقت 26 ثانية

          أنا متأكد من أن هناك وضع تلقائي لتصنيف الهدف وتحديد درجة التهديد واتخاذ قرار الإطلاق. وربما يكون هناك إجراء مبسط لإصدار الأمر (الفاحش يضحك ) إذا كان الهدف عالي السرعة!

          فلاديمير، hi
          والحقيقة هي أن أ. تيموخين ليس بحارًا ولم يشارك فعليًا في إطلاق صاروخ NK. لذلك، فهو يعتقد ويحاول إقناع غير المشاركين في المعركة الحقيقية أن السحب "اللفظي" سيكون 26 ثانية على الأقل.
          لم يسمع الأمر قط: - "التهديد بهجوم جوي للعدو! تنبيه المعركة! البحث عن الصواريخ، الميمنة 90!" يتم نقل إدارة ZOS بالكامل إلى BIC، وما تم عرضه لطاقم التلفزيون من موقع التشغيل هو نطق في وقت السلم.
          إضافي. يتم التحكم في ZOS، مثل الدفاع الكامل عن القلعة، من قبل SPK، ويمكن للقائد، من خلال VIKO، تأكيد/الموافقة على أمر هزيمة VTs. لا أحد "يصوت" في مركز الاتصالات (أقسم - يحدث ذلك)، ولا يوجد وقت "للخطابات".
          في الحالة القصوى، عندما تكون هناك غارة جوية "نجمية"، يبدأ تشغيل BIUS (لم يعد في الوضع الاستشاري) والذي يتخذ تلقائيًا (!) قرارًا بإطلاق النار على أخطر CCs التي دخلت "نافذة الخطر" . لم أجد (لأسفي) سوى نظام الدفاع الصاروخي للدفاع عن النفس "خنجر" الذي اجتاح كل ما طار في اتجاهنا بمدفع رشاش.
          بشكل عام، يتم تنظيم الدفاع الجوي للسفينة على طول الخطوط والمناطق مع الاستخدام المتكامل للحرب الإلكترونية وحتى الصواريخ المضادة للسفن - ضد الصواريخ المضادة للسفن التي تحلق على ارتفاع منخفض... وحقيقة أن AK-630 وديركس أصبحا الآن إن استبدالها بـ Shell هو أمر صحيح جدًا. لأن "ضرب الجذوع" ليس صورة لضعاف القلوب. لذلك، في لحظات مهمة بشكل خاص، كان هناك ضابط أو ضابط حديدي على عمود الرؤية (بدلا من الاستهداف من MP-123)، الذي كان يعرف أن هذه كانت حدودنا الأخيرة.
          يمكنك كتابة المزيد، لكن المطاردة اختفت بعد أن اقترح المؤلف تعليق الطائرة Ka-31R فوق سفن أسطول البحر الأسود...
          ونحن نمتلكها للبحرية بأكملها... بالفعل 02 منهم!!!
          كما يقول الإيطاليون - Finita la Comedie!!!
          AHA.
          1. -2
            27 أبريل 2022 03:21
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            يتم نقل إدارة ZOS بالكامل إلى BIC، وما تم عرضه لطاقم التلفزيون من موقع التشغيل هو نطق في وقت السلم.

            شكرا، هذا إلى حد كبير ما كنت أتوقع! (كان متأكدا يضحك ).
      2. 10
        26 أبريل 2022 05:31
        اقتباس: RaptorF22A2
        ومن أين انطلقت الصواريخ؟
        على الأقل من أين... المجمع متنقل.
      3. +9
        26 أبريل 2022 06:07
        أوديسا ونيكولاييف ليستا صحاري العراق. سوف تختفي DRG هناك
      4. 23
        26 أبريل 2022 09:01
        اقتباس: RaptorF22A2
        يمكنك استخدام نفس التكتيكات التي استخدمها الأمريكيون عندما كانوا يبحثون عن صواريخ سكود

        ولسوء الحظ، فإن قدراتنا الاستطلاعية بعيدة كل البعد عن القدرات الأمريكية. كما أننا لم نتمكن أبدًا من قمع الدفاع الجوي الأوكراني بشكل كامل.
      5. 17
        26 أبريل 2022 11:41
        نفس المكان الذي ينظرون فيه إلى هذه الحرب بأكملها. هل ما زال من غير الواضح ما هو مستوى ذكائنا وقيادتنا؟ كم يوما يجب أن تستمر "العملية العسكرية الخاصة" حتى تصبح واضحة؟ 500؟
        1. 17
          26 أبريل 2022 14:00
          نعم، كل شيء واضح، فعندما يتم اختيار الأشخاص على مبدأ الولاء الشخصي، لا يمكن الحديث عن أي احترافية.
          1. -2
            26 أبريل 2022 21:16
            اقتباس: قطة البحر
            نعم، كل شيء واضح، فعندما يتم اختيار الأشخاص على مبدأ الولاء الشخصي، لا يمكن الحديث عن أي احترافية.

            المتكلمون في العمل!
            منطقة أربات العسكرية تحكم... لكن القائد الأعلى أدرك أن الإحراج لم يكن بعيداً... ولذلك، وبعيداً عن الأذى، عين دفورنيكوف قائداً لقوات المنطقة العسكرية الشمالية...
            ("سوف يمسح البواب كل الشرور النازية بمكنسة حديدية!" - ويبدو أن هذا صحيح...)
            AHA.
      6. +3
        2 مايو 2022 ، الساعة 02:49 مساءً
        حسنًا، هناك على VO كان هناك مقال مليء بالبهجة حول "نبتون" الأوكرانية - مثل نسخة من X-35، وتدهورت، ولم يتم اختبارها بعد وتطير بشكل سيئ، وبشكل عام، ما يمكن أن يخلقه الأوكرانيون إلى جانب ذلك "الشوتزبانزر". كانت هذه على الأرجح وجهة النظر "الرسمية" لجيشنا. وبشكل عام، كنت مندهشًا دائمًا من الموقف تجاه الأوكرانيين هنا في VO، باعتبارهم متهورين ضيقي الأفق، وحفارين بحريين، لا يعرفون كيفية فعل أي شيء ولا يمكنهم إنشاء أي شيء فيما يتعلق بالمعدات العسكرية والأسلحة. لذلك كانوا وطنيين للغاية. هذه هي النتيجة.
    2. 30
      26 أبريل 2022 05:24
      عند ممارسة حق الإرسال إلى المعركة، يجب عليك الاستعداد جيدًا. يتحدث المؤلف عن هذا.
    3. -11
      26 أبريل 2022 05:51
      ثم ديلوف.
      عليكرة "على التلفاز" الجميع يقول: أولاً الفرقاطات، العدد - كما تقرر المدينة، ونحن مع اليخوت بعد بناء هذا الرقم
    4. 23
      26 أبريل 2022 05:57
      يقول المؤلف أن البحارة العسكريين يجب أن يكونوا مدربين وليس احتفاليين!
    5. 34
      26 أبريل 2022 06:37
      اقتباس: نفانية من الأريكة
      من الناحية النظرية، الآن يمكنك ببساطة تحريك السفن بعيدًا لمنعها من الغرق،


      يبدو أن السيد تيموخين لا يفهم جيدًا الغرض من البحرية. .

      انها خمسة! خير وهذا الوضع برمته مع الأسطول، وموت موسكو على وجه الخصوص، دليل على ذلك، أليس كذلك؟ يضحك
      لم يفهم تيموخين وكليموف أي شيء منذ عشر سنوات، لكن الأشخاص مثلك يفهمون. النتيجة على لوحة النتائج
      1. 14
        26 أبريل 2022 23:26
        النتيجة على لوحة النتائج

        فلتغفر لي أرواح البحر..
        متى حقق أسطولنا انتصارا كبيرا؟ في القرن التاسع عشر قبل الماضي، على السفن الشراعية، تحت قيادة الأدميرال أوشاكوف، إذا لم أكن مخطئا؟ خلال أسطول البحر الأسود الوطني، وقفت السفن الكبيرة على الرصيف، ورعاية السفن. هاجم BF الغواصات ...
        مثل وقت السلم، فإن قواتنا البحرية هي متعة للعيون، ومثل الحرب، إنها تسوشيما.
        بعد إحراج الرائد الأدميرال كوزنتسوف وموسكو، بدأت بطريقة أو بأخرى في النظر إلى فخرنا - الغواصات النووية - بشكل مختلف. هل حقا لن يشعروا بالحرج في حرب كبيرة؟ نفس أمر الأدميرال.
        لماذا ينتصر المشاة ببطولة، والطيران يسحق العدو، والبحرية.... في الوقت الحالي تطلق النار بشكل جيد باستخدام الكوادر من الرصيف، فمن الأفضل أن تظل صامتًا بشأن الباقي. ولكن لإطلاق النار من الرصيف، فإن السفينة نفسها ليست هناك حاجة حقا، قاذفة كافية.
        لقد اعتقدت ذات مرة أن البحر الأسود بأكمله كان تحت سيطرة أسطول البحر الأسود لدينا. حسنًا، على الأقل يجب الحفاظ على المناطق المغلقة القريبة من أوكرانيا بطريقة لا يمكن للذبابة أن تطير بها دون نظام تحديد الهوية الخاص بنا، بحيث لا تتسلل السبرات عبرها... وهذا هو الحال.
        1. +4
          27 أبريل 2022 09:36
          حسنًا، الأمر تحت السيطرة. تم إغلاق الموانئ الأوكرانية، وتوقفت الطرق اللوجستية، وتم تصفية الأسطول الأوكراني جزئيًا، وإغلاقه جزئيًا في الموانئ. بالمناسبة، لماذا لا يقضون عليه - لا أعرف.
          ولكن في الوقت نفسه، كان أسطول البحر الأسود لدينا احتياطيًا نادرًا لمدة 20 عامًا. أوكرانيا منعتنا من تطويرها وبناء السفن والسفن لها. لهذا السبب توجد حديقة الحيوان وعدد كبير من النوادر. وخلال السنوات الثماني الماضية، تم بناء 8 غواصات و6 فرقاطات وسفن دورية وصواريخ صغيرة، بالإضافة إلى تحديث الأسطول المساعد الذي كان في حالة سيئة للغاية. أي أن العملية جارية، لكنها لا تزال بعيدة جدًا عن جعل أسطول البحر الأسود في شكل يمكنه من تجاوز الأساطيل التركية وغيرها من أساطيل البحر الأسود التابعة لحلف شمال الأطلسي في المجموع. وكان من المفترض بناء 3 فرقاطات أخرى، ولكن بسبب انقطاع إمداد محركات توربينات الغاز الأوكرانية، سقطت. الآن، قبل بناء 3 طرادات من طراز 6x، و2038 3 فرقاطة لأسطول البحر الأسود ورفع عدد الصواريخ الصغيرة إلى 22350، تحول الميزان بشكل خطير ليس لصالحنا. هذا واقع. ليست قاتلة، لأن شبه جزيرة القرم هي حاملة طائرات برية ولها غطاء خطير، ولكنه خطير.
          لقد حان الوقت لموسكو إما للتحديث أو التقاعد، ولكن ببساطة لم يكن هناك من يحل محلها. وتقع المنطقة في منطقة أمنية، لذا كان لا بد من استغلالها إلى حد البلى. حسنا، والاستهانة الخطيرة بالعدو، بطبيعة الحال. بالإضافة إلى الإهمال والمشاكل المعروفة في مجال السلامة من الحرائق وما إلى ذلك. مما هو واضح الآن، فقد فقدت سفينة إنزال كبيرة واحدة وتضررت اثنتان بسبب سوء إغلاق وحدة إمداد الطاقة. أي بسبب الإهمال.
          وفي الوقت نفسه، سيكمل الأسطول مهمته. آمل أن يفكر بناة السفن والأدميرالات أخيرًا في السلامة من الحرائق وكيفية عدم فقدان السفن بسبب الحرائق من الصفر. مرة أخرى، سوف يقومون بتحسين موقفهم تجاه هذه المسألة. طلب
          في الواقع، عليك أن تفهم أن أسطول البحر الأسود لا يزال قيد الإنشاء وأن الشكل الذي سيكون عليه لا يزال مرئيًا بشكل غامض. من الواضح أنه لا فائدة من إبقاء العديد من الرتب الأولى هناك، لأنه في حالة نشوب حرب كبيرة لن يسمح لنا الأتراك بالخروج. لكننا سنرى ما هو التكوين الذي سيكون عليه خلال 5 سنوات.
          ماذا عن النصر الكبير؟ الأسطول ليس شيئًا في حد ذاته، بل أداة. إذا اكتملت المهمة وانتهى SVO بنجاح جاد، فسوف يساهم الأسطول في ذلك. كحد أدنى، حصار الموانئ الأوكرانية، وحماية شبه جزيرة القرم من الغارات الجوية. وقد قاتل مشاة البحرية كثيرًا خلال شهرين. اسمحوا لي أن أذكركم أن لواءين أصبحا حراسًا. ليس عن طريق الميراث، ولكن عن الجدارة العسكرية في الوقت الحالي.
          1. +1
            27 أبريل 2022 19:15
            كان أسطول البحر الأسود بمثابة احتياطي نادر لمدة 20 عامًا. أوكرانيا منعتنا من تطويرها وبناء السفن والسفن لها.

            هل أنت جاد الآن؟ هل منعتنا أوكرانيا من بناء بحرية؟ أوكرانيا؟ إن قول هذا هو نفس إلقاء اللوم على دول البلطيق لحقيقة أنه لم يتبق لدينا سوى غواصة واحدة لأسطول الراية الحمراء في البلطيق بأكمله. وحيدًا يا كارل! هل الأعداء هم الذين حاولوا أيضاً، أم ربما شخص آخر؟ نفس الذي يمنعنا مثلاً من بناء أسطول في الشرق الأقصى والشمال؟ وأنا لا أقصد اليابانيين أو الكوريين، أو حتى الفقمات أو الإسكيمو.

            لدينا حديقة حيوانات في أسطولنا، لأن قيادة البلاد لديها حديقة حيوانات، وليس لأن الإرث السوفييتي معلق مثل الحجر حول أعناقنا. لولا هذا الميراث، لما كان هناك اتحاد روسي كدولة على الإطلاق.
            1. -1
              28 أبريل 2022 01:23
              هل هذا خبر لك أن أوكرانيا منعت منا حتى استبدال ناقلات الجنود المدرعة بأسطول البحر الأسود تحت تهديد سيفاستوبول بركلة في مؤخرتها؟ ولهذا السبب كان عليك التمسك بكل سفينة وسفينة حتى النهاية؟ ثبت حسنًا، لقد تعلمت شيئًا جديدًا.
              حسنًا، أما بالنسبة لبقية الهستيريا، فلا أرى أي فائدة من بدء القتال. نوبات غضب المصارعة الخاصة بك موازية لي. إذا كنت لا ترى أنه على مدى السنوات العشر الماضية كانت هناك مئات السفن والغواصات والسفن في المخزونات والاختبارات في المنطقة، فليس هناك الكثير مما يمكن قوله. إذا لم يكن هذا بناء أسطول جديد، فأنا لا أعرف كيف يجب أن يبدو. ثبت
              1. +1
                28 أبريل 2022 18:21
                هل هذا خبر لك أن أوكرانيا منعت منا حتى استبدال ناقلات الجنود المدرعة بأسطول البحر الأسود تحت تهديد سيفاستوبول بركلة في مؤخرتها؟

                وكما يظهر التاريخ اللاحق، فقد كانوا على حق في بعض النواحي. أم ينبغي عليهم أيضاً أن يزودونا بالتوربينات، حتى نتمكن من تفكيكها بشكل أكثر نشاطاً، حتى يتسنى لنا تلبية متطلبات القول المأثور: بشحمنا ومصلاتنا؟

                ومع ذلك، حتى ذلك الحين، سيكون من الممكن تطوير البنية التحتية لنفس نوفوروسيسك، ييسك، توابسي، تاغانروغ. حقا تطوير، وعدم دفن المليارات في الرمال تحت ستار النشاط القوي.
                حسنًا، لقد تعلمت شيئًا جديدًا.

                لا تخطئ، فمن غير المرجح أن تفاجئني بأي شيء. لا جريمة، وليس على نفس المستوى.
                إذا كنت لا ترى أنه على مدى السنوات العشر الماضية كان هناك مئات السفن والغواصات والسفن في المخزون والاختبارات باستمرار،

                لا أرى أي سفن. لا أرى سوى المجارف وحاملات الطاقم، أو قوارب الاتصالات، التي، بسبب سوء الفهم، تُحسب على أنها سفن، على الرغم من أنها مع مستوى سطح البحر 3 لم تعد قادرة على أداء حتى أدنى المهام القتالية.
    6. +3
      26 أبريل 2022 07:52
      آسف، لقد كتبت هراء كما هو الحال دائما!
    7. +2
      26 أبريل 2022 08:18
      لدينا الكثير من طائرات SU-24. لقد أثبتوا أنفسهم جيداً في سوريا، لكن الحرب الحالية ليست في صالحهم. ولهذا السبب يقفون على الأرض.
      وينطبق الشيء نفسه على أسطول البحر الأسود لدينا. ولم يكن مستعدا للحرب. دعه يقف على الحائط.
      الأسئلة بالطبع لقيادة الأسطول. الحرب الثانية في المنطقة لكن الأسطول ليس جاهزا. لقد أرادوا أن يفعلوا ذلك مثل الأمريكيين. يتحكم حاسوب عملاق واحد في السفينة بأكملها، لكن صناعتنا لم تنجح في ذلك، ولم تتمكن من ذلك. لم تطلب القوات البرية من الصناعة المستحيل، وهي تسقط بثقة "بوينت يو" الأوكرانية. هناك، الوقت من الكشف إلى التدمير هو نفسه 30...40 ثانية. وخلال هذا الوقت تمكنوا من اكتشاف الهدف وإبلاغ السلطات العليا والحصول على الإذن وتدميره.
      1. +9
        26 أبريل 2022 11:42
        لدينا الكثير من طائرات SU-24. لقد أثبتوا أنفسهم جيداً في سوريا، لكن الحرب الحالية ليست في صالحهم. ولهذا السبب يقفون على الأرض.


        لماذا لا بالنسبة لهم؟ يمكنهم أيضًا إطلاق Kh-29 وKh-31 ورمي الحديد الزهر، كما تفعل Su-34
        1. +5
          26 أبريل 2022 15:48
          حتى يتم تدمير جميع طائرات الزان الأوكرانية وطائرات S300، ليس لـ Su-24 أي شيء لتفعله في سماء أوكرانيا
          1. +4
            26 أبريل 2022 20:20
            فهل من المعقول أن يكونوا حاملي الأسلحة المضادة لـS-300 وBukov؟ وأنهم قاموا بتنفيذ نهج لتحقيق الهدف في وضع متابعة التضاريس؟ وأن PRR بجميع أنواعه يستخدم معهم؟
            كان من المفترض أن ينهوا الدفاع الجوي.
      2. +1
        26 أبريل 2022 11:53
        اقتباس من ism_ek
        لدينا الكثير من طائرات SU-24. لقد أثبتوا أنفسهم جيداً في سوريا، لكن الحرب الحالية ليست في صالحهم. ولهذا السبب يقفون على الأرض.
        وينطبق الشيء نفسه على أسطول البحر الأسود لدينا. ولم يكن مستعدا للحرب. دعه يقف على الحائط.
        الأسئلة بالطبع لقيادة الأسطول. الحرب الثانية في المنطقة لكن الأسطول ليس جاهزا. لقد أرادوا أن يفعلوا ذلك مثل الأمريكيين. يتحكم حاسوب عملاق واحد في السفينة بأكملها، لكن صناعتنا لم تنجح في ذلك، ولم تتمكن من ذلك. لم تطلب القوات البرية من الصناعة المستحيل، وهي تسقط بثقة "بوينت يو" الأوكرانية. هناك، الوقت من الكشف إلى التدمير هو نفسه 30...40 ثانية. وخلال هذا الوقت تمكنوا من اكتشاف الهدف وإبلاغ السلطات العليا والحصول على الإذن وتدميره.


        إنه ليس حتى كمبيوتر عملاق يتحكم في السفينة.
        جهاز كمبيوتر عادي على نظام التشغيل Windows. ويندوز NT القديم.
        حتى أي سيليرون حديث قادر على التحكم الكامل في السفينة بأكملها.
        إذا كان لديك برامج مكتوبة بشكل جيد.
        1. 11
          26 أبريل 2022 12:30
          اقتباس: SovAr238A
          إنه ليس حتى كمبيوتر عملاق يتحكم في السفينة.
          جهاز كمبيوتر عادي على نظام التشغيل Windows. ويندوز NT القديم.

          ولفترة طويلة بالفعل - في أواخر التسعينيات، تم اختبار نظام Smart Ship القائم على NT على Tika. في عام 90، على متن الطائرة CG-1997 Yorktown، قرر الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة التقسيم على صفر - وانقطعت الطاقة عن السفينة لمدة 48 ساعة.
          1. +1
            26 أبريل 2022 12:35
            اقتباس: Alexey R.A.
            اقتباس: SovAr238A
            إنه ليس حتى كمبيوتر عملاق يتحكم في السفينة.
            جهاز كمبيوتر عادي على نظام التشغيل Windows. ويندوز NT القديم.

            ولفترة طويلة بالفعل - في أواخر التسعينيات، تم اختبار نظام Smart Ship القائم على NT على Tika. في عام 90، على متن الطائرة CG-1997 Yorktown، قرر الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة التقسيم على صفر - وانقطعت الطاقة عن السفينة لمدة 48 ساعة.


            هناك الكثير من هذه الأمثلة في العالم حتى بدون Windows NT.
        2. 0
          26 أبريل 2022 15:51
          سأقدم السيطرة على جميع أسلحة السفينة. وخاصة أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي
      3. -1
        26 أبريل 2022 14:57
        اقتباس من ism_ek
        الأسئلة بالطبع لقيادة الأسطول

        أستطيع أن أرى القائد الأعلى للبحرية يفتح باب مكتب بوتين... أين السفن التي أريدها؟؟؟ ماذا بلطجي
        1. +9
          26 أبريل 2022 20:24
          وأرى كيف يفتح المدعي العام مكتب القائد العام ويسأل:

          - لماذا يتم لف أغطية هوائي محطة RTR بمفصل كروي؟ انها ليست شفافة الراديو!
          - لماذا لديك أعمدة هوائي Osa في وضع التخزين؟
          - لماذا، مع العلم أن السفينة لم تخضع للتحديث ولم تتمكن من إسقاط أهداف على ارتفاعات منخفضة للغاية بوسائلها الخاصة، لم تخصص لها فرقاطة، أو لم تركب "تورا"؟ وحدة على سطح الطائرة؟
          - لماذا أرسلوا الطراد هناك أصلاً؟
          - لماذا كان لديك سفينة واحدة فقط من الأسطول بأكمله تطلق النار على هدف حقيقي - "غريغوروفيتش"؟

          وسيرجي، كيف يعجبك هذا الخيار؟
          1. +5
            27 أبريل 2022 10:08
            اقتباس من: timokhin-aa
            سيرجي، كيف تحب هذا الخيار؟

            لاشىء على الاطلاق! المقال بأكمله هو مجرد خيالاتك ساشا!
            اقتباس من: timokhin-aa
            انها ليست شفافة الراديو!

            لو كتب هذا عامل منجم تم ترحيله من البحرية للعنته، لكنك مدني! ساشا للمستقبل، الرادارات البحرية ليست مطلية بطبقات كروية، ولكن بالمينا الواقية XB-518!
            اقتباس من: timokhin-aa
            وما هي أعمدة هوائي "الزنبور" هذه الموجودة في موضع تخزينك؟

            وفي أي موقف ينبغي أن يكونوا؟
            اقتباس من: timokhin-aa
            لماذا تعلم أن السفينة لم تخضع للتحديث وغير قادرة على إسقاط أهداف على ارتفاعات منخفضة للغاية بوسائلها الخاصة؟

            هذا من نسج خيالك وليس أكثر!
            للعملاء الأجانب الأكفاء بشكل خاص... يكتشف رادار Flag ورادار Fregat-MA أي أهداف بشكل مثالي، بما في ذلك الصواريخ المضادة للسفن! يقع هوائي الفرقاطة على ارتفاع 40 مترا أي. ويبلغ مدى الكشف عن الصواريخ المضادة للسفن التي تحلق على ارتفاع 10 أمتار 38 كم. زمن اكتشاف الهدف هو 45 ثانية، كما ذكرت، يتوافق مع صاروخ يطير بسرعة 700 م/ث. سرعة نبتون-هاربون 290 م/ث، البطريق 270 م/ث، NSM النرويجي 320 م/ث، وعلى هذا يزداد زمن كشف الصاروخ إلى 115 ثانية ..... الوقت كامل ! لذا فإن نظرية هزيمة موسكو بالصواريخ يمكن أن تُدفع إلى الجحيم!
            اقتباس من: timokhin-aa
            ولم يخصصوا لها فرقاطة

            أم تم تكليفهم؟ أم لم يتم تكليفهم؟ من أين تعرف؟
            اقتباس من: timokhin-aa
            ألم يضعوا وحدة Thor على سطح الطائرة؟

            أنا آسف... لماذا بحق الجحيم؟؟؟؟
            اقتباس من: timokhin-aa
            لماذا تم إرسال الطراد هناك على الإطلاق؟

            صيد السمك، ماذا كنت تفكر؟
            اقتباس من: timokhin-aa
            لماذا لديك سفينة واحدة فقط من أسطولك بأكمله تطلق النار على هدف حقيقي - غريغوروفيتش؟

            يرجى ملاحظة أنك علمت بشأن عمليات إطلاق النار التي تعرض لها غريغوروفيتش من مصادر مفتوحة، وذلك فقط لأن عمليات إطلاق النار هذه حدثت في البحر الأسود... أي. إيضاحي! هل تعرف شيئاً عن إطلاق السفن الروسية صواريخ مضادة للطائرات في البحر الأبيض المتوسط؟
            1. +2
              4 مايو 2022 ، الساعة 13:43 مساءً
              ساشا للمستقبل، الرادارات البحرية ليست مطلية بطبقات كروية، ولكن بالمينا الواقية XB-518!


              لكن في "موسكفا" قاموا بلفها بالبالون. لا اعرف؟

              وفي أي موقف ينبغي أن يكونوا؟


              سؤال عظيم من ضابط البحرية!

              هذا من نسج خيالك وليس أكثر!
              وخاصة للعملاء الأجانب ذوي الكفاءة...


              لكنهم لا يضربون أهدافًا على ارتفاعات منخفضة جدًا، للأسف، وفي تقييمك للنطاق، لم تأخذ في الاعتبار انخفاض مستوى التحكم في الصاروخ، وهو أمر ليس مفاجئًا، لأنه بالنسبة لشخصيات مثلك، من المهم أكثر لعق السلطات من الفوز في الحرب.

              أنا آسف... لماذا بحق الجحيم؟؟؟؟


              ولكن لأن موسكو، في وضعها الحالي، لا تستطيع إسقاط صاروخ خفي مضاد للسفن على مسافة صغيرة جدًا (5-7 أمتار) بوسائلها الخاصة. وكان هذا واضحا دائما.

              يرجى ملاحظة أنك علمت بشأن عمليات إطلاق النار التي تعرض لها غريغوروفيتش من مصادر مفتوحة، وذلك فقط لأن عمليات إطلاق النار هذه حدثت في البحر الأسود... أي. إيضاحي! هل تعرف شيئاً عن إطلاق السفن الروسية صواريخ مضادة للطائرات في البحر الأبيض المتوسط؟


              نعم، أعلم أنها يتم تنفيذها ضد أهداف محاكاة والصواريخ المستهدفة المتاحة (RM-15 والشركة)، والخيار الثاني نادر للغاية.
              1. +1
                5 مايو 2022 ، الساعة 09:50 مساءً
                اقتباس من: timokhin-aa
                لكن في "موسكفا" قاموا بلفها بالبالون. لا اعرف؟

                ساشا، لن أسأل حتى من أين تعرفين هذا، لكنني سأطلب منك أن تخبريني بمزيد من التفصيل كيف تمكنت موسكو من اجتياز K-1 و K-2 بهذا الطلاء !!!!
                اقتباس من: timokhin-aa
                سؤال عظيم من ضابط البحرية!

                أولئك. هل تعتقد أنه في كل مرة تدخل فيها البحر، يجب أن تكون الصواريخ موجودة بالفعل على الأدلة، ويجب أن تكون الصوامع مفتوحة؟ أفهم أن ثمرة خيالاتك كلها تدور حول هذه الصورة؟

                اقتباس من: timokhin-aa
                لكنهم لا يضربون الأهداف على ارتفاعات منخفضة للغاية

                هل يمكنك إثبات ذلك؟
                اقتباس من: timokhin-aa
                بالنسبة لشخصيات مثلك، فإن لعق السلطات أكثر أهمية من الفوز في الحرب.

                أوه، كم هو مثير للاهتمام... لماذا فجأة أصبحت هستيريًا، هل أصبت بالعدوى من كليموف؟
                اقتباس من: timokhin-aa
                ولا تستطيع موسكو، في وضعها الحالي، إسقاط صاروخ خفي مضاد للسفن على مسافة صغيرة جدًا (5-7 أمتار) بوسائلها الخاصة.

                تعال؟؟؟
                اقتباس من: timokhin-aa
                وكان الأمر واضحًا دائمًا

                هل هو دائما ما الفترة الزمنية؟ أسقط أوسا رازيتلني سويفت على ارتفاع 10 أمتار، وهل يختلف واسب موسكو كثيرًا عن أوسا رازيتلني؟

                اقتباس من: timokhin-aa
                نعم، أعلم أنها يتم تنفيذها ضد أهداف محاكاة والصواريخ المستهدفة المتاحة (RM-15 والشركة)، والخيار الثاني نادر للغاية.

                ماذا تكره؟
          2. 0
            4 مايو 2022 ، الساعة 11:37 مساءً
            "من أعماق قلبي، شكرا لك!
            وأنا أيضا سأسأل نفس الأسئلة..

            توضيح بسيط: الباب على الأرجح مزدوج، الأول يفتح "للخارج"، "باللسان"، لذا لا يمكن أن يُطرق، يجب على المساعد أن يفتحه بعناية.

            وينبغي أن يُطلب من موظفي الاستقبال/حراس الأمن (تحتاج إلى "حل المشكلة" معهم) إبقاء أيديهم مرئية.

            بعد ذلك، IMHO، سيكون هناك "الدهليز" بطول 30 سم، والباب الذي يفتح "للداخل" (ومرة أخرى بـ "اللسان"). من المحتمل أن يتم طردها، لكن IMHO لا يوجد مثل هؤلاء المدعين العامين. لذلك، فإن المساعد، بعد أن فتح الباب الأول، يدير المقبض بعناية - يتوتر شاغل المكتب، لكن موظف الاستقبال لم يتصل - والمدعي العام، الذي كان يقلد الضربة بالفعل، يضرب الباب بقبضته عدة مرات، مما تسبب في فتحه.

            حسنًا، إذن "عمل مهذب ولكن مناسب وفقًا لخطة فردية"...
        2. +3
          27 أبريل 2022 07:43
          اقتباس: Serg65
          كل ما أستطيع فعله هو رؤية القائد الأعلى للبحرية يفتح باب مكتب بوتين... أين السفن التي أريدها؟؟
          أعطى بوتين تعليمات واضحة - لا يوجد مجندون في منطقة القتال. وبعد ذلك قرر الطراد الذكي "موسكو" مع مجموعة من المجندين القتال. صاروخان من نبتون ليسا قاتلين لمثل هذه السفينة الكبيرة. ولكن لسبب ما، فإن رئيس عمال غرفة المرجل في قسم البقاء على قيد الحياة، بدلا من القتال من أجل بقاء السفينة وإيقاف المرجل، يأخذ البحارة المجندين إلى سطح السفينة؟ كيف يمكن للبحارة المجندين القتال من أجل بقاء السفينة على قيد الحياة إذا لم يتمكنوا حتى من إيجاد طريقهم الخاص للخروج إلى سطح السفينة؟ هذه هي الأسئلة التي نطرحها على قيادة الأسطول.
          1. +3
            27 أبريل 2022 12:09
            اقتباس من ism_ek
            قررت القتال مع مجموعة من المجندين

            حفنة، كم هو ذلك؟
            اقتباس من ism_ek
            صاروخين نبتون

            لماذا ليس ثلاثة؟
            اقتباس من ism_ek
            لسبب ما، رئيس عمال فريق غرفة المرجل في قسم البقاء على قيد الحياة، بدلا من القتال من أجل بقاء السفينة، وإيقاف المرجل، يأخذ البحارة المجندين إلى سطح السفينة؟

            بادئ ذي بدء، أنا لا أفهم منصب ضابط البحرية الكبير... رئيس فريق غرفة المرجل، هذا أمر مفهوم، في قسم البقاء... هذا غير واضح!
            يتكون قسم البقاء على قيد الحياة من رجال الإطفاء والغواصين وغيرهم من "الأرواح الشريرة". الغرض من هذا التقسيم هو ضمان عدم قابلية السفينة للغرق في حالة حدوث ثقوب وحوادث أخرى... إذا أخذنا في الاعتبار أن إيفان ليونيدوفيتش كان رئيس عمال فريق الغوص في لادني قبل موسكو، فمن الواضح بشأن قسم البقاء على قيد الحياة. على الأرجح أنه قاد إحدى فرق الطوارئ، وكقائد، أنقذ أفراد الطاقم، وهو ما تم تكريمه وأشاد به وانحنى على الأرض! من أين حصلت على المعلومات بأنه أنقذ البحارة المجندين؟
            اقتباس من ism_ek
            كيف يمكن للبحارة المجندين القتال من أجل بقاء السفينة على قيد الحياة؟

            نعم، بسيط جدا! يجب أن يكون أي فرد من أفراد الطاقم قادرًا على التصرف في حالات الطوارئ؛ يوجد مركز تدريب بحري لتدريب كل فرد من أفراد الطاقم!! أو هل تعتقد أن المجند هو عضو مميز في الطاقم ويقتل الأسماك بالعظام طوال اليوم؟
            اقتباس من ism_ek
            ألا يمكنهم حتى العثور على المخرج إلى سطح السفينة بمفردهم؟

            هل لديك أي علاقة بالأسطول؟ هل لديك أي فكرة عن الخدمة على متن السفينة؟
            اقتباس من ism_ek
            هذه هي الأسئلة التي نطرحها على قيادة الأسطول.

            عليك أولاً أن تكتشف بنفسك ما تريد أن تسأله، ثم اسأل!
    8. +6
      26 أبريل 2022 11:40
      يبدو أن السيد تيموخين لا يفهم جيدًا الغرض من البحرية.


      ويبدو أن نافانيا قرأت سطراً واحداً من المقال، لكنها لم تفهمه. اكتب في أي مدينة تعيش، سأحاول أن أجد لك أخصائي عيوب.
      1. -8
        26 أبريل 2022 12:55
        اكتب في أي مدينة تعيش، سأحاول أن أجد لك أخصائي عيوب.

        اذهب للتحقق بنفسك. لست أنا من يكتب هذا، بل أنت. عليك أن تفكر برأسك، وليس بالمكان الذي تذهب إليه إلى طبيب المستقيم.
        1. +3
          26 أبريل 2022 16:19
          وأرى أن لديك خبرة كبيرة في هذا الشأن)
        2. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
    9. +3
      26 أبريل 2022 12:07
      اقتباس: نفانية من الأريكة
      يبدو أن السيد تيموخين لا يفهم جيدًا الغرض من البحرية.

      يبدو أنك لم تتمكن حتى من قراءة العبارة من المقالة التي بدأت بالاقتباس منها حتى النهاية. هل وصلت إلى الفاصلة، ثم بدأت في استخدام كلمات غير مفهومة؟

      تحديث: أرى أن المؤلف قد أجاب على نفسه بالفعل.
      1. -8
        26 أبريل 2022 12:57
        يبدو أنك لم تتمكن حتى من قراءة العبارة من المقالة التي بدأت بالاقتباس منها حتى النهاية. هل وصلت إلى الفاصلة، ثم بدأت في استخدام كلمات غير مفهومة؟

        تاموخين يشعر بالارتياح! كان لديه مترجم بدأ في تفسير أفكاره المشوشة.
        1. +4
          27 أبريل 2022 00:49
          [/quote]تاموخين جيد! وكان لديه مترجم بدأ بتفسير أفكاره المشوشة.[/quote]
          لا يستطيع تيموخين مواكبة كلامك الصاخب؛ فمن الواضح أنه لا يمكن لأحد أن يقوم بعمليات عسكرية على النحو الذي يجعل دولة بدون أسطول قادرة على إغراق طراد صواريخ وسفينة إنزال في شهر واحد.
    10. -1
      26 أبريل 2022 15:25
      وهناك مشكلة أخرى وهي عدم وجود وسائل لإضاءة الوضع الجوي فوق البحر الأسود والساحل. من المستحيل دائمًا إرسال طائرات كشف رادار بعيدة المدى إلى هناك، فهي ضرورية في أماكن أخرى، ولا يوجد لدى السفن ما يكفي من الرادارات الخاصة بها.
      لماذا يكون هذا مستحيلا؟ أليست السيطرة على كأس العالم وأوكرانيا ومولدوفا ودول الناتو المجاورة مثل رومانيا هي المهمة التي تم إنشاء طائرات الأواكس من أجلها؟ هل هناك مهام أكثر أهمية؟ وكما اعترف الكاتب بأن الأسطول غير قادر على مراقبة هذه المنطقة براداراته، فالسؤال لماذا هي بهذا الجمال؟
      إن طائرة A-50 (التي يوجد عدد قليل منها بالفعل، لكنها لا تزال موجودة) قادرة تمامًا على القيام بذلك، وأنا متأكد من أنه بعد غرق موسكفا، أصبحت الآن معلقة هناك على مدار الساعة.. الخط المستقيم المسافة من مطار بلبيك إلى جزيرة زميني حوالي 272 كم وأن هذه مشكلة بالنسبة للطائرات التي يصل مداها إلى 7500 كم؟ ماذا يدخن المؤلف؟ لقد أثبت الأسطول مرة أخرى أن إنفاق الأموال عليه هو إهدار.. وكل ما يقترحه المؤلف هو نفس IBD عديم الفائدة، على الرغم من أنه في ظروف المنطقة العسكرية الشمالية يجب اعتبار هذا الاقتراح تخريبًا وتخريبًا الإجراءات المناسبة تجاه صاحب هذه المقترحات..
      rs: آمل ألا يثبت المورفيليون أن استخدام 24/7 A-50 أكثر تكلفة من استخدام 24/7 GC "Moscow" ..
      1. +5
        26 أبريل 2022 15:35
        اقتباس: max702

        rs: آمل ألا يثبت المورفيليون أن استخدام 24/7 A-50 أكثر تكلفة من استخدام 24/7 GC "Moscow" ..

        هناك فارق بسيط.
        بالإضافة إلى A-50 في وضع 24/7، يجب أن يكون معها طائرتان Su-2 في وضع 35/24 في نفس الوقت.
        وبجوار بعضها البعض.
        إذا لم يكونوا هناك، فسوف تكرر الطائرة A-50 مصير جمهورية كازاخستان وبسرعة كبيرة.
        1. -1
          26 أبريل 2022 15:51
          وما هي المشكلة؟ في سوريا، تمت تغطية جميع الجوانب بالكامل، ولكن هنا المسافات أقصر. من حيث المال، لا يزال الأمر أرخص بكثير من الاحتفاظ بسفينة مثل موسكو... وكم هو أكثر كفاءة...
          1. +4
            26 أبريل 2022 16:36
            اقتباس: max702
            وما هي المشكلة؟ في سوريا، تمت تغطية جميع الجوانب بالكامل، ولكن هنا المسافات أقصر. من حيث المال، لا يزال الأمر أرخص بكثير من الاحتفاظ بسفينة مثل موسكو... وكم هو أكثر كفاءة...


            وفي سوريا، قاموا بتغطية زوج أو اثنين أو ثلاثة أزواج من الطائرات الهجومية أو طائرات أمن المعلومات أثناء الرحلة. مع البقاء في الهواء لمدة لا تزيد عن ساعتين.

            وبعد ذلك بدأوا بتغطيتها فقط بعد أن أسقط الأتراك الطائرة Su-24...
            التشابه بين موسكو و Su-24 واضح للعيان....

            وهنا تحتاج إلى 24/7 وحتى زوجين.
            باستمرار.
            عمر المحرك للطائرة A-50 صغير، لا يزيد عن 10 آلاف للمحرك الجديد، وبالنسبة للمحرك الحالي فإن المتبقي لا يزيد عن 1000-2000.
            تتمتع محركات Al-41 بعمر خدمة يصل إلى 4000 ساعة.

            وفقًا لذلك، قم بتوفير طائرة A-50، التي تحتاج أيضًا إلى نوع من الظل والراحة والإصلاحات وما إلى ذلك. نحن بحاجة إلى 3 طائرات A-50
            ولتوفير غطاء مقاتل دائم، تحتاج إلى ما لا يقل عن 12 طائرة من طراز Su-35S.
            1. -2
              26 أبريل 2022 16:56
              اقتباس: SovAr238A
              وفي سوريا، قاموا بتغطية زوج أو اثنين أو ثلاثة أزواج من الطائرات الهجومية أو طائرات أمن المعلومات أثناء الرحلة. مع البقاء في الهواء لمدة لا تزيد عن ساعتين.

              من الذي نظر في سيارة النقل؟ بعضها مغطى بالطائرات الهجومية.. الجميع وكل شيء مغطى هناك على مدار الساعة، الطيران، على عكس البحرية، يستخلص استنتاجات، على مدار الساعة، كل هذا هراء! المصانع تعمل وسيتم إجراء الإصلاحات.. تم إنشاء معدات عسكرية لهذا الغرض من أجل قتل المورد في الوقت المناسب لقاعدة البيانات، وإلا فلن تكون هناك حاجة إليها.. هل سنعتني بها؟ ما مقدار الضرر الذي سيسببه العدو بسبب هذه المدخرات؟
              نعم، ثلاث طائرات A-50 و12 SU35\30\27 ليست كثيرة، المهمة مهمة.. القانون المدني الغارق في موسكو أغلى بكثير، ومسألة السمعة لا تقدر بثمن بشكل عام.. إلا إذا، بناءً على نصيحة المعلمين المحليين، كان بإمكانهم إحضار كوزنتسوف (الذي تم إنقاذه وهو قيد الإصلاح) وإغراقه...
              1. 0
                27 أبريل 2022 09:36
                اقتباس: max702
                اقتباس: SovAr238A
                وفي سوريا، قاموا بتغطية زوج أو اثنين أو ثلاثة أزواج من الطائرات الهجومية أو طائرات أمن المعلومات أثناء الرحلة. مع البقاء في الهواء لمدة لا تزيد عن ساعتين.

                من الذي نظر في سيارة النقل؟ بعضها مغطى بالطائرات الهجومية.. الجميع وكل شيء مغطى هناك على مدار الساعة، الطيران، على عكس البحرية، يستخلص استنتاجات، على مدار الساعة، كل هذا هراء! المصانع تعمل وسيتم إجراء الإصلاحات.. تم إنشاء معدات عسكرية لهذا الغرض من أجل قتل المورد في الوقت المناسب لقاعدة البيانات، وإلا فلن تكون هناك حاجة إليها.. هل سنعتني بها؟ ما مقدار الضرر الذي سيسببه العدو بسبب هذه المدخرات؟
                نعم، ثلاث طائرات A-50 و12 SU35\30\27 ليست كثيرة، المهمة مهمة.. القانون المدني الغارق في موسكو أغلى بكثير، ومسألة السمعة لا تقدر بثمن بشكل عام.. إلا إذا، بناءً على نصيحة المعلمين المحليين، كان بإمكانهم إحضار كوزنتسوف (الذي تم إنقاذه وهو قيد الإصلاح) وإغراقه...


                لدينا فقط حوالي 50 طائرات من طراز A-6 تحلق فعليًا في جميع أنحاء البلاد.
            2. 0
              30 أبريل 2022 08:00
              تعتبر طائرة أواكس بدون غطاء فوق شبه جزيرة القرم أكثر فعالية من لواء القرم بأكمله RTV وجميع سفن أسطول البحر الأسود من حيث إجراء الاستطلاع الجوي. وللاعتراض والضرب، هناك ما يكفي من أزواج من I و I-B للاستعداد على Belbek. وإلا، لماذا يتم استخدام شبه جزيرة القرم كحاملة طائرات غير قابلة للغرق؟
      2. +3
        26 أبريل 2022 16:24
        اقتباس: max702
        إن طائرة A-50 (التي يوجد عدد قليل منها بالفعل، لكنها لا تزال موجودة) قادرة تمامًا على القيام بذلك، وأنا متأكد من أنه بعد غرق موسكفا، فهي الآن معلقة هناك على مدار الساعة

        لماذا تطبخ/تصدق.
        انت تفحص.
        لا يتعطل.
        1. -2
          26 أبريل 2022 16:57
          اقتباس: سترة في المخزون
          انت تفحص.
          لا يتعطل.

          كيف يمكنني التحقق من هذا؟ على رادار الطيران؟
      3. +6
        26 أبريل 2022 20:33
        أليست السيطرة على كأس العالم وأوكرانيا ومولدوفا ودول الناتو المجاورة مثل رومانيا هي المهمة التي تم إنشاء طائرات الأواكس من أجلها؟


        تقوم طائرة A-50 بحوالي 4 ساعات من الدوريات على بعد حوالي 1000 كيلومتر من مطار المنزل ثم المنزل. لا يمكنها التعامل مع أكثر من رحلة واحدة في اليوم، وتحتاج إلى خدمة أرضية، وفي حالات الطوارئ، يمكن إيقافها لمدة 8 ساعات، مع إعادة التزود بالوقود أثناء الرحلة، ولكن ليس كل يوم.
        في المجمل، هناك حاجة إلى 6 طائرات يوميًا، إذا قمت بوضعها خارج منطقة تغطية Tochka. أغلق منطقة واحدة فقط.

        لا توجد وسيلة أخرى يمكنها البقاء في منطقة معينة لأي فترة زمنية غير السفينة.

        هل هناك مهام أكثر أهمية؟


        وبطبيعة الحال، يسيطر الأوكرانيون على الحدود الشمالية من أجل منع حدوث اختراقات في روسيا الاتحادية وضمان توجيه المقاتلين إلى الأهداف.

        وكما اعترف الكاتب بأن الأسطول غير قادر على مراقبة هذه المنطقة براداراته، فالسؤال هو


        لا تكتب هفوة، هذا ليس ما كتبته السيارة. الأسطول قادر تمامًا على إلقاء الضوء على الوضع في الجو، وقد فعلت "موسكو" ذلك، والسؤال هو أننا ما زلنا بحاجة إلى صد الهجمات الصاروخية، لكننا لم نكن مستعدين هنا.

        لماذا هو وسيم جدا؟


        لذا فإن الشخصيات مثلك كانت تتنقل حول هذه القضية على مدى السنوات العشر الماضية، وفي النهاية، لم يكن هناك من يتحكم في الاستعداد القتالي - ليست هناك حاجة للأسطول الروسي.
        ولكن كان لا بد من ركلهم من أجل الاستعداد للحرب.

        لأن هناك حاجة للأسطول. لكن يجب أن يكون مستعداً للقتال. على الأقل مع التكوين الحالي.
        1. -1
          26 أبريل 2022 21:14
          تقوم طائرة A-50 بحوالي 4 ساعات من الدوريات على بعد حوالي 1000 كيلومتر من المطار المحلي، هؤلاء هم الأشخاص الذين كتبت لهم تبلغ المسافة المستقيمة من مطار بلبك إلى جزيرة زميني حوالي 272 كم لكنهم لم يتعلموا القراءة ولا العد، أين وجدوا على بعد 1000 كيلومتر من المطار؟[i]مدة الرحلة:
          الحد الأقصى بدون التزود بالوقود: 9,3 ساعة. [/i إذن 6-8 ساعات بأي حال من الأحوال؟ ربما 3 (ثلاث) طائرات A-50 ستكون كافية؟ لماذا مطار بيلبيك غير مناسب للخدمة؟ في 8 سنوات كان من الممكن تحضير أي شيء. بالنسبة للحرب (الحقيقية، وليس المتخيلة)، كان من الضروري إعداد طائرات بدون طيار من جميع الأنواع، وتعزيز القوات الجوية، وأخيراً تقديم ما يطلبه المشاة، وعدم الانغماس في أوهام البحرية التي أنفق عليها معظم الأموال. يبدو لي أن بضع مئات من الطائرات الهجومية ستكون مفيدة في المنطقة العسكرية الشمالية أكثر من أسطول البحر الأسود بأكمله مجتمعًا .. أو أن ألف طائرة بدون طيار ستحقق نفس الفائدة، ولكن سيكون من الممكن تركيب نظائرها من طراز إسكندر " "الكوادر" ولا داعي للقلق بشأن دفعها إلى UVP للسفن .. ناهيك عن KAZ للمعدات والتبلاك والمشاة الرباعية .. لكن لا ، لقد أهدرنا حصة الأسد في الأسطول وهذه حقيقة .. و لا تزال الصرخات لا تعطي أكثر من ذلك بقليل.. إن مواهب القيادة البحرية الرائعة لدينا تفتقر تمامًا إلى الموارد المادية والبشرية!
          1. +1
            27 أبريل 2022 19:27
            لكن لا، لقد أهدرنا نصيب الأسد في الأسطول وهذه حقيقة..

            أوه، حسنا، لا حاجة للكذب. إن إزالة السحب في 9 مايو تكلف أكثر من الإصلاحات المقررة لبعض السفن السطحية الكبيرة. وهناك أيضًا بياثلون الدبابات ومركبات المدفعية والمسيرات البحرية ومنتدى الجيش والمعبد الرئيسي للقوات المسلحة. وتنفيذ/صيانة كل هذه الأشياء يتطلب أيضًا المال. نفس الأموال التي كان من الممكن إنفاقها على الطائرات بدون طيار أو أجهزة التصوير الحراري أو KAZ. وبقي ما بين 300 إلى 400 مليار روبل أمريكي أخرى في أيدي الشركاء الغربيين، بدلاً من استثمارها في الإنتاج المحلي، بما في ذلك المجمع الصناعي العسكري. ربما يكون تيموخين بأحلامه بأسطول قوي وحاملات طائرات هو المسؤول أيضًا عن ذلك؟ مضحك
            1. +2
              27 أبريل 2022 21:13
              كانت هناك إشارة حول الإنفاق على البرنامج العسكري 2020، وهذا هو المكان الذي حصل فيه الأسطول على أقصى استفادة وهذه حقيقة، على عكس سال لعابه ورذاذ البث الخاص بك.. في القوات الجوية الفضائية، الفوائد واضحة، في SV أيضًا، في قوات الصواريخ الاستراتيجية، يكون الأمر ممكنًا تمامًا، لكن البحرية تواجه مشكلة بسبب الأموال التي تنفق أكثر من غيرها، والتأثير ليس حتى صفرًا سلبيًا! حظا سعيدا لك ومزاج جيد في عالمك الموازي.
              1. +1
                28 أبريل 2022 00:51
                كانت هناك إشارة حول الإنفاق على البرنامج العسكري 2020 هناك

                حسنًا، لا، هذا لن ينجح. نحن أناس جادون. لذا يرجى تقديم رابط للمصادر الرسمية.

                المصادر الرسمية Ps هي الهيئات الرسمية لسلطة الدولة في الاتحاد الروسي و (أو) الأشخاص الذين يرأسونها، وكذلك الأشخاص الذين يشمل اختصاصهم الإدلاء ببيانات نيابة عن قيادة الهيئات الرسمية لسلطة الدولة في الاتحاد الروسي. مجهول من المنتدى أو الجيران في الدرج / المرآب التعاوني / جناح المجانين - تواصل مع المسؤولين لا تنطبق.

                ومع ذلك، لا تزعج نفسك. لا توجد مصادر رسمية للبيانات حول حجم الإنفاق وأين. وهو الصحيح من ناحية. الشيء الوحيد المتاح لعامة الناس هو مقال بقلم يوري فيدوروف لمنشور "مؤشر الأمان" من عام 2013، بالإضافة إلى تقرير من "مركز تحليل الاستراتيجيات والتقنيات" من عام 2015، والذي يدعي أن وكان من المخطط إنفاق من 2020 إلى 4,5 تريليون. روبل للقوات الجوية 5 تريليون و VVKO - 4,7 تريليون. فرك. ومع ذلك، لا تنس أن القوات الجوية والقوات الجوية قد تم توحيدهما في عام 3,4 في القوات الجوية الفضائية، مما يعني أن ميزانياتهما تحتاج أيضًا إلى تلخيص، بالإضافة إلى ذلك، فإن التركيبة المدرجة للأسلحة التي كان من المقرر شراؤها مثيرة للاهتمام. ، في قسم الأسطول، تمت الإشارة إلى 2015 غواصات بوري من المشروع 8، وهو أمر مفهوم، لأنها من الناحية الهيكلية جزء من البحرية، ولكن وجود هذه القوارب يتم تحديده من خلال مهام الردع النووي، التي يتم حلها، بما في ذلك قوات الصواريخ الاستراتيجية، التي لم يتم تخصيص سوى تريليون دولار لتجديدها. يطرح سؤال معقول: ألا ينبغي لنا أن نحذف تكلفة بناء "بورين" وندرجها في قسم آخر، على سبيل المثال، نوع من القوى النووية الاستراتيجية التي توحد كل ما يتعلق بالثالوث النووي؟

                بالإضافة إلى ذلك، أود أن أشير إلى أن برنامج تمويل برنامج SPG يتم تعديله سنويًا بناءً على وتيرة تنفيذه ومعدلات التضخم. وبالتالي فإن الأرقام النهائية ستكون مختلفة جذريا عما كان مخططا لإنفاقه في الأصل. ولذلك فإن الطريقة الوحيدة المتاحة لحساب نفقات GPV-2020 هي فتح تقرير وزير الدفاع عن نتائج إعادة التسلح للفترة المحددة، وضرب كمية المعدات المعلنة فيه بتكلفتها. إذا لم تكن البيانات المتعلقة بتكلفة وحدة معينة للجيش المحلي متاحة للجمهور، فيمكنك دائمًا التركيز على تكلفة هذا المنتج في السوق الدولية، والتي ستحتاج منها ببساطة إلى خصم 10-15٪ من المبلغ الذي تتلقى المصانع الطلبيات الأجنبية.

                بمجرد الانتهاء من هذا التمرين، لا تتردد في مشاركة نتائجك. وفي الوقت نفسه، دعونا نقارن مدى اختلاف حساباتي عن حساباتك.

                ولا تنس أنك لم تشرح لي بعد كيف كان لعقد بياثلون الدبابات والسهام الهوائية وجميع أنواع المسيرات ومنتدى الجيش وبناء المعبد الرئيسي للقوات المسلحة تأثير إيجابي على دفاع البلاد. نتطلع إلى ردكم.
                1. 0
                  28 أبريل 2022 07:31
                  يمكنك اللعب بالكلمات والأرقام طويلًا وشاقًا، لكن تظل الحقيقة أن الأسطول أنفق أكثر من غيره، وكانت النتائج سلبية..

                  т
                  1. 0
                    28 أبريل 2022 18:10
                    معذرة، هل أنت في القبو؟ لقد وصفت لك بالكلمات الروسية ما يمكن فعله بهذه العلامة. لا علاقة له بالواقع. هذه مجرد خطة GPV تقريبية، تم تجميعها على أساس المنشورات في المصادر المفتوحة، كما يشير مؤلف هذا الجدول نفسه في الحاشية السفلية. ضمان المستقبل من خلال الحفاظ على الماضي.
                    1. 0
                      28 أبريل 2022 20:57
                      لذا فكلامك لا يمكن أن يُرسم إلا على جدار المرحاض لا أكثر..
    11. +5
      26 أبريل 2022 16:14
      اقتباس: نفانية من الأريكة
      يبدو أن السيد تيموخين لا يفهم جيدًا الغرض من البحرية.

      لا، أنت لا تفهم جيدًا ما هو الأسطول
      حتى أن الأمريكيين يخفون AUG بأمر قضائي كامل، على الرغم من أن حماية مثل هذا الاتصال عالية جدًا. الحقيقة هي أنه بغض النظر عن كيفية حماية السفينة، إذا لم يتم اكتشافها، فهذه هي أفضل حماية. لا يمكنك التخطيط لهجوم إلا من خلال تتبع الهدف باستمرار والتنبؤ بسلوكه.
    12. 0
      26 أبريل 2022 16:15
      ويبدو أن نافانيا لا تستطيع القراءة، وهو أمر ليس مفاجئاً على الإطلاق.
    13. +1
      26 أبريل 2022 16:18
      اقتباس: نفانية من الأريكة
      يبدو أن السيد تيموخين لا يفهم جيدًا الغرض من البحرية. البحارة العسكريون، مثل جميع الأفراد العسكريين الآخرين، يتقاضون رواتبهم في وقت السلم لأن الدولة، في اللحظة التي تحتاجها، لها الحق في إرسال جيشها إلى المعركة

      مضحك جدا
      لديك بحار على متن قارب، ومجداف وقبعة بدون غطاء، اذهب واقتل حاملة طائرات بمجداف، فماذا في ذلك؟
  2. 14
    26 أبريل 2022 04:53
    دع شويغو وبوتين يقرأان هذا.
    1. 24
      26 أبريل 2022 07:40
      اقتبس من كوبر
      دع شويغو وبوتين يقرأان هذا.

      وهذان الشخصان لن يتوصلا إلى أي استنتاجات حتى بعد الحرب (انتصارنا). إذا لم تكن هناك القدرة على التحليل والتقييم الرصين لحالة القوات المسلحة الروسية قبل الحرب، فلن تكون هناك زيادة في العقول بعد ذلك. الآن سيتم إجراء العرض مع دبابات أرماتا، وناقلات الجنود المدرعة بوميرانج، ومركبات قتال المشاة كورغانيتس، وسوف تتلاشى الخطب حول الحرب ضد النازية وسيكون الجميع سعداء مرة أخرى. سوف يوزعون نجوم الأبطال بمراسيم مغلقة (أتساءل عما إذا كان زولوتوف المنحط سيحصل عليها؟) وهذا كل شيء. مرة أخرى سيكون هناك عمل من أجل العمل. سوف يقومون ببناء طرادات عديمة الفائدة 20380، dpl 636.3، MRK 22800، وتحديث دبابات T-72 في الجولة الرابعة، و Su-30SM و Su-34 المتقادمة بالفعل مباشرة من المصنع في تكوينها الحالي. وسيستمر تطوير الطائرات بدون طيار وصقلها لمدة 10 سنوات أخرى. هناك متسع من الوقت، نحن لسنا دولة متحاربة على الإطلاق، سويسرا.
      أنا آسف يا أصدقائي، ولكن حدث شيء ما.
      1. 22
        26 أبريل 2022 11:44
        أنت لست الوحيد الذي لديه شعور سيء. لقد فاتت السلطات حقيقة أن الناس ليسوا أغبياء، بل هم مجرد معلومات مضللة للغاية، والآن يبدو أن المرجل سيبدأ في التسخين.
        هذه الحرب سوف تغير البلاد إلى درجة لا يمكن التعرف عليها.
        1. +5
          26 أبريل 2022 12:10
          اقتباس من: timokhin-aa
          هذه الحرب سوف تغير البلاد إلى درجة لا يمكن التعرف عليها.

          وهذا ما أشك فيه. أخشى أنه لن يتغير شيء بشكل جذري.
          1. 11
            26 أبريل 2022 12:38
            اقتبس من DVB
            اقتباس من: timokhin-aa
            هذه الحرب سوف تغير البلاد إلى درجة لا يمكن التعرف عليها.

            وهذا ما أشك فيه. أخشى أنه لن يتغير شيء بشكل جذري.


            لا تشك.
            كل هذه العقوبات والحظر بالمستوى الحالي للتطورات ستضر بشكل كبير بالشعب.
            والآن ما زلنا نتبع المسار المطروق.
            لا تحسب دجاجاتك قبل أن تفقس.
            وما سيفكر فيه الناس بحلول الشتاء - سنكتشفه بأنفسنا بالطريقة الصعبة.
            لكن حقيقة أن الأمر لن يكون أبدًا كما كان حتى في 20 فبراير، وأن هذه الأوقات لن تعود أبدًا، هي حقيقة بالفعل.
        2. +4
          26 أبريل 2022 12:56
          فاتت السلطات نقطة مفادها أن الناس ليسوا أغبياء
          مُطْلَقاً. لقد بدأت بالفعل مشاريع لإدخال الإجماع في روسيا حتى لا يسمح الناس لأنفسهم بالكثير. وأوصت إدارة الرئاسة باستحداث مؤسسة نواب رؤساء الإعلام والعمل السياسي في الوزارات والدوائر الاتحادية والشركات المملوكة للدولة. https://www.rbc.ru/politics/23/04/2022/626384d69a794748ab83346a? وفي الوقت نفسه، توسيع مفهوم "العميل الأجنبي" ليشمل أولئك الذين تختلف أفكارهم عن تلك التي تبث من الكرملين.
          1. -3
            26 أبريل 2022 19:58
            قرار جيد جدا بخلاف ذلك، هناك الكثير من الأشخاص الذين يريدون تغيير السلطة في بلد متحارب. يمكنك أن ترى ذلك مباشرة من هذا الموضوع.
          2. -1
            27 أبريل 2022 01:03
            [إقتباس] [لا على الإطلاق. لقد بدأت بالفعل مشاريع إدخال الإجماع في روسيا حتى لا يسمح الناس لأنفسهم بالكثير./اقتباس]
            لكن هنا أنت مخطئ. في ديسمبر 1916، لم يتخيل أحد ما سيحدث في فبراير 1917، لكن الأسباب كانت واحدة بشكل عام.
            1. +1
              28 أبريل 2022 09:11
              كما تعلمون، في بعض الأحيان كنت ترغب في أن تكون مخطئا.
        3. -1
          27 أبريل 2022 00:55
          هذه الحرب سوف تغير البلاد إلى درجة لا يمكن التعرف عليها.

          كيف تتوقع تطور الوضع؟ أين تعتقد أننا سننتهي؟
      2. -1
        6 يوليو 2022 15:21
        وهذان حتى بعد الحرب (انتصارنا)

        فوز..
        ماذا تعني بذلك؟
        دبابات في لفوف، ضم أجزاء، حكام روس عامون للمناطق المحتلة؟
        في ذروة بعض التفكير اللاحق، فإن ما يحدث يشبه الحرب السوفيتية الفنلندية.
        (هل يمكنك أن تذكرني لماذا دفن 130 ألف جندي من الجيش الأحمر هناك؟).
        وكان الاتحاد الروسي الحديث ولا يزال لا يتمتع بأي حال من الأحوال باقتصاد منعزل ذاتيًا، مثل الاتحاد السوفييتي.
        كان Rosstat سعيدًا: صناعة السيارات -97٪ (!) ما هذا؟
        أي رجل ذكي في مجلس الأمن تنبأ بهذا؟ وماذا سيحدث بعد ذلك؟
        وأفترض أن مواطنينا لن يعيشوا بمستوى الـ 10 سنوات الماضية مرة أخرى قريبًا ... باستثناء عدد قليل من الأشخاص المختارين بالطبع حزين
    2. تم حذف التعليق.
    3. -11
      26 أبريل 2022 16:59
      يحتاج محقق من لجنة التحقيق أن يقرأ هذا ويستدعي الكاتب للاستجواب..
  3. 13
    26 أبريل 2022 05:09
    ولهذا السبب يستخدم الروس الكلمات البذيئة بدلاً من التقارير والأوامر - بإيجاز وسرعة. وصعب في التعلم وسهل في المعركة. إذا كنت، خلال خدمتي العسكرية، تدربت كل يوم على هذه النقطة لأنه لم يكن هناك شيء آخر أفعله، كنت أقوم بتصويب الهاون وإعادة ترتيبه، من معلم إلى آخر، وحتى نزعه من الحامل الثنائي ووضعه على ثنية ذراعي ، ثم أثناء الاختبار، كان أول هدف لي صحيحًا على الهدف، ووفقًا للمعيار، كان هناك هدفان فقط لكل تسديدة. وأولئك الذين لم يتعرضوا للضرب على الإطلاق تلقوا لافتة من SPG2 على طول التلال، وكان طاقمنا من بين أول من تم تسريحهم.
    1. KIG
      +8
      26 أبريل 2022 05:34
      اقتباس: إيغور إيفانوف_4
      وفريق التسريح الخاص بنا هو من بين الأوائل
      اتضح أنك حرمتم جيشنا من طاقم مجهز جيدًا قبل الموعد المحدد... مجرد مزحة إذا كان هناك أي شيء.
    2. تم حذف التعليق.
    3. 0
      24 مايو 2022 ، الساعة 21:03 مساءً
      ليس بسيط جدا. يمكن لأي معدات في وضع "التنبيه القتالي" أن تعمل لفترة محدودة (بالنسبة للأسطول، عادة ما تكون ساعة، ولكن بالنسبة لبعض أنظمة الدفاع الجوي يمكن أن تكون أقل من دقيقة واحدة)، وبعد ذلك يجب إعادتها إلى "الاستعداد". رقم 1." لماذا يطاردون السرعة القصوى للانتقال بين هذه الأوضاع، وفي أنظمة الدفاع الجوي الحديثة (مثل بانتسير وريدوبت) تم زيادة هذا الرقم إلى 1-5 ثواني. وفي وضع القتال، يكون النظام أوتوماتيكيًا بالكامل ويطلق النار على كل ما يهدد، من نبتون إلى العصافير. وفي الاستعداد رقم 8 - بالمقابض (يمكنك بصمت فقط بدس الأزرار).
      هناك نوعان من التفاصيل الدقيقة هنا: إذا أطلقت صاروخًا من مسافة أقل من 8 إلى 10 ثوانٍ من زمن الرحلة، فستكون السفينة بلا حماية. حسنًا، بعد ساعة، لا تزال بحاجة إلى إزالة الاستعداد القتالي للمجمع (وماذا بعد ذلك؟ يجب أن تتوقف الجيروسكوبات الموجودة في الصواريخ، ويجب أن يبرد نظام تبريد الرأس الموجه، وما إلى ذلك). وهنا بعض الهراء ...
      PS
      "من خلال الإشاعات" (دعونا لا نتحدث عن المصدر) أعرف عن سفينة ظلت لمدة يوم تقريبًا، عند تركها الاستعداد القتالي، تحمل بندقية AK-630 فقط (حسنًا، على الأقل كانت هناك فرصة لإسقاط الدفاع الصاروخي) إذا لم تتضرر السفينة) والمدفعية
  4. 13
    26 أبريل 2022 05:28
    التقارير حتى على الفيديو استغرقت 26 ثانية
    بطريقة جيدة، يجب إسقاط كل شيء يطير نحو السفينة (وعدم إرسال الكود "الخاص" عبر الراديو) تلقائيًا، دون مشاركة الطاقم ودون أي تقارير.

    بشكل عام، يمكن استبدال معظم الأوامر الصوتية بشيء أسرع وأكثر قابلية للفهم (خاصة في البيئات الصاخبة). لنأخذ المدفعية على سبيل المثال: ما هو استهلاك القذائف، هل هناك قذيفة في البرميل - كل هذا يتم اكتشافه بواسطة عدادات وأجهزة استشعار إلكترونية رخيصة الثمن. يمكن للقادة إلقاء نظرة على الجهاز اللوحي ومعرفة إحصائيات البطارية أو القسم في ثانية واحدة.
    1. +9
      26 أبريل 2022 05:57
      اقتباس: t-12
      بطريقة جيدة، يجب إسقاط كل شيء يطير نحو السفينة (وعدم إرسال الكود "الخاص" عبر الراديو) تلقائيًا، دون مشاركة الطاقم ودون أي تقارير.

      خاصة إذا حدث هذا في سياق تحقيق مشترك...
      ما نحتاجه لتحقيق السعادة الكاملة هو أن تقوم سفينة ما بإطلاق الصواريخ على جسر القرم...
    2. -1
      26 أبريل 2022 07:47
      لسوء الحظ، كل صاروخ يتم إطلاقه في بلادنا يجب أن يكون له اسم ولقب... سواء في الدفاع الجوي أو في البحرية
  5. KIG
    13
    26 أبريل 2022 05:39
    . التقارير حتى على الفيديو استغرقت 26 ثانية
    أظن بشدة أن هذا الفيديو مفبرك. بطريقة جيدة. تم إسقاط الهدف قبل فترة طويلة، ثم قررت وزارة الدفاع أنه ينبغي الإشارة إلى ذلك، ثم وصل فريق من الصحفيين... ولهذا السبب يحدث كل شيء هناك ببطء شديد وسلاسة
    1. +1
      26 أبريل 2022 21:45
      ايجور! أنت بالتأكيد في الحفرة!
      كل شيء على هذا النحو. نعم فعلا
    2. 0
      24 مايو 2022 ، الساعة 21:11 مساءً
      بالضبط. الحقيقية ستكون "الاستعداد رقم 1" (يتم اختصار الحوار إلى 4 كلمات، والإجابة 2 والضغط على زرين)، أو "تنبيه القتال" (حوار من كلمتين، الضغط على زر واحد في الوضع اليدوي). في حالة الإنذار، يمكنهم حتى تحويله إلى الوضع التلقائي، وبعد ذلك سوف يضل كل شيء وكل شخص، ولكن لفترة محدودة (بسبب ارتفاع درجة حرارة الصواريخ).
  6. 25
    26 أبريل 2022 05:45
    وعلى سبيل المثال، يمتلك الطراد الصاروخي "موسكفا" رادارًا لإضاءة الهدف كان واحدة على قاعدة دوارة، يمكنها توجيه الصواريخ كان فقط في قطاع محدود، لتصويب الصواريخ على الصواريخ المضادة للسفن القادمة من مسار مختلف، هناك حاجة إلى هوائي رادار كان بدوره، وحان الوقت مرة أخرى.

    لأن RK "موسكو" تقع في الأسفل.
    وتقوم روسيا ببناء السفن ببطء شديد وباهظة التكلفة، كما أن قدرات أحواض بناء السفن التابعة لها محدودة للغاية، لدرجة أن فقدان الوحدات القتالية بسبب الصواريخ المضادة للسفن من الشاطئ هو ببساطة أمر غير مقبول. وإذا واصلت التعامل مع الموقف باستخفاف، فإن هذه الخسائر لا مفر منها.

    يتم تضمين التكلفة العالية للسفن وغيرها من منتجات التكنولوجيا الفائقة في ضريبة القيمة المضافة البالغة 20٪... تميزت الأسلحة السوفيتية بالبساطة والرخص... لأن مدير شركة Sovtech لم يكن بحاجة إلى الاستحمام بالعجين حتى يتمكن من التخطيط ليعيش شيخوخته بشكل مريح في إسبانيا... ولم يكن Sovtech نفسه موجودًا ولا يمكن أن يوجد. كل هذه الشكوى من قلة الفرص تتضاءل ببساطة مقارنة بالمشاريع المختلفة في روسيا الحديثة، التي تضخ الموارد البشرية والأموال من ميزانية هزيلة.
    لماذا نحيف؟ نحن نعيش بما يتجاوز إمكانياتنا وتوفير الملايين من الموظفين المختلفين لا يتم وفقًا لقدراتهم... الدولة غير قادرة حتى على توفير العلاج للأطفال... كل ما يمكنك سماعه هو أن هناك حاجة إلى ملايين عديدة...
    النموذج الاقتصادي الميت للدولة يؤدي إلى ظهور مشاريع ميتة في جميع المجالات. لقد تم التخلص من التخطيط والمسؤولية الشخصية عن العمل المعين وإعداد التقارير عن الأعمال... لماذا لا يشارك قادتنا أفكارهم حول المكان الذي سيجدون فيه مصادر الدخل في نظام اقتصاد السوق المضارب؟ لماذا لا يخبرونك كيف أن طوابير العاطلين عن العمل في مهن التكنولوجيا الفائقة لا يطرقون عتبات القنصليات الروسية على أمل الحصول على الجنسية الروسية...
    =====
    تشير وفاة آر كيه "موسكو" إلى أنه لا بأس من ذرف الدموع من خلال شعرك عندما تقوم بخلع رأسك.
    حان الوقت للعب مع جنود القصدير. لقد حان الوقت لنثر الحجارة التي لا تزال قيمنا الليبرالية قائمة عليها في شكل نصب تذكارية للإصلاحيين ومراكز لدراسة العار لعموم روسيا.
    1. +1
      26 أبريل 2022 07:35
      وتقوم روسيا ببناء حاملات صواريخ تعمل بالطاقة النووية تتجاوز إزاحتها الطراد "موسكفا". سيكون من الضروري... سوف يقومون ببناء مجموعة من السفن السطحية. المشكلة هي أن روسيا لا تحتاج إلى أسطول في هذه المرحلة. دعها تقف على الحائط ولا تنعكس. حسنًا، أو في أماكن التدريب يتدربون على صد الهجمات الصاروخية.
      تم بالفعل إطلاق مئات من صواريخ X-35 (المعروفة أيضًا باسم نبتون وأورانوس وما إلى ذلك) على أوكرانيا. لماذا لم تكن هناك تدريبات قبل الحرب؟ الصواريخ المستهدفة كانت متوفرة.... يجب طرد قيادة الأسطول من مواقعها.
      1. 11
        26 أبريل 2022 11:45
        المشكلة هي أن روسيا لا تحتاج إلى أسطول في هذه المرحلة.


        قد تكون هناك حاجة إليها في أي وقت، وليس فقط في أوكرانيا. الأمور تتجه نحو حرب كبيرة.
        لكنهم كانوا يجهزون الأسطول للاستعراضات وليس للحرب، للأسف.
        1. +4
          26 أبريل 2022 13:51
          قد تكون هناك حاجة إليها في أي وقت، وليس فقط في أوكرانيا. الأمور تتجه نحو حرب كبيرة.
          لكنهم كانوا يجهزون الأسطول للاستعراضات وليس للحرب، للأسف.

          ليس الأسطول فقط، للأسف، بل الجيش أيضًا. على وجه الخصوص، أود أن أشير إلى كبار الضباط الذين، كما أظهرت الحرب، لا يعرفون كيفية القتال.
          المسيرات والحرب شيئان مختلفان.
          والأمر السيئ هو أننا نتعلم هذا الدرس بثمن باهظ، على حساب جنودنا.
        2. -1
          26 أبريل 2022 15:40
          بشكل عام، من المثير للاهتمام كيف يمكن للأسطول أن يساعد بتكاليف معقولة (بالنسبة لنا) في حرب كبرى، وخاصة في مسرح العمليات الأوروبي؟
          1. +2
            26 أبريل 2022 21:55
            اقتباس من prodi
            بشكل عام، من المثير للاهتمام كيف يمكن للأسطول أن يساعد بتكاليف معقولة (بالنسبة لنا) في حرب كبرى، وخاصة في مسرح العمليات الأوروبي؟

            ربما الكوادر. وستقطع الزوارق إيصال التعزيزات من الولايات المتحدة. إذا تصاعد الوضع، فيمكنهم أيضًا استخدام RPK SN وSSGNs مع المطارق... لكن هذه حالة متطرفة.
            AHA.
            1. -1
              27 أبريل 2022 07:21
              أولئك. يجب على المرء أن يفهم أن الأسطول يعمل في المحيط الأطلسي، بمعزل تام عن الإمدادات (بنفس العيارات)، وضد الأسطول الأمريكي. على هذه الخلفية، تبدو غارات طراز توبوليف 95 على طول حدود أوروبا، بنفس العيارات، أكثر إقناعًا: فقد انطلقت، وأفرغت حمولتها، ثم عادت لإعادة التحميل
    2. +7
      26 أبريل 2022 12:15
      بشكل عام، كان الدفاع الجوي للطراد "موسكفا" قد عفا عليه الزمن بحلول وقت إطلاقه (كان يسمى "سلافا" في ذلك الوقت). لم يتمكن الحصن ولا Osa-M من إسقاط طائرات Harpoons و Exocets التي تحلق على ارتفاع منخفض. أي أنهم يستطيعون ذلك، ولكن باحتمال ضئيل. بالطبع، في الاتحاد السوفياتي، من المرجح أن يتم حل هذه المشكلة بحلول منتصف التسعينيات.
      1. 10
        26 أبريل 2022 12:38
        اقتبس من DVB
        بشكل عام، كان الدفاع الجوي للطراد "موسكفا" قد عفا عليه الزمن بحلول وقت إطلاقه (كان يسمى "سلافا" في ذلك الوقت). لم يتمكن الحصن ولا Osa-M من إسقاط طائرات Harpoons و Exocets التي تحلق على ارتفاع منخفض.

        لذا فإن 1164 ليس مهاجمًا وحيدًا، ولكنه جزء من KUG. كجزء من التشكيل، كان من المفترض أن يكونوا "ذراعًا طويلًا" - صواريخ ثقيلة طويلة المدى مضادة للسفن وأنظمة دفاع جوي DD. وفي المنطقة القريبة سيتم توفير الدفاع الجوي بنفس الطائرة 1155 مع "الخناجر".
  7. 21
    26 أبريل 2022 05:50
    المؤلف على حق، كانت السفن تلحق بالركب في المسيرات. الغبار في العيون هو حقيقة الأسطول السطحي.
    1. +6
      26 أبريل 2022 18:27
      وأخشى أن يكون الغبار في العيون هو الوضع العام للقوات المسلحة ككل وليس الأسطول فقط.
  8. -1
    26 أبريل 2022 05:54
    ويعتقد أن تشرشل قال إن أفضل دفاع جوي هو دباباتنا في مطارات العدو.
    ربما يستحق تدمير قاذفات؟ واستخدام أفضل جهاز راديو للحرب الإلكترونية لدينا في العالم والذي نال استحسانًا كبيرًا قبل كل هذه الأحداث؟
    تعتبر المقالة بأكملها سببًا منطقيًا ممتازًا لضرورة عزل السفن وعدم السيطرة على الساحل. دعونا نسمح بتزويد الأسلحة والذخيرة عبر موانئ أوديسا. هذه ليست حتى خط سكة حديد، يمكنك حمل كمية كبيرة من كل شيء على متن سفينة واحدة
  9. -15
    26 أبريل 2022 05:54
    تهديد الصواريخ في البحر الأسود

    إذا غرقت RK "موسكو" بالصواريخ، فإن لروسيا كل الحق في إغراق جميع السفن الحربية التي تدخل البحر الأسود والتي لا تنتمي إلى دول البحر الأسود.
    نعم أيها السادة...هذا صحيح.
    1. 16
      26 أبريل 2022 06:12
      على أي أساس؟
      بالإضافة إلى ذلك، لم تسمح تركيا للسفن الحربية بدخول المضيق منذ بداية الصراع.
      وكيف سيحل مقترحكم مشكلة المجمعات الساحلية والهجمات على سفننا وقواعد أساطيلنا؟
      1. -12
        26 أبريل 2022 08:26
        اقتباس: tlauicol
        على أي أساس؟

        على أساس كونه متعاونا مع النظام النازي.
        =====
        هل قام النازيون بإغراق القوافل؟ لقد أغرقت بلادنا النازيين...
        توقف من يمنعنا من إغراق النازيين الجدد؟
  10. +5
    26 أبريل 2022 06:18
    في حين لا يوجد تفسير رسمي لما حدث لـ "موسكو"، ليست هناك حاجة للميل بشكل لا لبس فيه إلى الرواية المتعلقة بصاروخ نبتون الأوكراني. بالمناسبة، غنت الولايات المتحدة، بالتنسيق مع أوكرانيا، في نفس الوقت أن الطراد "موسكفا" أصيب بصواريخ نبتون الأوكرانية. ماذا لو كانت هذه الصرخة المتزامنة تهدف فقط إلى التحويل عن المصدر والموقع الحقيقيين للصواريخ التي أصابت الطراد؟ من صواريخ هاربون الأمريكية التي يتم إطلاقها من الشاطئ أو من الأراضي. مياه رومانيا؟
    والآن ماذا - الصاروخ الأوكراني نبتون! وقالت أوكرانيا إن لديها صواريخ نبتون. حسنًا، أنت تعتقد أن نبتون هو الذي ضرب الطراد. ولا داعي، وهو غير معروف ما حدث بالضبط، للركض إلى الأمام وشرح سبب وفاة الطراد "موسكو" وما الذي كان يجب فعله ومن كان يجب أن يفعل ذلك لمنع حدوث ذلك. ولم يستبعد أحد رسميًا حتى الآن وجود نسخة تحتوي على لغم بحري وتخريب على متن الطراد نفسه...
  11. -5
    26 أبريل 2022 06:46
    من الغريب كيف يكتب المؤلف - يجب أن تكون المعدات في حالة عمل جيدة! لكن هذا لا يحدث دائمًا. وتبين أن السفن المتوجهة إلى البحر غير قادرة على القتال؟؟؟ أيها الكاتب هل تعلم هذا يقينا؟؟
    1. +5
      26 أبريل 2022 13:42
      أؤكد أنهم لن يبلغوا أبدًا ويغلقوا أفواههم عن الأعطال!
  12. +7
    26 أبريل 2022 06:56
    في الواقع إنه وضع مثير للاهتمام. وصلت السفينة إلى منطقة قتال ومهمتها الرئيسية هي حماية نفسها من صواريخ العدو؟ ما هو الغرض من وصول الطراد "موسكو" إلى الحرب؟ تحقق من "الدروع الواقية للبدن" الخاصة بك؟
    1. 13
      26 أبريل 2022 11:46
      يمكن السيطرة على الاتصالات والوضع الجوي، ومنع العدو من الهبوط على زميني.
      مهام عادية لكن السفينة لم تكن جاهزة لها.
      1. -3
        26 أبريل 2022 12:22
        لست متأكدًا من إصدار المهام الخاص بك لهذا الطراد. في البداية، أثناء تصميمه وبنائه، كان من المفترض أن يلعب دورًا مختلفًا. ومن الأمثلة على ذلك مجرفة المتفجرات، حيث تم تعليم المظليين كيفية استخدامها عندما نفدت ذخيرتهم. كل ما تحتاجه هو شحذ حوافه جيدًا. ولكن إذا أعطيت هذه "الأداة" لتقشير البطاطس في المطبخ، فماذا سيحدث؟ مجرد قشر... لقد قلت بالفعل أن الطراد "موسكو" تم "شحذه" لمحاربة حاملات طائرات العدو، ووفقًا لنسختك، تم استخدامه كمحدد موقع (رادار) للتحكم في الوضع الجوي قبالة ساحل العدو. من أين يمكن أن تأتي حاملات طائرات العدو؟
        1. 13
          26 أبريل 2022 12:42
          هذه ليست مهمة الطراد، ولكن من حيث المبدأ ليس لدينا العديد من السفن في أسطول البحر الأسود. في رأيي، كان من الضروري الاحتفاظ بفرقاطة هناك، فهذه الفرقاطة ستكون قادرة من الناحية الفنية على إسقاط صاروخ.
  13. 17
    26 أبريل 2022 07:06
    شكرا للكاتب على المقال. أظهرت وفاة RKR موسكو وBDK صحة مقالاتك مع كليموف. إنه لأمر مؤسف أن أسطولنا وبناء السفن لا يقودهما أشخاص متفانون مثلك.
  14. -23
    26 أبريل 2022 07:16
    إذا استمعت للمؤلف فكل شيء حزين معنا ويائسون؟ ربما لا يوجد طلاب في قيادة الأسطول، هناك تفاعل بين الطيران، المشاة على الأرض، السفن على الماء. حتى لو، والله لا سمح، تضررت السفينة أثناء هجوم شنه أوكروف، وسيتم تدمير نقطة الطلقة بالأرض، وسيظل النصر لنا، وستهزم روسيا النازيين.
    1. 13
      26 أبريل 2022 07:50
      نعم ، نحن فقط نرمي القبعات عليهم ، أجل
    2. +9
      26 أبريل 2022 08:20
      أنت في مزاج ساخر..
    3. +7
      26 أبريل 2022 10:20
      سألتزم الصمت عمومًا بشأن قيادة أسطول البحر الأسود.
      لا يمكنك قول أي شيء دون الشتائم.
    4. 12
      26 أبريل 2022 11:47
      أي أنك بحاجة إلى فتح عينيك جراحيًا على حقيقة أنه لا يوجد ما يكفي من سفن الإنزال الكبيرة وطراد الصواريخ الغارقة، أليس كذلك؟
    5. +1
      26 أبريل 2022 21:54
      نعم النصر سيكون لنا السؤال بأي ثمن؟!
  15. -19
    26 أبريل 2022 08:02
    نوع من المقالات "المسقطة"... يبدو أن المؤلف يعرف حقًا كل شيء عما يحدث في البحرية. لا أعتقد أن الجيش يطلق جميع "الألعاب" للجمهور على الفور، لماذا؟ ولكن ماذا عن الأسرار العسكرية؟ ربما يتم تنفيذ مجموعة كاملة من التدابير اللازمة، كل ما في الأمر هو أن وزارة الدفاع لم يتم إخطار المؤلف بهذا الأمر...
  16. -11
    26 أبريل 2022 08:05
    يمكن لطائرة هليكوبتر كهربائية ذات دوارين مع رادار XNUMX درجة، يتم التحكم فيه عن طريق الكابلات، توسيع منطقة الكشف بشكل كبير.
  17. 12
    26 أبريل 2022 08:16
    كما هو الحال دائما. جلسنا في المرحاض، لكن لم يكن هناك ورق. نجلس ونفكر في ما يجب القيام به. اتضح أنه كان من الضروري الاستعداد مسبقًا.
  18. +7
    26 أبريل 2022 09:16

    3R41 “Volna” هي محطة رادارية لتتبع وإضاءة هدف نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-300F “Fort” القائم على السفن. الصورة: ويكيبيديا

    ما هذه الموجة.
    هذا هو 3P41 "المعتوه".
    1. 13
      26 أبريل 2022 11:47
      لكنني لم أتمكن من الكتابة بهذه الطريقة
  19. +5
    26 أبريل 2022 09:37
    نفس الشيء مرة أخرى.
    لقد كان هناك بالفعل الكثير من المقالات حول VO حول الصواريخ المضادة للسفن التي تحلق على ارتفاع منخفض - ومن المستحيل عدها.
    ومن المنطقي أن تكون هناك سفن تغطية.

    ولكن في الوقت الحالي هذا هو ما هو عليه.
    1. +4
      26 أبريل 2022 11:53
      وسيستمر هذا النقاش إلى الأبد)
      لقد تم حسابه منذ فترة طويلة أنه إذا لم يتم إسقاط الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض بالصواريخ عند الاقتراب، فإن منطقة الضرر المدفعي الحقيقية تبدأ من 700-800 متر إلى 200-300 متر مع تطاير جميع الهياكل الفوقية إلى الجانب.
  20. -3
    26 أبريل 2022 10:25
    بعد وفاة الرائد، لا يستطيع الأسطول "الرد". يجب على المشاة الرد.
  21. +7
    26 أبريل 2022 10:26
    مقالة رائعة! كاتب واحد على الأقل لم يتردد في قول الحقيقة مهما كانت مريرة.
    أود أن أضيف أن التمارين في هذه المرحلة لن تساعد. ويجب أن تعمل السفن كجزء من تشكيل تحت غطاء الطيران ورادار الإنذار المبكر. لا يعتبر التثبيت تحت غطاء القاطرة بمثابة اتصال.
    إذا كان أحد عوامل الأمان مفقودًا على الأقل، فأنت بحاجة إلى الحفاظ على الأسطول وعدم إطلاق ثلاثة صواريخ على المحطة. يمكن للآخرين القيام بذلك.
  22. +6
    26 أبريل 2022 10:50
    والاحتمال الآخر هو نفس نظام الدفاع الجوي المعياري "ثور" الذي أطلقوا منه النار عندما وقف على سطح "غريغوروفيتش". يمكن تركيب نظام الدفاع الجوي هذا على سفينة لا تمتلك أسلحة صاروخية على الإطلاق، على سبيل المثال، على سفينة دورية مشروع 22160. لن تصبح سفينة صواريخ بالمعنى الحقيقي لهذه الكلمات، ولكنها ستكتسب بعض القدرات لإطلاق الصواريخ المضادة للسفن. يمكن أيضًا تثبيت نفس الوحدة كتعزيز للفرقاطة. بالمناسبة، يمكن أيضًا تثبيته على "موسكو".

    هل يمكن لهذه الوحدة أن تعمل حقًا من على سطح السفينة؟ لأنه بناءً على نتائج الاختبارات التي أجريت على "جريجوروفيتش" أصدرت الخدمة الصحفية لـ "كوبول" بيانًا تُرجم إلى الأصوات الروسية مثل "يمكن للوحدة أن تعمل من على سطح السفينة "من حيث المبدأ" (اقرأ - في ظروف مثالية)، وخوارزميات العمل النظرية السابقة ليست جيدة، وسيتعين تعديلها بناءً على بيانات حقيقية".
    كما هو موضح في الخدمة الصحفية لـ IEMZ Kupol، بالإضافة إلى تأكيد الإمكانية الأساسية لاستخدام نظام دفاع جوي أرضي من على سطح السفينة، قدمت الاختبارات كمية كبيرة من البيانات حول تأثير الرمي على العملية نظام الدفاع الجوي Tor-M2، تأثير الموجات على كشف الأهداف وتتبعها، صاروخ موجه مضاد للطائرات. تم الحصول على كمية كبيرة من المعلومات اللازمة لتكييف خوارزميات العمليات القتالية لأنظمة الدفاع الجوي الأرضية في الظروف البحرية. وهذا سيسمح لنا بمواصلة العمل على توحيد أنظمة الدفاع الجوي "البحرية" و"البرية".
    © زفيزدا
    ونتيجة لهذا "التحسين للخوارزميات"، تحول "Tor" البحري من "وحدة واحدة" (المفهوم الأصلي) إلى مجمع قياسي متعدد الوحدات للبحرية (مع وحدات الرادار والدفاع الجوي والتحكم). ، والذي يتطلب تركيبه عمل الهيكل.
    1. +8
      26 أبريل 2022 11:49
      في العام الماضي، كان يطلق النار بشكل طبيعي من على سطح السفينة، وكان يجري وضع اللمسات النهائية على الخوارزميات هناك. بالطبع هناك قيود، لكن في الوقت الحالي في كأس العالم، مع الأخذ في الاعتبار الطقس، يمكن القول إنها غير موجودة.
      ويوم غرقت السفينة لم يكن هناك سفينة.
  23. +6
    26 أبريل 2022 11:43
    اقتباس من Alien From
    المؤلف على حق، كانت السفن تلحق بالركب في المسيرات. الغبار في العيون هو حقيقة الأسطول السطحي.

    وليس الأسطول فقط. هذه مشكلة نظامية في جميع أنحاء البلاد. حزين
  24. +1
    26 أبريل 2022 11:49
    تحتاج أيضًا إلى اتخاذ قرار باستخدام الأسلحة والتأكد من توزيع الأهداف
    - ولست بحاجة إلى أن تقرر أو تجذب أي شيء. يجب أن يعمل "قصير المدى" تلقائيًا، والشيء الرئيسي هو عدم نسيان تشغيله في الوقت المناسب بعد الصيانة الوقائية وأشياء أخرى.
    يجب دمج النظام - مع أوضاع التشغيل التلقائية والمزدوجة (للسماح بالتفاعل مع الأنظمة الأخرى).
    وتحتاج إلى إضافة نظام صاروخي عادي قصير المدى.
  25. +2
    26 أبريل 2022 11:55
    إن العالم يدخل عصر السرعة الفائقة لسرعة الصوت، وأصبح الحصول على 20 ثانية من التقارير بمثابة رفاهية لا يمكن تحملها.

    يعد تجهيز سفينة دورية من المشروع 22160 بمركبة Torami فكرة سليمة. هذه السفينة سيكون لها بعض القيمة
  26. +8
    26 أبريل 2022 12:34
    نظام الدفاع الجوي المعياري Tor الموجود على سطح المروحية أمر محزن.
    إنه أمر محزن لأن:
    - غير متوافق تمامًا في التفاعل مع BIUS الخاص بالسفينة.
    - تعمل فقط من خلال إشارات الرادار الخاص بها، الموجود تحت رادار مراقبة السفينة بعشرة إلى عشرين مترًا، وبالتالي لديها منطقة كشف أهداف أصغر بكثير.
    - التفاعل بين الطاقم الجالس داخل نظام الدفاع الجوي المعياري ونظام التحكم والقيادة الخاص بالسفينة بالكامل - فقط من خلال الاتصال الصوتي.

    ربما سأكرر مرارا وتكرارا ما يلي:
    1. نحن بحاجة ماسة أولاً إلى تطوير بروتوكولات ومعايير موحدة لنظام التفاعل بين الأسلحة ووسائل الكشف ووسائل المراقبة والاستخدام القتالي.
    فقط افعل شيئًا جيدًا. وقبوله كمعيار.
    يجب أن تكون جميع الصواريخ متطابقة من حيث الاتصال بـ BIUS.
    يجب أن يحتوي PROM لكل صاروخ وكل طوربيد على معلومات حول إمكانيات استخدامه.
    الأمر ليس بهذه الصعوبة في الواقع. تم تنفيذ هذا منذ 30 عامًا عند فجر أنظمة التشغيل الأولى.
    نفس العمارة المفتوحة.
    هل نحتاج إلى وضع Thor أو Buk أو Ball أو Bastion على سطح السفينة؟
    نقوم بتثبيته، وتوصيله بـ BIUS، ويقوم BIUS "باستجواب" الاتصال الجديد، ويتلقى معلومات من PROM الخاص بالصواريخ ويمكنه استخدامها بنفس الطريقة كما لو كان يستخدم Shtil أو Dirk أو Dagger أو Caliber أو Onyx القياسي. .

    2. توحيد وحدة VPU واحدة بأحجام قياسية مع القدرة على تجميع عدة وحدات لتناسب الاحتياجات القابلة للتطوير. وفقا لمبدأ ليغو. كورفيت 16-24، فرقاطة 32-48، مدمرة 64-96، كروزر 128 وأكثر.
    ويجب تصميم جميع السفن الممكنة في البداية مع مراعاة استخدام هذه الوحدة الفردية.
    ويجب تصميم جميع الصواريخ الممكنة مع الأخذ في الاعتبار هذه الوحدة الفردية. 30-40 سنة المقبلة.
    ولا تقبل أي انحرافات.
    يصرخ المصممون حول "إلغاء المعيار وسأعطيك "آخر لا مثيل له في العالم" - الحرمان من الوظائف والألقاب والمعاشات التقاعدية ومع جميع أفراد الأسرة حتى الجيل السابع حتى الدببة القطبية، بغض النظر عن الجدارة. ويف كايل، لأن إذا رفض عقل المصمم قبول المعايير والعمل عليها، وتناسبها، فهذا ليس مصمما - إنه "حفار المستقبل".

    3. يجب أيضًا أن تخضع جميع الوسائل الإلكترونية للرادار والرادار والحرب الإلكترونية وأنظمة التحكم لمعايير التفاعل الموحدة وتلتزم بها. بحيث يكون من الممكن في مجموعة السفن أن يكون هناك تفاعل كامل بين جميع BIUS، كما لو كانوا يعملون ككل "مفرد".
    عندما تقوم إحدى السفن بالمراقبة، وترى بقية السفن نفس المعلومات تمامًا عن CIUS الخاصة بهم في الوقت الفعلي. عندما يتمكن قائد المجموعة الرائدة من استخدام التعيين المستهدف لسفينة واحدة أثناء إطلاق النار من سفينة أخرى، بينما هو نفسه على متن سفينة ثالثة.
    وهذا يجعل من مجموعة السفن حاملة صواريخ واحدة ضخمة، مع عدة مستويات من الازدواجية للرادار والسونار والحرب الإلكترونية والحرب الإلكترونية والاستطلاع اللاسلكي.
    مهم للغاية!
    وهذا يزيد أيضًا من الاستقرار القتالي.
    إذا طارت PRLR فجأة إلى سفينة ما ودمرت جميع رادارات تتبع الأهداف الخاصة بها، ففي الظروف الحالية تصبح السفينة غير صالحة تمامًا للقتال!
    وفي حالة توحيد التحكم وتبادل البيانات، لا يمكن استخدام ذخائرها بشكل أكبر في المعركة فحسب، بل يجب أيضًا استخدامها في المقام الأول!

    هذا هو المفهوم الذي يجب أن تصل إليه القيادات البحرية وغيرها.
    وتعيين مثل هذه المهام للمصممين.
    1. 11
      26 أبريل 2022 12:43
      أنت على حق في كل شيء، ولكن كل هذا لم يتم، والآن فات الأوان ولا يوجد سوى وحدة وهذا كل شيء.
    2. -1
      26 أبريل 2022 20:36
      لكن تقارير مكسيم كليموف

      بكل المقاييس، هذا ليس صحيحا.
      هناك مشاكل هناك، ولكن مختلفة تماما.
      اعتبارًا من اليوم، يمكن تثبيت ABM "في الوقت الحالي"، لكن التطبيق يخضع للقيود الحالية
  27. +2
    26 أبريل 2022 12:40
    اقتبس من Evgenius
    ما هو الغرض من وصول الطراد "موسكو" إلى الحرب؟

    كان الهدف هو توفير الدفاع الجوي لعملية الهبوط، أي قمع الأهداف البعيدة والمرتفعة إلى حد ما
    يقول المقال أن طائرات A-50 تستخدم في مكان آخر، أين؟
    لماذا يكتبون نطاق الكشف للحربة، ثم يكتبون عن EPR الخاص بها، هل يمكن أن يتغير؟
    1. +5
      26 أبريل 2022 12:49
      اقتبس من svoit

      لماذا يكتبون نطاق الكشف للحربة، ثم يكتبون عن EPR الخاص بها، هل يمكن أن يتغير؟

      يتغير EPR حسب الزاوية.
      نطاق الكشف يعتمد على الطقس.
      يقولون إن موجة شديدة الانحدار صغيرة يمكن أن تقلل بشكل كبير من نطاق اكتشاف الرادار الصاروخي المضاد للسفن الذي يطير نحو الهدف عدة مرات تقريبًا.
  28. -6
    26 أبريل 2022 12:46
    وتنطوي التدريبات التي يتم إجراؤها بشكل متكرر على وجود فائض في الأموال المتاحة للجيش لهذه الأغراض. وفي ظل ظروف اقتصادنا المتقلص أو الراكد باستمرار، لن يكون لدينا مثل هذا الفائض من الأموال. وينبغي لنا، كلما أمكن ذلك، أن نعمل على تطوير أجهزة محاكاة واقعية للتدريب المستمر للموظفين؛ فهذا هو الحل الأقل تكلفة.
  29. -4
    26 أبريل 2022 12:46
    وتنطوي التدريبات التي يتم إجراؤها بشكل متكرر على وجود فائض في الأموال المتاحة للجيش لهذه الأغراض. وفي ظل ظروف اقتصادنا المتقلص أو الراكد باستمرار، لن يكون لدينا مثل هذا الفائض من الأموال. وينبغي لنا، كلما أمكن ذلك، أن نعمل على تطوير أجهزة محاكاة واقعية للتدريب المستمر للموظفين؛ فهذا هو الحل الأقل تكلفة.
  30. -4
    26 أبريل 2022 12:46
    وتنطوي التدريبات التي يتم إجراؤها بشكل متكرر على وجود فائض في الأموال المتاحة للجيش لهذه الأغراض. وفي ظل ظروف اقتصادنا المتقلص أو الراكد باستمرار، لن يكون لدينا مثل هذا الفائض من الأموال. وينبغي لنا، كلما أمكن ذلك، أن نعمل على تطوير أجهزة محاكاة واقعية للتدريب المستمر للموظفين؛ فهذا هو الحل الأقل تكلفة.
  31. +2
    26 أبريل 2022 13:12
    يجب أن يتمتع الصاروخ المستهدف بالقدرة على التدمير الذاتي في حالة اختراق السفينة، وإلا فإننا نجازف بفقدان الأسطول أثناء التدريبات.
    ونظراً لوقت رد الفعل القصير هذا، يجب أن تعمل أنظمة الدفاع الصاروخي للسفينة في الوضع التلقائي بالكامل. لكن كل هذه التقارير ذهابًا وإيابًا IMHO أصبحت شيئًا من الماضي. لا يزال من الممكن أن نفهم عندما نتحدث عن طائرة تم اكتشافها على مسافة وارتفاع كبيرين، ولكن عندما نتحدث عن هدف يحلق على ارتفاع منخفض وعالي السرعة يتجه نحو سفينة، فمن غير الواضح تمامًا ما الذي يجب الإبلاغ عنه أيضًا.
  32. +9
    26 أبريل 2022 13:35
    على مدار السنوات العشر الماضية، كان كل من ليس كسولًا جدًا يكتب عن مشاكل أسطول البحر الأسود، وليس فقط الآخرين - بدءًا من الخبراء المتميزين وحتى مخاوف البطاطس. وبصراحة، إذا لم تأخذ في الاعتبار ذلك الجزء من الجمهور الذي يصرخ باستمرار قائلاً: "يمكننا أن نفعل ذلك مرة أخرى!" (إلى برلين) واقتلع الناتو في غضون أسبوع، ثم أدرك بقية الأشخاص المناسبين جيدًا أن أسطولنا غير قادر على تحمل الهجمات الصاروخية المضادة للسفن من سفن العدو والغواصات والطائرات. والآن أيضًا من الشاطئ. أتذكر أن أحدهم كتب في مقال عن VO قبل بدء SVO مباشرة أن "الكرة" الأوكرانية لم تؤت ثمارها، بل كانت نسخة جديدة من صاروخ سوفيتي قديم وكان من السهل على سفننا أن تعطسها في البداية تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك، هناك مجمع واحد فقط وستقوم استخباراتنا بتتبعه وتدميره في الساعات الأولى من الحرب... بشكل عام، هناك مشكلة كبيرة في روسيا تتمثل في التباهي بها من قبل السلطات، من المسؤولين، من وسائل الإعلام التي تسيطر عليها عن طريقهم. بدءًا من الوعود المستمرة من سنة إلى أخرى بقبول شيء "لا مثيل له في العالم" إلى الخداع في ساحات التدريب - حيث تكون التدريبات للموظفين الجميلين وتقديم التقارير إلى الإدارة، وليس للتحضير لحرب حقيقية. ناهيك عن البث الإجرامي الصريح مثل "القبول العسكري" على قناة زفيزدا، حيث يتم الكشف باستمرار عن خصائص أداء المعدات العسكرية الروسية ونشر القوات وأراضي التدريب والمصانع العسكرية الصناعية. وفي نفس الوقت مدح التكنولوجيا إلى السماء الإلهية. وبعد ذلك، في الصراع العسكري الأول، يتم إسقاط هذه التقنية الفائقة، وإغراقها، وضربها من قبل العدو وتحترق مثل عود الثقاب. لكنك تحتاج فقط إلى إنشاء المعدات والوسائل العسكرية واختبارها وإحيائها بصمت ووضعها في الخدمة واستخدامها في المعركة والاعتراف بالأخطاء وتصحيحها، وليس العلاقات العامة والثناء على أحبائك. لسوء الحظ، يمكننا استخلاص النتائج - القيادة العسكرية الروسية لم تتوصل إلى أي استنتاجات بعد صراع عام 10 مع جورجيا. كاناشينكوف منتصرًا في الأيام الأولى من العملية حول "القوات الجوية الأوكرانية والدفاع الجوي المدمرين فعليًا" وحكايات أخرى - أصبحت الخسائر اللاحقة لقوات الفضاء الروسية بمثابة مطر جليدي بارد. المشاكل في الجيش هي نفسها - لا توجد اتصالات آمنة حديثة، ولا يوجد العدد المطلوب من المعدات الخاصة في الوحدات الأرضية - بدءًا من أجهزة القياس وأجهزة التصوير الحراري ومعدات الاستطلاع الميداني الحديثة. هناك عدد قليل جدا منهم. ناهيك عن النقص الجنوني في أجهزة الرادار ومعدات تحديد الأهداف المضادة للبطاريات، والطائرات بدون طيار الهجومية وطائرات الأواكس. ولم يُظهر الطيران التكتيكي أي قوة جدية في المنطقة العسكرية الشمالية رغم الكفاءة المهنية العالية والشجاعة التي يتمتع بها طيارونا. أصبح الدفاع الجوي العسكري في الخطوط الأمامية مشهوراً بعدم قدرته على اكتشاف طائرات الهليكوبتر التي تحلق على ارتفاع منخفض. هناك مئات المشاكل. آمل حقاً أنه عند الانتهاء من مهام المنطقة العسكرية الشمالية (وأنا متأكد من أنها ستكتمل بفضل شجاعة وإقدام جنودنا وضباطنا على المستوى الميداني)، ثم أخيراً قيادة روسيا والجيش ستستخلص القيادة النتائج وتبدأ في تجهيز وتدريب الجيش والبحرية للقيام بعمليات قتالية حقيقية ذات كفاءة عالية مع عدو خطير، وليس للمسيرات والمعارض، وليس للعلاقات العامة وتزيين النوافذ. فهي مكلفة للغاية، على حساب أرواح جنودنا وتعطيل العمليات.
  33. +1
    26 أبريل 2022 13:36
    نسي المؤلف أن يذكر معدات الحرب الإلكترونية، النشطة والسلبية ضد الصواريخ المضادة للسفن. لوك وأقل البلدان نموا.
    إذا قمت بتثبيت وحدة Torus على سطح السفينة، فلن تتمكن من العمل 24 ساعة في اليوم. بحاجة إلى استراحة. هناك السلامة في الأرقام.
  34. 0
    26 أبريل 2022 13:48
    أمجاد تيموخين ليسكوفسكي اليساريون لا يتركون النوم.
    في إنجلترا، لا يتم تنظيف البنادق بالطوب.

    لكن النقطة ليست في أن الأسلحة صدئة، ولكن في أن البريطانيين تحولوا إلى أسلحة بنادق، وبالتالي فإن الروس عفا عليهم الزمن ويحتاجون إلى استبدال
  35. +3
    26 أبريل 2022 13:49
    مثل المقال "الأجهزة" بالطبع.

    ومن الجيد أيضًا أن يذكر المؤلف التدريبات البريطانية: "بعد حرب فوكلاند (وخسارة السفن فيها)، اعتمدت البحرية البريطانية ما يسمى بـ "تدريبات الخميس" (التي تقام بشكل رئيسي أيام الخميس) مع تحليقات جماعية ومحاكاة ضربات للقوات الخاصة". مجموعات من الطائرات مع طيارين مدربين تدريباً جيداً، ومعدات الحرب الإلكترونية، وأجهزة محاكاة الصواريخ المضادة للسفن، وما إلى ذلك. - IMHO، إذا كنت أتذكر وودوارد بشكل صحيح، فإن هذه التدريبات أتت بثمارها: في "حرب الخليج"، أسقط البريطانيون صاروخًا عراقيًا مضادًا للسفن، ورفضوا واحدًا عن طريق التدخل (لكن IMHO، الكشف الأولي عن عمليات الإطلاق هناك كان لا يزال أواكس).

    سيكون من الجيد أيضًا الإشارة إلى نشاط (أو عدم نشاط) AU، نفس AK 630 ونظائرها: Vulkanov/Golkeepers وOerlikon Millennium، والتي يمكنها تحديد الأهداف تلقائيًا وتدميرها (على سبيل المثال، "الأهداف القادمة إلى السفينة" بسرعة معينة يتم تدميرها تلقائيًا") .
    ما هو الأفضل - ضربة مباشرة أو "حقل التجزئة"؟ يا IMHO، ما زلنا بعيدين عن "مجال الشظايا"، لذلك لم يتبق لنا سوى خيار واحد. وبالنسبة للصواريخ المضادة للسفن، فإن الضربة المباشرة هي الأفضل IMHO.

    أو اذكر الحرب الإلكترونية/LC، والتي يمكن أن تعمل أيضًا تلقائيًا.
    بالمناسبة، رأيت خيارات مختلفة بين البريطانيين: "وضع سحابة LC وترك سحابة LC لـ Exocets" و"وضع سحابة LC والبقاء فيها للصواريخ الروسية".
    IMHO، كانت التكتيكات المختلفة بسبب السلوك المتوقع المختلف للصواريخ: بالنسبة للصواريخ التي تطير "بشكل مستقيم" (Exoset) - "سحابة LC" والانسحاب؛ بالنسبة للصواريخ التي يمكنها "الانزلاق أمام الهدف والغوص"، كان من الآمن "النجاة" من هجوم في "سحابة LC"، ربما بسبب الخوف من "إعادة الاستيلاء على الهدف".

    بالطبع، كل شيء لا يمكن أن يكون في مقال واحد، لذلك ما هو مكتوب - hi

    حسنًا، "ليس بالحديد" شعور
    اقتباس من: timokhin-aa
    المشكلة هي أن روسيا لا تحتاج إلى أسطول في هذه المرحلة.


    قد تكون هناك حاجة إليها في أي وقت، وليس فقط في أوكرانيا. الأمور تتجه نحو حرب كبيرة.
    لكنهم كانوا يجهزون الأسطول للاستعراضات وليس للحرب، للأسف.
    حسنًا، إذا ركضت نحو القاطرة وصرخت "إشارة!" و"الحرب لا مفر منها!" ثم ستكون النتيجة يمكن التنبؤ بها. يمكنك محاولة عدم الركض، لكن هذا ليس مثيرًا للاهتمام بالنسبة للأشخاص، IMHO. تريد الإثارة وعلى شاشة التلفزيون "كل شيء ليس هو نفسه".
    "لكنهم كانوا يجهزون الأسطول للاستعراضات وليس للحرب" - ستكون المسيرات هذا العام غير عادية، IMHO. والتصوير و"الملمس" والتمثيل الصوتي والجمهور وحتى الحفل "بعده مباشرة" - كل شيء سيكون على أعلى مستوى، والبروفات جارية بالفعل. يجب أن يكون الناس سعداء.

    اقتباس من: timokhin-aa
    أنت لست الوحيد الذي لديه شعور سيء. لقد فاتت السلطات حقيقة أن الناس ليسوا أغبياء، بل هم مجرد معلومات مضللة للغاية، والآن يبدو أن المرجل سيبدأ في التسخين.
    هذه الحرب سوف تغير البلاد إلى درجة لا يمكن التعرف عليها.
    - إذا كنا نعني بعبارة "تغيير البلد إلى ما هو أبعد من الاعتراف" أن بناء أسطول حديث متوازن سيبدأ (وأنا من مؤيديه)، فلا توجد علامات على ذلك.
    كما أن الخيارات المتاحة لزيادة الناتج المحلي الإجمالي أو تحسين مستويات المعيشة (أو على الأقل زيادة دخل الأسر بمعدل أسرع من التضخم) أو خفض معامل جيني ليست واضحة أيضا.
    من بين التوقعات، لم يكن هناك سوى انخفاض في الناتج المحلي الإجمالي والتضخم، وفي معظم التوقعات (التي رأيتها) حتى لهذا العام، فإن التضخم والانخفاض في الناتج المحلي الإجمالي عبارة عن أرقام مكونة من رقمين.
    وحتى خيار "الحرية أفضل من لا حرية" يظل ساكنًا ويكتب مقالات عن فوائد عقوبة الإعدام.
    ..."سوف تغير البلاد إلى ما هو أبعد من الاعتراف" - هذا أمر مؤكد، ولكن عدد قليل من الناس سوف يحبون هذه التغييرات. من حيث المبدأ، من الواضح بالفعل من سيكون المسؤول عن بعض الصعوبات: الليبراليون، وكتاب الطابور الخامس، وأولئك الذين غادروا إلى إسرائيل، والطلاب وراكبي الدراجات (أضف حسب الضرورة).

    ولكن مرة أخرى، يا IMHO، يجب أن يحصل الناس على ما يريدون ويجب أن تصل التجربة "بطريقة خاصة" لأغراض العلم إلى نهايتها المنطقية، "حتى لا تكون عبرة للآخرين وللأجيال القادمة. "
    1. 0
      26 أبريل 2022 22:05
      سيكون من الجيد أيضًا الإشارة إلى نشاط (أو عدم نشاط) AU، نفس AK 630 ونظائرها: Vulkanov/Golkeepers وOerlikon Millennium، والتي يمكنها تحديد الأهداف تلقائيًا وتدميرها (على سبيل المثال، "الأهداف القادمة إلى السفينة" بسرعة معينة يتم تدميرها تلقائيًا") .


      خلال حرب العراق الأولى (1991)، أطلقت الفرقاطة أوليفر بيري النار على البارجة ميسوري. أطلقت ميسوري ثنائيات أقطابها، واعتبرت كتيبة بيري هذا بمثابة تهديد وأطلقت النار عليه.
      لحسن الحظ كانت سفينة حربية. لا ضرر القيام به.
  36. CYM
    0
    26 أبريل 2022 14:33
    اقتباس: Stas157
    بدلا من ذلك، خذ أوديسا.
    IMHO ومن الأرض، وإلا يبدو أن الهبوط البرمائي محفوف بالمخاطر... مع من كان أسطول البحر الأسود مستعدًا للقتال وما إذا كانوا مستعدين على الإطلاق هو لغز. حزين
  37. +2
    26 أبريل 2022 14:38
    أنا من وسط بوهيميا، والسفينة الوحيدة التي لدينا هي سفينة سياحية في فلتافا. ما أعنيه بهذا هو أنني كنت مهووسًا بالبحر ولكن بخلاف ذلك كنت زمرة.
    قرأت بعناية مقالات حول غرق موسكو.
    تم عرض فيلم “Polygon” في جمهورية التشيك، حيث قام المحرر بشرح وشرح كل شيء.
    السؤال الثاني، هل كان من المفترض أن يكون لدى الطاقم نوبات قتالية وأن يكونوا بكامل قوتهم؟
    إذا كان الأمر كذلك، كما يكتب المؤلف، فإن البحرية الروسية هي للعرض فقط، وأخشى أن أسأل عن تجهيز قاذفات الصواريخ. أنا من معجبيك، لكن لا أنا ولا أي شخص آخر غبي. أيها الأدميرالات والقباطنة، لقد فشلتم ببساطة أثناء الحرب. am
    1. +1
      27 أبريل 2022 18:26
      أريد أن أشير إلى أن هناك الكثير من الإخفاقات في كل شيء. لكن بوتين لم يمزق شريطًا واحدًا أو حزام كتف واحد! كيف تحبون هذا أيها الليبراليون!؟
  38. +6
    26 أبريل 2022 15:05
    لن يتغير شيء، ولن تكون هناك تعاليم. الأدميرالات ليسوا مهتمين بهذا لأن... أنها ليست مربحة. وسوف تتغير البلاد وتصبح نظيرًا لكوريا الديمقراطية أو تركمانستان ...
    1. -5
      26 أبريل 2022 22:36
      اقتباس: لهجة
      وسوف تتغير البلاد وتصبح نظيرًا لكوريا الديمقراطية أو تركمانستان ...

      لا تحلم بذلك أيها الوغد!
      لا أحد يستطيع أن يكسر روسيا أو يهزمها: فهي تحت حماية والدة الإله!
      (نحن روس، الله معنا! أ.ف. سوفوروف)
      1. +2
        27 أبريل 2022 09:13
        لقد تم هزيمتها بالفعل على يد حكامها أكثر من مرة.
        ما الذي منعك من شراء أو تخويف الجنرالات الأوكرانيين كما فعلت في العراق؟
        الشيء الوحيد هو أنهم هم أنفسهم كائنات غير موجودة تمامًا، اشتريتهم للحملة في جميع المشاركات في الاتحاد الروسي...
  39. +2
    26 أبريل 2022 15:34
    شكرا لك على المقال. في السابق، كانت مقالاتك تسبب مرارة لحالة الأسطول، أما الآن فإن طعم هذه المرارة يشبه طعم الدم.
    وأنت عزيزي تيموخين ألكساندر معترف بك كعميل أجنبي حتى لا يتم إلقاء الحجارة في مستنقع الكرملين. يجب أن ترمي قبعتك في الهواء، وليس السبب...
    شكرًا لك مرة أخرى. يؤلم روحي أن لا شيء سيتغير. وليس أبناؤهم هم من يدفعون بالدم ثمن حساباتهم الخاطئة وتصرفاتهم الشريرة.
  40. +1
    26 أبريل 2022 15:40
    سلسلة غريبة من الاحتراقات التلقائية حدثت مؤخرًا: السفن والمستودعات العسكرية ومستودعات النفط وغيرها من الأشياء
  41. -2
    26 أبريل 2022 16:17
    تعديل واحد على المادة المتعلقة بالرادار. لا يعتمد اكتشاف الصاروخ على جودة الرادار فحسب، بل يعتمد أيضًا على تخصصه - والمثال الواضح هو أرلي بيرك، الذي يمتلك رادارًا جيدًا جدًا، لكنه لا يرى كل شيء وفي كل مكان. لم يكن من قبيل الصدفة أن يخاف الأمريكيون من طائراتنا Su-24 في البحر الأسود، لأنها يمكن أن تطلق صاروخًا في مثل هذا الوضع بحيث لا توجد فرصة تقريبًا لإسقاطه.
  42. 0
    26 أبريل 2022 18:53
    ولماذا يتم التركيز على الدفاع عن سفينة واحدة من هجوم صاروخي؟!
    علاوة على ذلك، من الممكن أيضًا شن هجوم واسع النطاق على سفينة واحدة دون غطاء من البحر أو الجو. في أي مكان على الإطلاق. وسفينة واحدة يجب أن تصد أي هجوم؟!
    لا توجد سفينة حقيقية يمكنها التعامل مع مثل هذا الدور. عاجلا أم آجلا، الصاروخ سوف يصل إلى الهدف.
    وفيما يتعلق بالوفاة المأساوية لجمهورية كازاخستان في موسكو، لم يتضح بعد ما إذا كان هناك صاروخ أم لا.
    تزعم بعض المصادر وجود ذلك، والبعض الآخر يشكك في ذلك.
    هناك صورة واحدة فقط، لقطة واحدة، من زاوية واحدة. جودة الصورة منخفضة، ولا يمكن عمل الكثير. يمكن ملاحظة أن نظام الدفاع الجوي Osa في وضع التخزين (أسفل سطح السفينة).
    من المفترض أن Osa ليس مغلقًا تمامًا بأغطية قاذفاته، والجانب مغطى بالسخام.
    كما أن محدد موقع S-300 Fort موجود أيضًا في الوضع الذي اعتدنا على رؤيته في المسيرات.
    لا تزال العديد من أغطية قاذفات S-300 مفتوحة، على الرغم من صعوبة رؤية ذلك في الصورة.
    تم نقل مهبط طائرات الهليكوبتر! مائل! ما الذي يمكن أن يؤدي إلى هذا الدمار؟؟
    على الجانب الأيسر هناك خط قذر أو... صدع عبر الهيكل بأكمله.
    يوجد سخام حول النوافذ، ولا يوجد سخام حول الشق المفترض.
    1. +1
      26 أبريل 2022 20:38
      حسنًا، على الأقل يجب عليه صد نوع من الهجوم! سفينة واحدة...
  43. 0
    27 أبريل 2022 09:01
    لماذا يدخنون على متن هذه السفينة الحساسة والحساسة؟ ربما سوف تنفجر
  44. 0
    27 أبريل 2022 12:00
    ممارسة إخفاء البحرية في الموانئ ممارسة شريرة. نحن نتذكر ياماتو، روما، تيربيتز...
  45. +1
    27 أبريل 2022 14:03
    في عهد شويغو، لم يتم تنفيذ التدريب القتالي الفردي لوحدات ووحدات القوات البرية عمليًا. وكان السبب الرئيسي هو نقص الموارد المادية (الأدلة، وميادين الرماية، والمجالات التكتيكية). علاوة على ذلك، تم تكليف صيانة الجزء المادي بالكامل إلى القوات البرية. أكتاف الجنود المتعاقدين على نفقتهم الخاصة... لذلك فيما يتعلق بالتدريب القتالي، وتزيين النوافذ، والعلاقات العامة،... تجلى عدم الرضا بشكل واضح، على سبيل المثال، في بياثلون الدبابات... تسبب كل من القيادة وإطلاق النار في ابتسامة بين العسكريين الأفراد الذين يخضعون للخدمة العسكرية الفعلية في نفس القيادة العسكرية المركزية... بين الضباط المتقاعدين - السخط على التدريب المهني المنخفض للأفضل من الأسوأ ..... باستخدام هذا كمثال، يمكن للمرء الحكم على أنواع وفروع أخرى من جيش...
  46. -2
    27 أبريل 2022 18:23
    باختصار بلغوا وخدموا وسرقوا.....
    1. 0
      5 مايو 2022 ، الساعة 09:16 مساءً
      يجب أن تبحث السفينة الرائدة المتوفاة بشكل عاجل عن بديل مؤقت على الأقل، نظرًا لحقيقة أنها ضرورية بشكل أساسي لدعم العمليات البرية في منطقة أوديسا، ولهذا الغرض، فإن سفينة الشحن الجافة المحولة التي يبلغ إزاحتها حوالي 20 ألفًا هي الأنسب لهذا الغرض. إذا امتلأت عنابرها بالكامل بالحاويات البحرية الرغوية، فإن إغراقها لن يكون سهلاً وسوف تصمد أمام أي هجوم صاروخي من القوات المسلحة الأوكرانية.
  47. 0
    5 مايو 2022 ، الساعة 13:27 مساءً
    توجد جزيرة زميني، وتنتشر فيها قذائف RLG طويلة وقصيرة المدى، ويمتد طراز P-39 بطول 400 كيلومتر، وRL-13 للطيران على ارتفاع منخفض يصل إلى 200 كيلومتر، وكاستا للمركبة واثنين من أنظمة الدفاع الجوي.
    1. 0
      5 مايو 2022 ، الساعة 23:36 مساءً
      الجزيرة جيدة، ولكن يمكن لسفينة الشحن المحولة غير القابلة للغرق أن تقترب من الشاطئ وتقوم بتسليم القوات، على سبيل المثال، ومن المحتمل جدًا أن الألغام البحرية والقصف من الشاطئ لن يوقفها
  48. 0
    8 مايو 2022 ، الساعة 11:09 مساءً
    لا أفهم حب المؤلف والجمهور (الذي وصل بالفعل إلى تحويل ناقلات البضائع السائبة) إلى Tor. يتمتع Bayraktar TB2 بسجل جيد جدًا ضده حتى في هذه العملية الخاصة. على سبيل المثال، هنا تم تدمير M1 أثناء محاولة الهبوط على منطقة Zmeiny الحادة (مع قارب الإنزال الخاص بالمشروع 11770): https://postlmg.cc/PNZ3N6Xp. اسمحوا لي أن أعرف إذا كنت بحاجة إلى تحميل مقطع فيديو؛ بعد الضربة، من الواضح أن رادار Thor يعمل في وضع النظرة العامة. هنا، في نفس الجزيرة، تم تدمير تعديل غير معروف لـ Thor: https://postimg.cc/185vShCS. ما حدث بعد تدمير الدفاع الجوي في الجزيرة أمر يفوق الفهم تماما..

    فيما يلي قائمة كاملة بـ "ضحايا" TB2 من جميع النزاعات: https://www.oryxspioenkop.com/2021/12/a-monument-of-victory-bayraktar-tb2.html. تمت إضافة الحالات المؤكدة بالصور فقط إلى القائمة.
  49. -1
    25 مايو 2022 ، الساعة 10:01 مساءً
    ليس لدينا اقتصاد، لذلك لن يكون هناك شيء حديث يتم إنتاجه بكميات كبيرة....بعد..
  50. 0
    22 يونيو 2022 15:29
    يمكن تركيب الصواريخ المضادة للسفن (ASM) في أي مكان. لسوء الحظ، في هذه الحالة، فإن وفاة السفن اللاحقة (بما في ذلك غير العسكرية) هي مسألة وقت. هذا واقع. وعلى أية حال، فإن المناطق الساحلية لن تخضع للسيطرة في العام المقبل.
  51. 0
    24 يونيو 2022 05:16
    أيرلندا تزودها بصواريخ مضادة للسفن
  52. تم حذف التعليق.
  53. 0
    30 يونيو 2022 13:54
    يمكننا أن نفترض بأمان أن السفينة التي عفا عليها الزمن والتي لم تخضع للتحديث، مثل نفس "موسكو"، ستكون قادرة على اكتشاف وتصنيف مثل هذا الصاروخ على مسافة حوالي 15 كيلومترًا من الجانب (تم تحسين راداراتها للعمليات الطويلة - الكشف عن مدى الأهداف الجوية، والذي يستخدم فيه نطاق الطول الموجي بالديسيمتر - وهو دون المستوى الأمثل للعمل في "طبقة القيادة"). بالنسبة للمارشال أوستينوف، الذي تلقى رادارات جديدة أثناء التحديث، فإن هذه المسافة أكبر بكثير.

    أود أن أقترح الانتباه إلى معلمة أنظمة الدفاع الجوي المتوفرة في موسكفا باعتبارها الحد الأدنى لارتفاع الهدف.
    بالنسبة لـ S-300f، اعتمادًا على نوع الصاروخ، فإن هذا هو 15-25 مترًا. أعلى إلى حد ما من ارتفاع طيران الصواريخ الحديثة المضادة للسفن دون سرعة الصوت، أليس كذلك؟
    بالنسبة لنظام الدفاع الجوي Osa، الحد الأدنى للارتفاع هو 5 أمتار، ولكن يجب أن نتذكر أن هذا مجمع قديم، مع قدرات محدودة لإطلاق النار على أهداف ذات نظام RCS منخفض.
    حسنًا، يمكنك أن تتذكر مستوى تدريب البحارة: أثناء التدريبات، تكون الأهداف دائمًا كبيرة وتطير عاليًا. حقًا، بعد أن علمت بهذا الأمر، تسللت فكرة أن البحرية كانت تعرف بالفعل: بالتأكيد لن تضطر إلى القتال.
  54. 0
    6 يوليو 2022 15:10
    ولكن في الطقس العادي فإنه يوفر بشكل جيد للغاية.

    عظيم، فأنت بحاجة إلى إخطار خصمك أنه في الأحوال الجوية السيئة، فإن مهاجمة سفينة مسلحة بهذا المجمع هو سلوك سيء خير
  55. 0
    6 يوليو 2022 15:26
    المشكلة هي أن هذا هدف خطير - فالنيران المضادة للطائرات يمكن أن تلحق الضرر به، ولكن لا تدمره، في حين أن الانفجارات القريبة غالبا ما تغير مسار الصواريخ المستهدفة، وأحيانا تتجه نحو السفينة. إذا ضرب صاروخ RM-24 سفينة، حتى بدون رأس حربي، فإنه سيسبب لها ضرراً كبيراً، وحتى إذا انفجر في الهواء فهو خطير.

    هناك خيار - إطلاق الصواريخ المضادة للسفن في مسار موازٍ نحو منارة راديوية معينة. بحيث أنه حتى في حالة الاعتراض غير الناجح، فإنه سيطير لمسافة 500 متر.
    أود أن أذكرك بأن نفس البحرية الأمريكية تمارس بشكل دوري اعتراض صواريخ كويوت الأسرع من الصوت، والتي تعتبر أكثر خطورة. الطريقة المذكورة أعلاه تساعد على تقليل المخاطر.
  56. 0
    7 يوليو 2022 14:09
    أ. تيموخين على حق اليوم. أعد التدريب الأولي حول هذا الموضوع إلى خدمة أسطول البحر الأسود.
    يبدو أن الوضع مع RTOs صحيح.
  57. 0
    18 يوليو 2022 17:03
    وبطبيعة الحال، من الأهمية بمكان تحسين الدفاع الجوي للسفن، ولكن من المهم بنفس القدر وضع أنظمة تتبع ثابتة للأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض على المناطيد غير المأهولة على ارتفاعات عالية داخل أراضيها (كما يحاول الأميركيون أن يفعلوا بالفعل). بعد ذلك، سيتم اكتشاف الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض (LTC) منذ البداية تقريبًا أو على مسافة عدة مئات من الكيلومترات، مما سيسمح لأطقم السفن بالاستعداد بشكل صحيح للهجوم.