استعراض عسكري

"ريبر" سينظف المدار: يمكنك إسقاط أقمار ستارلينك بشكل أسرع مما يستطيع إيلون ماسك إطلاقها

168

"ماذا يحدث إذا استهدف الروس والصين الأقمار الصناعية؟ هل سيكون هذا تهديدًا لستارلينك؟ " - طرح الصحفيون هذا السؤال على إيلون ماسك فيما يتعلق بسير عملية روسية خاصة في أوكرانيا. كان الجواب:


كان من المثير للاهتمام أن ننظر إلى المظاهرة الروسية المناهضة للأقمار الصناعية قبل بضعة أشهر في سياق هذا الصراع. لأنه تسبب في الكثير من الجدل بين مشغلي الأقمار الصناعية. حتى أنها شكلت بعض الخطر على محطة الفضاء حيث يوجد رواد الفضاء الروس. لذلك لماذا فعلوا ذلك؟ كانت هذه رسالة قبل تفاقم الوضع في أوكرانيا. إذا حاولت تعطيل Starlink ، فلن يكون الأمر سهلاً لأن لدينا بالفعل أكثر من 2 قمر صناعي. هذا يعني الكثير من الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية. آمل ألا نضطر إلى اختبار ذلك من الناحية العملية ، لكنني أعتقد أنه يمكننا إطلاق أقمار صناعية بشكل أسرع مما يمكنهم إسقاطها بالصواريخ المضادة للأقمار الصناعية ".
أيون ماسك

معركة من أجل التفوق في الفضاء


لماذا تقتلهم على الإطلاق؟ يمكن أن توفر Starlink اتصالات عالية السرعة وغير مكلفة نسبيًا عبر سطح الكوكب بأكمله (في المستقبل). وإلى جانب ذلك ، هل إيلون ماسك تقدمي للغاية ، ويدفع العالم نحو مستقبل أفضل؟

من المحتمل أن يُبنى مستقبل أفضل للبعض في الغرب ، لكن المشكلة هي أنه ، وفقًا لتصرفات السياسيين الغربيين ، لا يوجد مكان لروسيا في هذا العالم ، وسيتعين علينا القضاء عليها بالقوة. أسلحة.

كما قيل مرارًا وتكرارًا ، فإن الهيمنة على الفضاء الخارجي هي أساس الهيمنة على سطح الكوكب. وهذا ما تم تأكيده خلال الصراع في أوكرانيا. القوات المسلحة لأوكرانيا (AFU) ، ليس لديها مجموعاتها المدارية الخاصة بها ، ولكن تتلقى بيانات من أقمار الاستخبارات الأمريكية ، من خلال أقمار الاتصالات الأمريكية ، قادرة على مقاومة القوات المسلحة المتفوقة تقنيًا في الاتحاد الروسي (القوات المسلحة RF) بأمر من حيث الحجم ، مما يؤدي إلى ضربات حساسة للغاية من وقت لآخر.

يُعتقد أنه لا يمكن استخدام أقمار Starlink الصناعية للاستطلاع ، على الرغم من أنه لا يمكن الوثوق بهذا البيان دون قيد أو شرط ، ولكن حتى استخدامها كوسيلة للاتصال يعد مساعدة كبيرة للعدو ، ووفقًا لبعض التقارير ، هناك بالفعل الآلاف من محطات Starlink الطرفية في أوكرانيا.

من خلال تزويد أوكرانيا بمحطات Starlink الطرفية ، فإن Elon Musk هو في الواقع شريك للنازية.

"ريبر" سينظف المدار: يمكنك إسقاط أقمار ستارلينك بشكل أسرع مما يستطيع إيلون ماسك إطلاقها

محطات اتصالات الأقمار الصناعية Starlink - حسنًا ، تعاونت الشركات الكبيرة أيضًا مع هتلر عن طيب خاطر ...

لكن المشكلة ليست في أوكرانيا. إذا كانت هناك إرادة سياسية ، فإن القوات المسلحة للاتحاد الروسي سوف تطحن القوات المسلحة لأوكرانيا ، بغض النظر عن الأسلحة التي تزودها بها الدول الغربية. يمكنك إرسال Stingers و Javelins ، ولكن أين يمكنك الحصول على مقاتلين ذوي خبرة يمكنهم استخدامها بفعالية؟

يمكنك إرسال أنظمة صواريخ مضادة للطائرات وطائرات مقاتلة ، ولكن أين يمكنك الحصول على مشغلين محترفين وطيارين وفنيين قادرين على خدمتهم ، والأهم من ذلك ، الوقود الذي يحتاجون إليه للتزود بالوقود ، بالطبع ، شريطة أن القوات ستعمل بقسوة ودون هوادة ، وتدمير كل من قاعدة الوقود للقوات المسلحة لأوكرانيا وإمكانية توفير الوقود من الخارج

الشيء المهم هو أن Starlink هو أول "ابتلاع" فقط ، وهو مثال على حقيقة أن أقمار الاتصالات عالية التقنية يمكن إنتاجها بسرعة ووضعها في المدار بكميات ضخمة - فهي تخبز حقًا مثل الفطائر. والآن ظهرت بالفعل أقمار صناعية خاصة بالرادار للاستطلاع يمكنها العمل في أي طقس ، وهو ما تحدثنا عنه سابقًا في المقال. عين كابيلا سبيس الشاملة: نذير ثورة في ذكاء الأقمار الصناعية. ليس هناك شك في أن عدد الأقمار الصناعية الصغيرة الحجم والقابلة للنشر السريع لأغراض مختلفة والتي يتم إطلاقها في مدار الأرض سيستمر في النمو بشكل كبير.


قريبًا جدًا ، ستملأ الأقمار الصناعية الصغيرة الحجم غير المكلفة نسبيًا ولكن عالية الكفاءة لأغراض مختلفة مدارًا أرضيًا منخفضًا (المدار الأرضي المنخفض)

ماذا سيحدث إذا اصطدمت القوات المسلحة RF في صراع محدود لا ينطوي على استخدام أسلحة نووية مع خصم قوي حقًا؟ مع خصم من سيكون لديه مخزون كافٍ من أسلحة الضربة بعيدة المدى؟

في هذه الحالة ، سيسمح وجود كوكبة أقمار صناعية للاستطلاع عالية الفعالية من الاستطلاع والاتصالات والتحكم للعدو بتدمير القوات الروسية دون الدخول في اتصال قتالي مباشر. سيتم تدمير الطائرات في المطارات, سوف تموت السفن والغواصات قبل أن تغادر قواعدها، لن تكون القوات البرية قادرة على خلق أي قبضة صدمة كبيرة ، والتحرك بقوات كبيرة ، وتنظيم إمدادات فعالة من الوقود والذخيرة. كما سيتم ضمان اكتشاف السفن السطحية في البحر وتدميرها من مسافة تتجاوز نطاق أدوات الكشف الخاصة بها..

لقد ناقشنا كل هذه القضايا عدة مرات من قبل. إذا اعتقد شخص ما أن الأمر سيكون مختلفًا ، فيمكنك ببساطة بناء أسطول قوي على السطح ، وتزويد القوات المسلحة البرية بأحدث الدبابات وعربات المشاة القتالية المزودة بأنظمة حماية نشطة (KAZ) ، لشراء مقاتلات "كلاسيكية" من الجيل الخامس للقوات الجوية ، وكل شيء سيكون على ما يرام ، فهو مخطئ بشدة.

فقط التفوق في الفضاء هو الذي يضمن النصر ، وغيابه يضمن الهزيمة.

من ناحية أخرى ، ستفقد القوات المسلحة الأمريكية بدون أقمار صناعية ، بدون معلومات استخباراتية من المدار ، بدون أنظمة اتصالات فضائية ، جزءًا كبيرًا من مزاياها - لن تتلقى التعيين المستهدف للذخائر بعيدة المدى الموجهة بدقة ، بدون طيار. لن تتمكن المركبات الجوية (UAVs) من العمل خارج أفق الراديو أو خارج نطاق إجراءات معدات الاتصالات لطائرة المكرر ، وستختفي العديد من الاتصالات الأفقية والرأسية في قوى متعددة المجالات.

التدابير المضادة


كيف يمكن لروسيا مواجهة الولايات المتحدة في الفضاء؟ تجاوز عدد ونوعية أقمار الاستطلاع؟ هذا مستحيل ، لن نكون قادرين على إنتاج أقمار صناعية ووضعها في المدار حتى لو كانت في حجم أقل من الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى. ووجود كوكبة الأقمار الصناعية المطورة الخاصة بها لا ينفي تفوق الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي في عدد الأسلحة الدقيقة بعيدة المدى والطائرات بدون طيار.

تشويش الأبراج الأقمار الصناعية للعدو بواسطة الحرب الإلكترونية (EW) والتعمية بالليزر؟ حتى الآن ، لم يتم سماع أي شيء عن هذا - لا يتم استخدام شيء من هذا القبيل في أوكرانيا. الهزيمة الوظيفية بشكل عام ليست شيئًا موثوقًا به للغاية ، ومن الصعب تقييم فعالية قمع معدات الاستطلاع والاتصالات للعدو في أي وقت.

كل ما تبقى هو التدمير المادي للمركبات الفضائية المعادية ، ولكن هناك عدد من المشاكل هنا أيضًا. جزئيًا ، تم تناول مشكلة تدمير المركبات الفضائية في المقالات وصول الى الجنة и المنظفات المدارية.

الوسائل الحالية يمكنها تدمير واحد أو عشرة أو مائة قمر صناعي ، ولكن ماذا لو كان هناك الآلاف منهم - عشرات الآلاف؟ سيظهر موقف عندما يكون وضع أقمار صناعية جديدة في المدار أرخص بالفعل من تدميرها ، حتى لو كان صاروخ واحد مضاد للأقمار الصناعية يحمل عدة صواريخ اعتراضية. ستكون الميزة مع أولئك الذين يستطيعون إنتاج الأقمار الصناعية بسعر أرخص ووضعها في المدار بسعر أرخص.

فيما يتعلق بالانطلاق إلى المدار ، فإن الولايات المتحدة لديها بالفعل مساعدة كبيرة - مركبات إطلاق قابلة لإعادة الاستخدام جزئيًا من عائلة فالكون ، على الرغم من أنها حتى الآن لا تخلق ميزة حاسمة. قد يتغير الموقف بعد بدء استخدام صاروخ Starship القابل لإعادة الاستخدام بالكامل والمكون من مرحلتين ، والذي تحدثنا عنه في المقالة. على أعتاب ثورة في الفضاء.


المركبة الفضائية يمكن أن تغير قواعد اللعبة في الفضاء الخارجي. صورة wikipedia.org

إذا حدث هذا ، وتمكن Starship حقًا من تقليل تكلفة وضع البضائع في المدار بشكل جذري ، ثم بعد فترة قصيرة جدًا من الوقت ستدرك القوات المسلحة الأمريكية الميزة التي يمكن أن يوفرها لهم هذا ، وفي المستقبل المنظور ، لا قد تظهر أقمار الاستطلاع والاتصالات والتحكم فقط في المدار ، ولكن أيضًا المستوى الفضائي لنظام دفاع مضاد للصواريخ قادر على اعتراض مئات أو حتى آلاف الرؤوس الحربيةو أنظمة التأثير المداري من الفضاء إلى السطح.

بناءً على ما سبق ، من الضروري ضمان تخفيض جذري في تكلفة تدمير المركبات الفضائية المعادية ، بشكل أساسي في مدار منخفض. يمكن تحقيق ذلك بشرط ألا يدمر معترض مداري واحدًا واحدًا ، بل عدة عشرات ، أو أفضل ، عدة مئات من الأقمار الصناعية للعدو.

مشروع المعترض المداري "ريبر"


يتم إطلاق الأقمار الصناعية التي يتم إطلاقها على نطاق واسع في المدار في مجموعات من مركبة إطلاق واحدة ثم يتم فصلها في مداراتها. بمعرفة مدارهم ، يمكنك إطلاق مركبة فضائية معترضة بطريقة تطير بالتناوب عبر الأقمار الصناعية التي تريد تدميرها. في لحظة الرحلة على مسافة لا تقل عن ، سيطلق المعترض ذخيرة مدمجة وغير مكلفة ، والتي ستدمر قمر العدو. سوف ينتقل المعترض نفسه بعد ذلك إلى القمر الصناعي التالي ، ثم إلى القمر التالي ، وهكذا ، وهكذا دواليك ، حتى تنفد الذخيرة.


يتم نشر الأقمار الصناعية الصغيرة ذات المدار المنخفض على نطاق واسع في مجموعات من حاملة واحدة "كبيرة". صورة wikipedia.org

عند مهاجمة "الجبهة" عند الاقتراب من الهدف ، هناك خطر من أن المعترض سوف يطير بعد ذلك في سحابة من الشظايا المتبقية من الهدف المهاجم والذخيرة الهجومية الخاصة به. وبناءً على ذلك ، قد يكون من الأفضل مهاجمة قمر العدو بعد مرور المعترض منه. في هذه الحالة ، سيتم إطلاق الذخيرة الهجومية في الاتجاه المعاكس - ستبقى جميع الشظايا خلف المعترض.

يجب أن يشتمل المعترض المداري من نوع Reaper على رادار و / أو وسائل بصرية لاكتشاف الهدف وتتبعه ، ومحركات التحكم في الوقود والمواقف / تصحيح مسار الرحلة ، ومقصورة الأدوات ومقصورة الأسلحة.


صورة مفاهيمية للعديد من المتغيرات لمحاربي الاعتراض المداري


مفهوم المعترض المداري من فئة ريبر

يجب أن يتحرك المعترض المداري من نوع Reaper ، والذي يتم إطلاقه في المدار ، بعيدًا قليلاً عن الموقع المقصود من القمر الصناعي للعدو. في لحظة معينة ، تقوم محركات التوجيه بتحويل المعترض الذي يطير بالقصور الذاتي ، ثم عند النقطة المحسوبة من المسار ، عندما يتم توجيه ذيل المعترض إلى قمر العدو ، يتم إطلاق طلقة.

الذخيرة المهاجمة تضرب قمر العدو ، ويتلقى المعترض تسارعًا يصحح مسار رحلته ليطير متجاوزًا القمر الصناعي المستهدف التالي. وبالتالي ، تتكرر الدورة طالما أن المعترض به ذخيرة ضارة. يجب إجراء تصحيح إضافي لمسار الرحلة بواسطة محركات المعترض.


مخطط تشغيل محتمل للمركبة الاعتراضية المدارية "ريبر"

يمكن أن يستخدم المعترض المداري ريبر أنواعًا مختلفة من الذخيرة. في أبسط الحالات ، يمكن أن تكون هذه ذخيرة شظية ، وهي الأسهل في التصنيع ، وبالتالي أرخصها. ومع ذلك ، من المحتمل ألا يكون مدى ودقة ذخيرة الشظايا كافيين.

كبديل ، يمكن النظر في الذخائر غير الموجهة ذات التفجير عن بعد على مسار أو الذخائر غير الموجهة ذات الفتيل القريب (أو مجموعة من هذه الحلول). وأخيرًا ، يمكن أن تكون الذخيرة الأكثر تعقيدًا والأكثر تكلفة في المداري الاعتراض ريبر ذخيرة موجهة مع توجيه في شعاع الليزر ("مسار الليزر") أو بتوجيه من الأوامر اللاسلكية.

في النهاية ، يجب تحديد نوع الذخيرة المستخدمة من خلال نتائج الحسابات والاختبارات. من الممكن أن تشتمل حمولة الذخيرة لأحد الصواريخ الاعتراضية المدارية من طراز Reaper على عدة أنواع من الذخائر الموجهة وغير الموجهة.

يمكن أن يحمل أحد المعترضات مئات الذخيرة المدمرة. على سبيل المثال ، إذا كان قطر قاذفة ذخيرة واحدة يبلغ حوالي 150 ملم ، فستكون الحزمة المكونة من 100 ذخيرة بتنسيق 10x10 مربعًا يزيد جانبها قليلاً عن 1,5 متر ، على التوالي ، ستحتوي الحزمة المكونة من 400 ذخيرة على بعد أكثر بقليل من 3x3 أمتار.


مفهوم المعترض المداري من فئة ريبر

من المحتمل أن يجبر الخصم أقمارهم الصناعية على تغيير الموقع باستخدام محركات تصحيح المدار المدمجة عندما يقترب المعترض. إذا كانت الأقمار الصناعية مزودة بنظام الكشف عن الهجوم الخاص بها ، فسيؤدي ذلك إلى زيادة تكلفتها بشكل كبير ، ولن يسمح بإنتاجها بكميات كبيرة ، وقد تكون الأوامر من الأرض متأخرة جدًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الإمداد بالوقود على متن أقمار العدو الصناعية سيكون محدودًا على أي حال - لن "يقفز" في المدارات لفترة طويلة.

لمواجهة تهرب الأقمار الصناعية للعدو من الهجوم باستخدام تصحيح المدار ، يمكن تطوير محرض اعتراضي ، غير مجهز بالرادار والذخيرة ، من أكثر التصميمات بدائية. ستكون مهمتها الوحيدة هي الاقتراب من الأقمار الصناعية للعدو بناءً على أوامر من الأرض لإجبارها على تغيير المدار وإهدار الوقود. يمكن أن تكون إمدادات الوقود الخاصة بها أكبر بكثير من إمدادات الوقود المعترض ، لذلك يمكنها القيام بالعديد من المدارات ، مما يجبر الأقمار الصناعية للعدو على "القفز" في المدارات ، مما يؤدي إلى إهدار الوقود. يمكن إطلاق مثل هؤلاء "المحرضين" من وقت لآخر ، حتى في وقت السلم ، من أجل "إسعاد" العدو قليلاً.

مواجهة العدو


بالطبع ، يمكن للعدو محاولة تدمير الاعتراضات المدارية - يمكن تنفيذ ذلك بعدة طرق.

الأول هو تجهيز الأقمار الصناعية بأنظمة الدفاع عن النفس. لكن هذا سيجعلها معقدة ومكلفة ، لأنها ستحتاج إلى معدات استطلاع وأسلحة وما إلى ذلك ، وهذا يتناقض مع مفهوم الأقمار الصناعية ذات الكتلة والأقمار الصناعية منخفضة التكلفة.

والثاني هو تدمير صاروخ اعتراضي مداري بواسطة صاروخ مضاد يتم إطلاقه من حاملة أرضية أو بحرية أو جوية. لمواجهة هذا التهديد ، يمكن أن يطلق المعترض المداري أفخاخًا صغيرة الحجم مع عاكسات الزاوية وعدسات Luneberg التي تزيد من سطح التشتت الفعال (ESR) لأجهزة المحاكاة ، بالإضافة إلى بواعث حرارية مصممة لخداع رؤوس التوجيه الحراري للصواريخ الاعتراضية. في الوقت نفسه ، يمكن تغطية المعترض المداري نفسه بشاشة تقلل من درجة حرارته ورؤيته الرادارية عند رؤيته من سطح الأرض.

الخيار الثالث هو إنشاء العدو لمركباته الاعتراضية المدارية. سيكون من الصعب جعل مثل هؤلاء يدمرون المناورة المدارية المضادة للأقمار الصناعية من نوع ريبر ، ولكن عاجلاً أم آجلاً سيصل إلى هذا. ومع ذلك ، ستكون هذه بالفعل الجولة التالية من المواجهة الفضائية.

إذا كان سيتم إطلاق الأقمار الصناعية للعدو بالآلاف ، فيجب إطلاق Reaper Orbital Interceptors بالعشرات ، وربما المئات. في حالة حدوث هجوم مفاجئ ، لن يكون لدى العدو ببساطة الوقت لضربهم جميعًا ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أنه يمكن إطلاق كل من صواريخ الاعتراض "الاستفزازية" المذكورة أعلاه والأهداف الخاطئة في نفس الوقت. ميزة الفضاء هي أنه من الأصعب بكثير تمييز شرك الضوء في الفضاء منه في الغلاف الجوي.

الانطلاق في المدار


إن الإطلاق الرخيص والسريع للحمولة إلى المدار هو موضوع مناقشة منفصلة. بالنسبة للصواريخ الاعتراضية المدارية ، ربما يكون الحل الأفضل هو استخدام طرادات الصواريخ الاستراتيجية المتقادمة (SSBNs) التي تم تحويلها إلى موانئ فضائية عائمة ، والتي تمت مناقشتها سابقًا في المقالة من تحت الماء إلى الفضاء. صحيح أن قدرة الصواريخ الباليستية الحديثة التي تُطلق من الغواصات (SLBMs) ​​على إطلاق مثل هذه الحمولة الهائلة مثل المعترض المداري إلى مدار يبلغ حوالي 700 كيلومتر لا تزال موضع شك - من المفترض أن يزن المعترض الفضائي عدة أطنان ، في حين أن المشاريع الحالية من LVs التي يتم إطلاقها من SSBNs ، يمكن أن تدخل في المدار 600 كيلومتر فقط 80 كيلوغرامًا.

ربما يمكن حل هذه المشكلة عن طريق إنشاء وحدة رفع تردد التشغيل عالية الكفاءة. تتمثل الميزة الكبيرة لهذا الحل في القدرة على إنشاء مخزون عالي الأمان وقابل للنشر تشغيليًا من الاعتراضات المدارية. على سبيل المثال ، يمكن لأربعة مواقع إطلاق عائمة تستند إلى مشروع 667BDRM SSBNs مع 16 مركبة إطلاق لكل منها إطلاق 64 صاروخًا اعتراضيًا مداريًا في المدار. إذا كان كل واحد منهم قادرًا على ضرب حوالي 100 قمر صناعي للعدو ، ونتيجة لذلك ، يمكن تعطيل أكثر من 6 من الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض للعدو في نفس الوقت. بالطبع ، بشرط ، كما ذكرنا سابقًا ، أنه سيكون من الممكن إدراك إمكانية إطلاق صواريخ اعتراضية مدارية في المدار باستخدام الصواريخ الباليستية قصيرة المدى (SLBM) المعدلة مع مرحلة عليا إضافية.

خيار بديل هو إنشاء مركبات إطلاق روسية قابلة لإعادة الاستخدام من مختلف الفئات. تمت مناقشة هذه المشكلة مسبقًا في المقالة مشاريع مركبات الإطلاق القابلة لإعادة الاستخدام في روسيا: هل لها مستقبل?


روسيا قادرة تمامًا على تطوير مركبات إطلاق واعدة قابلة لإعادة الاستخدام

وأخيرًا ، لم يلغ أحد إمكانية إطلاق صواريخ اعتراضية مدارية باستخدام مركبات الإطلاق الكلاسيكية. هنا ، كما يقولون ، "على الأقل جثة ، على الأقل فزاعة" ، بعد كل شيء ، تقوم روسيا بعشرات عمليات الإطلاق الفضائية سنويًا. إذا لزم الأمر ، ليس هناك شك في أن هذا الرقم يمكن أن يتضاعف على الأقل ، أي أن صناعة الفضاء الروسية ستوفر إمكانية سحب العدد المطلوب من الاعتراضات المدارية لتنظيف مجموعات الأقمار الصناعية المعادية.

النتائج


إن إنشاء معترض مداري من النوع "Reaper" مهمة صعبة ، لكنها مجدية من الناحية الفنية. يمكن افتراض أنه كان من الممكن إنشاء هذا السلاح حتى على أساس تقنيات أواخر القرن العشرين. لا يتطلب مفهوم المعترض المداري المختار باحثين معقدين للغاية ، أو ضربات مباشرة للقتل ، أو هوائيات ذات صفيف مرحلي نشط ، أو معالجات دقيقة عالية السرعة. كان من الممكن إنشاء هذا السلاح في الاتحاد السوفيتي في الثمانينيات ، ويمكن إنشاؤه في روسيا الآن ، بغض النظر عن العقوبات التي يفرضها علينا خصومنا.

من حديث:

"أصدرت نائبة الرئيس الأمريكي كامالا هاريس بيانًا رسميًا قالت فيه إن الولايات المتحدة ملتزمة بإنهاء تجارب الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية ودعت أيضًا الدول الأخرى إلى أن تحذو حذو الولايات المتحدة".

نعم بالطبع. بعد أن اكتسبت الولايات المتحدة ميزة في الفضاء ، فإنها تخشى خسارتها. بعد أن فقد الميزة في الفضاء ، الأقمار الصناعية في المدار ، سيفقد الجيش الأمريكي جزءًا كبيرًا من قدرته القتالية. أكثر بكثير مما ستخسره القوات المسلحة الروسية أو الصينية ، بعد أن فقدت أقمارها الصناعية.

من غير المعروف ما الذي سيفعله الصينيون ، لكن الروس ملزمون ببساطة باستهداف الأقمار الصناعية للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، والتي تشمل بالتأكيد أقمار ستارلينك الصناعية. اعتمادًا على تطور الوضع العسكري - السياسي ، قد لا يكون لدينا ببساطة أي طريقة أخرى سوى مسح المدار.
المؤلف:
168 تعليقات
إعلان

اشترك في قناة Telegram الخاصة بنا ، واحصل على معلومات إضافية بانتظام حول العملية الخاصة في أوكرانيا ، وكمية كبيرة من المعلومات ، ومقاطع الفيديو ، وشيء لا يقع على الموقع: https://t.me/topwar_official

معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. kytx
    kytx 28 أبريل 2022 05:51
    +9
    ماذا عن أسلحة الليزر؟ بالنسبة للفضاء الخارجي ، هو الأكثر. تدمير قمر صناعي للعدو لا يكفي بالضرورة لتعطيل نظام الطاقة الخاص به ، على سبيل المثال.
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 28 أبريل 2022 06:03
      +8
      الليزر الذي سيضمن هزيمة القمر الصناعي سيكون ثقيلًا جدًا وسيستهلك الكثير من الطاقة ، بينما الشظايا رخيصة ومبهجة! سأفكر في مدفع غاوس ، في حين أنه ليس من الضروري صنع كتلة كبيرة من المقذوف والسعي للحصول على سرعة أولية عالية ، فإن الرصاصات الصغيرة ذات الطاقة المنخفضة في الفضاء ستحمل كل شيء بسبب السرعات المتبادلة العالية للقمر الصناعي والمضاد. -الأقمار الصناعية.
      1. فلاديمير_2 يو
        فلاديمير_2 يو 28 أبريل 2022 06:19
        +6
        اقتباس من Andy_nsk
        سيكون الليزر الذي سيضمن هزيمة القمر الصناعي ثقيلًا جدًا وسيستهلك الكثير من الطاقة.

        الأرض ، "بيريسفيت" سيئة السمعة. لا يضيف إشعاع الليزر الصحة ليس فقط للبصريات ، ولكن أيضًا للمكونات الإلكترونية ، ناهيك عن هوائيات الرادار ، وحتى في إصدار الفضاء خفيف الوزن.
        1. QQQQ
          QQQQ 28 أبريل 2022 09:57
          11+
          اقتباس: Vladimir_2U
          الأرض ، "بيريسفيت" سيئة السمعة.

          أعتقد أيضًا أنه لا يوجد شيء منطقي بخلاف الليزر الأرضي. لن نتمكن من التنافس مع الغرب من حيث كمية ونوعية كوكبة الأقمار الصناعية. سيتم الرد على أي من آلات الحصاد لدينا في شكل دزينة على الأقل من آلات الحصاد الخاصة بهم. وستقوم بضع عشرات من Peresvets ، الموجودة في جميع أنحاء روسيا ، بمسح السماء بأكملها فوقنا في يوم واحد. لا يجب إسقاط الأقمار الصناعية ، فهذا يكفي لإتلاف الإلكترونيات. أعتقد أن الليزر ذو الطاقة الجيدة يمكنه التعامل مع هذا.
          1. بوني 592807
            بوني 592807 29 أبريل 2022 20:41
            +2
            kytx (نعم ، الآن) ، أمس ، 05:51 ، جديد - "... وماذا عن أسلحة الليزر؟ بالنسبة للفضاء الخارجي ، هذا هو أكثر شيء. تدمير قمر صناعي للعدو ليس بالضرورة كافياً لتعطيل نظام الطاقة الخاص به ، على سبيل المثال ..."

            qqqq ، أمس ، 09:57 ، جديدنعم - "... لن نكون قادرين على التنافس مع الغرب من حيث كمية ونوعية كوكبة الأقمار الصناعية. سيتم الرد على أي من آلات الحصاد لدينا في شكل عشرات من آلات حصادهم على الأقل ..."

            زملاء .... hi
            كانت مسألة "حل" المشكلات التي أحدثتها كوكبة الأقمار الصناعية "لشركائنا" المحلفين تستحق وقتًا طويلاً. بلطجي الأحداث في أوكراينا أدت إلى تفاقمها فقط
            لكن ، لا يجب أن تنجرف في عملية إيجاد الحلول.. لا إذا كان هناك حل للقضاء عليه ، فكيف يتم ذلك ، فقد تم تقديم الإجابة منذ فترة طويلة في الاتحاد السوفيتي. جندي
            عندما تم تهديد الولايات المتحدة من قبل SDI ، تم تقديم اقتراح نيابة عن الاتحاد السوفيتي: "تفضل ، أطلق مجموعاتك (وهذا مقابل تريليون دولار). وسيقوم الاتحاد السوفيتي" بإطلاق "عدة صناديق بمسامير متناثرة (أو like) في هذه المدارات. وسيتم تغطية SDI الخاص بك بحوض نحاسي ، وسوف ينفق الاتحاد السوفيتي 1000 مرة أقل لهذا الغرض. بكاء غمزة

            التقدم جيد ، لكن الرأس ذو العقول دائمًا مفيد جدًاأ. hi
          2. سلافيك روسين
            سلافيك روسين 5 مايو 2022 ، الساعة 13:23 مساءً
            0
            الفكرة مع Peresvet صحيحة ، فقط لضرب أهداف تحلق على ارتفاع عالٍ هو الأصح استخدام طائرات الستراتوسفير ، ما يبدو أنه في تطورات علماء الجيش لدينا.
        2. القط العسكري
          القط العسكري 28 أبريل 2022 11:52
          +2
          اقتباس: Vladimir_2U
          لا يضيف إشعاع الليزر الصحة ليس فقط للبصريات ، ولكن أيضًا للمكونات الإلكترونية ، ناهيك عن هوائيات الرادار ، وحتى في إصدار الفضاء خفيف الوزن.

          فقط المستشعرات الضوئية الموجهة نحو الأرض هي الأكثر عرضة للليزر ، أما بالنسبة لأي شيء آخر فهو مجرد تسخين. يمكن للتدفئة تعطيل بعض أنظمة الأقمار الصناعية ، لكن الاختلاف في الطاقة المطلوبة هو أوامر من حيث الحجم.
          1. فلاديمير_2 يو
            فلاديمير_2 يو 28 أبريل 2022 14:29
            0
            اقتباس من Military_cat
            كل شيء آخر مجرد حرارة.
            ليس حقيقيا.

            يتم تحديد العوامل الضارة على الهدف من خلال الحرارية والميكانيكية والبصرية و التأثير الكهرومغناطيسي، والتي ، مع مراعاة كثافة طاقة إشعاع الليزر ، يمكن أن تؤدي إلى تعمية مؤقتة لشخص أو نظام إلكتروني ضوئي ، إلى تدمير ميكانيكي (ذوبان أو تبخر) لجسم الجسم المستهدف (صاروخ ، طائرة ، إلخ) المنظمة أعطال الإلكترونيات أجهزة الكمبيوتر وأنظمة الملاحة الموجودة على متن الطائرة.

            تحدث حالات الفشل بسبب تأثير الموجة الضوئية على إلكترونات السطح ، أي بالإضافة إلى الحرارة ، هناك أيضًا تيارات مستحثة. حسنًا ، المزيد من الصور والتآكل الحراري للسطح.
            1. القط العسكري
              القط العسكري 28 أبريل 2022 15:14
              +3
              حتى فيما يتعلق بأجهزة الليزر التي تقوم بالفعل بتعطيل الطائرات بدون طيار أثناء الاختبارات ، وتذوب وتحرق بنيتها ، فإنها لا تقول إنها تسبب أعطالًا في الإلكترونيات مع هذا "التأثير الكهرومغناطيسي".
              1. فلاديمير_2 يو
                فلاديمير_2 يو 28 أبريل 2022 15:29
                +1
                اقتباس من Military_cat
                صهر وحرق هيكلها ، لا يقولون إنهم ، في نفس الوقت ، يتسببون في حدوث خلل في الإلكترونيات عن طريق "التأثير الكهرومغناطيسي".

                حسنًا ، ما هو الهدف؟ ثم يتم حرق الهدف بوقاحة ووحشية ، مثل "الجماهير العريضة" ، في الكتيبات الإعلانية / الإعلانات التجارية للجماهير ، لا يتذكرون مثل هذه الفروق الدقيقة ، لأنها صعبة. لكن هذا لا يعني أنه لا توجد مثل هذه العوامل الضارة. وضد الأقمار الصناعية ذات التصميم الخفيف الوزن ، فهذه العوامل ، نعم ، ثانوية ، لكنها ستعمل بشكل جيد.
                وهناك اعتبار آخر - لن يكون القمر الصناعي المتعثر بالتأكيد "سببًا للحرب" على عكس قمر صناعي مدمر.
            2. تيلوبيزومنو
              تيلوبيزومنو 28 أبريل 2022 22:49
              +1
              هل تعتقد أن ليزرًا من الأرض يمكنه منافسة الشمس والرياح الشمسية؟ مجرد الأقمار الصناعية والإلكترونيات عليها تخلق الأكثر مقاومة لهذا النوع من الصدمات ، وطاقة الجسيمات في الفضاء أعلى بكثير من حيث الحجم
              1. حاجب
                حاجب 28 أبريل 2022 23:17
                0
                أنت تتحدث عن المحطات والمجسات بين الكواكب ، وتطير أقمار ستارلينك على ارتفاع منخفض. داخل الغلاف المغناطيسي للأرض.
              2. فلاديمير_2 يو
                فلاديمير_2 يو 29 أبريل 2022 04:32
                -1
                اقتباس من telobezumnoe
                هل تعتقد أن ليزرًا من الأرض يمكنه منافسة الشمس والرياح الشمسية؟
                ماذا يوجد هناك للتفكير؟ إنها تتعلق بقوة الليزر. لا تستطيع الشمس حتى إشعال النار في طائرة ورقية ، والليزر بقوة 20 إبريق الشاي يحرق بثقة الطائرات بدون طيار وحتى القذائف. بالطبع ، إنها مسألة مسافة ، لكن "Peresvet" تقدر بما لا يقل عن 1 ميغاواط. وسوف يرتفع إلى أعلى ، في ظروف جو أقل كثافة بشكل متزايد.

                اقتباس من telobezumnoe
                الأقمار الصناعية والإلكترونيات عليها تخلق الأكثر مقاومة لهذا النوع من الصدمات ، وطاقة الجسيمات في الفضاء تكون أعلى بكثير من حيث الحجم
                أحدد ، الترتيب عشر مرات. "العديد من الطلبات" - هل هذا عشرات الآلاف؟ مرة أخرى - الشمس لا تشعل النار في أي شيء ولا تذوب ، حتى في المدار ، و kW واحد مع التعرض لمدة 5-10 دقائق يجعل الحديد شديد السخونة.
                هذا يعني أنه لا يمكن أن يكون هناك حديث عن أي ، ناهيك عن الكثير ، فقط عن "الأوامر".
                1. كوتودراتون
                  كوتودراتون 16 يونيو 2022 08:57
                  +1
                  بشكل عام ، يقوم ليزر الألياف الصناعية بقدرة 1 كيلو وات بقطع 10 مم من الفولاذ في جزء من الثانية. بمعنى ، إذا طار 1 كيلو واط بالضبط في المدار ، فسيحترق القمر الصناعي على الفور
                  1. فلاديمير_2 يو
                    فلاديمير_2 يو 16 يونيو 2022 09:19
                    0
                    كل شيء عن منطقة التأثير. hi
            3. جاجر
              جاجر 29 أبريل 2022 16:38
              +3
              هل لديك أي فكرة عن القوة الهائلة التي يجب أن يمتلكها تركيب الليزر لتعطيل قمر صناعي في مدار 600 كم ؟؟ سيتطلب العديد من محطات الطاقة النووية والمكثفات بحجم سور الصين العظيم.
              1. فلاديمير_2 يو
                فلاديمير_2 يو 29 أبريل 2022 17:19
                +1
                اقتبس من جايجر
                هل لديك أي فكرة عن القوة الهائلة التي يجب أن يمتلكها تركيب الليزر لتعطيل قمر صناعي في مدار 600 كم ؟؟

                لماذا لا تكون ثابتة بالنسبة للأرض؟ أيضا مدار. لكن هذه تفاهات.
                أثناء كتابتهم بالليزر مع اختلاف شعاع بزاوية واحدة. دقيقة. سيعطي بقعة 1 كم على القمر.
                خشنة للغاية بالطبع ، ولكن عند 380 كم ستكون البقعة 1,9 متر. هذا يعني أنه عند 600 كم لن تزيد البقعة عن 3 أمتار أي 7 أمتار مربعة. مع ميغاواط من الطاقة لكل متر ، سيكون هناك 130 كيلوواط. هذه 60 إبريق شاي عادي.
                يمكن أن يكون Peresvet أكثر قوة و "دقة" أفضل.

                إذن أهوالك ، هراء ، على شكل جدار صيني.
                1. أليكسي
                  أليكسي 30 أبريل 2022 16:35
                  0
                  على الأرجح ، سيؤدي كل هذا إلى حقيقة أن الأمريكيين سيزيلون جميع أقمارنا الصناعية. اتضح أنها مثيرة للاهتمام. ثم يجدر فتح برنامج الرؤوس الحربية المدارية. شيء معلق في الفضاء ، فوق الرأس ، جاهز للمطر في أي وقت. وموضوع سفن الفضاء المدرعة ..
                2. جاجر
                  جاجر 4 مايو 2022 ، الساعة 09:48 مساءً
                  +2
                  حسابات الليزر في أقداح الشاي قوية! يضحك وسيط خير
                  1. فلاديمير_2 يو
                    فلاديمير_2 يو 4 مايو 2022 ، الساعة 09:50 مساءً
                    +2
                    اقتبس من جايجر
                    حسابات الليزر في أقداح الشاي قوية!

                    أنيق وعصري وبأسعار معقولة! ثم بعض الكيلوات ، صحيح فو. يضحك
                    1. جاجر
                      جاجر 4 مايو 2022 ، الساعة 10:07 مساءً
                      +1
                      المشكلة الوحيدة هي أنه بالمقارنة مع التغيرات في درجات الحرارة والتعرض للإشعاع الأكثر تنوعًا ، فإن الليزر القادم من الأرض هو مجرد تسخين للجلد) لا تنس الغلاف الجوي - أي غيوم يبطل معنى كل هذه التعهدات.
                      لذلك في هذه الحالة ، فإن الطريقة الأكثر فاعلية هي إطلاق غلاية من الحديد الزهر السوفياتي على القمر الصناعي الأمريكي نفسه.
                      1. فلاديمير_2 يو
                        فلاديمير_2 يو 4 مايو 2022 ، الساعة 10:16 مساءً
                        0
                        اقتبس من جايجر
                        المشكلة الوحيدة هي أنه بالمقارنة مع التغيرات في درجات الحرارة والتعرض للإشعاع الأكثر تنوعًا ، فإن الليزر من الأرض يقوم فقط بتسخين الجلد)

                        أولئك. قوة 130 كيلوواط لكل متر مربع لا تعني شيئا؟

                        اقتبس من جايجر
                        لا تنس الغلاف الجوي - فكل غيوم يبطل معنى كل هذه التعهدات.
                        لا يوجد كمال.
                      2. جاجر
                        جاجر 4 مايو 2022 ، الساعة 15:45 مساءً
                        0
                        لا ، لأن إيصال مثل هذه الطاقة دون خسارة هو ، من حيث المبدأ ، غير واقعي.
                      3. فلاديمير_2 يو
                        فلاديمير_2 يو 4 مايو 2022 ، الساعة 15:51 مساءً
                        0
                        اقتبس من جايجر
                        لا ، لأن إيصال مثل هذه الطاقة دون خسارة هو ، من حيث المبدأ ، غير واقعي.

                        هل يمكنك قراءة ما لا تهتم به على الإطلاق؟
                        اقتباس: Vladimir_2U
                        بالطبع ، إنها مسألة مسافة ، لكن "Peresvet" تقدر بما لا يقل عن 1 ميغاواط. وسوف يرتفع إلى أعلى ، في ظروف جو أقل كثافة بشكل متزايد.

                        اقتباس: Vladimir_2U
                        أثناء كتابتهم بالليزر مع اختلاف شعاع بزاوية واحدة. دقيقة. سيعطي بقعة 1 كم على القمر.
                        خشنة للغاية بالطبع ، ولكن عند 380 كم ستكون البقعة 1,9 متر. هذا يعني أنه عند 600 كم لن تزيد البقعة عن 3 أمتار أي 7 أمتار مربعة. مع ميغاواط من الطاقة لكل متر ، سيكون هناك 130 كيلوواط.

                        يتم تعويض الخسائر بالقوة.
                      4. جاجر
                        جاجر 5 مايو 2022 ، الساعة 08:03 مساءً
                        0
                        مع نفس النجاح ، يمكنك التحدث عن المصعد في محطة الفضاء الدولية. علاوة على ذلك ، فإن قوة الإشعاع الشمسي أعلى بكثير من عدة غلايات)) والحماية الحرارية هناك خطيرة. ما الذي يمنعك من إضافة طبقة إضافية؟
                      5. فلاديمير_2 يو
                        فلاديمير_2 يو 5 مايو 2022 ، الساعة 08:18 مساءً
                        0
                        اقتبس من جايجر
                        علاوة على ذلك ، فإن قوة الإشعاع الشمسي أعلى بكثير من عدة غلايات))

                        بالطبع ، الكثير ، لكن محطة الفضاء الدولية مبطنة بالطوب الناري ، وهذا هو السبب الوحيد الذي جعل الناس لا يلحمون هناك حتى الآن. هل تفهم حتى ما تكتب عنه؟ حتى مثال أباريق الشاي يبدو معقدًا للغاية بالنسبة لك.

                        أرض 1,413 1,321 كيلوواط للمتر المربع على حافة الغلاف الجوي!
                      6. كوتودراتون
                        كوتودراتون 16 يونيو 2022 09:06
                        0
                        حتى 130 واط تحرق 20 ملم من الخشب الرقائقي بسرعة 4 ملم / ثانية.
      2. kytx
        kytx 28 أبريل 2022 08:53
        0
        الذخيرة الحركية ونظام التوجيه سوف يزن أيضًا كثيرًا. الليزر أسهل في التوجيه. ولا يوجد ارتداد ، ولا حاجة إلى تصحيح بعد الطلقة.
        1. تيلوبيزومنو
          تيلوبيزومنو 28 أبريل 2022 23:02
          -1
          تحتوي المركبات الكيميائية على كثافة طاقة أعلى بكثير ، والأهم من ذلك أن جميع الأقمار الصناعية محمية جيدًا من الإشعاع الكهرومغناطيسي والإشعاع ، بحيث لا يمكن تعطيل سوى العناصر الحساسة للعد بواسطة الليزر ، وبعد ذلك فقط تلك التي لديها حساسية عالية للضوء.
          1. kytx
            kytx 28 أبريل 2022 23:16
            0
            هذا يكفي وسيتدلى القليل من الحطام الصغير في المدار
        2. جاجر
          جاجر 29 أبريل 2022 16:39
          +1
          كيف ستحملين الليزر؟))
          1. kytx
            kytx 29 أبريل 2022 18:02
            0
            مولد المتفجرات. نكتة.
      3. نوروك 1
        نوروك 1 29 أبريل 2022 12:22
        0
        صاروخ لا يستهلك طاقة؟ وهل تتطلب تكنولوجيا؟ :) ما زلنا بحاجة إلى إنكار قرار الإسقاط بشكل معقول. :) وحتى قم بإسقاط المجموعة بأكملها في لحظة واحدة في الساعة "h".
    2. سيد العاشر
      سيد العاشر 28 أبريل 2022 12:05
      +2
      اقتباس: آرون زعوي
      يمكن أن يستخدم المعترض المداري ريبر أنواعًا مختلفة من الذخيرة.
      في أبسط الحالات ، يمكن أن يكون هذا ذخيرة شظايا.

      هل درس المؤلف موضوع "أطلق عليه الرصاص في الفضاء الخارجي"؟
      حول الارتداد في فراغ الفضاء ، أو أين ستذهب قذيفة تتخطى الهدف؟
      1. تيلوبيزومنو
        تيلوبيزومنو 28 أبريل 2022 23:05
        0
        يمكن اختيار المسار بحيث يصحح الدافع من اللقطة المدار ، ويستخدم كمحرك للمناورة
      2. kytx
        kytx 28 أبريل 2022 23:18
        +3
        حسنا ماذا انت حقا! حسنًا ، يمكنك الابتعاد قليلاً! :)
        1. نوروك 1
          نوروك 1 29 أبريل 2022 12:38
          0
          والموضوع صحيح. لماذا نحتاج هذه القمامة في المدار؟ هذه الأقمار الصناعية تنتهك. (يمكنك التفكير في الأمر) ، فهي ليست مريحة لنا بل وتشكل تهديدًا. التجار من القطاع الخاص؟ علاوة على ذلك ، يقومون بجمع معلومات سرية بدون عقد.
    3. تم حذف التعليق.
    4. أوليجف 68
      أوليجف 68 2 مايو 2022 ، الساعة 09:16 مساءً
      0
      صححني إذا كنت مخطئًا - إذا أسقطت قمرًا صناعيًا واحدًا من Starlink بذخيرة تحتوي على عدد كبير من العناصر الضارة ، فسيؤدي ذلك إلى إنشاء سحابة من الشظايا ومن المرجح أن يصطدم القمر الصناعي الذي يتبعه بمثل هذا الجزء وعلى طول السلسلة بوتيرة متزايدة. نتيجة لذلك ، سيكون لدينا منطقة ميتة لعقود في الأماكن التي توجد بها مجموعة Starlink.
  2. KCA
    KCA 28 أبريل 2022 05:57
    +5
    وبناء على ذلك قد يكون من الأفضل مهاجمة القمر الصناعي للعدو بعد أن يتجاوزه المعترض.
    بقوة ، يتباعد القمر الصناعي والمُعترض بسرعة 30 كم / ساعة ، ما يعني أن سرعة قذيفة من معترض تم إطلاقه في السعي يجب أن تكون أكثر من 000 كم / ساعة ، بدلاً من تسريع شيء ما؟ انفجار نووي حراري؟
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 28 أبريل 2022 06:29
      +3
      يتباعد القمر الصناعي عن المعترض بسرعة 30 كم / ساعة

      بالطبع ، يجب أن يلتقي المضاد للقمر الصناعي بالقمر الصناعي في مسار مباشر بزاوية حادة ، ويجب اختيار الزاوية حتى لا يسقط في مخروط الشظايا ، أو ينشرها في الارتفاع. لكن من حيث المبدأ ، أنا أتفق معك - فمن غير الواقعي أن تطلق النار في السعي وراء هذه السرعات.
      1. نيكولايفيتش الأول
        نيكولايفيتش الأول 28 أبريل 2022 08:40
        +1
        والقذائف هي الفيلكرو؟ ليس من الضروري أن تنفجر على الفور ... يمكنك لاحقًا ... الشيء الرئيسي هو "التمسك" ... مثل ملاءة الحمام إلى ..........! غمزة
        1. برودي
          برودي 28 أبريل 2022 09:41
          +3
          الفكرة جيدة ، ولكن ليس مع تقويض ، ولكن "بصق" رخيص للغاية في نطاق قريب مع تركيبة معينة (تقصير أو حماية)
      2. بيك 11
        بيك 11 28 أبريل 2022 08:43
        +9
        ما هو في الواقع في هذه المقالة؟
        يمكن قراءتها بجدية إلى حد ما حتى كلمة "مشروع".
        لا يوجد معترض. إنه موجود فقط في أحلام المؤلف. لا توجد وسائط يمكن التخلص منها بالكمية المطلوبة. لا توجد "وحدة رفع تردد تشغيل عالية الكفاءة". لا توجد "مركبات إطلاق روسية قابلة لإعادة الاستخدام من مختلف الفئات". ليس هناك شئ. ومن غير المرجح أن تظهر في المستقبل المنظور.
        ما هو كل شيء عن المقال؟ ماذا تناقش؟ مشاريع؟ لذا سأوزع عشرات منها على الجبل في دقيقة واحدة. حتى أكثر من رائع.
        1. بوا المضيقة KAA
          بوا المضيقة KAA 28 أبريل 2022 17:33
          +2
          اقتباس من: Baik11
          ليس هناك شئ. ومن غير المرجح أن تظهر في المستقبل المنظور.

          - هل رأيت غوفر؟
          لا ، لم أر ...
          - وهو! (مع)

          كانت "ألماظ" الخاصة بنا في مهمة قتالية ، عندما لم تشك إيمي في أن لدينا محطة معركة فضائية. كيف تعرف أن لدينا "لا شيء ولا شيء متوقع". إذا لم يقال شيء عن هذا في الصحافة المفتوحة ، فهذا لا يعني أنه غير موجود في الطبيعة. هذا أولا.
          وثانيًا ، بالإضافة إلى الأنظمة الفضائية ، هناك طرق فعالة جدًا لتحييد المركبات الفضائية باستخدام منشآت أرضية "عالية الطاقة". سلاح شعاع ، لتركيب واحد تعمل فيه محطة طاقة كاملة (متنقل). مرة أخرى ، دفاع صاروخي قائم على "تركيبات البلازما" ... وهذا بعيد كل البعد عن كل ما يهمس به الرفاق بعد كأس ... من الشاي ... في الزوايا الدخانية لـ "مخابئهم".
          AHA.
          1. بيك 11
            بيك 11 28 أبريل 2022 20:11
            -1
            حول شركات النقل. ثانية واحدة سويوز تطير. الجميع! سوف تجادل؟
            حتى أن "Angara" تباطأت في LKI ، وتوقف "Proton". سيتم إغلاق العقود - و Adyu. عمليات إطلاق التحويل جذابة فقط على الورق ، وهناك تحتاج إلى إجراء الكثير من التعديلات على PN معين.
            كيفية رمي المعترضات؟
            حول "الطاقات العالية" ، أسلحة الشعاع ، "منشآت البلازما" وغيرها من القواعد القمرية ، أود أن أسمع من روجوزين ، إنه أفضل في إلقاء ظلال على السياج.
            1. بوا المضيقة KAA
              بوا المضيقة KAA 1 مايو 2022 ، الساعة 09:22 مساءً
              +2
              اقتباس من: Baik11
              حتى أن "Angara" تباطأت في LKI ،

              ومع ذلك ، فإن Angara 1.2 جلبت ثلاثة أطنان إلى المدار الأرضي المنخفض ولم تندهش! الآن لدينا AES-r معلق فوق Dill ولا ينفخ حتى في شاربتنا ...
              وأنت لا تزال هناك: - "ثانية واحدة سويوز تطير".
              هنا لديك "كن حجة" !؟ لسان
          2. ونحن المضيف
            ونحن المضيف 29 أبريل 2022 04:55
            +1
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            كانت "ألماظ" الخاصة بنا في مهمة قتالية ، عندما لم تشك إيمي في أن لدينا محطة معركة فضائية.

            كان في الاتحاد السوفياتي. ثان الاقتصاد الكواكب.
          3. KCA
            KCA 29 أبريل 2022 17:18
            -1
            لدي ثلاثة رفاق تخرجوا من MEPhI ، وبأي حال من الأحوال ، فقد بيعت كلية اللاهوت ، مهندس إلكترونيات واحد ، قبل فترة طويلة ، قبل 2014 بوقت طويل ، لشركة بريتش بتروليوم ، والآن في لندن ، فاز مليونير في يانصيب الشركة ، اثنان متخصصون في المسرعات ، هذا حقًا حيث الطاقات العالية ، أحدهم يعمل في CERN ، يعيش في السويد ، لا يمنحون تصريح إقامة في سويسرا ، والثالث لنا ، يعمل في JINR ، موظف رائد في مصادم NICA ، شخص ما لم يسمعوا أبدًا أي شيء عن أي أشعة أو منشآت عالية الطاقة لتدمير الأهداف ، على الرغم من أنه ، على الأقل ، يجب أن تعلم أويات أن كتلة المغناطيس الدائم NICA تزيد عن 100 طن ، والرفيق منهمك في مغناطيس كهربائي فائق التوصيل ، يعرف كل شيء عن مسرعات الجسيمات عالية الطاقة ، على الأقل من الناحية النظرية ، ولكن بينما يتطلب انهيار البلازما شعاعًا من البروتونات أو الأيونات المتسارعة ، كيف يمكن استخدام مغناطيس 000 طن كسلاح؟ وكذلك نصف ملعب كرة القدم من معدات أخرى. نعم ، كل شيء على ما يرام مع التسامح ، تم تدريب الثلاثة في الإدارة العسكرية كمتخصصين في الصواريخ الباليستية العابرة للقارات ، والذين فعلوا ما
            1. بوا المضيقة KAA
              بوا المضيقة KAA 29 أبريل 2022 21:55
              +1
              اقتبس من KCA
              شيء لم يسمعوا به من قبل أي شيء عن أي شعاع أو منشآت عالية الطاقة لتدمير الأهداف ،

              أنا سعيد للغاية من أجلكم ولرفاقكم. ولكن ، إذا لم تستحم وتذكرت كيف اقترحت شركة EBNya التي لا تُنسى على الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش (الابن) ، في فجر "الديمقراطية" ، الانضمام إلى التطوير المشترك لنظام دفاع صاروخي قائم على أساس مبادئ فيزيائية جديدة تصيب أي أهداف بالبلازمويدات ...
              بالمناسبة ، تحدثوا عن هذا بجدية تامة في هيئة الأركان العامة ...
              لكن لا يجب أن تعرف ذلك لأسباب واضحة.
              مع خالص التقدير، hi
              1. KCA
                KCA 29 أبريل 2022 22:39
                -1
                أنت تدرك أنه بدون الفيزياء النظرية لا يمكن تطبيقها ، لقد مرت أوقات الخيميائيين ، للحصول على الذهب لن يخلطوا الروث بالبول ، لكنهم سيقصفون الرصاص بالبروتونات وفقًا للحسابات ، والتي ، بالمناسبة ، يفعلون في JINR ، تم تصنيع 10 عناصر عبر اليورانيوم لأول مرة في دوبنا ، وتم تأكيد وجود تلك العناصر المركبة في معاهد أخرى ، ولا يستطيع الفيزيائي الذي يتعامل مع مسرعات الجسيمات الأولية لقصف الذرات والذرات لقصف الجسيمات الأولية أن يعرف على الأقل المبادئ الممكنة لـ البلازما وأسلحة أخرى تعتمد على طاقات عالية.
                1. ستينا
                  ستينا 7 مايو 2022 ، الساعة 23:10 مساءً
                  0
                  اقتبس من KCA
                  أنت تدرك أنه بدون الفيزياء النظرية لا يمكن تطبيقها ، لقد مرت أوقات الخيميائيين ، للحصول على الذهب لن يخلطوا الروث بالبول ، لكنهم سيقصفون الرصاص بالبروتونات وفقًا للحسابات ، والتي ، بالمناسبة ، يفعلون في JINR ، تم تصنيع 10 عناصر عبر اليورانيوم لأول مرة في دوبنا ، وتم تأكيد وجود تلك العناصر المركبة في معاهد أخرى ، ولا يستطيع الفيزيائي الذي يتعامل مع مسرعات الجسيمات الأولية لقصف الذرات والذرات لقصف الجسيمات الأولية أن يعرف على الأقل المبادئ الممكنة لـ البلازما وأسلحة أخرى تعتمد على طاقات عالية.

                  JINR ذرة سلمية. حول الذرة العسكرية - ليس هناك حلم ولا روح.
                  لذلك ، في هذا الصدد ، فإن الرجوع إلى رأيهم هو حسب تقديرك. hi
          4. بيضة
            بيضة 1 مايو 2022 ، الساعة 07:47 مساءً
            +1
            اقتباس: بوا المضيقة KAA
            مرة أخرى ، نظام الدفاع الصاروخي على أساس "منشآت البلازما"

            بطريقة ما ، في أوائل التسعينيات ، ظهر موضوع حول "مدفع البلازما للدفاع الصاروخي من بروسما" على شاشة التلفزيون في الأخبار ، وهو تثبيت من النوع الأول يغطي منطقتي موسكو وسانت بطرسبرغ بمظلة بلازما ، ولكن تم إغلاق هذا الموضوع سريعًا بطريقة مريبة. ... ومنذ ذلك الحين كان هناك صمت حول هذا الموضوع.
            1. بوا المضيقة KAA
              بوا المضيقة KAA 1 مايو 2022 ، الساعة 09:34 مساءً
              +2
              اقتبس من Telur
              ولكن تم إغلاق هذا الموضوع بسرعة بطريقة مريبة ... ومنذ ذلك الحين كان هناك صمت حول هذا الموضوع.

              أنت على حق تماما!
              في IMDEX ، بحضوري ، أبلغوا كاسيانوف - ثم كان رئيسًا لمجلس وزراء الاتحاد الروسي - عن منتج واحد كان من المفترض أن يثير الانتباه في عرض مغلق للأسلحة والمعدات العسكرية. لذلك ، وبصراحة شديدة ، أمر بإزالته على الفور وعدم تذكره مرة أخرى حتى يأتي الوقت ...
              لذلك ، لم يُسمع أي شيء عن البلازمويدات منذ ذلك الحين ، ولكن وفقًا لتقرير بوريسوف عن الأسلحة استنادًا إلى مبادئ فيزيائية جديدة ، فإن العمل جارٍ ، لأنه لا توجد طريقة أخرى: سوف يأكل الشركاء ... فقط يتخلون عن الركود.
              عطلة سعيدة ، 1 مايو! زميل
              1. بيضة
                بيضة 1 مايو 2022 ، الساعة 12:48 مساءً
                +1
                اقتباس: بوا المضيقة KAA
                لكن العمل ، وفقًا لتقرير بوريسوف حول الأسلحة بناءً على مبادئ فيزيائية جديدة ، مستمر ،

                أعتقد أيضًا أنهم قادمون hi
                لكننا لن نعرف النتائج لفترة طويلة أو بسرعة ، إذا بدأت الحرب غاضب
                حسنًا ، أو كما هو الحال مع بوسيدون ، لن يضيءوا عن قصد.
                اجازة سعيدة مشروبات
        2. كليمالك
          كليمالك 29 أبريل 2022 14:44
          0
          ومن أين أتيت بفكرة أنه ليس لدينا أي شيء؟ لأنهم لم يقدموا لك المعلومات؟ على سبيل المثال ، أقمارنا الصناعية ، والمفتشون الذين يمكنهم تفكيك أقمار صناعية أخرى ، تمت مناقشتهم هنا أكثر من مرة ، هذه الأقمار الصناعية موجودة ، لكن لا توجد معلومات رسمية عنهم فلا داعي للذعر هنا.
      3. Pushkowed
        Pushkowed 28 أبريل 2022 09:05
        +1
        اقتباس من Andy_nsk
        بالطبع ، يجب أن يلتقي المضاد للقمر الصناعي بالقمر الصناعي في مسار مباشر بزاوية حادة ، ويجب اختيار الزاوية حتى لا يسقط في مخروط الشظايا ، أو ينشرها في الارتفاع. لكن من حيث المبدأ ، أنا أتفق معك - فمن غير الواقعي أن تطلق النار في السعي وراء هذه السرعات.

        1. إذا كان المعترض في مدار رجعي (نسبة إلى الأقمار الصناعية المستهدفة) ، فإن الاختطاف في الحقيقة غير قابل للتطبيق.
        2. لكن مثل هذه التقنية ممكنة: يقوم المعترض بإطلاق طلقة من تلقاء نفسه TO التناقضات مع الهدف ، والهدف أصابته الذخيرة بالفعل AFTER اختلافاته مع المعترض. يتم "وضع" الذخيرة ، كما كانت ، مقدمًا عند النقطة التي سيمر من خلالها الهدف. لن تكون سرعة تحقيق الهدف والذخيرة (إذا بالغت قليلاً) 60000 ، بل 59000 كم / ساعة ، وهذا لا يهم عمليًا.
        3. طريقة بديلة - يتم إطلاق المعترض في مدار مباشر (في نفس اتجاه الأقمار الصناعية المستهدفة) ، وكما كانت ، يلحق بها. لكي تكون سرعته المدارية أعلى من سرعة الأهداف ، يجب أن يكون مدار المعترض على بعد بضعة كيلومترات على الأقل أسفلها. لكن في الوقت نفسه ، ستكون الاختلافات بطيئة للغاية ، وستكون الفترة الفاصلة بين الاجتماعات كبيرة جدًا. خلال هذا الوقت ، سيكون لدى المعترض الوقت للإسقاط مائة مرة بصاروخ مضاد للأقمار الصناعية.
        1. Pushkowed
          Pushkowed 28 أبريل 2022 10:50
          +1
          وشيء آخر: يجب عليك دائمًا إطلاق النار "نحو الأرض". لذلك في حالة حدوث خطأ (وستكون هناك أخطاء - لا يوجد سلاح واحد بدقة 100٪) ، فإن الذخيرة ستحترق في الغلاف الجوي.

          إذا أطلقت النار "لأعلى" (حتى من الزاوية الأقل أهمية) ، فإن الذخيرة المفقودة ستدخل أكثر المدارات التي لا يمكن التنبؤ بها ويمكن أن تبقى هناك لسنوات (عقود ، قرون ...) ، مما يشكل تهديدًا لأي مركبة فضائية.

          إن إدخال المصفيات الذاتية لا يحل المشكلة: في هذه الحالة ، لن تطير الذخيرة الكاملة ، ولكن سحب الشظايا. ويجب تحسين طريقة أخرى لتقويض الذخيرة بحيث يتقدم مخروط توسع الشظايا للأمام فقط في اتجاه الرحلة. إذا كان بإمكان شيء ما الحصول على تسارع "للخلف" أو "جانبيًا" أثناء الانفجار ، فيجب الحصول على سرعة مركزية الأرض بوضوح أقل من السرعة الكونية الأولى (بحيث تسقط ببساطة في الغلاف الجوي).
          1. ونحن المضيف
            ونحن المضيف 29 أبريل 2022 05:08
            0
            اقتباس من Pushkowed
            وشيء آخر: يجب عليك دائمًا إطلاق النار "نحو الأرض". لذلك في حالة حدوث خطأ (وستكون هناك أخطاء - لا يوجد سلاح واحد بدقة 100٪) ، فإن الذخيرة ستحترق في الغلاف الجوي.

            أنت لا تفهم ميكانيكا المدار جيدًا ، فهذه ليست طريقة عملها. ستطلق اللقطة "لأسفل" الذخيرة في مدار بيضاوي مع ذروة عالية ، بالفعل في المدار الأول ، وتتحول إلى حطام مداري ، حتى مع وجود زخم قوي يستريح متجهها على الغلاف الجوي ، فإنها سترتد عنها مثل شقة حجر من الماء.
            (حسنًا ، ربما ، لتفريق الذخيرة إلى سرعات نسبية ، لكن اليوم لا توجد تقنية لهذا حتى من الناحية النظرية)
            هذا هو السبب في أن أي خروج من المدار يتطلب تقليل السرعة.
        2. جد_كوستيا
          جد_كوستيا 28 أبريل 2022 10:56
          +8
          أرخص "معترض" لمجموعة من الأقمار الصناعية في مدار واحد (ستارلينك ، فان ويب ، إلخ) هو مجرد دلو من الرمل أو رصاصة أطلقت باتجاهه. تضمن سرعة التصادم البالغة 15 كم / ثانية الاختراق ، ويضمن طرد بارد للرمل / الطلقة تشتتًا صغيرًا لسحابة من العناصر الضارة. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل معادلة فرص استعادة كوكبة الأقمار الصناعية ، يبقى تفجير العديد من المصانع بتقنيات أقل من 10 نانومتر (سنعيش بطريقة ما بدون أجهزة iPhone).
          1. ونحن المضيف
            ونحن المضيف 29 أبريل 2022 05:13
            0
            اقتباس: grandfather_Kostya
            دلو من الرمل أو الرصاص

            ثم سوف تأتي بنتائج عكسية من تلقاء نفسها. و 100 دلو سيغلق البشرية على الكوكب لآلاف السنين ، مثل العناكب في جرة.
            التي ستكون مثمرة ، تأكلها وتفسد حتى تختنق في قعرها الخاص.
            من الأفضل أن يكون لديك هرمجدون نووي على الفور وأنظف وأكثر إنسانية.
            1. جد_كوستيا
              جد_كوستيا 29 أبريل 2022 07:41
              +4
              لقد سكب الأمريكيون بالفعل ملايين الإبر النحاسية في مدار منخفض لإنشاء عاكس لموجات الراديو VHF. كان هذا في الستينيات وأين هم جميعًا؟ خلال فترة الأعمال العدائية ، يكون الانسداد المعقول للمدارات المنخفضة مفيدًا.
            2. piccaninny
              piccaninny 29 أبريل 2022 09:12
              +3
              كلام فارغ. المدارات المنخفضة ستنظف ذاتيًا بسرعة بسبب السحب من الغلاف الجوي. أكثر من 500 كيلومتر ، نعم ، مشكلة ، لكن هناك حلول أيضًا.
    2. SovAr238A
      SovAr238A 28 أبريل 2022 11:35
      0
      اقتبس من KCA
      وبناء على ذلك قد يكون من الأفضل مهاجمة القمر الصناعي للعدو بعد أن يتجاوزه المعترض.
      بقوة ، يتباعد القمر الصناعي والمُعترض بسرعة 30 كم / ساعة ، ما يعني أن سرعة قذيفة من معترض تم إطلاقه في السعي يجب أن تكون أكثر من 000 كم / ساعة ، بدلاً من تسريع شيء ما؟ انفجار نووي حراري؟


      أعتقد أنك أسأت فهم التفسير.
      يجب على المعترض ، وفقًا لميتروفانوف ، اللحاق بالقمر الصناعي أولاً.
      ثم تجاوزه قليلا.
      وأطلق النار "بمسدس في المؤخرة" على القمر الصناعي الذي تجاوزه للتو. وفقًا لذلك ، سيعطي هذا التسارع المعترض للأمام ، وسيتضرر الهدف وستتطاير شظاياها أكثر "للخلف".
      1. ونحن المضيف
        ونحن المضيف 29 أبريل 2022 05:18
        +1
        اقتباس: SovAr238A
        يجب على المعترض ، وفقًا لميتروفانوف ، اللحاق بالقمر الصناعي أولاً.
        ثم تجاوزه قليلا.
        وأطلق النار "بمسدس في المؤخرة" على القمر الصناعي الذي تجاوزه للتو. وفقًا لذلك ، سيعطي هذا التسارع المعترض للأمام

        والتي سوف تتراكم من لقطة إلى أخرى ، وبعد 3-5 ستأخذ المعترض إلى مدار آخر ، ولن تقوم بتوفير الوقود الكافي لتصحيح فعال (بدون عدة دورات) بعد كل لقطة.
        يشارك المؤلف في Manilovism ، دون أن يكلف نفسه عناء فتح كتاب مدرسي في الفيزياء الفلكية.
      2. KCA
        KCA 29 أبريل 2022 17:23
        0
        إن المحركات الأيونية الدافعة المستخدمة في عصرنا تعطي دفعة ضعيفة للغاية ولكن ثابتة ، وسوف يستغرق الأمر أسابيع لتغيير المدار واللحاق بقمر ستارلينك ، ولكن هناك الآلاف منهم ، وكم عدد المفتشين؟ واحد؟ اثنين؟
    3. جاجر
      جاجر 29 أبريل 2022 16:43
      +1
      انفجار نووي حراري؟

      هذه هي الطريقة الوحيدة "لإضاءة" أي شيء وكل شيء بشكل موثوق. عدة انفجارات من فئة الميجا طن في الفضاء وفي الطبقات العليا من الغلاف الجوي - سيكون من الممكن نسيان الاتصال (أي) تمامًا. وكذلك عن الرادار وبشكل عام عن كل شيء مع بادئة "راديو".
  3. wlkw
    wlkw 28 أبريل 2022 06:13
    +4
    أتساءل عما إذا كان قد تم تفجير عشرات الرؤوس الحربية النووية التقليدية من صاروخ باليستي قياسي في الفضاء (على ما يبدو عدة قطع ، في أوقات مختلفة) ، فمن الناحية النظرية يجب أن "ينهار نصف الأقمار الصناعية على الفور"؟ صحيح ، مع أعدائنا ، ولكن سيكون هناك المزيد من الأعداء في بعض الأحيان ، سيكون هناك المزيد من الضرر لهم.
    1. KCA
      KCA 28 أبريل 2022 06:45
      0
      نفذ الأمريكيون تفجيرًا نوويًا في الفضاء ، وكان من المخطط استخدام شحنات النيوترونات لتدمير الأقمار الصناعية ، لكن في النهاية تخلى كل من الأمريكيين وأميركا عن تطوير شحنات النيوترونات لمحاربة الأقمار الصناعية ، ويبدو أن الفعالية صغيرة جدًا.
    2. بلاك موكونا
      بلاك موكونا 28 أبريل 2022 07:58
      -1
      لن تنهار ، نصف قطر التدمير صغير جدًا بالنسبة لحجم الفضاء. ويمكنك أيضًا تدمير أقمار الدول المحايدة. لن تقول الصين والهند شكراً
      1. wlkw
        wlkw 28 أبريل 2022 09:02
        +5
        منع الغياب شبه الكامل للهواء في مثل هذا الارتفاع لتفجير العبوة من ظهور الفطر النووي المعتاد في مثل هذه الانفجارات. ومع ذلك ، لا توجد آثار أقل إثارة للاهتمام لوحظت. لذلك ، في هاواي ، على مسافة تصل إلى 1500 كيلومتر من مركز الانفجار ، وتحت تأثير نبضة كهرومغناطيسية قوية ، تعطل تشغيل إنارة الشوارع (فشل حوالي 300 مصباح شوارع ، ولكن ليس كلها) ، بالإضافة إلى ذلك ، أجهزة الراديو والتلفزيون والإلكترونيات الأخرى تعطلت. في الوقت نفسه ، يمكن ملاحظة وهج قوي في السماء في منطقة الاختبار لأكثر من 7 دقائق. كان الوهج قويا لدرجة أنه تم التقاطه في فيلم حتى من جزيرة ساموا ، التي كانت تقع على مسافة 3200 كيلومتر من مركز الانفجار. يمكن أيضًا ملاحظة التوهج الناتج عن الفاشية من نيوزيلندا على مسافة 7000 كيلومتر من مركز الانفجار.
        أثر الانفجار القوي أيضًا على تشغيل المركبات الفضائية في مدار قريب من الأرض. لذلك ، تم إيقاف تشغيل 3 أقمار صناعية على الفور بواسطة النبض الكهرومغناطيسي الناتج. تم التقاط الجسيمات المشحونة التي تشكلت نتيجة للانفجار بواسطة الغلاف المغناطيسي لكوكبنا ، مما أدى إلى زيادة تركيزها في حزام إشعاع الكوكب بحوالي 2-3 مرات من حيث الحجم. تسبب تأثير الحزام الإشعاعي الناتج في تدهور سريع للغاية للإلكترونيات والألواح الشمسية لسبعة أقمار صناعية أخرى ، بما في ذلك Telestar-7 ، أول ساتل اتصالات تجاري. إجمالاً ، نتيجة لهذا الانفجار ، تم تعطيل ثلث جميع المركبات الفضائية التي كانت في مدارات أرضية منخفضة وقت الانفجار.

        تسبب الحزام الإشعاعي الذي تشكل نتيجة تنفيذ مشروع Starfish Prime في قيام البلدان بتعديل معايير عمليات الإطلاق المأهولة في إطار برنامجي Voskhod و Mercury لمدة عامين. إذا تحدثنا عن تحقيق الهدف الرئيسي من التجربة ، فهذا الهدف كان أكثر من تحقق. تم تعطيل ثلث الأقمار الصناعية المتاحة في ذلك الوقت ، والموجودة في مدار أرضي منخفض ، سواء الأمريكية أو السوفيتية. وكانت النتيجة الاعتراف بأن مثل هذه الوسيلة العشوائية للهزيمة يمكن أن تسبب أضرارًا كبيرة للدول نفسها.


        إن تفجير القنبلة قوي ، لكن الحجة الأخيرة ستذهب إلى الجميع ، لكن لديهم المزيد.
        كما أفهمها ، تتمتع هذه السواتل المكروية بالحد الأدنى من الحماية اللازمة ضد النبضات الكهرومغناطيسية. وبالتأكيد ليس من الأسلحة النووية. وإلا فإنها ستتوقف عن أن تكون سواتل دقيقة.
      2. ديسماس
        ديسماس 28 أبريل 2022 10:41
        0
        وكيف "صغيرة جدا" نصف قطر الدمار في الفضاء الخالي من الهواء (عمليا) يتحرك بسرعات عديدة. كم / ث ، والتي ستؤدي إلى سحابة من الشظايا (مدمجة في البداية ، ثم الفوضى في هذا "النظام" يجب أن تنمو فقط)؟ حول "حجم الفضاء" ... حسنًا ، نعم ، الكون كبير ، فقط معظم أقمار الاتصالات والأقمار الصناعية تعمل في نطاق غير واسع من المدارات. تكمن المشكلة في أنه يمكنك تقريبًا نسيان الفضاء المداري بعد ذلك.
        1. wlkw
          wlkw 28 أبريل 2022 13:43
          +3
          حسنًا ، في انفجار نووي لا توجد شظايا من الذخيرة ، كل شيء يتحول إلى "دخان" وبعد فترة سوف يتبدد ، هذه عملية طبيعية وسريعة. يكون الأمر أسوأ بكثير عندما يبدأون في استخدام الأسلحة الحركية ، نظرًا لاستخدامها هناك الكثير من الشظايا ، سواء من الذخيرة أو من الأقمار الصناعية المكسورة ، فيمكنك حقًا نسيان الفضاء المداري لفترة طويلة.
  4. إيغور إيفانوف_4
    إيغور إيفانوف_4 28 أبريل 2022 06:20
    0
    في الفضاء ، من الأسهل إسقاط الفراغ باستخدام الكتلة والسرعة ، والتي لا تتطلب طاقة ووقودًا ، لكن الليزر يحتاج إلى طاقة ، الكثير من الطاقة. وبالتالي ، فإن الليزر القتالي ليس سوى وسائل أرضية أو سطحية. والأقمار الصناعية يمكن أيضًا فصلها عن مدارها عن طريق دفعها بغباء بكتلتها. مثل هذا القمر الصناعي إما سيضطر إلى تدمير نفسه أو حرقه في الغلاف الجوي. ومن الأرض لن يكونوا قادرين على مساعدة أنفسهم بأي شكل من الأشكال ، حتى لو تم إطلاق النار عليهم ، وهذا في الواقع هدفنا.
  5. mark1
    mark1 28 أبريل 2022 06:22
    +4
    الرسالة الرئيسية هي أننا بحاجة إلى وسيلة رخيصة للاعتراض المداري بالأمس بالفعل. من الصعب الاختلاف
  6. tsvetahaki
    tsvetahaki 28 أبريل 2022 06:48
    +1
    ألم تفكر جيدًا في اعتراض المعترض؟ نظرًا لأننا "... لن نكون قادرين على إنتاج أقمار صناعية في المدار ووضعها في المدار حتى بترتيب من حيث الحجم أقل من الولايات المتحدة" ، فإن اعتراضات صواريخنا المعترضة في المدار لن تكون بترتيب من حيث الحجم ، ولكن اثنين أكثر من لنا - أطلق في المدار ويبقى هناك ... ما دامت هناك موارد.
    1. AVM
      28 أبريل 2022 07:13
      0
      اقتبس من tsvetahaki
      ألم تفكر جيدًا في اعتراض المعترض؟ نظرًا لأننا "... لن نكون قادرين على إنتاج أقمار صناعية في المدار ووضعها في المدار حتى بترتيب من حيث الحجم أقل من الولايات المتحدة" ، فإن اعتراضات صواريخنا المعترضة في المدار لن تكون بترتيب من حيث الحجم ، ولكن اثنين أكثر من لنا - أطلق في المدار ويبقى هناك ... ما دامت هناك موارد.


      العدو ينشر ويطلق الأقمار الصناعية مقدما. مساراتهم معروفة ، والمعترض هو كائن أكثر استقلالية مع مسار يصعب التنبؤ به + التمويه والشراك الخداعية. أولئك. سيكون تدمير المعترضات المصممة أصلاً للحرب أكثر صعوبة من الأقمار الصناعية البسيطة.

      على الرغم من أنه كما قلت في المقال ، ستكون هناك معارضة بالتأكيد ، لكن هذه ستكون الخطوة التالية.
    2. Pushkowed
      Pushkowed 28 أبريل 2022 09:14
      0
      اقتبس من tsvetahaki
      وحول اعتراض المعترض ...

      وكيف يمكن اعتراضه؟ فقط صاروخ مضاد للأقمار الصناعية (على سبيل المثال ، نفس SM-3 أو GBI) برأس حربي حركي.

      ولكن إذا كان المعترض قادرًا على إطلاق النار على أهدافه ، مع وجود فرق في السرعة يبلغ عدة كيلومترات / ثانية معه ، فبالطريقة نفسها يمكنه أن يرد من الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية. المشكلة الرئيسية هنا هي تحديد الهدف.
      1. tsvetahaki
        tsvetahaki 28 أبريل 2022 18:55
        0
        وكيف يمكن اعتراضه؟

        نعم ، نفس المضاد للأقمار الصناعية مع نفس القدرة على المناورة (ويمكن أن يكون أثقل - المزيد من الوقود) ، مع نفس الصواريخ وتعيين هدف أفضل بكثير لعدو محتمل.
        ويمكنهم تعليق الصواريخ المضادة للاعتراض في المدار - عدة مئات ، أفضل أصدقائنا السابقين (وحتى بالنسبة لبعض الحاضرين) لديهم فرص كافية للانسحاب.
        نعم ، وحجم الأقمار الصناعية التي كانت ستسقط ... ربما واحدة في الأسبوع.
        لا يوجد شيء حقيقي سوى وسائل الدمار الشامل ... حتى 20 ميغا طن لن تعطل كل شيء ...
        إليكم 20 طنًا من الكسور في مسار تصادم ... وهكذا عشر مرات .... ونهاية الرحلات الفضائية ...
  7. الرياح الحرة
    الرياح الحرة 28 أبريل 2022 06:59
    -2
    تبلغ سرعة الأقمار الصناعية حوالي 7 كيلومترات في الثانية. عند المدفع ، كانت سرعة المقذوف 1 كم ، والذي كان سيطلق النار على من. والأقمار الصناعية تصبح أصغر وأصغر. صحيح أنهم كانوا بصدد تثبيت مناور على Buran لالتقاط الأقمار الصناعية .. كلا من Javelin و Stinger ليس من الصعب استخدامهما.
    1. AVM
      28 أبريل 2022 07:11
      +4
      اقتباس: الرياح الحرة
      تبلغ سرعة الأقمار الصناعية حوالي 7 كيلومترات في الثانية. عند المدفع ، كانت سرعة المقذوف 1 كم ، والذي كان سيطلق النار على من. والأقمار الصناعية تصبح أصغر وأصغر. صحيح أنهم كانوا بصدد تثبيت مناور على Buran لالتقاط الأقمار الصناعية .. كلا من Javelin و Stinger ليس من الصعب استخدامهما.


      لذا فإن المعترض لا يقف ساكناً ، ولكنه يتحرك بالنسبة للقمر الصناعي بسرعة أعلى قليلاً ، ويطير خلفه. المهم هو السرعة المطلقة وليس السرعة النسبية.
      1. تيهونمارين
        تيهونمارين 28 أبريل 2022 08:56
        +7
        اقتبس من AVM
        المهم هو السرعة المطلقة وليس السرعة النسبية.

        الناس لا يفهمون هذا.
  8. ares1988
    ares1988 28 أبريل 2022 06:59
    -4
    "إذا كانت هناك إرادة سياسية ، فإن القوات المسلحة للاتحاد الروسي سوف تطحن القوات المسلحة لأوكرانيا ، بغض النظر عن الأسلحة التي تزودها بها الدول الغربية." - متى؟ ثم مرت شهرين منذ بداية الحرب.
    1. هايلاندر من السهل
      هايلاندر من السهل 28 أبريل 2022 15:29
      0
      تُستخدم الإرادة السياسية هنا بمعنى "التصميم على استخدام أسلحة أقوى"
      1. ares1988
        ares1988 28 أبريل 2022 17:40
        -2
        هذا طريق زلق للغاية ، وليس واضحًا تمامًا إلى أين سيقود.
  9. ايفانوف الرابع
    ايفانوف الرابع 28 أبريل 2022 07:46
    -4
    الآن هناك بالفعل سبب لتدمير الأقمار الصناعية ونظام تحديد المواقع ، و I. Mvska.
    نحن بحاجة إلى اغتنام اللحظة. تدمير "التجمع" فوق أوكرانيا السابقة. سيكون هذا ضررا حقيقيا للأمريكيين ، وإثباتا لإمكانية.
    هذا أمر يجب القيام به.
    1. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 28 أبريل 2022 17:54
      +3
      اقتباس: إيفانوف الرابع
      نحن بحاجة إلى اغتنام اللحظة. تدمير "التجمع" فوق أوكرانيا السابقة.

      إيغور فاسيليفيتش! فالقمر الصناعي الموجود في المدار الأرضي المنخفض ليس منطادًا فوق ساحة المعركة ... فهو لا يعلق فوق نفس المكان ، مثل القمر الصناعي في المدار الثابت بالنسبة للأرض ، ولكنه يطير فوق المنطقة. ويتم استبدال الأول بالثاني ، والثالث ... لذلك ، لن تعمل "الحيلة مع الأرانب" هنا. لكن لإحراق مستشعراته بسلاح نابض - سيكون هذا هو الحال ... وبعد ذلك ، دعه يطير أبعد من قطعة الحديد "kuev" (من كلمة Kuev) ... يضحك
    2. نوروك 1
      نوروك 1 29 أبريل 2022 13:11
      0
      حتى الآن ، يحتفظ العقلاء بقناع الحشمة والتصعيد سيدفن خططًا بعيدة المدى. بينما هم يتدخلون في العمل. وكان بإمكانهم إخراجها. لسنا الأذكياء الوحيدين هنا.
  10. بلاك موكونا
    بلاك موكونا 28 أبريل 2022 07:59
    -2
    اقتبس من AVM
    اقتباس: الرياح الحرة
    تبلغ سرعة الأقمار الصناعية حوالي 7 كيلومترات في الثانية. عند المدفع ، كانت سرعة المقذوف 1 كم ، والذي كان سيطلق النار على من. والأقمار الصناعية تصبح أصغر وأصغر. صحيح أنهم كانوا بصدد تثبيت مناور على Buran لالتقاط الأقمار الصناعية .. كلا من Javelin و Stinger ليس من الصعب استخدامهما.


    لذا فإن المعترض لا يقف ساكناً ، ولكنه يتحرك بالنسبة للقمر الصناعي بسرعة أعلى قليلاً ، ويطير خلفه. المهم هو السرعة المطلقة وليس السرعة النسبية.

    يمكن للولايات المتحدة ببساطة نشر نظام دفاع ليزر يعتمد على مشروع القمر الصناعي DE-Star لاعتراض آلات الحصاد بنيران الليزر الهائلة حتى في المرحلة العليا
    1. piccaninny
      piccaninny 28 أبريل 2022 08:21
      0
      يمكن للولايات المتحدة ببساطة نشر نظام دفاع ليزر يعتمد على مشروع القمر الصناعي DE-Star


      يمكن للولايات المتحدة ببساطة إسقاط كل ما يتم إطلاقه من روسيا.
      1. AVM
        28 أبريل 2022 08:35
        0
        اقتباس: الزنجي
        يمكن للولايات المتحدة ببساطة نشر نظام دفاع ليزر يعتمد على مشروع القمر الصناعي DE-Star


        يمكن للولايات المتحدة ببساطة إسقاط كل ما يتم إطلاقه من روسيا.


        ماذا؟
        1. piccaninny
          piccaninny 28 أبريل 2022 08:43
          +1
          السفينة SM-3 بالطبع. حتى في مرحلة الإطلاق ، عندما تمر المرحلة العليا / المرحلة العليا فوق المحيط.
        2. المخرب
          المخرب 28 أبريل 2022 21:41
          -1
          السود ، ماذا!)
      2. بوا المضيقة KAA
        بوا المضيقة KAA 28 أبريل 2022 18:03
        +3
        اقتباس: الزنجي
        يمكن للولايات المتحدة ببساطة إسقاط كل ما يتم إطلاقه من روسيا.

        "إنهم معذبون لابتلاع التراب!" (الناتج المحلي الإجمالي)
        حسنا، نعم، نعم ...
        وسننظر إلى كل هذا الغضب بهدوء ، ونهز رؤوسنا ونهز أصابعنا ... - فما رأيك؟
        1. piccaninny
          piccaninny 28 أبريل 2022 20:06
          -2
          "إنهم معذبون لابتلاع التراب!" (الناتج المحلي الإجمالي)

          SM-3 ليست رخيصة ، لكنها أرخص بكثير من مركبة الإطلاق متوسطة الوزن.
          وسننظر بهدوء إلى كل هذا العار ونهز رؤوسنا ونهدد بإصبعنا


          الهدوء والقلق - هكذا تريد. ماذا تقترح أن تفعل؟ للعبث مع Armagedulka النووية مرة أخرى؟
          1. بوا المضيقة KAA
            بوا المضيقة KAA 28 أبريل 2022 20:17
            +2
            اقتباس: الزنجي
            ماذا تقترح أن تفعل؟

            نعم ، لقد كتبت بالفعل عن هذا بطريقة ما ، في الفرع الآخر من الحقيقة. من الضروري كسر خط MPRO المكون من بيركس. عند اختيار مسارات طيران ICBM بالإضافة إلى خطوط الدفاع الصاروخي ، فإن R-28 لا يواجه مثل هذه المشاكل ، لأنه. تطير عبر جبال الهيمالايا ...
            ولكن بشكل عام ، لمثل هذه المهام هناك قسم متكامل في هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي. لذا دعهم يفكرون.
            1. piccaninny
              piccaninny 29 أبريل 2022 07:09
              -3
              صواريخ باليستية عابرة للقارات؟ هذا ، مرة أخرى ، نحن نتحدث حصريًا عن Armagedulka؟ لست متفاجئا.
    2. AVM
      28 أبريل 2022 08:37
      +3
      اقتبس من BlackMokona
      اقتبس من AVM
      اقتباس: الرياح الحرة
      تبلغ سرعة الأقمار الصناعية حوالي 7 كيلومترات في الثانية. عند المدفع ، كانت سرعة المقذوف 1 كم ، والذي كان سيطلق النار على من. والأقمار الصناعية تصبح أصغر وأصغر. صحيح أنهم كانوا بصدد تثبيت مناور على Buran لالتقاط الأقمار الصناعية .. كلا من Javelin و Stinger ليس من الصعب استخدامهما.


      لذا فإن المعترض لا يقف ساكناً ، ولكنه يتحرك بالنسبة للقمر الصناعي بسرعة أعلى قليلاً ، ويطير خلفه. المهم هو السرعة المطلقة وليس السرعة النسبية.

      يمكن للولايات المتحدة ببساطة نشر نظام دفاع ليزر يعتمد على مشروع القمر الصناعي DE-Star لاعتراض آلات الحصاد بنيران الليزر الهائلة حتى في المرحلة العليا


      لا يوجد شيء من هذا النوع ولا يتوقعه. من الأصعب بكثير إنشاء أقمار صناعية ذات LO مقارنة بالحاملات الأرضية أو الجوية أو السطحية.
      1. بلاك موكونا
        بلاك موكونا 28 أبريل 2022 08:56
        -5
        ما هو الأصعب؟ كل شيء على ما يرام مع مصدر الطاقة في المدار ، ويعرفون أيضًا كيفية التبريد هناك. لكن الافتقار إلى الغلاف الجوي والطقس يبسط بشكل جذري الجزء الأصعب من هذه الأسلحة. نظام التوجيه والكشف.
        1. AVM
          28 أبريل 2022 09:04
          +6
          اقتبس من BlackMokona
          ما هو الأصعب؟ كل شيء على ما يرام مع مصدر الطاقة في المدار ، ويعرفون أيضًا كيفية التبريد هناك. لكن الافتقار إلى الغلاف الجوي والطقس يبسط بشكل جذري الجزء الأصعب من هذه الأسلحة. نظام التوجيه والكشف.


          التبريد صعب - تحتاج إلى مشعات ضخمة - حاول تبديد 200-500 كيلوواط أو أكثر في الفضاء.

          لا يوجد مكان للحصول على الكهرباء. لا توجد مفاعلات من فئة megabander حتى الآن ، وستكون مساحة البطاريات الشمسية ضخمة.

          بالإضافة إلى مسافات شاسعة واستحالة الخدمة وأشياء أخرى كثيرة. لدي مقال عن هذا الموضوع. وبشكل عام سلسلة كبيرة على الليزر.
          1. بلاك موكونا
            بلاك موكونا 28 أبريل 2022 09:08
            -7
            1. ها هي قاطرتنا النووية التي تخطط لتبديد بضعة ميغاواط والصعود إلى Angara. هل تعتقد أن الولايات المتحدة و Starship ستواجه مشاكل حتى لو كان نظام التبريد الخاص بهم أسوأ عدة مرات؟
            2. الكهرباء فقط في المدار مجرد أكوام. كومة كبيرة من الألواح وكل شيء يحرث.
            3. لا حاجة للصيانة ، الأقمار الصناعية تطير لأكثر من 15 سنة بدون صيانة.
            4. والأهم من ذلك ، لست بحاجة إلى إنشاء أقمار صناعية كبيرة ، يمكنك إطلاق سرب مرة أخرى. سيكون من الممكن ببساطة قلي آلة الحصاد بالقوة المشتركة ، ببساطة زيادة تسخينها. سيكون من الصعب للغاية عليه إلقاء الحرارة في البيئة. ووضع مجموعة ميغاوات على كل مشعاع مكلف للغاية.
            1. AVM
              28 أبريل 2022 09:58
              +1
              اقتبس من BlackMokona
              1. ها هي قاطرتنا النووية التي تخطط لتبديد بضعة ميغاواط والصعود إلى Angara.


              دعونا نرى. يبدو أن الطاقة قد تم قطعها بالفعل إلى 500 كيلوواط.

              اقتبس من BlackMokona
              هل تعتقد أن الولايات المتحدة و Starship ستواجه مشاكل حتى لو كان نظام التبريد الخاص بهم أسوأ عدة مرات؟


              لا أعرف ما إذا كان لديهم مثل هذه التصاميم. لا يعني وجود بعض التقنيات (Starship) وجود تقنيات أخرى (مفاعل نووي مداري). حتى الآن ، أقوى ما لديهم هو كيلوباور المخطط له (فقط 10 كيلو واط).

              اقتبس من BlackMokona
              2. الكهرباء فقط في المدار مجرد أكوام. كومة كبيرة من الألواح وكل شيء يحرث.


              وما هي مساحة الألواح للحصول على 200 كيلو واط على الأقل؟ و 500-1000 كيلو واط؟

              اقتبس من BlackMokona
              3. لا حاجة للصيانة ، الأقمار الصناعية تطير لأكثر من 15 سنة بدون صيانة.


              الأقمار الصناعية - نعم ، ولكن الليزر من هذه القوة؟ إنهم غير موجودين على الإطلاق. هناك أرضية تجريبية 150 كيلوواط ، الأقرب إلى السلسلة. سيكون مدى تدميرها حوالي 10-20 كم. كيف ستسقط الأقمار الصناعية للعدو على مثل هذه باندورا - تطاردهم؟

              اقتبس من BlackMokona
              4. والأهم من ذلك ، لست بحاجة إلى إنشاء أقمار صناعية كبيرة ، يمكنك إطلاق سرب مرة أخرى. سيكون من الممكن ببساطة قلي آلة الحصاد بالقوة المشتركة ، ببساطة زيادة تسخينها. سيكون من الصعب للغاية عليه إلقاء الحرارة في البيئة. ووضع مجموعة ميغاوات على كل مشعاع مكلف للغاية.


              لهذا ، سيتعين على أمريكا أن تبيع ليس ألاسكا فحسب ، بل تبيع أيضًا تكساس وكاليفورنيا. هذا سلاح مكلف للغاية ومتقدم تقنيًا.

              في الواقع ، تم النظر في كل شيء هنا:
              أسلحة الليزر في الفضاء. ملامح التشغيل والمشاكل الفنية
              https://topwar.ru/171444-lazernoe-oruzhie-v-kosmose-osobennosti-jekspluatacii-i-tehnicheskie-problemy.html
              1. بلاك موكونا
                بلاك موكونا 28 أبريل 2022 11:08
                -4
                1. هذه طاقة كهربائية ، طاقة حرارية أكبر بعدة مرات.
                2. إطلاقا لا حاجة لهم لبدء المفاعلات. حتى ذلك الحين ، لوحات كافية. نقوم فقط بتخزينه في بطاريات ، لأننا لسنا بحاجة إلى نار مستمرة لأيام.
                3. أكثر مما يتناسب مع هدية Starship الضخمة.
                4. لقد طاروا ميغاواط على متن طائرة ، وكان الليزر الكيميائي والطعام بحاجة إلى فلس واحد. يمكنهم وضع نفس الشيء
                5. طلب ​​من Mask ، رخيصة جدا. هو يستطيع
  11. الحقد
    الحقد 28 أبريل 2022 08:21
    +2
    بقدر ما أفهم ، فإن كوكبة الأقمار الصناعية بأكملها تطير في مدارات محددة مسبقًا وفي اتجاه واحد ، تطلق آلة حصادة مزودة بإمداد من الماء العادي في الطور المضاد وتنتشر مجالًا واسعًا من قطرات الماء في الطائرة ، عاجلاً أم آجلاً ستعمل الكوكبة بأكملها عبر هذه السحابة الجليدية ، أعتقد أنه لبعض الوقت سيقل التجمع بشكل كبير
    1. كاميكس 607
      كاميكس 607 2 مايو 2022 ، الساعة 17:22 مساءً
      0
      أوافق ، من الضروري حقًا إطلاق النار على مثل هذه الأقمار الصناعية بالرصاص الجليدي. النتيجة: تحطمت الألواح الشمسية ، وتحطمت البصريات ، وهدم الهوائيات. بعد الانتهاء من المهمة ، سيتبخر الجليد ، ويكون المدار نظيفًا ، والأقمار الصناعية لا تعمل. مثل هذه الكلمات ستكون في آذان التقنيين.
  12. piccaninny
    piccaninny 28 أبريل 2022 08:28
    +1
    من المضحك كيف لا يسأل أحد "ماذا تقول لهذاelonmusk"؟ على الرغم من السؤال "ماذا سيفعل الفرد الذي هو وحده أكبر قوة فضائية في العالم في مثل هذه الحالة؟" مناسب تمامًا.

    حتى الآن ، يبدو أنه إذا ظهرت قمامة مشبوهة في المدار ، فسيتعين على ماسك إطلاق قمامة خاصة به ، والتي ستطير على بعد متر واحد من القمامة الروسية. حسنًا ، لا يبدو الأمر معقدًا للغاية.
  13. Pushkowed
    Pushkowed 28 أبريل 2022 08:50
    +1
    إذا كان قطر قاذفة ذخيرة واحدة حوالي 150 مم ، فإن الحزمة المكونة من 100 ذخيرة بتنسيق 10x10 ستكون مربعة مع جانب يزيد قليلاً عن 1,5 متر ، على التوالي ، سيكون لحزمة من 400 ذخيرة أبعاد أكثر بقليل من 3x3 أمتار.
    لماذا تحتاج مسدسات 6 بوصات على معترض؟ بالإضافة إلى أنه يمكن التخلص منه. وهذا من أجل تدمير أقمار ستارلينك (صندوق 20 × 160 × 320 سم باستثناء الألواح الشمسية)؟ أظهرت تجربة محطة ألمظ أن مدفع 23 ملم سيكون كافياً. المقذوفات ذات التفجير عن بعد + الاتصال ، قضيب (أو رأس حربي مشابه) ، ذخيرة من عدة مئات (أو آلاف) القذائف - وستكون سعيدًا. هذا المعترض صغير وخفيف ، ومن الممكن إطلاقه على صاروخ باليستي عابر للقارات (SLBM) معدل.
    1. AVM
      28 أبريل 2022 09:00
      +1
      اقتباس من Pushkowed
      إذا كان قطر قاذفة ذخيرة واحدة حوالي 150 مم ، فإن الحزمة المكونة من 100 ذخيرة بتنسيق 10x10 ستكون مربعة مع جانب يزيد قليلاً عن 1,5 متر ، على التوالي ، سيكون لحزمة من 400 ذخيرة أبعاد أكثر بقليل من 3x3 أمتار.
      لماذا تحتاج مسدسات 6 بوصات على معترض؟ بالإضافة إلى أنه يمكن التخلص منه. وهذا من أجل تدمير أقمار ستارلينك (صندوق 20 × 160 × 320 سم باستثناء الألواح الشمسية)؟ أظهرت تجربة محطة ألمظ أن مدفع 23 ملم سيكون كافياً. المقذوفات ذات التفجير عن بعد + الاتصال ، قضيب (أو رأس حربي مشابه) ، ذخيرة من عدة مئات (أو آلاف) القذائف - وستكون سعيدًا. هذا المعترض صغير وخفيف ، ومن الممكن إطلاقه على صاروخ باليستي عابر للقارات (SLBM) معدل.


      ممكن جدا. لقد وصفت خيار "متوسط" معين.
  14. بلاك موكونا
    بلاك موكونا 28 أبريل 2022 08:57
    -4
    اقتبس من rascor
    بقدر ما أفهم ، فإن كوكبة الأقمار الصناعية بأكملها تطير في مدارات محددة مسبقًا وفي اتجاه واحد ، تطلق آلة حصادة مزودة بإمداد من الماء العادي في الطور المضاد وتنتشر مجالًا واسعًا من قطرات الماء في الطائرة ، عاجلاً أم آجلاً ستعمل الكوكبة بأكملها عبر هذه السحابة الجليدية ، أعتقد أنه لبعض الوقت سيقل التجمع بشكل كبير

    لا ، هناك المئات من المدارات
  15. فالكون IBA
    فالكون IBA 28 أبريل 2022 09:07
    +3
    إذا حدث فجأة في نزاع لا ينص ، من حيث المبدأ ، على استخدام الأسلحة النووية ، فإن شيئًا ما يحدث فجأة
    سيتم تدمير الطائرات في المطارات وتموت السفن والغواصات قبل أن تغادر قواعدها

    عندها لن يطلق أحد العنان لـ "حرب النجوم" المعقدة والمكلفة ، فقط الأسلحة النووية ستُستخدم !!!
  16. Maks1995
    Maks1995 28 أبريل 2022 09:43
    +2
    أنه أمر مثير للسخرية.
    أولاً ، ستارلينك موجود بالفعل ، و "الحاصدة" ليست حتى في المشروع. وفي المفهوم.

    مفاهيم يمكن لأي طالب مختص صنع عربة.

    والثانية.
    تم بالفعل تسجيل القناع كشريك للنازيين.
    مضحك أيضا.

    إذا لم يكن الأمر محزنًا للغاية لإمكانيات الاتحاد السوفيتي السابق.
  17. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 28 أبريل 2022 11:11
    +1
    مهام تدمير كوكبة الأقمار الصناعية للعدو وقائيًا (قبل النزاع أو في بدايته) أو بعد بدء النزاع (في حالة الضربة الأولى للعدو أو بعد مرور بعض الوقت من البداية) مهام مختلفة.
    في حالة الضربة الوقائية ، لدينا الفرصة لاستخدام معظم كائنات المعلومات الخاصة بنا لمثل هذه الاستعدادات - ستكون أنظمة استطلاع الفضاء سليمة ، ومنصات الإطلاق في الموانئ الفضائية أيضًا ، وسيكون المدار نفسه أقل تلوثًا بالحطام. (بعد بدء الصراع) ، سيكون للجهاز التنظيمي الكثير من وقت الفراغ للتفكير في الهجوم وفروقه الدقيقة.
    في حالة الضربة الوقائية من قبل العدو ، أو ببساطة بعد مرور بعض الوقت من بداية الصراع ، ستنخفض هذه المزايا. سيتم إيقاف جزء من مستوى استطلاع الفضاء ، وستعاني البنية التحتية للمطارات الفضائية بشكل غير متوقع (على الأقل سيتعين علينا استخدام مدارات أقل ربحية وصواريخ أكثر قوة لإطلاق المركبة الفضائية) ، وسوف يكون جهاز المكتب مثقلًا بمرور الوقت ضغط ومحدود في الوقت بسبب سرعة تغيير المشهد ، أخيرًا ، الكثير من الأشياء الجديدة التي تجعل من الصعب العمل ، والتعرف ، والمناورة ، والإخراج ، وما إلى ذلك.

    أي أنه ستكون هناك معضلة كلاسيكية تتمثل في تناقص الفرص وزيادة الصعوبات بمرور الوقت.

    نظرًا لأننا نتحدث عن صراع سنحتاج فيه إلى إسقاط الأقمار الصناعية للعدو على نطاق واسع - على الأرجح هذا نزاع غير تقليدي بالفعل ، أو مرحلة ما قبل الصراع. السبب ، بالإضافة إلى حصيرة كبيرة. والضرر الدفاعي من حيث أنه ستكون هناك أنظمة إنذار مبكر بين الأقمار الصناعية ، وسيؤدي تدميرها إلى دفع الجانب الآخر للعمل الوقائي ، لأن قدرته على اكتشاف الإجراءات الوقائية للعدو في الوقت المناسب ستنخفض.
    وهذا يعني أنه يمكن بالفعل اعتبار مثل هذا الصراع نوويًا في الواقع - إلى حد كبير ، زاد عدد المركبات الفضائية المتضررة. في هذه الحالة ، فإن منطق ماسك أو أي شخص آخر حول الاستنتاج "أكثر مما يستطيعون إسقاطه" هو تفاؤل عظيم!) لأنه في سياق نزاع غير تقليدي ، سلاسل كاملة من المؤسسات والبنية التحتية. ستعطل المنشآت ، وسيهبط التوليد ، وستتوقف إمدادات النفط. هناك سبب للاعتقاد ، في هذا الصدد ، بأن عمليات الإطلاق الجماعية من المركبات والصواريخ غير المجهزة سابقًا على الأرجح لن تكون متوقعة ، على الأقل بكميات كبيرة.
    أعني أن الجانب "المعرض للهجوم" سيكون قادرًا على تنظيم الحد الأقصى لسحب الأجهزة التي من الواضح أنها مخزنة لـ "اليوم X" ، ولكن من غير المحتمل أن يكون قادرًا على تنفيذ كل أو معظم دورة التصنيع والإطلاق في ظل هذه الظروف (وضمن إطار زمني معقول).
    نظرًا لأن سحب الأقمار الصناعية على نطاق واسع ينطوي على صواريخ كبيرة ولا يتم تنفيذه حاليًا على ناقلات التحويل (ومن الصعب إخفاء ناقلات كبيرة وغير قابلة للتحويل) - لا أرى أي خطر معين في عمليات الانسحاب على نطاق واسع أثناء الحرب (إذا كانت حربا لا ضربا).

    أما بالنسبة لصائد الأقمار الصناعية ، فإن أي جهاز من هذا القبيل ، نظرًا لأبعاده الكبيرة ، من المرجح أن يتم سحبه قبل الصراع. نظرًا لأن إمكانيات جهاز معين محدودة في الوقت المناسب ، فستكون هناك حاجة إلى العديد منها. هذا ، بدوره ، سيكون مؤشرًا كثيفًا إلى حد ما على الاستعداد لإجراء وقائي ، أو على الأقل إجراء يدفع العدو نحوه. لذلك ، كلما كان الحل نفسه أكثر إحكاما ، زادت احتمالية تنفيذ الخطة بشكل سري نسبيًا وفي حالة عسكرية (في حالة عدم الضربة الأولى).
    ربما يجب أن يكون الجهاز نفسه محدودًا في الوقت المناسب لتقليل التكلفة وتقليل التصميم ، ويجب أن يتم الاستيلاء على وظائف الهدف بواسطة نظام تعيين الهدف على الأرض ، ويجب أن يكون الجهاز نفسه في الأساس "ناقل رصاصة" وليس أكثر من ذلك.
    في هذه الحالة ، سيكون لدينا حل فعال من شأنه أن يعمل طالما أن المستوى الأساسي لدينا للقرص المضغوط يحافظ على الوظائف النسبية.
    1. نوروك 1
      نوروك 1 29 أبريل 2022 13:56
      0
      قال روجوزين بالفعل إن الهجوم على الأجسام الفضائية يعني الحرب. على ما يبدو هناك أموال ، وليس معنا فقط. من ناحية أخرى ، أي جانب هم تجار القطاع الخاص؟ المسك خاص. من الصعب تخيل مشاعره عندما يصنعون سلاحًا منه.
  18. ont65
    ont65 28 أبريل 2022 11:32
    0
    كتب ماسك حكايات عن وزن ثقيل رخيص بنفسه ، حيث باع آخر خمس عمليات إطلاق تعاقدت معها وكالة ناسا لمحطة الفضاء الدولية مقابل 3 مليارات دولار ، في الواقع ، لا يمكن أن تكلف شركة الطيران الجديدة أقل من مليار دولار ، لأن. فقط مجموعة من 1 محركًا مقابل 46-15 مليون دولار لكل منها ، تم بالفعل سحب نصف هذا الرقم. سيكلف منتج بوينج ضعف ذلك السعر ، ولكن هذا هو الغرض من المنافسة. وأفضل جهاز اعتراض هو فرقاطاتنا مع Perseus لتوصيل حزم من المسامير في مدارات StarLink وأشياء أخرى من هذا القبيل.
  19. ديمتري مالاخوف
    ديمتري مالاخوف 28 أبريل 2022 11:38
    +1
    مقال رائع! hi
  20. iouris
    iouris 28 أبريل 2022 12:09
    +1
    الهجوم على الأقمار الصناعية هو بداية حرب نووية.
  21. عالم
    عالم 28 أبريل 2022 12:23
    +4
    كان من الممكن التخطيط لإسقاط الأقمار الصناعية واحدًا تلو الآخر في الستينيات من القرن الماضي. أولاً ، لا يوجد حتى المئات منهم ، بل الآلاف. ثانيًا ، تدمير الثلاثة إلى الخمسة الأولى ، عندما يتضح أن هذا ليس حادثًا ، سيؤدي إلى ضربة انتقامية وبدء حرب ليس فقط في الفضاء (هذا إذا كان التدمير وقائيًا). ردا على ذلك ، سيتم تدمير "الحاصدين" أنفسهم في المقام الأول. ثالثًا ، يُحسب القمر الصناعي المناورة "في الوقت المحدد" ويصبح هو نفسه الهدف الأول حتى قبل بدء العمل.
    بشكل عام ، بداية تدمير الأقمار الصناعية تعني البداية التلقائية للحرب ، مع احتمال كبير لحدوث حرب نووية. لذلك ، يبدو لي أن المهمة ستكون "تنظيف المدارات" في أسرع وقت ممكن ، وهو ما يمكن القيام به ، بالمعنى المجازي ، "باستخدام دلو من المكسرات". من المستحيل إزالة سحابة العناصر الضارة ، على عكس "الحاصدين" ، كما أن قدرات المراوغة للأقمار الصناعية محدودة للغاية ، إن وجدت. نعم ، في هذه الحالة ، سيتم هدم الجميع ، سواء الحق أو المذنب ، ولكن مع تفوق العدو في كوكبة الأقمار الصناعية بأوامر من حيث الحجم ، فإن الضرر الذي يلحق بهم سيكون أكبر نسبيًا. علاوة على ذلك ، ليس من الضروري أن نحسب أننا سنطلق النار ، لكنهم لن يقتلونا.
    حسنًا ، من المنطقي استخدام الصيادين الأفراد لضمان تدمير الأقمار الصناعية الأكثر أهمية وخطورة. وبالمثل ، كما هو الحال الآن ، يستخدمون MLRS والصواريخ التكتيكية على الأرض.
  22. Wanderer_GO
    Wanderer_GO 28 أبريل 2022 13:05
    +1
    سيؤدي إنشاء مناطق إشعاع متزايد إلى تعطيل كل هذه الأشياء الصغيرة ، التي لا تتمتع بحماية من الإشعاع المتزايد ، لأنها تقع في مدار منخفض (تحت حماية الحزام السحري للأرض) ، ولهذا السبب عندما تدخل في النشاط الإشعاعي " سحابة "تستيقظ الإلكترونيات" محترقة ". علاوة على ذلك ، فإن "السحابة" ثابتة ، والأقمار الصناعية نفسها تمر عبرها.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 28 أبريل 2022 13:08
      0
      اقتباس من: Strannik_GO
      سيؤدي إنشاء مناطق إشعاع متزايد إلى تعطيل كل هذه الأشياء الصغيرة ، التي لا تتمتع بحماية من الإشعاع المتزايد ، لأنها تقع في مدار منخفض (تحت حماية الحزام السحري للأرض) ، ولهذا السبب عندما تدخل في النشاط الإشعاعي " سحابة "تستيقظ الإلكترونيات" محترقة ". علاوة على ذلك ، فإن "السحابة" ثابتة ، والأقمار الصناعية نفسها تمر عبرها.

      ماذا ستكون أبعاد هذا الأوبراكو؟
      1. Wanderer_GO
        Wanderer_GO 28 أبريل 2022 13:40
        0
        على طول مسار الأقمار الصناعية + - الأوج - الحضيض
    2. Wanderer_GO
      Wanderer_GO 4 مايو 2022 ، الساعة 15:46 مساءً
      0
      PS وحدات الطاقة المتوقفة لمحطات الطاقة النووية لديها حماية من الجرافيت ... ، أثناء تشغيل محطة الطاقة النووية ، اكتسب الجرافيت خصائص مشعة.
  23. بولكونسكي
    بولكونسكي 28 أبريل 2022 13:53
    +1
    العديد من الكلمات تستطيع روسيا ، ويجب عليها ، على المدى الطويل. نحن ندرك جيدًا أنه لن يتم إنشاء أي من هذا في ظل الحكومة الحالية. كم سنة صنع إيلون ماسك صواريخ قابلة لإعادة الاستخدام ، كم سنة قضاها في ذلك؟ ها هو. عليك أولاً أن تتعلم كيف تصنع الطرق ، ثم السيارات على هذه الطرق ، ثم الطائرات المدنية ، وبعد ذلك يمكنك الذهاب إلى الفضاء. كما يقول المثل ، ابدأ صغيرًا. لقد اخترق الفساد كل شيء ، كل المجالات
  24. أولجيرد
    أولجيرد 28 أبريل 2022 14:43
    0
    لم يعرف إيلون ماسك أنه كان شريكًا في النازية. من وجهة النظر هذه ، فإن جميع مشغلي الاتصالات الخلوية الذين استخدمهم الإرهابيون هم شركاء في الإرهاب. وكذلك مصنعي الهواتف المحمولة. الشيء المضحك هو أنه لا أحد يزعج القوات المسلحة RF لاستخدام ستارلينك بنفس الطريقة. على الرغم من الانتظار ...
  25. certero
    certero 28 أبريل 2022 15:29
    +2
    دعونا نبني نجمة الموت على الفور ونغلق كل الأسئلة. عندما قرأت العنوان ، اعتقدت أنه يتعلق بشيء موجود أو على الأقل تم تطويره ، ولكن هنا مجرد خيال.
    1. نوروك 1
      نوروك 1 29 أبريل 2022 14:02
      0
      منذ وقت ليس ببعيد ، تم نشر مشروع مفتوح لليزر أشعة غاما الذي يتم ضخه نوويًا للدفاع الكوكبي ضد الكويكبات. في أيام SDI ، تم أيضًا تطوير الليزر الذي يتم ضخه نوويًا ، ويمكن التخلص منه ، وهو بسيط نوعًا ما.
  26. KIG
    KIG 28 أبريل 2022 15:44
    +2
    وبالتالي ، لن يلمس أحد الحاصد ... وسوف يراقبون كيف يقطع شعر ستارلينك
    1. بوجاتيريف
      بوجاتيريف 28 أبريل 2022 16:56
      +1
      نعم بالضبط. وفتح الفم يا سيدي))
      1. KIG
        KIG 28 أبريل 2022 17:13
        0
        اقتباس: بوغاتيريف
        نعم بالضبط

        حسنًا ، تفضل يا سيدي! هذا هو الأمر. مفتاح البدء والبدء بشكل عام.
  27. كم 21
    كم 21 28 أبريل 2022 16:34
    +2
    معترض الفضاء؟
    إذا كان عليك تدمير مجموعة من الآلاف من الأقمار الصناعية الدقيقة للعدو ، فلن يتمكن أي معترض من التعامل مع هذه المهمة. لتنفيذ مثل هذه التكنولوجيا ، سيكون من الضروري بناء قمر صناعي ثقيل ومكلف ، ولا حتى قمر صناعي ، ولكن سفينة لديها القدرة على المناورة ، مع وجود على متنها نظام من الدفاعات مع إمدادات كبيرة من الوقود وحمولة كبيرة من الذخيرة. في الوقت نفسه ، لن يراقب العدو بهدوء كيف يدمر ريبر أقماره. العدو ، بدوره ، سيحاول تدمير هذا المعترض ، وسيكون القيام بذلك أسهل بكثير من مجموعة كبيرة من أهداف هذا المعترض. وهذا يعني أننا سنحصل على سباق آخر من التقنيات مثل القذائف / الدروع.

    من أجل ضمان القضاء على الخطر من الفضاء الخارجي ، سيكون من الضروري نثر الحطام الاصطناعي في الفضاء القريب من الأرض - شظايا صغيرة ، يتم إطلاقها في جميع المدارات المنخفضة بكميات كافية. يشكل حطام الفضاء الطبيعي اليوم خطرًا حقيقيًا على مختلف الأقمار الصناعية. وماذا سيحدث عندما يتم رشه صناعياً في الفضاء؟ وما سيحدث هو أن الفضاء سيصبح غير متاح لبعض الوقت. نعم ، سيصبح غير متاح للجميع ، بمن فيهم نحن. لكن الأمريكيين سيعانون أكثر من غيرهم ، لأنهم يسيطرون حاليًا على الفضاء. والقمامة لدينا تكدس الجميع. وسيتعين على الجميع النزول إلى الأرض ، حيث لن يتمتع أحد بالسيطرة الكونية. أعتقد أنه سيكون خيارًا جيدًا بالنسبة لنا.
    1. أبي خنزير
      أبي خنزير 28 أبريل 2022 17:28
      -7
      "قمامةنا تلوي الجميع"
      آه ، هذا عبقري !!
      دعونا جميعًا نقصف بعضنا البعض في العصر الحجري! هناك سيكون لدينا بالتأكيد أكبر المفضلات ، ومعظم الأحجار! رائع!
      لكن الثقافة الأكثر تطوراً ... لا يمكن نزعها .. نعم نعم ...
  28. بوجاتيريف
    بوجاتيريف 28 أبريل 2022 16:55
    +1
    وكيف تحصل على أقمار GPS الصناعية من مدارها؟
  29. أبي خنزير
    أبي خنزير 28 أبريل 2022 17:25
    -8
    المنطق رائع بكل بساطة: "لا يمكننا أن نفعل ذلك بأنفسنا ، فهذا يعني تدمير ما لديك"
    الرائعة.
    بدلاً من كسب التفوق في العلوم والتكنولوجيا والتعليم والطب والمرافق الاجتماعية والاقتصاد - "سنذبحه بقوة السلاح!"
    ثم نتساءل: "لماذا نعتبر المعتدي؟ نريد فقط ألا نبني ، وأن ندمر ، لكن هل هذا حقًا سبب ؟!"
    لكن من المريح أن كل هذه المشاريع ستبقى فقط في الأوهام الرطبة ، فقط للأسباب التي أشار إليها الحالمون أنفسهم: "نحن هنا لكسر!"
    1. بوا المضيقة KAA
      بوا المضيقة KAA 28 أبريل 2022 18:32
      +1
      اقتباس: أبي خنزير
      "نحن هنا لكسر!"

      لقد لاحظت هذا: هناك اثنان منكم في الصورة الرمزية - بابا بيج وابنه بيجليت! هل هذا يعني أنك محتال !؟ ثبت
      اوه حسناً... الضحك بصوت مرتفع
      1. أبي خنزير
        أبي خنزير 29 أبريل 2022 01:38
        -2
        تشخيص الصورة الرمزية؟
        نعم ، أنت يا عمي ، مضحك
  30. غوشا
    غوشا 28 أبريل 2022 18:25
    +1
    إذا لم نتمكن من منافسة أمريكا في الفضاء ، فنحن نحتاج فقط إلى إغلاقها ، بما في ذلك للجميع ، حسنًا ، لمدة 50 عامًا
    1. منذ زمن
      منذ زمن 28 أبريل 2022 18:55
      0
      فكرة تدمير عدة آلاف من الأقمار الصناعية الصغيرة الرخيصة بمساعدة مئات "الحاصدين" أو أيًا كانت ، هي من حيث المبدأ غير قابلة للتحقيق سواء اليوم أو غدًا ، يمكن جعل أقمار التتبع الصغيرة أصغر حجمًا وأرخص وأقل تكلفة. باستخدام تقنية الرؤية المنخفضة ، وبالتالي يجب أن نترك هذه الأوهام للأطفال ، ونعتني برفاقنا الصغار والرخيصين بأنفسنا.
    2. أبي خنزير
      أبي خنزير 29 أبريل 2022 01:39
      -2
      لا يمكننا أن نفعل الشيء نفسه في الاقتصاد والتكنولوجيا.
      يجب إغلاق كل شيء!
      أفضل إلى الأبد!
      بالتأكيد!
  31. سباساتيل
    سباساتيل 28 أبريل 2022 21:41
    0
    "سيكون الأمر مضحكًا لو لم يكن حزينًا جدًا ..."
    على مدار عقد من الزمان على الأقل ، كنا نتحدث عن الفجوة الكارثية التي نشأت خلف الولايات المتحدة في الفضاء ، على الرغم من أنها لحقت بنا ذات مرة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك كارثة في الإلكترونيات الدقيقة ، وبناء الأدوات الآلية ، وهناك أيضًا محركات ، ومعدات ، وما إلى ذلك ، يمكنك سرد الكثير. صحفي ، مرشح للعلوم الفلسفية ، تم تعيينه لقيادة الفضاء الروسي ، وهلم جرا ، وهلم جرا ...
    النتيجة - ها هي ، في أوكرانيا.
    "المشكلة هي أنه إذا بدأ الإسكافي الفطائر ،
    وأحذية لغرز بييمان:
    ولن تسير الأمور على ما يرام
    نعم ، وسجلت مئات المرات ،
    أن شخصًا ما يحب أن يأخذ حرفة شخص آخر ،
    إنه دائمًا أكثر عنادًا وعبثية من الآخرين ؛
    من الأفضل أن يفسد كل شيء
    ويسعدني أن أصبح أضحوكة في العالم ،
    من الصادقين والمعرفة
    اسأل أو استمع إلى نصيحة معقولة ".
    لا يتعلق الأمر فقط بـ Ragozin ، الذي ذهب إلى القمر مؤخرًا مع بوتين. كان يجب أن يطيروا قريبًا ...
  32. نيكولاي الكسندروفيتش
    نيكولاي الكسندروفيتش 28 أبريل 2022 22:41
    0
    يمكن غربلة الكتلة بعواكس ثنائية القطب أو سحابة من مسحوق الألمنيوم. يمكن أن يكون المضاد للأقمار الصناعية حجة قوية لضربة خفيفة ولكن كافية على القمر الصناعي لتعطيله.
  33. وريف 25
    وريف 25 29 أبريل 2022 07:41
    0
    ذكرني اسم المعترض المداري من المقالة على الفور بسلسلة من الكتب من تأليف S. Lukyanenko (أو "Lord from Planet Earth" أو "Dream Line" - لا أتذكر بالضبط) ، حيث يوجد "Reaper" سفينة قمع مدارية. وهو Shvets ، والحصادة ، إلخ. - نشاط مكبوت في كل من المدار وعلى الكوكب. أليس هذا هو المكان الذي يأتي منه اسم مشروع المعترض المداري؟
  34. غونتر
    غونتر 29 أبريل 2022 07:59
    0
    اقتباس: المؤلف
    "ريبر" سوف يمسح المدار ...

    انه شيء جيد.
    ولكن لا يضر تنظيف مكان إطلاق الأقمار الصناعية حتى لا يأخذ المسك القديم حمام بخار سدى مع إطلاق الأقمار الصناعية.يضحك
  35. AB
    AB 29 أبريل 2022 09:40
    -1
    مضحك. يحتاج المؤلف للنشر على AuthorToday ، في قسم Fantasy. ثم يعتقد أن روجوزين أخذها واستمع إلى رأيه. هناك فجوة بين الحاجة والحاجة ، وبين ما هو ضروري وفعل - ما لا نهاية. لا ، بالطبع ، إذا شد الروس أحزمةهم مرة أخرى وخفضوا مستوى معيشتهم غير المرتفع بالفعل ، فعندئذ كل شيء ، كل شيء على الإطلاق ، يمكن أن يكون فعله. لكن الثمن ... بالطبع الآن سيبدأون في الصراخ - لن ندافع عن السعر !!! سيقال هذا الشعار أثناء الجلوس في الدفء والراحة ، بعد تناول الطعام بإحكام ، على الكمبيوتر. لا أفكر مطلقًا في حقيقة أنه بالإضافة إلى العملية العسكرية الخاصة ، فإن لدى روسيا مهمة استعادة ليس فقط LDNR ، ولكن أيضًا أوكرانيا.
  36. نيتاريوس
    نيتاريوس 29 أبريل 2022 10:02
    +1
    المؤلف .. شخص مثير للاهتمام))) يقدم .. كيف يعض عصا لكلب .. وليس الشخص الذي يسيطر عليها)! يمكن أن يكون ترتيبًا من حيث الحجم أسهل .. سيدمر ذلك المكان .. من حيث يسيطر عليه الجميع ... ثم لا يوجد الكثير من القمامة في المدار .. مجرد قمامة! ولا اكثر!
  37. قط أسود
    قط أسود 29 أبريل 2022 11:18
    0
    أو ربما أفضل ، طار مكوك به مناور ، وجمع الخردة المعدنية في سلة وجلس ، وما إلى ذلك في دائرة جندي
  38. بازوتر
    بازوتر 29 أبريل 2022 11:40
    +1
    في رأيي ، كان المؤلف ذكيًا جدًا مع العناصر المذهلة ... بالنسبة للتجمعات ذات المدار المنخفض ، يمكنك ببساطة إطلاق قمر صناعي مقاتل في اتجاه مباشر ورش شيء أكبر قليلاً من غبار الألومنيوم في مدارات أقمار الأقمار الصناعية للعدو. إن التصادم مع هذا الغبار بسرعة 15 كم / ث سيعطل أي قمر صناعي. سيتم تحييد أي دفاع معقول من حيث الوزن من خلال زيادة طفيفة في حجم العناصر الضاربة ، وإلى جانب ذلك ، فإنه سيلغي الميزة الرئيسية - رخص الإطلاق. في هذه الحالة ، لا داعي للقلق بشأن انسداد المساحة. هذا الغبار سوف يحترق في الغلاف الجوي في غضون بضع سنوات.

    بالمناسبة ، لهذا ليس من الضروري انتظار بدء الحرب - يمكنك ببساطة "الغبار" قليلاً في الأماكن الصحيحة في نظام العمل ، بحيث تبدأ الأقمار الصناعية فجأة في "الانهيار". لا يمكن إثبات أي شيء في هذه الحالة ، ولكن سيتم تحقيق الهدف - تقليل التجميع وزيادة تكلفة صيانته. ولكي لا تعطي للعدو سببًا على الإطلاق ، لا يمكنك رش الألمنيوم ، ولكن ، على سبيل المثال ، الغبار القمري والسماح لهم بتقديم ادعاءات للمجانين))
    1. نوروك 1
      نوروك 1 29 أبريل 2022 14:09
      +1
      تقوم محددات المواقع في المدار بتتبع أجسام بحجم كرة التنس. باستمرار. ومن أخطأ ، يمكنك أن ترى على الفور
      1. بيضة
        بيضة 1 مايو 2022 ، الساعة 08:07 مساءً
        0
        اقتباس من: surok1
        تقوم محددات المواقع في المدار بتتبع أجسام بحجم كرة التنس. باستمرار. ومن أخطأ ، يمكنك أن ترى على الفور

        حسنًا ، يمكنك أن ترى وترى ، انفجر القمر الصناعي عندما تم إطلاقه في مدار معين ... لا تعرف أبدًا وقوع حوادث في الفضاء ، ولكن حقيقة وجود مليون قطعة وعربة صغيرة وكل شيء في منطقة \ uXNUMXb \ uXNUMXb مدارات الأقمار الصناعية للعدو ... حسنًا ، نعتذر ، كومة كبيرة ، عن طريق الصدفة البحتة hi
        1. نوروك 1
          نوروك 1 1 مايو 2022 ، الساعة 08:30 مساءً
          0
          أوافق. خير رمل مضغوط بحتة ومتفجرات.
  39. بورات ساغدييف
    بورات ساغدييف 29 أبريل 2022 13:01
    0
    1. كثافة (لكل كيلومتر مربع) من الأقمار الصناعية ليست كبيرة مثل التغطية (من حيث الاتصال والجودة وما إلى ذلك)
    2. يكفي هدم (إتلاف) بضع قطع وسيبدأ تأثير الدومينو ، 70-80 بالمائة سيقضي على نفسه في فترة زمنية قصيرة.
    3. حسنًا ، إلى متى تصدق وتتحدث عن إنترنت مجاني وعالي الجودة غير موجود ؟!
  40. نوروك 1
    نوروك 1 29 أبريل 2022 13:22
    0
    اقتبس من BlackMokona
    1. هذه طاقة كهربائية ، طاقة حرارية أكبر بعدة مرات.

    في الأسطر الأولى الأمية. البطاريات جيدة. لكن بطاريات الفضاء لها خصائص مختلفة. وبصراحة ، لا أفهم سبب اختلاف المسك عن روجوزين؟ نوع العبقري؟ لا ، هناك الكثير من المال. وداعا.
  41. فلاديسلاف تشيبورين
    فلاديسلاف تشيبورين 29 أبريل 2022 14:12
    0
    ومن المفارقات ، في حالة وجود نزاع كبير ، أن الحل الأقل تكلفة هو الحل الصحيح. لتعويض الميزة في الفضاء ، يكفي دلو من المكسرات وإطلاق صاروخ واحد فقط.
  42. الكسندر تشيستياكوف
    الكسندر تشيستياكوف 29 أبريل 2022 17:20
    0
    يمكن لـ Reaper تدمير العديد من الأقمار الصناعية. ومع ذلك ، لا يزال سعره صاروخًا واحدًا. ما هو الموضوع بشكل عام
  43. ألتمان
    ألتمان 29 أبريل 2022 20:55
    0
    إثبات ذلك ، على الأقل اسقط هؤلاء الأمريكيين كي بضائعهم. أنت ترسم بشكل جميل كيفية إطلاق الصواريخ ، لكنك تثبت ذلك. الأمريكيون يدمرون بالفعل أسلحتكم ، فقط أثبتوا ذلك ، وإلا فلن يمكن الوثوق بكم. قم بإنهائه وخطوة على رقبته ، اركل مؤخرته. حان الوقت لإظهار الحماية والقوة الحديثة. am
  44. iz odessy
    iz odessy 29 أبريل 2022 21:27
    -1
    هم ، "المنطق". من الماضي ، كانت هناك مكوكات ، وقد اندمجت بالفعل ، والمهمة هي "الغوص" في الغلاف الجوي ، وقصف الأسلحة النووية والعودة ، فوق 100 كيلومتر. "قابلية إعادة الاستخدام" هذه هي السائدة - بقية التخيلات. المقال مليء بطريقة سيئة بالمنطق. الجوهر واضح ، وجوهر المشكلة هو أن "الصقر" يقلع وينبثق من 2-3-4 مئات من الأقمار الصناعية الصغيرة ، ويقترح المؤلف أنهم يطاردونها. غباء بالطبع. إسقاط حامل ... مهما كان الأمر سخيفًا - على ارتفاع 101 كيلومتر - الحل للتخلص من أي عدد من الأقمار الصناعية. انه ضروري. قلعة مدارية. خيال هاه؟ وليس وحده. مع المكوكات. الإقلاع ثابت ، المكوك ينهار ، "يغوص" - يبلل ويجلس إما على الكوكب أو العودة. والتنافس مع المسك (بالمناسبة هو رجل جيد) في اصطياد "الذباب" هو غبي.
  45. مونيرون
    مونيرون 29 أبريل 2022 22:58
    +1
    عليك أن تكون واقعيًا وأن تواجه الحقيقة. غاضب من القناع في الفضاء؟ ... غاضب. لا يوجد حل هندسي للتدمير المتزامن لآلاف السواتل الصغيرة. وليس لدينا قناع إيلون الروسي الخاص بنا بعد. روجوزين؟ هذا مدير "فعال" ، متخصص في العلاقات العامة ... ليس لدى روسيا عبقري في السلطة يمكن مقارنته بالملكة .... أو بنفس القناع القادر على تحمل أثقل حمل من أحدث التطورات الكوميدية. بقي فقط متوسطي الأداء ، وحل المشاكل المحلية في الفضاء .... خارج ، ستار.
    يجب أن نتصالح مع حقيقة أننا تحت العدسة المكبرة للتجسس لحضارة غربية معادية ... في العراء.
  46. هايبر اكس
    هايبر اكس 30 أبريل 2022 11:26
    0
    أغلق عين واحدة ولف شفتك ...
    لقد قام الجيش الروسي بالفعل برمي الرمح ...
  47. سارمات 66
    سارمات 66 1 مايو 2022 ، الساعة 00:20 مساءً
    0
    .

    "... بالإضافة إلى ذلك ، أعلنت الإدارة العسكرية عن ظهور أحدث طائرات MiG-31I (منتج Ishim) في موكب ، والتي تم تصميمها لإطلاق مركبات إطلاق من الدرجة الخفيفة بمركبة فضائية تزن 120-160 كجم. الإقلاع وزن الطائرة مع الصاروخ - الناقل 50 طنًا ، ومدى الرحلة إلى نقطة الإطلاق حوالي 600 كيلومتر ، وارتفاع نقطة الإطلاق من 15 إلى 18 كيلومترًا ، والسرعة عند نقطة الإطلاق تصل إلى 2120-2230 كم / ساعة ... "- هذه مفاجأة القناع المضاد للأقمار الصناعية ، حيث أن 120-160 كجم من الكرات الصغيرة ستدمر جميع أقمار المسك الصناعية ، ويمكن أيضًا إطلاق صواريخ C500 في الفضاء
    1. ivan2022
      ivan2022 2 مايو 2022 ، الساعة 09:24 مساءً
      -1
      كل شيء رائع ، لكن "Reaper" MQ-9 يعمل بالفعل. في حالة تسليمها الولايات المتحدة لأوكرانيا ، فإنها ستنقل طنًا ونصفًا حتى حتى جبال الأورال.
      وأي نوع من "تطهير المدار" يمكن أن يحدث إذا تم حظر الهجمات على كييف على المستوى السياسي؟
      المدينة الفاضلة .......
  48. ياكيسام
    ياكيسام 4 مايو 2022 ، الساعة 21:06 مساءً
    0
    مقال ممتاز
    بمعنى أن الكثير من الهراء يتركز فيه لدرجة أنني سعيد - لن أتمكن من فعل ذلك أبدًا :)
    من المثير للاهتمام بشكل خاص أن نسأل المؤلف - ماذا يعني "وجود كوكبة استطلاعية فعالة للغاية من الأقمار الصناعية للاستطلاع والاتصالات والسيطرة من قبل العدو ستسمح له بتدمير القوات الروسية دون الدخول في احتكاك قتالي مباشر" ؟؟؟
    كيف؟ في حد ذاتها ، فإن وسائل الاستطلاع وحتى تحديد الهدف غير مجدية بدون وسائل تدمير ، ووسائل التدمير يجب أن تضرب أهدافًا ، ولا تضرب في مكان ما ...
    لكن الموضوع مثير للاهتمام - المؤلف يقترح في الواقع التورط في تصعيد سحب الأسلحة إلى الفضاء ، ولا أريد حتى مناقشة أن هذا محظور بموجب القانون الدولي. الكلمة الأساسية هي "التصعيد". ما الذي سيكون بالضبط بالنسبة للكاتب "انتصارًا" في مثل هذا التنافس في الفضاء - نصر باهظ الثمن؟ هل تشوش جميع المدارات المستقرة بالقمامة الدقيقة لعدة عقود؟
    لا أستطيع أن أفهم لماذا يتم النظر في تلك الأساليب لمواجهة الاستطلاع عبر الأقمار الصناعية التي من المؤكد أنها انتحارية والأهم من ذلك أنها لا تؤدي إلى هزيمة العدو؟ إن حرمان العدو من الاستطلاع وتحديد الهدف لا يؤدي إلى نزع السلاح. وإذا قتلت المجموعة المدارية للعدو بالكامل ، فهذا يعني في نفس الوقت تدمير جميع معدات استطلاع الفضاء الخاصة بك ، أليس كذلك؟ وماذا في ذلك؟ بعد كل شيء ، هذا لا يعطي ميزة - إنه ببساطة يحول الميزة الكمية للعدو في وسائل الهجوم إلى ميزة نوعية.
    لذلك من الضروري مناقشة وسائل الحماية ، أو وسائل تعطيل الأسلحة ، أو طرق هزيمة مراكز القيادة. يكرر المؤلف أكثر "المنظرين" جبانا الذين انجرفتهم نظريات الحرب الإلكترونية وتعطيل الاتصالات التي أدت إلى "النصر". مثل الصم لا يستطيع قطع السيف ، والمكفوف لا يستطيع الضغط على زر "ابدأ". :)
    لا أعرف حتى ماذا أنصح المؤلف؟ ربما تناول نظرية اللعبة؟ أو مجرد اختيار موضوع أبسط من أجل "البحث"؟
  49. كوبر
    كوبر 5 مايو 2022 ، الساعة 01:52 مساءً
    0
    حسنا تفضل! سوف نحصل على النازيين في الفضاء.
  50. في Ulad
    في Ulad 5 مايو 2022 ، الساعة 08:11 مساءً
    0
    لماذا أسقطها؟ جمع وإعادة تحميل ملفات ووضع في خدمتك. هذا العنصر ذو قيمة كبيرة.