الدفاع الصاروخي الأمريكي والردع النووي
وفقًا للاعتقاد السائد ، فإن الحرب العالمية الثالثة لم تبدأ بعد بسبب حقيقة أن الدول الرائدة في العالم لديها أسلحة نووية أسلحة. يمكن أن يتصاعد الصراع بين هذه القوى إلى حرب نووية شاملة ، والتي سيكون لها عواقب مفهومة تمامًا لكلا الجانبين وعدد من الدول الأخرى ، بما في ذلك الدول المحايدة. من الممكن أن عددًا من عواقب نزاع كبير مع الاستخدام المكثف للأسلحة النووية قد تم تضخيمه في وقت واحد: على سبيل المثال ، مفهوم ما يسمى. يثير الشتاء النووي أحيانًا تساؤلات وشكوكًا. ومع ذلك ، بعد القصف الأمريكي لمدينتي هيروشيما وناجازاكي ، لم تكن هناك حالة واحدة للاستخدام القتالي للأسلحة النووية أو النووية الحرارية. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن مفهوم الردع النووي والتدمير المتبادل المؤكد قد تشكل بعد سنوات قليلة فقط من تلك الأحداث.
حتى وقت معين ، تم تقليص كل توفير الردع النووي إلى زيادة تافهة في عدد الأسلحة. ومع ذلك ، فإن طريقة ضمان التكافؤ هذه لها عيبان مميزان. أولاً ، يعد إنتاج عدد كبير من الرؤوس الحربية النووية ووسائل إيصالها عملية معقدة ومكلفة. ثانياً ، كثرة الصواريخ والقاذفات ذات الرؤوس النووية لا تضمن الحماية من أسلحة العدو. بمعنى آخر ، حتى لو تم إطلاق الإمكانات النووية الكاملة لدولة ما على أراضي دولة أخرى ، فإن هذا لن يحميها من ضربة انتقامية من قوة أو أخرى. في هذه الحالة ، الطريقة الوحيدة لحماية نفسك بطريقة أو بأخرى من الضربة الانتقامية هي هجوم هائل بالصواريخ و طيران قواعد العدو وتدمير الغواصات بالصواريخ الاستراتيجية. من الواضح أن مثل هذا النهج للدفاع عن النفس يحد بشكل مباشر من المشكلة الأولى للردع النووي الموصوفة أعلاه من خلال زيادة عدد الأسلحة النووية. في الواقع ، أصبحت حتمية الضربة الانتقامية جوهر مفهوم الاحتواء. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لم يعد بإمكان أي من الدول الحائزة للأسلحة النووية استخدامها كحجة سياسية عالمية ، وهو ما يضمن استيفاء أي شروط أخيرة. بطبيعة الحال ، أي دولة تريد أن تتلقى مثل هذه الحجة الجادة.
كان من المفترض أن يكون الدفاع الصاروخي الاستراتيجي وسيلة لتوفير الحماية ضد الضربة الانتقامية. بدأ إنشاء مثل هذه الأنظمة بعد وقت قصير من ظهور أول صواريخ عابرة للقارات. وبسرعة كبيرة وصلت الأنظمة المضادة للصواريخ إلى المستوى الذي بدأت فيه تهدد التوازن النووي الدولي. نتيجة لذلك ، دون الأخذ بعين الاعتبار التطور المنخفض نسبيًا لأنظمة الدفاع الصاروخي الحالية والمحتملة ، وقع الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة في عام 1972 اتفاقية بشأن حدود الدفاع المضاد للصواريخ. بعد ذلك بعامين ، حدد بروتوكول إضافي الشروط النهائية للاتفاقية. كلا البلدين لهما الحق الآن في منطقة واحدة فقط مغطاة بهجوم صاروخي نووي. بقرار من قادة الدول ، تم إنشاء مناطق دفاع مضاد للصواريخ حول العاصمة السوفيتية وحول القاعدة العسكرية الأمريكية في جراند فوركس. في نهاية القرن الماضي ، بدأت الحكومة الأمريكية العديد من برامج البحث والتطوير التي تهدف إلى بناء نظام دفاع صاروخي استراتيجي واسع النطاق. بعد ذلك بقليل ، في ديسمبر 2001 ، أعلنت الولايات المتحدة انسحابها من المعاهدة ، وبعد ذلك بدأ العمل على إنشاء نظام دفاع صاروخي بالكامل. وقد أدت هذه الحقيقة إلى نزاعات وإجراءات مطولة.
في الوقت الحالي ، بالإضافة إلى أنظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي ، فقط الدفاع المضاد للغواصات لديه فرص معينة لتغيير ميزان الأسلحة النووية. تكمن أسباب الإمكانات العالية للدفاع المضاد للغواصات في هيكل القوات النووية. وهكذا ، فإن حوالي نصف الرؤوس الحربية النووية التي تنشرها الولايات المتحدة تعتمد على غواصات نووية استراتيجية. تحتل الغواصات أيضًا موقعًا مهمًا في الثالوث النووي الروسي ، لكن الجزء الرئيسي من الرؤوس الحربية "مخصص" لقوات الصواريخ الاستراتيجية. هنا نحصل على موقف مثير للاهتمام إلى حد ما: من أجل تقليل الإمكانات القتالية للقوات النووية الأمريكية ، من الضروري تطوير أسلحة مضادة للغواصات. نفس الإجراءات ضد روسيا ، بدورها ، تتطلب أنظمة مضادة للصواريخ. في سياق البحث عن غواصات العدو وتدميرها ، يجدر بنا أن نتذكر الأخيرة أخبار حول المنافسة على إنشاء طائرة جديدة مضادة للغواصات ، والتي ينبغي أن تحل محل عفا عليها الزمن Il-38 و Tu-142. في الوقت نفسه ، يمكن أيضًا القتال ضد الصواريخ الباليستية القائمة على الغواصات بأساليب "قياسية" - صواريخ برية وبحرية مضادة للصواريخ.
في هذه الحالة ، يبدو أن تطوير الأمريكيين لنظام دفاع صاروخي موحد معين ، يمكن تصنيعه في الإصدار الأرضي وتثبيته على السفن ، يبدو كحل منطقي. ومع ذلك ، لا يزال التطوير الإضافي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي غير واضح. وهكذا ، في أوائل سبتمبر ، قدم المجلس القومي للبحوث التابع للأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم تقريرًا إلى الكونجرس حول احتمالات الاتجاه المضاد للصواريخ. في هذا التقرير ، تم النظر في العديد من المفاهيم العامة لنظام دفاع صاروخي استراتيجي واعد. على وجه الخصوص ، تم إجراء تحليل للأساليب المختلفة لمهاجمة صواريخ العدو. نتيجة لذلك ، اتضح أن كل من الطرق الرئيسية لتدمير مركبات العدو والرؤوس الحربية لها إيجابيات وسلبيات. أبسط ، كما يبدو ، اعتراض صاروخ باليستي في المرحلة الأولية من الرحلة يتطلب وقت رد فعل قصير للأنظمة المضادة للصواريخ وهو معقد إلى حد ما بسبب الحاجة إلى مسافة صغيرة نسبيًا بين نقطة إطلاق الصواريخ الباليستية. الصاروخ وموقع إطلاق الصاروخ المعترض. إن هزيمة الرأس الحربي في الأقسام الأخيرة من المسار ، بدورها ، لا تتطلب مثل هذه الاستجابة السريعة ، لكنها تحتاج إلى توجيه سريع ودقيق للمضاد للصاروخ إلى الهدف. في الوقت نفسه ، لم يقدم خبراء المجلس القومي للبحوث أي توصيات. يبقى القرار النهائي في يد البنتاغون ، وهو لم يحدد خططه بعد.
وبالتالي ، في الوقت الحالي ، من الممكن التحدث بدقة عن اتجاه واحد فقط في تطوير نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأمريكي - الاتجاه السياسي. في السنوات الأخيرة ، كانت إدارة الولايات المتحدة تتفاوض باستمرار وتوقع اتفاقيات بشأن التعاون في مجال الدفاع الصاروخي مع الدول الأجنبية ، والدول الأوروبية في المقام الأول. بالإضافة إلى ذلك ، منذ عام 2010 ، يعمل مركز قيادة يوكوتا ، الذي يتقاسمه اليابانيون والأمريكيون ، في اليابان. جنبا إلى جنب مع مركز القيادة ، تمتلك اليابان العديد من الرادارات عبر الأفق. تؤكد القيادة العسكرية لأرض الشمس المشرقة على ضرورة الحماية من صواريخ كوريا الشمالية ، لكن الحقائق تقول خلاف ذلك. تستهدف معظم المحطات روسيا والصين ، ويسمح لك نطاق نشاطها بمسح المساحة تقريبًا إلى بحر بارنتس. من الواضح ، مع هذه القدرات ، أنه من الممكن مراقبة ليس فقط كوريا الشمالية. تمتلك اليابان أيضًا عددًا معينًا من الصواريخ الأمريكية المضادة للصواريخ SM-2 ، وفي ظل ظروف معينة ، يمكنها شن هجمات بعدد من الصواريخ ، بما في ذلك الصواريخ الناجحة.
كما ترون ، فإن الولايات المتحدة ، إلى جانب إنشاء أنظمة كشف جديدة ومضادة للصواريخ ، تقوم بأنشطة سياسية ، تتمثل مهمتها في توسيع شبكة الأسلحة المضادة للصواريخ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عددًا كبيرًا من الأنظمة المضادة للصواريخ الموزعة على مساحة كبيرة يجعل من الممكن إلى حد ما التعويض عن الخصائص غير الكافية لأنظمة الدفاع الصاروخي الحالية. من الواضح تمامًا أن الصواريخ المضادة للصواريخ المتاحة للولايات المتحدة لن تكون قادرة على ضمان تدمير جميع الصواريخ الباليستية للعدو. لهذا السبب ، من الضروري إيجاد طرق بديلة لضمان أقصى احتمال لهجوم ناجح ، على سبيل المثال ، تشتيت الصواريخ المضادة على مساحة كبيرة. الحقيقة الواضحة الأخرى للتطوير الإضافي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هي مفهوم تدمير صواريخ العدو في المراحل الأولى من الرحلة. أولاً ، سيكون عددًا كبيرًا من المدمرات "المنتشرة" عبر المحيطات مع المعدات والأسلحة المناسبة مفيدة في ذلك. ثانيًا ، هذه الطريقة الوحيدة للحماية من الصواريخ تجعل من السهل نسبيًا تجنب الضربة على أراضي المرء. علاوة على ذلك ، في حالة استخدام وحدات قتالية مناورة من قبل العدو ، فإن الاعتراض المبكر هو الطريقة الوحيدة الموثوقة لحماية أراضيه.
ومع ذلك ، فإن انتشار الصواريخ الاعتراضية على مناطق له سمة واحدة غير سارة. لا تسمح أنظمة الكشف عن الإطلاق الحالية بتسجيل إطلاق الصواريخ من الغواصات بجودة مناسبة. وهذا يتطلب مشاركة كوكبة كبيرة من الأقمار الصناعية ، وما إلى ذلك. وبالتالي ، من أجل تجنب ضربة انتقامية بالصواريخ المركبة على الغواصات ، يجب أن يكون لدى الولايات المتحدة أيضًا أنظمة لتتبع تحركات ناقلات الصواريخ الغواصة كجزء من نظام الدفاع الصاروخي الخاص بها. أعلنت وكالة الأبحاث المتقدمة DARPA التابعة للبنتاغون مؤخرًا عن برنامج وعي القطب الشمالي المؤكد (AAA) ، والذي يهدف إلى بناء شبكة تتبع في المحيط المتجمد الشمالي. على عكس أنظمة تتبع الغواصات السابقة ، تتضمن AAA وضع أجهزة استشعار ومعدات النظام مباشرة في جليد القطب الشمالي. وقد تم بالفعل ملاحظة الجوانب الإيجابية لهذا النهج لأنظمة التتبع. نظرًا للتثبيت البسيط نسبيًا ، سيكون لأجهزة الاستشعار المغناطيسية والصوتية AAA تصميم بسيط نسبيًا ، وسيتم تبسيط نقل المعلومات المجمعة إلى حد كبير بسبب موقع الجهاز فوق سطح الماء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إنتاج وتشغيل مثل هذه الأتمتة ، بما في ذلك بكميات كبيرة ، أرخص بكثير وأكثر ملاءمة من إرسال غواصات صياد بانتظام إلى قواعد العدو المحتمل.
باختصار ، لا أحد يشك في نوايا الولايات المتحدة لاستكمال بناء نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي. أحد أهداف هذا النظام ، كما ذكرنا سابقًا ، هو تقليل احتمالية إصابة عدو محتمل بأهداف على أراضي الدول وحلفائها. ومع ذلك ، فإن نموذجًا افتراضيًا أو دفاعًا صاروخيًا مثاليًا تقريبًا ، على الأقل ، يضرب بقوة الردع النووي الاستراتيجي. وفقًا لذلك ، هناك حاجة إلى بعض الوسائل للحفاظ على الوضع الحالي. أسهل طريقة للحفاظ على التوازن تتعلق بتعطيل أنظمة الدفاع الصاروخي. قبل بضع سنوات ، ألمحت القيادة الروسية بشفافية للدول الأوروبية إلى أنها إذا وافقت على استضافة عناصر من نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، فستضطر روسيا إلى إرسال صواريخها إلى أراضيها أيضًا. كما أظهرت الأحداث اللاحقة ، لم تجد هذه التلميحات تفهماً في دول أوروبا الشرقية. ومع ذلك ، فإن أنظمة صواريخ إسكندر التكتيكية الجديدة ، التي ظهرت في تصريحات حول إعادة التوجيه ، ذهبت أولاً للخدمة في المناطق الغربية من روسيا. صدفة؟ بالكاد.
الطريقة الثانية لحماية القوات النووية الروسية من الأنظمة الأمريكية المضادة للصواريخ يمكن أن تسمى "الإجراءات المضادة النشطة". للقيام بذلك ، من الضروري مواصلة العمل على الرؤوس الحربية للصواريخ ذات الرؤوس الحربية الموجهة الفردية. بالإضافة إلى ذلك ، يجب تحسين مناورة الرؤوس الحربية. كل هذه الإجراءات سيكون لها نتيجتان إيجابيتان. أولها هو صعوبة مواجهة إضراب سيارة عائدة متعددة. والثاني يتعلق بتكنولوجيا الاعتراض. نظرًا لأن "اصطياد" الرؤوس الحربية واحدًا تلو الآخر يعد مهمة صعبة للغاية ، يجب إسقاط صاروخ يحمل نفس الحمولة أثناء المراحل الأولى من الرحلة. ومع ذلك ، في حالة الصواريخ الروسية العابرة للقارات ، يتطلب ذلك ، من بين أمور أخرى ، ضرب مدى طويل من الصواريخ المضادة حتى قبل مغادرة الفضاء فوق أراضي البلاد. بالنسبة لنظام البحث عن غواصة القطب الشمالي ، ما زلنا بحاجة إلى انتظار إنشائه. استنادًا إلى عوامات الجليد المنجرفة ، وحتى في المناطق ذات البيئة الكهرومغناطيسية الطبيعية المحددة ، "تزود" المهندسين الأمريكيين بالعديد من المشكلات والمهام ، والتي قد يصبح حلها في النهاية أكثر تكلفة من التغطية المعتادة لقاع منطقة المياه مع أنظمة التتبع. ولكن حتى إذا تم إنشاء AAA ، فستظل خاضعة لتأثيرات الإجراءات المضادة الإلكترونية.
بشكل عام ، روسيا الآن ، التي تستخدم التطورات الحالية وتطورها ، قادرة تمامًا ، إن لم تكن تلغيها ، ثم على الأقل تقلل بشكل كبير من القدرات الحقيقية لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. بالإضافة إلى ذلك ، منذ انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الحد من الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، ظهرت شائعات بانتظام حول خطط القيادة الروسية لإنشاء نظام دفاع صاروخي للبلاد بأكملها ، والتي ، مع ذلك ، لم تتلق تأكيدًا رسميًا بعد. ربما ستتاح للأنظمة الواعدة المضادة للطائرات S-500 وممثلي هذا الخط الفرصة للعمل على أهداف باليستية عالية السرعة. لكن في الوقت الحالي ، تتحدث الإجراءات الروسية عن التركيز على طرق مواجهة الدفاع الصاروخي بناءً على اختراقها. بالطبع ، الاختراق الدفاعي هو الطريقة الأكثر منطقية وبسيطة لضمان ضربة انتقامية مضمونة. ومع ذلك ، لهذا تحتاج إلى حماية الأشياء الخاصة بك من الهجوم الأول للعدو. بطريقة أو بأخرى ، فإن التطوير الإضافي للقوى النووية ووسائل الدفاع ضدها سوف يستلزم عددًا من التغييرات في مواجهة السياسة الدولية والدبلوماسية ، وسيؤثر أيضًا على الردع النووي. إذا كان لدى خصم محتمل أنظمة دفاع صاروخي ، لضمان ضمانات عدم الاعتداء ، فسيكون من الضروري تطوير قواته النووية ، والتي قد تتحول في النهاية إلى جولة جديدة من سباق التسلح وتوترات جديدة في الوضع الدولي.
بحسب المواقع:
http://odnako.org/
http://lenta.ru/
http://itar-tass.com/
http://nap.edu/
http://kapyar.ru/
http://militaryparitet.com/
حتى وقت معين ، تم تقليص كل توفير الردع النووي إلى زيادة تافهة في عدد الأسلحة. ومع ذلك ، فإن طريقة ضمان التكافؤ هذه لها عيبان مميزان. أولاً ، يعد إنتاج عدد كبير من الرؤوس الحربية النووية ووسائل إيصالها عملية معقدة ومكلفة. ثانياً ، كثرة الصواريخ والقاذفات ذات الرؤوس النووية لا تضمن الحماية من أسلحة العدو. بمعنى آخر ، حتى لو تم إطلاق الإمكانات النووية الكاملة لدولة ما على أراضي دولة أخرى ، فإن هذا لن يحميها من ضربة انتقامية من قوة أو أخرى. في هذه الحالة ، الطريقة الوحيدة لحماية نفسك بطريقة أو بأخرى من الضربة الانتقامية هي هجوم هائل بالصواريخ و طيران قواعد العدو وتدمير الغواصات بالصواريخ الاستراتيجية. من الواضح أن مثل هذا النهج للدفاع عن النفس يحد بشكل مباشر من المشكلة الأولى للردع النووي الموصوفة أعلاه من خلال زيادة عدد الأسلحة النووية. في الواقع ، أصبحت حتمية الضربة الانتقامية جوهر مفهوم الاحتواء. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لم يعد بإمكان أي من الدول الحائزة للأسلحة النووية استخدامها كحجة سياسية عالمية ، وهو ما يضمن استيفاء أي شروط أخيرة. بطبيعة الحال ، أي دولة تريد أن تتلقى مثل هذه الحجة الجادة.
كان من المفترض أن يكون الدفاع الصاروخي الاستراتيجي وسيلة لتوفير الحماية ضد الضربة الانتقامية. بدأ إنشاء مثل هذه الأنظمة بعد وقت قصير من ظهور أول صواريخ عابرة للقارات. وبسرعة كبيرة وصلت الأنظمة المضادة للصواريخ إلى المستوى الذي بدأت فيه تهدد التوازن النووي الدولي. نتيجة لذلك ، دون الأخذ بعين الاعتبار التطور المنخفض نسبيًا لأنظمة الدفاع الصاروخي الحالية والمحتملة ، وقع الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة في عام 1972 اتفاقية بشأن حدود الدفاع المضاد للصواريخ. بعد ذلك بعامين ، حدد بروتوكول إضافي الشروط النهائية للاتفاقية. كلا البلدين لهما الحق الآن في منطقة واحدة فقط مغطاة بهجوم صاروخي نووي. بقرار من قادة الدول ، تم إنشاء مناطق دفاع مضاد للصواريخ حول العاصمة السوفيتية وحول القاعدة العسكرية الأمريكية في جراند فوركس. في نهاية القرن الماضي ، بدأت الحكومة الأمريكية العديد من برامج البحث والتطوير التي تهدف إلى بناء نظام دفاع صاروخي استراتيجي واسع النطاق. بعد ذلك بقليل ، في ديسمبر 2001 ، أعلنت الولايات المتحدة انسحابها من المعاهدة ، وبعد ذلك بدأ العمل على إنشاء نظام دفاع صاروخي بالكامل. وقد أدت هذه الحقيقة إلى نزاعات وإجراءات مطولة.
في الوقت الحالي ، بالإضافة إلى أنظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي ، فقط الدفاع المضاد للغواصات لديه فرص معينة لتغيير ميزان الأسلحة النووية. تكمن أسباب الإمكانات العالية للدفاع المضاد للغواصات في هيكل القوات النووية. وهكذا ، فإن حوالي نصف الرؤوس الحربية النووية التي تنشرها الولايات المتحدة تعتمد على غواصات نووية استراتيجية. تحتل الغواصات أيضًا موقعًا مهمًا في الثالوث النووي الروسي ، لكن الجزء الرئيسي من الرؤوس الحربية "مخصص" لقوات الصواريخ الاستراتيجية. هنا نحصل على موقف مثير للاهتمام إلى حد ما: من أجل تقليل الإمكانات القتالية للقوات النووية الأمريكية ، من الضروري تطوير أسلحة مضادة للغواصات. نفس الإجراءات ضد روسيا ، بدورها ، تتطلب أنظمة مضادة للصواريخ. في سياق البحث عن غواصات العدو وتدميرها ، يجدر بنا أن نتذكر الأخيرة أخبار حول المنافسة على إنشاء طائرة جديدة مضادة للغواصات ، والتي ينبغي أن تحل محل عفا عليها الزمن Il-38 و Tu-142. في الوقت نفسه ، يمكن أيضًا القتال ضد الصواريخ الباليستية القائمة على الغواصات بأساليب "قياسية" - صواريخ برية وبحرية مضادة للصواريخ.
في هذه الحالة ، يبدو أن تطوير الأمريكيين لنظام دفاع صاروخي موحد معين ، يمكن تصنيعه في الإصدار الأرضي وتثبيته على السفن ، يبدو كحل منطقي. ومع ذلك ، لا يزال التطوير الإضافي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي غير واضح. وهكذا ، في أوائل سبتمبر ، قدم المجلس القومي للبحوث التابع للأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم تقريرًا إلى الكونجرس حول احتمالات الاتجاه المضاد للصواريخ. في هذا التقرير ، تم النظر في العديد من المفاهيم العامة لنظام دفاع صاروخي استراتيجي واعد. على وجه الخصوص ، تم إجراء تحليل للأساليب المختلفة لمهاجمة صواريخ العدو. نتيجة لذلك ، اتضح أن كل من الطرق الرئيسية لتدمير مركبات العدو والرؤوس الحربية لها إيجابيات وسلبيات. أبسط ، كما يبدو ، اعتراض صاروخ باليستي في المرحلة الأولية من الرحلة يتطلب وقت رد فعل قصير للأنظمة المضادة للصواريخ وهو معقد إلى حد ما بسبب الحاجة إلى مسافة صغيرة نسبيًا بين نقطة إطلاق الصواريخ الباليستية. الصاروخ وموقع إطلاق الصاروخ المعترض. إن هزيمة الرأس الحربي في الأقسام الأخيرة من المسار ، بدورها ، لا تتطلب مثل هذه الاستجابة السريعة ، لكنها تحتاج إلى توجيه سريع ودقيق للمضاد للصاروخ إلى الهدف. في الوقت نفسه ، لم يقدم خبراء المجلس القومي للبحوث أي توصيات. يبقى القرار النهائي في يد البنتاغون ، وهو لم يحدد خططه بعد.
وبالتالي ، في الوقت الحالي ، من الممكن التحدث بدقة عن اتجاه واحد فقط في تطوير نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأمريكي - الاتجاه السياسي. في السنوات الأخيرة ، كانت إدارة الولايات المتحدة تتفاوض باستمرار وتوقع اتفاقيات بشأن التعاون في مجال الدفاع الصاروخي مع الدول الأجنبية ، والدول الأوروبية في المقام الأول. بالإضافة إلى ذلك ، منذ عام 2010 ، يعمل مركز قيادة يوكوتا ، الذي يتقاسمه اليابانيون والأمريكيون ، في اليابان. جنبا إلى جنب مع مركز القيادة ، تمتلك اليابان العديد من الرادارات عبر الأفق. تؤكد القيادة العسكرية لأرض الشمس المشرقة على ضرورة الحماية من صواريخ كوريا الشمالية ، لكن الحقائق تقول خلاف ذلك. تستهدف معظم المحطات روسيا والصين ، ويسمح لك نطاق نشاطها بمسح المساحة تقريبًا إلى بحر بارنتس. من الواضح ، مع هذه القدرات ، أنه من الممكن مراقبة ليس فقط كوريا الشمالية. تمتلك اليابان أيضًا عددًا معينًا من الصواريخ الأمريكية المضادة للصواريخ SM-2 ، وفي ظل ظروف معينة ، يمكنها شن هجمات بعدد من الصواريخ ، بما في ذلك الصواريخ الناجحة.
كما ترون ، فإن الولايات المتحدة ، إلى جانب إنشاء أنظمة كشف جديدة ومضادة للصواريخ ، تقوم بأنشطة سياسية ، تتمثل مهمتها في توسيع شبكة الأسلحة المضادة للصواريخ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عددًا كبيرًا من الأنظمة المضادة للصواريخ الموزعة على مساحة كبيرة يجعل من الممكن إلى حد ما التعويض عن الخصائص غير الكافية لأنظمة الدفاع الصاروخي الحالية. من الواضح تمامًا أن الصواريخ المضادة للصواريخ المتاحة للولايات المتحدة لن تكون قادرة على ضمان تدمير جميع الصواريخ الباليستية للعدو. لهذا السبب ، من الضروري إيجاد طرق بديلة لضمان أقصى احتمال لهجوم ناجح ، على سبيل المثال ، تشتيت الصواريخ المضادة على مساحة كبيرة. الحقيقة الواضحة الأخرى للتطوير الإضافي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هي مفهوم تدمير صواريخ العدو في المراحل الأولى من الرحلة. أولاً ، سيكون عددًا كبيرًا من المدمرات "المنتشرة" عبر المحيطات مع المعدات والأسلحة المناسبة مفيدة في ذلك. ثانيًا ، هذه الطريقة الوحيدة للحماية من الصواريخ تجعل من السهل نسبيًا تجنب الضربة على أراضي المرء. علاوة على ذلك ، في حالة استخدام وحدات قتالية مناورة من قبل العدو ، فإن الاعتراض المبكر هو الطريقة الوحيدة الموثوقة لحماية أراضيه.
ومع ذلك ، فإن انتشار الصواريخ الاعتراضية على مناطق له سمة واحدة غير سارة. لا تسمح أنظمة الكشف عن الإطلاق الحالية بتسجيل إطلاق الصواريخ من الغواصات بجودة مناسبة. وهذا يتطلب مشاركة كوكبة كبيرة من الأقمار الصناعية ، وما إلى ذلك. وبالتالي ، من أجل تجنب ضربة انتقامية بالصواريخ المركبة على الغواصات ، يجب أن يكون لدى الولايات المتحدة أيضًا أنظمة لتتبع تحركات ناقلات الصواريخ الغواصة كجزء من نظام الدفاع الصاروخي الخاص بها. أعلنت وكالة الأبحاث المتقدمة DARPA التابعة للبنتاغون مؤخرًا عن برنامج وعي القطب الشمالي المؤكد (AAA) ، والذي يهدف إلى بناء شبكة تتبع في المحيط المتجمد الشمالي. على عكس أنظمة تتبع الغواصات السابقة ، تتضمن AAA وضع أجهزة استشعار ومعدات النظام مباشرة في جليد القطب الشمالي. وقد تم بالفعل ملاحظة الجوانب الإيجابية لهذا النهج لأنظمة التتبع. نظرًا للتثبيت البسيط نسبيًا ، سيكون لأجهزة الاستشعار المغناطيسية والصوتية AAA تصميم بسيط نسبيًا ، وسيتم تبسيط نقل المعلومات المجمعة إلى حد كبير بسبب موقع الجهاز فوق سطح الماء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إنتاج وتشغيل مثل هذه الأتمتة ، بما في ذلك بكميات كبيرة ، أرخص بكثير وأكثر ملاءمة من إرسال غواصات صياد بانتظام إلى قواعد العدو المحتمل.
باختصار ، لا أحد يشك في نوايا الولايات المتحدة لاستكمال بناء نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي. أحد أهداف هذا النظام ، كما ذكرنا سابقًا ، هو تقليل احتمالية إصابة عدو محتمل بأهداف على أراضي الدول وحلفائها. ومع ذلك ، فإن نموذجًا افتراضيًا أو دفاعًا صاروخيًا مثاليًا تقريبًا ، على الأقل ، يضرب بقوة الردع النووي الاستراتيجي. وفقًا لذلك ، هناك حاجة إلى بعض الوسائل للحفاظ على الوضع الحالي. أسهل طريقة للحفاظ على التوازن تتعلق بتعطيل أنظمة الدفاع الصاروخي. قبل بضع سنوات ، ألمحت القيادة الروسية بشفافية للدول الأوروبية إلى أنها إذا وافقت على استضافة عناصر من نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، فستضطر روسيا إلى إرسال صواريخها إلى أراضيها أيضًا. كما أظهرت الأحداث اللاحقة ، لم تجد هذه التلميحات تفهماً في دول أوروبا الشرقية. ومع ذلك ، فإن أنظمة صواريخ إسكندر التكتيكية الجديدة ، التي ظهرت في تصريحات حول إعادة التوجيه ، ذهبت أولاً للخدمة في المناطق الغربية من روسيا. صدفة؟ بالكاد.
الطريقة الثانية لحماية القوات النووية الروسية من الأنظمة الأمريكية المضادة للصواريخ يمكن أن تسمى "الإجراءات المضادة النشطة". للقيام بذلك ، من الضروري مواصلة العمل على الرؤوس الحربية للصواريخ ذات الرؤوس الحربية الموجهة الفردية. بالإضافة إلى ذلك ، يجب تحسين مناورة الرؤوس الحربية. كل هذه الإجراءات سيكون لها نتيجتان إيجابيتان. أولها هو صعوبة مواجهة إضراب سيارة عائدة متعددة. والثاني يتعلق بتكنولوجيا الاعتراض. نظرًا لأن "اصطياد" الرؤوس الحربية واحدًا تلو الآخر يعد مهمة صعبة للغاية ، يجب إسقاط صاروخ يحمل نفس الحمولة أثناء المراحل الأولى من الرحلة. ومع ذلك ، في حالة الصواريخ الروسية العابرة للقارات ، يتطلب ذلك ، من بين أمور أخرى ، ضرب مدى طويل من الصواريخ المضادة حتى قبل مغادرة الفضاء فوق أراضي البلاد. بالنسبة لنظام البحث عن غواصة القطب الشمالي ، ما زلنا بحاجة إلى انتظار إنشائه. استنادًا إلى عوامات الجليد المنجرفة ، وحتى في المناطق ذات البيئة الكهرومغناطيسية الطبيعية المحددة ، "تزود" المهندسين الأمريكيين بالعديد من المشكلات والمهام ، والتي قد يصبح حلها في النهاية أكثر تكلفة من التغطية المعتادة لقاع منطقة المياه مع أنظمة التتبع. ولكن حتى إذا تم إنشاء AAA ، فستظل خاضعة لتأثيرات الإجراءات المضادة الإلكترونية.
بشكل عام ، روسيا الآن ، التي تستخدم التطورات الحالية وتطورها ، قادرة تمامًا ، إن لم تكن تلغيها ، ثم على الأقل تقلل بشكل كبير من القدرات الحقيقية لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. بالإضافة إلى ذلك ، منذ انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الحد من الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، ظهرت شائعات بانتظام حول خطط القيادة الروسية لإنشاء نظام دفاع صاروخي للبلاد بأكملها ، والتي ، مع ذلك ، لم تتلق تأكيدًا رسميًا بعد. ربما ستتاح للأنظمة الواعدة المضادة للطائرات S-500 وممثلي هذا الخط الفرصة للعمل على أهداف باليستية عالية السرعة. لكن في الوقت الحالي ، تتحدث الإجراءات الروسية عن التركيز على طرق مواجهة الدفاع الصاروخي بناءً على اختراقها. بالطبع ، الاختراق الدفاعي هو الطريقة الأكثر منطقية وبسيطة لضمان ضربة انتقامية مضمونة. ومع ذلك ، لهذا تحتاج إلى حماية الأشياء الخاصة بك من الهجوم الأول للعدو. بطريقة أو بأخرى ، فإن التطوير الإضافي للقوى النووية ووسائل الدفاع ضدها سوف يستلزم عددًا من التغييرات في مواجهة السياسة الدولية والدبلوماسية ، وسيؤثر أيضًا على الردع النووي. إذا كان لدى خصم محتمل أنظمة دفاع صاروخي ، لضمان ضمانات عدم الاعتداء ، فسيكون من الضروري تطوير قواته النووية ، والتي قد تتحول في النهاية إلى جولة جديدة من سباق التسلح وتوترات جديدة في الوضع الدولي.
بحسب المواقع:
http://odnako.org/
http://lenta.ru/
http://itar-tass.com/
http://nap.edu/
http://kapyar.ru/
http://militaryparitet.com/
معلومات