دروس من أوكرانيا: كيف ستتغير المركبات المدرعة بعد العملية الخاصة الروسية

309

المصدر: glav.su

القديم الشيء الجديد


إن تجربة أي صراع عسكري لا تقدر بثمن. الشيء الأكثر أهمية هو أن تكون قادرًا على استخدامه في الوقت المناسب وإيجاد الموارد اللازمة لتنفيذ الاستنتاجات العملية. في بعض الأحيان كان علينا أن نقرر اتخاذ خطوات جادة إلى حد ما. دعونا نتذكر ولادة T-34 و KV، بناءً على تجربة اشتباكات ما قبل الحرب. كما اتضح فيما بعد، كانت هذه النماذج هي الأكثر قابلية للحياة، والتي أكدتها تجربة الحرب الوطنية العظمى.

كان النموذج الرئيسي في مرحلة ما بعد الحرب هو البحث عن نوع من التوازن بين الخصائص الثلاث الأكثر تناقضا خزان – الأمن والقوة النارية والتنقل. ببساطة، رفض التقسيم إلى دبابات متوسطة وثقيلة.



في الواقع، كانوا مستعدين بالفعل لهذا خلال الحرب، ولكن كان هناك جمود، وكذلك صعوبات في إعادة هيكلة الصناعة العسكرية. تم تكييف الدبابات التي خرجت من بوتقة الحرب العالمية على وجه التحديد مع ظروف الصراعات واسعة النطاق في الثلاثينيات والأربعينيات. على سبيل المثال، تتطلب المعارك القادمة السائدة في مسرح العمليات الأوروبي زيادة كبيرة في الدروع الأمامية للدبابات. وبطبيعة الحال، على حساب الأمن في جميع التوقعات الأخرى.

وفي وقت لاحق، كان التحديث الأكثر أهمية التكيف مع ظروف الحرب النووية. هذا هو المكان الذي توقف فيه تقدم الخزان لعدة عقود. طوال النصف الثاني من القرن العشرين وبداية هذا القرن، كانت الأهداف الرئيسية للدبابات تعتبر دبابات العدو حصريًا. لم يقم المهندسون في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ولا في دول الناتو ببناء الدبابات مع مراعاة الظروف الجديدة. ببساطة لأنه لم يفهم أحد هذه الظروف حقًا. وكانت جميع الصراعات تجري وفق مبدأ "القوة الصناعية ضد السكان الأصليين المسلحين".


ففي الاتحاد السوفييتي، على سبيل المثال، كان تقييمهم متواضعاً للغاية فيما يتعلق بتجربة الحرب في أفغانستان. في "نشرة المركبات المدرعة" الشهيرة، فيما يتعلق بالنزاع، يتم النظر في قضايا زيادة مقاومة الألغام، وتكييف الهواء في مقصورة الطاقم وعمر الخدمة للمعدات في المناخات الحارة. مع الدروع الخفيفة، كان الأمر أكثر فعالية إلى حد ما - ظهر التعديل "الأفغاني" لـ BMP-2D مع دروع معززة وغياب خيار الملاحة. لقد كانت تجربة الحرب الجبلية هي التي أجبرت المصممين على توفير العيار الرئيسي - مدفع 30A2 مقاس 42 ملم - بزاوية ارتفاع عالية. هذا هو المكان الذي اكتملت فيه جميع التحسينات.

تم اعتماد BMP-1987 للخدمة في عام 3، وقد كررت على مستوى أعلى مفهوم سابقاتها - قوة نيران عالية مقترنة بالتنقل العالي، والقدرة على السباحة والحماية الضعيفة فعليًا ضد الرصاص. تطورت تكنولوجيا القوات المحمولة جواً وفقًا لسيناريو مماثل. لم تكن هناك طريقة أخرى - فالمفهوم لا يتطلب القدرة على السباحة فحسب، بل يتطلب أيضًا إمكانية النقل الجوي. علاوة على ذلك، لا ينبغي وضع المركبات في طائرات النقل دون أي مشاكل فحسب، بل يجب أيضًا وضعها بالمظلات.

ونتيجة لذلك، نرى تأليه هذا النهج - بندقية ذاتية الدفع للقوات المحمولة جوا "سبروت" بمدفع دبابة وأقل قدر ممكن من الدروع. الوضع ليس أفضل بالنسبة للمركبات المدرعة الثقيلة. لم يتلق T-90، الذي تم تطويره خلال الحرب في أفغانستان، أي تحسينات أساسية مقارنة بـ T-72.

كما أن سائقي السيارات لم يتحولوا بشكل جماعي إلى الشاحنات المدرعة ذات الغطاء - وهي الوسيلة الأكثر فعالية ضد حرب الألغام. على العكس من ذلك، تحولت كاماز إلى المورد الرئيسي لوزارة الدفاع لسنوات عديدة. وذلك لأن القيادة العسكرية السياسية لم تنظر إلى الصراع في أفغانستان على أنه نموذجي. كان الجميع يستعد لمحاربة الناتو، وفي هذه الحالة كان من المخطط عبور أنهار أوروبا بسرعة، والإنزال الجماعي بالمعدات الثقيلة في عمق أراضي العدو، ومعارك الدبابات القادمة. وبالطبع العمل في ظروف التلوث الإشعاعي.


لكي نكون منصفين، فإن الناتو أيضًا لم يسرع بشكل خاص في تحديث المركبات المدرعة. علاوة على ذلك، فقد ناموا بالفعل من خلال ظهور منصة "أرماتا" الواعدة في روسيا. ظلت الدبابات، باعتبارها أهم وحدة قتالية برية، على حافة الحرب الباردة مع كل الإيجابيات والسلبيات. فقط تجربة الصراعات المحلية من نوع "القوة الصناعية ضد السكان الأصليين بالبنادق" هي التي أجبرت الجيش الغربي على استخدام شاحنات مدرعة ثقيلة - هكذا ظهرت مركبات MRAP الشهيرة ذات المقاومة العالية للألغام والرصاص.

في وقت لاحق، مع الأخذ في الاعتبار تجربة الحروب الشيشانية، ظهرت معدات مماثلة في روسيا. نحن نتحدث عن "الأعاصير" و "النمور" الخفيفة. ومع ذلك، فإن معظم وحدات البنادق الآلية مجهزة بمعدات سلسلة BTR-80 التي عفا عليها الزمن بكل معنى الكلمة.

ليس فقط "أرماتا"


أظهرت تجربة ما يقرب من ثلاثة أشهر من العمليات الخاصة في أوكرانيا أنه لم تكن جميع الحلول المفاهيمية في مدرسة الهندسة المحلية صحيحة. وبتعبير أدق، فهي تنطبق على صراع معين، والذي يخاطر بأن يصبح الأكبر منذ الحرب الوطنية العظمى. بادئ ذي بدء ، تبدو الآن الرغبة في جعل المركبات المدرعة مقاومة للماء غير ضرورية على الإطلاق. هل رأينا الكثير من مركبات المشاة القتالية أو ناقلات الجند المدرعة تتغلب على عوائق المياه في أوكرانيا؟ وقد شاركت الوحدات الهندسية دائمًا لهذا الغرض.

تعد كفاءة استخدام المياه دائمًا بمثابة حل وسط صعب بين كتلة المركبة المدرعة وحمايتها، والأخيرة هي الأكثر معاناة. بالإضافة إلى ذلك، يجب صيانة الماكينة باستمرار في حالة فنية مثالية، وإلا فإن المعدات معرضة لخطر الفيضانات. يجب أن يكون تدريب الموظفين على مستوى. على سبيل المثال، إذا توقفت محركات BMP-3 عن الطفو وكان صمام ضخ المياه مفتوحًا، فسوف يرسل الماء المدخول السيارة بسرعة إلى الأسفل. هل سيتذكر كل سائق ميكانيكي في موقف مرهق على الماء الصمامات المفتوحة؟


التافل القادم، بطبيعة الحال، هو متطلبات الهبوط المظلي للمعدات المحمولة جوا. وفي أوكرانيا، تبين أن هذا الخيار لم تتم المطالبة به على الإطلاق، ولكن القيود المتعلقة بأمن أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي يمكن أن تلعب دورًا حاسمًا. يجب أن يتخلى نظام BMD-5 الافتراضي، مع الأخذ في الاعتبار التجربة الأوكرانية، عن القدرة على السباحة والقفز بالمظلة. يجب استخدام الاحتياطي الشامل المفرج عنه لزيادة الأمان. في الوقت نفسه، يبدو أن مجرد تحميل المعدات الموجودة بدروع إضافية عن طريق القياس مع BMP-2D "الأفغاني" المذكور أعلاه هو حل مؤقت.

ستؤدي بضعة أطنان إضافية من الدروع حتماً إلى تقليل عمر المحرك وناقل الحركة للمركبات المدرعة. ستزداد حالات الفشل والتوقف القسري، ومعها خسائر القتال. كل هذا صحيح تمامًا بالنسبة لناقلات الجنود المدرعة المحلية ومركبات قتال المشاة، والتي تضطر في أوكرانيا إلى أداء وظائف غير عادية. وبدلاً من تسليم المقاتلين إلى ساحة المعركة، تقوم ناقلات الجنود المدرعة بقمع نقاط إطلاق النار للقوميين الأوكرانيين في خضم المعركة. بما في ذلك في المدينة. تحولت BMP من مركبة دعم ناري للدبابات وناقلة مشاة تحت نيران العدو إلى وحدة قتالية مستقلة. وفي مقاطع فيديو من أوكرانيا، نادرًا ما تعمل مركبات المشاة القتالية جنبًا إلى جنب مع دبابة.

أكرر أنني لا أستخدم قدرتي في السباحة على الإطلاق. وإذا كان الأمر كذلك، فيجب إعادة تهيئة المركبة لتصبح مركبة قتال مشاة ثقيلة على غرار النموذج الأولي T-15 Armata. كل ما تبقى هو انتظار الظهور في القوات، ليس بشكل مجزأ، ولكن بشكل كبير على مبدأ استبدال كل من BMP-1 وBMP-2 وBMP-3 بـ T-15. نعم، إنها باهظة الثمن، ولكن يبدو أنه لا توجد طريقة أخرى.


وأخيرا، فإن اللاعبين الرئيسيين في ساحة المعركة هم الدبابات. أظهرت تجربة الهجوم على ماريوبول عدم كفاية قوة العيار الرئيسي لمدفع الدبابة. بغض النظر عن مدى جدل الخبراء، فإن المدفع عيار 152 ملم قادر على فعل أكثر بكثير من المدفع عيار 125 ملم. عندما تضطر دبابة إلى إطلاق 2-3 طلقات على مبنى به مسلحون متحصنون، فإن قذيفة هاوتزر واحدة كافية. ليس من الضروري أن نذكرك بمدى أهمية هروب الدبابة بسرعة من منطقة النيران الانتقامية.

في الثمانينات والتسعينات، تم رفض النماذج الأولية للدبابات بمدفع 80 ملم لأسباب عديدة. ومن بينها الذخيرة الصغيرة القابلة للنقل، والقضايا المتعلقة باستخدام ذخيرة الدبابات المصنعة بالفعل، فضلاً عن خطر بدء سباق تسلح مع الدبابات الغربية. أدى ظهور حجة 90 ملم في دبابة محلية إلى تحييد جميع مزايا معدات الناتو في الدروع والقوة النارية تلقائيًا. وكانوا سيتوصلون إلى حل خاص بهم رداً على ذلك، ولكانت جولة جديدة من المواجهة أمراً لا مفر منه.

كان الجميع راضين عن الوضع الراهن، ولدينا أرماتا بنفس السلاح. أظهر ماريوبول أن الدبابة الهجومية، وهي نوع من التناظرية للدبابة الثقيلة من الحرب العالمية الثانية، ستكون وسيلة ممتازة لنزع السلاح من القوميين المتحصنين في المباني. أصبحت أجهزة التصوير الحراري بمثابة مكافأة مهمة للمركبات المدرعة العاملة في المناطق الحضرية. وبحسب المشاركين في الأحداث، فإن قناة التوجيه بالتصوير الحراري هي التي ستمكن من تدمير المسلحين خلف جدران المنازل بشكل أكثر دقة وبخسائر أقل.

لسوء الحظ، هذه المعدات غير موجودة في جميع المعدات المحلية. يقع أيضًا الافتقار إلى أنظمة الحماية النشطة للدبابات القتالية ضمن هذه الفئة، على الرغم من أن المهندسين المحليين كانوا هم أصل هذا المجمع الدفاعي. ضعف كبير من نيران الأسلحة الصغيرة أسلحة تثير المجمعات تساؤلات حول استخدامها في المدينة، لكن أثناء المسيرة، يجب حماية المركبات المدرعة من الصواريخ الموجهة من جميع الزوايا. والتجربة الحزينة لأوكرانيا هي بمثابة تأكيد على ذلك.

يمكن للمرء أن يناقش لفترة طويلة إلى أي مدى كان الجيش الروسي جاهزًا لواقع العملية الخاصة. والشيء الرئيسي هو أن يتم التوصل إلى الاستنتاجات المناسبة في الوقت المحدد، وأن يتم تنفيذ الخبرة المكتسبة من خلال العرق والدم على الفور في آخر التطورات المحلية.
309 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 63+
    12 مايو 2022 ، الساعة 04:38 مساءً
    . دروس من أوكرانيا: كيف ستتغير المركبات المدرعة؟ بعد عملية روسية خاصة

    مستحيل. مثال على ذلك هو "Armata" المعلن عنه - فهو موجود في المسيرات، ولكن ليس في الحرب. تقاتل الطائرة السوفيتية القديمة T-72 في التعديل B3.
    1. -19
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:02 مساءً
      كل ما سبق هو ضد 10av عند 100 vi.
      بحلول عام 2030، نحتاج إلى إجراء مراجعة للوضع الحالي والآفاق، لإضفاء مظهر جديد على الحياة (كما قال سيرديوكوف عن حق) - قوة عسكرية ذات دفاع جوي منفصل ودفاع بري، كل ذلك من أجل السيطرة على أوراسيا.
      شاهد نتائج الحرب العالمية الثانية البوارج Nikki2، لكن في بولندا لم يكن هناك ما يكفي من القذائف.
      1. 0
        13 مايو 2022 ، الساعة 11:46 مساءً
        اقتباس: مكافحة الفيروسات
        بحلول عام 2030، نحتاج إلى إجراء مراجعة للوضع الحالي والآفاق، لإضفاء مظهر جديد على الحياة (كما قال سيرديوكوف عن حق) - قوة عسكرية ذات دفاع جوي منفصل ودفاع بري، كل ذلك من أجل السيطرة على أوراسيا.

        هل ستسيطر على أوراسيا؟ الضحك بصوت مرتفع
    2. -24
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:33 مساءً
      اقتباس: Stas157
      مثال على ذلك هو "Armata" المعلن عنه - فهو موجود في المسيرات، ولكن ليس في الحرب.

      من سيلعب الأوراق الرابحة ضد T-64؟
      1. 17+
        12 مايو 2022 ، الساعة 10:00 مساءً
        اقتباس: الشكل
        اقتباس: Stas157
        مثال على ذلك هو "Armata" المعلن عنه - فهو موجود في المسيرات، ولكن ليس في الحرب.

        من سيلعب الأوراق الرابحة ضد T-64؟

        هل من الممكن أن نرسل بدون دبابات لإنقاذ المدرعات وهل ما زالت النساء يلدن هكذا؟ وسيط
        1. 24+
          12 مايو 2022 ، الساعة 10:53 مساءً
          لا يلدون. الخيار الوحيد هنا هو بناء مصانع مستنسخة إذا أردنا إنقاذ المركبات المدرعة. زمن ارتفاع معدلات المواليد قد ولت منذ فترة طويلة ولن يعود أبدا. حسنًا، إلا إذا حدث شيء سيء حقًا.
      2. +5
        14 مايو 2022 ، الساعة 09:11 مساءً
        اقتباس: الشكل
        من سيلعب الأوراق الرابحة ضد T-64؟

        لسوء الحظ، فإن T-64 ليست النقطة الأخيرة في المواجهة مع الغرب. مع مثل هذا الترويج للشجار، حتى العالم، فإن T-55 سيكون في متناول اليدين. الآن هو وقت محراث اللصوص المنتصر. لقد انهارت الصناعة (من نواحٍ عديدة) وتحاول التعافي شيئًا فشيئًا. لقد تحطمت العديد من أحلامنا بسبب الواقع القاسي. نعم، أرغب في الحصول على دبابات هجومية من عيار 152 ملم. على الأقل كاحتياطي استراتيجي لمعارك المدن. والحماية النشطة، وتحسين المعدات المدرعة لمركبات المشاة القتالية، ولكن على الأرجح سنقاتل على ما لديهم من الوقت لاستعادته أو إعادة تنشيطه. على الأقل حتى نهاية العالم النووية... وبعد ذلك، كما يقولون، ستكون العصا سلاحًا استراتيجيًا للناجين.
    3. 21+
      12 مايو 2022 ، الساعة 11:34 مساءً
      تقاتل الطائرة السوفيتية القديمة T-72 في التعديل B3.

      في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، كان هناك الكثير من الصور ومقاطع الفيديو من T-72B3 وT-80BVM، ولكن الآن أصبحت T-72B من Kontakt-1 أكثر شيوعًا.
      1. -3
        13 مايو 2022 ، الساعة 03:19 مساءً
        لقد بدأوا للتو في إزالة الدبابات من فيلق LDNR في كثير من الأحيان، لكن الدبابات العصرية ليس لديهم.
        بالمناسبة، فإن المشاة الهجومية التابعة للفيلق الجمهوري ومقاتلي رمضان هم الذين يقاتلون الآن. نعم، مؤخراً انكشف "الموسيقيون".
        ويدور القتال الآن بشكل رئيسي في منطقة دونباس.
        1. +5
          13 مايو 2022 ، الساعة 18:51 مساءً
          أظهر أحد التقارير التلفزيونية جنود الاحتياط في دونباس الذين، في الشهر الثالث من الحرب، كانوا يتلقون للتو دروعًا واقية من الرصاص وخوذات حديثة بدلاً من خوذات الحرب. وفي الوقت نفسه، التزموا الصمت في الغالب رداً على أسئلة المراسل.
          1. +2
            13 مايو 2022 ، الساعة 23:50 مساءً
            اقتباس: أليكسي لانتوخ
            أظهر أحد التقارير التلفزيونية جنود الاحتياط في دونباس وهم يتلقون للتو الدروع الواقية للبدن في الشهر الثالث من الحرب

            نعم فعلا حسنًا، على الأقل تلقيناها بعد 3 أشهر. نسأل الله أن يزودونا ليس فقط بخوذات جديدة، بل أيضًا بجميع المعدات اللازمة.
            اقتباس: أليكسي لانتوخ
            . وفي الوقت نفسه، التزموا الصمت في الغالب رداً على أسئلة المراسل.

            ماذا يجب أن أجيب؟
            ليس من الجيد أن أقسم أمام الكاميرات، وهم يفهمون كل شيء - فهم ليسوا أطفالًا. أخذت هذه "الخوذات الحديدية" الكثير.
      2. 0
        14 مايو 2022 ، الساعة 00:20 مساءً
        لكنني شاهدت مقطع فيديو يظهر فيه الأوكرانيون أن دبابات T-80BVM التي استولوا عليها سليمة، وليست بها خدش.
        1. +1
          14 مايو 2022 ، الساعة 05:02 مساءً
          ربما لم تشاهد دبابات T-80 الأوكرانية التي تم الاستيلاء عليها؟ كان لديهم تلك المنتجات، فقط تلك التي تعمل بالديزل. تم إنتاج دبابات T-80 الروسية في مصنع الدبابات في أومسك، في نسخة القطب الشمالي. إنهم جيدون جدًا في الشمال، لكن لماذا يوجد مثل هذا الـ T-80 في أوكرانيا؟
    4. -2
      12 مايو 2022 ، الساعة 12:50 مساءً
      ما الفائدة من إرسالها إلى الأمام، فهي لن تغير أي شيء هناك من الكلمة على الإطلاق
      1. +6
        12 مايو 2022 ، الساعة 13:10 مساءً
        اقتباس: Barberry25
        ما الفائدة من إرسالها إلى الأمام، فهي لن تغير أي شيء هناك من الكلمة على الإطلاق

        اختبار المعدات القتالية كحد أدنى، القدرة على إجراء تغييرات حتى قبل الإنتاج الضخم
        1. -2
          12 مايو 2022 ، الساعة 13:31 مساءً
          ليس في هذه الحالة، لأنه لن يظهر أي شيء جديد على الإطلاق؛ يمكنك أيضًا إرسال الطاقم إلى ساحة التدريب لمدة شهر، لكن احتمال خسارة دبابة واحدة سيكلف مليارات الدولارات
        2. +1
          12 مايو 2022 ، الساعة 17:49 مساءً
          اقتبس من BlackMokona
          اقتباس: Barberry25
          ما الفائدة من إرسالها إلى الأمام، فهي لن تغير أي شيء هناك من الكلمة على الإطلاق

          اختبار المعدات القتالية كحد أدنى، القدرة على إجراء تغييرات حتى قبل الإنتاج الضخم

          وبحسب الشائعات، فإن المحرك "الأصلي" ليس جاهزًا لمركبة "أرماتا".
      2. +6
        12 مايو 2022 ، الساعة 13:29 مساءً
        اقتباس: Barberry25
        ما الفائدة من إرسالها إلى المقدمة لن تغير أي شيء هناك من الكلمة بشكل عام

        أي نوع من السيارات عديمة الفائدة هذا؟ أنا لا أتفق معك. من المفترض أن أرماتا أكثر أمانًا للطاقم. لكن هذه ليست حجة لك، أليس كذلك؟
        1. 0
          12 مايو 2022 ، الساعة 13:35 مساءً
          لماذا، أكثر من فعال، ولكن في ظروف قاعدة البيانات الأوكرانية لن يكون لها أي تفوق أكبر على T-72b3 التقليدي
    5. MMX
      +5
      12 مايو 2022 ، الساعة 19:34 مساءً
      اقتباس: Stas157
      . دروس من أوكرانيا: كيف ستتغير المركبات المدرعة؟ بعد عملية روسية خاصة

      مستحيل. مثال على ذلك هو "Armata" المعلن عنه - فهو موجود في المسيرات، ولكن ليس في الحرب. تقاتل الطائرة السوفيتية القديمة T-72 في التعديل B3.


      أي أن كل تلك السنوات التي كانت فيها الدبابات السوفيتية/الروسية ترمي الأبراج إلى الأعلى لم تزعج أحداً؟ مثل، هناك بعض أوجه القصور، ولكن القليل من "الانتهاء من الملف" وسيكون كل شيء على ما يرام. إذن لماذا يجب أن يؤثر SVO بطريقة أو بأخرى على مثل هذا المفهوم؟
      لقد لاحظت بشكل صحيح الفرق بين Armata الاحتفالية والعسكرية T-72.
      1. +3
        14 مايو 2022 ، الساعة 05:42 مساءً
        تم تصميم "Armata" لحرب مختلفة، حرب الآلات التي تتمحور حول الشبكة. هذه ليست دبابة واحدة تتكيف مع تطبيقات أخرى، مثل مدفع ذاتي الدفع أو مركبة هندسية، بل تم تصميمها على الفور كمنصة موحدة لمختلف التطبيقات. T-14 - دبابة، T-15 - مركبة قتال مشاة، T-16 - مركبة هندسية. T-17 - على الأرجح "المنهي". وأظهر "القبول العسكري" العديد من المركبات السيبرانية المسلحة ذات العجلات والمجنزرة (المزودة بالذكاء الاصطناعي)، بأحجام وأغراض مختلفة، والتي يمكن التفاعل معها والتحكم بها من قبل طائرات أرماتا أو T-14 أو T-15. يمكن أيضًا أن تكون T-14 بدون طيار.
    6. -1
      15 مايو 2022 ، الساعة 12:30 مساءً
      هل لاحظت أنه هذا العام، في موكب النصر، لم يركزوا حتى على أربات. حتى المشغلين أظهروا المحرك عدة مرات فقط. لقد تحققت من أن الشاحنات المزودة بروبوتات اليورانيوم أظهرت وقتًا أطول مرتين من المحرك.
    7. 0
      18 يوليو 2022 10:03
      اقرأ الإنترنت .. انظر إلى الصورة .. لفترة طويلة دبابة اختراق التحالف T-62 .. على الأقل في الجنوب .. كما تستخدم بندقية Mosin موديل 1891 .. قريبا سيتم تعديل T-34. .. و flintlocks ستحصل .. وأنت تتحدث عن T-72 ..
  2. 28+
    12 مايو 2022 ، الساعة 04:45 مساءً
    أعتقد أن هذه التجربة يتم تعلمها. لكن يبدو لي أنه ليست هناك حاجة للاندفاع وتغيير جميع المعدات تمامًا إلى شيء أكثر ملاءمة بناءً على نتائج المعارك في أوكرانيا. نعم، في هذا الصراع لم يكن من الضروري إنزال BMD بالمظلة من الطائرات، ولكن قد تنشأ مثل هذه الحاجة في المستقبل. يعد التغلب على عوائق المياه أمرًا حساسًا أيضًا: حيث لم يتم إلغاء الموقف الذي لا يمكن فيه جذب الوحدات الهندسية للتغلب على عائق المياه. يبدو لي أن مؤلف المقال نفسه يجادل في فكرته الخاصة بأنه بناءً على استنتاجات أي صراع محدد، لا يمكن للمرء أن يتوصل دون قيد أو شرط إلى نتيجة حول الحاجة إلى خيار أمني/سلاح/خيارات إضافية للمعدات العسكرية. .
    1. 21+
      12 مايو 2022 ، الساعة 05:43 مساءً
      كخيار، تم قبول التقسيم إلى ألوية "خفيفة" و"ثقيلة" بالفعل في NAT.. على الرغم من معرفة أن إرسالهم إلى المعركة لا يعتمد على عقلانية استخدامها، ولكن على موقع الوحدة في هذا المكان بالذات. نقطة النشر، الحل ممكن في استخدام مجموعات الاستشعار عن بعد المركبة وKAZ إذا كانت السيارة لديها احتياطيات من حيث الطاقة وسعة التحميل.
      1. +9
        12 مايو 2022 ، الساعة 17:08 مساءً
        أما بالنسبة للألوية الثقيلة وغير الثقيلة جدًا... بشكل عام، في حالة المعارك الموضعية الثقيلة، ربما تكون الفرق القديمة والدبابات والبنادق الآلية، التي تم اختبارها في الحروب العالمية، أقوى بكثير وأكثر ملاءمة. وإلا فسنأخذ المدن قريبًا في الشركات والفصائل
        1. 0
          22 مايو 2022 ، الساعة 00:45 مساءً
          أفواج اختراق ثقيلة. جيوش الصدمة
    2. 17+
      12 مايو 2022 ، الساعة 06:25 مساءً
      اقتباس: جد الهواة
      لا حاجة للاستعجال،

      هذا صحيح!
      ولأسباب واضحة، لا يمكننا أن نلاحظ عبور الأنهار بالتفصيل، مثل أشياء كثيرة في أوكرانيا. لكن من المعروف أن المعابر العائمة قد تم ضربها، فهي ضرورية لتزويد أعداد كبيرة من القوات، والاستيلاء على رؤوس الجسور عند الضرورة، فأنت بحاجة إلى القدرة على السباحة، وOPVT، وPTS. وبالطبع، مدرب وذو خبرة ومطرد، وإلا فلا يوجد ما يمكن الجدال حوله.
      لكن فكرة الحاجة إلى امتلاك دبابات MBT والدبابات الثقيلة (الهجومية) ومركبات المشاة القتالية صحيحة.
      أولئك. لقد توصلنا إلى نتيجة قديمة قدم الزمن: الدبابات ومركبات المشاة القتالية المختلفة مهمة، وهناك حاجة إلى دبابات مختلفة.
      1. 14+
        12 مايو 2022 ، الساعة 17:12 مساءً
        المعدات العائمة مهمة في وحدات الاستطلاع، وهي ضرورية عند عبور العوائق المائية كجزء من المفارز الأمامية، للاستيلاء على رؤوس الجسور... ولكن من تجربة الحرب الوطنية العظمى، نعلم أنه في غياب التخطيط الواضح والقيادة الماهرة، يتم ببساطة حرق المعدات العائمة في المعارك، مما يؤدي إلى سد مناطق المشاكل، كما حدث مع الدبابات البرمائية للجيش الأحمر في عام 1941
        1. +8
          13 مايو 2022 ، الساعة 09:00 مساءً
          اقتباس: NNikolaich
          المعدات العائمة مهمة في وحدات الاستطلاع، وهي ضرورية عند عبور العوائق المائية كجزء من المفارز الأمامية، للاستيلاء على رؤوس الجسور...

          حسنًا، إليكم حقائق اليوم، فمن المستحيل ببساطة الاستيلاء على أي رؤوس جسور دون دعم المعدات الثقيلة، ويتم تدمير المعدات الورقية العائمة مرة واحدة، وهناك الكثير من الأسلحة المحمولة، وجميع الاستطلاعات تتم على طائرات بدون طيار، بما في ذلك الطائرات الخفيفة كوادكوبتر. وهذا يطرح السؤال، لماذا بحق الجحيم كل هذا إذن؟ أليس السعر باهظًا جدًا بالنسبة لخيار غير مطلوب على الإطلاق؟
          1. +7
            13 مايو 2022 ، الساعة 09:53 مساءً
            ومن الواضح أن المسيطرين هم الذين يدفئون مكانهم، وليس الجنرالات العسكريين. بالنسبة لهم، لا شيء يحتاج إلى تغيير، ولكن الشيء الرئيسي هو التفكير. لا يمكنهم تحديد موقع BMPT واستخدامه، والمعدات القريبة من المباني، والتي من الأسهل تدميرها بالذخيرة المتسكعة (تسبب أقل قدر من الأضرار الجانبية للآخرين). هل شاهد أحد استخدامها في ماريوبول، أو في أي مكان آخر في هذا الشأن؟ "القمم" مرئية ولا يمكنهم العثور على مكان لاستخدامها. أعتقد أنه حتى بعد هذه العملية الخاصة، لن يستخلص أحد أي استنتاجات من هذا. الآن يأتي الناس إلى السلطة ليس من أجل الخدمة، بل من أجل كسب المال.
            1. +1
              15 مايو 2022 ، الساعة 07:09 مساءً
              هناك حقيقة في كلامك! تظهر تجربة الحرب العالمية الثانية أنه فقط في بوتقة الحرب، في النار والدخان، يتم تشكيل نخبة قادة المستقبل والقادة العسكريين. وسوف يحل محل جنرالات الباركيه. على أية حال، أود أن أتمنى ذلك!
              1. +1
                22 مايو 2022 ، الساعة 00:49 مساءً
                بالطبع، جاء الجنرالات الشباب إلى هيئة الأركان العامة، تذكروا، لن أقول السنة... وتم إعادتهم على الفور إلى القوات. عندما تم تقديم التناوب. استقال الجميع تقريبا. كان زميلي هناك، لكنه حصل فقط على ترقية إلى رتبة لواء. لقد كنت في الحاميات لمدة 20 عامًا، من حرب إلى أخرى، ومنطقة أربات العسكرية هي إقطاعية عائلية ولا تنتمي إليها
          2. +2
            13 مايو 2022 ، الساعة 10:21 مساءً
            هل لم تعد هناك حاجة للدبابات والطائرات العادية ذات المروحيات؟ كما أنها تتأثر بسهولة بالوسائل اليدوية وغيرها.
            1. +1
              14 مايو 2022 ، الساعة 08:34 مساءً
              اقتباس: NNikolaich
              هل لم تعد هناك حاجة للدبابات والطائرات العادية ذات المروحيات؟ كما أنها تتأثر بسهولة بالوسائل اليدوية وغيرها.

              ما مدى سهولة ذلك؟ :) كانت هناك حالات صمدت فيها دباباتنا لخمس ضربات أو أكثر من قذيفة آر بي جي بطائرة، والأمر ليس بهذه البساطة أيضًا. بشكل عام، لا شيء يعمل بشكل فردي، فالفعالية تتحقق من خلال مجموعة من الوسائل.
      2. +2
        12 مايو 2022 ، الساعة 17:15 مساءً
        تكون المعابر العائمة عرضة للخطر إذا لم يتم دفع العدو للخلف على الأقل لمسافة دنيا من خط التماس للقوات، وإلا فيمكن إطلاق النار عليهم بسهولة بواسطة مدفعية الهاوتزر وقاذفات الصواريخ المتعددة.
        1. 0
          14 مايو 2022 ، الساعة 08:46 مساءً
          اقتباس: NNikolaich
          المعابر العائمة معرضة للخطر

          وما مدى ضعف المعدات العسكرية التي لا تحتاج إلى طوافات ... ما الفائدة من مركبة قتالية يمكن إيقافها حتى بواسطة بندقية من العيار الكبير أو مدفع رشاش، والأسلحة المحمولة المضادة للدبابات لن تترك أي فرصة على الاطلاق. بشكل عام، هذه هي الطريقة التي تم بها قص أعمدتنا ...
          1. 0
            14 مايو 2022 ، الساعة 17:45 مساءً
            ولن تجمع المعدات العائمة 49 قطعة أمام العائم المدمر، بل ستسبح مسافة 30 مترا وتدعم المقاتلين الذين يتعين عليهم في هذا الوقت الهجوم دون أي دعم بعربة محملة بأسلحة صغيرة وقاذفات قنابل يدوية وذخيرة، الخ، وإخلاء الجرحى على أنفسهم
            1. +2
              15 مايو 2022 ، الساعة 09:20 مساءً
              فقط الممارسة تدحض هذه النظرية الجميلة، فبدون الدبابات اليوم، مع مثل هذا التشبع بالأسلحة المضادة للدبابات، تصبح كل هذه البرمائيات التي ليس لديها قوة نيران خطيرة أهدافًا سهلة. وهذا ما يثبته مسار الأحداث في العملية الخاصة. نعم، ربما عند الهجوم على جبهة واسعة وبقوات كبيرة، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تطوير ناجح للهجوم، ولكن هنا في دونباس مع مثل هذه الكثافة من القوات على طول جبهة محدودة ومع وجود الكثير من طائرات الاستطلاع بدون طيار، هذا غير ممكن .
    3. +3
      12 مايو 2022 ، الساعة 06:55 مساءً
      أعتقد أنه من الأفضل إزالة وحدات الدبابات تمامًا وتصنيع وحدات بنادق آلية مثل وحدات الدبابات الآن. افعل كما يقترح المؤلف. وإنشاء وحدات خفيفة بمعدات يمكنها السباحة عبر الأنهار. أو اصنع هذه الوحدات "الخفيفة" من القوات المحمولة جواً ومشاة البحرية. وستكون البنادق الآلية العادية مثل الوحدات "الثقيلة"، وستكون القوات المحمولة جواً والنواب مثل الوحدات "الخفيفة".
      بالإضافة إلى ذلك، هناك حاجة إلى BMPTs للوحدات الهجومية، كوسيلة لتعزيز وتغطية الدبابات. بدلا من ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية.
      1. 14+
        12 مايو 2022 ، الساعة 09:06 مساءً
        وستكون البنادق الآلية العادية مثل الوحدات "الثقيلة"، وستكون القوات المحمولة جواً والنواب مثل الوحدات "الخفيفة".

        فعلت القوات المسلحة الأوكرانية ذلك بالضبط، مثل الأمريكيين، بوحدات وتشكيلات عالية الحركة. وبدلاً من تلك المحمولة جواً، أصبحت تلك المحمولة جواً، أي. مع إمكانية النقل بطائرات النقل دون هبوط، وتركت المظلات فقط للقوات الخاصة والقوات الخاصة.
      2. +1
        12 مايو 2022 ، الساعة 17:21 مساءً
        من المهم "إعادة تشكيل" المجموعات المهاجمة التي تقوم بتطهير المنطقة إلى طوابير عسكرية بسرعة لتحقيق اختراق سريع عبر الأراضي الحرة نسبيًا والعودة إلى المجموعات المهاجمة إذا كانت هناك نقاط قوة. لا تقاتل كما في الحرب العالمية الأولى. ولنتذكر نجاح القوات الألمانية في صيف 41، والتسلل بين قواتنا إذا لم تكن هناك مقاومة، والانتشار السريع لتشكيلات الهجوم إذا كانت هناك مقاومة. التواصل مع الطيران والمدفعية. الاستجابة السريعة للظروف المتغيرة
    4. AUL
      26+
      12 مايو 2022 ، الساعة 09:18 مساءً
      اقتباس: جد الهواة
      أعتقد أن هذه التجربة يتم تعلمها. لكن يبدو لي أنه لا داعي للاستعجال، وتغيير جميع المعدات تمامًا إلى شيء أكثر ملاءمة بناءً على نتائج المعارك في أوكرانيا.
      لم يكن هناك اندفاع بعد أفغانستان، ولم يكن هناك اندفاع بعد الشيشان، فما هو الاندفاع بعد أوكرانيا؟ فلننتظر المزيد...
      1. 0
        13 مايو 2022 ، الساعة 16:49 مساءً
        لا يمكنك تغيير جميع المعدات، والتخلي عن العينات المثبتة جيدا. ومن المستحيل تغيير كل ما تم تطويره بناء على نتائج عملية عسكرية واحدة. من الضروري عدم التغيير، بل الإضافة. نتذكر تجربة الحرب الوطنية العظمى. حتى قبل الحرب، حاولوا شطب سلاح الفرسان: سيتم استبدال الدبابات. ونتيجة لذلك، قاتلت وحدات سلاح الفرسان التابعة للجيش الأحمر بنجاح حتى نهاية الحرب. إذا ظهر تكتيك جديد أثناء العملية، فلا يمكن رفعه دون تفكير إلى مستوى الشريعة والتصرف فقط وفقًا لهذا المخطط. هناك الكثير من المواقف القتالية والعديد من التكتيكات. من يجادل - جديد، ناجح - يجب تنفيذه. ولكن ليس بلا تفكير، ولكن بعناية، وفقط عندما يحقق النجاح.
    5. 22+
      12 مايو 2022 ، الساعة 11:59 مساءً
      نعم، في هذا الصراع لم يكن من الضروري إنزال BMD بالمظلة من الطائرات، ولكن قد تنشأ مثل هذه الحاجة في المستقبل.

      1. حتى الآن، لم يتم إنزال المعدات بالمظلات في أي صراع حقيقي.
      2. يجب أن يرتبط عدد المعدات المحمولة جواً بقدرات نقلها بطائرات النقل العسكرية. الأمر نفسه ينطبق على سلاح مشاة البحرية، الذي يجب أن يرتبط عدده بقدرات سفن الإنزال.
      استنتاجات أخرى حول SVO
      3. ضرورة إنشاء وتطوير وحدات النخبة في القوات البرية. من الجميل أن نسميهم: "jaegers" أو "grenadiers".
      4. هناك حاجة إلى معدات عائمة، ولكن بكميات محدودة. بادئ ذي بدء، لتطوير النجاح والاستيلاء على رؤوس الجسور بعد اختراق دفاعات العدو. ولكن لتحقيق انفراجة، هناك حاجة إلى مركبات قتال مشاة ثقيلة ذات حماية موثوقة. الشيء الرئيسي هو أن نفهم أنه في المعركة مع عدو متساوٍ، لا يمكن للمركبات المدرعة الخفيفة أن تعيش لفترة طويلة دون دعم الدبابات، لكن الدبابات وحدها لا تستطيع العيش بدون دعم المشاة.
      5. تركيب KAZ على نطاق واسع على الدبابات ومركبات المشاة القتالية. علاوة على ذلك، فإن KAZ ملزم باعتراض "محطمي الأسطح".
      6. إدخال طائرات الاستطلاع الصغيرة بدون طيار، أولاً على مستوى السرية، ومن ثم على مستوى الفصيلة.
      7. إدخال أجهزة التصوير الحراري، على الأقل "كاميرا حرارية" واحدة لكل قسم.
      8. تجهيز جميع المدفعية ذاتية الدفع بوحدات رصد الطائرات بدون طيار والرادارات المضادة للبطاريات.
      8. استبدال جميع الأسلحة المقطورة بمدافع ذاتية الحركة. يمكن إجراء الاستثناء الوحيد لـ NONA-K، والذي سيتم منحه لوحدات الهجوم الجوي أثناء هبوط طائرات الهليكوبتر.
      1. +2
        12 مايو 2022 ، الساعة 13:08 مساءً
        5. تركيب KAZ على نطاق واسع على الدبابات ومركبات المشاة القتالية.

        غالي جدا. يعد تركيب مجمعات من نوع Shtora أرخص بكثير، بنفس الفعالية ضد الصواريخ المضادة للدبابات (بما في ذلك تلك التي تهاجم من الأعلى)

        علاوة على ذلك، فإن KAZ ملزم باعتراض "محطمي الأسطح".

        تم الإعلان عن هذه الخصائص لطائرة KAZ واحدة فقط حتى الآن، وهي Zaslon الأوكرانية. القوات المسلحة لأوكرانيا ليست في الخدمة، أي أن الخصائص لم يتم تأكيدها من خلال الاستخدام الفعلي.

        8. استبدال جميع الأسلحة المقطورة بمدافع ذاتية الحركة.

        كما أنها مكلفة للغاية، ونتيجة لذلك، سيكون هناك عدد قليل من الأسلحة ذاتية الدفع في الخدمة. تتمتع الطائرات المقطورة بحركة مقبولة لأنظمة الدفاع الجوي وهي أيضًا كافية للصراعات منخفضة الشدة.

        بالنسبة للبقية ، أنا أتفق تمامًا.
        1. 10+
          12 مايو 2022 ، الساعة 13:45 مساءً
          يعد تركيب مجمعات من نوع Shtora أرخص بكثير، بنفس الفعالية ضد الصواريخ المضادة للدبابات (بما في ذلك تلك التي تهاجم من الأعلى)

          لا يسعنا إلا أن نأمل أن يوافق العدو على استخدام أنظمة الليزر شبه النشطة فقط. وسوف يتخلى عن الإلكترونيات الضوئية والقصور الذاتي وما إلى ذلك.
          1. +2
            12 مايو 2022 ، الساعة 16:12 مساءً
            "Shtora-1" هو مجمع قمع بصري إلكتروني. ربما كنت تقصد بالإلكترونيات الضوئية أنظمة التوجيه الراديوي.
            لا أفهم تمامًا كيف يمكنك صنع ATGM باستخدام نظام توجيه بالقصور الذاتي، وكيف يتم استخدام التوجيه بالقصور الذاتي ضد الأهداف المتحركة؟
            1. +2
              12 مايو 2022 ، الساعة 16:32 مساءً
              "Shtora-1" هو مجمع قمع بصري إلكتروني.

              يبقى معرفة ما هو مخفي وراء هذه العبارة فيما يتعلق بهذا المجمع))
              ربما كنت تقصد بالإلكترونيات الضوئية أنظمة التوجيه الراديوي.

              لا، لم أقصد التوجيه عبر قناة إذاعية (يمكنك اعتبار التوجيه عبر قناة إذاعية "إلخ" في عبارتي في التعليق السابق).
              أقصد الأنظمة ذات المصفوفات الكهروضوئية للحرارة أو الكشف عن بعد أو المشترك.
              لا أفهم تمامًا كيف يمكنك صنع ATGM باستخدام نظام توجيه بالقصور الذاتي

              لم أقصد ATGM. إنها ليست الوحدة المؤقتة الوحيدة في أوكرانيا، خاصة بالنظر إلى الطبيعة الحضرية للقتال.
              1. +1
                13 مايو 2022 ، الساعة 08:32 مساءً
                أقصد الأنظمة ذات المصفوفات الكهروضوئية للحرارة أو الكشف عن بعد أو المشترك.
                حسنًا، يبدو الأمر كما لو أن الستار تم إنشاؤه خصيصًا ضد مثل هذه الأشياء، حيث يتم استخدام تداخل الدخان ضد أجهزة الليزر، ويتم استخدام "العيون" ضد أجهزة الأشعة تحت الحمراء، التي تضيء التوجيه وتربكه.
                1. 0
                  13 مايو 2022 ، الساعة 08:39 مساءً
                  حسنًا، يبدو الأمر كما لو أن الستار قد تم إنشاؤه خصيصًا ضد هؤلاء الأشخاص

                  كيف سيكون
                  أنظمة ذات مصفوفات كهروضوئية للكشف الحراري أو عن بعد أو المشترك

                  سلبي.
                  لذلك، فإن Shtora ببساطة ليس لديها ما تتفاعل معه - لا يوجد إشعاع وارد.
            2. +5
              13 مايو 2022 ، الساعة 16:25 مساءً
              لذلك لم تفهم هيئة الأركان العامة. والآن أصبح NLAW مع نظام القصور الذاتي مشكلة كبيرة. والدفاع الوحيد ضدهم هو KAZ الذي يعمل في القمع العلوي. لكننا مازلنا لم نتمكن من تجهيز المعدات بمركبات KAZ التقليدية.

              بالنسبة لعملية مثل العملية الحالية، كانت هناك حاجة إلى 5000 وحدة حماية شاملة من KAZ. ليست الدبابات ومركبات المشاة القتالية فقط هي التي تحتاج إلى الحماية. جميع ناقلات الجنود المدرعة، ومركبات نقل الأفراد، والقاذفات، إن أمكن، وخاصة مركبات النقل والتحميل، وكذلك جميع شروط الخدمة.

              كانت هناك حاجة لعشرات الآلاف من الطائرات بدون طيار من نوع SPIKE أو Lancet للمعارك الحضرية. كان من الممكن إنقاذ الكثير من الأرواح، ناهيك عن المباني. لا تؤدي الشحنة الضئيلة للمشرط الخفيف إلى تدمير مماثل لـ 2-3 طلقات دبابة عيار 152 ملم.

              كانت هاتان النقطتان وحدهما كافيتين لعملية أكثر نجاحًا بشكل أساسي.
              1. 0
                25 يونيو 2022 20:14
                ضد بواعث المغناطيسي nlav مثل شباك الجر في محاولة، تحتاج إلى تحديد موجة
        2. +8
          12 مايو 2022 ، الساعة 14:17 مساءً
          اقتباس: ديمتري تشيليابينسك
          كما أنها مكلفة للغاية، ونتيجة لذلك، سيكون هناك عدد قليل من الأسلحة ذاتية الدفع في الخدمة. تتمتع الطائرات المقطورة بحركة مقبولة لأنظمة الدفاع الجوي وهي أيضًا كافية للصراعات منخفضة الشدة.

          لم يقم أحد بإلغاء إمكانية التثبيت على هيكل بعجلات للطرق الوعرة. يوجد بالفعل تحالف على هيكل KAMAZ. في هذا الصدد، يبدو مشروع بطارية Bereg القديم جيدًا. بطارية عالية الحركة مكونة من مدافع عيار 130 ملم مزودة بمركبة قيادة ورادار. تم تثبيت كل شيء على هيكل مينسك. أظهرت الاختبارات في أوائل التسعينيات كفاءة عالية. في الواقع الحالي، هناك عيب كبير من حيث نطاق القتال الذي يبلغ 90 كم. إذا تم نقل هذا المفهوم إلى التحالف وتم إرفاق طائرة استطلاع بدون طيار وجهاز مراقبة الحرائق هنا، فستحصل على بطارية ممتازة.
          1. +5
            12 مايو 2022 ، الساعة 16:43 مساءً
            وأردت أيضًا أن أكتب عن هذا. كانت هناك مقالات جيدة حول هذه القضية في VO عام 2014 في جزأين بعنوان "عالم المدفعية المتغير".
        3. +5
          12 مايو 2022 ، الساعة 14:38 مساءً
          غالي جدا. يعد تركيب مجمعات من نوع Shtora أرخص بكثير، بنفس الفعالية ضد الصواريخ المضادة للدبابات (بما في ذلك تلك التي تهاجم من الأعلى)

          أليس من المكلف خسارة دبابة بملايين الدولارات من لعبة آر بي جي؟
          هناك "Arena-M" التي تدعي إمكانية محاربة "منتهكي الأسطح"
          السؤال الكبير مع شتورا هو أن استخدامه في المنطقة العسكرية الشمالية لم يتم ملاحظته. بشكل عام، لم يتم ملاحظة استخدام قاذفات قنابل الدخان حتى أثناء هجوم ATGM اكتشفه طاقم المركبة المدرعة. على الأرجح، لا تمتلك الطواقم مهارات عملية في استخدام قاذفات قنابل الدخان.
          بالإضافة إلى ذلك، يعمل "Shtora" فقط مع إشعاع الليزر، وبالتالي فهو لا يحمي من RPGs وNLAW وJavelins وهو محدود للغاية من ATGMs مع LLSN ("Skif"، "Stugna"، "Corsair"، "Cornet"، " الزوبعة" الخ.)
          1. -2
            12 مايو 2022 ، الساعة 16:36 مساءً
            أليس من المكلف خسارة دبابة بملايين الدولارات من لعبة آر بي جي؟

            من الصعب جدًا تدمير دبابة بقذيفة آر بي جي، مما يجعل تجهيز جميع الدبابات بقذائف KAZ أكثر تكلفة بكثير من كل الخسائر الناجمة عن آر بي جي. يبدو أن الفترة 1994-1995 في غروزني كانت آخر تجربة ناجحة للاستخدام الجماعي لقذائف آر بي جي ضد الدبابات، في ظل ظروف محددة تمامًا.

            بالإضافة إلى ذلك، يعمل "الستار" فقط مع إشعاع الليزر

            وهذا أيضًا يفاجئني، هل من المستحيل حقًا صنع رذاذ مقاوم للإشعاع؟
            1. -5
              13 مايو 2022 ، الساعة 02:27 مساءً
              "من الصعب جدًا تدمير دبابة بقذيفة آر بي جي" ///
              ---
              لقد أثبت NLAW أنه سهل للغاية.
              الجيل الجديد من قاذفات القنابل اليدوية "أطلق وانسى".
              حساب مسار القنبلة اليدوية.
              الذي ينفجر مباشرة فوق البرج.
              تم تفجير أحدث التعديلات على T-90 و T-80 مع جميع أجراس وصفارات الحماية بالقرب من خاركوف.
              1. +2
                13 مايو 2022 ، الساعة 11:58 مساءً
                كيف أثبت ذلك؟ أظهر SVO أنه مع كل تشبع القوات المسلحة الأوكرانية، فإن الصواريخ المضادة للدبابات ذات التعديلات المختلفة: من Panzerfouts 3 إلى Javelins لم تؤد إلى خسارة مئات الدبابات من قبل القوات المسلحة للاتحاد الروسي. وحتى عند إصابتها، تمكنت الدبابات الروسية من الهروب بقوتها الخاصة في 80% من الحالات.
                اقتباس من: voyaka uh
                تم تفجير أحدث التعديلات على T-90 و T-80 مع جميع أجراس وصفارات الحماية بالقرب من خاركوف.

                لا توجد دبابات لا يمكن اختراقها. رأيت عن T-80BVM بالقرب من خاركوف و T-90 هو الأخير، حسنًا، يا له من ربح هنا. وتصنيف تحديث T-80BVM على أنه أحدث تحديث ضخم هو نفس عملية تجميل VAZ الكلاسيكية ووصفها بأنها طفرة في صناعة السيارات. T-80BVM هو بالضبط نفس الحل الوسط مثل T-72B3-2016. حتى الآن لا يوجد تأكيد واحد لتدمير T-90M Breakthrough 3. لذلك لا تصفير بدعة.
                ومن الصعب أن أقرأ منك عن بداية المنطقة العسكرية الشمالية وفقدان العربات المدرعة، حيث كانت أرتالنا مرتاحة.
                1. 0
                  21 مايو 2022 ، الساعة 10:20 مساءً
                  اقتبس من PROXOR
                  حتى الآن لا يوجد تأكيد لتدمير T-90M
                  خزان جميل
          2. -2
            13 مايو 2022 ، الساعة 08:33 مساءً
            الستارة مناسبة تمامًا ضد Javelins. وما علاقة NLAV به، فهو في الواقع لعبة RPG، وليس ATGM.
            1. +2
              13 مايو 2022 ، الساعة 18:38 مساءً
              المشكلة هي أنه من أجل استخدام الستارة تحتاج إلى اكتشاف الهجوم، في حالة الرمح يكون هذا صعبًا للغاية، لأنه لا يقتصر الأمر على أن الصاروخ لا ينبعث منه أي شيء، بل إنه يناور أيضًا بحيث لا تفهم بالضبط أين يستهدف.
        4. +4
          12 مايو 2022 ، الساعة 17:13 مساءً
          اقتباس: ديمتري تشيليابينسك
          8. استبدال جميع الأسلحة المقطورة بمدافع ذاتية الحركة.

          كما أنها مكلفة للغاية، ونتيجة لذلك، سيكون هناك عدد قليل من الأسلحة ذاتية الدفع في الخدمة. تتمتع الطائرات المقطورة بحركة مقبولة لأنظمة الدفاع الجوي وهي أيضًا كافية للصراعات منخفضة الشدة.

          يمكنك على الأقل أن تأخذ "قيصر" الفرنسي على هيكل الشاحنة كمثال.
        5. 0
          8 يونيو 2022 14:36
          غالي. لكن حياة الطاقم وتكلفة الدبابة أغلى! الستار هو القرن الماضي، يجب أن يكون للمركبات المدرعة الحديثة ضد ATGMs الحديثة من نوع Javelin درع شامل قوي جدًا، وبالتأكيد KAZ.

          كم عدد الخسائر التي تكبدناها من صواريخ العدو المضادة للدبابات بسبب ضعف الدروع والحماية النشطة هل أنت حقًا متعطش للدماء لدرجة أن هذا لا يكفي بالنسبة لك؟
      2. -3
        12 مايو 2022 ، الساعة 14:12 مساءً
        اقتبس من cympak
        1. حتى الآن، لم يتم إنزال المعدات بالمظلات في أي صراع حقيقي.

        ومع ذلك، نحتاج إلى مركبات مدرعة خفيفة مع إمكانية الهبوط بالمظلات. يجب أن تكون القوات المحمولة جواً قادرة على الهبوط في موقع غير مستعد وأن تخوض المعركة على الفور ليس فقط للمشاة ولكن أيضًا للمعدات. وإذا لزم الأمر، قم بتغيير الخلع بسرعة. وكل هذا سيحدث بعيدًا عن الأجزاء الرئيسية التي بها حدائق عائمة. والأمر الآخر هو أن يكون لمنظومة الدفاع الصاروخي الباليستي دور تكميلي، وليس الدور الرئيسي.
        1. +2
          12 مايو 2022 ، الساعة 14:31 مساءً
          ومع ذلك، نحتاج إلى مركبات مدرعة خفيفة مع إمكانية الهبوط بالمظلات.

          اتفق معك تماما. والسؤال هو الكمية المطلوبة من المعدات المحمولة جوا وتكاليف إنتاجها.
      3. +4
        12 مايو 2022 ، الساعة 19:25 مساءً
        لقد قرأت رغباتكم وأدركت أن روسيا كانت بحاجة إلى الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي (الناتو) قبل 30 عامًا من أجل تحقيق كل هذا.
      4. -3
        13 مايو 2022 ، الساعة 02:22 مساءً
        "5. تركيب KAZ على نطاق واسع على الدبابات ومركبات المشاة القتالية. علاوة على ذلك، فإن KAZ ملزم باعتراض "كسارات الأسطح". ///
        ----
        خير
        صح تماما. وسيكون هذا هو الشيء الرئيسي في الجديد
        أو الدبابات الحديثة.
    6. +7
      12 مايو 2022 ، الساعة 13:54 مساءً
      ولم يتم إلغاء الوضع الذي لا يمكن فيه جذب الوحدات الهندسية للتغلب على حاجز المياه

      حسنًا، لا توجد طريقة للاستغناء عن الوحدات الهندسية أثناء المعبر. والسؤال الوحيد هو المهام التي يؤدونها. لكن الإجبار على الطفو يتطلب الكثير من الوقت في الإعداد. سواء في إعداد المعدات نفسها أو في عائق المياه. تقريبا بقدر نشر جسر عائم. حسب عرض عائق الماء بالطبع. السباحة شيء معقد للغاية. ليس من الممكن دائمًا بسبب سرعة التيار والأمواج وحالة البنوك. حتى في التيارات الصغيرة، تميل السيارات إلى الانجراف باتجاه مجرى النهر. لذلك يجب أن يتمتع السائق بمهارات جيدة جدًا في السباحة. ولسبب ما ينسى الجميع أن مركبة قتال مشاة ثقيلة يمكن أن تتغلب بسهولة على عائق الماء تحت الماء، تمامًا مثل الدبابة. علاوة على ذلك، فإن إعداد معبر تحت الماء لا يتطلب إجراءات أكثر من المعبر العائم.
      لذلك، في رأيي، يجب أن تكون المعدات البرمائية الخفيفة في وحدات الاستطلاع والقوات المحمولة جوا ومشاة البحرية.
      1. +3
        12 مايو 2022 ، الساعة 14:23 مساءً
        ومع ذلك، لسد جسر بانتون للمهندسين، هناك حاجة إلى رأس جسر. هذه البديهية لم تتزعزع منذ الحرب العالمية الثانية. المشاة على متن القوارب والقواطع يعبرون حاجز الماء. ولكن كم عدد الأسلحة الثقيلة التي ستأخذها معها؟ هناك حاجة إلى مركبات قتال المشاة العائمة/مركبات قتال المشاة. ولكن على وجه التحديد لمثل هذه المهمة المتخصصة للغاية. وأود حتى الجمع بين هاتين السيارتين. سأعطي دور مركبات قتال المشاة للمركبات الثقيلة المدرعة جيدًا مع KAZ.
        1. +5
          12 مايو 2022 ، الساعة 14:29 مساءً
          هل سمعت عن مفهوم التغطية العمودية؟
          بدونها، في الظروف الحديثة، من المستحيل الاستيلاء على رأس جسر واحد، تطفو على مركبة قتال مشاة. فقط بطريقة مجتمعة. ولكن عمودي فقط، دون أي تعويم.
          ولهذا السبب ليس لدى الناتو معدات عائمة.
          1. +5
            12 مايو 2022 ، الساعة 16:04 مساءً
            سمعنا. أنا أشاهد أن جوستوميل لا يكفي بالنسبة لك. وتضررت عشرات المروحيات الأخرى بسبب منظومات الدفاع الجوي المحمولة في المنطقة العسكرية الشمالية.
            أذكركم كيف اندفع شعبنا عبر تشيرنوبيل للوصول إلى الهبوط؟! وإلا لكان يومين آخرين والشبت سيقتل الرجال هناك بإحضار المعدات الثقيلة. على الرغم من أن قوات العمليات الخاصة الروسية أخذت معهم أكبر عدد ممكن من الأسلحة الثقيلة، إلا أنها سحبت أكبر عدد منها بعيدًا.
            لا عزيزي. هذه مركبة مدرعة محمولة بالماء وقادرة على توفير هذا الدعم لقوة الهبوط على رأس الجسر.
            بالمناسبة: في منظمة حلف شمال الأطلسي التي أعلنت عنها، فإنهم يتدربون بشكل كامل على هبوط نفس المطارق المزودة بمدافع رشاشة ثقيلة وأنظمة مضادة للدبابات. لكنهم لن يطوروا أي شيء أكثر خطورة. مفهوم حربهم هو ذلك الميدان المحروق. قبل أن تصل الوحدات المتقدمة إلى العائق المائي، ستستدعي القوات الجوية كل شيء على بعد 50-70 كم. بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي الميدانية. وأنا أشك كثيرًا في أن "الفييت كونغ الانتحاريين" سيجلسون على طول حاجز المياه تحسبًا لطائرة هليكوبتر معادية، بعد أن تم عزلهم فعليًا عن وحداتهم الرئيسية.
            1. +5
              12 مايو 2022 ، الساعة 16:25 مساءً
              أذكركم كيف اندفع شعبنا عبر تشيرنوبيل للوصول إلى الهبوط؟! وإلا لكان يومين آخرين والشبت سيقتل الرجال هناك بإحضار المعدات الثقيلة. على الرغم من أن قوات العمليات الخاصة الروسية أخذت معهم أكبر عدد ممكن من الأسلحة الثقيلة، إلا أنها سحبت أكبر عدد منها بعيدًا.

              ولهذا السبب كان هناك هبوط في جوستوميل، بحيث يمر جانبنا من الجانب البيلاروسي بشكل طبيعي إلى كييف، ويقيم المعابر العائمة بهدوء أكبر، وهذا بالضبط ما حدث هناك بينما قام المظليون لدينا بتشتيت انتباه قوات القوات المسلحة الأوكرانية وتثبيتها، لذا فإن التغطية الرأسية مفيدة من حيث دعم قوات المهاجمين، عند التغلب على عوائق المياه، يمارس أعضاء الناتو هذا، لكن تكنولوجيا الطيور المائية لم تظهر نفسها بعد، لذلك أتفق مع Old Tankman (سيرجي)!
              1. تم حذف التعليق.
            2. +4
              13 مايو 2022 ، الساعة 05:29 مساءً
              اقتبس من PROXOR
              أذكركم كيف اندفع شعبنا عبر تشيرنوبيل للوصول إلى الهبوط؟!

              لكن الهبوط كان بطائرة هليكوبتر. وعندما وصل المظليون إلى منظوماتهم الدفاعية الصاروخية، هل أبدوا (منظومات الدفاع الصاروخي الباليستية) مقاومة كبيرة لنيران العدو؟
              تحتاج القوات إلى المعدات العائمة، ولكن ليس باعتبارها المعدات الوحيدة الممكنة، ولكن كمركبات مدرعة لوحدات الاستطلاع والطليعة. التغلب على عقبة المياه أثناء التنقل للاستيلاء على رأس الجسر يكلف الكثير، ولكن عند إنشاء معبر العبارة، لم تعد قدرات الطيور المائية لمركبات قتال المشاة المتبقية ذات أهمية. لكن دروعهم وحمايتهم الخاصة وقوة الأسلحة أصبحت أكثر أهمية.
              ومن هنا الاستنتاج - يجب أن تشكل معدات الطيور المائية في القوات المسلحة للاتحاد الروسي حوالي 25٪، والباقي - مركبات قتال مشاة أثقل وأكثر حماية. وبما أن جميع مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة في قواتنا هي طيور مائية، فيجب التركيز في المستقبل على المزيد من المعدات المحمية.
              وفي القوات المحمولة جوا أيضا. يكفي أن يكون لديك 25٪ من إجمالي أسطول مركبات المشاة القتالية المحمولة جواً. سيتم نقل الباقي عن طريق الهبوط، لذلك سيكون من المستحسن تسليح الباقي بمركبات قتال مشاة أكثر حماية (وليس BMD). وBMP-3 جيد جدًا لهذا الدور. ماذا لو صنعنا نسخة من BMP-3 بدروع معززة؟ لكن لا تطفو؟ ما هو النوع الرئيسي لمركبة المشاة القتالية؟
              لن يتغير السعر كثيرا، لكن البقاء على قيد الحياة في المعركة سيزيد بشكل كبير.

              بالإضافة إلى ذلك، تم استبعاد الخزان الذي اقترحه المؤلف بقطر 152 ملم من المناقشة. سلاح
              في الواقع، أظهرت المعارك في ماريوبول واقتحام المدن (والمستوطنات الأخرى) في دونباس أن قوة 125 ملم. لا يوجد دائمًا ما يكفي من مدافع الدبابات. لقد كتبت عن هذا لعدة سنوات، مع إعطاء أمثلة على الحاجة إلى مثل هذه الدبابة الهجومية على هيكل "أرماتا". علاوة على ذلك، على أساس ليس T-14، ولكن T-15 - في هذه الحالة يمكنك الحصول على حجرة قتال أكثر ضخامة وفي نفس الوقت محمية وبالتالي الحصول على ذخيرة كافية (ذخيرة 152 ملم ستكون تشغل مساحة ووزنًا أكبر بكثير، وإذا كانت دبابة هجومية لهذا النوع من المعارك، فيمكن أن تكون بندقيتها ذات مقذوفات منخفضة، مما سيزيل عددًا من مشاكل التصميم.
              وأظهرت هذه المعارك أيضًا وأظهرت أن هناك حاجة ماسة إلى BMPTs في ساحة المعركة.
              بالمناسبة - أين هم؟
              لقد كان الطلب عليها كبيرًا في ماريوبول.
              وأثناء الهجوم على المناطق المحصنة في دونباس، فإن الطلب عليها كبير أيضًا.
              فهل بحث المقر عن مكان لهم في التشكيلات القتالية؟
              يمكن تهنئة المقر الرئيسي - فقد وجدت التشكيلات القتالية مكانًا لها. لكن لا توجد سيارات بالترتيب.
              ولا يزال أمامنا الكثير من المعارك المماثلة.

              واليوم ليس لدينا ببساطة ما نهبط به القوات بالمظلات - أسطول Il-76 الحالي غير كافٍ تمامًا لهذا الغرض، ولن يخاطر أحد بمثل هذه الطائرات القيمة من أجل مغامرات مذهلة. إن نقلها بسرعة عن طريق الجو هو شيء واحد، ولكن تعريض نفسك للمدافع المضادة للطائرات وطائرات العدو. لا، من الأفضل حفظ VTA لأشياء أكثر أهمية وإفادة.
              وإذا كان الأمر كذلك، فإن 25٪ من المعدات المحمولة جواً للقوات المحمولة جواً مخصصة للعيون. أما الباقي فهي مركبات قتال مشاة عالية الجودة ومحمية بشكل جيد.
              في أفغانستان، بالمناسبة، قاتلت القوات في مركبات قتال المشاة.
              على الرغم من أنه تم تقديمه خصيصًا لـ BMD.
              1. -4
                13 مايو 2022 ، الساعة 06:21 مساءً
                واليوم ليس لدينا ببساطة ما نهبط به القوات بالمظلات - أسطول Il-76 الحالي غير كافٍ تمامًا لهذا الغرض، ولن يخاطر أحد بمثل هذه الطائرات القيمة من أجل مغامرات مذهلة.

                تشعر بالأسف على الطائرة، لكن لا تشعر بالأسف على 130 شخصًا؟
                1. +1
                  13 مايو 2022 ، الساعة 22:07 مساءً
                  اقتبس من كونيك
                  أليس من المؤسف أن يكون لديك 130 شخصًا؟

                  بالطبع إنه أمر مؤسف، ولهذا السبب أسميت هذا النوع من الهبوط بالمغامرة.
                  إذا كنت بحاجة حقًا إلى إنزال القوات في المنطقة الخلفية القريبة أو العملياتية، فمن الأفضل القيام بذلك بطائرة هليكوبتر بغطاء جيد وعلى ارتفاع منخفض للغاية.
                  ودع VTA تتعامل مع النقل التشغيلي للقوات إلى مسارح العمليات النائية، وتزويد المجموعات النائية وغيرها من الأشياء المفيدة.
                  ما عليك سوى إلقاء نظرة على العذاب الذي تعانيه أوليانوفسك من الألف إلى الياء مع إنتاج Il-76MD90A !! لمدة 10 (عشرة !!!) سنوات، لم يتم إنشاء الإنتاج التسلسلي للطائرة الضرورية جدًا للقوات! والطائرات القديمة تنفد مواردها وتنتظر الاستبدال والتجديد... فهل ينتظرون؟
                  بهذه القيادة؟
                  لذلك أشعر بالأسف على الناس، والمعدات، والأعصاب.
              2. 0
                13 مايو 2022 ، الساعة 11:34 مساءً
                اقتبس من بايارد
                لكن الهبوط كان بطائرة هليكوبتر. وعندما وصل المظليون إلى منظوماتهم الدفاعية الصاروخية، هل أبدوا (منظومات الدفاع الصاروخي الباليستية) مقاومة كبيرة لنيران العدو؟
                تحتاج القوات إلى المعدات العائمة، ولكن ليس باعتبارها المعدات الوحيدة الممكنة، ولكن كمركبات مدرعة لوحدات الاستطلاع والطليعة. التغلب على عقبة المياه أثناء التنقل للاستيلاء على رأس الجسر يكلف الكثير، ولكن عند إنشاء معبر العبارة، لم تعد قدرات الطيور المائية لمركبات قتال المشاة المتبقية ذات أهمية. لكن دروعهم وحمايتهم الخاصة وقوة الأسلحة أصبحت أكثر أهمية.
                ومن هنا الاستنتاج - يجب أن تشكل معدات الطيور المائية في القوات المسلحة للاتحاد الروسي حوالي 25٪، والباقي - مركبات قتال مشاة أثقل وأكثر حماية. وبما أن جميع مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة في قواتنا هي طيور مائية، فيجب التركيز في المستقبل على المزيد من المعدات المحمية.
                وفي القوات المحمولة جوا أيضا. يكفي أن يكون لديك 25٪ من إجمالي أسطول مركبات المشاة القتالية المحمولة جواً. سيتم نقل الباقي عن طريق الهبوط، لذلك سيكون من المستحسن تسليح الباقي بمركبات قتال مشاة أكثر حماية (وليس BMD). وBMP-3 جيد جدًا لهذا الدور. ماذا لو صنعنا نسخة من BMP-3 بدروع معززة؟ لكن لا تطفو؟ ما هو النوع الرئيسي لمركبة المشاة القتالية؟
                لن يتغير السعر كثيرا، لكن البقاء على قيد الحياة في المعركة سيزيد بشكل كبير.

                يبدو أنك قرأت إجابتي الأخيرة فقط. لو قمت بالتمرير لأعلى، لقرأت ما يلي:
                اقتبس من PROXOR
                ومع ذلك، لسد جسر بانتون للمهندسين، هناك حاجة إلى رأس جسر. هذه البديهية لم تتزعزع منذ الحرب العالمية الثانية. المشاة على متن القوارب والقواطع يعبرون حاجز الماء. ولكن كم عدد الأسلحة الثقيلة التي ستأخذها معها؟ هناك حاجة إلى مركبات قتال المشاة العائمة/مركبات قتال المشاة. ولكن على وجه التحديد لمثل هذه المهمة المتخصصة للغاية. وأود حتى الجمع بين هاتين السيارتين. سأعطي دور مركبات قتال المشاة للمركبات الثقيلة المدرعة جيدًا مع KAZ.

                هكذا أكتب. يجب أن تمتلك وحدات الطليعة المتقدمة مثل هذه المعدات المحمولة جواً الخفيفة. كما كتبت، نحتاج عمومًا إلى صنع آلة واحدة.
                تحتاج الوحدات البرية إلى مركبات قتال مشاة ثقيلة ذات حماية ديناميكية وKAZ.
                إذا قمنا بتطوير الموضوع حقًا، فهذا هيكل T-72/90 بتكوين محرك أمامي، مع وحدة قتالية AU-200 (يجب أن تشتمل الذخيرة على طلقات شديدة الانفجار مع تفجير عن بعد)، وسيكون من الجيد أن قم بتثبيت ATGM (Chrysentum بشكل مثالي، ولكن على الأقل Cornet).... حسنًا، مع منحدر خلفي. ستوفر مركبة المشاة القتالية هذه قوة الهبوط وستوفر غطاءً ناريًا سواء في المدينة أو في الميدان. حسنًا، إذا قمت بإضافة إحدى لوحات AFAR إلى AU-220 على نفس المحور مع البرميل، فيمكنك أيضًا ضرب الطائرة بدون طيار باستخدام نفس الطلقات شديدة الانفجار مع التفجير عن بعد.
                1. +1
                  13 مايو 2022 ، الساعة 22:47 مساءً
                  اقتبس من PROXOR
                  يبدو أنك قرأت إجابتي الأخيرة فقط. لو قمت بالتمرير لأعلى، لقرأت ما يلي:

                  نعم، لقد قرأت مشاركتك بأكملها، واعتبرها دعمًا لرأيك.
                  اقتبس من PROXOR
                  تحتاج الوحدات البرية إلى مركبات قتال مشاة ثقيلة ذات حماية ديناميكية وKAZ.
                  إذا قمنا بتطوير الموضوع حقًا، فهذا هيكل T-72/90 بتكوين محرك أمامي، مع وحدة قتالية AU-200 (يجب أن تشتمل الذخيرة على طلقات شديدة الانفجار مع تفجير عن بعد)، وسيكون من الجيد أن قم بتثبيت ATGM (يُفضل استخدام Chrysentum، ولكن على الأقل Cornet)..

                  ماذا حسنًا... إذن فهي جاهزة بالفعل، تعتمد فقط على الهيكل من T-80، ولكن مع قاعدة ممتدة ذات سبع عجلات، ومحرك في الأمام، ومنحدر في الخلف، وحتى قتال AU-220 وحدة. تي-15 "أرماتا" تسمى .
                  إنه جيد للجميع، ومن المؤسف أنه باهظ الثمن (أغلى من أي دبابة)، ولا يزال خامًا. لن يكون هناك الكثير من هؤلاء في القوات.
                  ولكن إذا أخذنا النسخة الحديثة من BMP-3M "Dragoon" كأساس زميل ، وهو أيضًا طائر مائي، ويضيف بضعة أطنان من حماية الدروع (في الإصدار غير العائم) والشاشات الجانبية من Kurganets (وهذا هو بالضبط ما يتم توفيره في الإصدار الأساسي)، فما الذي يمكن أن يكون أفضل؟
                  يمكن نحت دبابة خفيفة على مثل هذه القاعدة (وليس على قاعدة BMD-4) - مع حماية لائقة 125 ملم. سلاح وحتى (إذا لزم الأمر حقًا) طائر مائي. ولا يزيد وزنها عن 21 طناً.
                  لماذا هو مطلوب مثل هذا؟
                  وعلى سبيل المثال للهبوط الجوي. ستكون طائرة IL-76MD90A قادرة على استيعاب دبابتين خفيفتين في نفس الوقت + إمدادهما بالذخيرة والوقود.
                  تسمح حماية الدروع الخاصة بهم بتثبيت الحماية الديناميكية، وتكون الحماية الجانبية بحيث تحمل 30 ملم. مقذوف (ناهيك عن الجبهة) ، يحمل الجانب الخزفي طائرة تراكمية ، وإذا تم تثبيت KAZ (وهذا ضروري) ، فستتوافق حمايتها تقريبًا (باستثناء "الخردة") مع MBT ، لكن يمكنها ذلك سيتم نقلها بسرعة وبأحجام مناسبة عن طريق الطيران مع كل ما هو ضروري للقتال على مسافات طويلة، وسيتم تضمين ضعف عددها في سفن الإنزال، بينما يمكن أن تظل عائمة إذا رغبت في ذلك.
                  ويمكن تركيب وحدات قتالية أخرى على هذا الهيكل (BMP-3M "Dragoon")، بما في ذلك. من 57 ملم. سلاح آلي. ومثل هذه النماذج الأولية موجودة بالفعل.
                  ويجب أن تكون مركبة المشاة القتالية الثقيلة T-15 في نفس التشكيلات القتالية مع دبابات هجومية على نفس القاعدة ولكن بعيار 152 ملم. تم إرفاق البندقية و"Terminator" - للهجوم على خط دفاع شديد الحماية أو في منطقة حضرية.
                  بالنسبة لجميع الحالات الأخرى، سيكون BMP-3M "Dragoon" كافيًا، وعلى وجه التحديد باعتباره BMP عالميًا لجميع فروع وأنواع القوات، من القوات البرية والقوات المحمولة جواً، إلى مشاة البحرية والقوات الخاصة والحرس الوطني والقوات الساحلية. دفاع.
                  اقتبس من PROXOR
                  حسنًا، إذا قمت بإضافة إحدى لوحات AFAR إلى AU-220 على نفس المحور مع البرميل، فيمكنك أيضًا ضرب الطائرة بدون طيار باستخدام نفس الطلقات شديدة الانفجار مع التفجير عن بعد.

                  إذا قمت بإنشاء مثل هذا الشاحن (والذي سيكون لطيفا)، فمن الأفضل أن تصنع نسخة منفصلة بأسلحة عالية الباليستية. وقد تم تجهيز BMP الآن بسلاح باليستي منخفض مماثل، لأن هذا يكفي. وهذا صحيح.
              3. 0
                13 مايو 2022 ، الساعة 11:51 مساءً
                اقتبس من بايارد
                بالإضافة إلى ذلك، تم استبعاد الخزان الذي اقترحه المؤلف بقطر 152 ملم من المناقشة. سلاح
                في الواقع، أظهرت المعارك في ماريوبول واقتحام المدن (والمستوطنات الأخرى) في دونباس أن قوة 125 ملم. لا يوجد دائمًا ما يكفي من مدافع الدبابات. لقد كتبت عن هذا لعدة سنوات، مع إعطاء أمثلة على الحاجة إلى مثل هذه الدبابة الهجومية على هيكل "أرماتا". علاوة على ذلك، على أساس ليس T-14، ولكن T-15 - في هذه الحالة يمكنك الحصول على حجرة قتال أكثر ضخامة وفي نفس الوقت محمية وبالتالي الحصول على ذخيرة كافية (ذخيرة 152 ملم ستكون تشغل مساحة ووزنًا أكبر بكثير، وإذا كانت دبابة هجومية لهذا النوع من المعارك، فيمكن أن تكون بندقيتها ذات مقذوفات منخفضة، مما سيزيل عددًا من مشاكل التصميم.

                أتفق معك تماما. حتى من الشهادة الأولى في العرض، كان لدي سؤال واحد. لماذا نحتاج إلى هذا المعجزة بمسدس 125 ملم ، عندما أدرك المصممون السوفييت في الثمانينيات بالفعل عدم كفاية مدفع الدبابة الحالي وصمموا مشروع Boxer لمدفع 80 ملم. القليل من. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان هناك مثل هذا السلاح، الكائن 152 لديه مدفع M120 عيار 152 ملم. كما فهمت من الوثائق، فقد تعرض هذا المسدس ذو التجويف الأملس للتلف نتيجة إزالة سرقة تجويف المسدس عيار 69 ملم.
                152 ملم يعني وزنًا أكبر وذخيرة أقل، المزايا التالية:
                سيسمح لك حمل الذخيرة في المكان الخلفي للبرج بصنع عتلات أطول (المخل الأطول يعني المزيد من الاختراق)؛
                سيكون للعتلات من مدفع 152 ملم وزن أكبر أيضًا. السرعة مضروبة في الكتلة الكبيرة ستضيف أيضًا إلى الاختراق.
                "إذا كان الأمر مبالغًا فيه، فإن وجود مدفع 152 ملم على دباباتنا يضع حدًا لجميع دبابات الناتو الحالية والمستقبلية لمدة 50 عامًا. إن 60-70 طنًا للدبابة هو بالفعل الكثير (وجميع دبابات الناتو تزن نفس الشيء تقريبًا) ومع مثل هذا الوزن لا يوجد شيء يعارض العتلات 152 ملم.
                عند صنع مدفع بطول برميل جيد، فهذا يعني أيضًا مدى أكبر مع الحفاظ على قدرة الاختراق (في الوقت الحالي، يمكن لـ MBTs اختراق ما يصل إلى 2 كم بشكل فعال فقط)، ويمكن للمدفع 152 ملم أن يأخذ هذه المسافة بسهولة إلى 3,5-4 كم.

                حسنًا ، الآن الذبابة في المرهم:
                بالإضافة إلى ذخيرة أقل، يعاني المدفع عيار 152 ملم من المشاكل التالية:
                1) لتصنيع مدفع 152 ملم بمقذوفات جيدة، فإن 3,5-4 كم من النيران الفعالة ستزيد من وزن البندقية بنسبة 30-40٪؛
                2) للتعويض عن ارتداد مثل هذا السلاح، من الضروري إنشاء نظام تعويض الارتداد بالكامل من الصفر، ومن الواضح أن فرامل الكمامة لن تكون في مكانها هنا. وهذا النظام الجديد سيضيف المزيد من الوزن.
                مما سبق يبقى أن نستنتج ما إذا كانت هناك حاجة لمثل هذا الخزان؟
                إذا تم تنفيذه في إطار مشروع T-14، فسنحصل في النهاية على مركبة تزن نفس 60-70 طنًا مع جميع مشاكل التنقل المصاحبة على التربة ذات الرمال المتحركة التي تعاني منها دبابات الناتو الآن.
                حسنًا، السؤال هو: هل نحن في حاجة إليها؟ ومن هنا الاستنتاج: أن مشروع T-14 بشكله الحالي هو طفل ميت، ولا يجدون له عذراً للإنتاج. على الرغم من أننا لنكن صادقين: أمان T-14 أفضل من نظام MBT الذي طورته T-64/72/80/90. وقد استنفدت دبابات القتال الرئيسية هذه قدرات التحديث الخاصة بها.
                1. +1
                  13 مايو 2022 ، الساعة 23:35 مساءً
                  تحليل جيد وصحيح . hi
                  سنحاول الآن استخلاص النتائج والمقترحات العملية، بناءً على الاحتياجات الحالية والقيود الحالية.
                  هناك حاجة إلى دبابة مثل هذه (بمدفع 152 ملم)، وكانت مطلوبة بالفعل بالأمس، وعلى وجه التحديد باعتبارها هجومًا (وليس دبابة قتال).
                  ومن هنا الاستنتاج - يجب أن تكون البندقية ذات مقذوفات منخفضة (وهذا سيقلل على الفور من ارتداد ووزن البندقية نفسها، وبالتالي جميع المشاكل المرتبطة بها)، مع ذخيرة مصنوعة من مواد خارقة للخرسانة وعالية الانفجار وحجم – تفجير المقذوفات . وفي الوقت نفسه، يجب أن تكون الذخيرة القابلة للنقل كافية لتنفيذ المهام القتالية المقصودة، وهذا (بدوره) يتطلب حجرة قتال أكبر.
                  لذلك، فإن هيكل T-15 (والهيكل نفسه ككل) هو الأكثر ملاءمة لهذا الغرض، حيث يوفر أمانًا أفضل بكثير (من الدبابات الموجودة) وذخيرة كافية قابلة للنقل.
                  لا ينبغي أيضًا أن يكون وزن مثل هذه الدبابة باهظًا، لكنه سيكون بالتأكيد أكثر بـ 10 أطنان من T-14 وT-15 الحاليين. سيتطلب ذلك مسارات أوسع وسيؤدي إلى مشاكل معينة عند عبور الجسور. لكن في هذه الحالة نحن لا نتحدث عن دبابة قتال رئيسية، بل عن دبابة هجومية تتمثل مهمتها في اقتحام خطوط الدفاع الرئيسية وقمع العدو في معارك المدن. ستحتاج القوات المسلحة للاتحاد الروسي بأكملها إلى عدة مئات من هذه الدبابات، وسيكون هذا كافياً.
                  ما هي الفائدة الأخرى من هذه الفكرة؟
                  ومن الغريب أن هذا هيكل واحد مع T-15، وهو ما تحتاجه القوات أيضًا، ولكن أيضًا بكميات محدودة ببضع مئات. في الظروف التي يكون فيها T-14 غير مناسب بشكل واضح كدبابة قتال رئيسية ولا تحتاج إليها القوات، فإنه سيسمح للعمل بعدم إضاعة الوقت، وسيزود الصناعة بعبء العمل.
                  هناك طريقة أخرى لاستخدام مثل هذا الهيكل وهي استخدامه كقاعدة للتحالف، والذي يبدو على هيكل T-90 مثقلًا بشكل واضح وغير مستقر بدرجة كافية. سيكون الهيكل من T-15 هو الأنسب لهذه البندقية ذاتية الدفع.
                  هذه هي الطريقة التي تمكنا بها من العثور على استخدام لهيكل جيد جدًا من دبابة لم تكن ناجحة جدًا.
                  اقتبس من PROXOR
                  سيكون للعتلات من مدفع 152 ملم وزن أكبر أيضًا. السرعة مضروبة في الكتلة الكبيرة ستضيف أيضًا إلى الاختراق.

                  اقتبس من PROXOR
                  عند صنع مدفع بطول برميل جيد، فهذا يعني أيضًا مدى أكبر مع الحفاظ على قدرة الاختراق (في الوقت الحالي، يمكن لـ MBTs اختراق ما يصل إلى 2 كم بشكل فعال فقط)، ويمكن للمدفع 152 ملم أن يأخذ هذه المسافة بسهولة إلى 3,5-4 كم.

                  في حالة القتال الحقيقية، ربما يكون هذا غير ضروري، في مثل هذه النطاقات والنطاقات الأكبر، يمكن لـ "الأقحوان" وATGMs من برميل MBT التعامل بشكل جيد مع الدبابات المكتشفة. علاوة على ذلك، فإن الدبابات تقاتل فقط في خط الرؤية المباشر للعدو، ونادرا ما يتجاوز هذا نفس 2-3 كم. ولديهم دائمًا (تقريبًا) صواريخ مضادة للدبابات.
                  - ولكن ماذا سيحدث إذا كانت دبابتنا عيار 152 ملم أثناء معارك الشوارع أو أثناء عملية هجومية. هل ستواجه دبابة قتال العدو بسلاح باليستي منخفض؟ - أنت تسأل ؟
                  - لن يحدث شيء سيء. أولاً، دبابتنا محمية بشكل أفضل بكثير من أي دبابة قتال أخرى، وثانيًا، ستكون قادرة على إطلاق النار على دبابة العدو المكتشفة بأي قذيفة تقريبًا من ذخيرتها... وأنا حقًا لا أحسد دبابة العدو في هذه الحالة . إذا قامت قذيفة خارقة للخرسانة أو قذيفة شديدة الانفجار بتمزيق برجه أو ... تفككه عند اللحامات، فإن قذيفة الضغط الحراري ستفعل شيئًا فظيعًا له ... ومن المرجح أن تنفجر ذخيرته بالداخل بشكل رهيب. انظر فقط إلى ما يحدث للدبابات التي تتعرض لإطلاق نار من ذخيرة 6 بوصات... إذا حدث انفجار قريب، فمن الممكن أن تنقلب.
                  وحوالي 152 ملم نفسها. البنادق
                  لقد عملوا على مسدس من هذا العيار (مللس) لـ T-95، ومن حيث المبدأ حققوا النجاح، على الرغم من أن عمر الخدمة وبقاء البرميل لا يزال يثير بعض الأسئلة. لكن إذا أخذنا هذا السلاح بعينه كأساس، وقمنا بتقصير البرميل وخفض وزن الشحنة الدافعة، إذن... كل الأسئلة والمخاوف السابقة ستختفي من تلقاء نفسها.
                  علاوة على ذلك، مع سلاح ذو طول أقصر في القتال الحضري وأثناء الاعتداء، يكون الأمر إلى حد ما ... أكثر ملاءمة للتدوير. شعور
                  اقتبس من PROXOR
                  لنكن صادقين: أمان T-14 أفضل من نظام MBT الذي طورته T-64/72/80/90.

                  من حيث المبدأ، يعتبر T-90M "Proryv-3" مناسبًا تمامًا باعتباره دبابة قتال رئيسية، على الرغم من أنه يتطلب بعض الاهتمام لحماية النصف العلوي من الكرة الأرضية.

                  عند اتخاذ القرارات بشأن اختيار مظهر المركبات القتالية الواعدة، من المهم جدًا مراعاة التطورات الحالية وتراكم الصناعة، فضلاً عن قدرتها (الصناعة) على إنتاج المعدات المطلوبة بشكل متسلسل. بالنسبة للمعدات العسكرية، هناك حاجة ليس "في أي وقت"، ولكن في كثير من الأحيان في وقت محدد وبكميات محددة.
                  شكرا لك على الحوار. hi
    7. 0
      13 مايو 2022 ، الساعة 23:59 مساءً
      حسنًا، كما قلت من قبل، وبشكل أكثر دقة، كنت أشك في ضرورة الهبوط وروعته. نعم، الناس جادون للغاية فيما يتعلق بالتدريب والتدريب البدني وأشياء أخرى. لكن في القرن الحادي والعشرين لن يسمحوا لهبوط القوات وفقًا للكلاسيكيات. وانتهت ضرورتهم مع الحرب العالمية الثانية. وكانت هناك أيضًا بعض المناطق المظلمة للدفاع الجوي، حيث لم تكن موجودة ببساطة. والطائرات (المقاتلة) لم تطير بهذه السرعة، وليس بعيدًا، ولم تكن هناك مثل هذه الرادارات ولا الصواريخ... والآن، بعد دمج كل شيء في حجرة واحدة، فإن هذا يلغي عمليًا الحاجة إلى المخاطرة، نفس الهبوط. حسنًا، على سبيل المثال، أين كانت الفرصة وهل من الممكن أن يضعه في الفرصة الحالية؟ حسنا، دعنا نقول جوستوميل.
      أعتقد أن هذا كان وفقًا للخطة الأصلية (أعلى درجة من الوقاحة و"ماذا لو نجح"). حسنًا، هبوط طائرة هليكوبتر، والاستيلاء على رأس جسر، وقمع الدفاع الجوي المحلي، والاستيلاء على/تدمير الرادارات، وما إلى ذلك.
      لكن حدث خطأ ما (كل شيء) واضطررنا إلى التحرك في مسيرات قسرية من أجل إنقاذ هذا الهبوط ذاته، والتخلي تمامًا عن طيران النقل، والذي يبدو أنهم أرادوا نقل قوة الهبوط هذه إلى التصحيح في كييف. ونعم، استولوا على المطار على أمل نقل القوات والبضائع لهم، وما إلى ذلك. بدلا من إنزال المظليين في الميدان، كما هو الحال في التدريبات، بالآلاف. حسنًا، حتى مع الدفاع الجوي في الستينيات والسبعينيات، لم يكن من الممكن إنزال القوات دون مخاطر كبيرة. يمكن لأي شخص جرب ذلك أن يخبرك، Lugansk Aero، 60. حسنًا، بتعبير أدق، لم يعد من الممكن ذلك.
    8. +3
      1 أغسطس 2022 10:48
      اقتباس: جد الهواة
      نعم، في هذا الصراع لم يكن من الضروري إنزال BMD بالمظلة من الطائرات، ولكن قد تنشأ مثل هذه الحاجة في المستقبل.

      لا يمكن أن تنشأ ، عمليات الهبوط لم تكن فعالة حتى خلال الحرب العالمية الثانية (المثال الوحيد الناجح هو الهبوط الألماني في جزيرة كريت) ، وبعد ذلك لم يتم تنفيذها على الإطلاق خارج التدريبات. لا تمتلك القوات المسلحة RF حتى الأموال اللازمة لعمليات الهبوط الكاملة ، وقدرات طيران النقل محدودة للغاية ، وكيفية تنفيذها - لقد جعل التقدم في الدفاع الجوي فكرة الهبوط بلا معنى إذا لم تكن كذلك تريد أن تفقد مجموعة من الناس وأسطول نقل.
  3. 11+
    12 مايو 2022 ، الساعة 04:45 مساءً
    هل تستطيع القوات المحمولة جواً، على غرار الفرقة 103 المحمولة جواً في أفغانستان، تجهيز مركبات المشاة القتالية والدبابات والمدفعية، وإزالة مركبات المشاة القتالية والقذائف من الميدان؟
    1. +9
      12 مايو 2022 ، الساعة 13:05 مساءً
      اقتباس: Saboteur_Navy
      تجهيز مركبات المشاة القتالية والدبابات والمدفعية، وإزالة مركبات المشاة القتالية والقذائف من الميدان؟

      بالضبط. واستناداً إلى التجربة الأفغانية، فإن هذا هو بالضبط ما كان ينبغي القيام به. لقد مرت أربعون سنة، لكن قادتنا العسكريين ما زالوا متحمسين لأحلام سعيدة بالإنزال الاستراتيجي في أعماق خطوط العدو.
      1. -1
        12 مايو 2022 ، الساعة 13:18 مساءً
        إذا قمت بإعادة تجهيز ما لا يقل عن 4 فرق محمولة جواً، يا لها من مساعدة للقوات البرية! سوف تزيد القوة النارية 10 مرات! وحماية الدروع! وهناك أيضًا ألوية... إذا لزم الأمر، فإن اللواء يكفي لإسقاط القوات
        1. 13+
          12 مايو 2022 ، الساعة 13:37 مساءً
          اقتباس: Saboteur_Navy
          وإذا لزم الأمر، فإن اللواء يكفي لإسقاط القوات

          إن إسقاط القوات بالمعدات أصبح حلماً بعيد المنال هذه الأيام. لا يمكن أن يكون لدى فريق الهبوط سوى المعدات التي يمكن تسليمها بطائرة هليكوبتر. الجميع. يجب أن ننسى قطرات المظلة من BMDs والأخطبوطات من IL-76 مرة واحدة وإلى الأبد.
          1. 0
            12 مايو 2022 ، الساعة 14:11 مساءً
            نعم كلامك صحيح. لكنني أعتقد أن هذه الفكرة يمكن استخدامها لتنظيم شيء مثل مفرزة حزبية مثل كوفباك في غرب أوكرانيا، يمكنك إنزال الأفراد والمعدات هناك، ولكن مرة أخرى لا تحتاج إلى الكثير من أجل هذا، مرة أخرى هناك ألوية القوات الخاصة GRU، وهم ويمكنه أيضًا القفز من المظلة
            1. -1
              12 مايو 2022 ، الساعة 19:37 مساءً
              سأذهب مباشرة إلى المذراة، لإسعاد مستخدمي التيكتوك والدفاع عن الإرهابيين.
              1. 0
                12 مايو 2022 ، الساعة 19:55 مساءً
                كان لدى Kovpak رأي مختلف، فقد قام برفع Banderaites بالمذراة
            2. 0
              14 مايو 2022 ، الساعة 00:12 مساءً
              آسف، ولكن بيت القصيد هو أنه مع تشبع منظومات الدفاع الجوي المحمولة، وبقايا أشجار الزان الحية وS300، وأنظمة التشغيل الأخرى، والسهام، وحتى نعم، يجعل طيران العدو من المستحيل القيام بأي نشاط هناك، ليس فقط النقل، ولكن حتى العسكري طيران . يمكن للجيش أن يعمل جزئيًا، وليس بعيدًا عن تشكيلاته الخاصة (تحت غطاء دفاعه الجوي)، لكن وسائل النقل لا تستطيع ذلك، للأسف. أي نوع من Kovpak موجود؟) الأوقات ليست هي نفسها. الاتصالات والاستطلاع ليستا نفس الشيء، معدات المراقبة (طائرات بدون طيار مزودة بالتصوير الحراري وكاميرات Nightwish). Kovpak الحديث هو، في أحسن الأحوال، سجين، في أسوأ الأحوال، جثة، في مكان ما في الغابة، بعد ساعات قليلة من الهبوط، وفي احتمال 90٪ حتى قبل ذلك.
  4. 29+
    12 مايو 2022 ، الساعة 05:04 مساءً
    وكما لاحظت وأنا مستلقي على الأريكة، فإن قوات مشاة البحرية في المدينة كانت أول من استخدم تكتيكات التفاعل بين دبابة وناقلة جند مدرعة، ودبابة وعربة مشاة قتالية، وهم يقومون بذلك بشكل جيد، هناك الصحفي غالبًا ما أظهر فيلاتوف للقائد علامة النداء سترونا، وهو رجل ذكي، فقد حان الوقت لمنحه بطلاً! ويريدون المزيد من دبابات T-90 المزودة بأجهزة تصوير حرارية. نعم، واشتكى الصحفي فيلاتوف من أن مدفع حاملة الجنود المدرعة غالبًا ما يكون عالقًا وسيكون من الجيد تركيب كاميرا للرجوع للخلف في القتال الحضري، وهذا أمر مهم!

    https://t.me/FilatovCorr/119
    1. +1
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:56 مساءً
      لذلك يحتوي t72b3 أيضًا على سخان
      1. +3
        12 مايو 2022 ، الساعة 11:56 مساءً
        ليس كل شيء، كما أفهمه، أظهر نفس فيلاتوف في تقريره أنه عندما تم تفجير دبابتهم بواسطة لغم، تم إعطاؤهم أخرى بدون تصوير حراري، وقاموا بسحب تلك التي انفجرت للإصلاحات
    2. 0
      12 مايو 2022 ، الساعة 13:45 مساءً
      غالبًا ما أظهر فيلاتوف للقائد بعلامة النداء سترونا، وهو رجل ذكي، لقد حان الوقت لمنحه بطلاً!

      أي واحد مع حقيبة الظهر الحمراء؟
      1. +2
        12 مايو 2022 ، الساعة 14:06 مساءً
        نعم قائد ذكي، للأسف هناك عدد قليل منهم
    3. +1
      12 مايو 2022 ، الساعة 14:25 مساءً
      أليس من الأسهل إعطاء الوحدات الهجومية مركبة ذات دروع جيدة، ومدفع باليستي صغير عيار 152 ملم، وكذلك تركيب مدفع 30 ملم 2A42 أو 2A72 على البرج؟
      1. +2
        12 مايو 2022 ، الساعة 14:44 مساءً
        شاهدت التقارير الأولى لفيلاتوف، فاقتحموا بدبابة وBMP-1، وكذلك مشاة البحرية، ونجحوا، ثم رأيت أنهم استبدلوا BMP-1 بـ BTR-82a، وداس المدفع هناك في المنزل ، كن بصحة جيدة، فقط، كتب فيلاتوف أنه عالق، يحتاج المصممون إلى الذهاب إلى هناك، فمن الواقعي أن يزرعوا، وربما سيعملون بشكل أفضل
        1. +2
          12 مايو 2022 ، الساعة 15:55 مساءً
          نعم، أعد صياغة التصميم لـ 2A42. إنها أكثر موثوقية.
      2. -1
        13 مايو 2022 ، الساعة 18:58 مساءً
        فكرة جيدة - ستكون دبابة هجومية للمدينة. بدلاً من BMPT، الذي ليس من الواضح كيفية استخدامه. علاوة على ذلك، قم بتحريك البرج البعيد بالذخيرة للأمام، وإعادة الطاقم إلى الخلف وفقًا لتكتيك "التدحرج، إطلاق النار، الانطلاق".
  5. 25+
    12 مايو 2022 ، الساعة 05:10 مساءً
    ففي الاتحاد السوفييتي، على سبيل المثال، كان تقييمهم متواضعاً للغاية فيما يتعلق بتجربة الحرب في أفغانستان.
    كيف يمكنني أن أقول... في هذا الوقت بدأ تركيب مجموعات الاستشعار عن بعد بشكل جماعي على الدبابات، وتم تطوير KAZ، وتعزيز الدروع العامة وحماية الألغام، خاصة فيما يتعلق بالألغام المضادة للقاع، ونظام PPO الجديد تم تصميمه وبدأ تركيبه. أثناء عملية التحديث، تم تجهيز السيارات القديمة بمحركات أكثر قوة. لذا، على الرغم من أن الدبابات كانت هي نفسها من الخارج ولم تتغير إلا قليلاً، إلا أنه كانت هناك تغييرات في الداخل.
    لم يتلق T-90، الذي تم تطويره خلال الحرب في أفغانستان، أي تحسينات أساسية مقارنة بـ T-72.
    أنصح المؤلف بدراسة المادة بعناية أكبر قبل استخلاص مثل هذه الاستنتاجات
    هل رأينا الكثير من مركبات المشاة القتالية أو ناقلات الجند المدرعة تتغلب على عوائق المياه في أوكرانيا؟ وقد شاركت الوحدات الهندسية دائمًا لهذا الغرض.
    حتى الآن، تم التغلب على حاجز مائي رئيسي واحد هناك - نهر سيفيرسكي دونيتس، وهو نهر غريب جدًا، له ضفاف مستنقعية للغاية مما يجعل من الصعب أو المستحيل الوصول المستقل والواقف على قدميه إلى الشاطئ. ولذلك ليس من المستغرب أن يتم استخدام القوات الهندسية إلى أقصى حد للتغلب عليها وإجبارها.
    1. +3
      12 مايو 2022 ، الساعة 06:30 مساءً
      القوات الهندسية والقدرة على السباحة شيئان مختلفان إلى حد ما. إن القدرة على السباحة لا يمكن اكتشافها أثناء استمرارها. قم بإزالته وسترى سبب الحاجة إليه.
      فيما يتعلق بكل شيء آخر، أكرر، المقال عبارة عن مجموعة من استنتاجات منظري الكراسي. لم يجلس المؤلف قط في دبابة، لكنه يعرف كيف يفعل ذلك......
    2. +2
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:14 مساءً
      أنا أتفق معك! في تخصصي، أستطيع أن أقول أنه تم تنقيح نظام تنظيم الاتصالات بشكل جدي، وتم تحديث المعدات الموجودة وتصميم أنواع جديدة من المعدات. وصلت الاتصالات السرية (الرقمية) أخيراً إلى الكتائب وحتى السرايا والفصائل والوحدات الفردية. بدأوا في الابتعاد عن "المقابض" المختلفة إلى مُركِّبات التردد على r/st، وبشكل عام تغيرت القاعدة الأولية للمعدات.
      1. +4
        12 مايو 2022 ، الساعة 08:28 مساءً
        هذا رائع! أخيراً! لكن! حدث هذا بالأمس.. ومن أجل العمل بفعالية اليوم، من الضروري أن يكون هناك تحديد للهدف من أي مقاتل تقريبًا، ولم نقم بإنشاء علاقة عادية بين المشاة والمركبات المدرعة.. ناهيك عن الطائرات بدون طيار القياسية لتحديد الأهداف في الفرقة. / مستوى الفصيلة، أي المستوى القياسي..
        1. +9
          12 مايو 2022 ، الساعة 12:15 مساءً
          من أجل التصرف بفعالية اليوم، يجب أن يكون لديك تحديد هدف من أي مقاتل تقريبًا، وفي بلدنا لا يوجد اتصال عادي بين المشاة والمركبات المدرعة.

          وضع الأمريكيون هاتفًا في مؤخرة أبرامز للتواصل مع الطاقم. سيكون من المفيد جدًا أن يكون لدى المشاة جهاز تحديد هدف ليزري يعمل في الطيف غير المرئي، حتى تتمكن الناقلات من تحديد المكان الذي تريد الذهاب إليه بسرعة.
          نار.
          بالإضافة إلى ذلك، أين توجد أجهزة الكشف بالليزر أو أنظمة الكشف عن الطلقات النارية الصوتية في القوات؟
          كما يسمح وجود رادار KAZ باكتشاف الاتجاهات التي يطلق منها العدو النار.
          في القتال، عليك أولاً أن تعرف مكان إطلاق النار. ومن ثم لا داعي للقلق بشأن المدافع عيار 152 ملم، فطلقة دقيقة من 100-125 ملم ستكون كافية.
          1. +6
            12 مايو 2022 ، الساعة 13:34 مساءً
            وضع الأمريكيون هاتفًا في مؤخرة أبرامز للتواصل مع الطاقم.

            لدينا القدرة على التواصل بين قائد دبابة وقوة إنزال مدرعة على وجه التحديد منذ النصف الثاني من الخمسينيات عبر مادة TPU. أثناء خدمتي (أواخر السبعينيات) كان هناك TPU R-1950.
            محدد هدف الليزر يعمل في الطيف غير المرئي

            يعد العمل في نطاق الأشعة تحت الحمراء خيارًا قياسيًا (وفي معظم الحالات هو الخيار الرئيسي وحتى الوحيد) لمحددي الأهداف العسكرية.
            كما يسمح وجود رادار KAZ باكتشاف الاتجاهات التي يطلق منها العدو النار.

            يقوم رادار دبابة KAZ بمسح المساحة في حدود مائتي أو مائتي متر. لن تظهر لك نقطة إطلاق صاروخ ATGM.
            1. -1
              12 مايو 2022 ، الساعة 14:31 مساءً
              اقتباس: متشكك حقير
              يقوم رادار دبابة KAZ بمسح المساحة في حدود مائتي أو مائتي متر. لن تظهر لك نقطة إطلاق صاروخ ATGM.

              لكنه سيشير إلى اتجاه الإطلاق. وبعد ذلك تحتاج إلى جهاز تصوير حراري لتحديد الإطلاق بسرعة.
            2. -1
              12 مايو 2022 ، الساعة 14:45 مساءً
              يعد العمل في نطاق الأشعة تحت الحمراء خيارًا قياسيًا (وفي معظم الحالات هو الخيار الرئيسي وحتى الوحيد) لمحددي الأهداف العسكرية.

              نحن بحاجة إلى جهاز تحديد الهدف متاح على مستوى الفصيلة والسرية.
              يقوم رادار دبابة KAZ بمسح المساحة في حدود مائتي أو مائتي متر. لن تظهر لك نقطة إطلاق صاروخ ATGM.

              يكفي معرفة اتجاه الهجوم، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن ATGM يطير في خط مستقيم.
          2. +2
            12 مايو 2022 ، الساعة 13:48 مساءً
            كما يسمح وجود رادار KAZ باكتشاف الاتجاهات التي يطلق منها العدو النار.


            إذا رأى الرادار المكان الذي يطلق منه العدو النار، فسيرى العدو محدد الموقع وسيطلق بضع رشقات نارية هناك. "لماذا نحن؟" وسيط
            1. +5
              12 مايو 2022 ، الساعة 15:41 مساءً
              لرؤية محدد المواقع، يجب أن يكون لديك محدد المواقع الخاص بك.... بشكل عام، هذا رد على فكرة #غير مماثل أنظمة الحرب الإلكترونية.
              بالنسبة لأولئك الذين لا يفهمون... النقطة المهمة هي أن فرقة الفصيلة (وعلى الأرجح حتى الكتيبة) ليس لديها وسيلة حقيقية للكشف عن إشعاع الرادار
              1. 0
                12 مايو 2022 ، الساعة 16:01 مساءً
                لا توجد وسيلة حقيقية للكشف عن انبعاث الرادار
                هل هو غير مرئي؟ الاتصال البصري، ولا يغطيه الدرع.
          3. -1
            12 مايو 2022 ، الساعة 14:10 مساءً
            اقتبس من cympak
            وضع الأمريكيون هاتفًا في مؤخرة أبرامز للتواصل مع الطاقم

            أي أبرامز؟ حتى خلال الحرب العالمية الثانية كان لديهم هذا الجهاز على ظهر دباباتهم...
            في فيديوهات المشاة يومض رادار Fara VR، لماذا لا يقومون بتثبيته على المعدات، لا أعرف..
      2. +2
        12 مايو 2022 ، الساعة 10:27 مساءً
        تمت مراجعة نظام الاتصالات بشكل جدي، وتم تحديث المعدات الموجودة وتصميم أنواع جديدة من المعدات.

        متى تم هذا؟ في حين أن مجمعات الأزارت والقوس تومض فقط في الفيديو، فقد تم استخدامها منذ سوريا. لا شيء آخر ملحوظ.
      3. +3
        12 مايو 2022 ، الساعة 21:55 مساءً
        يمكن أن ينتهي بي الأمر في مقال كامل هنا، لكنني سأحاول أن أبقيه قصيرًا.

        وصلت الاتصالات السرية (الرقمية) أخيراً إلى الكتائب وحتى السرايا والفصائل والوحدات الفردية
        منذ حوالي ثلاثين عامًا، لم يكن المؤرخ شيئًا كبيرًا مع إمكانية كبيرة للتصغير. كان من الممكن أن يتم ذلك على شريحة واحدة لمدة عشرين عامًا بالفعل. تم إنتاج الجهاز النهائي، الذي لا يزيد حجمه عن علبة الثقاب، حتى باستخدام تقنية المعالجة 120 نانومتر (لدينا بالتأكيد مثل هذه الدباسات). حسناً، بطارية أخرى لعلبة الثقاب. تم حل مشكلة تبادل المفاتيح بالكامل عن طريق التشفير غير المتماثل. ليس عليك أن تذهب بعيدًا، فنفس البروتوكول للاتصالات الآمنة عبر الإنترنت، HTTPS، يتعامل مع هذه المهمة منذ عشرين عامًا حتى الآن.

        بدأنا في الابتعاد عن "التقلبات" المختلفة إلى مُركِّبات التردد على r/st
        لا أفهم تمامًا ما نتحدث عنه. إذا تحدثنا عن محطات الراديو بترددات اتصال متغيرة بترتيب عشوائي، فكيف سيضمنون الاتصال في حالة القتال النشط ضد الاتصالات من العدو؟ من الجيد أن يكون محصورًا، ولكن ماذا لو أطلقوا صاروخًا أو طائرة بدون طيار على المصدر؟
        تظل مشكلة الشبكات المختلطة من نظير إلى نظير مفتوحة. كسول جدًا/ لا يوجد لديه وقت فراغ/ غير محظوظ للتطوير؟ هناك الكثير من المشاريع المفتوحة. يمكنني تقديم روابط للمستودعات. العديد من المشاريع تعمل وتستخدم تمامًا لتجاوز أنظمة التصفية العميقة لحركة المرور الحكومية.
        قد يبدو الأمر وقحًا، لكني مازلت أرغب في الحصول على بعض مظاهر نظام "الصديق أو العدو" على الأرض. فقط لا تخبرني أن التشفير غير المتماثل باهظ الثمن وأن الشريحة المخصصة لهذه الأغراض ستكون أكبر من بذرة اليقطين. إنه فقط عندما تستمع إلى المفاوضات التي يحاولون فيها معرفة دبابته، تشعر بطريقة ما بعدم الارتياح. بالإضافة إلى ذلك، أصبحت أنظمة توجيه الذخيرة أكثر ذكاءً، لذلك لن يكون هذا زائداً عن الحاجة في المستقبل. بشكل عام، لن تؤذي العديد من تقنيات الطائرات الهبوط وتحسينها ونشرها على نطاق واسع.
        1. AAG
          0
          13 مايو 2022 ، الساعة 16:53 مساءً
          اقتبس من باربوس
          يمكن أن ينتهي بي الأمر في مقال كامل هنا، لكنني سأحاول أن أبقيه قصيرًا.

          وصلت الاتصالات السرية (الرقمية) أخيراً إلى الكتائب وحتى السرايا والفصائل والوحدات الفردية
          منذ حوالي ثلاثين عامًا، لم يكن المؤرخ شيئًا كبيرًا مع إمكانية كبيرة للتصغير. كان من الممكن أن يتم ذلك على شريحة واحدة لمدة عشرين عامًا بالفعل. تم إنتاج الجهاز النهائي، الذي لا يزيد حجمه عن علبة الثقاب، حتى باستخدام تقنية المعالجة 120 نانومتر (لدينا بالتأكيد مثل هذه الدباسات). حسناً، بطارية أخرى لعلبة الثقاب. تم حل مشكلة تبادل المفاتيح بالكامل عن طريق التشفير غير المتماثل. ليس عليك أن تذهب بعيدًا، فنفس البروتوكول للاتصالات الآمنة عبر الإنترنت، HTTPS، يتعامل مع هذه المهمة منذ عشرين عامًا حتى الآن.

          بدأنا في الابتعاد عن "التقلبات" المختلفة إلى مُركِّبات التردد على r/st
          لا أفهم تمامًا ما نتحدث عنه. إذا تحدثنا عن محطات الراديو بترددات اتصال متغيرة بترتيب عشوائي، فكيف سيضمنون الاتصال في حالة القتال النشط ضد الاتصالات من العدو؟ من الجيد أن يكون محصورًا، ولكن ماذا لو أطلقوا صاروخًا أو طائرة بدون طيار على المصدر؟
          تظل مشكلة الشبكات المختلطة من نظير إلى نظير مفتوحة. كسول جدًا/ لا يوجد لديه وقت فراغ/ غير محظوظ للتطوير؟ هناك الكثير من المشاريع المفتوحة. يمكنني تقديم روابط للمستودعات. العديد من المشاريع تعمل وتستخدم تمامًا لتجاوز أنظمة التصفية العميقة لحركة المرور الحكومية.
          قد يبدو الأمر وقحًا، لكني مازلت أرغب في الحصول على بعض مظاهر نظام "الصديق أو العدو" على الأرض. فقط لا تخبرني أن التشفير غير المتماثل باهظ الثمن وأن الشريحة المخصصة لهذه الأغراض ستكون أكبر من بذرة اليقطين. إنه فقط عندما تستمع إلى المفاوضات التي يحاولون فيها معرفة دبابته، تشعر بطريقة ما بعدم الارتياح. بالإضافة إلى ذلك، أصبحت أنظمة توجيه الذخيرة أكثر ذكاءً، لذلك لن يكون هذا زائداً عن الحاجة في المستقبل. بشكل عام، لن تؤذي العديد من تقنيات الطائرات الهبوط وتحسينها ونشرها على نطاق واسع.

          آسف، يمكنني... أن أخمن بشكل حدسي، بشكل عام، معنى تعليقك... (يبدو لي،... وأنت أيضًا، من على الأريكة، أنه من الأسهل "إلى حدٍ ما" تقييم الموقف ...
          لا أهتم بالسلبيات، لكن IMHO، ما أراه كل يوم: (كيف يوقفون سياراتهم، وكيف أعدهم بالتواصل - يبدو أن والديهم لم يكونوا من الاتحاد السوفييتي...
    3. +5
      12 مايو 2022 ، الساعة 12:07 مساءً
      يعد نهر Seversky Donets نهرًا غريبًا للغاية، حيث أن ضفافه شديدة المستنقعات والمستنقعات تجعل من الصعب أو المستحيل الطفو بشكل مستقل والذهاب إلى الشاطئ بشكل مستقل.

      إذا كان هناك نهر قريب، فيمكنك تقدير نفسك كم من الوقت يمكن للمركبة المدرعة العائمة أن تدخل الماء بشكل مستقل وتذهب إلى الشاطئ. كقاعدة عامة، هناك عدد قليل جدا من هذه الأماكن. عادة ما تكون إحدى الضفتين أو كلتيهما شديدة الانحدار ولا يوجد بها منفذ مجهز للمياه، وإذا كانت الضفة مسطحة، فمن المرجح أنها موحلة وتربة ضعيفة. أولئك. من المحتمل أن تكون الأجزاء الهندسية مطلوبة. يمكنها ببساطة زيادة الأسطول العائم، وتغطية المعبر القائم بشكل موثوق بالمدفعية والطيران.
      1. -4
        13 مايو 2022 ، الساعة 08:42 مساءً
        ومن سيسيطر على رأس الجسر؟ الجان؟
  6. 12+
    12 مايو 2022 ، الساعة 05:14 مساءً
    ليس من الواضح من المقال كيف ستتغير BTT. ويتحمس المؤلف لمعدات الهبوط والعائمة. على الأقل يحتاج مشاة البحرية إلى طائرة عائمة، ولكن بالنسبة للطائرة المحمولة جوا، فإن حروب أوكرانيا لن تنتهي؛ وما هو المطلوب بعد ذلك غير واضح.
    أنا شخصياً أعتقد أن القوات المحمولة جواً تحتاج إلى مركبات خفيفة إلى حد ما مع مجموعة من الدروع المثبتة بشكل إلزامي، ولكنها قادرة على الهبوط بالمظلة بدونها.
    ويمكن ضمان طفو مركبة قتال المشاة بدرع قوي بدرجة كافية مع الحفاظ على أبعاد مقبولة.
    مسألة سعر.
    1. +6
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:47 مساءً
      أنا شخصياً أعتقد أن القوات المحمولة جواً تحتاج إلى مركبات خفيفة إلى حد ما مع مجموعة من الدروع المثبتة بشكل إلزامي، ولكنها قادرة على الهبوط بالمظلة بدونها.

      هذا صحيح. وليس بالضرورة الهبوط الجوي. الشيء الرئيسي في مركبات الهبوط هو إمكانية النقل الجوي. القدرة على نقلها جواً بسرعة إلى النقطة المطلوبة باستخدام طريقة الهبوط.
    2. +9
      12 مايو 2022 ، الساعة 09:00 مساءً
      لهبوط المعدات، تحتاج إلى قمع كامل للدفاع الجوي. وهذا ليس حقيقيا.
      1. 0
        12 مايو 2022 ، الساعة 14:11 مساءً
        وماذا عن مجرد نقل المعدات جواً، كما حدث في يناير/كانون الثاني 2022 إلى كازاخستان؟
    3. 11+
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:07 مساءً
      اقتباس: Vladimir_2U
      أما بالنسبة للطائرة المحمولة جوا، فإن حروب أوكرانيا لن تنتهي؛ وما هو المطلوب بعد ذلك غير واضح.

      يصبح كل شيء واضحًا تمامًا إذا نظرت إلى التكوين الحالي لـ BTA ووتيرة تجديده. ما الفائدة من تسليح فرق بأكملها بمعدات إسقاط بالمظلات إذا لم نتمكن من التخلص من أكثر من فوج مزود بالمعدات والإمدادات القياسية؟
      ونتيجة لذلك، فإن الطريقة الرئيسية لاستخدام القوات المحمولة جواً هي النقل من مطار إلى مطار وتعزيز المشاة في المناطق المهددة. حيث لا يحتاج أحد إلى الهبوط بالمظلة، ولكن حماية المعدات والقوة النارية للوحدات التي تم التضحية بها لمعبود المظلة أمر بالغ الأهمية.
      1. +8
        12 مايو 2022 ، الساعة 13:02 مساءً
        ونتيجة لذلك، فإن الطريقة الرئيسية لاستخدام القوات المحمولة جوا هي النقل من مطار إلى مطار

        ليت الأمر كذلك.... في الممارسة العملية، أصبحت الطريقة الرئيسية لنقل المعدات المحمولة جواً في المنطقة العسكرية الشمالية هي الطرق العامة....
        1. +9
          12 مايو 2022 ، الساعة 13:50 مساءً
          اقتبس من cympak
          ليت الأمر كذلك.... في الممارسة العملية، أصبحت الطريقة الرئيسية لنقل المعدات المحمولة جواً في المنطقة العسكرية الشمالية هي الطرق العامة....

          يعتمد على المسافات من نقطة المراقبة إلى مسرح العمليات. في نفس الحرب، في 08.08.08، وصلت فرقة نوفوروسيسك إلى أبخازيا بالقطار، وتوجهت فرقة بسكوف إلى أوسيتيا الشمالية، ثم بمفردها.
          على أية حال، من المفيد للغاية أن يكون لديك عدة أقسام يمكن نقلها بسرعة عبر نصف البلاد (حتى لو على عدة مراحل). لأنه في نفس يوم 08.08.08/XNUMX/XNUMX، لم تتمكن الفرقة "الثقيلة" الكلاسيكية من فولغوجراد من الوصول إلى أوسيتيا الجنوبية إلا في غضون أسبوعين فقط.
    4. +7
      12 مايو 2022 ، الساعة 12:19 مساءً
      أنا شخصياً أعتقد أن القوات المحمولة جواً تحتاج إلى مركبات خفيفة إلى حد ما مع مجموعة من الدروع المثبتة بشكل إلزامي، ولكنها قادرة على الهبوط بالمظلة بدونها.

      يعتبر BMD-4M أغلى بكثير من BMP-3، لكنه أقل حماية ويحمل عددًا أقل من القوات. وإذا لم تكن هناك حاجة لإسقاط المعدات من الطائرة، فمن الأفضل والأرخص استخدام مركبة قتال مشاة مع معدات إضافية. حماية. بالمناسبة، لم يتم ملاحظة الحماية الإضافية القياسية أثناء الدفاع الجوي على مركبات قتال المشاة وناقلات الجنود المدرعة ومركبات قتال المشاة. لماذا وعلى من يقع اللوم؟
      1. +6
        12 مايو 2022 ، الساعة 14:50 مساءً
        اقتبس من cympak
        وإذا لم تكن هناك حاجة لإسقاط المعدات من الطائرة، فمن الأفضل والأرخص استخدام مركبة قتال مشاة مع معدات إضافية. حماية.

        هذا صحيح تمامًا، لكن فقط إذا رفضت الهبوط بالمظلة. لكن في هذه الحالة تفقد القوات المحمولة جواً معناها أيضًا، ألا تعتقد ذلك؟ حسنًا، قم بتدريب المشاة على الخط للصعود والنزول من الطائرات، وهذا كل شيء.
        1. +2
          1 أغسطس 2022 11:18
          حسنًا ، المشاة الأمريكيون يفعلون أي شيء ، لكن ليس الهجمات البرمائية) يجب أن تصبح القوات المحمولة جواً ببساطة قوة استكشافية من النخبة ، مثل مشاة البحرية الأمريكية أو الفيلق الفرنسي. من ناحية أخرى ، لدينا مشاة البحرية الخاصة بنا.
          1. 0
            2 أغسطس 2022 08:28
            اقتبس من lastPS
            حسنًا ، المشاة الأمريكيون يفعلون أي شيء ، لكن ليس الاعتداءات البرمائية)

            لكنهم لا يرفضون هبوط الطائرات مثل AAV و LCAC ، ناهيك عن UDC ، وهو أقصى بديل.
            1. 0
              2 أغسطس 2022 21:57
              على الأقل من الممكن توفير هجوم بحري ، على عكس هجوم جوي واسع النطاق في الظروف الحديثة.
              1. 0
                5 أغسطس 2022 06:11
                اقتبس من lastPS
                على الأقل من الممكن توفير هجوم بحري ، على عكس هجوم جوي واسع النطاق في الظروف الحديثة.

                بشكل جاد؟ في ظروف دفاع ساحلي غير مكبوت؟ أعط أمثلة على هذا "الهبوط" منذ الحرب الكورية.

                اقتباس: ناقلة قديمة
                وماذا عن مجرد نقل المعدات جواً، كما حدث في يناير/كانون الثاني 2022 إلى كازاخستان؟
                سأضيف أنه من الممكن ، وفي بعض الأحيان ضروريًا ، نقل وإسقاط المعدات في مؤخرتك. لحشد القوات ، ولعرقلة الاتجاهات المهددة - هناك العديد من الأسباب. بالإضافة إلى طرق الهبوط والمظلات التقليدية ، هناك انخفاض على ارتفاع منخفض للمعدات على المزالق التجريبية ، وهذا هو السبب في ضعف الرؤية ومفاجأة الهبوط.
                https://desantura.ru/articles/36/?SHOWALL_1=1
                1. 0
                  5 أغسطس 2022 09:41
                  بشكل جاد؟ في ظروف دفاع ساحلي غير مكبوت؟ أعط أمثلة على هذا "الهبوط" منذ الحرب الكورية.

                  ومن قال ذلك في ظروف الدفاع الساحلي غير المكبوت؟ من الأسهل قمع الدفاعات الساحلية بدلاً من الحصول على صاروخ من منظومات الدفاع الجوي المحمولة إلى طائرة نقل ، والسفن ليست طائرات نقل. بالإضافة إلى ذلك ، ليس من الضروري مطلقًا إجراء عمليات إنزال على الإطلاق ، فأسطول ILC عبارة عن مطارات متنقلة ، إلى جانب الثكنات ، والتي يمكن نقلها إلى أي مكان في العالم.
                  سأضيف أنه من الممكن ، وفي بعض الأحيان ضروريًا ، نقل وإسقاط المعدات في مؤخرتك. لحشد القوات ، ولعرقلة الاتجاهات المهددة - هناك العديد من الأسباب.

                  وأنا لا أجادل في هذا ، بل على العكس ، أنا أؤيد هذا الموقف ، أعني ، إذا تخلت عن عمليات الإنزال المحمولة جواً للقوات المحمولة جواً ، فلن تفقد معناها الذي كتبت عنه في التعليق الأول.
                  بالإضافة إلى طرق الهبوط والمظلات التقليدية ، هناك انخفاض على ارتفاع منخفض للمعدات على المزالق التجريبية ، وهذا هو السبب في ضعف الرؤية ومفاجأة الهبوط.

                  على المزالق التجريبية ، يمكن فقط إسقاط البضائع أو البئر أو المعدات دون الهبوط ، إلى جانب ذلك ، فهذه ليست مناورة سهلة في ظل الظروف المثالية ، ناهيك عن حالة القتال ، وعدد المواقع لذلك محدود بالتضاريس ، و حسنًا ، الناقل على ارتفاع 100 متر (ويتم إسقاط الشحنة عمومًا على ارتفاع 3-5 أمتار) ، والطيران صعودًا إلى نقاط الإسقاط أمر غير محسوس وآمن للغاية ، نعم.
                  1. 0
                    5 أغسطس 2022 16:32
                    اقتبس من lastPS
                    ومن قال ذلك في ظروف الدفاع الساحلي غير المكبوت؟ الدفاع الساحلي أسهل في القمع

                    هذا هو بالضبط ما تقارن بين قمع الدفاع والهبوط في المؤخرة عبر خط التماس ، أشياء مختلفة بشكل ملحوظ. ولكن مع ذلك ، لم تكن هناك عمليات هبوط مع قمع الدفاع بعد كوريا. لا يمكن اعتبار جزر فوكلاند ، هناك دمج الأرجنتينيين ، باستثناء الطيارين ، بشكل عام.
                    اقتبس من lastPS
                    وأنا لا أجادل في هذا ، بل على العكس ، أنا أؤيد هذا الموقف ، أعني ، إذا تخلت عن عمليات الإنزال المحمولة جواً للقوات المحمولة جواً ، فلن تفقد معناها الذي كتبت عنه في التعليق الأول.
                    أنا أتحدث عن بناء القوات بطريقة غير مهاجرة ، في غياب المواقع ، لضمان المفاجأة أو الكفاءة ، حيث يمكن قيادة الأدوية والمعدات بمفردها من أقرب مطار لفترة طويلة. وسأكتب على الفور أن طائرات VTA لا يمكنها نقل الدبابات حتى إلى خطوط غير ممهدة معدة. ومن BMP-oh ، كما تعلمون ، ليس هناك معنى أكثر من BMD.

                    اقتبس من lastPS
                    على المزالق التجريبية ، يمكن فقط إسقاط البضائع أو البئر أو المعدات دون الهبوط
                    ومع الهبوط ، لم يتم التخلي عن المعدات الآن ودائمًا على نطاق واسع. يتم هبوط الأفراد بهدوء تام من ارتفاعات منخفضة (تصل إلى 300 متر). أو الأقراص الدوارة بشكل عام (حسنًا ، من الناحية النظرية).
                    اقتبس من lastPS
                    بالإضافة إلى أنها ليست مناورة سهلة في ظل ظروف مثالية ، ناهيك عن حالة القتال ،
                    أين المنطق؟ الهبوط والتفريغ في رأيك مناورة بسيطة للغاية؟
                    اقتبس من lastPS
                    وعدد المواقع الخاصة بذلك محدود بالتضاريس
                    لا توجد أماكن أكثر لهذا ، بشكل أساسي أكثر! أرى أنك لم تتبع الرابط. سأكرر:
                    بالإضافة إلى حقيقة أن هذه الطريقة تتمتع بموثوقية كافية ، يمكن استخدامها في وجود أقسام ضيقة غير جاهزة من سطح هبوط البضائع ، مثل الطرق والمروج المفتوحة والبحر المنحدرة وضفاف الأنهار ، إلخ.
                    سأضيف الأراضي الصالحة للزراعة والحقول المغطاة بالثلوج والعادلة.

                    اقتبس من lastPS
                    حسنًا ، الناقل على ارتفاع 100 متر (ويتم إسقاط الشحنة عمومًا على ارتفاع 3-5 أمتار) ، والطيران حتى نقاط الإسقاط أمر غير محسوس وآمن للغاية ، نعم.
                    تخيل دفاعًا جويًا على ارتفاعات منخفضة واختراقه حتى الآن. لكنني لا أدعو إلى اختراق شيء ما هناك ، هناك حاجة إلى ارتفاع منخفض للغاية من أجل نهج آمن أقرب ما يمكن إلى خط الاتصال.
                    1. +1
                      5 أغسطس 2022 17:32
                      أنا أتحدث عن بناء القوات بطريقة غير مهاجرة ، في غياب المواقع ، لضمان المفاجأة أو الكفاءة ، حيث يمكن قيادة الأدوية والمعدات بمفردها من أقرب مطار لفترة طويلة. وسأكتب على الفور أن طائرات VTA لا يمكنها نقل الدبابات حتى إلى خطوط غير ممهدة معدة. ومن BMP-oh ، كما تعلمون ، ليس هناك معنى أكثر من BMD.

                      حسنًا ، إذا تم تنفيذ مثل هذه العملية من الخلف ، حيث لا يوجد دفاع جوي للعدو ، فعندئذ نعم. إن أفكاري حول عدم جدوى القوات المحمولة جواً بالشكل القديم يمليها ضعف معداتهم في ساحة المعركة الحديثة ، وهذا يرجع إلى طريقة النقل. أرى مستقبل هذا النوع من القوات كوحدات رد فعل سريع ، باستخدام معدات الجيش التقليدية ، والتي لا تتضمن إمكانية الهبوط ، حسنًا ، باستثناء منحهم شيئًا مثل أخطبوط أكثر حماية قليلاً أو دبابة أمريكية خفيفة من أعلى.
                      أين المنطق؟ الهبوط والتفريغ في رأيك مناورة بسيطة للغاية؟

                      بالمقارنة مع الهبوط على ارتفاع 3-5 أمتار ، فهو بسيط. يمكن أن يؤدي الهبوط على أي طيار معتمد ، على عكس مثل هذه المناورات.
                      أرى أنك لم تتبع الرابط.

                      ذهبنا ، لكنني لم أسمع أن شخصًا ما كان يفعل شيئًا كهذا ، باستثناء مثل هذه التجارب ، تأكد من أنه سيكون أبرز ما في برنامج أي تمارين ، لكن القوات المحمولة جواً دائمًا ما تفعل شيئًا مع الهبوط الكلاسيكي.
                      1. 0
                        5 أغسطس 2022 17:47
                        اقتبس من lastPS
                        حسنًا ، باستثناء منحهم شيئًا مثل أخطبوط أكثر حماية قليلاً أو خزانًا خفيفًا أمريكيًا جديدًا في الأعلى.
                        بشكل عام ، الهبوط على الدروع ، والذي في رأيي سوف يندمج مع الدبابات في عدوك. حسنًا ، طريقة الهبوط فقط تقلل بشكل كبير من الاستجابة بشكل كبير.
                        اقتبس من lastPS
                        بالمقارنة مع الهبوط على ارتفاع 3-5 أمتار ، فهو بسيط. يمكن أن يؤدي الهبوط على أي طيار معتمد ، على عكس مثل هذه المناورات.
                        أتفق جزئيًا مع هذا ، لكن دعني أذكرك أنه بعيدًا عن "أي طيار معتمد" يتم إرساله للهبوط.

                        اقتبس من lastPS
                        لكي يفعل شخص ما شيئًا مشابهًا باستثناء مثل هذه التجارب ، تأكد من أنه سيكون أبرز ما في برنامج أي تمرين ، لكن القوات المحمولة جواً دائمًا ما تفعل شيئًا مع هبوط كلاسيكي.
                        إنها مسألة رغبة في القيادة والتدريب ، هذا كل شيء. hi
                      2. +1
                        5 أغسطس 2022 18:49
                        حسنًا ، طريقة الهبوط فقط تقلل بشكل كبير من الاستجابة بشكل كبير.

                        إنه يقلل ، لكن هذا مهم فقط في حالة نشوب حرب واسعة النطاق ، وهذه ليست حقيقة ، هذه عمليات معقدة ، لأنه لن يهاجم أحد على الفور دون استعداد ، سيتم تجميع القوات عند الحدود وستتجول هذه العملية لفترة من الوقت سيكون من الممكن خلالها نقل قوات الهبوط إلى الاتجاه المطلوب. حتى لو اتفقنا على إمكانية إجراء عملية هبوط على نطاق واسع مع انخفاض على ارتفاع منخفض ، فإنها لا تزال تعتمد على جودة معدات الهبوط ، والتي سيكون لها نفس أوجه القصور كما هو الحال الآن ، وهذه هي المشكلة الرئيسية.
  7. +1
    12 مايو 2022 ، الساعة 06:01 مساءً
    أليس من الممكن تطوير دروع محمولة قابلة للإزالة خصيصًا للقوات المحمولة جواً؟ سيراميك أو كيفلر أو أي شيء آخر... - عند الهبوط لا يكون على مركبة، بل في حاوية منفصلة، ​​مثلاً... يتم إسقاط "قاطرة" خلف المركبة على الفور.. وهل هي بالفعل معلقة على الأرض اذا كان ضروري؟ ويظهر الصراع الحالي أنه ليس هناك حاجة إلى دروع، بل أغطية وشاشات عازلة للحرارة .. - لأن ATGMs والطائرات بدون طيار مع الباحثين الحراريين تتقاتل.. لا تطلق أي من المدافع المضادة للدبابات نيرانًا مباشرة.. على الرغم من عدم وجود الاستطلاع الجوي المناسب من جانبنا يؤدي إلى مبارزات الدبابات.. حتى لو لم تكن كل مركبة ذكية، حسنًا، على الأقل يجب أن يكون لدى فصيلة الدبابات طائرة استطلاع بدون طيار أكثر قدرة على الحركة.. كل فصيلة من الطائرات الهجومية ومشاة البحرية والمظليين تحتاج أيضًا إلى طائراتها الهجومية ومشاة البحرية والمظليين. امتلاك طائرات بدون طيار للاستطلاع.. ولا يزال من المستحيل حرمان كافة معدات “الملاحة المائية”.. ليس في كل مكان وليس دائما تتواجد قوات الهندسة لتبدأ المعبر العائم.
    1. -4
      12 مايو 2022 ، الساعة 09:12 مساءً
      أليس من الممكن تطوير دروع محمولة قابلة للإزالة خصيصًا للقوات المحمولة جواً؟ سيراميك أو كيفلر أو أي شيء آخر... - عند الهبوط لا يكون على مركبة، بل في حاوية منفصلة، ​​مثلاً... يتم إسقاط "قاطرة" خلف المركبة على الفور.. وهل هي بالفعل معلقة على الأرض اذا كان ضروري؟

      ويجب أن يتم الأمر نفسه بالنسبة للمركبات المدرعة التقليدية، وذلك بسبب قيود الوزن على الحركة. وإلا فقد صنعوا أرماتا تزن 60 طنًا، لكنهم نسوا الجسور، وكانوا بحاجة إلى توأمان. دبابة قتال وناقلة مرافقة مع دروع إضافية وآليات هيدروليكية للتركيب والإصلاح.
      1. +1
        12 مايو 2022 ، الساعة 11:35 مساءً
        اقتبس من كونيك
        وبعد ذلك صنعوا أرماتا وزنها 60 طنا

        ماذا "مقابل 60 طنا"؟ أرماتا - 53 طنا.
        1. 0
          12 مايو 2022 ، الساعة 11:47 مساءً
          ماذا "مقابل 60 طنا"؟ أرماتا - 53 طنا.

          لا توجد بيانات دقيقة، في البداية أعلنت UVZ عن 48 طنًا مثل T-90 M، ثم تم رفع السرية عن وزن الدبابة ومركبة المشاة القتالية على منصة Armata في Army 2019، وتبين أنها 55 طنًا.

          تم أيضًا الإعلان عن الأبعاد الإجمالية للآلة: طولها 10,8 مترًا وعرضها - 3,9 موالارتفاع 3,3 م ولكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الوزن موضح لأول مرة - 55 طنًا. وسبق أن أشارت مصادر غير رسمية إلى 48-49 طناً.


          https://rg.ru/2019/06/28/ves-tanka-i-bmp-na-platforme-armata-rassekretili-na-armii-2019.html
          نعم أقصى عرض مسموح به للنقل بالسكك الحديدية 3,25 م.
          1. +2
            12 مايو 2022 ، الساعة 11:51 مساءً
            48-49 طنًا بدون مجموعة القتال في المناطق الحضرية. مع مجموعة - 53-55 طن. ولكن أين هو "أكثر من 60"؟
        2. +2
          12 مايو 2022 ، الساعة 14:15 مساءً
          وهذا لا يرجع إلى الجسور، بل إلى القدرة الاستيعابية لمعظم المنصات.
    2. +8
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:24 مساءً
      أليس من الممكن تطوير دروع محمولة قابلة للإزالة خصيصًا للقوات المحمولة جواً؟

      لقد صنعنا بالفعل واحدة مثل هذه، وهي نسخة أفغانية من مركبة قتال مشاة مزودة بدروع مثبتة.
      ولكننا كنا نتناقش منذ 30 عاماً حول ما إذا كانت الدروع والشبكات المركبة تساعد في حماية أنفسنا أم لا، ولا نستطيع أن نقرر. ولكنك تريد أن يتم استخدامها في المعدات.
      وفي الوقت نفسه، تأتي أخبار مثيرة للاهتمام للغاية من أوكرانيا. على سبيل المثال، كان الخط الدفاعي في بوباسنايا، الذي تم اقتحامه لمدة شهرين
      مشبعة بنقاط إطلاق خرسانية مغطاة بشاشات شبكية من طلقات آر بي جي. وهذا يحميهم.
      وبينما يفكر الرؤساء، فإن أصحاب الرتب الأدنى يقومون بالفعل بالتنفيذ والتطبيق. وعندما تولد البيروقراطية لدينا، طلب
    3. +4
      12 مايو 2022 ، الساعة 13:08 مساءً
      عند الهبوط، لا يتم إسقاطه على مركبة، بل في حاوية منفصلة، ​​على سبيل المثال... بواسطة "قاطرة" ويتم إسقاطه مباشرة خلف المركبة..

      في الممارسة العملية، سيؤدي ذلك إلى زيادة وقت نشر فريق الهبوط بشكل كبير: تحتاج إلى العثور على الحاوية الخاصة بك في الميدان، وجذب عدد كبير من المظليين لتثبيت أقسام من الدروع الإضافية على السيارة. أثناء قيامهم بذلك، سيقوم العدو ببساطة بتغطية موقع الهبوط بالمدفعية أو MLRS.
  8. -2
    12 مايو 2022 ، الساعة 06:12 مساءً
    مجموعتين من المعدات. أفواج ذات إنزال جوي وتغلب على العوائق المائية وأفواج بأسلحة ثقيلة غير قادرة على العبور المستقل. وسيستخدم قادة الجيش كل ما هو أكثر ربحية. مع الاحتفاظ بالأشخاص الأكثر قدرة على الحركة في الاحتياط، يتم إرسال الثقيلة خلف خطوط العدو برعشة، ويتم إرسال الثقيلة إلى المدن وإجبارها على الخروج...
    1. +1
      12 مايو 2022 ، الساعة 13:12 مساءً
      مجموعتين من المعدات. أفواج ذات إنزال جوي وتغلب على العوائق المائية وأفواج بأسلحة ثقيلة غير قادرة على العبور المستقل. وسيستخدم قادة الجيش كل ما هو أكثر ربحية. إبقاء الأكثر قدرة على الحركة احتياطاً للثقيلين أو إرسالهم خلف خطوط العدو بهزة، والثقلاء إلى المدن وتهجيرهم

      يمكنك ترك كتيبة واحدة على مركبات قتال المشاة البرمائية في الأفواج "الثقيلة"، لتطوير النجاح في المعركة، وتدريب التنسيق القتالي للوحدات الثقيلة والخفيفة في وقت السلم. على الرغم من أنه مع الممارسة الحديثة المتمثلة في إنشاء مجموعات تكتيكية للكتائب، فإن هذا لا يلعب دورًا كبيرًا.
  9. -1
    12 مايو 2022 ، الساعة 06:12 مساءً
    لكن البندقية ذاتية الدفع ذات العيار المناسب لن تحل المشكلة؟
    1. +2
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:29 مساءً
      اقتباس من: aleks700
      لكن البندقية ذاتية الدفع ذات العيار المناسب لن تحل المشكلة؟

      سيقررون بمجرد حصولهم على التحفظات.
  10. تم حذف التعليق.
  11. +9
    12 مايو 2022 ، الساعة 06:31 مساءً
    دروس من أوكرانيا

    شكرا لتفاؤلك.
    ضحك بحرارة.

    وبالمناسبة، المتشائم هو متفائل مطلع :)
  12. -2
    12 مايو 2022 ، الساعة 06:32 مساءً
    لن أحاول أن أكون ذكيًا وأفكر في مهندسي التصميم وهيئة الأركان العامة. آمل فقط أن يتم استخلاص النتائج والمضي قدماً في تطوير معدات عسكرية جديدة بسرعة. والأهم من ذلك، يجب أن تدخل النماذج الجديدة القوات ليس فقط ملعقة صغيرة في السنة، ولكن بشكل جماعي.
  13. +2
    12 مايو 2022 ، الساعة 06:33 مساءً
    ما الذي يجب تغييره في المركبات المدرعة إذا كانت المشكلة الرئيسية هي فشل الأمر؟ يجب أن تهبط القوات المحمولة جواً، ولا تتدحرج على طول الطرق لتلقي المدافع المضادة للطائرات من الكمائن
    1. +5
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:31 مساءً
      اقتبس من eskulap
      ما الذي يجب تغييره في المركبات المدرعة إذا كانت المشكلة الرئيسية هي فشل الأمر؟ يجب أن تهبط القوات المحمولة جواً، ولا تتدحرج على طول الطرق لتلقي المدافع المضادة للطائرات من الكمائن

      يبدو أن القيادة على علم بالخسائر أثناء الهبوط ولذلك اختارت طريقة أقل دموية للركوب على طول الطرق.
      1. 12+
        12 مايو 2022 ، الساعة 10:18 مساءً
        ولهذا السبب اخترت طريقة أقل دموية للقيادة على طول الطرق..

        كم شاهدت من مقاطع الفيديو كيف يسيرون في الأعمدة، ويتعرضون لإطلاق النار، ويعذبني السؤال، كيف هو مكتوب في ميثاقنا عن مسيرة الأعمدة؟ بقدر ما أتذكر، برزت البؤرة الاستيطانية الرئيسية، الطليعة، عمود القوات الرئيسية، الحرس الخلفي، البؤرة الاستيطانية الخلفية، ناهيك عن فرق الدوريات، وما إلى ذلك. وفي الفيديو يتحرك الجميع في عمود واحد متواصل، ولا يتم الحفاظ على المسافات بين المعدات والوحدات، ولا يتم إجراء استطلاع جوي.
        ربما لا يتعلق الأمر بالتكنولوجيا، بل بالقدرة على تطبيقها؟
        1. +7
          12 مايو 2022 ، الساعة 10:51 مساءً
          إنقاذ! غالي! ما مقدار الأموال التي يجب إنفاقها لتنظيم عمود وفقًا لجميع القواعد؟ كل شيء يعتمد على المسروقات، ومن ثم ربما ينفلت... وأكرر، حتى تدفع وزارة الدفاع الروسية 100 مليون روبل عن وفاة جندي ومعاش تقاعدي قدره 100 ألف روبل لعائلة المتوفى، لن يتغير شيء ! الجندي رخيص! لهذا السبب ليست هناك حاجة إلى إنفاق طائرات بدون طيار باهظة الثمن ومروحيات وصواريخ عالية الدقة وأزياء ومعدات عالية الجودة لحمايتها، ولهذا السبب باسورمانين، وليس كورجانيتس، ولهذا السبب ضربنا SU-000 بطائرات NARA من الستينيات، ولهذا السبب اتصل بنا -34، لا ريليكت.. كل شيء من هذا!
          1. +3
            12 مايو 2022 ، الساعة 13:27 مساءً
            وإلى أن تدفع وزارة الدفاع الروسية 100 مليون روبل عن وفاة جندي ومعاش تقاعدي قدره 100 ألف روبل لعائلة المتوفى، فلن يتغير شيء! الجندي رخيص!

            الجنرال لا يدفع من جيبه الخاص. ما الفرق بالنسبة له كم تدفع منطقة موسكو للمتوفى؟
            ولتنظيم الطابور وفق كافة القواعد لا حاجة لوسائل إضافية، ولا بد من تحديد عناصر تشكيل المعركة وتحديد المسافة بينها وترتيب الحركة والاشتباك الناري بالوسائل التي تتوفر. أتذكر القطة ماتروسكين: "لدينا كل شيء. ليس لدينا ما يكفي من الذكاء".
            1. 0
              12 مايو 2022 ، الساعة 14:03 مساءً
              اقتباس: مجد 1974
              الجنرال لا يدفع من جيبه الخاص. ما الفرق بالنسبة له كم تدفع منطقة موسكو للمتوفى؟

              لدى الجنرال أيضًا رؤساء، لكنهم سيسألون كيف يذهب كل هذا المال؟ إنهم الرؤساء الذين يقاتلون من أجل ميزانية منطقة موسكو..
              اقتباس: مجد 1974
              ولتنظيم الطابور وفق كافة القواعد لا حاجة لوسائل إضافية، ولا بد من تحديد عناصر تشكيل المعركة وتحديد المسافة بينها وترتيب الحركة والاشتباك الناري بالوسائل التي تتوفر. أتذكر القطة ماتروسكين: "لدينا كل شيء. ليس لدينا ما يكفي من الذكاء".

              كم أنت ساذج.. صدر الأمر بإجراء عمود وهذا كل شيء. وكون هذا وذاك غير مقدمين، وهذا وذاك غير مقدمين، فقد أُمرت بهذا الجواب الواحد! واحترق العمود كله.. تنظر إلى الحجاب وليس إلى الكلام الجميل.. لا تحتاج إلى التصرف وفق ضوابط العقل العظيم، ولكن من أين تحصل على كل ما تطلبه اللوائح هو غير معروف بشكل قاطع.. كيف هو.. يجب أن يتحمل المشاق والمصاعب بثبات..
              1. 0
                13 مايو 2022 ، الساعة 09:17 مساءً
                لدى الجنرال أيضًا رؤساء، لكنهم سيسألون كيف يذهب كل هذا المال؟

                هل تحكم على وزارة دفاعنا من خلال المقالات الصحفية حول الضغط الأمريكي؟ لدينا نظام مختلف تماما. الآن يدفعون 7 ملايين للموتى. ما رأيك أن هناك من يطلب هذا المال؟
                ليس من الضروري التصرف وفقًا للوائح، لكن من غير المعروف على الإطلاق أين يمكن الحصول على كل ما تتطلبه اللوائح.

                من الواضح أنه لا علاقة لك بالجيش إذا كتبت مثل هذا الهراء
                1. -1
                  13 مايو 2022 ، الساعة 09:29 مساءً
                  اقتباس: مجد 1974
                  الآن يدفعون 7 ملايين للموتى. ما رأيك أن هناك من يطلب هذا المال؟

                  عندما يبدأون بدفع 77 مليونًا، سيكون هناك طلب، لقد كنت منخرطًا في الجيش في الخدمة التجنيدية، وبالتالي ليس لدي شك في "استخبارات" الجيش.
    2. +3
      12 مايو 2022 ، الساعة 09:01 مساءً
      كيف تتخيل هذا؟ طمي كثيف فوق بلد مشبع بأنظمة الدفاع الجوي؟؟ أهداف عظيمة! في رأيي، كان نظاما الدفاع الجوي المحمولان كافيين لملء الطين في لوغانسك في 2
  14. 11+
    12 مايو 2022 ، الساعة 06:35 مساءً
    غياب KAZ على الدبابات الروسية خيانة وجريمة من قيادة مديرية المدرعات الرئيسية التابعة لوزارة الدفاع الروسية !!!

    يجب تقديم هؤلاء الأشخاص بقيادة اللواء شيستاكوف إلى العدالة!!!

    وينبغي إجراء نفس التحقيق ضد قائد قوات المدفعية والصواريخ بوزارة الدفاع الروسية فيما يتعلق بعدم وجود وسائل استطلاع مدفعية فعالة في الجيش الروسي.
  15. -5
    12 مايو 2022 ، الساعة 06:48 مساءً
    من الضروري تطوير ثلاثة أنواع جديدة من المركبات القتالية:
    1) دبابة مشاة، لمرافقة المشاة والقتال في ظروف دفاع العدو الكثيف، بما في ذلك المدينة. التسلح: مدفع هاوتزر عيار 152 ملم عيار 30 بزاوية ارتفاع تصل إلى 60 درجة في البرج الرئيسي ومدفع آلي بزاوية ارتفاع تصل إلى 90 درجة في البرج العلوي. بالإضافة إلى ذلك - قاذف اللهب من نوع Bumblebee. الحماية - التعميم المضاد للتراكم. التنقل - مستوى T-10، أو حتى IS-3، يكفي تمامًا. وتوقف عن تقليل ارتفاع السيارة! وباستثناء ذر الغبار في أعين السلطات العليا، فإن هذا لا يجدي نفعا!
    2) مدفع ذاتي الدفع مشابه لـ "Sturmtiger" يطلق صواريخ أرض - أرض من العيار الكبير على مبدأ - طلقة واحدة - منزل واحد (أي تحصين). متطلبات الحماية والأسلحة المساعدة متشابهة. يمكن إنشاؤها على نفس قاعدة دبابة المشاة.
    3) مركبة قتال مشاة ذات اختراق عميق. في الأساس عبارة عن دبابة مبحرة مع مقصورة للقوات. التسلح - عناوين URL عالمية لتدمير المشاة والتحصينات الميدانية والمركبات المدرعة وطيران الجيش والمدفع الآلي الشامل المفضل لدى الجميع. التنقل - الحد الأقصى + القدرة على التحرك تحت الماء (ربما من نوع الماوس).
    نعم، في رأيي الهواة.
    1. -2
      12 مايو 2022 ، الساعة 09:02 مساءً
      أهم شيء في المفوض هو نظرة الهواة.
    2. +4
      12 مايو 2022 ، الساعة 19:01 مساءً
      لقد نسوا - الدبابة الرئيسية البطولية، القادرة على العمل بمعزل عن القوى الرئيسية وفي الظروف المحيطة، يجب أن تتحمل ما لا يقل عن 10 ضربات من الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات من الجيل الخامس وقصف مداري واحد
      1. -1
        13 مايو 2022 ، الساعة 07:30 مساءً
        وليس هناك حاجة للخزان الرئيسي على الإطلاق. الديناصور المدرع المصمم للقتال مع نفس السحلية الوحشية لا يحل عمليًا أي مشاكل أخرى. دعم المدفعية - القوس لـ "أكاسيا"، العمليات الهجومية - الأسلحة المصممة لـ BOPS لا تعمل على علب الأدوية والقمم، ولا يسمح التبسيط والقرفصاء (ذاكرة الأربعة والثلاثين) بوضع مناسب للوحدات والطاقم، والقذائف- تلتهم الدروع الواقية الوزن الذي يمكن إنفاقه على الحماية ضد أسلحة المشاة الخفيفة المضادة للدبابات. أنا صامت بشكل عام بشأن المدفع الرشاش المحوري والمضاد للطائرات.
        باعتبارها سفينة مبحرة، ليس من الرائع أيضًا اختراقها، وسوف تخترقها، لكنها لن تتمكن من الاستيلاء عليها، ومن المستحيل بشكل أساسي العمل بشكل مُرضٍ على الهواتف المحمولة للمشاة والجهاد باستخدام الصواريخ المضادة للدبابات من خلال تدوير المقلاة. ما نحتاجه هنا هو صواريخ الإطلاق العمودية "أطلق وانسى"، وطائرة بدون طيار ومشاة في الفرقة المحمولة جواً.
        من المرجح أن يؤدي اصطدام ATGM بالدبابة إلى تعطيلها (وإلا، ما هو نوع ATGM هذا؟) وعلينا أن نحارب ليس العواقب، بل الأسباب - إصابة منصات الإطلاق والطواقم. ومن هنا جاءت متطلبات الأسلحة وقدرة المركبات القتالية على القيام بأعمال تتمحور حول الشبكة.
  16. +8
    12 مايو 2022 ، الساعة 06:49 مساءً
    لن يتغير على الإطلاق. حتى يتم وضع قيادة الجامعة التقنية الأكاديمية الحكومية على دبابات BMP وركلها إلى خط المواجهة! بعد كل شيء، إنهم يعيشون، ويمشون على الأرض، ويأكلون، @rut، وهم يعلمون أنه كان من الممكن تجنب وفاة نصف رجالنا لو تم تجهيز المعدات العسكرية في الوقت المناسب بشاشات الحماية، وأجهزة التصوير الحراري، وما إلى ذلك! سيرديوكوفيتس!
    1. 23+
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:19 مساءً
      تم طرد سيرديوكوف في عام 2012. لقد مرت 10 سنوات.
      لسوء الحظ، لا يمكن إلقاء اللوم عليه في كل شيء.
      1. +9
        12 مايو 2022 ، الساعة 17:11 مساءً
        تم طرد سيرديوكوف في عام 2012. لقد مرت 10 سنوات.
        علاوة على ذلك، حصل باركيه مارشال على ميزانية أكبر عدة مرات من ميزانية سيرديوكوف. لكن شويجو لديه قسم علاقات عامة أفضل، فهو بطل يمتطي حصانًا أبيض في كل مكان. hi
  17. +7
    12 مايو 2022 ، الساعة 07:01 مساءً
    تعد كفاءة استخدام المياه دائمًا بمثابة حل وسط صعب بين كتلة المركبة المدرعة وحمايتها، والأخيرة هي الأكثر معاناة.

    الصلاحية للإبحار - قدرة المعدات على التحرك على الماء في ظروف البحر الهائجة (بالنقاط) - سمعت. توافر المياه؟ هناك سرعة على الماء. لماذا هذه المصطلحات المختلقة؟
    أو خير الربحية؟
    على سبيل المثال، إذا توقفت محركات BMP-3 عن العمل وكان صمام ضخ المياه مفتوحًا، ثم سترسل مياه السحب السيارة بسرعة إلى الأسفل.

    أو تناول مياه البحر؟ أي نوع من "المياه المدخولة" هذه؟
    =====
    المركبات المدرعة سوف تتغير بلا شك. فقط عندما يموت هؤلاء الجنرالات الذين يستعدون للحرب الأخيرة. هناك بالفعل تطورات جديدة، وأفكار جديدة، وأنواع واعدة.. من سينتجها بكميات كبيرة؟ ومن سيتحمل مسؤولية عدم عيب "الحداثة"؟
    أنا لا أرى مثل هؤلاء... وإلا فإن العسكريين لن يركبوا المدرعات...
  18. +2
    12 مايو 2022 ، الساعة 07:21 مساءً
    أعتقد أن معظم ما كتب واضح لكل من يتابع الصراعات العسكرية، لكن لتحقيق هذه الأفكار على أرض الواقع تحتاج إلى المال والحب للوطن والشعب. ولسوء الحظ، لدينا نقص في كليهما.
  19. +4
    12 مايو 2022 ، الساعة 07:30 مساءً
    وفقًا لمؤلف المقال، هناك نسخة مدرعة جيدًا من طراز La "Nona" ("Lotus") بمدفع عالمي عيار 160 ملم.
    1. 0
      12 مايو 2022 ، الساعة 17:30 مساءً
      يبدو أن خيار ألوية هجومية ثقيلة خاصة لمهاجمة المدن والمناطق المحصنة بمجموعة واسعة ومحددة من الأسلحة بدءًا من مدافع الهاون ذاتية الدفع وBMPTs إلى أنظمة قاذفات اللهب الثقيلة، مصحوبة بمشاة ثقيلة وخبراء متفجرات، يقترح نفسه.
  20. +5
    12 مايو 2022 ، الساعة 07:34 مساءً
    كل هذا مفهوم... ولكن أين هو BMPT Terminator؟ لماذا لا ينجذبون؟ عدد قليل؟ كم من الوقت مضى منذ أن تم اعتماده؟
    1. -6
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:11 مساءً
      لأنه يمكنك وضع سيارة خلف دبابة BMP-2، وما إلى ذلك، وسيكون التأثير هو نفسه. ظهرت BMPT كمركبة متخصصة جدًا لمهمة يمكن لأي جيش حلها، وإذا كان الأمر كذلك، فإن الحصول عليها هو عمل ذو نفعية غير واضحة، لا تنس أن 1 BMPT تساوي دبابة واحدة. في العالم، وهو أمر نموذجي، لم يكن أحد مهتمًا بشكل خاص أيضًا.
      1. +1
        13 مايو 2022 ، الساعة 08:56 مساءً
        هذه تقنيتان بدلاً من واحدة. وبطريقة ما، لا أرى دبابة أمام مركبة القتال المشاة، وعادةً ما تغادر ناقلة جند مدرعة واحدة. إن BMPT مناسب تمامًا لتطهير ودعم الدبابات.
  21. 12+
    12 مايو 2022 ، الساعة 07:39 مساءً
    تم تدمير الدبابة وسرية البنادق الآلية أثناء محاولة فاشلة لعبور النهر (رغم أنه ليس من الواضح من...). قصور استخباراتي؟ لا قدرات الطائرات بدون طيار؟ IMHO مع هذا النوع من الحرب، سوف تنفد الدبابات قريبًا ...

    مزيد من التفاصيل على: https://avia.pro/news/tankovaya-i-motostrelkovaya-roty-unichtozheny-vo-vremya-neudachnoy-popytki-perepravy-cherez
    1. +5
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:23 مساءً
      العملية الخاصة تسير وفقا للخطة.
    2. +3
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:55 مساءً
      OBS يكذب أن Seversky Donets، Belogorovka. يمكنك محاولة تخمين هوية BT ثلاث مرات
      1. -1
        12 مايو 2022 ، الساعة 10:10 مساءً
        اقتبس من المهندس
        OBS يكذب أن Seversky Donets، Belogorovka. يمكنك محاولة تخمين هوية BT ثلاث مرات

        هل هذا في تلك المناطق التي أبلغت فيها القوات الجوية الفضائية مؤخرًا عن تدمير المعبر الثاني الذي أنشأته القوات المسلحة الأوكرانية؟
        1. +3
          12 مايو 2022 ، الساعة 10:43 مساءً
          في تلك المناطق التي اخترقت فيها القوات المسلحة الروسية مؤخرًا دفاعات القوات المسلحة الأوكرانية وعبرت منطقة سيفيرسكي دونيتس
          https://topwar.ru/196025-rossijskie-vojska-prorvali-oboronu-vsu-v-rajone-belogorovki-forsirovav-severskij-donec.html
    3. +1
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:22 مساءً
      يبدو الأمر وكأنه غارة جوية على تجمع للمعدات، في حين أن حفر القذائف غير مرئية على الشاطئ، وهي غير مرئية في صور أخرى (باستثناء الثقوب الموجودة في العائم). ربما كان هناك هجوم بطائرة هليكوبتر وتم تدمير جميع المعدات بواسطة صواريخ مضادة للدبابات. وما يثير الدهشة أيضًا هو تراكم المعدات المخالفة لجميع متطلبات السلامة. ومرة أخرى، يمكن لطائرات الهليكوبتر أن تدمر كل شيء قبل أن تبتعد المعدات.

      ولا أرى أكثر من جثة واحدة في مكان قريب. من غير المحتمل أن يكون كل شيء قد تمت إزالته، أو أن المعدات قد تم التخلي عنها بالفعل.
      1. +1
        12 مايو 2022 ، الساعة 14:12 مساءً
        أشبه بعمل ذخيرة عنقودية ذات عناصر مدمرة تراكمية. شيء مثل "Tochka-U" أو "Smerch".
      2. +2
        12 مايو 2022 ، الساعة 14:38 مساءً
        وما يثير الدهشة أيضًا هو تراكم المعدات المخالفة لجميع متطلبات السلامة.

        على الأرجح أن التراكم حدث بسبب اصطدام السيارة أثناء خروجها من العائمة، حيث لم يكن هناك مكان للذهاب إليه على الجسر. بدأنا بالتجول. كان من الممكن أن يتعثروا. أو كانوا ينفجرون ويتجاوزون بعضهم البعض لأن العائم بدأ يغرق. لذلك كانوا مزدحمين في طريق الخروج وتعرضوا للهجوم.
    4. تم حذف التعليق.
    5. -1
      13 مايو 2022 ، الساعة 21:11 مساءً
      وهناك صور أخرى مليئة بمركبات MTLB "العائمة" ومركبات المشاة القتالية. المشكلة ليست أن المعدات لا تطفو، بل خطأ القيادة الذي سمح بتركيز المعدات في منطقة العبور في ظل وجود تهديد مدفعي من القوات المسلحة الأوكرانية، فضلا عن عدم وجود غطاء مدفعي للحرب المضادة للبطارية والاستطلاع المناسب.
      لسوء الحظ، كثيرا ما ألاحظ تصرفات قواتنا كما لو كانت أثناء المناورات... القادة المهملون ينالون القصاص
      1. -4
        13 مايو 2022 ، الساعة 21:13 مساءً
        13/05/2022 يوري بودولياكا إذا قفزت على أشعل النار طوال الوقت، فلن يكون هناك سوى مطبات جديدة
  22. +1
    12 مايو 2022 ، الساعة 07:47 مساءً
    اقتباس: جد الهواة
    أعتقد أن هذه التجربة يتم تعلمها.
    هل كان لديك أي خبرة من قبل؟ أفغانستان، العراق، ليبيا، سوريا، ألم تكن هناك خبرة كافية؟
    1. -7
      12 مايو 2022 ، الساعة 09:04 مساءً
      لا توجد تجربة واحدة، ولا يمكن مقارنة مسارح العمليات القتالية المختلفة وتطبيقها بشكل عشوائي
      1. +2
        12 مايو 2022 ، الساعة 09:09 مساءً
        هل من الممكن محاكاة المواقف؟
        1. +2
          12 مايو 2022 ، الساعة 09:19 مساءً
          يمكنك أن تصمم بقدر ما تريد، دائمًا بسلاسة على الورق، ولكن في الواقع كثيرًا ما تسوء الأمور حتى، لسوء الحظ، لا يمكنك أن تصمم تصرفات الشخص، ما يدور في رأسه في وقت معين..
          يبدو أنهم استولوا على غروزني مرتين، فالتجربة هائلة والعديد من المحاربين القدامى والمشاركين يخدمون أيضًا في الشر، لكنني رأيت مقطع فيديو لكيفية عبور وحدة من مشاة البحرية لدينا الشارع في ماريوبول، والذي لم يكن واسعًا على الإطلاق، لذلك قاموا فقدت جنديًا فجأة ... يبدو أنه مكتوب بالدم كيف حدث هذا، لذا مرة أخرى نفس أشعل النار
          1. +8
            12 مايو 2022 ، الساعة 10:36 مساءً
            "هذا أحد مقاطع فيديو فيلاتوف من سجل عسكري. لقد فكر لفترة طويلة في نشره أم لا، مات الرجل في النهاية. قرر أندريه نشره على أي حال، مما يدل على تفاني مكسيم، الذي سحب هذا الزميل المسكين، على الرغم من خطر الاستلقاء بجانبه.
            1. -1
              12 مايو 2022 ، الساعة 11:10 مساءً
              نعم هذا هو الفيديو الذي قصدته
          2. +4
            12 مايو 2022 ، الساعة 11:39 مساءً
            لا تحتاج فقط إلى كسر الطوب برأسك فحسب، بل تحتاج أيضًا إلى التفكير. عندما كنت طفلاً، كان لدي كتاب حيث خدمت الشخصية الرئيسية في القوات المحمولة جواً وكانت هناك عبارة رائعة من رئيس العمال: "بدون القوة العقلية، لا نحتاج إلى قوة الجسم".
  23. 15+
    12 مايو 2022 ، الساعة 07:50 مساءً
    يجب دراسة الخبرة وإدخال التكنولوجيا الحديثة والتكتيكات الحديثة، ولكن هذا في الظروف العادية. لن يكون لدينا ذلك.
    لدينا العديد من الحقائق الموازية.
    في أحد الحقائق، يتولى قاطعو المال وأصحاب القدرات المتوسطة السلطة، ويصنعون الفطائر العجيبة للعرض والنشر، وهم أنفسهم ينتجون ما في وسعهم، أي الأنظمة السوفييتية التي أتقنتها لفترة طويلة، مع القليل من التحديث وتغيير الاسم. علاوة على ذلك، لن يقاتلوا هم أنفسهم ولا أطفالهم أو أقاربهم بهذه المعدات تحت أي ظرف من الظروف.
    وفي واقع آخر، لا يُمنح جنودنا وضباطنا ما يحتاجون إليه فحسب، بل ما كانوا قادرين على القيام به.
    هؤلاء الأشخاص لا يتقاطعون في أي مكان أو بأي شكل من الأشكال، لأن الأول دائمًا لا يهتم بمصالح الأخير، وطالما كان الأمر كذلك، فسيبقى كل شيء كما هو، تزيين النوافذ في العرض و المعدات السوفيتية القديمة في القوات.
    1. +7
      12 مايو 2022 ، الساعة 11:41 مساءً
      ثم هناك كل أنواع البياتلون، والتي، في رأيي، ليست بديلا مكافئا للتدريبات العسكرية العادية.
      1. +3
        12 مايو 2022 ، الساعة 12:00 مساءً
        مسابقات الناتو لا تشبه على الإطلاق البياتلون لدينا.
    2. 0
      12 مايو 2022 ، الساعة 14:02 مساءً
      لقد نسيت بعض الحقائق الأخرى غمزة
  24. +8
    12 مايو 2022 ، الساعة 07:59 مساءً
    لماذا لا يتم استخدام BMPTs في معارك المدن؟ لماذا خلقوا؟ لدعم الدبابات في معارك المدن! لقد صنعوا دفعة منهم، وأجروا تدريبات في السهوب مع المشاة واختفوا. سوف تحل BMPTs محل ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية في الدعم في القتال في المناطق الحضرية، وأربعة أزواج من العيون أفضل من واحدة. بالطبع، تم الأسف على أجهزة التصوير الحراري، لكنها ستكون مفيدة. هذه هي الآلات الموجودة بالفعل. ما سيحدث بعد ذلك ليس قريبا. والآن دخل BMPT إلى المعركة. خذها من المعارض وساعد الأطفال.
    1. +1
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:25 مساءً
      يبدو أن هناك حاجة إلى KAZs بعد كل شيء، فقد رأينا في كثير من الأحيان أعمدة من المركبات المدرعة (بدون مشاة) يتم إطلاق النار عليها من كمين بأنظمة مضادة للدبابات. لن ينقذك شيء آخر إلا إذا كان المشاة متقدمين على الدبابات...

      https://avia.pro/news/shvedskiy-granatomyot-carl-gustaf-naskvoz-probil-bronyu-tanka
    2. +5
      12 مايو 2022 ، الساعة 09:06 مساءً
      أكبر أسطول من BMPTs موجود في جيش كازاخستان + وقعت الجزائر عقدًا لشراء 200 وحدة، إذا لم أكن مخطئًا. لكن BMPTs الفردية لا تلعب أي دور في الجيش الروسي.
  25. -7
    12 مايو 2022 ، الساعة 08:20 مساءً
    "كل الصراعات جرت وفق مبدأ "القوة الصناعية ضد السكان الأصليين المسلحين".
    وبناء على ذلك، أليس هناك حاجة للاستعداد لحرب واسعة النطاق؟ أو على الأقل لقاء مع خصم متساو؟
    1. السيارات. تعتبر الحماية من الألغام جيدة في حالة عدم وجود مركبات لإزالة الألغام. حماية مضادة للرصاص ضد ماذا، آر بي جي؟ لحسن الحظ، هناك الكثير منهم في أوكرانيا وأكثر من ذلك. "النمر" الذي تم تطويره للعرب يمكن أن يكون جيدًا متعدد الأغراض. كضابط استطلاع، لا يستطيع السباحة. وقابليتها للمرور في أوروبا تكون فقط على الطرق. في هذا الصدد، أي BMD ومركبة قتال مشاة ستعطي السبق. لعبة جميلة لمحاربة الثوار.
    2. بي إم بي و بي إم دي. يمكنك ارتداء الدروع، لكنهم سيتوقفون عن السباحة. وإذا كان العدو متساويا، فهل سيسمح حقا ببناء جسر عائم؟ تذوب على الطوافات؟ "يجب أن يكون تدريب الموظفين على المستوى. على سبيل المثال، إذا توقفت محركات BMP-3 عن الطفو وكان صمام ضخ المياه مفتوحًا، فإن مياه السحب سترسل السيارة بسرعة إلى الأسفل. كل سائق في موقف مرهق الوضع على الماء سوف نتذكر الصمامات المفتوحة؟ ليست الآلات هي التي تقاتل، بل البشر.
    3. الدبابات. من يجادل بأن 125 ملم أفضل من 152.
    لا يمكن جعل التكنولوجيا عالمية. لذلك من الأفضل تشكيل وحدات ثقيلة (مثل الحرب العالمية الثانية - أفواج اختراق IS-2 الثقيلة) وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا. لكن من الغباء الاعتماد على السكان الأصليين.
  26. +7
    12 مايو 2022 ، الساعة 08:25 مساءً
    سيستمر رجالنا في الموت على طائرات T-72B وBMP-1 و2 القديمة.
  27. +3
    12 مايو 2022 ، الساعة 08:29 مساءً
    تبين أن Javelin مجرد حماقة، وتحتاج الدبابات إلى حماية نشطة شاملة ودعم المشاة. بالنسبة للمعارك في المدينة، فأنت بحاجة إلى ورثة الشيلكا، الذين يمكنهم قمع العدو في أي طابق من المبنى بكثافة عالية من النار. أثبتت ناقلة الجنود المدرعة الأوكرانية 3S المزودة بمدفع مزدوج الماسورة عيار 23 ملم ومعدل إطلاق نار مرتفع أنها سلاح هائل للغاية.
    ولكن الأهم من ذلك، أننا بحاجة إلى طائرات بدون طيار، نحتاج إلى ذخيرة تتسكع بكميات هائلة. ودباباتنا جيدة
    1. +4
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:36 مساءً
      هيه، لماذا نستخدم KAZ عندما يكون من الأفضل لحام الزوايا والخطوط وكل شيء سيكون على ما يرام! بالمناسبة، اختفت الدبابات ذات الهياكل الفوقية الملحومة فوق البرج عن الأنظار، وأتساءل أين هي...
      1. +5
        12 مايو 2022 ، الساعة 10:48 مساءً
        اختراق T 90. صورة من أوكروبوف، بالأمس تفاخروا بأنهم أحرقوا أحدث دبابتنا.
        1. +3
          12 مايو 2022 ، الساعة 12:44 مساءً
          أظهر الصراع في منطقة SAR وتجربة اليهود أن الجيل الثاني من ATGMs بعيار 2 ملم يخترق كل ما يمكن قيادته. هناك طن من الآثار هناك.
          فقط KAZ وتدابير السلامة من الحرائق والانفجارات تنقذ .....
          ومع الاستخدام الواسع النطاق للمدفعية والأنظمة المضادة للدبابات، يمكنهم بسهولة ضرب T-90M. المهم ماذا حدث للطاقم؟!
        2. تم حذف التعليق.
        3. +1
          12 مايو 2022 ، الساعة 22:17 مساءً
          ومن خلال الانفجار الذي يظهر في الفيديو، يتبين أنه لم تكن هناك ذخيرة في الدبابة، بل كانت هناك متفجرات في MTO.
      2. -1
        13 مايو 2022 ، الساعة 10:46 مساءً
        لقد انتهوا
    2. +3
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:42 مساءً
      أنت بحاجة إلى ذخيرة العنب التي يتم تفجيرها عن بعد. عيار كبير للخط الأمامي، وعيار صغير ليطير حرفيًا إلى النافذة!
      1. +9
        12 مايو 2022 ، الساعة 09:13 مساءً
        بالإضافة إلى ذخيرة قابلة للتعديل من طراز Grad وSmerch، بما في ذلك التوجيه بالليزر من طائرة بدون طيار. أين هيرميس؟ يبدو أن إعادة التسلح تمت على الورق فقط.
        1. +2
          13 مايو 2022 ، الساعة 07:57 مساءً
          يتم تحديد جميع عمليات إعادة التسلح من خلال الروابط الفعالة بين الجيش والإنتاج! لكن بصراحة، إنهم الباعة المتجولون في السلطة والمعارضون المحليون لروسيا، الذين أثارهم الرئيس جزئيًا!
      2. 0
        13 مايو 2022 ، الساعة 07:38 مساءً
        هذه شظية.
  28. +4
    12 مايو 2022 ، الساعة 08:31 مساءً
    اقتبس من Chikua
    تم تدمير الدبابة وسرية البنادق الآلية أثناء محاولة فاشلة لعبور النهر (رغم أنه ليس من الواضح من...)

    وهذا نتيجة لظهور العدو لقذائف غربية حديثة تحتوي على عنصر رد فعل نشط. لقد تمكنوا من إلحاق أضرار نارية بقواتنا.
  29. 0
    12 مايو 2022 ، الساعة 08:38 مساءً
    لا يمكننا أن نتفق مع المؤلف إلا على شيء واحد: يجب التخلي عن نظام الدفاع الصاروخي الباليستي، تمامًا مثل الهبوط المظلي لأعداد كبيرة من القوات من نظام الدفاع الصاروخي الباليستي.
    أما بالنسبة للمعدات الثقيلة، فإن المعدات الثقيلة تعاني من مشاكل خطيرة في الحركة - ما عليك سوى إلقاء نظرة على BTR-4 العالقة في الوحل. بالإضافة إلى ذلك، فإن الوزن الثقيل لا يعني الحماية - فمن المشكوك فيه جدًا أن يكون الكالوش الألماني بوما، بوكسر، الذي يبلغ وزنه 40 طنًا، لديه مستوى حماية أفضل من ناقلة الجنود المدرعة -90.
    بمعنى آخر، تُجبر المعدات الثقيلة على التحرك على طول الطرق، على طول طريق يمكن التنبؤ به تمامًا مع نتيجة معروفة. كما أن حل مشكلات الموارد وإمدادات الوقود فيما يتعلق بالمعدات الثقيلة أصعب بكثير. كم يفعل ذلك 720- هل يستهلك محرك البوكسر قوة حصان؟
    "من ناحية أخرى ، فإن وجود دبابة هجومية بقذائف هاون عيار 152 ملم - أسلحة موجهة من البولي يوريثان أمر لا شك فيه. وكل هذه الرقصات بصافرات 30 ملم على التخريب BMPT. وهنا يطرح السؤال: من في الاتحاد الروسي هل تحدد في الواقع الاتجاهات الواعدة لتطوير المركبات المدرعة؟ هذه بالطبع شركة Rostec - وهنا يصبح كل شيء واضحًا. يكفي أن نتذكر مجموعة من النماذج الاحتفالية مثل المنصة كاملة المدى "O"، التي تحاول استبدال نظام الأسلحة BMP-3 ذو ماسورة قصيرة 57 مم، كاماز يتكون من وحدات أجنبية الصنع، اشتقاق لا قيمة له، وروبوتات مغلفة بحديد السقف.
    1. 0
      12 مايو 2022 ، الساعة 08:57 مساءً
      هل بسبب بعض الفرح أصبح الاشتقاق بلا قيمة؟
      1. +4
        12 مايو 2022 ، الساعة 09:59 مساءً
        لقد كانت قطعًا لا قيمة لها.
  30. +7
    12 مايو 2022 ، الساعة 08:39 مساءً
    وأخيرا، فإن اللاعبين الرئيسيين في ساحة المعركة هم الدبابات. أظهرت تجربة الهجوم على ماريوبول عدم كفاية قوة العيار الرئيسي لمدفع الدبابة. بغض النظر عن مدى جدل الخبراء، فإن المدفع عيار 152 ملم قادر على فعل أكثر بكثير من المدفع عيار 125 ملم.

    كانت هناك حالات تم فيها إطلاق النار المباشر على مدفع ذاتي الدفع عيار 152 ملم خلال عملية خاصة. كان هناك أيضًا طلب على عيار أكبر لقذائف الهاون. من المستحسن أن يكون لديك مدفع ذاتي الحركة مزود بمدافع هاون عيار 160 ملم.
    1. +9
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:10 مساءً
      كانت هناك حالات تم فيها إطلاق النار المباشر على مدفع ذاتي الدفع عيار 152 ملم خلال عملية خاصة. كان هناك أيضًا طلب على عيار أكبر لقذائف الهاون.

      هذه عودة إلى الماضي. الأسلحة عالية الدقة ذات القوة المنخفضة تدمر العدو بشكل أكثر فعالية. إذا قمت بهدم جميع المباني على التوالي، فمن الأفضل بالطبع أن تكون ذات عيار كبير.
      1. 0
        13 مايو 2022 ، الساعة 20:29 مساءً
        لقد أثبت الماضي عملياً فعالية الوسائل المستخدمة.
  31. +4
    12 مايو 2022 ، الساعة 08:40 مساءً
    من أجل إطلاق عملية استبدال واسعة النطاق للمعدات العسكرية، من الضروري تأميم الصناعة بأكملها وإلغاء الأسعار المجانية مع تحديد مديري الذهب الفعالين للتكلفة، وبالتالي النفعية!
    1. 11+
      12 مايو 2022 ، الساعة 09:09 مساءً
      نعم أنت متطرف! واليخوت والقصور وغيرها. كم لبناء / شراء ل؟ مرة أخرى، تحتاج إلى وضع شيء ما في البنوك الغربية، وإلا فسوف يتعرض الشركاء الأعزاء للإهانة....
      1. +8
        12 مايو 2022 ، الساعة 10:00 مساءً
        لقد هاجمت الرجل عبثًا، حسنًا، فهو لا يفهم أنه لا يمكن كسب الحروب بدون اليخوت والعاهرات والمراحيض الذهبية.
  32. +6
    12 مايو 2022 ، الساعة 08:54 مساءً
    أعتقد أن القليل سيتغير. المستودعات مليئة بطائرات T-72 وBMP-2. لذلك سوف يقومون بتحديثهم في الدائرة العاشرة. اقتصاديات الحرب. لا، بالطبع، سيظل عدد معين من Armata و Kurgans يصل إلى الجيش، ولكن في الممارسة العملية لن يؤثر ذلك على أي شيء.
    1. +4
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:02 مساءً
      إنهم يشوهون أن المحركات المضمنة لـ Kurgan وناقلات الجنود المدرعة ذات العجلات الجديدة هي في الأساس رينو فرنسية، حتى محرك Tiger من السلسلة الخامسة يحتوي على مكونات رئيسية للإنتاج الأجنبي، على سبيل المثال، نظام الوقود.
  33. +3
    12 مايو 2022 ، الساعة 08:56 مساءً
    قد تكون الدبابة المزودة بمدفع 152 ملم أكثر ملاءمة لاقتحام مدينة، لكنها للأسف تخسر بشكل كبير في معركة الدبابات. لأنه لن يكون له الحق في ارتكاب خطأ واحد.
    1. -5
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:21 مساءً
      لماذا؟ تثبيت التلقائي، وسوف يكون على ما يرام. انظر إلى مدى سرعة إطلاق مدفع آرتشر ذاتي الدفع
  34. +5
    12 مايو 2022 ، الساعة 09:06 مساءً
    لا أفهم شيئاً، هل هذا المقال يدور حول "كيف ستتغير المدرعات بعد 2008، بعد سوريا، بعد شيء آخر"؟
  35. 18+
    12 مايو 2022 ، الساعة 09:24 مساءً
    دروس من أوكرانيا: كيف ستتغير المركبات المدرعة بعد العملية الخاصة الروسية
    - الجواب القصير هو "مستحيل".
    تحب الصناعة "تحديث وتعزيز القدرات القتالية بشكل متكرر" للدبابات T72/T80/T90 وBMP1-2 وBTR80/82. إما سيتم تثبيت مشهد جديد، أو شبكات (سبق أن تم تثبيتها على الجانبين، الآن في الأعلى - التقدم). أعمال التطوير والبحث والتطوير جارية - وهذا أمر رائع.
    لماذا هذا سوف يكون واضحا من المقال في وقت لاحق.

    وكانت جميع الصراعات تجري وفق مبدأ "القوة الصناعية ضد السكان الأصليين المسلحين".
    - المؤلف، مثل المجمع الصناعي العسكري بأكمله لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، فضل عدم ملاحظة الحروب العربية الإسرائيلية (لم تكن هناك دبابات أقل، إذا جاز التعبير، من بالقرب من بروخوروفكا في بعض الأماكن، ولكن من يهتم) وإيران- حرب العراق وحرب الخليج. وفي الحالات القصوى، أشاروا إلى أن “العرب ليسوا محاربين” (وهو أمر مثير للجدل إلى حد كبير). على سبيل المثال، تم دفع الذخيرة "المستحيلة" إلى الوقود بجوار الطاقم مباشرة، بوتيرة متسارعة. وأحيانا - قبل الميلاد في الوقود! رف الخزان رائع، IMHO.
    حتى لا تشعر أطقم الدبابات بالملل على الإطلاق، تم وضع خراطيش الذخيرة في خراطيش سريعة الاشتعال (لا تشعر بالملل، أطقم الدبابات!) بإحكام قدر الإمكان في جميع أنحاء المقصورة الصالحة للسكن. مثل هذا التصميم الرائع، مع الحظ، يسمح لك برمي برج دبابة حتى الطابق الخامس من منزل عادي!
    كل هذا أدى إلى حقيقة أن الخصوم المحتملين وصفوا T72 في أوائل الثمانينيات على أنه موثوق تقنيًا، مع نظام تحكم غير جيد جدًا (نظام التحكم كلمة قوية) وخطر الحريق للغاية.

    لا يتطلب المفهوم القدرة على السباحة فحسب، بل يتطلب أيضًا إمكانية النقل الجوي. علاوة على ذلك، لا ينبغي وضع المركبات في طائرات النقل دون أي مشاكل فحسب، بل يجب أيضًا وضعها بالمظلات.
    كما يقولون، الخبرة هي الخبرة، ولكن من الأفضل عدم لمس مفهومنا. IMHO، هل أصبحت "الملاحة المائية الشاملة" لمركبة مشاة قتالية/ناقلة جنود مدرعة مفيدة مرة واحدة على الأقل؟ حسنًا، قد تكون وحدات الاستطلاع أو الوحدات الفردية (مشاة البحرية) تبحر في مكان ما، لكن الأمور وصلت إلى النقطة التي "نشهد فيها تمجيد هذا النهج" - يفضل المشاة الركوب على مركبات المشاة القتالية/ناقلات الجنود المدرعة، بدلاً من الركوب في الداخل .
    أين هبطت المركبات في القتال الحقيقي؟! "الرجعية التالية، بالطبع، هي متطلبات الهبوط المظلي للمعدات المحمولة جواً" - ليست رجعية، بل تقليد مجيد!

    بشكل عام، لم تعد القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية موجودة، وسيكلف "المفهوم" الكثير لأكثر من جيل واحد من المشاة.

    كما أن سائقي السيارات لم يتحولوا بشكل جماعي إلى الشاحنات المدرعة ذات الغطاء - وهي الوسيلة الأكثر فعالية ضد حرب الألغام.
    هنا نحتاج أن نتذكر مفهومًا آخر - "النساء ما زلن يلدن". بالمناسبة أيتها النساء: هل تعلمون أن طفلاً واحداً في الأسرة لا يكفي إلى حدٍ ما؟

    لكي نكون منصفين، فإن الناتو أيضًا لم يسرع بشكل خاص في تحديث المركبات المدرعة. علاوة على ذلك، فقد ناموا بالفعل من خلال ظهور منصة "أرماتا" الواعدة في روسيا.
    - حسنًا، هل هذا يتعلق بنفس الناتو الذي لا يخاف من أرماتا من العرض، ولكن هل يقوم بتركيب KAZ بشكل جماعي من ATGMs حقيقية؟
    أبلغكم بشكل خاص لأولئك "الموجودين في الدبابة": في "كل حالة طوارئ حريق" لدى الناتو 130 ملم و 140 ملم كخيار لتحديث أسطول دباباته. حسنًا، "قواطع السقف"/Spikes LR، والتي يتم وضعها على كل ما هو ممكن.

    ومع ذلك، فإن معظم وحدات البنادق الآلية مجهزة بمعدات سلسلة BTR-80 التي عفا عليها الزمن بكل معنى الكلمة.
    - يمكنك الكتابة بهذه الطريقة بدلاً من إجابتي القصيرة "لا".

    كل ما تبقى هو انتظار الظهور في القوات، ليس بشكل مجزأ، ولكن بشكل كبير على مبدأ استبدال كل من BMP-1 وBMP-2 وBMP-3 بـ T-15. نعم، إنها باهظة الثمن، ولكن يبدو أنه لا توجد طريقة أخرى.
    حقيقة أنه حتى مؤلف KAZ لا ينتظر تحديث المعدات الموجودة هو الصحيح. أولا وقبل كل شيء، لا تخدع نفسك. إذا لم تفعل ما بوسعك في الشهر الثالث من SVO، فإن فرص "مجرد الانتظار" تكون صفرًا.
    حسنًا، سيتم رؤية T15 وAfghanit-Malachite في المسيرات أكثر من مرة!
    1. 22+
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:10 مساءً
      اقتبس من Wildcat
      - الجواب القصير هو "مستحيل".

      )))
      الدرس المستفاد من أوكرانيا هو حرب القوات المسلحة الروسية مع عدو من الدرجة الأولى (الناتو/الصين) مستحيل وينبغي استبعادها من النظر إلى أجل غير مسمى. ولكن لمثل هذا الدرس يمكن أن ينتهي بك الأمر في المحكمة.

      أما بالنسبة للدروس الأصغر، فمن السخيف مجرد الحديث عنها. لم يتم تعلم دروس الحرب العالمية الثانية هناك - انطلاقًا من كمية المعدات غير المتضررة المهجورة، لم يتم إحراز تقدم كبير في لوجستيات الوحدات الآلية منذ زمن ريفني - لوتسك - برودي.

      ماذا يمكننا أن نقول عن الدروس اللاحقة: الدروس العربية الإسرائيلية، والعراق 1، والعراق 2، و"الحرب على الإرهاب". محادثة عديمة الفائدة.
    2. 16+
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:14 مساءً
      اقتبس من Wildcat
      أين هبطت المركبات في القتال الحقيقي؟! "الرجعية التالية، بالطبع، هي متطلبات الهبوط المظلي للمعدات المحمولة جواً" - ليست رجعية، بل تقليد مجيد!

      السؤال الأكثر إزعاجًا لأوصياء التقاليد المجيدة للهبوط بالمظلة هو طلب الإشارة إلى من سيقوم بالمظلة في العملية برمتها. والتذكير بأن قدرة نفس IL-76 من حيث الأفراد والمعدات مختلفة بعض الشيء (وكذلك حقيقة أن المعدات تحتاج أيضًا إلى الوقود). ابتسامة
  36. 10+
    12 مايو 2022 ، الساعة 09:42 مساءً
    وما مقدار الأموال التي تم إنفاقها بالفعل على المعدات المحمولة جواً؟ ويتم نشر المزيد والمزيد من المواضيع الجديدة. حسنًا، من الواضح بالفعل أنه لن تكون هناك حاجة إليه. ونتيجة للقوات المحمولة جوا فهو يقاتل عمليا بدون دروع.
    أما بالنسبة للطفو، فيجب أن تتمتع به بعض المعدات الخفيفة. قم بالتقاط نفس رأس الجسر بسرعة قبل إنشاء معبر.
  37. -12
    12 مايو 2022 ، الساعة 10:02 مساءً
    ليس مقالاً، بل تذمر آخر بأسلوب «الجلوس تحت درع أكثر سمكًا».

    أما بالنسبة للهبوط بالمظلة، فالمشكلة لا تتعلق بالوزن بقدر ما تتعلق بقوة الهيكل. في الوقت نفسه، فإن قضايا قابلية النقل الجوي ذات صلة بأي معدات، وإذا كان هناك حد في شكل نفس Mi-26 و Il-76، فسيكون هناك رابط لها في أي حال.

    أما بالنسبة للسباحة، فإذا لم يظهر للمؤلف مثل هذه المعابر، فهذا لا يعني أنها غير موجودة، لأنه في أوروبا يوجد عدد لا يحصى من الأنهار والبحيرات، وبالنسبة لمجموعة تكتيكية فإن فرصة عبور نهر على بعد 50 مترا هي فرصة كبيرة للغاية. زائد كبير. حتى لو كان عليك الذهاب بدون دبابات وشاحنات، فقد يكون ذلك ضروريًا من الناحية التكتيكية.

    باهظة الثمن ليست مجرد أموال ، بل تعني أنه في مكان ما لا يوجد ما يكفي من شيء ما ، يمكنك صنع مركبة قتال مشاة تزن 50 طنًا ، عندها فقط سيتعين على الكثير ممن لديهم الآن مركبة قتال مشاة -2 على الأقل التحول إلى "النمر" ، ثم UAZ. وإلا لكانت هذه التكنولوجيا منتشرة على نطاق واسع بالفعل في السبعينيات. من الممكن أن تظهر هياكل تزن 70-30 طنًا بأسلحة على مستوى BMP-35. ستكون هناك مجموعات من الدروع المُثبتة لتتمكن من مواجهة قذائف آر بي جي وجهاً لوجه. على الرغم من أن الأمريكيين الأثرياء صنعوا "المهاجم" هناك، إلا أنه لا يوجد برج على الإطلاق، ويبرز رأس مطلق النار، فهل يصدق أحد أنه ليس لديهم ما يكفي من المال لشراء مركبة قتال مشاة ثقيلة؟ أم أن الفكرة لا تزال بها عيوب؟

    يجب أن يكون مفهوما أن الآلة التي يبلغ وزنها 20 طنًا تخلق مشاكل أقل بكثير من الآلة التي يبلغ وزنها 50 طنًا. سوف يمر فوق أي جسور على الطرق ويكون سحبه وسحبه أسهل بكثير.

    وبحسب المشاركين في الأحداث، فإن قناة التوجيه بالتصوير الحراري هي التي ستمكن من تدمير المسلحين خلف جدران المنازل بشكل أكثر دقة وبخسائر أقل.


    لم أدرس الفيزياء في المدرسة.

    بغض النظر عن مدى جدل الخبراء، فإن المدفع عيار 152 ملم قادر على فعل أكثر بكثير من المدفع عيار 125 ملم.


    ليس هناك ما يكفي من مدافع الهاوتزر في القوات. إذا كان من الممكن في ماريوبول تحطيم كل شيء وتحويله إلى أنقاض، لكانوا قد حطموه، ولن تكون هناك حاجة إلى دبابات "نهاية العالم".
    1. 11+
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:23 مساءً
      اقتبس من EvilLion
      أما بالنسبة للهبوط بالمظلة، فالمشكلة لا تتعلق بالوزن بقدر ما تتعلق بقوة الهيكل. في الوقت نفسه، فإن قضايا قابلية النقل الجوي ذات صلة بأي معدات، وإذا كان هناك حد في شكل نفس Mi-26 و Il-76، فسيكون هناك رابط لها في أي حال.

      لذلك لا أحد يعارض إمكانية النقل الجوي للمعدات المحمولة جواً. والعكس هو الصحيح - لا سيما بالنظر إلى أنه على مدار الستين عامًا الماضية، كانت عمليات الإنزال الجوي في جميع النزاعات تتم حصريًا عن طريق الهبوط. يجب أن تكون معدات القوات المحمولة جواً، كاحتياطي متنقل، قابلة للنقل بواسطة طائرات الطيران العسكرية.
      ولكن لماذا يتم ضغط هذه المعدات في سرير Procrustean للهبوط المظلي، حيث يتم تحديد خصائص الأداء ليس من خلال أبعاد حجرة الشحن بالطائرة وقدرتها الاستيعابية، ولكن من خلال نظام المظلة (الذي يزن أيضًا طنًا ونصف طنًا) )؟ لماذا من أجل المظلة قطعت القوة النارية للتشكيلات المحمولة جواً وحرمانها من المدفعية العادية والدفاع الجوي؟ أليس من الأفضل ترك العديد من وحدات المظلات في القوات المحمولة جواً وإعادة تجهيز القوات الرئيسية بمعدات النقل الجوي؟ على أي حال، واستنادًا إلى تجربة الحروب السابقة، تم استخدام القوات المحمولة جواً كقوات مشاة آلية خفيفة من النخبة. في أفغانستان، كان لا بد من إعادة تسليح القوات المحمولة جواً وإعادة تنظيمها وفقاً لطاقم الجيش.
    2. 0
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:58 مساءً
      سوف أدعمك. لا أفهم كيف يمكنك رفض الطفو في بلد يوجد فيه خطر مائي كل 3-4 كيلومترات. تماما مثل الاعتماد على الدبابات ذات العيار الكبير. نسي المؤلف أن الدبابات تقاتل الدبابات، ولا فائدة من التأكيد على تأثير التفتيت شديد الانفجار لقذيفة مدفع الدبابة. بالإضافة إلى ذلك، اسمحوا لي أن أذكر المؤلف أن الحرب هي استمرار للسياسة والاقتصاد. لذلك، فإن التحول الهائل إلى "الدبابات العملاقة" يمكن أن يترك البلاد بأكملها بدون سراويل. وفي الوقت نفسه، تحتاج أنواع أخرى من القوات أيضًا إلى التمويل.
    3. +6
      12 مايو 2022 ، الساعة 11:28 مساءً
      ليس هناك ما يكفي من مدافع الهاوتزر في القوات.

      هناك فرق كبير بين المدافع ذاتية الدفع والدبابات.
      لم أدرس الفيزياء في المدرسة.

      أرجو توضيح ماذا تقصد؟ حول حقيقة أن تركيز المسلحين خلف جدار مبنى خروتشوف غير مرئي من خلال جهاز تصوير حراري بسيط؟
      يجب أن يكون مفهوما أن الآلة التي يبلغ وزنها 20 طنًا تخلق مشاكل أقل بكثير من الآلة التي يبلغ وزنها 50 طنًا.

      سأخبرك بسر، UAZ يخلق مشاكل أقل من MTLB أو BMP-1. وبهذا المنطق، من الممكن عمومًا الهجوم على ظهور الخيل. لا توجد مشاكل مع الوقود ومواد التشحيم وقطع الغيار.
      أما بالنسبة للسباحة، فإذا لم يظهر للمؤلف مثل هذه المعابر، فهذا لا يعني أنها غير موجودة، لأنه في أوروبا يوجد عدد لا يحصى من الأنهار والبحيرات، وبالنسبة لمجموعة تكتيكية فإن فرصة عبور نهر على بعد 50 مترا هي فرصة كبيرة للغاية. زائد كبير.

      إن القدرة على السباحة والقدرة على التغلب على عائق الماء عن طريق السباحة ليسا نفس الشيء على الإطلاق. نعم، يوجد في الاتحاد الروسي وأوروبا العديد من الخزانات التي يبلغ طولها 50-70 مترًا، ولكن كم منها "مجهز" بالبنوك المناسبة؟ حتى تتمكن من دخول الماء دون مشاكل والخروج إلى الشاطئ. ستجد أيضًا مزايا في قدرة الدبابات على السير على طول القاع. هذا خيار لا يحتاجه أحد حقًا، حرفيًا على الإطلاق. لأغراض التدريب فقط.
      1. -4
        12 مايو 2022 ، الساعة 12:34 مساءً
        حول حقيقة أن تركيز المسلحين خلف جدار مبنى خروتشوف غير مرئي من خلال جهاز تصوير حراري بسيط؟


        هل أصبح الجدار نافذًا للأشعة تحت الحمراء؟

        هناك فرق كبير بين المدافع ذاتية الدفع والدبابات.


        ولا أحد يخبرك أن مدفع الهاوتزر يجب أن يتبع الدبابة، على الرغم من أن هذا الخيار ممكن وفي الشوارع الطويلة قد يكون من الصعب معارضته.

        نعم، يوجد في الاتحاد الروسي وأوروبا العديد من الخزانات التي يبلغ طولها 50-70 مترًا، ولكن كم منها "مجهز" بالبنوك المناسبة؟ حتى تتمكن من دخول الماء دون مشاكل والخروج إلى الشاطئ.


        لدي واحدة مثل هذه بالقرب من مدينتي. علاوة على ذلك، هناك طريق به جسر لا تستطيع الدبابات المرور من خلاله بسبب قيود الوزن، على أحد جانبي الطريق يوجد جبل، وعلى الجانب الآخر يوجد حقل، يمكنك الصعود والخروج بقدر ما تستطيع، ثم هناك بحيرة بها البجع وهي مسطحة أيضًا. لا يتدفق النهر بالضرورة على طول قاع الوادي. في الوديان هناك أنهار صغيرة فقط.
      2. +8
        12 مايو 2022 ، الساعة 15:00 مساءً
        وبهذا المنطق، من الممكن عمومًا الهجوم على ظهور الخيل. لا توجد مشاكل مع الوقود ومواد التشحيم وقطع الغيار.

        ولكن هناك مشاكل مع العلف وأماكن الري والحدوات. لذلك من الأفضل أن تذهب سيرا على الأقدام يضحك خير
        أما بالنسبة للبقية فأنا أتفق معك تماما.
    4. -3
      12 مايو 2022 ، الساعة 17:47 مساءً
      ماذا لو كنت بحاجة إلى تناول وارسو؟ لن أشعر بالأسف عليها بقدر ما أشعر بالأسف تجاه ماريوبول. لماذا يجب أن يشعر بالأسف عليها؟ كل حرب كبرى يجب أن تكون مصحوبة بتقسيم بولندا. التقاليد تأتي أولا!
      1. 0
        13 مايو 2022 ، الساعة 10:49 مساءً
        هل تعتقد أنهم ندموا على ماريوبول؟
  38. 0
    12 مايو 2022 ، الساعة 10:05 مساءً
    يبدو لي أنه لا يوجد ما يكفي ولا يتقنون الروبوتات الأرضية التي يمكن التحكم فيها والتي يمكنها التحرك في مقدمة الهجوم لفتح مواقع إطلاق النار وقمعها، حتى تتمكن القوة البشرية والمعدات من الاقتراب من العدو في المستوى الثاني. المستقبل ينتمي إلى الروبوتات في ظروف الأعداد الصغيرة للمجموعة بأكملها.
    1. 0
      12 مايو 2022 ، الساعة 12:35 مساءً
      وفي الواقع، فإن مثل هذه الأنظمة فقط هي التي لا تزال تفصلنا عن بقية الكوكب 10 سنوات، وفقًا لتقديراتنا والأمريكية.
  39. -2
    12 مايو 2022 ، الساعة 10:13 مساءً
    عليك أن تحب البلد والعمل الذي تقوم به، وأن تسرق أقل، وبعد ذلك سينجح كل شيء
  40. +4
    12 مايو 2022 ، الساعة 10:14 مساءً
    مقال عن موضوع مثير للاهتمام، شكرا لك.
    - لا أفهم لماذا ذكروا دبابات KV. يبدو وكأنه فرع طريق مسدود؟ لقد كانت لديهم إمكانات لم تتحقق فعلياً خلال الحرب. ولم يصبحوا "نمور" عام 1941.
    - أتمنى أن تغفر لي القوات المحمولة جواً، لكن الهبوط بالمظلة يجب أن يصبح تاريخاً بشكل عام. لا توجد أمثلة على عمليات المظلات الناجحة في الخمسين عامًا الماضية. إذا كنت تعرف، يرجى تقديمه، وسأكون ممتنا. وبطبيعة الحال، لا أقصد نشر مجموعات صغيرة من المخربين وضباط المخابرات.
    - يجب أن يُفهم التنقل على أنه القدرة على النقل جوًا (ولكن لا يتم إسقاطه!) بواسطة الطائرات والمروحيات الموجودة بالفعل. بالإضافة إلى ذلك، الارتباط، حيثما أمكن، بمتطلبات الوزن والحجم للحاوية البحرية، والتي تم تصميم جميع الطرق اللوجستية المدنية من أجلها.
    - الأسلحة القديمة ليست سيئة للغاية، ولكن يتم اختراع تدابير مضادة فعالة جديدة ضدها، من الأسلحة إلى تكتيكات الاستخدام. لذلك، من الصعب الاعتماد على النجاح باستخدام التكنولوجيا والتكتيكات التي كانت موجودة قبل 30-50 عامًا إذا كان العدو كامل العضوية وليس حزبيًا.
  41. +6
    12 مايو 2022 ، الساعة 10:21 مساءً
    بعيد المنال قليلا وساذج.
    "لقد فاتتهم" أرماتا وحوالي 150 بندقية والغربي ...

    IMHO، كل شيء كان خطأ. حتى عام 14، كان الجميع سعداء بكل شيء، ولم يتم تخصيص أموال معينة للتطوير، حتى بدأ شخص ما يتباهى بحوالي 2000 أرماتا، وفرط الصوت، وطائر النوء، وبيريسفيت، وبوسيدون، وأورانوس.

    وبعد ذلك فرك المجمع الصناعي العسكري التابع لمنظمة حلف شمال الأطلسي الميزانيات العسكرية المتضخمة بمرح، وقال عقليًا، أحسنت (ربما)، وبدأ في المضي قدمًا في تطوراته...

    لكن Burevesniki، Poseidons، 2000 Armat، العربات الشيشانية، المروحيات فائقة السرعة، حاملات الطائرات النووية - بقوا في مكان ما هناك - في التاريخ...
  42. 0
    12 مايو 2022 ، الساعة 10:31 مساءً
    عندما تضطر دبابة إلى إطلاق 2-3 طلقات على مبنى به مسلحون متحصنون، فإن قذيفة هاوتزر واحدة كافية

    فهل هناك احتمال أن تكون المشكلة هي عدم توفر الذخيرة المناسبة؟ عندما تصطدم قذيفة شديدة الانفجار بالحائط، فإنها تنفجر على الفور ولا ينبغي أن تسبب ضررًا لأولئك الذين يحتمون خلفها. يخترق السلاح الخارق للدروع الجدار، لكن تأثيره ضئيل في الحجب. وهنا قد يكون هناك شيء بينهما مفيد: حتى يتمكن من اختراق الجدار وينفجر في الداخل.
    1. +6
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:39 مساءً
      هناك، حتى في المناطق المفتوحة، هناك تساؤلات حول المقذوفات شديدة الانفجار، ناهيك عن التفجير عن بعد.
      شيء ما بينهما سيكون مفيدًا هنا: حتى يتمكن من اختراق الجدار والانفجار في الداخل
      تم اختراع كل شيء منذ وقت طويل، لكننا لسنا بحاجة إليه، IMHO:

      ربما تعلق أطقم الدبابات الإسرائيلية على القذائف (إذا كانت لا تزال هناك)؟


    2. +1
      12 مايو 2022 ، الساعة 15:06 مساءً
      عندما تصطدم قذيفة شديدة الانفجار بالحائط، فإنها تنفجر على الفور ولا ينبغي أن تسبب ضررًا لأولئك الذين يحتمون خلفها.

      أنت مخطئ
      تحتوي قذيفة الدبابة شديدة الانفجار على ثلاث طرق للعمل:
      - شديدة الانفجار (مع تحويل المصهر إلى العمل المؤجل)؛
      - تجزئة شديدة الانفجار (بدون هذا التبديل)؛
      - التفتت (دون التبديل مع إزالة غطاء المصهر الواقي).
      1. 0
        12 مايو 2022 ، الساعة 16:14 مساءً
        هل نتحدث عن الذخيرة الموجودة لدباباتنا؟ 3OF26 أو أيهما صحيح (لا أفهمه جيدًا).
        1. +1
          12 مايو 2022 ، الساعة 17:10 مساءً
          نعم. بالضبط 3OF26 القديم الجيد.
      2. +2
        12 مايو 2022 ، الساعة 20:08 مساءً
        hi
        هل يمكنك التعليق لأن هذا هو الشيء الوحيد الذي صادفته:
        1. "أولاً وقبل كل شيء، خصائص الكتلة والطاقة للقذيفة عفا عليها الزمن. للقذيفة كتلة مبالغ فيها بشكل واضح Q = 23 كجم (الكتلة النسبية Cq = Q / d3 = 11,8 كجم / dm3، حيث d هو العيار، dm ) ومنخفضة نسبيا (IMHO لجوء، ملاذ ، بالنسبة لـ OFS، هذا غير صحيح، فالسرعة ثانوية، والشيء الرئيسي هو كتلة المتفجرة) سرعة كمامة 850 م/ث (طاقة كمامة 8,3 ميجا جول). من المعروف منذ فترة طويلة أنه بالنسبة لمدافع الدبابات، يجب أن تكون الكتلة النسبية Cq أقل من 10 كجم/دم3، ويجب أن تكون سرعة الفوهة أكثر من 1000 م/ث. عند Cq = 10 كجم/dm3، ستكون كتلة مقذوف 125 مم 19,5 كجم.
        عامل ملء المقذوف 3OF26 منخفض بشكل غير معقول (نسبة كتلة الشحنة المتفجرة (3,4 كجم) إلى كتلة المقذوف). وهي 3,4/23=0,15. ومن المعروف من الناحية النظرية أن عامل الملء الأمثل يقع في حدود 0,20┘0,25.

        كان اختيار الفولاذ لجسم المقذوف سيئًا. يحتوي فولاذ الكروم 45X1 على خصائص تجزئة غير مرضية. تؤدي صناعة السبائك بالكروم، من ناحية، إلى قمع الكسر الشعاعي الهش والتطور التفضيلي لشقوق القص المرنة، مما يزيد من المحيط النسبي للمقطع العرضي للقطعة؛ من ناحية أخرى، فإنه يؤدي إلى التكوين لعدد كبير من الشظايا الممدودة ("تشكيل السيوف"). حتى الآن، لم يتم إجراء أي محاولات لاستخدام فولاذ السيليكون عالي التشظي الجديد في المقذوف، على سبيل المثال 80G2S (براءة الاختراع رقم 2153024 RF، المؤلف T.F. Volynova، V.A. Odintsov) أو 80S2 (براءة الاختراع رقم 2368691 RF، المؤلف V.A. A. أودينتسوف، إل آر بوتفينا). علاوة على ذلك، تم بالفعل استخدام الفولاذ الأول بنجاح في طلقة 100UOF3 عيار 19 ملم من مركبة المشاة القتالية BMP-3. لا يمكن اعتبار اختيار المتفجرات ناجحًا بشكل خاص (التركيب A-IX-2 - مسحوق الهكسوجين/الألومنيوم، 80/20). يؤدي محتوى الألمنيوم العالي إلى حد ما إلى انخفاض كبير في خصائص التكسير (التفجير) للمتفجرات. اختبار الفن المختلط. 45X1/A-IX-2 باستخدام أسطوانة التجزئة القياسية رقم 12 RSFC (أسطوانة التجزئة القياسية الروسية) يؤدي إلى تقييم غير مرض (عدد الشظايا ذات الكتلة الأكبر من 0,25 جرام N0,25 = 740، المحتوى النسبي للجزء الأوسط من 1 إلى 4 جرام MC = 0,23، الدرجة الرابعة، سحق غير مرضي). "

        2. فيما يتعلق بالتفجير عن بعد، لم تكن هناك سوى معلومات عن عينت معينة لجهاز T90، ولكن لم يتم ذكر مستلزماتها.

        3.
        تحتوي قذيفة الدبابة شديدة الانفجار على ثلاث طرق للعمل:
        - شديدة الانفجار (مع تحويل المصهر إلى العمل المؤجل)؛
        - تجزئة شديدة الانفجار (بدون هذا التبديل)؛
        - التفتت (دون التبديل مع إزالة غطاء المصهر الواقي).

        IMHO، لقد عثرت على معلومات مفادها أنه بالنسبة للدبابة في معركة حضرية، يمكن أن يكون الهدف النموذجي خلف جدار خرساني مسلح نموذجي. تظهر مقاطع الفيديو التي عثرت عليها أن مدفع دبابة OFS عيار 125 ملم "يخرج" مثل هذه اللوحة.

        أي أن الشكوى الوحيدة بشأن الألواح يمكن أن تكون "لكن سيكون من الأفضل لو انفجرت بعد اختراقها". لكن IMHO، الموقد وكل من يقف خلفه يطيرون بعيدًا على أي حال.
        هل هذا صحيح؟
  43. -4
    12 مايو 2022 ، الساعة 10:43 مساءً
    آراء مثيرة للجدل للغاية.
    لقد أظهرت أوكرانيا مرة أخرى أنه بدون التفوق الجوي، لن تكون هناك حاجة للدبابات.
    1. +2
      12 مايو 2022 ، الساعة 10:56 مساءً
      ما الذي تتحدث عنه؟ ويبدو أن هناك هيمنة، على الأقل في منطقة دونباس.
  44. +1
    12 مايو 2022 ، الساعة 10:49 مساءً
    الدبابات ليست أسلحة جديدة. حتى في فجر ظهور الدبابات في ساحة المعركة، تم تقسيمها. الثقيلة والخفيفة. لقد مرت سنوات. كانت هناك مسارات تطوير مختلفة. لقد حاولوا ربط العجلات. أبراج كثيرة. عدة يرقات. العمالقة مثل الفأر. القضية ليست العالمية. وفي تكتيكات التطبيق. الأخطاء سببها غباء من يرتكبها. الدبابة هي سلاح على المسارات ذات الدروع الأمامية. ستؤثر محاولات زيادة الدروع في جميع الأماكن على قدرة الدبابة على الحركة والقدرة على المناورة. هذا هو مسار دبابة MAUS. جوديريان باستخدام الدبابات الخفيفة والمتوسطة. غزا أوروبا ووصل إلى موسكو. ومحاولات استخدام الدبابات الثقيلة أنهكت الصناعة. أدت الجبهة إلى مجاعة الوقود. النتيجة هزيمة.
  45. -3
    12 مايو 2022 ، الساعة 11:06 مساءً
    حسنًا، لتلخيص، الاستنتاج المنطقي من كلمات المؤلف هو أنه من الضروري إدخال دبابة هجومية منفصلة بـ 152 وبدون KAZ. وسيتم إعادة تنظيم القوات المحمولة جواً لتصبح DShB، لعمليات الهبوط فقط. ولن يقتصر الأمر على BMD و BTR-D فقط التي سيتم توزيعها، لأنه إذا كانت صفقة إطلاق النار بطائرة هليكوبتر هي صفقة صعبة، فلن تكون هناك حاجة إلى مخزونات قابلة للطي وأوزان خفيفة أخرى.
    لا أعرف، ربما يجب إعادة النظر في التوازن في اتجاه زيادة الهجوم الجوي، لكن IMHO الهجوم الكلاسيكي المحمول جواً، الهجوم المظلي - لا يزال يتعين عليك تركه - يعطي فرصًا رائعة جدًا.
  46. -1
    12 مايو 2022 ، الساعة 11:20 مساءً
    لقد كانوا متواضعين جدًا فيما يتعلق بتجربة الحرب في أفغانستان.
    - كيف تتخيل إعادة تصنيع أو إعادة تدوير كمية هائلة من المعدات؟ مثل التبديل إلى خرطوشة جديدة، فإن القول أسهل من الفعل.
    لقد كانت تجربة الحرب الجبلية هي التي أجبرت المصممين على توفير العيار الرئيسي - مدفع 30A2 مقاس 42 ملم - بزاوية ارتفاع عالية
    - نعم أنت ماذا؟!
    وليس محاربة المروحيات وظهور أنواع جديدة من المعدات الغربية؟
    كل هذه مجرد أمنيات، فقد بدأ البعض بالفعل على موقع YouTube في تصميم المعدات العسكرية، وكأنهم يعرفون أفضل ويعرفون كل شيء hi
  47. -5
    12 مايو 2022 ، الساعة 11:41 مساءً
    اقتبس من Chikua
    هيه، لماذا نستخدم KAZ عندما يكون من الأفضل لحام الزوايا والخطوط وكل شيء سيكون على ما يرام! بالمناسبة، اختفت الدبابات ذات الهياكل الفوقية الملحومة فوق البرج عن الأنظار، وأتساءل أين هي...

    ولهذا السبب اختفوا لأنه تبين أن الرمح ليس معجزة. عند التصوير باستخدام المظلة، ينتهي الأمر بشكل أساسي في حجرة المحرك. غير سارة ولكنها ليست قاتلة.
  48. +2
    12 مايو 2022 ، الساعة 11:59 مساءً
    هرتز، IMHO رأيي. يمكنك التحدث بقدر ما تريد عن إدخال منتجات جديدة في الجيش، ولكن حتى تبدأ القتال، فلن تفهم بنسبة 100٪ ما هو الصواب وما هو الخطأ. والآن هناك أعمال عدائية لم نشهد مثلها منذ الحرب العالمية الثانية. حرب العراق لا أهمية لها لأن التفوق التقني الأمريكي كان ساحقاً. لم تتكيف قيادة الجيش الأحمر أيضًا على الفور مع الضربة الهجومية التي قام بها الفيرماخت، ثم تعلموا هم أنفسهم الإجراءات الهجومية. إذا تم تنفيذ الهجمات السابقة على جبهات واسعة، مع إعداد مدفعي أولي، فإنها في الواقع الحديث غير ممكنة. تُستخدم الطائرات بدون طيار للكشف، وطائرات بدون طيار للهجوم الجوي، والانتحاريين، + استخدام الذخائر الموجهة بدقة. إن عقيدة العمليات القتالية تتغير، وبالتالي سيتغير دور المركبات المدرعة. على سبيل المثال، عمل القوات المسلحة كجزء من BTG، وما إلى ذلك. في القتال الحضري، هذا هو أصعب أنواع القتال. والحصول على عيار أكبر لن يكون له تأثير كبير. 125 ملم من الشظايا شديدة الانفجار تكفي لاختراق جدران المنازل. حدث هذا في الشيشان وسوريا وماريوبول. علاوة على ذلك، فإن مهمة أخذ ماريوبول ليست تدمير البنية التحتية للمدينة بأكملها إلى الصفر، ولكن الضرب المستهدف لنقاط إطلاق النار، على الرغم من أنه كان من الممكن التخلص من اثنين من القوات المسلحة البوروندية ولم يكن هناك منزل. أي من الجيوش الموجودة في العالم لديه الآن نفس الخبرة في الاستيلاء على المدن؟ أما المعدات ففي الواقع، في كل الجيوش التي تخدم بذلك وتقاتل، لا توجد نماذج حديثة 100% في الخدمة بكميات كبيرة بسبب تكلفتها العالية، حتى في الولايات المتحدة بميزانيتها.
  49. -3
    12 مايو 2022 ، الساعة 12:17 مساءً
    بادئ ذي بدء، فإن جميع تدابير إعادة التنسيق الجذرية هي تكاليف من غير المرجح أن تكون في متناولنا في الوقت الحالي (وربما أيضًا في المستقبل القريب). في مثل هذه الظروف، من الضروري إيجاد طرق لتحديث المعدات بشكل معياري - من خلال التعديلات القياسية لـ "مجموعات الجسم" وإنشاء "مجموعات الجسم" نفسها - والتي تتم إضافتها أو إزالتها اعتمادًا على المهمة القتالية.
    هذا الحل، بطبيعة الحال، لا يخلو من العيوب - مثل هذا التكوين ليس مثاليا من وجهة نظر بقاء جزء كبير من مجموعات الجسم هذه، ومع ذلك، فإنه سيجعل من الممكن تحديد في وقت قصير إلى حد ما الحلول هي الأكثر أهمية في الظروف الحقيقية. وبناءً على ذلك، قم بإصدار مهمة لدمج بعض الحلول المعيارية بشكل مستمر في المعدات المصممة.
    الأجهزة خارج المعدات العسكرية يتم تعطيلها بطريقة أو بأخرى في ظروف القتال، وبالتالي فإن متطلبات القدرة على استبدال هذه الأجهزة في ظروف الإصلاح الميداني قد تتجاوز في أهميتها متطلبات أمان هذه الأجهزة، لأن الأمن لا يعني أن يمكن أن يفقد الجهاز وظائفه جزئيًا (ولا يزال يتعين استبداله).

    لذا، نظرًا للميزانية المحدودة، أرى الحل الأمثل لتوسيع نمطية التصاميم الحالية ونطاق هذه الوحدات.

    أما بالنسبة للمعارك الحضرية، فإن مسألة قدرة المعدات على التكيف معها قد ارتفعت بالفعل إلى أقصى إمكاناتها. من غير المرجح أن يتم حل هذه المشكلة بعيار كبير - ربما تكون هناك حاجة هنا إلى نهج المبادرة. على سبيل المثال، للكشف عن الموقع الدقيق للقوى العاملة المخفية، ربما يكون من المفيد تطوير سلسلة مترابطة من وسائل الكشف - الجمع بين ميكروفون اتجاهي، وجهاز تصوير حراري، وبعض الوسائل الأخرى القادرة على اكتشاف القوى البشرية للعدو من خلال العوائق.
    على مستوى البرنامج، استخدم مصفوفة البيانات بأكملها لتحديد احتمالية العثور على هدف خلف أي عائق. بالاشتراك مع هذه الوسائل، قد يكون من المفيد استخدام أسلحة من العيار الصغير ذات تصميمات ذخيرة خارقة للدروع أو خارقة للخرسانة، قادرة على "العمل" على أهداف خلف العوائق ولا تتطلب بنادق وذخائر ضخمة.
    ربما يؤدي هذا إلى حل مشكلة المعارك الحضرية جزئيًا دون تدمير البنية التحتية بشكل كامل وعمليات قتالية طويلة لا تطاق.
  50. +1
    12 مايو 2022 ، الساعة 12:20 مساءً
    سيتم إغلاق جميع الأسئلة مرة أخرى بواسطة Javelin.-2...إلخ.
    وأقفاص الدجاج على الدبابات تتحدث عن..."دراسة" أسلحة الناتو...
  51. +6
    12 مايو 2022 ، الساعة 12:40 مساءً
    يجب أن يتخلى BMD-5، مع الأخذ في الاعتبار التجربة الأوكرانية، عن القدرة على السباحة والقفز بالمظلة.

    إذن ليست هناك حاجة إليه على الإطلاق....هناك BMP-3....
  52. -3
    12 مايو 2022 ، الساعة 12:45 مساءً
    لقد كررت BMP-1987، التي تم اعتمادها للخدمة في عام 3، مفهوم سابقاتها على مستوى أعلى - قوة نيران عالية مقترنة بحركة عالية، وقدرة رجعية على السباحة...
    سؤال للمؤلف: لماذا هو رجعي؟ التضاريس الجغرافية للبلاد وأوروبا الغربية مليئة بعدد كبير من الأنهار والخزانات. بالمناسبة، تعد المنطقة العسكرية الشمالية الحالية مثالاً على حقيقة أن القوات قد نسيت كيفية استخدام المعدات العائمة (أو أنها ببساطة ليست جاهزة) للتغلب على عوائق المياه باستخدام المياه ذاتية الدفع - إنهم ينتظرون إنشاء المعبر، وهذا فقدان لوتيرة العمليات الهجومية. في الفيديو الرسمي لقاعدة البيانات، لم يُظهروا أي حلقة من التغلب على عوائق المياه على قدميه حزين
    1. 0
      12 مايو 2022 ، الساعة 13:28 مساءً
      اقتبس من الراديكالية
      يبدو أن القوات قد نسيت كيفية استخدام المعدات العائمة (أو أنها ببساطة ليست جاهزة) للتغلب على عوائق المياه باستخدام المعدات العائمة ذاتيًا

      ربما لم تكن القوات ببساطة غبية بما يكفي للاندفاع للهجوم على الدفاعات المحصنة بمركبات مدرعة خفيفة دون دعم الدبابات.

      يتمتع الجيش المحترف بمزاياه - حيث يصعب تخويف الجنود المتعاقدين أكثر من تخويف المجندين.
  53. +3
    12 مايو 2022 ، الساعة 12:53 مساءً
    هل هناك أي معلومات حول استخدام برنامج Terminator أم أنه لا يزال قيد الاختبار في التدريبات؟
    1. +2
      12 مايو 2022 ، الساعة 16:33 مساءً
      هل تحتاجها، هذه المركبة المدرعة؟ مشروع يتنافى تماما مع الواقع.
  54. 0
    12 مايو 2022 ، الساعة 13:13 مساءً
    اقتباس: Stas157
    . دروس من أوكرانيا: كيف ستتغير المركبات المدرعة؟ بعد عملية روسية خاصة

    مستحيل. مثال على ذلك هو "Armata" المعلن عنه - فهو موجود في المسيرات، ولكن ليس في الحرب. تقاتل الطائرة السوفيتية القديمة T-72 في التعديل B3.

    هناك حاجة إلى الدبابات للقتال اليوم، وليس عندما يتم تصنيعها. والسؤال الثاني هو أين نضع ما تم بالفعل؟ بالمناسبة، هذه هي كل رواتبنا ومعاشاتنا ورياض الأطفال والمدارس. سيتم التخلص منها بشكل لا رجعة فيه، إذا كان لديك الحق في اتخاذ القرار. يختلف تحديث T-72 عن T-14 الجديد بشكل كبير. هل أنت مستعد للعيش بدون راتب لبضع سنوات؟ أخبروني، نظموا حركة مثل تلك التي كانت موجودة خلال الحرب العالمية الثانية.
    1. +3
      12 مايو 2022 ، الساعة 14:47 مساءً
      اقتباس: كريسبي
      يختلف تحديث T-72 عن T-14 الجديد بشكل كبير. هل أنت مستعد للعيش بدون راتب لبضع سنوات؟

      توقف عن الكلام هراء. ذكرت الشركة المصنعة أن تكلفة إنتاج Armata في الإنتاج التسلسلي تبلغ حوالي 4 ملايين دولار. ألف أرماتا - 4 مليارات دولار. عشرة آلاف أرماتا ليست حتى 40 مليارًا، ولكنها أقل، لأنه مع الإنتاج الضخم سينخفض ​​السعر.

      إذا قلت أن هذا مبلغ لا يمكن تحمله للبلد، فسأخبرك:
      وبلغ صافي تدفقات رأس المال من روسيا في الربع الأول من عام 2022 إلى 64,2 مليار دولار.
  55. +1
    12 مايو 2022 ، الساعة 13:21 مساءً
    ولم يذكر المؤلف أهم شيء على الإطلاق. كاز. في الوقت الحاضر، يعد إرسال المركبات المدرعة إلى المعركة بدون KAZ جريمة. بالطبع، ليس لدي إحصائيات، لكنني أفترض أن خسائرنا في الدبابات هي بشكل رئيسي من المدافع المضادة للدبابات. في المركز الثاني، على الأرجح، تأتي المدفعية، وفي المركز الثالث فقط توجد دبابات العدو.

    علاوة على ذلك، حتى أفغاني أرماتوف قد عفا عليه الزمن بالفعل. يجب على KAZ الحديث حماية نصف الكرة العلوي. أو على الأقل "ربع الكرة" الأمامي العلوي للبرج. الأفغاني، على حد علمي، يوفر بعض الحماية حتى 30 درجة فقط من الأفقي.
  56. +3
    12 مايو 2022 ، الساعة 14:11 مساءً
    لقد حان الوقت للتغيير! إعداد مشاهد عادية وأجهزة تصوير حرارية وما إلى ذلك. هل هذا مكلف؟ لقد سرقوا المزيد، انظروا إلى اليخوت التي يتم الضغط عليها، يمكنك أن تصاب بالجنون، ولكن مقابل سعر هذا اليخت، يمكنك بالفعل بناء فوج أرمات.
  57. تم حذف التعليق.
    1. +3
      12 مايو 2022 ، الساعة 15:05 مساءً
      اقتباس: nespech
      "من خلال" الجدار الذي يراه؟

      ليس من خلال الجدار، ولكن يمكنك رؤية شخص يختبئ في أعماق الغرفة ويعتقد أنه لن يراه في الظل. مرة أخرى، في بعض الأحيان يكفي أن نلاحظ حتى رأسًا وامضًا في مكان ما لاكتشاف قناص أو قاذفة قنابل يدوية. ويمكن رؤية ذلك بشكل أفضل بكثير على جهاز التصوير الحراري. خاصة في الليل - حتى رأسك المكشوف فوق حافة النافذة يضيء على جهاز التصوير الحراري مثل المصباح الكهربائي في الظلام.
  58. -3
    12 مايو 2022 ، الساعة 14:22 مساءً
    حتى الآن أقرأ في "الأخبار" أننا حطمنا المعبر العائم، وقد عطلوا لنا المعبر العائم، وأن الحدود المائية لا تزال تشكل عقبة كبيرة لا يستطيع خبراء المتفجرات المساعدة دائمًا في التغلب عليها. من أين حصل المؤلف على المعلومات التي تفيد بأن قدرة المركبات المدرعة على السباحة لا يتم استخدامها حاليًا؟ وهذا هو على وجه التحديد ما هو مطلوب للاستيلاء على رأس جسر على الجانب الآخر حتى يتمكن خبراء المتفجرات من العمل في سلام. والإسراع في عبور الحاجز المائي.
    هل يتخيل المؤلف تصميم الخزان المحمي بشكل جيد من جميع الجوانب؟ كان هذا ما كانت عليه KV في البداية (تقريبًا). لم يكن من أجل الحياة الطيبة أن أضطر للذهاب لتقوية حماية الكمامة. ولكن لأنه من المستحيل حماية الوجه بشكل موثوق.
    ما فائدة BMD-5 للمظليين الذين لا يستطيعون القفز بالمظلة معهم؟ حقيقة أن القوات المحمولة جواً ومشاة البحرية في بلدنا لا تقاتل عادةً كقوات إنزال هي مسألة منفصلة.
    ما هو غير مفيد حقًا الآن هو MRAP. مجرد هدف كبير لقاذفة قنابل يدوية.
    1. +3
      12 مايو 2022 ، الساعة 14:55 مساءً
      اقتباس: ديماكس نيمو
      وهذا هو على وجه التحديد ما هو مطلوب للاستيلاء على رأس جسر على الجانب الآخر حتى يتمكن خبراء المتفجرات من العمل في سلام.

      لكي يعمل خبراء المتفجرات بهدوء، سيتعين عليهم الاستيلاء على رأس جسر يبلغ نصف قطره عشرين كيلومترًا على الأقل. لأن المعابر يتم تدميرها بنيران المدفعية وMLRS. ويجب قمع MLRS ومدفعية العدو بواسطة طائراتنا وطائراتنا بدون طيار وذخائرنا المتسكعة والصواريخ التكتيكية والمدفعية وMLRS. والتي لا تحتاج بالضرورة إلى السباحة للقيام بذلك.
      1. 0
        13 مايو 2022 ، الساعة 12:09 مساءً
        منذ بضعة أيام كان هناك مثال صارخ على أنه "ينبغي عليهم ذلك"، لكنهم لا يختنقون دائمًا. قد يكون العدو أيضًا ذكيًا، ومغطى جيدًا بأنظمة الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية، وقد يكون لديه MLRS بعيدة المدى، وأنظمة صواريخ تكتيكية، وما إلى ذلك. 20 كم. - إنها ساعة بالسيارة على الطرق الوعرة. انها ليست قاتلة بعد.
  59. KIG
    0
    12 مايو 2022 ، الساعة 15:05 مساءً
    الحقيقة التاريخية تعلم أن الجيش يستعد لحرب جديدة، معتمداً بشكل أساسي على تجربة الحرب السابقة. ما نوع الخبرة التي لدينا؟ أفغانستان والشيشان وجورجيا؟ ولكن الآن كل شيء مختلف. من السابق لأوانه استخلاص النتائج، وبشكل عام، في المستقبل المنظور، قد يتغير الوضع بشكل كبير. سينتهي... سيتلقى الجنرالات الأوامر، وسينتقد الخبراء التكنولوجيا أخيرًا، وسيكتب العلماء الأذكياء أطروحات، وستجادل الصناعة بأن "هذا مستحيل"، وسيتم التوصل إلى نوع من التسوية، وسيكون الجيش جاهزًا مرة أخرى للحرب. الحرب القادمة. على نفس المبادئ. لا يوجد شيء جديد في العالم، كل شيء قد حدث بالفعل.
  60. 0
    12 مايو 2022 ، الساعة 16:02 مساءً
    الأقنان لا يحتاجون للقتال! لا يزال اللوردات لا يتخلون عن القصور واليخوت!
  61. تم حذف التعليق.
  62. -2
    12 مايو 2022 ، الساعة 16:32 مساءً
    اقتبس من DVB
    اقتباس: كريسبي
    يختلف تحديث T-72 عن T-14 الجديد بشكل كبير. هل أنت مستعد للعيش بدون راتب لبضع سنوات؟

    توقف عن الكلام هراء. ذكرت الشركة المصنعة أن تكلفة إنتاج Armata في الإنتاج التسلسلي تبلغ حوالي 4 ملايين دولار. ألف أرماتا - 4 مليارات دولار. عشرة آلاف أرماتا ليست حتى 40 مليارًا، ولكنها أقل، لأنه مع الإنتاج الضخم سينخفض ​​السعر.

    إذا قلت أن هذا مبلغ لا يمكن تحمله للبلد، فسأخبرك:
    وبلغ صافي تدفقات رأس المال من روسيا في الربع الأول من عام 2022 إلى 64,2 مليار دولار.

    تريليون أرمات حسبت كم سيكلف؟ الأغبياء مثلك لا يستطيعون شرح شيء بسيط. يقوم الخزان بسحب الأموال من الميزانية بشكل لا رجعة فيه، دون إعادة فلس واحد. يعود الجرار. فهو يعمل، ويحرث، ويبني الطرق، وما إلى ذلك... علاوة على ذلك، فإن الصيانة نفسها تتطلب ضخ أموال إضافية. لا أعرف ما هو المال؟ ويعرّف الاقتصاديون هذا بأنه معادل للعمالة. لكن العمل ينتج سلعة لها كل خصائص النقود. يمكن أن يتحول المال إلى سلع، والبضائع إلى أموال. تم إنفاق العمالة على إنتاج الخزان، وتم دفع الأموال مقابل المواد والتصنيع نفسه. ولكن لا يوجد منتج. حتى يتم بيع الخزان. وفي حالتنا فقط في الخارج. إذا "باعوها" إلى وزارة دفاعهم، فهذا ليس بيعاً. لا تستطيع منطقة موسكو تحويل الخزان إلى أموال، وبالتالي، في أيدي منطقة موسكو، فإن الخزان ليس سلعة. النقد ينمو، لكن البضائع لا تصل. هذا هو التضخم. انخفاض قيمة المال. يتم انتهاك تكافؤ عرض السلع مع عرض النقود. على الرغم من عدم وجود الكثير من هذه "السلع"، إلا أن الميزانية يمكنها سداد المعروض النقدي الزائد. ولكن، إذا كان ذلك، على سبيل المثال، في مبلغ 20-30٪ من الميزانية، فإن هذا الاقتصاد سيموت بالتأكيد. ويترتب على ذلك أن أي دولة لا يمكنها التعامل إلا مع تلك الأسلحة. الذي لا يدمر الاقتصاد.
    الآن تأكد من أن رأس المال لا يتدفق خارج البلاد. ديك هامبورغ. إننا نتعجب، ولكنك لا تعرف أي شيء. وبوسعي أن أحسب التخفيض في سعر كل وحدة أثناء الإنتاج التسلسلي، وخاصة الإنتاج الضخم (هل تعرف كيف يختلف كل منهما عن الآخر؟) بدقة لائقة.
    1. +1
      12 مايو 2022 ، الساعة 19:02 مساءً
      طريقتان لحل المشكلة: 2. بيع الكثير من الأسلحة للتصدير مقابل المال 1. التمتع باقتصاد سلمي بحيث لا تشكل النفقات العسكرية عبئًا عليه.
    2. 0
      13 مايو 2022 ، الساعة 20:58 مساءً
      اخفض نبرة صوتك، فأنت تفهم الاقتصاد. وكان معنى هذا التعليق أن سحب رأس المال إلى الربع يعادل إعادة تسليح الجيش في ألماتي. اقرأ أولاً عن أصحاب أكبر شركات التعدين والطاقة في البلاد. وحول انسحابهم من رأس المال.
      ثم أخبرنا عن الجرارات.
      على وجه التحديد عن أصحاب روسال، على سبيل المثال. إنهم بالتأكيد لا يحتاجون إلى ألماتي.
  63. تم حذف التعليق.
  64. 0
    12 مايو 2022 ، الساعة 19:09 مساءً
    لا أعرف كيف ستتغير المركبات المدرعة، على الرغم من أن لديهم نسختهم الخاصة، لكن على المصممين أن يفعلوا شيئًا حيال ذلك، عند 2.26 يمكنك أن ترى مدى ارتفاع البرج الذي طار بعيدًا، ولا أعتقد أن الدبابات لديها فرصة في حالات كهذه.
    1. 0
      12 مايو 2022 ، الساعة 22:03 مساءً
      لذلك بذلت T-14 كل ما في وسعها من أجل الطاقم. ثم لا تضع الذخيرة في الخزان.
  65. تم حذف التعليق.
  66. +2
    12 مايو 2022 ، الساعة 20:27 مساءً
    اقتبس من marat2016
    طريقتان لحل المشكلة: 2. بيع الكثير من الأسلحة للتصدير مقابل المال 1. التمتع باقتصاد سلمي بحيث لا تشكل النفقات العسكرية عبئًا عليه.

    هناك طريقة أخرى. تأسيس إنتاج سيارات وأجهزة تلفزيون جيدة جدًا، وغير ذلك الكثير، ذات قيمة مضافة عالية، والتجارة مع الخارج ومع عمالنا. يتم بيع بيت التغيير بكميات غير متاحة لأي جيش. لدى الناس أموال، ويجب غمسها مثل النشاف من الحسابات المصرفية ومن الودائع في قبو البنوك. وفرة البضائع تقلل من الأسعار. وجود منتج بأسعار معقولة يشجع الناس على العمل. ستجبر الزوجات أزواجهن على العمل بنشاط بدلاً من الشرب في المرائب مع رفاق الشرب. ويستخدم البعض العنف.
  67. 0
    12 مايو 2022 ، الساعة 20:30 مساءً
    من المؤكد أن MBT جيدة، ولكن سيكون من الجيد أن يكون لديك معدات متخصصة للغاية. على سبيل المثال، دبابة هجومية حصريا للمناطق الحضرية. ليست سريعة جدًا ومقبولة، ولكن مع دروع معززة. علاوة على ذلك، وبالنظر إلى تفاصيل المعارك، فإن الدروع عادة ما تكون منطقية على جانب واحد. أولئك. يمكنك استخدام مرفق إضافي، وقبل المعركة، قم بنقله إلى الإسقاط حيث ستواجه الدبابة العدو.
    تحتاج أيضًا إلى الانتباه إلى مصائد الحرارة السلبية (لا تتعامل KAZ دائمًا).
    فكرة: يضحك نعلقه على الخزان UBV-2 (يمكنك حتى القيام بذلك بدون البيتومين ... فقط املأه بالحجر المسحوق) المطلي بألوان متباينة. سؤال: أين سيطير الرمح إذا كانت درجة حرارة "مصادم القطران الكبير" أعلى بكثير من درجة حرارة محرك الدبابة؟..
    1. +1
      13 مايو 2022 ، الساعة 22:53 مساءً
      علاوة على ذلك، وبالنظر إلى تفاصيل المعارك، فإن الدروع عادة ما تكون منطقية على جانب واحد.
      فقط للقتال في المناطق الحضرية تحتاج إلى حماية جيدة من جميع النواحي. وأيضا حماية نصف الكرة العلوي. يمكن تحميل قاذفة القنابل اليدوية من الأعلى أو من الخلف.
      ليس سريعًا جدًا ومقبولًا
      السرعة في الحقيقة ليست بهذه الأهمية، لكن القدرة على اختراق الضاحية جيدة جدًا؛ ففي المدن قد يكون هناك حواجز وأنقاض وحطام من المباني المدمرة.
      نحتاج أيضًا إلى مراعاة الحاجة إلى مدفع رشاش يتم التحكم فيه عن بعد بزوايا ارتفاع كبيرة وحمولة ذخيرة متزايدة بشكل كبير، بالإضافة إلى إضافة AGS يتم التحكم فيه عن بعد.
      وأضف مقذوف الباريك الحراري إلى ذخيرة البندقية.
  68. 0
    12 مايو 2022 ، الساعة 21:21 مساءً
    لقد غاب المؤلف تمامًا عن موضوع مهم مثل الوعي البيئي.
    من الواضح بالنسبة لي أن خوذات الواقع الافتراضي ستكون شيئًا من المستقبل القريب، حيث سيتم عرض المعلومات من الطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية والرادارات - الأرضية والجوية.
  69. 0
    13 مايو 2022 ، الساعة 02:10 مساءً
    يجب أن تفهم أن معظم المعدات لا تُستخدم لأنها أكثر ملاءمة للحرب الحديثة، بل لأن القوات تمتلكها ببساطة. لكن لا يوجد جديد أو قليل.

    ويجب أن نأخذ في الاعتبار تجربة الحرب الأوكرانية، لكن يجب ألا نذهب إلى التطرف. قد يندلع الصراع التالي مع عدو مختلف تمامًا، في ظروف مختلفة، في جزء آخر من العالم، وسيقوم جنرالاتنا مرة أخرى بإعداد الجيش للحرب الأخيرة.
  70. 0
    13 مايو 2022 ، الساعة 03:17 مساءً
    يجب أن نرقص من أموال الميزانية وتوافر الآلات في المجمع الصناعي العسكري. لا ينبغي لمس BMD-4M على الإطلاق، ويمكن استخدام BMP-3 للتدريب من قبل العسكريين والمصممين. الشيء الرئيسي هو عدم كسر السلسلة. السؤال الثاني هو أين هي شباك الجر للدبابات، فهي مدفوعة بقوة رهيبة، وسيتعين تغيير المحركات وكل القوة بشكل جماعي.
    لا يوجد مكان لوضع التيتانيوم، لذلك تم تحويل T-14 إلى جسم خفيف. يتم تعديل جميع طائرات T-90 بناءً على طلب الجيش.
  71. 0
    13 مايو 2022 ، الساعة 09:57 مساءً
    اختلطت الخيول والناس معًا. أو ببساطة، العصيدة. أوافق على أن الطفو لمركبات المشاة القتالية اليوم ليس خاصية ضرورية للغاية، ولكن إزالة إمكانية إسقاط المظلة من المعدات المحمولة جواً هو هراء. وبهذا النهج، يجب بعد ذلك إلغاء القوات المحمولة جواً - كم عدد الوحدات المحمولة جواً التي هبطت بالمظلات في أوكرانيا؟؟؟ على حد علمي، ليست وحدة واحدة، لكن هذا لا يعني أن القوات المحمولة جواً يجب أن تتوقف عن التدريب على المظلة والهبوط .
  72. -1
    13 مايو 2022 ، الساعة 12:05 مساءً
    لفترة طويلة لم أستطع أن أفهم لماذا، في أوقات الدفاع الجوي المكثف وافتقار روسيا إلى أعداء بدون دفاع جوي، لا تزال قواتنا المحمولة جواً بطائرات النقل العسكرية الضخمة والمركبات المدرعة المظلية موجودة بهذا الشكل الذي عفا عليه الزمن؟ تعتبر الطائرة IL-76 عاملاً مجتهدًا جيدًا مثل الشاحنة، ولكنها مرئية على أي رادار مثل برج إيفل في صورة السائح. قطار القفز بالمظلة، بحيث يمكنك لاحقًا في حرب حقيقية إنزال نفس القوات من 30 طائرة هليكوبتر باستخدام طريقة الهبوط للاستيلاء على مطار تحت نيران منظومات الدفاع الجوي المحمولة للعدو؟ وبعد شهر من الدفاع، التراجع كبادرة حسن نية؟ أين يمكننا الآن إرسال العشرات من طائرات IL-76 المظلية؟ ما لم يكن في القطب الشمالي، لا يوجد دفاع جوي للعدو هناك حتى الآن. لقد حان الوقت للتخلي عن هذه الكليشيهات لرؤية "التكتيكات العسكرية العامة القياسية" للحرب. مدفعيتنا، التي تتمتع بتفوق عددي ثلاثة أضعاف على العدو، عديمة الفائدة. وبدون وسائل الاستطلاع الحديثة وتحديد الأهداف في الوقت الحقيقي، فإن فعاليتها قليلة. ويجب أن تتعلق التغييرات ليس فقط بما إذا كانت المعدات تطفو أم لا، ولكن أيضًا كيف وأين يتم توجيه هذه المعدات. نفتح أي فيديو من جبهات المنطقة العسكرية الشمالية، حيث تظهر لنا طائرة بدون طيار كيف "تطحن" مدفعيتنا مواقع القوات المسلحة الأوكرانية. وماذا نرى؟ 80% من القذائف تسقط في أي مكان – في مكان ما في الحقول وبعيداً جداً عن المواقع والخنادق. ناهيك عن السقوط المباشر في المخابئ أو الخنادق نفسها - فلا يوجد شيء تقريبًا. فعال؟ لا. إن إطلاق حزمة من BP من Grad إلى الميدان بحيث ينتهي الأمر بصاروخين في أحد الخنادق والخنادق هو ما يشبه الأمر. ونتيجة لذلك، يستغرق الأمر أسبوعًا وعشرات الأطنان من القذائف والألغام والصواريخ لمعالجة موقع وحدة APU التي يبلغ طولها كيلومترًا واحدًا وتحويلها إلى الدولة "المقموعة". والموارد البشرية - والتعب، ورحلات الردود. ومن عار الجيش الروسي أنه لا يمتلك معدات استطلاع وتحديد أهداف حديثة على المستوى العملياتي الميداني بالكميات المطلوبة في الوقت الحالي. 8 سنوات من المسيرات الطنانة - المعارض، 8 سنوات من الكلام الفارغ ومعارك الجيش في ساحة المعركة بالطريقة القديمة - الاستطلاع المباشر مع "التقاط اللغة" والتصوير الحراري المستجد من المتطوعين، والطائرات تحلق بسرعة منخفضة للغاية مع الضربات بواسطة NURS من الغوص، لأن "الدفاع الجوي للعدو دمر تقريبًا ولم يسمح بذلك".
  73. +1
    13 مايو 2022 ، الساعة 12:42 مساءً
    أيها الناس، لا تستخلصوا استنتاجات حول استخدام المركبات المدرعة في العمليات الخاصة بناءً على مواد من الحزب الديمقراطي الليبرالي!
    لا أعرف كيف هو الحال في جمهورية الكونغو الديمقراطية، ولكن في LM LPR لدينا، الخزان الرئيسي هو T-64 يبلغ من العمر أربعين عامًا، مأخوذ من مزرعة في الاتحاد الروسي. عدد قليل من طائرات T-72 وBMP-2 - حوالي 10 بالمائة من المجموع.
    الحمد لله أنهم على الأقل ينفذون المهمة بطريقة أو بأخرى!
  74. -1
    13 مايو 2022 ، الساعة 15:39 مساءً
    لماذا نحتاج إلى مركبة مشاة قتالية لا تطفو ولا تطير؟ إن الهدف الأساسي من إنشاء مركبة خاصة للهبوط هو القدرة على الهبوط.
    1. 0
      13 مايو 2022 ، الساعة 21:26 مساءً
      يجب أن تكون الوحدات الهجومية المحمولة جواً من نوعين:
      - ألوية هبوط طائرات الهليكوبتر
      - ألوية عالية الحركة على مركبات ذات عجلات (منصة بوميرانغ - مركبات قتال مشاة، مدافع ذاتية الدفع، أنظمة دفاع جوي، أنظمة مضادة للدبابات...).

      ليس هناك أي معنى لوضع المظليين على المركبات المدرعة الثقيلة، فهذه لم تعد قوات محمولة جوا، بل مشاة.
  75. -1
    13 مايو 2022 ، الساعة 16:59 مساءً
    اقتبس من cympak
    1. حتى الآن، لم يتم إنزال المعدات بالمظلات في أي صراع حقيقي.
    2. يجب أن يرتبط عدد المعدات المحمولة جواً بقدرات نقلها بطائرات النقل العسكرية. الأمر نفسه ينطبق على سلاح مشاة البحرية، الذي يجب أن يرتبط عدده بقدرات سفن الإنزال.
    استنتاجات أخرى حول SVO
    3. ضرورة إنشاء وتطوير وحدات النخبة في القوات البرية. من الجميل أن نسميهم: "jaegers" أو "grenadiers".
    4. هناك حاجة إلى معدات عائمة، ولكن بكميات محدودة. بادئ ذي بدء، لتطوير النجاح والاستيلاء على رؤوس الجسور بعد اختراق دفاعات العدو. ولكن لتحقيق انفراجة، هناك حاجة إلى مركبات قتال مشاة ثقيلة ذات حماية موثوقة. الشيء الرئيسي هو أن نفهم أنه في المعركة مع عدو متساوٍ، لا يمكن للمركبات المدرعة الخفيفة أن تعيش لفترة طويلة دون دعم الدبابات، لكن الدبابات وحدها لا تستطيع العيش بدون دعم المشاة.
    5. تركيب KAZ على نطاق واسع على الدبابات ومركبات المشاة القتالية. علاوة على ذلك، فإن KAZ ملزم باعتراض "محطمي الأسطح".
    6. إدخال طائرات الاستطلاع الصغيرة بدون طيار، أولاً على مستوى السرية، ومن ثم على مستوى الفصيلة.
    7. إدخال أجهزة التصوير الحراري، على الأقل "كاميرا حرارية" واحدة لكل قسم.
    8. تجهيز جميع المدفعية ذاتية الدفع بوحدات رصد الطائرات بدون طيار والرادارات المضادة للبطاريات.
    8. استبدال جميع الأسلحة المقطورة بمدافع ذاتية الحركة. يمكن إجراء الاستثناء الوحيد لـ NONA-K، والذي سيتم منحه لوحدات الهجوم الجوي أثناء هبوط طائرات الهليكوبتر.

    1. من هو المستعد أن يضمن برأسه أن مثل هذه الحاجة لن تنشأ أبدًا؟
    2. أوافق، ولكن مع تحفظ. أثناء قاعدة البيانات، تحدث الخسائر. سواء في مجال التكنولوجيا الأرضية أو في مجال الطيران. لذلك، يجب أن يكون لديك معدات/طائرات أكثر مما هو مخطط له.
    3. عند هذه النقطة هناك استنتاج واحد بسيط. القوات التي تقود SVO هي نفس النخبة. هناك بالفعل اسم جميل. المهنيين. الضباط الوظيفيون والجنود المتعاقدون.
    4. وفي الواقع، تم إنشاء المعدات العائمة لهذا: لإجبار العائق في الطليعة، والتشبث بقطعة من الشاطئ، والحفاظ على الوضع حتى يتم بناء الجسور العائمة واقتراب المعدات الثقيلة.
    5-9. هناك مثل عظيم: إذا انتقدت فاقترح. "KAZ ملزمة باعتراض "كسارات الأسطح"© - تطوير وإرسال الرسومات إلى وزارة الدفاع.
  76. +1
    13 مايو 2022 ، الساعة 17:22 مساءً
    ومن السابق لأوانه تلخيص نتائج استخدام التكنولوجيا، فالحرب لا تزال مستمرة. في المرحلة الأولى، تم اختبار الهجوم السريع من قبل الأعمدة المسيرة، في المرحلة الثانية، معارك موضعية، أعتقد، في المرحلة الثالثة، يجب أن تبدأ حرب المناورة بالمغلفات والمراجل. بعد ذلك فقط يمكننا الحديث عن نوع من التحليل لتجربة هذه الحرب.
    هل رأينا الكثير من مركبات المشاة القتالية أو ناقلات الجند المدرعة تتغلب على عوائق المياه في أوكرانيا؟
    ولاحظنا، على سبيل المثال، هزيمة 76 وحدة من مدرعاتنا في مساحات ضيقة أثناء انتظارها لعبور الجسر العائم. حقيقة أنهم لا يستخدمون تدفق المياه ليست علامة على عدم الحاجة إليها، بل هي علامة على أنهم نسوا كيفية القيام بذلك. ليست هناك حاجة حقيقية لتوافر المياه في أفغانستان والشيشان وسوريا. وهذا أمر ضروري في أوكرانيا وفي مسرح العمليات الأوروبي بشكل عام. في Kurganets 25t، تم تنفيذ مفهوم استبدال العوامات بشاشات مدرعة، وأعتقد أن هذا صحيح. على عكس تعديلات مركبات المشاة القتالية بناءً على التجربة الأفغانية، يعد هذا الخيار قياسيًا في كورغانيتس وقد تم حسابه هيكليًا.
    لقد حان الوقت أيضًا لاستبدال العيار الرئيسي لـ BMP بـ 57 ملم.
    تعتمد الكتلة على مبدأ استبدال كل من BMP-1 وBMP-2 وBMP-3 بـ T-15
    تتمتع T-15 بمكانتها الخاصة، حيث تظل الحاجة إلى مركبات قتال مشاة تقليدية قائمة للدخول في اختراق مع الدبابات (بطبيعة الحال، لا أزعم أن BMP1/2/3 قديمة بالفعل وأنهم بحاجة إلى مركبة جديدة لتدميرها). استبدلهم).
    بغض النظر عن مدى جدل الخبراء، فإن المدفع عيار 152 ملم قادر على فعل أكثر بكثير من المدفع عيار 125 ملم.
    أوافق على أن الانتقال إلى عيار 152 ملم قد تأخر.
    ببساطة، رفض التقسيم إلى دبابات متوسطة وثقيلة.
    من المنطقي الآن العودة إلى تقسيم الدبابات، إلى دبابة قتالية كلاسيكية أو دبابة متوسطة الحجم قابلة للمناورة ودبابة ثقيلة للقتال في المناطق الحضرية (مدرعة بالإضافة إلى ذلك، ومحمية بشكل جيد من الأعلى، ومجهزة بشفرة جرافة، ومدفع عيار 152 ملم، ومضادات إضافية مضادة). -أسلحة الأفراد، على سبيل المثال AGS). أصبحت المعارك الحضرية الآن هي الأكثر صعوبة وذات صلة.
    التافل القادم، بطبيعة الحال، هو متطلبات الهبوط المظلي للمعدات المحمولة جوا.
    وهنا أوافق على ذلك، لكنني سأضيف أن هناك حاجة ملحة لتزويد مشاة البحرية بمعدات أكثر صالحة للإبحار وسريعة (على الماء) بأسلحة جيدة. يشير الهبوط البرمائي في منطقة أوديسا إلى نفسه عندما يبدأ الهجوم على نيكولاييف وأوديسا على الأرض.
    ومع ذلك، فإن معظم وحدات البنادق الآلية مجهزة بمعدات سلسلة BTR-80 التي عفا عليها الزمن بكل معنى الكلمة
    نعم، لقد تأخر الانتقال إلى مركبات المشاة القتالية ذات العجلات. لم تعد هناك حاجة لناقلات الجنود المدرعة الكلاسيكية كوسيلة لإيصال المشاة إلى ساحة المعركة، بل نحتاج إلى مركبات تدخل المعركة مع المشاة.
    بالنسبة لمنطقة الخط الأمامي، هناك حاجة إلى MRAPs. حجوزات المقصورة لجميع شاحنات الجيش متاحة حاليا.
  77. تم حذف التعليق.
  78. 0
    14 مايو 2022 ، الساعة 01:40 مساءً
    اقتباس: المؤلف
    مفتاح ما بعد الحرب نموذج بدأ البحث عن نوع من التوازن

    ثبت
    نموذج
    (من النموذج اليوناني - مثال، عينة)، نظام أشكال من كلمة واحدة، يعكس تعديلات الكلمة وفقًا للفئات النحوية المتأصلة، على سبيل المثال، الجنس والرقم وحالة الأسماء، والشخص، والتوتر، والجانب، وما إلى ذلك. للأفعال؛ مخطط تغييرات الكلمة وفقا للفئات النحوية؛ عينة من نوع الإنحراف أو الاقتران ....ثبت
    ماذا يريد المؤلف أن يقول؟
    نعم، لن يفهم الجميع فقط اللغة الجديدة، استرداد النقود في شريط الجر...
  79. 0
    14 مايو 2022 ، الساعة 01:56 مساءً
    اقتباس: المؤلف
    أكرر أنني لا أستخدم قدرتي في السباحة على الإطلاق.

    ثبت
    من أين يأتي هذا "الكمال"؟
    المؤلف خبير من هيئة الأركان العامة يتدافع عليه الجميع حول استخدام المعدات في العمليات الخاصة في الضواحي؟؟
    أم أنها استنتاجات بعيدة المدى يتم استخلاصها من مشاهدة مقاطع الفيديو من شبكات التواصل الاجتماعي واليوتيوب؟؟؟
  80. -1
    14 مايو 2022 ، الساعة 05:57 مساءً
    اقتبس من cympak
    1. حتى الآن، لم يتم إنزال المعدات بالمظلات في أي صراع حقيقي.

    أعتقد أن هذا لن يحدث بعد الآن. حتى خلال الحرب العالمية الثانية، نصت اللوائح على أن الهجوم الجوي لم يكن ممكنًا حتى مع وجود ميزة قوية في الهواء، ولكن مع الهيمنة الكاملة. وإذا كان لديك التفوق الجوي الكامل، فعموما تم الفوز بالحرب بالفعل، فلماذا يكون هناك هبوط؟ ستصل قوات المشاة النظامية، وسيدمر الطيران كل شيء من الجو، وسيحتل المشاة "المنطقة" التي تم إخلاؤها.

    إن إسقاط القوات الآن، بعد ظهور عامل منظومات الدفاع الجوي المحمولة، أمر مشكوك فيه تمامًا. عندما يقوم مزارع بإسقاط طائرة باهظة الثمن تضم مائة شخص (مدربين جيدًا، بغض النظر عن الأمر) والمعدات بعد لتر من الفودكا... هذا الهبوط هو بالفعل فكرة!
  81. -1
    14 مايو 2022 ، الساعة 20:53 مساءً
    ألا توجد طريقة لإحياء ISU-152 في نسخة حديثة؟ إذا اقترنت بحاملة مدرعة جيدة بمدفع آلي عيار 30 ملم أو حتى 57 ملم، ألن تعمل في المدينة؟
  82. 0
    15 مايو 2022 ، الساعة 10:15 مساءً
    لقد ظهرت الحاجة إلى الدبابات الهجومية منذ الخمسينيات، حيث أن ما يقرب من نصف القتال في أوروبا سيكون في المناطق الحضرية.
  83. 0
    15 مايو 2022 ، الساعة 10:55 مساءً
    هل ستتغير المدرعات بعد العملية الروسية الخاصة؟! كان يجب أن تتغير قبل العملية الروسية الخاصة!
  84. 0
    15 مايو 2022 ، الساعة 13:17 مساءً
    يحتوي العنوان على سؤال "كيف سيتغير"؟
    الجواب واضح - لن يتغير على الإطلاق. مستحيل.
    لن يتغير سواء للأسباب التي "التقطها" المؤلف من مواضيع مختلفة أو لأسباب موضوعية.
    ستبقى مركبات BMP وناقلات الجنود المدرعة إلى الأبد بدون حماية من القذائف، لأنها وسيلة نقل للمشاة ووسيلة دعم في المعركة. إن احتياجهم إلى دروع مضادة للصواريخ الباليستية هو حلم شخص نصف متعلم يحلم بسلاح منيع يهزم الجميع. من الناحية الفنية هو بعيد المنال وغير مجدية.
    يجب أن تكون مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة برمائية، إذا كانت المشاة الآلية فقط هي التي ستدافع عن أراضي الاتحاد الروسي، وهي عبارة عن منطقة غابات سهوب بها حواجز مائية كبيرة ومستنقعات. ظاهرياً، تعتبر "تجربة" أفغانستان في تعزيز الدروع حالة خاصة، لأنها وفي أفغانستان لا يوجد حتى شكل من أشكال العبور. ولكن ببساطة لا توجد مناطق مثل أفغانستان في الاتحاد الروسي... وفي أوروبا، في مسرح عملياتنا الرئيسي، لا توجد أي مناطق كذلك. مركبات المشاة القتالية غير العائمة تعني الحاجة إلى فرق من الحدائق العائمة، تغطيها الجيوش الجوية في المسيرة والانتشار، هذه هي الأساسيات...
    تلقت BMW-2 مدفع 2A42 بوظائف مضادة للطائرات لمحاربة طائرات الهليكوبتر التابعة لحلف شمال الأطلسي ، والتي كانت مجهزة بشكل كبير بصواريخ مضادة للدبابات ؛ في أفغانستان ، تبين أن هذه الخاصية مطلوبة ببساطة في ظروف مسرح العمليات الجبلية.
    فكرة تجهيز القوات المحمولة جوا بمركبات مدرعة لا يمكن إنزالها.... هذا مجرد هراء. وستتحول القوات المحمولة جوا إلى فصائل مظلية، لأنها لا تملك أي أسلحة على مستوى السرية. القوات المحمولة جواً ليست فرعًا ضخمًا من الجيش، ولا ينبغي لها أبدًا إجراء معارك "مدرعة إلى مدرعة"، إلا إذا كان القائد صديقًا لكاتب المقال وله نفس الفكرة حول الدور العملياتي والتكتيكي للقوات . BMD عبارة عن آلة تحمي ذخيرة البندقية وحساب هذا السلاح من آثار الرصاص والشظايا والموجات الانفجارية، لأن جهة الإنزال تحتاج إلى هذا السلاح !!!! لا تدخل قوة الإنزال أبدًا في معركة على أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي، لأن قوة الإنزال لا تدخل أبدًا في الهجوم "في الميدان". يتحرك فريق الهبوط على نظام الدفاع الصاروخي الباليستي، ويحتفظ بموقعه تحت غطاء نيران نظام الدفاع الصاروخي الباليستي ويغير موقع نظام الدفاع الصاروخي الباليستي. الجميع. يجب إرسال أي شخص يخطط لإلقاء القوات في هجوم مشاة إلى فصيلة خدمة وخفض رتبته إلى ضابط صف صغير...
    جميل أن نناقش «التغييرات» في التكنولوجيا لاستخدامها في الحرب «الحديثة» لـ«الاعتداء» على المدن... لكن دون جدوى.
    إن استخدام مركبات المشاة القتالية والدبابات في القتال في الجبال أو في المدن، إذا حدث، فهو إما خطأ القائد أو نتيجة لخطأ. تجربة بودابست 45 وبرلين 45 بقيت في عام 1945 وستبقى هناك - هذه هي تجربة اقتحام آخر خط دفاع للعدو، وهو الأخير من جميع النواحي - من التكتيكي إلى الاستراتيجي. لن يحدث هذا مرة أخرى أبدًا (لا أريد حتى أن "أحلم" بحرب يجب فيها الاستيلاء على برلين مرة أخرى).
    إن تصميم الدبابات وعربات المشاة القتالية لمعارك المدن هو مطلب جيوش الاحتلال للدول العدوانية مثل إسرائيل، التي تحتاج إلى سحق السكان بالمدرعات؛ في ظروفنا، يتم تحرير المدن التي يحتلها العدو من خلال تقدم المشاة، حيث يتم تمهيد طريقها بواسطة مدفعية الهاوتزر (أي الهاوتزر) ومدافع الهاون، وتعتمد سرعة التقدم على تحديد الهدف للمدفعية وعلى إمداد الذخيرة. .
    هذه هي كل أساسيات الشؤون العسكرية من الألف إلى الياء. خصائص السلاح تتحدد من خلال تكتيكات استخدامه والعكس صحيح، أي أنها في وحدة جدلية ولا يمكن فصلها، وأحلام المؤلف هي أحلام الحرب دون تكتيكات، “نحن فقط نأخذها وننتصر ونتحدث عنها”. على الشراب...".
    لن تكون هناك تغييرات في ذلك الجزء من تصميم الدبابات ومركبات المشاة القتالية المرئية للمشاهد، وإذا حدث ذلك فسيكون خطأ. هناك حاجة إلى تغييرات في وسائل الاتصال والاستطلاع وتحديد الأهداف، لكنها ليست موجودة، لكن المؤلف، مثل القارئ، لا يعرف ما الذي يجب تغييره بالفعل.
    مثال بسيط - جميع دبابات الجيش الروسي مبنية على T-72، والإعجاب بها يعتمد على الصرير حول "تخلف T-64". لكن نظام التعليق T-72 يحتفظ بمميزات T-34 - الأسطوانة مغطاة بالمطاط، وفي T-64 فهي معدنية إلى معدنية، لذا تفشل T-72 عندما تشتعل الأسطوانة أو يتلف الشريط المطاطي بينما يحتفظ T-64 بالقدرة على الحركة. لم يتم حل هذه المشكلة منذ عام 1967 من قبل صانعي الدبابات العظماء كارتسيف وفينيديكتوف، وهي موجودة في كل مكان - T-80U، T-90، Armata وجميع المركبات المبنية عليها، أي. SAU 2S19 مستا، الخ. حتى مركبة قتال المشاة الثقيلة، التي يجب أن تتعرض للنيران وتحت نيران شديدة الانفجار، تحتوي أيضًا على بكرات تحترق ويتم قطع مطاطها بشظايا :) في BMP-1/2، فهي أيضًا مطاطية، ولكن هناك 4 بكرات في مجموعة قطع الغيار، والتي يمكن لشخص واحد تغييرها، و4 إطارات احتياطية أخرى، يمكن تغييرها دون تفكيك الأسطوانة، ولكن على T-72.... uuuuuuu..... استبدال أسطوانة؟ اوه حسناً...
    هذه مشكلة أكثر أهمية من مواجهة الصواريخ المضادة للدبابات وقذائف الآر بي جي في الظروف الحضرية....
    لكن من سألني؟
    1. +1
      15 مايو 2022 ، الساعة 19:39 مساءً
      ألكساندر، أخبرني لماذا في صراع حقيقي يقومون ببناء معبر عائم ولا يسبحون فيه، لأن التكنولوجيا تسمح بذلك؟
      1. +1
        15 مايو 2022 ، الساعة 20:15 مساءً
        لقد تعلمت هذا:
        في "الصراع الحقيقي"، تحتاج أولاً إلى استكشاف إمكانية إنشاء معبر عائم، حيث تقوم GPZ بفرض حاجز مائي بقوات BRDM التابعة لشركة الاستطلاع ومركبات المشاة القتالية. ولهذا الغرض، تطفو مركبات BRDM ومركبات المشاة القتالية.
        بعد ذلك، على الضفة المقابلة، يتم إنشاء رأس جسر على عمق لا يقل عن 1500 متر، ولهذا الغرض يتم نقله إلى SME بواسطة ناقلات الجنود المدرعة ومركبات قتال المشاة، ويتم تعزيز GPZ بواسطة TRPT (شركة دبابات على PT -76 دبابة برمائية)، والتي تطفو جميع هذه المركبات BRDM وناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية والمركبات المضادة للدبابات.
        بعد ذلك، مع توسع رأس الجسر إلى حجم يسمح بنشر القوات بأعداد كافية للهجوم (وإلا لن تكون هناك حاجة إلى رأس الجسر)، يتم نقل أنظمة الدفاع الجوي إلى رأس الجسر - على الأقل بطارية Osa-AK، الموجودة في وضع التشغيل. الهيكل BAZ-5937 وهو عائم بست عجلات..
        حسنًا، فقط عندما يتم توسيع رأس الجسر إلى حجم يمنع اختراقه بالأسلحة الصغيرة والنيران المباشرة، وتشكل أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية الصف الأول للدفاع الجوي فوقه على مسافة تصل إلى 3000 متر، عندها فقط ثم يُسمح لسرية استطلاع المنتزه العائم بالذهاب إلى الضفتين المقابلتين والبدء في تثبيت المعايير على الأرض لإلقاء الطوافات...
        في هذا الوقت، يُسمح بنقل كتيبة المدفعية الفوج 2S1 "Gvozdika" إلى رأس الجسر العائم، وتتخذ مواقع مع الأخذ في الاعتبار بيانات مدفعي المدفعية الذين تقدموا مع GPZ.
        وفي هذه اللحظة تقع الحدائق العائمة على مسافة لا تقل عن 3500 متر من المعبر (حسب ظروف التضاريس).
        هل شرحت لك ذلك بوضوح؟ أنا فقط قائد فصيلة استطلاع SME على مركبة BMP-2. لم أدرس العلوم "الاستراتيجية" لإنشاء المعابر العائمة مباشرة من الأريكة ...
    2. 0
      18 مايو 2022 ، الساعة 06:01 مساءً
      ".. إن تصميم الدبابات وعربات المشاة القتالية لمعارك المدن هو مطلب جيوش الاحتلال للدول العدوانية مثل إسرائيل، التي تحتاج إلى سحق السكان بالدروع؛ في ظروفنا، يتم تحرير المدن التي يحتلها العدو بتقدم المشاة، التي يتم تمهيد مسارها بواسطة مدفعية الهاوتزر (أي الهاوتزر) ومدافع الهاون، ويعتمد التقدم في السرعة على تحديد الهدف للمدفعية وعلى توريد الذخيرة.
      ////////////////////////////////
      من خلال الكم الهائل من مقاطع الفيديو المنشورة على الإنترنت، لاحظت شيئين. خلال الحرب العالمية الثانية، كانت معظم الدبابات المتضررة ذات هياكل سليمة. في الوقت الحاضر، في أوكرانيا، أصبحت معظم الدبابات المتضررة عبارة عن كومة من الخردة المعدنية الممزقة!. ثانيًا، في ظروف القتال الحضري، يُظهر مدفع الهواء الأوتوماتيكي عيار 2 ملم أداءً جيدًا. قوتها أكثر من كافية لاختراق أي أسوار حضرية - من الطوب أو الخرسانة المسلحة، والمبنى الحجري لا ينهار مثل عيار كبير. بالإضافة إلى ذلك، تحتوي ناقلات الجنود المدرعة المزودة بمثل هذا السلاح على مخزون كبير من قذائف عيار 30 ملم .
      1. +1
        18 مايو 2022 ، الساعة 20:01 مساءً
        يعد الاختلاف في خسائر الخزانات في الحرب العالمية الثانية واليوم بمثابة تغيير نوعي في مسألة حماية الخزانات
        في الحرب العالمية الثانية، أصيبت الدبابات في المقام الأول في البرج لأن 99٪ من الحالات أصيبت بالمدفعية المضادة للدبابات (المدفعية المضادة للدبابات)، التي تعتبر أجهزتها التصويبية بدائية ببساطة من وجهة نظر اليوم. في تلك النطاقات التي يمكن أن تعيش فيها منطقة التجارة التفضيلية، أي. أكثر من 700 متر، لا يمكن إطلاق النار على الدبابة إلا من البرج، لأن هذا خارج نطاق الطلقة المباشرة من بنادق PTA (باستثناء Flak88 مقاس 38 ملم)، بالإضافة إلى ذلك، يتم توجيه هيكل الدبابة المهاجمة باستمرار نحو PTA بجزءها الأمامي، وهو منخفض الضعف، و يتم توجيه البرج من وقت لآخر نحو الجانب، لأنه المنعطفات.
        بالإضافة إلى ذلك، قدمت الذخيرة الرئيسية المضادة للدبابات في الأربعينيات فقط اختراقًا أو اختراقًا للدروع، وهو ما كان كافيًا لتعطيل طاقم الدبابة ومعداتها.
        الذخيرة الحديثة إما لا تخترق حماية دروع الخزان على الإطلاق، أو يكون لها تأثير حماية للدروع مما يؤدي إلى تفجير حمولة الذخيرة، وانفجار VVD، إذا كان هناك واحد في الخزان، وأبخرة الوقود، وما إلى ذلك .، أي. إذا اخترقت، فقد انفجرت، وحيث تم اختراق الدروع بالضبط - البرج أو الهيكل - لم يعد مهما للغاية.
        الدبابات والمدافع المضادة للدبابات في عصرنا لها فقط الاسم والمبدأ العام المشترك مع الأربعينيات، لكنها تختلف بالتفصيل من حيث النوعية وغالبًا ما تكون على العكس من ذلك.
        هذا هو بالضبط ما أدركه موروزوف عندما بدأ تشغيل T-64، وهذا التناقض لا يمكن حله في أوروبا من خلال إنشاء Leopard و "الوحدات" الأخرى.
        حول معارك المدن
        لا يتعلق الأمر بالدبابات - بل يتعلق بقوات الدبابات، والتي، من حيث المبدأ، باهظة الثمن للغاية بحيث لا يمكن استخدامها لأي شيء آخر غير وسيلة الاختراق العملياتي. اقتحام المدن هو عكس ذلك تمامًا، ولا توجد دبابات مثل “دبابات الاختراق” الآن، لأنه من المستحيل بناء IS-2 على المستوى الحديث. والأهم من ذلك - ليست هناك حاجة، لأن المدفعية اليوم أفضل نوعيا، ناهيك عن تكنولوجيا الصواريخ، لذا فإن دبابات الطاقة النووية في المدن هي مجرد خطأ قيادي.
        نعم إن البنادق السريعة من العيار الصغير في المدن فعالة.. أي أكثر فعالية من.. من ماذا؟ إنها أكثر فعالية من الأسلحة الصغيرة على مستوى الشركات، نعم. ولكن هذا مرة أخرى خطأ القائد. هذا سلاح ناري مباشر، أي أن مطلق النار يتعرض أيضًا لنيران مباشرة من العدو، وهذا هراء خطير. يجب أن يوفر السلاح التفوق على الهدف الذي يتم ضربه، ويجعل من الممكن ضربه بأمان، وإلا، فأنت تحتاج فقط إلى عدم إزعاج ودفع حشود من المشاة إلى نقاط إطلاق النار، كما يقولون، الأسلحة الصغيرة ضد الأسلحة الصغيرة...
        يتم ضرب نقاط إطلاق النار بمدافع هاوتزر عيار 122 ملم، والأخرى المغطاة بمدافع هاوتزر عيار 152 ملم، وحتى 10 طلقات، لكن البطارية تنطلق كما لو كانت في ساحة تدريب، بهدوء، من مسافة بعيدة. ضربت واحدة من أصل 10 طلقات، وهذا كل شيء. أليس من الأفضل إحضار آلة قذائف إلى المدفعية إلى الموضع الخلفي بدلاً من قيادة الآلة إلى خط المواجهة خلف جثث جنود المشاة؟
        علاوة على ذلك، تتيح قذائف الهاون من عيار 120 و160 ملم إصابة جميع الملاجئ الخفيفة، بما في ذلك إطلاق النار "في الفناء المجاور" عبر المنازل. مرة أخرى، 10 أرصفة بدون استجابة - والساحة المجاورة معلقة بالكبد حتى الطابق الثالث، يمكنك الدخول سيرا على الأقدام...
        وهذا بشرط أن يكون الهدف مستهدفا. إذا كانت منطقة، فسيتم ضربها بالقنابل الجوية من الغطس أو في منطقة، إذا كانت ذات أهمية خاصة، بصاروخ. في المدن، منظومات الدفاع الجوي المحمولة غير فعالة، لأنه لا يوجد وقت للتصويب، خاصة عندما تصل الطائرات فور توقف الهجوم المدفعي.
        بعد ذلك، تم اشتباك المشاة مع المكان الذي تم فيه استهداف الهدف، دون خسائر... ليست هناك حاجة لسحب أي دبابات عبر أنقاض الخرسانة المسلحة المكونة من ثلاثة طوابق.
        لسبب ما، يصعب على الكتاب فهم هذه الآلية البسيطة.
        يقولون إن الجميع يريد مناقشة عام 1945، وكانت المجموعات الهجومية تمتلك الدبابات. ينسى الجميع أنه في عام 1945 لم تكن هناك وسائل اتصال سريعة وتحديد الأهداف، فقط إطلاق النار مع التعديلات، وهو أمر مستحيل بدون اتصال. لذلك، تم منح المشاة IS-2/ISU، وتم تحويلها إلى دبابات NPP، وتم الاتصال بها عن طريق VOICE. لو كانت هناك وسائل اتصال في ذلك الوقت، لما كانت هناك محطات طاقة نووية - لماذا؟ ولو كانت هناك وسيلة لتحديد إحداثيات الهدف من أجل الإرسال عبر الاتصالات، لكانت دبابات NPP متمركزة “خارج المدينة”.
        واليوم، توجد أجهزة اتصال ودقة للإشارة وتحديد الأهداف، لذلك لا يتعين على المدفعية أن تدخل المدينة على شكل دبابات، بل تطلق النار من مسافة تزيد على 3500 متر من القوات، بما يتجاوز حتى القصف الطائش.
        أقول كل هذا دون الأخذ في الاعتبار السعر الرهيب لذخيرة الدبابات وبراميل الدبابات ومدافع الدبابات الصغيرة UVN... الدبابات في المدينة مخصصة للأفلام. للأغبياء
  85. 0
    16 مايو 2022 ، الساعة 10:02 مساءً
    يجب أن يكون الدرع مصنوعًا من مادة مركبة ومثبتة وقابلة للإزالة وغير مثبتة في صناديق فولاذية ثقيلة. وتم تنفيذ هذا العمل، ولكن، كما هو الحال دائما، أخذ شخص ما المال إلى جيبه الخاص. لماذا لا يستخدمون BMPT؟ عدد قليل جدا من الطائرات بدون طيار. أين هي الأدوات التي تركز على الشبكة؟ مجمعات الزئبق؟
  86. -1
    16 مايو 2022 ، الساعة 10:36 مساءً
    "يمكنك التحدث عن مفاهيم مختلفة لمدة عشر سنوات أخرى، لكنني متأكد من أنه لن يتغير الكثير. حياة الشخص في روسيا لا تساوي أي شيء ...
  87. MVA
    0
    18 مايو 2022 ، الساعة 13:14 مساءً
    أيها المؤلف، أنت تستخلص استنتاجات خاطئة من الدروس. ليست هناك حاجة إلى دبابة على الإطلاق في الحرب الحديثة. في المدينة هو هدف للصواريخ المضادة للدبابات، وخارج المدينة لـ MLRS ومدافع الهاوتزر، في ظل وجود استطلاع جيد التنظيم من الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار.
  88. 0
    18 مايو 2022 ، الساعة 13:49 مساءً
    اقتبس من EvilLion
    وفي الواقع، فإن مثل هذه الأنظمة فقط هي التي لا تزال تفصلنا عن بقية الكوكب 10 سنوات، وفقًا لتقديراتنا والأمريكية.

    جميع التقنيات موجودة بالفعل، لكن لا أحد يفعل ذلك حتى ينقر الديك المشوي في مؤخرته يضحك هناك أسلحة، هناك دروع، هناك محطة للطاقة. الإلكترونيات موجودة، بما في ذلك الكاميرات بمختلف أنواعها، والمعالجات، والاتصالات، والتشفير. توجد أنظمة على متن الطائرة لالتقاط الأهداف وتخزينها وتتبعها. هذا كل شيء باختصار. تعتبر المركبات الجوية الهجومية بدون طيار رخيصة الثمن، فهي حقيقية، ومثل الطائرات بدون طيار، فهي لا تحتاج إلى كاميرات عالية الدقة على مسافة تزيد عن 5 كيلومترات. هناك حاجة للقتال على مسافات من 5 إلى 1000 متر.
  89. تم حذف التعليق.
  90. تم حذف التعليق.
  91. 0
    20 مايو 2022 ، الساعة 12:25 مساءً
    اعجبني المقال كله. إنه يجبر الجنود وأساليب التطوير على التفكير. يمكن الافتراض أن تطوير مركبة جديدة ربما يتم بشكل مختلف وسيستفيد من الحرب في أوكرانيا. يبدو هذا مهمًا. بالنسبة للغرب، أوكرانيا هي ساحة المعركة الرئيسية، وأكرر، لقد أعجبني المقال. am
  92. -1
    21 مايو 2022 ، الساعة 09:35 مساءً
    كيف يمكن أن تتغير التكنولوجيا بعد الحرب في أوكرانيا؟
    مستحيل. لأنه لا يوجد ما يكفي من المال لتحويل، على سبيل المثال، المظليين إلى أنظمة الدفاع الصاروخي الباليستي الجديدة. ماذا يمكن أن نقول عن إنشاء دبابة جديدة بمدفع 152 ملم؟
    في السنوات الأخيرة، كان هناك الكثير من الحديث عن الحاجة إلى معدات جديدة لسلاح مشاة البحرية. وماذا رأينا في ماريوبول؟ يتم دعم مشاة البحرية بطائرة BTR-82A وحيدة. ما هذا؟ مركبات بدون دروع أو قوة نارية.
    وبالمناسبة، لم يذكر المؤلف أنظمة الاتصال والمراقبة وتحديد الأهداف.
  93. 0
    8 يونيو 2022 14:12
    المقال يقول كل شيء بشكل صحيح. درع معداتنا لا يكفي. من الضروري التخلص من خراطيم المياه مع إمكانية الهبوط وجعل المعدات أكثر تدريعًا. من الضروري أيضًا زيادة عيار وقوة الأسلحة. ليست هناك حاجة للخوف من سباق التسلح، فهذه عملية تطورية حتمية، لأنه بناءً على هذا الخوف كان من الممكن قيادة T-34-85 لعدة قرون.

    ملاحظة. في رأيي، نسي المؤلف أن يذكر درسًا آخر مهمًا جدًا من أوكرانيا - تفوق خزانات توربينات الغاز على خزانات الديزل. إنهم أكثر هدوءًا وأكثر قدرة على المناورة. قرأت عدة مقالات مع مقابلات مع أطقم الدبابات التي تقاتل على T-80BVM، جميعهم يكتبون بالإجماع أن دبابات الديزل ليست خصومهم وفي مبارزات الدبابات يحاولون دائمًا إجبارهم على القتال. ومع ذلك، لم يكن من قبيل الصدفة أن صنع الأمريكيون محركات توربينات الغاز الخاصة بهم من طراز أبرامز.

    يجب أيضًا أن يتم تصنيع عضو الإنتاج بمحرك توربيني غازي ومدفع عيار 152 ملم
  94. 0
    29 يونيو 2022 10:09
    لمثل هذه المقالات تحتاج إلى إنشاء إشارة مرجعية منفصلة "رأي من أريكة مدرعة"
  95. 0
    10 يوليو 2022 08:03
    الجنرالات يستعدون لحروب الماضي... والحرب الأخيرة لجنرالاتنا... هي حرب في منطقة أربات من أجل مكان تحت الشمس. ولذلك فإن متطلبات المعدات يتم تحديدها من قبل الشركة المصنعة وكيف أنها مناسبة له للإنتاج..
  96. 0
    2 أغسطس 2022 08:27
    الجوانب الأولى التي يجب العمل عليها الآن هي مكافحة الطائرات بدون طيار والحماية من الصواريخ الحرارية.
    يجب أن يكون لدى دبابة/مركبة دعم واحدة على الأقل في مجموعة منفصلة نظام مضاد للطائرات بدون طيار. ربما يكون من الأسهل استخدام المصائد الحرارية ضد الصواريخ المزودة بـ TGSN. لكن لم يتم إطلاق النار عليها، كما هو الحال في الطيران، ولكن تم حملها ببساطة على قضيب على بعد مسافة ما خلف الجسم. نعم، يمكنك دمج سخان عادي. إذا كان بصمة الحرارة الخاصة به أعلى من تلك الخاصة بالدبابة، فإن الصاروخ سيذهب إلى هناك بالضبط.