المركبات المدرعة العائمة - فرع التطور المسدود

يعد MT-LBM مثالاً نموذجيًا لكيفية تصنيع المركبات المدرعة. على الجرار الخلفي للمدفعية للهجوم. المصدر: wikipedia.org

"الخنادق المتحركة" العائمة

تعد المعدات العسكرية دائمًا بمثابة حل وسط معقد للعديد من المتطلبات المتبادلة. يبدو أن هذه الأطروحة اكتسبت تعبيرًا خاصًا في مركبات قتال المشاة السوفيتية. ظهرت BMP-1966 لأول مرة في العالم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1، وقد ولدت فئة كاملة من المركبات المدرعة، لكنها ظلت واحدة من أكثر المركبات إثارة للجدل. بادئ ذي بدء، يرجع ذلك إلى حقيقة أنه كان على المهندسين الجمع بين العديد من المتطلبات في تصميم واحد. حتى تعريف مصطلح BMP يجعلك تشعر بعدم الارتياح:

"مركبة نقل قتالية توفر للمشاة الآلية القدرة على التحرك والقتال بالتعاون الوثيق معها الدبابات".

التفاعل الوثيق مع الدبابات - هل يحدث عندما تتعرض الدبابات ومركبات المشاة القتالية لنيران مماثلة؟ عندما تكون هناك احتمالية متساوية لسقوط القذائف والصواريخ المضادة للدبابات على الدرع الأمامي للدبابة ومركبة المشاة القتالية. في مركبات قتال المشاة المحلية، تم حل هذه المشكلة بطريقة غير تافهة - فقد قاموا بتثبيت المحرك في القوس وتثبيت السائق. وهذا هو، حتى أول هزيمة فعالة، عندما يتم ضمان تجميد مركبة المشاة القتالية وتتحول إلى هدف أسهل. ومع ذلك، في وقت التطوير، لم يفكر أحد في الأمر حقًا - كانت كل الأفكار تدور حول الحرب النووية.

هذه هي الطريقة التقريبية التي يتعين على الجنود إضافة الدروع بها إلى معداتهم بأنفسهم. إذا استبعدنا خيار الإبحار، فما هو عدد الأطنان من الدروع التي يمكن إضافتها إلى ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية؟ السؤال بلاغي. المصدر: telegram.org

بادئ ذي بدء، ينبغي استخدام مركبة قتال المشاة كعربة نهاية العالم، عندما تكون المشاة محمية بشكل موثوق من موجة الصدمة والإشعاع والتلوث الإشعاعي. لم يهتم أحد بشكل خاص بحقيقة أنه في الصحراء النووية قد يقوم شخص ما بزرع الألغام والعبوات الناسفة ونيران الصواريخ المضادة للدبابات المحمولة. وبطبيعة الحال، كان التزيين على الكعكة دائمًا هو إمكانية التغلب الإلزامي على عقبة المياه. علاوة على ذلك، على الفور - لم يكن هناك شك في أي مرفقات من شأنها أن تزيد من الإزاحة.

في الدفاع، كان من المفترض أن تصبح مركبات المشاة القتالية "خنادق متحركة"، وفي الهجوم، يتم إنزال القوات على مسافة 600-800 متر من الحافة الأمامية للعدو. من المستحيل الاقتراب أكثر - فهذا هو بالفعل مجال الدبابات وتصرفات أسلحة العدو المضادة للدبابات. لاحظ أنه في الستينيات كان من المفهوم أن ترك مركبات BMP أقرب من 60 كيلومتر كان خطيرًا للغاية. نظرًا لأن متطلبات الطفو، وبدرجة أقل، إمكانية النقل الجوي، أدت إلى تحييد حماية الدروع للمركبة تمامًا. كان مطلوبًا من المركبة المدرعة أن تتمتع بقدرة عالية على الحركة وخفيفة الوزن وقوة نيران عالية وطفو وأمان عالي. تم التضحية بالأخير أخيرًا عندما تم تطوير BMP-0,8.

في الواقع من مطلق النار أسلحة سلسلة من مركبات القتال المشاة المحلية محمية فقط في الإسقاط الأمامي. في الوقت نفسه، ظهرت مفارقة مذهلة - يبدو أن الجيش قد نسي المواجهة الأبدية بين الدروع والقذيفة. وبمجرد أن يحقق أحد أعضاء هذا التفاوت قفزة نوعية، يضطر الآخر ببساطة إلى الاستجابة بشكل متناسب. ولكن ماذا نرى؟ زيادة القوة النارية في BMP-2 وBMP-3 والحفاظ على الطفو والدروع الرقيقة. وفي الوقت نفسه، حققت أنظمة مهاجمة المركبات المدرعة في الخارج وفي روسيا قفزة هائلة. بمجرد أن بدأت دول الناتو العمل على الجيل الثالث من الصواريخ المضادة للدبابات، والتي من شأنها أن تسمح لكل أحمق بإطلاق النار من مسافة قريبة، كان من المفترض أن يتم التخلي على الفور عن خيار الطفو للمركبات المدرعة الخفيفة. كان من المفترض أن تصل عدة أطنان تم حفظها إلى ملليمترات من الدروع الإضافية.

المزيد من الأمثلة على التدريع القسري. المصدر: telegram.org

في الستينيات، كان إطلاق ATGM بمثابة علم كامل - كانت المعدات غير موثوقة وثقيلة، وكان الصاروخ يستغرق وقتًا طويلاً للوصول إلى الهدف. وهذا يعوض جزئيًا على الأقل الدروع الضعيفة للجيل الأول. يعمل Javelin في الخدمة منذ عام 60، وقد بدأ تطويره قبل ثلاث إلى أربع سنوات، ولكن منذ ذلك الحين لم يتوصل صانعو الدبابات المحلية إلى أي استنتاجات. وبتعبير أدق، لم تتوصل GABTU إلى أي استنتاجات عند تقييم احتمالات الصراعات المستقبلية.

في الوقت نفسه، لن يتم حفظ فئة BMP أبدًا بواسطة أنظمة الحماية النشطة - فهذه دبابة نموذجية تاريخ وفقط للظروف الميدانية. تعمل مركبة المشاة القتالية، بحكم تعريفها، على مقربة من الرماة الراجلين، وأي دفاع نشط يكون مميتًا لمن حولها. وغالبًا ما تعمل الدبابة في المدينة بشكل وثيق مع المقاتلين الهجوميين، ولهذا السبب يُمنع استخدام جميع أنواع "الأفغان" و"دروزدي" لها.

يعد MT-LBM مثالاً نموذجيًا لكيفية تصنيع المركبات المدرعة. على الجرار الخلفي للمدفعية للهجوم. المصدر: wikipedia.org

اسمحوا لي أن أشير إلى أننا لا نتحدث حتى عن جرارات النقل متعددة الأغراض MT-LB، ​​والتي ليست مخصصة للخط الأمامي على الإطلاق. هذه مركبات لوجستية نموذجية يجب أن تحمل فقط أنظمة مدفعية ومعدات أخرى. حتى الدرع الأمامي بالكاد يمكنه حمل عيار 7,62 ملم. لكن الأنظمة المضادة للدبابات وقاذفات القنابل اليدوية يمكن تركيبها بسهولة على هذه المعدات، وفي العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ظهر MT-LBM بمدفع GSh-2000K. بطبيعة الحال، عندما شنت مركبة عائمة مزودة بدروع من الورق المقوى الهجوم في نهاية الحملة في أفغانستان، اتضح أن 30 ملم لم تكن كافية على الإطلاق. في ساحة المعركة، الشيء الوحيد الذي ينقذ الجرار المدرع العائم هو صورته الظلية.

القضية الأوكرانية

ومن الغريب أن الجيش الروسي لديه مثال على مركبة قتال مشاة مثالية - مركبة قتال قاذف اللهب BMO-T، التي تم إنشاؤها على أساس T-72. يمكننا القول أن هذا نظير خفيف الوزن لحاملة الجنود المدرعة الإسرائيلية نامر التي يبلغ وزنها 60 طنًا. هناك بشكل عام العديد من المفارقات مع BMO-T. أولاً، إنها في الواقع مركبة هجومية مصممة لإيصال سبعة قاذفات لهب إلى خضم المعركة. في أغلب الأحيان لقمع نقاط إطلاق النار للعدو المحصنة جيدًا. ثانيًا، تم تخصيص هذه المعدات بطريقة غير معروفة لقوات RBKhZ "السلمية" عمليًا. كما تفعل بالفعل وحدات قاذف اللهب. لا يكاد يوجد أكثر من اثنتي عشرة طائرة من طراز BMO-T في جميع أنحاء روسيا، وقد فُقدت اثنتان منها بالفعل في أوكرانيا، وفقًا لبعض المصادر. علاوة على ذلك، وبحسب الأدلة الفوتوغرافية، لم تصاب سيارة واحدة، بل تركها الطاقم.

BMO-T هي ناقلة جنود مدرعة مثالية أو مركبة قتال مشاة إذا قمت بتثبيت مدفع. المصدر: wikipedia.org

مجموعة المهام التي يجب أن يؤديها BMO-T، لسوء الحظ، في أوكرانيا يتم تنفيذها بواسطة آلات مختلفة تمامًا. يتم قصف نقاط إطلاق النار في المنازل والاعتداء على التحصينات من طراز BTR-82، ومركبات قتال المشاة من جميع السلاسل، أو في أحسن الأحوال، من الدبابات. نظرًا للتشبع الكبير لمسرح العمليات الأوكراني بأسلحة خفيفة وفعالة للغاية مضادة للدبابات، يضطر المقاتلون إلى خوض المعركة على معدات عائمة مناسبة تمامًا للحرب النووية. يثير الظهور الأخير لـ Terminator BMPT في أوكرانيا السؤال التالي: هل أدركت القيادة العسكرية للعملية الحاجة أم أن هذه هي المرحلة التالية من العملية؟

مركبة قتال مشاة تطفو في مكان ما في أوكرانيا. لا حاجة للتعليقات. المصدر: telegram.org

على الرغم من أن أوكرانيا قد تمزقتها مجاري الأنهار، إلا أنه لم يكن أحد ليتمكن من التغلب على عوائق المياه أثناء التنقل باستخدام المعدات العائمة. نرى معابر عائمة، تم إنشاؤها بدرجات متفاوتة من النجاح من قبل طرفي النزاع، لكننا لا نرى ناقلات جند مدرعة ومركبات مشاة قتالية على الماء. وغني عن القول أنهم لم يظهروا لنا. الآن أصبحت "العملية الخاصة Z" مفتوحة لمعلومات غير مسبوقة، ولن تمر حقائق استخدام المعدات العائمة للغرض المقصود دون أن يلاحظها أحد. ومع ذلك، لا يزال هناك دليلان، لكنهما محزنان أيضًا. وهذا خلال شهرين ونصف.

يتم شرح القصة ببساطة - لنقل المركبات المدرعة الخفيفة إلى الجانب الآخر، تحتاج إلى اختيار المكان والزمان بعناية فائقة. على سبيل المثال، لا تزال ناقلة الجنود المدرعة تواجه إحدى أخطر المشاكل - القدرة على الوصول إلى شاطئ غير مستعد. مع مركبات المشاة القتالية، هذه المشكلة ليست حادة جدًا. إذا تم اختيار مكان للعبور بالسباحة، فغالبًا ما يكون من الأسهل والأكثر أمانًا انتظار الطوافات وإرسال الدبابات للأمام للاستيلاء على رأس جسر الهبوط. فهل ستحقق المركبات المدرعة الخفيفة على الجانب الآخر الكثير لتحقيق الفوز؟

أمثلة على التدريع الإضافي للمعدات الروسية في أوكرانيا. المصدر: youtube.com

في الآونة الأخيرة، لسوء الحظ، عاشت القوات البرية في روسيا مثل الأقارب الفقراء. ذهبت حصة الأسد من الأموال إلى التحديث طيران وقوات الصواريخ، ولم يكن لدى المشاة الآلية سوى القليل. على سبيل المثال، BMP-1AM "Basurmanin" المتناقض، إن لم يكن أكثر قسوة. الآن، عندما يقع العبء الرئيسي للعملية الخاصة في أوكرانيا على أكتاف الرماة الآليين، فإنهم يضطرون إلى الاكتفاء بالمركبات العائمة التي لن تطفو أبدًا. كل ما تبقى هو انتظار النصر واستخلاص الاستنتاجات اللازمة حول الفرع المسدود للتطور التقني.

Comments

[K-50]

إذا استبعدنا خيار الإبحار، فما هو عدد الأطنان من الدروع التي يمكن إضافتها إلى ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية؟ السؤال بلاغي.

هل كانت ستنقذها؟ بطريقة ما، هذا الدرع "الإضافي" لا يساعد الدبابة دائمًا. ولو من عيارات صغيرة من الحركة الحركية. فقط الحماية الديناميكية وKAZ يمكنهما إنقاذك من الذخيرة التراكمية. ولم نتوصل إلى واحد آخر بعد.

[bk0010]

اقتباس: K-50

فقط الحماية الديناميكية وKAZ يمكنهما إنقاذك من الذخيرة التراكمية.

الحماية الديناميكية لا توفر الحماية، ولكنها تقلل من احتمالية الهزيمة، ولكن الشيء الرئيسي هو أنه للاستفادة منها تحتاج إلى بضعة سنتيمترات على الأقل من الدروع.

[شوريك 70]

في أي حال، من الضروري التغلب على عقبات المياه.
ولا تنزل بمؤخرتك العارية، بل بالمعدات.
ومن الواضح أن المعدات العائمة ستكون أقل تدريعا. ولكن على الأقل شيء أفضل بكثير من لا شيء.
علاوة على ذلك، مع قاذفات القنابل اليدوية الحديثة المضادة للدبابات، يمكن تدمير أي درع تقريبًا.
والعائمة تحمي بشكل موثوق من الرصاص والشظايا.

[يفجيني فيدوروف]

ستسمح لك بضعة ملليمترات من الدروع الإضافية بتثبيت الحماية الديناميكية على المركبات المدرعة الخفيفة دون خوف من كسر الهيكل في حالة حدوث شيء ما.

[زي د]

ألا يزعجك أن هناك جهاز استشعار عن بعد لا يكسر الجسم؟ أعتقد أنه يسمى الصبار. ربما هناك شيء آخر.
أنا أيضا لا أتفق حول بضعة ملم. لن يغير شيئا جذريا.
بالإضافة إلى ذلك، فإن BMP-3 مدرعة تمامًا مثل BMP-1 (إن لم تكن أفضل)، وذلك بسبب استخدام سبائك مختلفة.

[bk0010]

اقتباس: يفغيني فيدوروف

ستسمح لك بضعة ملليمترات من الدروع الإضافية بتثبيت الحماية الديناميكية على المركبات المدرعة الخفيفة

بضعة سنتيمترات، لا أقل. يعمل كل من الدرع المدمج والحماية الديناميكية على تقليل اختراق الدروع، ولكن يجب أن يتحمل شيء ما بقايا الطائرة.

[المنطقة 28]

بعض النتائج على Seversky Donets. عند محاولتهم الهجوم المضاد، حاول الأوكرانيون إنشاء عدة معابر، وتم تدمير 2-3 منها على الفور. أعتقد أنك رأيت هذه اللقطات. وخلال نفس المحاولات تم تدمير 4-5 معابر، مع الأخذ بعين الاعتبار الحديقة العائمة المدمرة التي لم يكن لديها الوقت الكافي للانتشار. لم يكن من الممكن عبور Seversky Donets والحصول على موطئ قدم على الضفة المقابلة لطرد العدو إلا بعد عبور النهر باستخدام المعدات العائمة وتم الاستيلاء على رأس الجسر وبدء الهجوم ، وبعد ذلك فقط كان من الممكن إنشاء المعابر العائمة الدائمة التي تسير على طولها الدروع الثقيلة.
كيف يجب أن يتطور الدرع، يجب أن يكون ثقيلًا ومحميًا إلى أقصى حد أو لا يزال عائمًا وفي نفس الوقت يكون حماية اسمية، ويحمي من الأسلحة الصغيرة الخفيفة ويستسلم لأنظمة البنادق ذات العيار الكبير. أعتقد أنه يجب أن يكون هناك حل وسط ولكل منهما الحق في الحياة.
أما بالنسبة لـ MT-LB باعتبارها ناقلة جنود مدرعة، فإن هذه السيارة لم تحظ بشعبية كبيرة. يتم استخدامه بشكل أساسي في أقصى الشمال، حيث لم يكن أداء مركبات المشاة القتالية بمساراتها الضيقة جيدًا جدًا، كما أن ناقلات الجنود المدرعة ليست مناسبة جدًا في ظروف الشتاء شديدة البرودة. إنه ليس مثالًا جيدًا لديك مع هذه السيارة.

[بوبيك012]

دوري السيارات إلى الأبد! يستبدل كل شيء. تحفة. ورخيصة جدًا. لكن المؤلف ببساطة لم يقاتل. عندما يصبح تيار يبلغ طوله ثلاثة أمتار عائقًا، فإنك تندم حقًا على أن الدبابات لا تستطيع السباحة

[فنسنت السعر]

ما هو نوع النهر الذي لا تستطيع الدبابة عبوره في القاع؟ وفي الموضوع: نحتاج إلى نوعين من مركبات المشاة القتالية، خفيفة وثقيلة بأسلحة موحدة. وقد وصلنا إلى هذا، T2، كورغان. فقط لا يوجد مال، لذلك نحن نحتفظ بالاحتياطيات السوفيتية.

[بايارد]

اقتباس: المنطقة 28

كيف يجب أن يتطور الدرع، يجب أن يكون ثقيلًا ومحميًا إلى أقصى حد أو لا يزال عائمًا وفي نفس الوقت يكون حماية اسمية، ويحمي من الأسلحة الصغيرة الخفيفة ويستسلم لأنظمة البنادق ذات العيار الكبير. أعتقد أنه يجب أن يكون هناك حل وسط ولكل منهما الحق في الحياة.

في الظروف التي تطفو فيها جميع المعدات العسكرية للبنادق الآلية في قواتنا، أعتبر أنه من غير الضروري الجدال حول ما إذا كانت هناك حاجة إليها - فهي ببساطة موجودة وستظل كذلك لفترة طويلة جدًا.
لكن السؤال حول ما إذا كانت هناك حاجة إلى مركبة قتال مشاة مدرعة ثقيلة في ساحة المعركة وكجزء من الوحدات القتالية قد وجد بالفعل إجابته ويصرخ بشدة في الصحراء - نعم، هذه المعدات ضرورية للغاية ومطلوبة وضرورية!
واليوم، لا يلزم سوى الاهتمام بالمعدات المدرعة الثقيلة وتطويرها وطلبها وتسليمها إلى القوات.
لأن قواتنا وقواعد تخزيننا لديها مركبة برمائية مدرعة خفيفة جاهزة للحربين العالميتين - إصلاحها وتحديثها وستعمل لمدة 30 عامًا أخرى.
لكن القوات ليس لديها معدات محمية للغاية.
تمامًا كما لا توجد مركبات BMPT في الجيش حتى يومنا هذا (واحد أو اثنتان من القوات البرية بأكملها للقوات المسلحة للاتحاد الروسي، فهذا ببساطة لا شيء. ولكن هذه هي أنواع المركبات المطلوبة الآن على خط المواجهة، عندما اقتحام مواقع العدو شديدة الحماية والقتال في المناطق الحضرية.
ومن الناحية المثالية، يجب ألا تتجاوز نسبة المعدات البرمائية 25-30% في وحدات المشاة لتسليح وحدات الاستطلاع والطليعة. وستكون مهمتهم هي التغلب على حواجز المياه على الفور، والاستيلاء على رؤوس الجسور والاحتفاظ بها حتى يتم إنشاء المعابر العائمة وتصل الدبابات والمعدات الثقيلة الأخرى إلى رؤوس الجسور.
لذلك، في السنوات المقبلة، ينبغي إيلاء الاهتمام على سبيل الأولوية لشراء مركبات قتال المشاة ذات الحماية العالية، والتي ينبغي أن تحل محل BMP-1 وBMP-2 إلى نسبة مبررة تتراوح بين 25 و30%.
يمكن نقل بعض (وعدد قليل جدًا) من BMP-2 و "Basurman" إلى فئة ... ناقلات جند مدرعة مسلحة جيدًا ولتسليح الوحدات والوحدات الفرعية من الخطين الثاني والثالث.
باعتبارها مركبة قتال مشاة تتمتع بحماية عالية، يمكنك اختيار نسخة BMP-3M "Dragoon" مع درع معزز (إلى حد القدرة على تثبيت الحماية الديناميكية)، ولكن مع إلغاء القدرة على الطفو.
من غير المرجح أن تنتشر دبابة T-15 "Armata" على نطاق واسع بين القوات بسبب سعرها المرتفع، لكن "Dragoon" المعززة، بعد أن تلقت دروعًا معززة وحماية عن بعد، يمكن أن تصبح بالضبط مركبة قتالية لا تحتاج إلى "تعزيز" "مع جذوع الأشجار، وأكياس الرمل، وركوب الخيل على الدروع.

[المنطقة 28]

اقتبس من بايارد

تمامًا كما لا يوجد BMPT حتى يومنا هذا

أعطيت لك هذه BMPTs. يا له من اختراق نوعي حققوه. مُطْلَقاً. نفس البنادق عيار 30 ملم ونفس الصواريخ المضادة للدبابات. بالمناسبة، انتبه إلى لقطات BMPT في أوكرانيا، حاويات ATGMs فارغة.

اقتبس من بايارد

يمكن نقل BMP-2 و"Basurman" إلى فئة... ناقلات الجنود المدرعة جيدة التسليح

Basurman هو نفس BMP-1، فقط لديه برج بنفس المدفع 30 ملم كما هو الحال في BMP-2. لا يوجد اختراق نوعي.

اقتبس من بايارد

BMP-3M "Dragoon" مزود بدروع معززة (لدرجة القدرة على تثبيت الحماية الديناميكية)، ولكنه يلغي القدرة على السباحة

لماذا من الضروري حرمان مركبة المشاة القتالية هذه من القدرة على السباحة؟ بالمناسبة، هو في الخدمة مع مشاة البحرية.
كل هؤلاء الفرسان، Basurmanins يحتفلون بالوقت. محاولات صنع مظهر حديث من السيارات القديمة من منتصف القرن الماضي. على العموم، كل شيء بقي كما كان، هناك بعض التحسينات الطفيفة، ولكن...

[بايارد]

اقتباس: المنطقة 28

أعطيت لك هذه BMPTs. يا له من اختراق نوعي حققوه

لذا فإن حقيقة الأمر هي أنهم لم يقدموا أي شيء بعد، فهم غير موجودين.
العشرة التي استلمتها منا الآن الدفعة التجريبية من المركبات الأرضية - سيحاولون إظهار شيء ما في دونباس. لأنه لكي تساهم بشيء ما، عليك أولاً أن تكون كذلك.
في القوات.
وفي نفس الوقت في المكان المناسب.
كان في ماريوبول أنهم ينتمون إلى معارك المدينة.
لكنهم لم يكونوا هناك.
ولكن سيكون من الضروري وجود شركة لهذه الآلات في كل BTG. لذلك، من خلال العمل مع الدبابات، يقومون بتطهير ساحة المعركة من نقاط إطلاق النار والصواريخ المضادة للدبابات والمركبات المدرعة الخفيفة.

اقتباس: المنطقة 28

نفس الأسلحة عيار 30 ملم

نعم . ولكن هناك اثنان منهم 30 ملم. البنادق بالإضافة إلى مدفع رشاش. هل رأيت ما يمكن أن يفعله سلاح واحد (BTR-82A أو BMP-2) في القتال في المناطق الحضرية؟
ويحتوي BMPT أيضًا على بصريات جيدة جدًا.
حسنا، فقط جيد جدا.
وهذه السيارة ترى كل شيء حولها أفضل بكثير من أي دبابة.
على الطلب!
الدبابة بشكل عام لديها رؤية مثل وحيد القرن
خاصة في ظروف القتال في المناطق الحضرية.
في ماريوبول، قامت ناقلة جنود مدرعة أو BMP-2 بتغطية الدبابة أثناء إعادة التحميل واختيار هدف جديد لإطلاق النار. لكن في الوقت نفسه، قاموا هم أنفسهم بمخاطرة كبيرة بدروعهم المصنوعة من الورق المقوى. ويتمتع BMPT بحماية أفضل من الدبابة.

اقتباس: المنطقة 28

. بالمناسبة، انتبه إلى لقطات BMPT في أوكرانيا، حاويات ATGMs فارغة.

بالطبع إنهم فارغون، وهذا ليس عرضًا أو تمرينًا تدريبيًا. هنا، تكفي طلقة قناص واحدة على حاوية ATGM لإحداث المتاعب.
وبشكل عام، كما تصور المصممون، يجب على BMPT تعقب دبابات العدو والاشتباك معها بصواريخ مضادة للدبابات من الكمين ومن مسافة طويلة. وعندما يتم استخدام الأسلحة، فهي بالفعل معركة اتصال. لذا اعتبر هذه الصواريخ المضادة للدبابات خيارًا للعمليات الدفاعية والكمائن. والآن نحن نتقدم.
وبشكل عام، تحتاج القوات إلى نسخة أبسط من هذه السيارة - بدون قاذفات قنابل يدوية على الرفارف. مدفعان فقط ورشاش! وهذا أكثر من كافٍ لاقتحام المواقع المحصنة والقتال في المناطق الحضرية. مدفع/مدافع أوتوماتيكية وأمان على مستوى الدبابة (أعلى).
ATGMs للعمليات الدفاعية ومن الكمائن... حسنًا، ربما في المسيرات عند حراسة الأعمدة.

اقتباس: المنطقة 28

Basurman هو نفس BMP-1، فقط لديه برج بنفس المدفع 30 ملم كما هو الحال في BMP-2. لا يوجد اختراق نوعي.

اي اختراق؟؟
هذه ببساطة فرصة لإعادة BMP-1 إلى الحياة من قواعد التخزين. هناك الآلاف منهم، وإذا لم تتوصل إلى خيار التحديث لهم، فسوف يتعفنون ببساطة، وسوف يحتاجون أيضًا إلى أموال للتخلص منها.
بالإضافة إلى ذلك، هذه فرصة لتقديم مثل هذه المركبات إلى البلدان الفقيرة - إما لشراء مثل هذه المركبات الحديثة منا، أو لتحديث مركبات BMP-1 القديمة، بما في ذلك. مباشرة في الموقع من خلال تزويد الوحدات القتالية، وما إلى ذلك، بالعمل المنجز في مصانع الإصلاح الخاصة بها.
وفي الظروف الحالية لجيشنا، في ظروف الزيادة الحادة في أعداده (حتى الآن تضاعف الجيش)، هناك حاجة إلى كمية كبيرة من المعدات. ستأتي معظم هذه المعدات من قواعد التخزين مع إصلاحات الترميم أو التحديث الجزئي.
أوصي بتطوير برنامج للتدريع الإضافي لمركبتي BMP-1 وBMP-2، مع مراعاة حرمان جزء من المعدات من القدرة على السباحة. سيؤدي ذلك إلى زيادة قدرتها على البقاء، وإذا تم تأكيد إمكانية تثبيت عناصر الحماية الديناميكية على لوحات دروع إضافية (مع دروع متباعدة) (وكانت هناك مثل هذه التجارب)، فقم بتثبيتها.

على مدى السنوات الثماني الماضية، عاش الاتحاد الروسي بشكل أساسي في حالة من الصراع المؤجل. ولم يتم استخدام هذا التأخير بأفضل طريقة، فقد ضاع الكثير.
لكن الاتحاد الروسي اليوم يعيش بالفعل حالة من الصراع الحالي، وإن كان محدودا، والذي يهدد في أي لحظة بالتطور إلى صراع عالمي.
لذلك ليس هناك وقت للدهون الآن، وسيتعين علينا القتال مع ما هو موجود في المستودعات، أو مع ما تستطيع الصناعة إنتاجه في المستقبل القريب جداً. لذا فإن خيارات تحديث ميزانية BMP-1 وBMP-2 وT-72B وT-80 أصبحت الآن مناسبة جدًا، حيث يتم تنفيذها بواسطة مصانع الإصلاح (إصلاح الخزانات)، دون تحويل الإنتاج الرئيسي عن تنفيذ أمر دفاع الدولة.

اقتباس: المنطقة 28

لماذا من الضروري حرمان مركبة المشاة القتالية هذه من القدرة على السباحة؟ بالمناسبة، هو في الخدمة مع مشاة البحرية.

يوجد بالفعل عدد كبير جدًا من طائرات BMP-3 في الجيش، وتحديدًا في النسخة البرمائية الكلاسيكية. أعتقد أن هذا يكفي بالفعل لوحدات الاستطلاع والطليعة التابعة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي. لقد حان الوقت للتفكير في مركبات المشاة القتالية ذات الحماية العالية، والتي لا تمتلكها القوات على الإطلاق (!) اليوم.

اقتباس: المنطقة 28

بالمناسبة، هو في الخدمة مع مشاة البحرية.

بالنسبة لمشاة البحرية، يمكن توفيره في الإصدار الكلاسيكي (الطيور المائية). لكن بالنسبة لهم أيضًا، أود أن أترك المؤهلات عند نسبة 25-30% عائمة، والباقي معزز. لأنه حتى أثناء عمليات الإنزال، يتم إنزال بعض المعدات عن طريق السباحة، ومعظمها عن طريق الهبوط في ميناء (تم الاستيلاء عليه من العدو)، أو على شاطئ أو أي مكان آخر مناسب حيث تذهب المعدات من السفينة مباشرة إلى الشاطئ. كما أنني لا أرغب في حرمان النواب من مركبات المشاة القتالية ذات الحماية العالية.

اقتباس: المنطقة 28

كل هؤلاء الفرسان، Basurmanins يحتفلون بالوقت. محاولات صنع مظهر حديث من السيارات القديمة من منتصف القرن الماضي.

هل شاهدت BMP-3M؟ هل قرأت وصفها؟
أمانها على مستوى Kurganets-25، ونسبة الدفع إلى الوزن (وبالتالي التنقل) هي ببساطة مجنونة، وإلى جانب Bakhchi، يمكن تثبيت أي من الوحدات القتالية الأخرى المتاحة. بما في ذلك. ومع 57 ملم. مدفع
لكن سعره أرخص بعدة مرات من سعر Kurganets، والصناعة جاهزة لإنتاجها، والتوحيد مع الإصدار السابق من BMP-3 سيضمن إعادة تدريبها السريع واعتمادها من قبل القوات، وتنظيم الصيانة والتشغيل والإصلاح.

وليس هناك حاجة إلى اختراع شيء "جديد بشكل أساسي" باستمرار. وإلا فسنحصل على أرماتا أو كورجانيتس أو سو-57 أخرى. يجب ألا تتجاوز درجة الحداثة في التكنولوجيا الجديدة 15٪ - لتجنب مخاطر الفشل والتأخير والصعوبات في إتقان الإنتاج حسب الصناعة.
نحتاج الآن إلى مركبات موثوقة ومثبتة ومألوفة بين القوات، والتي يمكن للصناعة توفيرها بمئات الوحدات. في السنة .

[المنطقة 28]

اقتبس من بايارد

ولكن هناك اثنان منهم 30 ملم. البنادق بالإضافة إلى مدفع رشاش.

لذلك يوجد في BMP مدفع ومدفع رشاش، وفي BMPR-3 يوجد مدفعان 2 ملم و100 ملم ومدفعان رشاشان، وهناك تعديلات حيث يتم تثبيت AGS وواحد AGS بدلاً من الرشاشات بالطبع ومدفع رشاش واحد أو 30 AGS. من حيث القوة النارية، فإن BMP-2 أقوى من BMPT.

اقتبس من بايارد

ويحتوي BMPT أيضًا على بصريات جيدة جدًا.
حسنا، فقط جيد جدا.

أين؟ كما هو الحال في الدبابات، كما هو الحال في مركبات المشاة القتالية. لا يوجد شئ جديد. ولكن دعونا نقبل افتراضك لثانية واحدة. والسؤال هو لماذا لا يضعون نفس الشيء على السيارات الأخرى؟ تم تصنيع بضع عشرات من BMPTs باستخدام بصريات ممتازة وممتازة وهذا كل شيء. سبب؟

[بايارد]

اقتباس: المنطقة 28

لذلك يوجد في BMP مدفع ومدفع رشاش، وفي BMPR-3 يوجد مدفعان 2 ملم و100 ملم ومدفعان رشاشان، وهناك تعديلات حيث يتم تثبيت AGS وواحد AGS بدلاً من الرشاشات بالطبع ومدفع رشاش واحد أو 30 AGS. من حيث القوة النارية، فإن BMP-2 أقوى من BMPT.

غاية.
يجب على BMPT القتال في نفس تشكيلات الدبابات وتغطيتها. ولهذا السبب فإن أمانها عند مستوى أو حتى أعلى من مستوى أمان MBT. لا يمكن لأي مركبة قتال مشاة القيام بذلك - فهي تتحمل تأثير دبابة أو قذيفة مضادة للدبابات أو ATGM. لدى BMP مهام أكثر تواضعًا - توصيل المشاة إلى خط الاتصال ودعمه بالنيران من خلف المشاة المتقدمة، لضمان إجلاء الجرحى، وسحب الوحدات من المعركة، وتسليم الذخيرة. يُمنع عليهم القتال المباشر في الخط الأول بسبب ضعف الأمن.

اقتباس: المنطقة 28

اقتبس من بايارد
ويحتوي BMPT أيضًا على بصريات جيدة جدًا.
حسنا، فقط جيد جدا.

أين؟ كما هو الحال في الدبابات، كما هو الحال في مركبات المشاة القتالية

أنت مخطئ .
تم تطوير OLS لـ BMPT في مشروع منفصل.

اقتباس: المنطقة 28

والسؤال هو لماذا لا يضعون نفس الشيء على السيارات الأخرى؟

أعتقد - سعر هذه القضية وغيرة المطورين. ولا تنس أنه تم اختيار خيار التحديث الأكثر ميزانية للطائرة T-72B3.
توفير ورعاية الإنتاج الضخم لسلسلة كبيرة في حدود الميزانية.

اقتباس: المنطقة 28

تم تصنيع بضع عشرات من BMPTs باستخدام بصريات ممتازة وممتازة وهذا كل شيء. سبب؟

دعونا نكون سعداء لأن مثل هذه المركبات قد دخلت بالفعل الخدمة مع القوات بكميات معينة على الأقل ويمكنها الآن إثبات حاجتها وأهميتها ولا غنى عنها. ففي نهاية المطاف، ربما لم يقبلوها في الخدمة على الإطلاق... كان الجميع "يبحثون عن مكان لها في التشكيلات القتالية"... كانوا يبحثون منذ أكثر من عقد... والآن التشكيلات القتالية نفسها وجدت هذه الأماكن... ولكن فقط BMPTs أنفسهم ليسوا هناك! أو يمكن أن يكون لدينا بالفعل بضع مئات منهم وسيكون لهم تأثير خطير للغاية على نجاح العمليات الهجومية والمعارك في المناطق الحضرية.
وميزتها الرئيسية هي أعلى مستويات الأمان والبصريات الجيدة جدًا.

[المنطقة 28]

اقتبس من بايارد

وهذا هو بالضبط سبب كون أمانها عند مستوى أو حتى أعلى من مستوى أمان MBT.

ماذا يعني هذا؟ درع إضافي؟ أو بعض واحدة جديدة. إذا كان هذا هو نفس T-72، فلماذا لا يمكن إحضار الدبابات إلى هذه الحالة؟

اقتبس من بايارد

تم تطوير OLS لـ BMPT في مشروع منفصل

ومرة أخرى نفس السؤال. لماذا لا تضع هذا على الدبابات؟
تؤثر بعض الأجهزة البصرية على سعر الإصدار. و أين؟ في بلدنا الذي يزود أوروبا بأكملها بالغاز والنفط. أنت نفسك لست مضحكا.

[بايارد]

اقتباس: المنطقة 28

ماذا يعني هذا؟ درع إضافي؟ أو بعض واحدة جديدة.

حماية أفضل في الإسقاط الأمامي، وحماية إضافية للجوانب. والنتيجة هي حماية أفضل للطاقم والقدرة على البقاء بشكل عام في المعركة.

اقتباس: المنطقة 28

ومرة أخرى نفس السؤال. لماذا لا تضع هذا على الدبابات؟

اطرح هذا السؤال على وزارة الدفاع واللجنة المختصة في مجلس الدوما.
أعتقد أن خيار التحديث الأكثر ميزانية تم اختياره ببساطة من أجل الإنتاج الضخم ومعدلات أعلى من الإمدادات للقوات. كان من الممكن ضمان الإمدادات الجماعية، لذلك أعتقد أن الهدف الرئيسي لهذا التحديث قد تحقق.
وقد تلقت T-90M جميع الخيارات والتحسينات الأخيرة، والتي تدخل الخدمة أيضًا مع القوات، وتخضع جميع الإصدارات المبكرة من هذه الدبابة لتحديث مماثل.

اقتباس: المنطقة 28

في بلدنا الذي يزود أوروبا بأكملها بالغاز والنفط. أنت نفسك لست مضحكا.

لا، هذا ليس مضحكا.
ولكن في البلاد، كما تعلمون، هناك رأسمالية، وضغط المصالح الخاصة وأمهم - الفساد.

[غاري لين]

تقترح إضافة دروع إضافية إلى BMPs 1 و 2 إلى درجة حرمانها من الطفو. . إنها ليست مسألة طفو، بل تعليق. الهيكل لن يصمد. يجب إعادة بنائه.

[بايارد]

اقتباس من غاري لين

الهيكل لن يصمد. يحتاج إلى إعادة بنائه

لذلك أقترح إعادة.
كجزء من إصلاحات الترميم والتحديث الجزئي عند إزالتها من قواعد التخزين. قم بتغيير قضبان الالتواء وجعلها على شكل ومثال BMP-2 "الأفغاني".
بالمناسبة، قامت القوات (وخاصة الحزب الديمقراطي الليبرالي) بوضع دروع إضافية على BMP-1\2. وفي الصراع الحالي، رأينا ما يكفي من كيفية تعليق مركبات المشاة القتالية بجذوع الأشجار، وصفائح الحديد (وليس الدروع)، وقطع الحزام الناقل... ولا يزال من الأفضل تقوية الدروع فورًا في مصانع الإصلاح، وفقًا لمشروع واحد وبالجودة المناسبة.

[غاري لين]

كانت المركبة الأفغانية BMP 2 محملة فوق طاقتها. وهذه حقيقة. قائمة الأعمال المطلوبة للتعديل والتشطيب ضخمة. أليس من الأسهل صنع معدات جديدة مقابل هذه الأموال؟؟؟ هناك عملية واحدة كثيفة العمالة من الناحية المالية والعمالية في إعادة التصميم. تفكيك القديم. من الأسهل صنع شيء جديد بدلاً من تفكيك شيء ما وإعادة تجميعه مرة أخرى.

[بايارد]

قضبان الالتواء، والمحامل، وفي كثير من الأحيان المحركات، ومعدات الاتصالات، كل هذا يتغير عند إزالتها من التخزين لمثل هذه المدة.
إذن ما الذي يمنع هذا الاستبدال من تقوية نظام التعليق (قضبان الالتواء الجديدة) وإضافة ألواح مدرعة إضافية وشاشات وشبكات مضادة للتراكم؟ ما عليك سوى القيام بذلك وفقًا لمشروع واحد، وفقًا للمواصفات الفنية، وعدم القيام بأشياء غريبة لاحقًا في القوات، أو حتى في حالة طوارئ الحريق أثناء قاعدة البيانات.
وطبعا في حدود الوزن المسموح به للأحمال.
وتستخدم مركبات مشاة قتالية أخرى غير معززة كناقلات جند مدرعة ومركبات إمداد وإجلاء للجرحى. وفي الوقت نفسه مسلحة بشكل جيد.
لأنني لا أعتقد أنه سيكون لدينا الوقت لإنشاء مركبات قتال مشاة ثقيلة جديدة بالكميات المطلوبة. سيكون عليك القتال مع ما لديك.

[غاري لين]

هل أنت متأكد من استبدال قضبان الالتواء والمحامل أثناء إعادة التنشيط؟ أم هذه تكهنات؟؟؟

[بايارد]

اقتباس من غاري لين

هل أنت متأكد من استبدال قضبان الالتواء والمحامل أثناء إعادة التنشيط؟

إذا تم تعزيز الدرع، فيجب تقوية التعليق.
وهذا هو الإجراء الذي يتم تنفيذه عند ترقية BMP-1 إلى نسخة "Basurman"، في حين يتم أيضًا تغيير المحرك إلى نفس نوع BMP-2.
تم أيضًا استبدال قضبان الالتواء بـ BMP-1، على الرغم من عدم تعزيز الدروع.
ولكن تم تعزيز التعليق.
هذا بالضبط ما أتحدث عنه.

[غاري لين]

حسنًا، هذا ليس شيئًا يمكن إزالته من الحفظ، ولكنه تحديث غير ناجح للغاية. بلا هدف.

[بايارد]

ترقية مقبولة تمامًا لـ BMP-1، مما يجعلها تصل إلى مستوى القوة القتالية لـ BMP-2. مع حماية أفضل (أكثر من اثنتين) للدروع ووحدة غير مأهولة (والتي تضيف الأمان أيضًا.
هناك شكاوى حول 30 ملم. البندقية - ليست موثوقة للغاية ولها تناثر كبير للقذائف. سأستبدلها بفرامل أكثر صلابة وبفرامل كمامة، والتي لم يتم اختيارها بدون سبب في BMP-2، وعلى المروحيات، وعلى BMPT.

اقتباس من غاري لين

بلا هدف.

إنه ذو مغزى كبير، لأنه يسمح بإعادة الآلاف من طائرات BMP-1 إلى الخدمة. أمامنا حرب كبيرة وسنحتاج إلى الكثير من المركبات القتالية. لا تستطيع الصناعة التعامل مع مثل هذه الطلبات، لكن مصانع الإصلاح ستساعد. كيفية تسليح الوحدات/التشكيلات الجديدة أثناء التعبئة؟
بالإضافة إلى ذلك، فإن هذا التحديث لديه هدف تصدير جيد - وهو عرض للحلفاء الفقراء.

[غاري لين]

تصدير فقط. إنها خطيئة كبيرة أن تضع مثل هذا الحوض الصغير في الخدمة في جيشك. BMP 1 له مسار واحد. استبدل الأسلحة بـ DUM من 7,62 واستخدمها في الوحدات الخلفية. ينقل. يسحب. الدواء. وما شابه ذلك.
هاون 120 ملم مناسب للتكيف. رخيص و مبهج. ولكن ليس في المعركة.

[بايارد]

وفي الوقت الحالي، تعمل القوات المسلحة الروسية على مضاعفة عدد القوات البرية. لماذا يجب تخصيص وحدات جديدة؟ أين يمكنني الحصول على المعدات؟
من التخزين.
مع الترميم والتحديث الجزئي (إن أمكن).
وسيكون علينا أن نقاتل على ما هو متاح، وليس على الأحلام الوردية.
في صيف عام 1941، كان لدى جيش الاتحاد السوفياتي حوالي مليوني بندقية ذاتية التحميل (آلية)... ودارت الحرب بأكملها مع موسينكي.
لماذا؟
نعم، لأن المزارعين الجماعيين الروس المعبأين لم يتمكنوا من إتقان مثل هذه البنادق المعقدة وتشغيلها وصيانتها بكفاءة. لذلك، تمت إزالة الأسلحة الآلية من القوات (بقيت فقط في البحرية)، وتم استئناف إنتاج "موسينوك".
حتى اليوم، لا يوجد وقت لإتقان معدات جديدة (إذا ظهر شيء من هذا القبيل فجأة في القوات)، ويتم تدريب الأشخاص على T-72، وBMP-1\2\3، وما إلى ذلك من المعدات التي خدموا عليها سابقًا.
لذا فقد حان الوقت لنسيان الخطط والمراوغات في زمن السلم والاستعداد لحرب طويلة وصعبة.
وبطبيعة الحال، هذا ليس سلاح الخط الأول، ولكن للوحدات الخلفية، للخدمة عند نقاط التفتيش. ولكن إذا لزم الأمر، فسوف يقاتلون مرة أخرى.
الشيء الرئيسي هو أنها موجودة، وتجديد الخسائر من قواعد التخزين بسهولة، ولديها مشروع جاهز لإصلاح الترميم والتحديث الجزئي، وكذلك أن هناك قدرات ومتخصصين لهذا العمل.

[غاري لين]

إذا أردنا التحديث، فمن الأفضل بالتأكيد استثمار الأموال في BMP2. النسخة الأفغانية ولكن مع دروع إضافية مصنوعة من مواد جديدة مع مراعاة أن تكون أكثر ذكاءً. سوف يصبح أفضل من باسورمان.
المثال مع موسينكي غير صحيح. خدم المجند في Beha 1 العادية وسيحتاج المجند بالتأكيد إلى إعادة تدريبه في Basurman. لقد تغير الكثير هناك. ومن الأفضل إعادة تدريبهم على التقنيات العادية وليس على التقنيات المبتذلة.
المشكلة مع كل من الواحد والاثنان ليست في السلاح. المشكلة هي أن الدرع لا يتوافق مع المهام والوعي الظرفي. من الأسهل جلب اثنين إلى الواقع بدلاً من جلب واحد.

[بايارد]

اقتباس من غاري لين

المثال مع موسينكي غير صحيح. المجند خدم في Beha 1 العادية وسيحتاج المجند بالتأكيد إلى إعادة تدريبه في Basurman

بالتأكيد لن تضطر إلى إعادة تدريب السائق، وسيتم تعلم الباقي بسرعة.

اقتباس من غاري لين

ومن الأفضل إعادة تدريبهم على التقنيات العادية وليس على التقنيات المبتذلة.

السؤال هو: ما هي التقنية التي تعتبرها طبيعية؟
"كورجانيتس -25"؟
لن يحدث ذلك، فهو باهظ الثمن وضخم بشكل غير معقول.
بي إم بي -3\3م؟
سيكون الأمر جميلا، لكن ليس هناك الكثير منهم في القوات ومن غير المرجح أن تستقبلهم الوحدات المعبأة.
بي إم بي-2؟
نعم، يوجد منها في المخزن أكثر من تلك الفردية. لكن هناك الآلاف منهم، ولا ينبغي أن يضيعوا. ومع وجود دروع إضافية ووحدة غير مأهولة، سيكون لدى BMP-1 قدرة أكبر على البقاء - بسبب الدرع الأساسي الأفضل (أفضل قليلاً من BMP-2) وغياب البرج المأهول. وقدراتهم النارية متساوية تقريبًا (مع "باسورمان").
لكن الصناعة ببساطة لن يكون لديها الوقت لتقديم عينات جديدة، وسيستغرق ذلك 10 سنوات.
ولكن من الضروري أن نسعى جاهدين لنقل المشاة الآلية إلى مركبات قتال المشاة الثقيلة ذات الحماية العالية.
وستكون BMP-1\2 القديمة أيضًا بمثابة معدات مساعدة - كناقلات جند مدرعة مجنزرة، ومركبات إخلاء لنقل الجرحى، ومركبات إمداد للخط الأمامي، ومركبات قتالية للوحدات الخلفية و... كـ "سلاح فرسان خفيف" مثل مركبات القتال المشاة البرمائية.

اقتباس من غاري لين

إذا أردنا التحديث، فمن الأفضل بالتأكيد استثمار الأموال في BMP2

إنهم يخضعون للتحديث المخطط له، وهو يسير على ما يرام.
و"باسورمانين" هو الاستخدام الحكيم للموارد وإمكانية التعبئة خلال حرب كبرى.

[غاري لين]

باسورمانين مضيعة للمال. و الوقت. Deuce هو مصدر أكثر منطقية للتحديث.
في أي حال، ليست هناك حاجة لإعادة تدريب السائق. على أي معدات حديثة.
يبدو أن بندقية Basurmanin أسوأ من تلك الموجودة في Deuce. دقة أقل.
المعدات العادية هي عائلة BMP 3 في إصدارات مختلفة. أو ثنائيات حديثة منطقياً. درع إضافي وجهاز رؤية/مراقبة جيد. مع التصوير الحراري.

[بايارد]

اقتباس من غاري لين

باسورمانين مضيعة للمال. و الوقت. Deuce هو مصدر أكثر منطقية للتحديث.

يتم بالفعل تحديث التعادل وهناك الكثير منهم في المخازن، إذا أضفنا درعًا معززًا إلى مشروع التحديث الحالي، فسيكون هذا هو ما نحتاج إليه.
وبعد التحديث، أصبح من المنطقي استخدام BMP-1 كناقلة جنود مدرعة بدلاً من مركبة قتال للمشاة.

اقتباس من غاري لين

يبدو أن بندقية Basurmanin أسوأ من تلك الموجودة في Deuce. دقة أقل.

نعم، البندقية أسوأ بكثير - سواء في تشتت القذائف (ضعف الدقة بسبب حركة البرميل أثناء التصوير)، أو في انخفاض الموثوقية، أو في غياب فرامل كمامة. خلال القتال في ماريوبول، كانت هناك توقفات متكررة أثناء إطلاق النار العنيف.

اقتباس من غاري لين

المعدات العادية هي عائلة BMP 3 في إصدارات مختلفة.

حسنًا، هذا أمر بديهي، لكن لن يكون من الممكن قريبًا رفع عددهم في القوات إلى نسبة مقبولة. ونحن بحاجة إلى التحرك بسرعة لإنتاج BMP-3M "Dragoon"، ويفضل أن يكون في شكلين - عائم مع أقصى قدر من الحماية المعززة.

ولكن إذا اتجه الصراع الحالي جنوبًا وحدثت التعبئة، فسيتعين تشغيل جميع أنواع المركبات المدرعة المتاحة، ومن الجيد أن يتم تحديث BMP-1 - بميزانية محدودة وبمستوى مقبول.
أما بالنسبة للوحدة الخاصة بها (Basurman) وBTR-82A، فسأعيد صياغتها إلى 30 مم عادية. البندقية - ببراميل صلبة وفرامل كمامة وأتمتة موثوقة.

[غاري لين]

1. هذا كل شيء. يجب ترقية الوحدات إلى مستوى ناقلات الجنود المدرعة المجنزرة. إزالة السلاح الأصلي. تعزيز التعليق. تثبيت الشاشات والدروع الإضافية. العمل مع حماية الألغام. مجموعة الهبوط من 8-10 أشخاص.
ناقلة الجنود المدرعة لا تحتاج إلى أسلحة قوية. 82 بصراحة مسلحين بشكل سيئ.
يتم تنفيذ الأسلحة المطلوبة لمثل هذه المعدات بشكل جيد على طائرات Strykers. قاذفة قنابل يدوية 40 ملم. هناك البلقان في روسيا. DUM مع قاذفة قنابل يدوية 40 ملم و 7,62x54. وسائل المراقبة الكافية. سواء على ناقلات جند مدرعة ذات عجلات أو مجنزرة. أسهل وأكثر كفاءة.
2. مسدس مثل هذا لا معنى له. هذا هو القرن الماضي.
3. لا يمكن استخدام وحدة بمسدس عادي. الوحدة صغيرة وخفيفة الوزن. ارتداد البندقية العادية مرتفع BM BTR 82 تسوية فارياني. والاستعراضات الصريحة. تبدو قاذفة القنابل اليدوية مقاس 40 ملم أكثر منطقية على مثل هذه الحاملة.

[بايارد]

اقتباس من غاري لين

يتم تنفيذ الأسلحة المطلوبة لمثل هذه المعدات بشكل جيد على طائرات Strykers. قاذفة قنابل يدوية 40 ملم. هناك البلقان في روسيا. DUM بقطر 40 ملم

اقتراح مشكوك فيه بشأن ناقلة جند مدرعة لا تزال 40 ملم. قاذفة القنابل اليدوية مناسبة ضد المشاة والمركبات غير المدرعة، ومرة ​​أخرى مسافة إطلاق النار، ومدى التدمير. إن 2A42 بالطبع أقوى وأثقل، لكنه يتمتع أيضًا بفرامل كمامة جيدة، حتى أنهم يضعونها على طائرات الهليكوبتر... وعلى السيارات المدرعة. بالطبع، تتأثر المركبات المدرعة بالارتداد، لكن BTR-82 لا تزال أثقل، وستمتص الثماني عجلات الكبيرة ذات التعليق الفردي الارتداد جيدًا. وستكون الوحدة القتالية من نفس السيارة مناسبة تمامًا هناك.
نعم، سيكون هذا تعديلاً مختلفًا لحاملة الجنود المدرعة، لكن الأمر يستحق ذلك إذا استمر إمداد القوات بناقلات الجنود المدرعة هذه. على ما يبدو، أثناء تطوير BTR-82A، لم تكن هناك وحدة أخرى مناسبة، ولم يتم تحديد مشاكل البندقية غير الناجحة بشكل كامل.
بل ووضعوا برج “نونا” على هيكل BTR-80\82 ولا شيء.
والبندقية متعددة الوظائف أكثر بكثير من قاذفة القنابل اليدوية. وهذا يشمل هزيمة المركبات المدرعة الخفيفة، وتدمير نقاط إطلاق النار للعدو خلف الجدار، وإذا تم إرسال قذائف ذات تفجير عن بعد إلى القوات، فإن هذه القذائف ستكون فعالة للغاية ضد القوى العاملة - وليس أسوأ من قاذفة القنابل اليدوية.
هل رأيت كيف تخترق الجدران الرئيسية؟
ومتى يعمل على دفعات؟
وبقاذفة القنابل اليدوية يجب أن تضرب النافذة.
لا، البندقية أفضل.
ولكن يجب أن تكون البندقية الصحيحة.
وحول ناقلة الجنود المدرعة المجنزرة من BMP-1، لقد فهمت بشكل صحيح. ليس من الجيد أن تتعفن مثل هذه المركبات في قواعد التخزين عندما تكون هناك حرب مستمرة.
وينبغي أن يكون هناك الكثير من هذه المعدات.

[غاري لين]

تعتبر قاذفة القنابل اليدوية مقاس 40 مم أكثر فائدة ضد المشاة من قاذفة القنابل مقاس 30 مم.
كما أنه أكثر فعالية ضد جميع المركبات غير المدرعة والمدرعة الخفيفة.
أنا صامت عن التراكمية. وهي فعالة أيضًا.
بالإضافة إلى تراكمات خارقة للخرسانة مع تركيز قمع محدد خصيصًا يصنع "سترة تجزئة" من أي حاجز خرساني.
وإذا كنت تحلم حقًا بتفجير يتم التحكم فيه، فهو أكثر فعالية عند 40 ملم. عند إعداد المسار، يمكنك الاهتمام بمجال التجزئة الموجه. عندما تطير معظم كتلة اللقطة في الاتجاه المطلوب ولا تنتشر بزاوية 365 درجة في أي مستوى.
تعتبر النيران المركبة من عيار 40 ملم مع قائمة كافية من الذخيرة أكثر فعالية بكثير من الطلقة المباشرة من عيار 30 ملم. وهي لأغراض على مستوى فرقة الفصيلة.
وأكثر من ذلك زائد. يمكن للمركبة التي تحتوي على مثل هذا DUM أن تضرب العدو دون الخروج من ثنايا التضاريس. أنا لا أخاطر باسترداد الأموال.
حقيقة استخدام 30 ملم في طائرات الهليكوبتر لا تعني شيئًا. ولا يذكر شيئًا عن السيارات المدرعة. العيب الرئيسي لهذا السلاح هو الحركة المتمايلة عند إطلاق رشقات نارية. البندقية الضعيفة ليست دقيقة لأسباب فنية. القوة على BIR غير دقيقة بسبب التأرجح القوي من الارتداد. "NONA" ليس مؤشرًا، ولا يتم إطلاقه على شكل رشقات نارية.

[بايارد]

حسنًا، ربما أقنعونا، يمكننا أيضًا الحصول على وحدة قاذفة قنابل يدوية - لتنوع القدرات وتوسيعها، ولكن كوحدة أخرى. المدفع هو السلاح الرئيسي، وله مدى إطلاق مباشر أطول، وهو أكثر فائدة في الجبال وفي القتال في المناطق الحضرية من مسافات طويلة. من مسافة قريبة - نعم، قد يبدو قاذفة القنابل اليدوية أكثر إثارة للاهتمام.
ولكن على ناقلة جنود مدرعة مجنزرة/BMP-1، لا يمكن التخلص من نظام التعليق إلا بمدفع.
وبشكل عام، فإن ناقلة الجنود المدرعة ليست مخصصة للقتال المباشر على مسافة قصيرة (حيث قد تكون قاذفة القنابل اليدوية أكثر إثارة للاهتمام)، ولكنها وسيلة لتوصيل المشاة إلى خط المعركة، مع إمكانية الدعم الناري أثناء الهبوط وأثناء الإخلاء . القتال المباشر ليس عنصره (ناقلة الجنود المدرعة).

[غاري لين]

لقطة مستقيمة في المدينة مئات الأمتار. ليس أكثر. 30 ملم مبالغ فيه. ولكن 40 ملم يمكن أن تفعل ذلك.
البندقية جيدة لمركبات قتال المشاة التي يجب أن تشارك في معركة أبويلري. نحن نتحدث عن إعادة تدريب BMP1 لتصبح ناقلة جنود مدرعة مجنزرة والتي تكون البندقية زائدة عن الحاجة. الطريق صعب وصعب.
نحن بحاجة إلى إنشاء وحدة DUM جديدة. 40 ملم 150 - 200 طبقة
7,62 × 54 2000 طلقة. بصريات رائعة ومتطورة مع أجهزة تصوير حرارية ومصممات ليزر ومواد حشو أخرى. لضباط المخابرات والقوات الخاصة والمجموعات التخريبية. قم بتثبيت نسخة مجردة على السيارات ذات الإنتاج الضخم. لا تعبئة باهظة الثمن. يمكن أن تكون وحدات القائد أكثر تطورا، والتصوير الحراري هو مهمة واحدة. حسنا، كل الحشو خاص.
سيؤدي التوزيع الشامل إلى انخفاض سعر الأجهزة على الأقل.
هذه هي أنواع الوحدات الخفيفة التي يتم تسليح ناقلات الجنود المدرعة بها.
واترك الأسلحة على BMP.

[بايارد]

اقتباس من غاري لين

لقطة مستقيمة في المدينة مئات الأمتار. ليس أكثر. 30 ملم مبالغ فيه. ولكن 40 ملم يمكن أن تفعل ذلك.

وفي الجبال والحقول والغابات؟
مئات الأمتار، هذا هو نطاق طلقة آر بي جي. وهناك أيضًا نظام صاروخي مضاد للدبابات، والذي يجب على ناقلة الجنود المدرعة مواجهته، على الأقل أن تكون قادرة على الرد على / تعطيل الهجوم. ولهذا لا يوجد سوى بندقية.
نعم، إنه خفيف، لذا حاولوا جعله مثل 2A72... ولم يكن الأمر جيدًا. وبما أن الخبرة القتالية أظهرت/كشفت عن عيوبها، فمن الواضح أنه سيتم اتخاذ إجراءات لتصحيحها.
قاذفة القنابل التي اقترحتها لها أيضًا الحق في الحياة، ولكن ليس كبديل كامل، ولكن كإضافة إلى ناقلات الجنود المدرعة، عندما تطلق ناقلة جند مدرعة مدفع النار على أهداف بعيدة وأهداف خلف عائق، وناقلة جند مدرعة مع قاذفة قنابل أوتوماتيكية تعمل في المنطقة القريبة والمتوسطة ضد المشاة والمعدات غير المدرعة، وتقوم أيضًا بإطلاق النار على المشاة خلف ثنايا التضاريس.
ربما ستظهر مثل هذه النسخة من BTR-82.

[غاري لين]

تعمل منطقة البلقان على مدى يصل إلى 2500 متر. وهذا يكفي في الحقل والغابات. الجانب السلبي هو وقت طيران القنبلة ودقتها. على الرغم من أنه إذا قارنته مع Pushkots BTR82، فإن الفرق في الدقة ليس كبيرًا جدًا.
لا ينبغي أن تشارك ناقلة جند مدرعة في المعركة. هذا هو النقل. ومع المدفع وقاذفة القنابل اليدوية، فإن مشكلة حاملة الجنود المدرعة في المعركة ليست البندقية، بل الدرع.
أنت بحاجة إلى استخدام المعدات بشكل مناسب وعدم الهجوم بمعدات قليلة الفائدة لهذا الغرض وتم إنشاؤها لشيء آخر.

[فون]

من قال لك أن BMP-1 لديها درع أفضل من BMP-2؟ إنه أسوء! أثناء الانتقال إلى إنتاج BMP-2 ، تم تغيير ماركة المدرعات الفولاذية بشكل خاص من أجل زيادة متانة الدرع.

[اليكسماتش]

قضبان الالتواء، والمحامل، وفي كثير من الأحيان المحركات، ومعدات الاتصالات، كل هذا يتغير عند إزالتها من التخزين لمثل هذه المدة

محركات؟ متى يتم إزالتها من التخزين؟ هل يتغيرون؟ لماذا على الأرض؟ يقومون بتغيير جميع المنتجات المطاطية، وجميع أنواع الأختام، بما في ذلك تلك الموجودة في المحرك، ولكن لا يتم تغيير المحرك نفسه ولا المحامل عند إخراجها من التخزين. تروس - لا أعرف، لقد درست هندسة السيارات ذات مرة، لكن الأمر يبدو أيضًا مشكوكًا فيه إلى حد ما.

[بايارد]

اقتبس من alexmach

محركات؟ متى يتم إزالتها من التخزين؟ هل يتغيرون؟ لماذا على الأرض؟

نعم، BMP-1 عند الترقية إلى نسخة "Basurman".

اقتبس من alexmach

يقومون بتغيير جميع المنتجات المطاطية، وجميع أنواع الأختام، بما في ذلك المحرك،

والأسلاك، والكابلات، والكهرباء، وأنظمة الرؤية غالبًا، ومعدات الاتصالات، وما إلى ذلك، الكهرباء/الإلكترونيات. لكنني لم أذكر مثل هذا الابتذال، فهو كلاسيكي.
ولكن عند ترقية BMP-1 إلى Basurman، يتم تغيير كل من قضبان الالتواء (تعزيز التعليق) والمحركات (للتوحيد مع BMP-2). وفي الوقت نفسه، لم يتم تعزيز التحفظ نفسه. ما الذي يمنع حتى أثناء الاستبدال المخطط لقضبان الالتواء من توفير زيادة في وزن الدرع بمقدار 2-3 طن؟ بعد كل شيء، لا يزال يجري الاستبدال.

اقتبس من alexmach

هل يتغيرون؟ لماذا على الأرض؟

لقد تم تخزينها في ظروفنا المناخية لمدة 30 عامًا على الأقل !! ما هي الحالة التي تعتقد أنهم فيها؟
هل سيكون من الممكن تشغيلها والقيادة؟ بعد تغيير الزيت وتركيب البطارية؟

[اليكسماتش]

نعم، BMP-1 عند الترقية إلى نسخة "Basurman".

لا، أنا على علم بحقيقة أنه أثناء عملية التحديث تتم رسملة المعدات ويتم تغيير الكثير من الأشياء. ولكن هذا لا يعد إزالة من التخزين أبدًا، بل هو إصلاح شامل. شيء آخر هو أن ظروف التخزين لا تتوافق حقًا مع المعايير.

[بايارد]

نعم، من المستحيل إخراج المعدات من المخزن دون إصلاحات. وبعد 30 عاما من الجلوس دون إصلاحات كبيرة. يتم إصلاح المحركات، وفي كثير من الأحيان يتم استبدالها ببساطة، حتى في الخزانات.
عندما تم إعلان الأحكام العرفية في/أوكرانيا في نهاية فبراير/شباط وبداية مارس/آذار 2014، قاموا بسحب الدبابات من المخازن ليلاً (مع وحدات، ليس لفترة طويلة، ولكنها في وضع جيد)، ثم في ليلة واحدة تم تفكيكها. فقد 3 أو 4 دبابة - اشتعلت النيران في واحدة في الخندق وانفجرت حجرة الذخيرة (كانوا يسخنون من المحرك قيد التشغيل)، وبدأ الآخر في الصندوق للإحماء، كما أصبح مدبوغًا، وحجرة الذخيرة بدأت تنفجر ومعها احترقت دبابتان أو ثلاث دبابة أخرى في نفس الصندوق وانهارت الحظيرة/المرآب \boxing... في كلتا الحالتين اشتعلت النيران في الأسلاك.
ثم تلقيت هذه المعلومات على الهواء مباشرة... كنت أضحك مع صديق - لم يكن لديهم الوقت لإعلان الحرب، وقد فقدوا بالفعل 4 دبابات.
لذلك، في الممارسة العملية، أدرك السومريون أنه عند إزالة الدبابات (وغيرها من المعدات) من المنازل، من الضروري الاستفادة من ذلك، وتغيير جميع الأسلاك، وفرز المحركات، وناقل الحركة، والهيكل و ... الميكنة ومحركات الأسلحة (في الصيف عام 2014، كانت أسلحتهم في كثير من الأحيان تفشل حتى قبل الطلقة الأولى).
... بدا الأمر مضحكا حينها.
والآن ليس هناك وقت للضحك على الإطلاق - لقد لعبنا حتى النهاية.

[اليكسماتش]

وبشكل عام، تحتاج القوات إلى نسخة أبسط من هذه السيارة - بدون قاذفات قنابل يدوية على الرفارف

مرحبًا. الأمر معقد ليس بسبب قاذفات القنابل اليدوية، ولكن بسبب تلك الأجهزة الإلكترونية الضوئية نفسها.

[بايارد]

اقتبس من alexmach

مرحبا

ويوم جيد لك.

اقتبس من alexmach

الأمر معقد ليس بسبب قاذفات القنابل اليدوية، ولكن بسبب تلك الأجهزة الإلكترونية الضوئية نفسها.

يتعلق السؤال أيضًا بتكوين الطاقم. في الإصدار الذي يحتوي على قاذفات القنابل اليدوية، يصل عدد طاقم BMPT إلى 5 أشخاص! ومنح الجميع أجهزة المراقبة الخاصة بهم، ومكانًا في حجرة القتال، ومحركات الأقراص لنفس قاذفات القنابل اليدوية... ولكن إذا ظهر (ومتى) 30 ملم. قذائف ذات تفجير متحكم فيه، ستختفي الحاجة إلى قاذفات القنابل هذه تلقائيًا.
مرة أخرى، أتحدث عن تجربة القتال في المناطق الحضرية (ماريوبول ودونباس بشكل عام)، حيث تحتاج فقط إلى 30 ملم. مدافع خلف دروع الدبابة وبرؤية جيدة.
وتأخرت القوات المسلحة للاتحاد الروسي لفترة طويلة في اعتماد BMPT على وجه التحديد بسبب تجاوزاتها، وطلبت عمل نسخة مبسطة من BMPT 30 ملم. المدافع والمدافع الرشاشة والصواريخ المضادة للدبابات كخيار (عند العمل من الكمائن). في القتال الحضري والقتال الوثيق (عملية الاعتداء) ليست هناك حاجة إلى ATGMs على BMPTs على الإطلاق وهي ببساطة خطيرة. أي رصاصة أو شظية...
وظهر مثل هذا BMPT المبسط. لكن الشركة الأولى جاءت للقوات مع هذا السيرك بأكمله...
السؤال هنا ليس فقط سعر مجموعة الجسم هذه، ولكن أيضًا البساطة والراحة والسرعة في إنشاء مثل هذه المركبات على هيكل T-72. لقد قمت بإزالة البرج وقمت بتثبيت الوحدة القتالية. تم تخفيض الطاقم إلى شخصين - تم وضع ذخيرة أكبر في حجرة القتال. ففي نهاية المطاف، نحن في حالة حرب بالفعل. ومن الممكن أن تندلع حرب عالمية في أي لحظة. هناك حاجة إلى مثل هذه المركبات في القوات بشكل كبير - في كل BTG هناك شركة... على الأقل فصيلة. وبأسرع وقت ممكن. وحتى يمكن إجراء التحديث حتى في مصانع إصلاح الدبابات، وتركيب وحدات قتالية جاهزة.

بالمناسبة، وفقا للمطور، فإن BMPT يفوز في مواجهة خطية مباشرة مع أي دبابة (حتى أرماتا).
أولاً، لأنها ستكتشفه مبكرًا (OLS أفضل بكثير).
ثانيا، سيكون قادرا على ضربه على مسافة أكبر بكثير.
ثالثًا، ستكون قادرة على النجاة من ضربة مباشرة من أي قذيفة (!) من دبابة قتال رئيسية حديثة (وأرماتا أيضًا)، لكن الدبابة (أي دبابة، بما في ذلك أرماتا) لن تنجو من ضربتها.
هذه هي المهمة الفائقة التي حددها كبير مصممي هذا المنتج لنفسه، وقد أدرك هذه المهمة. بالمناسبة، كان قد أنشأ سابقًا نفس T-95، والذي أصبح الطلب عليه اليوم أكثر بكثير من عبثية T-14.

بالمناسبة، تبين أن BMPT المبسطة أرخص بمقدار 1,5 مرة، ويمكن تثبيت الوحدة القتالية الخاصة بها على هيكل أي دبابة قتال رئيسية تقريبًا تناسب أحزمة كتفها - T-72، وT-64، وT-62، وحتى T -55.
وينبغي أن يكون هناك المئات من هذه الآلات في القوات المسلحة للاتحاد الروسي. والهيكل الخاص بهم في قواعد التخزين مكدس ببساطة.

[اليكسماتش]

هذه هي المهمة الفائقة التي حددها كبير مصممي هذا المنتج لنفسه، وقد أدرك هذه المهمة

ووفقا له... نعم. لقد شاهدت مقطع فيديو معهم، وتمت مشاركته مؤخرًا هنا عند مناقشة BMPT.
وبالفعل، قال المصمم نفسه إن الجيش أراد في البداية “نسخة مبسطة”.

بالمناسبة، وفقا للمطور، فإن BMPT يفوز في مواجهة خطية مباشرة مع أي دبابة (حتى أرماتا).
أولاً، لأنها ستكتشفه مبكرًا (OLS أفضل بكثير).

حسنًا، لا أعرف من أين حصل على هذه الثقة بأن OLS أفضل من الدبابة الحديثة. هذا البيان ليس واضحا على الإطلاق بالنسبة لي. أعتقد أنه كان ينبغي تركيب أفضل خزان متاح على الخزان الواعد.

ثانيا، سيكون قادرا على ضربه على مسافة أكبر بكثير.

البوق؟ ربما يستطيع وربما لا يستطيع. لا تزال الحماية الديناميكية والنشطة فعالة ضد الأنظمة المضادة للدبابات.

ثالثًا، ستكون قادرة على النجاة من ضربة مباشرة من أي قذيفة (!) من دبابة قتال رئيسية حديثة

هذا البيان، في رأيي، هو الأكثر إثارة للجدل. كيف يمكنها النجاة منه؟ بسبب ماذا؟ لا تستطيع دبابة T-72B3 القيام بذلك، لكن BMPT، وحتى تلك المبنية على هيكل دبابة أقدم، تستطيع ذلك؟

وبشكل عام، من الواضح أن «كل طائر طيطوي يمدح مستنقعه». من المحتمل أن السيارة ككل لها مكانتها التكتيكية الخاصة. لكن يبدو أنه يبالغ في مديحها قليلاً.

[بايارد]

حسنًا، من هو المصمم الذي لا يعتبر منتجه هو الأفضل؟
لكن حقيقة أن أمان BMPT أعلى من أمان MBT، سواء في النتوءات الأمامية أو الجانبية، قد تم الحديث عنه منذ ظهور هذه المركبة، ولم أسمع أو أقرأ تفنيدًا واحدًا. تم تعزيز الدرع + الحماية الديناميكية، ويوجد دروع وشاشات إضافية على الجوانب. لن أقول مقدار هذه الزيادة في النسبة المئوية، لكن الدرع السلبي الإضافي + عدم وجود برج مأهول، وزيادة بقاء السيارة ككل وبقاء الطاقم على قيد الحياة.
من السهل هدم الوحدة القتالية نفسها. وسوف يبقى الطاقم على قيد الحياة.
نعم، وكان مصممها ينوي تشغيلها من الكمائن... على الرغم من أنه طلب مركبة هجومية، بما في ذلك. للقتال في المناطق الحضرية والقتال في الجبال.

والآن ليست هناك حاجة إلى كل هذه المعجزات الإضافية عبثا، فنحن بحاجة إلى مركبات على هيكل دبابة، مع حماية الطاقم على مستوى الدبابة ومسلحة بـ 30 ملم. مدافع + مدفع رشاش.
حتى ATGMs ليست ضرورية.
ولكن بكميات أكبر، لأن هذه هي السيارة الهجومية المثالية، القادرة على العمل معًا وعلى قدم المساواة مع دبابة، أو بشكل مستقل.
الآن، ما مقدار الدم الذي تقدمه كل منطقة محصنة، وكل مستوطنة... وكم من الوقت يتطلب ذلك... وكم من المعدات الخفيفة المفقودة، لأن هناك حاجة إلى 30 ملم. بندقية آلية. وهو موجود فقط في BMP-2 وBTR-82A.
أصيب صديق لي في ماريوبول - الفوج التاسع. لقد كانوا هم الذين بدأوا الهجوم على ماريوبول ومزقوه. دخلنا بدون معدات!
الضوء مثير للشفقة وعديم الفائدة، لكن الدبابة لا ترى شيئًا. بالفعل خلال المعارك في المدينة جاءت الدبابة للدعم.. ومن سيغطيها (الدبابة)؟ عندما تكون قاذفات القنابل اليدوية مثل الكلاب غير المقطوعة؟
وعندما أصيب يوم 30 مارس بقي في صفوفه 37 فرداً من الكتيبة...
ماذا لو كان هناك BMPTs هناك منذ البداية؟
لهذا السبب أنا أهتم بهم.

[اليكسماتش]

لكن حقيقة أن أمان BMPT أعلى من أمان MBT، سواء في النتوءات الأمامية أو الجانبية، قد تم الحديث عنه منذ ظهور هذه المركبة، ولم أسمع أو أقرأ تفنيدًا واحدًا. تم تعزيز الحجوزات + الحماية الديناميكية ومجموعة دروع إضافية وشاشات على الجانبين

حسنا، بطريقة ما يبدو هذا مشكوكا فيه للغاية. خاصة إذا صنعتها من هياكل غير صالحة للتحديث حسب برامج الدبابات الموجودة... وهي غير مناسبة لضعف أمنها... والله أعلم. ربما بإزالة البرج فقد اكتسبوا وزنًا كبيرًا لدرجة أنه بقي الكثير للدفاع..

لكن في الواقع، هذه الحرب ستظهر كل شيء عن المعدات العائمة وعن BMPT... عن كل شيء.

[جاجر]

ولكن في الوقت نفسه ، تم تدمير مصنع فولغوغراد للجرارات والعديد من المصانع الأخرى المنتجة للمركبات المتعقبة في بلدنا. أينما نظرت - في كل مكان Doosans و Daewoo و Caterpillar و JSB وغيرها. في تكنولوجيا السيارات ، أصبحت الشاحنات القلابة الآن صينية بالكامل ...

[بايارد]

تم تدمير العديد من المصانع. بعد كل شيء ، في الاتحاد الروسي ، على عكس الاتحاد السوفياتي ، انخفضت الرغبة في المركبات المدرعة الجديدة عدة مرات.

اقتبس من جايجر

في تكنولوجيا السيارات ، أصبحت الشاحنات القلابة الآن صينية بالكامل ...

وأنت لا تتبع الموضة ، تدعم الشركة المصنعة المحلية - قم بشراء شاحنات KAMAZ. إنهم على حق - ليس أسوأ.
الآن ، بالنسبة للحرب ، لسنا بحاجة إلى معدات جديدة بقدر ما نحتاج إلى الطاقة لاستعادة وتحديث / تحويل المعدات القديمة - من DH.
من الضروري ضخ قدرات إصلاح الخزانات لإعادة T-72 و T-80 و BMP-1 \ 3 إلى الخدمة وتحويل الخزانات القديمة إلى TBTRs.

[نوروك 1]

في وقت من الأوقات كان هناك موضوع عن الدبابات الطائرة، ولكن لم يكن هناك موضوع عن الدبابات تحت الماء. بحيث على طول الجزء السفلي على البطاريات، دون إعداد والخوف. تخرج مثل هذه الحمقاء بمدفعين عيار 30 ملم، ومدفعين رشاشين عيار 12,7 ملم، مع قاذفات قنابل آلية، وهي غير معرضة للخطر، وعالية الحركة وترش كل ما تلاحظه.

[جاجر]

إذن فهو في الأسفل وهكذا يعرف كيف))

[نوروك 1]

بحاجة إلى القيام بعمل أفضل.

[ترينكواز]

إن العالمية أمر سيء، فكل الصفات تتدهور، ومن الأفضل تقسيم دروع حماية المعدات حسب أجزائها.
يجب أن يكون لدى معظم المشاة معدات ثقيلة تتمتع بأعلى حماية ممكنة.
لكن بالنسبة لبعض الوحدات التي تتمثل مهمتها في العمل خلف خطوط العدو أو الاستيلاء على رؤوس الجسور على عوائق المياه، دعهم يستخدمون معدات أخف يمكنها أن تطفو.

[المنطقة 28]

سأكرر خصيصا لك

بعض النتائج على Seversky Donets. عند محاولتهم الهجوم المضاد، حاول الأوكرانيون إنشاء عدة معابر، وتم تدمير 2-3 منها على الفور. أعتقد أنك رأيت هذه اللقطات. وخلال نفس المحاولات تم تدمير 4-5 معابر، مع الأخذ بعين الاعتبار الحديقة العائمة المدمرة التي لم يكن لديها الوقت الكافي للانتشار. كان من الممكن عبور Seversky Donets والحصول على موطئ قدم على الضفة المقابلة، وطرد العدو بعيدًا فقط بعد عبور النهر باستخدام المعدات العائمة، وتم الاستيلاء على رأس الجسر وبدأ الهجوم في التطور،

حتى عند التحرك، يصبح أي نهر أو مجرى عقبة غير قابلة للتغلب على المعدات غير العائمة. وصلت الحركة إلى طريق مسدود.
وأنت العالمية.

[المنطقة 28]

كما لو كان للحاق بالركب. انتبه إلى تجربة b/d في أوكرانيا. المشاة، أيًا كانت تسميتها، تظل مشاة؛ أثناء الاتصال القتالي، تعمل سيرًا على الأقدام. السؤال الذي يطرح نفسه لماذا نبني مركبات مدرعة ذات أقصى قدر من الحماية؟ وماذا يعني ذلك، أقصى قدر من الحماية. سمك الدرع متر ووزن السيارة 100 طن أو أي شيء آخر.

[بايارد]

اقتباس: المنطقة 28

. السؤال الذي يطرح نفسه لماذا نبني مركبات مدرعة ذات أقصى قدر من الحماية؟ وماذا يعني ذلك، أقصى قدر من الحماية. سمك الدرع متر ووزن السيارة 100 طن أو أي شيء آخر.

لضمان حماية الطاقم والقوات من الضربات المباشرة من قذائف آر بي جي والصواريخ المضادة للدبابات، وكذلك من 30 ملم. أو حتى 40 ملم. البنادق
بالطبع، ليست هناك حاجة إلى متر من الدروع، باعتبارها مركبة قتال المشاة الرئيسية، من الأفضل اختيار BMP-3M "Dragun" مع دروع جيدة وشاشات جانبية قوية مع دروع سيراميكية (من "Kurganets"). حتى أنه يحمل 30 ملم على الجانب. المقذوفات وRPG\ATGM (بفضل الدروع المتباعدة والشاشات الجانبية القوية، والتي تزيد أيضًا... من الطفو.
إذا تخلينا عن الطفو، فيمكن تعزيز الحجز بشكل أكبر، مما يوفر الحماية من المقذوفات الواعدة من مركبات المشاة القتالية التابعة لحلف شمال الأطلسي (40 ملم). ولكن حتى في التكوين الأساسي، فإن BMP-3M جيد جدًا. وفي الوقت نفسه، فهو متحرك للغاية - المحرك من Kurganets يعطي ببساطة نسبة الجر إلى الوزن، وهو موجود في المقدمة.
يبلغ وزن BMP-3M حوالي 21 طنًا، لكن قوة المحرك والتعليق الجيد يجعلان من الممكن زيادة الوزن إلى 24 - 25 طنًا دون أي صعوبات خاصة.
والأهم من ذلك هو أن BMP-3M موجود بالفعل ويمكن إنتاجه.

ليست هناك حاجة للبحث عن طرق معقدة، فمن الأكثر إنتاجية استخدام التطورات الحالية.

وبالطبع T-15 TBMP المبني على Armata وهو جيد للجميع باستثناء السعر وصعوبات الإنتاج والتشغيل المستقبلي - بسبب حداثة التصميم وتعقيده ونقص مجموعات الإصلاح وقطع الغيار والمتخصصين المدربين.

وباعتبارها الطريقة الأسهل والأسرع لتعزيز حماية BMP-1\2 الموجودة - مثال على النسخة "الأفغانية" من BMP-2. من الممكن إرفاق حماية ديناميكية بمثل هذا الجهاز.

[المنطقة 28]

أولئك. إزالة المتطلبات العسكرية لهذه المعدات لتطفو؟

[بايارد]

الآن جميع المعدات (!!!) تطفو!
ترى - كل شيء.
جميع مركبات المشاة القتالية، وجميع ناقلات الجنود المدرعة، وMTLB، والدبابات الخفيفة (العائمة (!)).
فلماذا البكاء لمدة أسبوع تقريبا؟
لا تحتاج القوات الآن إلى معدات عائمة (لأن جميع المعدات الموجودة هناك أصبحت الآن عائمة)، بل تحتاج إلى معدات محمية للغاية. حتى لا تعلق جذوع خشب البتولا على الجوانب ولا تغطيها بأكياس الرمل.
هل لاحظت مدى سرعة سير العمل الهجومي في اتجاه سيفيرودونيتسك-ليسيتشانسك؟
لكن شركة BMPT واحدة فقط جاءت إلى هناك.
سيكون هناك المئات من هذه المركبات في الجيش - وستكون العمليات الهجومية أسرع بكثير. وبالنسبة للمعارك الحضرية، لا يمكنك العثور على مركبة أفضل (ومقترنة بدبابة).

وطالب الجيش بأن يكون لديهم معدات عائمة... لكن هذا لا يعني أن جميع المعدات يجب أن تطفو. الدبابات والمدافع ذاتية الدفع والشاحنات والمركبات الهندسية لن تطفو أبدًا. و25-30% من المعدات العائمة كافية لالتقاط رؤوس الجسور وعبور عوائق المياه أثناء التنقل. لكن القوات المسلحة للاتحاد الروسي على مستوى هذه المؤشرات (لا تطفو أكثر من 30٪ من مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة) كما كانت قبل الصين بطريقة بلاستون ... من فولوغدا.

[المنطقة 28]

اقتبس من بايارد

ضوء (خزانات عائمة (!))

أي نوع من الدبابات هي، لماذا لا أعرف؟

اقتبس من بايارد

و25-30% من المعدات العائمة كافية لالتقاط رؤوس الجسور وعبور عوائق المياه أثناء التنقل.

أين هذه الثقة؟ وماذا عن الملاك الوظيفي للوحدات والوحدات؟

اقتبس من بايارد

لكن القوات المسلحة للاتحاد الروسي على مستوى هذه المؤشرات (لا تطفو أكثر من 30٪ من مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة) كما كانت قبل الصين بطريقة بلاستون ... من فولوغدا.

أنا حقا لا أفهم، ما الذي تتحدث عنه؟

اقتبس من بايارد

هل لاحظت مدى سرعة سير العمل الهجومي في اتجاه سيفيرودونيتسك-ليسيتشانسك؟
لكن شركة BMPT واحدة فقط جاءت إلى هناك.

أولئك. فالدبابات لا علاقة لها بالموضوع، وناقلات الجند المدرعة لا علاقة لها بالموضوع، ومركبات المشاة القتالية لا تلعب أي دور، ولا داعي لأخذ المدفعية والطيران في الاعتبار على الإطلاق.
نعم، هذا هراء. المعارضة في هذا الاتجاه هي وحدات جديدة ومعبأة فقط، ولا يرغب الناس في الخدمة فيها. ولم يعودوا يستسلمون بالعشرات، بل بالمئات. وعندما يبدأ الجميع بالحديث أثناء الاستجواب، فإنهم يتحدثون فقط عن قيام مدفعيتنا وطيراننا بقصفهم بالمعدن. شاهد الفيديو حول المواقف الأوكرانية. قمع الصلبة.
أما بالنسبة لـ BMPTs، في الوقت الحالي لا توجد معلومات حول مشاركتها وفعاليتها، هذه هي أفكاركم، لا أكثر.

[بايارد]

اقتباس: المنطقة 28

أي نوع من الدبابات هي، لماذا لا أعرف؟

"أخطبوط". صحيح أنهم أطلقوا عليها اسم مدفع ذاتي الدفع عائم (وSDM ومحمول جواً)... لكن هذا الرقم يتعارض مع التصنيف - وفقًا لنزوة شخص ما، كان من المستحيل تسمية دبابة خفيفة بالدبابة، لذلك أطلقوا عليها اسم مدفع مضاد للدبابات ذاتية الدفع . وفي الوقت نفسه، تطفو وحتى محمولة جواً.

اقتباس: المنطقة 28

أين هذه الثقة؟ وماذا عن الملاك الوظيفي للوحدات والوحدات؟

من ممارسة التغلب على عقبات المياه - فقط كطليعة.
لذلك يكفي وجود كتيبة طليعة في الفوج - على معدات عائمة. في BTG يمكن أن يكون لديك سرية طليعية... وسريتين هجوميتين بمعدات ثقيلة.

اقتباس: المنطقة 28

أنا حقا لا أفهم، ما الذي تتحدث عنه؟

والحقيقة أن مشكلتنا ليست بسبب عدم وجود ما يكفي من المعدات العائمة، ولكن لأن جميع معداتنا... تطفو.
والغياب التام للمركبات المدرعة الثقيلة والمحمية جيدًا للمشاة (بالطبع لا يتم احتساب الدبابات).
لذلك، إذا تم اتخاذ القرار الصحيح وإرسال معدات ثقيلة شديدة الحماية إلى القوات، فإن رفع عددها في القوات إلى 50%... حتى 30% من العدد الإجمالي... سيكون أمرًا بالغ الأهمية. بطيء.
ولذلك فإن المخرج الوحيد الآن هو تعزيز درع مركبات المشاة القتالية النظامية على أساس النموذج "الأفغاني" وطلب BMP-3M... لأن القوات تتلقى الآن نسخة سابقة منها تتمتع بحماية أقل .

اقتباس: المنطقة 28

أولئك. فالدبابات لا علاقة لها بالموضوع، وناقلات الجند المدرعة لا علاقة لها بالموضوع، ومركبات المشاة القتالية لا تلعب أي دور، ولا داعي لأخذ المدفعية والطيران في الاعتبار على الإطلاق.

نعم، كل هذا حدث من قبل، وأستطيع أن أسمع بوضوح كيف يعمل "المالكي". كان هناك نقص في المركبات المدرعة الهجومية الثقيلة ذات المدافع الأوتوماتيكية والحماية على مستوى MBT وما فوق.
لقد ظهر الآن، وحقق تقدمًا سريعًا على الفور في يوم واحد. لا، لم أسمع أي تقارير من الجبهة حتى الآن، لكنني آمل حقًا أن يكون "Terminators" (هذا الاسم يسيء إلي دائمًا) قد قدم مساهمته.
علاوة على ذلك، يظهرون في اللقطات في نفس التشكيلات المتقدمة، ويتم استخدامهم (على حد علمي) كجزء من مجموعة، وآمل أن يتم ذلك بدعم من الدبابات.

اقتباس: المنطقة 28

أما بالنسبة لـ BMPTs، فلا توجد حاليًا معلومات حول مشاركتها وفعاليتها

هناك بالفعل، ولكن لا توجد تفاصيل بعد.

اقتباس: المنطقة 28

المعارضة في هذا الاتجاه هي وحدات جديدة ومعبأة فقط، ولا يرغب الناس في الخدمة فيها. ولم يعودوا يستسلمون بالعشرات، بل بالمئات.

وهذا أيضًا عامل. لكن هذا لا ينتقص من أهمية وضرورة مثل هذه المركبات الهجومية. وتحتاج إلى الكثير منهم.
لأن هناك الكثير من العمل أمامهم.

[المنطقة 28]

اقتبس من بايارد

"أخطبوط". صحيح أنهم أطلقوا عليها اسم مدفع ذاتي الدفع عائم (و SDM ومحمول جواً) ...

وأين تتناسب هذه الخزانات الخفيفة بانتظام حسب تصنيفك؟ كم عددهم في جيشنا؟

اقتبس من بايارد

لذلك يكفي وجود كتيبة طليعة في الفوج - على معدات عائمة. في BTG يمكن أن يكون لديك سرية طليعية... وسريتين هجوميتين بمعدات ثقيلة.

مثير للاهتمام. هذا يعني أنك تقترح، بالإضافة إلى كل شيء آخر، الحفاظ على كتيبة طليعة معينة على وجه التحديد. وهذا يعني كتيبتين هجوميتين وطليعة واحدة.

اقتبس من بايارد

في BTG يمكن أن يكون لديك سرية طليعية... وسريتين هجوميتين بمعدات ثقيلة.

سأكشف السر. الصحة والسلامة المهنية هو مصطلح أمريكي، حسنًا، يستخدمه الصحفيون أيضًا لتعزيز تقاريرهم؛ في الجيش الروسي نسميها كتيبة معززة. تم تخصيص سرية دبابات وبطارية مدفعية وبطارية هاون للكتيبة. أنت تقترح تقسيم وحدة قتالية جيدة التنسيق، كتيبة. اتركوا سريتين منكم، انقلوا واحدة إلى مكان ما وأضفوا سرية من كتيبة أخرى، بمعدات مختلفة، بقائد مختلف، لم يتم التنسيق مع سرايا أخرى. تعتقد أن هذا هو الشطرنج، وكل هذه الأسراب، كتائب من الشخصيات التي، بغض النظر عن المكان الذي تضغط عليه، سوف تتجول في المربعات كما ينبغي.
حول بي إم بي تي

اقتبس من بايارد

هناك بالفعل، ولكن لا توجد تفاصيل بعد.

لكن كما تعلم، إذا كتبت، شارك المعلومات، فقط لا تخلط بين موقعها بعد الآن.
نعم. أنا انتهيت. ومن الواضح أنني أتواصل مع رجل صغير جدًا، ولم يخدم في الجيش، وليس لديه أي فكرة عن ذلك. كل الأحلام، الأحلام، الأحلام.
لذلك آخذ إجازتي. مع السلامة

[بايارد]

اقتباس: المنطقة 28

من الواضح أنني أتحدث إلى شخص صغير جدًا.

اقتباس: المنطقة 28

ولم يخدم في الجيش

اقتباس: المنطقة 28

ليس لديه فكرة عنها

أبتهج.

اقتباس: المنطقة 28

لكن كما تعلم، إذا كتبت، شارك المعلومات، فقط لا تخلط بين موقعها بعد الآن.

لكن هذه وقاحة. أود أن أمزق أذني من أجل هذا.

اقتباس: المنطقة 28

. مع السلامة

ولا يجب أن تمرض.

[المنطقة 28]

اقتبس من بايارد

لكن هذه وقاحة. أود أن أمزق أذني من أجل هذا.

لماذا وقاحة؟ بيان الحقيقة. ليس لدى الشخص أي فكرة عن هيكل الوحدات وتصرفات الوحدات في المعركة. وعلاوة على ذلك، فإن الشخص يكتب بصراحة هم لنفترض أن المعلومات التي لم يتم التحقق منها حول BMPT، نوع من البدع ونقلها فجأة إلى اتجاه آخر.
ربما يكون الوقت قد فات لتمزيق أذني. أنا كبير في السن لإجراء مثل هذه التجارب.
فلا تنزعج مما كتبت. كل التوفيق لك.

[بايارد]

اقتباس: المنطقة 28

ليس لدى الشخص أي فكرة عن هيكل الوحدات وتصرفات الوحدات في المعركة.

وخدم في فرع آخر من فروع الجيش كضابط في القيادة القتالية لتشكيل دفاع جوي. حتى في عهد الاتحاد.
و 8 سنوات كما هو الحال في دونيتسك. لا يزال رفاقي يقاتلون، لكنني لم أعد لائقًا، ولن أجتاز الفحص الطبي.

اقتباس: المنطقة 28

. علاوة على ذلك، يكتب الشخص معلومات صريحة، حسنًا، دعنا نقول، معلومات لم يتم التحقق منها حول BMPT،

لقد قمنا بالفعل بشطف هذا الموضوع كثيرًا على هذا الموقع لدرجة أنه لولا الحرب والحاجة إلى مثل هذه الآلة، لكنا قد فاتنا النشر.

اقتباس: المنطقة 28

ليس لدى الشخص أي فكرة عن هيكل الأقسام،

نعم لدي فكرة رغم أنني لست جندي مشاة. أنت لا تفهم قيمة المعدات شديدة الحماية إلا عندما تجد نفسك في حالة حرب. ثم ستعلقها بجذوع الأشجار، وتغطيها بأكياس الرمل، وتصنع حواجز محلية الصنع من الحزام الناقل.
لدي مثال على عدم وجود معدات محمية بشكل طبيعي أمام عيني. وعواقب غيابها. ولهذا السبب أكتب بناءً على تجربة هذه الحرب.
وهذه الحرب لا تزال أمامنا.
وهو يسير خارج نافذتي.

اقتباس: المنطقة 28

ونقلهم فجأة إلى اتجاه آخر.

هذا في لوغان، رفاقي لا يقاتلون هناك، لكنني لم أبحث/أحدد. الشيء الرئيسي هو أنه على الرغم من ظهور هذه الشركة، ربما سيتم طرحها في الإنتاج، وفي نسخة مبسطة، دون أجراس وصفارات غير ضرورية - مدافع، مدفع رشاش، ATGMs حسب الحاجة (ليست هناك حاجة إليها أثناء الاعتداء) .

[ستانكو]

سبروت-S. مدمرة دبابة ولكن أيضًا دبابة برمائية.

[Ovsigovets]

اترك كمية محدودة من المعدات العائمة لقوات مشاة البحرية +٪ من فوق ..... الناس أغلى

[فلاديمير_2 يو]

كان من المفترض أن تصل عدة أطنان تم حفظها إلى ملليمترات من الدروع الإضافية.

بجد؟ هل يتخيل المؤلف أن هذه المليمترات ستوفر عليك من الصواريخ المضادة للدبابات؟ ولكن ما هو الخطأ: اعتبر المؤلف أن الناقلة المدججة بالسلاح هي مركبة قتال مشاة مثالية.

ومن الغريب أن الجيش الروسي لديه مثال على مركبة قتال مشاة مثالية - وهي مركبة القتال قاذف اللهب BMO-T، التي تم إنشاؤها على أساس T-72

حسنًا، ككرزة في الأعلى، اكتب عن عدم وجود أمثلة لاستخدام طفو الدروع وأظهر على الفور صورتين بمثل هذه الأمثلة!

بشكل عام، المؤلف لا يهتم بالقوات البحرية والاستطلاع والمحمولة جواً، والمؤسف أكثر أن المؤلف ليس على علم بالدروع المركبة وطرق الحفاظ على طفو هذه الدروع.
باختصار، فرع مسدود من التطور التقني هنا ليس على الإطلاق!

[مكسيم دافيدوف]

كان من المفترض أن تصل عدة أطنان تم حفظها إلى ملليمترات من الدروع الإضافية.

بضعة ملليمترات لن تفعل أي شيء؛ سيكون التقدم مثل BMP-2 -> 3، أي، على سبيل المثال، الحماية من 7.62 -> من 12.7؛ ولا حديث عن الحماية من الأنظمة المضادة للدبابات أو حتى مدفع 40 ملم. للحماية من القذائف والصواريخ المضادة للدبابات، هناك حاجة إلى ناقلات جند مدرعة ومركبات قتال مشاة من فئة وزن MBT. لدينا فقط هذه العناصر المحتملة على منصة Armata وفي شكل BMO-T المذكور؛ ""الشركاء"" لديهم المزيد منهم: أزخاريت، بوما، لينكس، برادلي من أحدث الإصدارات...

[غريب 1985]

وفي الوقت نفسه، لن يتم حفظ فئة BMP أبدًا بواسطة أنظمة الحماية النشطة

الضوء لم يسطع على كاز، صورة من عام 2004.

في M113، يكون DZ هو L-VAS، وفي Bradley يكون DZ هو "BRAT".

[spektr9]

مشكلتنا ليست في طفو معداتنا، مشكلتنا هي أن القوات مسلحة بشكل أساسي بمعدات ومعدات من الستينيات. لا يوجد ما يكفي من نفس BMP-60، والبنادق الآلية تركب على BMP-3.

[فياتشيسلاف دوكوتشايف]

باختصار، نحن بحاجة إلى صنع مركبة قتال مشاة تعتمد على دبابة، بدلاً من برج بمدفع، قم بتثبيت وحدة تحكم مع AGS-17 ومقصورة هبوط تتسع لـ 6 أشخاص...

[إروما]

الميزانية لا تكفي للكثير من الأجهزة! إن الجيش المسلح بالمعدات الثقيلة فقط هو متعة باهظة الثمن! بدءا من تكلفة شراء هذه المعدات وانتهاء بتكاليف تشغيلها لذلك، ستكون هناك دائمًا معدات خفيفة وهناك خيار: فرصة إضافية للتنقل، أو القليل من القدرة على البقاء من الناحية الاستراتيجية، توفر القدرة على الحركة فرصًا أكبر للحفاظ على المعدات في الظروف غير المواتية، وتمنح القدرة على البقاء فرصًا في المواقف التكتيكية. لذلك يختارون ما يؤدي في كثير من الأحيان إلى الخسارة أو النصر، في رأيي، يلعب التنقل دورا أقوى.

[فاديم فوروشيلوف]

في أبريل وحده، بلغ فائض التجارة الخارجية أكثر من 40 مليار دولار - 1,5 مليار يوميًا أو 300 دبابة T-90 أو تكلفة غواصة نووية واحدة من طراز ياسين.. ناقلات الجنود المدرعة الثقيلة تكفي لـ 1 - 700 وحدة.. .
هذا في يوم واحد ..... لا يزال من الممكن بناء مساكن لـ 150 ألف روسي أو .....

[إروما]

الفائض التجاري وصافي الدخل شيئان مختلفان! والأرقام التي كتبتها هي أرقام رائعة!

[فاديم فوروشيلوف]

في 22، كان على الاتحاد الروسي أن يدفع 120 مليار دولار على سندات اليورو وأرباح الأسهم لغير المقيمين - لن تدفع المغنيات، ولا تزال السندات قيد الخدمة + في 21، كان سحب رأس المال من الاتحاد الروسي 50 مليار دولار، فيما يتعلق بالهجوم على أصول الروس في الغرب - فإن سحب رأس المال هناك يفقد معناه.... + سيخسر الغرب الخدمات وبراءات الاختراع المتعلقة بخدمة الديون، ورفض الدفع للمقيمين غير الودودين، ورفض الخدمات المفروضة - روسيا ستوفر 200 مليار دولار؛ بلغت عائدات النقد الأجنبي في الاتحاد الروسي حوالي 50 مليار دولار في 22.... بالإضافة إلى خسارة السوق الروسية - صدرت أوروبا وحدها بضائعها بمبلغ 250 مليار دولار في 21...
وهذا يعني أن الاتحاد الروسي لن ينقذ إلا من خلال رفض خدمة ديونه، ودفع أرباح لغير المقيمين غير الودودين، ورفض الخدمات الغربية - حوالي 200 مليار دولار. دولار بسعر 22..

[maks702]

4 (أربعة) ميزانيات سنوية لوزارة دفاع روسيا الاتحادية..

[جريتسا]

إقتباس : فياتشيسلاف دوكوتشيف

باختصار، نحن بحاجة إلى صنع مركبة قتال مشاة تعتمد على دبابة، بدلاً من برج بمدفع، قم بتثبيت وحدة تحكم مع AGS-17 ومقصورة هبوط تتسع لـ 6 أشخاص...

هناك بالفعل شيء من هذا القبيل. يطلق عليه TBMP T-15. أو "البرباريس". علاوة على ذلك، فهي مسلحة بشكل أفضل مما تقدمه.
لكن القوات لا تملكها..

[بايارد]

اقتباس: فريك

هناك بالفعل شيء من هذا القبيل. يطلق عليه TBMP T-15.

ولها نفس سعر العديد من الدبابات الحديثة، أو اثنتين من طراز T-90M. لن يكون هناك ما يكفي من هؤلاء في القوات.
لكن BMP-3M "Dragoon" هو بالفعل أقرب بكثير إلى المطلوب - الأمن على مستوى "Kurganets"، ولكن السعر أقل عدة مرات. إذا تخليت عن خيار الملاحة المائية لصالح تقوية الدرع وتقويته بالحماية الديناميكية، فسيكون هذا هو ما أمر به الطبيب. علاوة على ذلك، يمكن تثبيت مجموعة متنوعة من الوحدات القتالية عليه، لأن بعض التنوع في الأسلحة لا لزوم له أبدا. وهناك مثل هذه الوحدات.
لأنه لا ينبغي أن يكون هناك أكثر من 25 - 30٪ من المعدات البرمائية في وحدات البنادق الآلية - لتسليح وحدات الاستطلاع والطليعة.
يمكن إعادة تدريب جميع طائرات BMP-2 وBasurman المتبقية لتصبح ناقلات جند مدرعة مجنزرة جيدة التسليح، أو البقاء في الخدمة مع وحدات الخط الثاني والثالث.

[أوديسيوس]

المقال مشكوك فيه للغاية. يحاول المؤلف تصوير الحاجة على أنها فضيلة.
المشكلة في التكنولوجيا غير العائمة ليست أنها لا تحتاج إلى الطفو. أ
1) الحقيقة هي أن المعدات قديمة للغاية ولا يمكنها أن تطفو. هذا هو بالضبط نوع البنسات التي تم العثور عليها بالقرب من Belogorovka.
2) كما أن مستوى تدريب الطالب لا يسمح له بنقل هذه السيارة بكفاءة.
3) لدينا نقص شديد في الأشخاص، لذلك حتى لو طفت المعدات، فلا يوجد من يدعمها.
في السبعينيات، لم يكن مثل هذا النهر مثل سيفيرسكي دونيتس يبدو عقبة كبيرة أمام التقسيم القياسي للجيش السوفيتي. الآن نحن بحاجة إلى معبر.
بالمناسبة، إذا تخلصت تمامًا من المعدات العائمة، فأنت بحاجة إلى قوة جوية قوية واتصال بين الطائرات بدون طيار والمدفعية لضمان المعابر بشكل موثوق. وهذا أصعب بالنسبة لنا من المعدات العائمة.

[AAG]

"...1) الحقيقة هي أن المعدات قديمة للغاية ولا يمكنها ببساطة أن تطفو. هذه هي البنسات التي كانت موجودة في Belogorovka..."
ومن أين حصلت على الكثير من المعدات القديمة للغاية؟ أم أنك فاتتك الأخبار (منذ ستة أشهر) في جميع وسائل الإعلام المحلية؟ بعد كل شيء، ذكرت جميع القنوات بمرح عدد النسبة المئوية التي تم تحديثها للقوات المسلحة RF! وأنت تتحدث عن بعض "الكوبيك"، سنة ميلادي... آي آي آي!
بالمناسبة! يوم محارب قديم سعيد في القوات المسلحة الروسية لجميع المشاركين (اتضح أن مثل هذه العطلة تم اختراعها...).
مع النقطتين الثانية والثالثة من تعليقك يبدو أنه لا ضرر على الإطلاق... (بمعنى ليس بالنقاط بل بالمشاكل المبينة فيها)...

[أركادييسك]

لا يمكنك مسح الكلمات من الإنترنت. ووفقا لأهم التقارير، كان كل شيء ببساطة حديثا وموثوقا!
مسيرة 14 2021
شويغو: الجيش الروسي يمتلك أعلى نسبة من الأسلحة والمعدات الحديثة في العالم
موسكو. 14 يوليو. INTERFAX.RU - قال وزير الدفاع الروسي سيرغي شويغو إن القوات المسلحة الروسية تمتلك أعلى نسبة من الأسلحة الحديثة والمعدات العسكرية بين جيوش العالم - ما يقرب من 71٪.
"اليوم الجميع، البعض بغضب، والبعض بالاستحسان، يفهمون ويقولون إن الجيش الروسي يمتلك أكثر من 70 في المائة، أو بشكل أكثر دقة، ما يقرب من 71 في المائة من الأسلحة والمعدات الحديثة. وهذه هي أعلى نسبة بين جميع جيوش العالم". - قال شويجو يوم الأربعاء في اجتماع مع موظفي شركة روستفيرتول.

[أليكسي ر.]

اقتباس من AAG

ومن أين حصلت على الكثير من المعدات القديمة للغاية؟ أم أنك فاتتك الأخبار (منذ ستة أشهر) في جميع وسائل الإعلام المحلية؟ بعد كل شيء، ذكرت جميع القنوات بمرح عدد النسبة المئوية التي تم تحديثها للقوات المسلحة RF! وأنت تتحدث عن بعض "الكوبيك"، سنة ميلادي... آي آي آي!

يبدو لي أنه في تكنولوجيا جديدة لقد سجلنا كل ما جاء من المصانع، بما في ذلك الآلات التي تم تجديدها وتحديثها قليلاً. تذكر، تم أيضًا الإبلاغ عن وصول Mi-24P/PN وBMP-1AM إلى الوحدات كوصول معدات جديدة.

[maks702]

حسنًا، كانت الكتيبة ستغرق بالتأكيد.. أفغانستان أظهرت الاستعداد القتالي لجيش السبعينيات..

[ديوان]

إذا كان أولئك الذين يذهبون إلى المعركة مسؤولين عن تلقي المعدات العسكرية، فمن المحتمل أن يتغير كل شيء بسرعة! بالإضافة إلى ذلك، فإن الأعمال العسكرية المباشرة هي التي تؤدي إلى حقيقة أن التكنولوجيا تتغير (على الرغم من أن شخصًا ما قد دفع ثمن ذلك بالفعل بحياته!)

[نيجروز]

المؤلف متردد: هل يحتاج إلى عربة أم عربة؟

[bk0010]

التفاعل الوثيق مع الدبابات - هل يحدث عندما تتعرض الدبابات ومركبات المشاة القتالية لنيران مماثلة؟

لا، هذا عندما تسير مركبات المشاة القتالية مسافة 0.2-0.5 كم خلف الدبابات. والدبابات تقف خلف وابل النيران.

إذا استبعدنا خيار الإبحار، فما هو عدد الأطنان من الدروع التي يمكن إضافتها إلى ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية؟ السؤال بلاغي.

ليست بلاغية على الإطلاق: القيود هي أيضًا قدرات نظام التعليق والمحرك وناقل الحركة وقدرات الدولة (مركبات المشاة القتالية (ناقلات الجنود المدرعة) مطلوبة واحدة لكل قسم، لذلك لا ينبغي أن يكون هناك أي شيء محظور هناك - لن تبني البلاد هذا العدد الكبير من المعجزات). ولن تمر مركبة قتال مشاة ثقيلة من أنقاض المنطقة المتضررة دون محرك دبابة.

بمجرد أن بدأت دول الناتو العمل على الجيل الثالث من الصواريخ المضادة للدبابات، والتي من شأنها أن تسمح لكل أحمق بإطلاق النار من زاوية قريبة، كان ينبغي التخلي فورًا عن خيار الطفو للمركبات المدرعة الخفيفة.

في هذه الحالة، ليست هناك حاجة للدروع على الإطلاق: لن تذهب مركبة المشاة القتالية بعيدًا، مما يعني أنه يمكن ببساطة حفرها. افتح الطبقة الهيدروغرافية على خريطة مفصلة للجزء الأوروبي من روسيا، وسترى أن كل شيء أزرق - هناك أنهار في كل مكان. بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة للمعدات العائمة، فإن النهر ليس عائقا، بل طريقا.

في الستينيات، كان إطلاق ATGM بمثابة علم كامل - كانت المعدات غير موثوقة وثقيلة، وكان الصاروخ يستغرق وقتًا طويلاً للوصول إلى الهدف. أدى هذا على الأقل إلى تحييد الدروع الضعيفة للجيل الأول جزئيًا

حتى دروع الدبابة لا تحتوي على صواريخ مضادة للدبابات.

تعمل مركبة المشاة القتالية، بحكم تعريفها، على مقربة من الرماة الراجلين، وأي دفاع نشط يكون مميتًا لمن حولها.

إن تفجير ATGM على دروع المشاة المحيطة لن يضيف الصحة أيضًا.

فهل ستحقق المركبات المدرعة الخفيفة على الجانب الآخر الكثير لتحقيق الفوز؟

كثير، كثير جداً. أظهر عبور نهر الدنيبر أن الدبابة الخفيفة الموجودة على الجانب الآخر أفضل من الدبابة الثقيلة الموجودة في دبابتنا.

وغني عن القول أنهم لا يظهرون لنا.

لقد أكدتم بصوركم أن طفو عربات المشاة القتالية يستخدم في العمليات، وليس الجميع ينتظر الطوافات.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس من: bk0010

كثير، كثير جداً. أظهر عبور نهر الدنيبر أن الدبابة الخفيفة الموجودة على الجانب الآخر أفضل من الدبابة الثقيلة الموجودة في دبابتنا.

[بوبيك012]

جاء تشبع القوات البرية السوفيتية بالمعدات البرمائية من تجربة الحرب العالمية الثانية، حيث كانت هذه المعدات مفتقرة للغاية. ربما، بسبب الجمود، كان هناك بعض التشويه. عندما يكون هناك شيء ما، فإنه ليس ملحوظًا بشكل خاص، وسيتم الشعور بغياب الدروع العائمة على الفور. وسوف تختفي الأسئلة.

[خبز الزنجبيل بالنعناع]

يبدو لي أن المشكلة ليست في طفو المعدات. ربما تكمن المشكلة في تطوير نوع جديد تمامًا من الدروع والمواد والسبائك. وزن أقل، حماية أكبر. المعدات العائمة لا تزال مفيدة، ولا يزال غرضها هو التسليم، وليس القتال على الخط الأول.

[الرضع]

بالنسبة لي، المحترف لديه أداته الخاصة لكل وظيفة. وهذا ما نحتاج أن نبدأ منه.

[فادمير]

بالنسبة لي، المحترف لديه أداته الخاصة لكل وظيفة.

وأنا أتفق، لكنها مكلفة للغاية. ولذلك، كانت هناك وستظل هناك متطلبات لتحقيق العالمية.

[الرضع]

لقد أدت العالمية وما زالت تؤدي إلى خسائر غير مبررة. ولذلك كانت هناك حاجة بالأمس إلى مركبة قتال مشاة ثقيلة، مرافقة للدبابات.

[كومفاب]

اقتباس من: Infantrefir

لقد أدت العالمية وما زالت تؤدي إلى خسائر غير مبررة. ولذلك كانت هناك حاجة بالأمس إلى مركبة قتال مشاة ثقيلة، مرافقة للدبابات.

إن مفهوم مركبة المشاة القتالية في حد ذاته هو "العالمية" التي تنتقدها.
وبناء على ذلك، ليست هناك حاجة إلى مركبة قتال مشاة كنوع من المركبات المدرعة.
من الناحية النظرية، نحتاج إلى 2-3 أنواع من الدبابات (على منصة واحدة)
تختلف فقط في التسلح (على سبيل المثال، الكلاسيكية 125 ملم ومثل BMPT، ولكن ليس بمدافع 30 ملم، ولكن 57 ملم)، وعدة أنواع من ناقلات الجنود المدرعة، بما في ذلك العائمة جيدًا والثقيلة.

[الرضع]

ولد مفهوم BMP نتيجة للتجربة في نهاية الحرب الوطنية العظمى. تبين أن العدو الرئيسي للدبابات هو المدافع الخفيفة المضادة للدبابات وقاذفات القنابل اليدوية وخبراء المتفجرات. كانت الوسيلة الرئيسية للرد هي قوة هبوط الدبابات، التي تخلفت عن الدبابات، وكان لديها مساحة صغيرة على الدروع. وبررت مركبة المشاة القتالية نفسها في هذا الصدد، ولم يتخلف المشاة عن الركب. لكن ألعاب "التنوع" التي مارسها الجنرالات أفسدت الفكرة. إذا كنت ستختبر القتال كقوة هبوط للدبابات، فسوف تتوقف فورًا عن الحلم والتخيل.

[كومفاب]

اقتباس من: Infantrefir

لقد برر BMP نفسه في هذا الصدد

لم يبرر BMP نفسه أبدًا.
أفضل من ناقلة جنود مدرعة + دبابة بأسلحة سريعة النيران،
من مركبة قتال مشاة ذات تنوع دائم في الأطباق.

اقتباس من: Infantrefir

إذا كنت ستختبر القتال كقوة هبوط للدبابات، فسوف تتوقف فورًا عن الحلم والتخيل.

يجب عليك أولا أن تفهم ما يكتبونه لك، بدلا من رمي الأشياء الغبية
اتهامات مبنية على تخيلات عن الخصم.

[سيرجي 777]

المؤلف يكتب كل شيء بشكل صحيح. في القرن الحادي والعشرين، عندما أصبح لدى المجاهدين في أفغانستان وسائل حديثة لتدمير التقنيات المؤيدة، فإن ركوب ناقلة جنود مدرعة 21 ومركبة مشاة قتالية 80/1/2 هو هراء. ويمكن تركهم في كتائب النقل المحمولة جواً التابعة للجيش إذا تم إحياؤهم. حسنا، قوات مشاة البحرية. لكننا ننقذ من جديد..

[غير الكلام]

يوافق. كتيبة عائمة لكل قسم. نسمي هذه التقنية العائمة -- BRM. يعتبر BMP-3 مناسبًا تمامًا لهذه المهام.

[نيجروز]

إن ركوب ناقلة جند مدرعة 80 ومركبة مشاة قتالية 1/2/3 هو هراء

الحوثيون وداعش بنعال آر بي جي دمروا الفهود التركية وعربات لوكلير العربية والأبرامز الأمريكية ودبابات T-90 الروسية....
ماذا بعد؟

[يفجيني فيدوروف]

يمكن تدمير أي معدات. الأمر كله يتعلق بالاحتمال. يمكن لأي دبابة أن تتحمل عدة ضربات من قذائف آر بي جي والصواريخ المضادة للدبابات. وقد ثبت ذلك مراراً وتكراراً في الشيشان وسوريا وأوكرانيا. فقط من خلال الصدفة المحظوظة جدًا تظل مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة "على قيد الحياة" بعد الأسلحة المضادة للدبابات.

[سيرجي 777]

نحن نناقش مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة، لكننا نكتب عن أبرامز ولوكليرك. على الأقل قراءة المقال.

[نيجروز]

النقطة المهمة هي أن مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة القديمة لا تستحق التباهي بها، نظرًا لأنها يسهل إصابتها بصواريخ مضادة للدبابات حديثة، وأنا أعارض أن أحدث الدبابات يتم ضربها بقذائف آر بي جي السوفيتية القديمة....
ولذلك فإن حجة المؤلف ضعيفة إلى حد ما ...

[فادمير]

لم تنشأ متطلبات طفو المعدات من العدم، ولكن وفقًا لتجربة الحرب العالمية الثانية، كان لا بد من دفع ثمن باهظ عند عبور كل نهر. ناهيك عن فقدان الزخم. ومسرح العمليات الأوروبي مليء بالأنهار.
أي معدات عسكرية هي مزيج من الدروع والقوة النارية والتنقل. إن تقوية أحدهما يؤدي حتماً إلى إضعاف الآخر. الدروع جيدة، لكن في الحروب الحديثة، تعد القوة النارية والتنقل أكثر أهمية.

[يفجيني فيدوروف]

الدروع جيدة، لكن في الحروب الحديثة، تعد القوة النارية والتنقل أكثر أهمية.

باستخدام منطقك، فإن السلاح المثالي هو شاحنة صغيرة قتالية مزودة بـ ATGM. كلاهما سريع وقوة النيران على نفس المستوى. لماذا الدروع؟

[فادمير]

باستخدام منطقك، فإن السلاح المثالي هو شاحنة صغيرة قتالية مزودة بـ ATGM.

ولهذا السبب أصبحت الشاحنات الصغيرة المزودة بصواريخ مضادة للطائرات ومدافع رشاشة ومدافع هاون، والشاحنات المزودة بمدفعين مضادين للطائرات منتشرة على نطاق واسع في سوريا والعراق واليمن.
ولا أدعو إلى تكرار هذه التجربة، فذلك بسبب الفقر والتعصب لمن يقاتلون بهذه الطريقة. ولكن إذا لم تكن هناك كفاءة، فلن يكون هناك مثل هذا الانتشار لمركبات المرآب هذه.
أنا أؤيد الدروع، لكن المركبة البطيئة والخرقاء تعتبر هدفًا ومقبرة جماعية للطاقم. إن ساحة المعركة الحديثة مشبعة جدًا بأجهزة ATGM وقاذفات القنابل اليدوية التي لا يمكن لدروع الدبابات حمايتها. اعتبار BMO-T مركبة قتال مشاة مثالية وناقلة جنود مدرعة من طراز Namer بوزن 60 طنًا، تم إنشاؤها كنقطة تفتيش متنقلة لظروف صحراوية محددة، حيث تجري جميع المعارك فقط في المدن، حيث لا تكون هناك حاجة حقًا إلى القدرة على المناورة، وليس الاطلاع على تجربة كل حروب القرن الماضي، باستثناء حروب إسرائيل.
ليس من قبيل المصادفة أنه لا توجد عملياً مركبات من نوع ناميرا في جيوش أخرى من العالم.
لقد ولت أيام ناقلات الجنود المدرعة. ما يهم الآن هو قوة النيران، مضروبة في وسائل كشف العدو. السرعة والقدرة على المناورة، مما يسمح لك بتغيير المواقف بسرعة والهروب من النار. وفي ظروف مسرح العمليات الأوروبي، تعد القدرة العالية عبر البلاد، والقدرة على القيادة عبر مستنقعاتنا، ومستنقعات الخث، والطين، ونعم، التغلب على عوائق المياه بشكل مستقل، أمرًا حاسمًا أيضًا.
هناك حاجة أيضًا إلى الدروع، ولكن ليس على حساب القوة النارية والتنقل. في المنافسة بين المقذوف والدرع، المقذوف يفوز دائمًا في النهاية.

[Pavel57]

هل نسي الجيش تجربة استخدام BMP-2D في أفغانستان؟

[سيرجي 777]

ما الخبرة؟ كل صراع عسكري فردي. منذ الثمانينات، خطت الأسلحة خطوة كبيرة إلى الأمام، لكن التكنولوجيا لدينا لم تفعل ذلك.

[غريب 1985]

بشكل عام، الموضوع متعدد الأوجه تمامًا؛ تعزيز الحماية لا يعني فقط زيادة الدروع، ولكن أيضًا تحسين الوعي الظرفي، ليس فقط لمركبة واحدة بشكل فردي، ولكن أيضًا كجزء من الوحدة.

جهاز استطلاع "زارنيتسا" ثنائي القناة (ليزر + تصوير حراري)، معدات متحركة يصل مداها إلى 5 كيلومترات، ارتفاع 650 متر، مشهد PSO 1 كم. التطوير في موعد لا يتجاوز 2009(!!!). يمكن أن تعمل في الوضع التلقائي.

[ستانكو]

والحامل ثلاثي القوائم المصنوع من البلاستيك والألومنيوم الخاص بالجهاز هو مجرد حلم لهواة علم الطيور. مثالية لحساب طيور النورس. فن. من المستحيل أن يزحف المستكشف إلى نقطة العمليات بشيء كهذا.

[روس 42]

كم أنا متعب من هذا "الترقيع" بمشاكل الدروع أو الطفو أو الأسلحة...
الشيء الرئيسي في الحرب العسكرية هو الإستراتيجية والتكتيكات الحربية المتقدمة. تم إنشاء مركبة قتال المشاة لزيادة حركة الوحدات البرية والقدرة على التغلب على عوائق المياه على الفور وكمصدر لقوة نيران إضافية.
ماذا تقدم بالضبط؟ زيادة حماية الدروع على حساب الطفو؟ ماذا لو استخدمنا المركبات المدرعة في المناطق "المطهرة" من العدو بالهجمات الصاروخية والقنابل؟ ماذا لو قمنا بتغطية المنطقة بطائرات بدون طيار؟
يجب توفير غطاء من القوات الجوية لتقدم أعمدة المعدات في المسيرة. لقد مر وقت الأعمدة التي يبلغ طولها عدة كيلومترات. أنت بحاجة إلى اختراق منطقة التركيز في مجموعات صغيرة...
حقيقة أن المركبات المدرعة اليوم لا تلبي جميع المتطلبات، وأن حركة ناقلات الجنود المدرعة هي مفارقة تاريخية، كانت واضحة حتى بدون هذه المقالة. ولهذا السبب تطرح الأسئلة اليوم وتطالب بإنشاء معدات للحرب، وليس للاستعراضات.
ومن نفس هؤلاء الرجال الذين لديهم نجوم كبيرة على أحزمة أكتافهم، أود أيضًا أن أسمع عن أوجه القصور في المعدات الجديدة التي يتم تطويرها (تحديثها) بواسطة صناعتنا العسكرية. ولابد من تلخيص النتائج في الوقت المناسب واستخلاص الاستنتاجات التنظيمية بقدر أكبر من العناية، حتى لا يتشكل لدى المواطنين انطباع سلبي عندما يرون ألواح الخشب الرقائقي والشبكات المختلفة الموجودة على المعدات يتم تسويقها على أنها "نظائر في العالم".

[يفجيني فيدوروف]

أنا لا أقترح أي شيء. أبين أنه في عملية خاصة، يتم استخدام معدات غير مخصصة لحقائق العملية الخاصة. لقد تم الحديث عن ضعف أمان المركبات المدرعة العائمة منذ الثمانينيات. لكن الجمود في التفكير بين العسكريين قوي للغاية.

ماذا لو استخدمنا المركبات المدرعة في المناطق "المطهرة" من العدو بالهجمات الصاروخية والقنابل؟ ماذا لو قمنا بتغطية المنطقة بطائرات بدون طيار؟

أرني أين حدث هذا في التاريخ الحديث. أو من المتوقع. لكن انتشار الأسلحة الخفيفة المضادة للدبابات في أوكرانيا منتشر على نطاق واسع. وكان من المستحيل عدم توقع ذلك.

[CTABEP]

ومرة أخرى، منذ 80 عاما، يقع العبء الرئيسي للحرب على عاتق إيفان من ملكة الحقول. أولئك الذين، بدون قبعات عصرية، يستخدمون معدات عمرها نصف قرن، بالعرق وزيت الوقود، يسحقون العدو.

[حاجب]

وسوف يكون دائما مثل هذا

[سموغ 78]

أيها الكاتب ما هو تخصصك العسكري؟

[حاجب]

جنرال لقوات الكرسي

[بوبيك012]

ما هو تخصصك العسكري؟

أعتقد طبيب نفساني. من الدائرة العسكرية . وبعد ذلك - طالب C

[sh3roman]

ما فائدة الجنرالات مع النجوم الكبار؟؟؟ ليس هناك أي استنتاجات من الحرب الأفغانية؛ فليس جنرالاتنا هم الذين يمتطون ظهور الخيل في مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة، مثل الهنود في الحافلات

[سموغ 78]

بالضبط، المحلل ذو الذراعين أكثر فائدة. والجنرالات كلهم ​​سيئون..

[ألستر]

المؤلف، الذي يذكرنا بأننا في القرن الحادي والعشرين وبالتالي لا نحتاج إلى معدات عائمة، ينسى أنه في القرن الحادي والعشرين فإن ضرب هدف ثابت حتى قياسه 21*21 أمتار يعد أمرًا سهلاً إذا كان لديك إحداثيات الهدف.
لكن ضرب نفس الهدف المتحرك أصعب بكثير.

لذلك نحن بحاجة إلى معدات عائمة، ولكن ربما تحتاج إلى إعادة تطوير مع مراعاة أحدث الاتجاهات في العلوم العسكرية.

[قزحية]

ومن الغريب أن الجيش الروسي لديه مثال على مركبة قتال مشاة مثالية - مركبة قتال قاذف اللهب BMO-T، التي تم إنشاؤها على أساس T-72. يمكننا القول أن هذا نظير خفيف الوزن لحاملة الجنود المدرعة الإسرائيلية نامر التي يبلغ وزنها 60 طنًا.
هل يقدم المؤلف ناقلة جنود مدرعة تزن 60 طنا كمثال؟ كيف يجب أن أفهم هذا؟

[حاجب]

المقال هراء. يستبدل المؤلف المفاهيم، أي أنه ينخرط في السفسطة. هناك أيضًا أفراد هنا يشكون، على سبيل المثال، من أن البصريات غير محمية من الأسلحة الصغيرة، لدي سؤال مضاد، فماذا في ذلك؟ التخلي عن البصريات؟ الأمر نفسه هنا، حيث يتم تقديم الإعداد السيئ على أنه نقص في المفهوم، أو أشياء غير ذات صلة على الإطلاق.

[اليكسكس]

كلام كثير، في مناقشة مشكلة غير موجودة، في صيغة وعي متجول.
كل تقنية لها مهامها الخاصة. بمرور الوقت، سيتم إحضار عدد نفس Boomerangs إلى مستوى واضح. لكن من غير المرجح أن تحل أدوات الارتداد محل مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة القديمة، والتي أثبتت فعاليتها مرارًا وتكرارًا، فضلاً عن حقيقة أنها وحدها لا تكفي.
إن القدرة على السباحة ليست ميزة معجزة، ولكنها خيار مناسب، في حالة - "إذا حدث شيء ما" وتحتاج بشدة إلى المرور إلى مكان ما بقوة صغيرة، ويوجد نهر أو بحيرة على طول الطريق. إن الاعتداءات الضخمة على حواجز المياه باستخدام المعدات العائمة ليست أكثر من مجرد هذيان محموم، بل هي حشد آخر على كرسي بذراعين للكوكب بأكمله. وبالنسبة لنفس BRDM، تبدو القدرة على التغلب على عقبات المياه ضرورية للغاية. ومع ذلك، كما هو الحال بالنسبة لجميع المعدات المحمولة جوا.

[jngus]

عندما يؤدي خيار الطفو إلى تفاقم أمن المركبة المخصصة للمشاركة في قتال مباشر، فلا يمكن تبرير ذلك إلا من خلال نهج "النساء ما زلن يلدن".

[موردفين 3]

من أجل بناء جسر عائم، سيكون من الضروري أن يكون لديك رأس جسر على شاطئ العدو. كيف ستعبر؟ على الطوافات والقوارب، كما في الحرب العالمية الثانية؟ هذا بالتأكيد تكتيك - فالنساء ما زلن يلدن.

[اليكسكس]

+ 1.
إذا حكمنا من خلال تاريخ التسجيل، إما بوت الشبت، أو أريكة عامة، من عالم WOT.

[jngus]

يتم تحديد الأريكة العامة أيضًا حسب تاريخ التسجيل؟) هل هناك نوع من الأعداد؟)

[jngus]

هل تعتقد أنه من المنطقي إرسال مركبات المشاة القتالية الأدنى بدون دبابات لاختراق مواقع العدو؟ )

[موردفين 3]

اقتباس من jngus

بدون دبابات لاختراق مواقع العدو؟

كيف ستقوم بنقل الخزانات عبر حاجز مائي؟

[jngus]

مستحيل أنهم يقفون بجانب الماء حتى نهاية الأعمال العدائية)

[زي د]

هذا هو السبب في أن أحدث مركبة قتال مشاة بولندية Badger يمكنها السباحة؟

[الكسندر فورونتسوف]

اقتبس من زيد

هذا هو السبب في أن أحدث مركبة قتال مشاة بولندية Badger يمكنها السباحة؟

على حد علمي، يتم تصنيعه في نسختين في البداية، 2 طنًا عائمًا و25 طنًا غير عائم.
أولئك. إنها ليست مسألة إما/أو.
وحتى النسخة العائمة التي يبلغ وزنها 25 طنًا، من حيث الدروع، بعيدة كل البعد عن BMP 2 التي يبلغ وزنها 15 طنًا وBMP 3 التي يبلغ وزنها 19 طنًا.

[زي د]

حسنًا ، هذا ليس رجعيًا وليس فقط لأن "النساء ما زلن يلدن"؟ يبدو أن هناك من يحتاج إلى هذا، لأن "الأوروبيين المستنيرين" يفعلون ذلك في أحدث سيارة؟

[حاجب]

ما علاقة الألمان بالأمر؟ وقال الجنرال الألماني إن النساء ما زلن يلدن.

[زي د]

في الواقع، يُنسب هذا إلى جوكوف دون دليل. وفي نسخة مختلفة قليلاً (ولكن بنفس المعنى) تحدث رجل فرنسي. لم يكن هناك ألمان، على ما أتذكر.

[حاجب]

إما هيندربورغ، أو تيربيتز، باختصار، بادر أحد الألمان بهذا.

[ستانكو]

أول ذكر لهذه العبارة كان في رسالة إلى القيصرية إلى نيكولاس الثاني في المقدمة. على شكل قلق سمعته على جنب.

[بوبيك012]

هذا هو السبب في أن أحدث مركبة قتال مشاة بولندية Badger يمكنها السباحة

يمكن - بصوت عال جدا. خطط لتكون قادرة على

[زي د]

لكنهم طرحوها بشكل بناء. وهذا يعني أن هذه ليست أتاسية كما قيل لنا هنا.

[بوبيك012]

سيتم الشعور بعدم القدرة على السباحة بسرعة كبيرة في غيابها....

[حاجب]

إنه لا يعرف السباحة، ولا داعي للكذب. وهذا خيار على حساب الخيارات الأخرى.

[sh3roman]

وكم مرة خلال السبعين سنة الماضية قامت قواتنا المحمولة جوا بإنزال المعدات بالمظلات وليس أثناء التدريبات؟؟؟؟؟

[jngus]

حسنًا، أخيرًا مقال عاقل في كومة من القمامة

[عرب فن]

الطبيعة هي هيئة الأركان العامة، حيث تأمر الطبيعة - لا يوجد جنرال واحد مجانًا. لن يتم المرور بالمقر الرئيسي، إذا كان هناك شخص لديه الراحة في الاعتبار.
إذا كان البلد بأكمله يعيش في فيلات خاصة به مثل أجداده، وليس في شقق في موسكو بها مصعد، فربما سيعرفون كيف ولماذا يصعب التعامل مع الطبيعة ..

[فوبوس_V]

عندما أرى مثل هذه الصور كل شيء يغلي بداخلي!! حسنًا، اللعنة...كيف يتم الأمر بين السيد شويغو والسيد بوريسوف؟!! حسنًا، هذا هو نظام الدفع لكل نقرة (PPC) في القرن الحادي والعشرين!! الرسوم الكاريكاتورية الفائقة الصوت والليزر والبوسيدون وهنا الأكياس والشبكات الملحومة. طيب كيف هذا بشكل عام؟ هل سيكون هناك نوع من اللقيط مسؤولاً عن هذه الفوضى في تسليح الوحدات المدرعة أم أننا لن نلاحظ ذلك مرة أخرى؟ بالنسبة لي، سأشنق الأشخاص المسؤولين من وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي عن فابرجيه على أعمدة في ماريوبول. كم من الأرواح فقدت

[نيجروز]

إذن ما هي المشاكل؟
من الضروري تحويل 3,5 تريليون روبل سنويًا (من أصل 8,5 تريليون روبل) من بند "الرعاية الصحية" في الميزانية الفيدرالية وصندوق التقاعد وفي غضون 10-15 سنة سنرتب الأمور في المركبات المدرعة !!

[فوبوس_V]

وأود أن أسحب الأموال من رواتبهم ومكافآتهم

[نيجروز]

نسميها "هم" وحجم "الرواتب/المكافآت"....

[sh3roman]

هذا مقدس!!!! ومع الشعر الأحمر الحالي، لا يجوز انتهاكه

[jngus]

من السهل أن الفساد منتشر في البلاد، ولكن في الجيش فهو ببساطة خارج المخططات بسبب السرية شبه الكاملة لبنود الإنفاق

[زي د]

أنت بحاجة للذهاب إلى Navalnyaty والبكاء. أرني دولة واحدة على الأقل حيث تمكن موظفو الخدمة المدنية من هزيمة الفساد "في كل مكان"؟

[sh3roman]

هل أنت في حوض التغذية أيضاً، ولهذا السبب تختلق الأعذار

[زي د]

أنا فقط لا أحب المتذمرين والمتحدثين الفارغين الذين "مع كل شيء جيد، ضد كل شيء سيئ"، "خذوا كل شيء وقسموه" و"كل شيء سيء، سنموت جميعًا".
ومن ثم فإن الصراخ حول "الفساد" يدور حول البيضاوي الممشط، الذي ينشر بهدوء الكعك والغربان أحيانًا، دون أن يفعل شيئًا.

[jngus]

هذا يعني أنك لا تفهم ما هو وما الضرر الذي يسببه. بالمناسبة، نرى الآن إحدى المظاهرات لما يؤدي إليه هذا في أوكرانيا

[زي د]

نفس الشيء كما في كل مكان آخر. لكن الصراخ بأن كل شيء بسبب الفساد هو شعبوية عادية، مصممة للحمقى. الأمر يستحق محاربة الشبكة، ومن المؤسف أنهم لم يتعلموا التغلب عليها في أي مكان، والسؤال الوحيد هو الحجم. وإذا كنت تريد أن تعرف حجمها، فإن أميرز لديه فيلم رائع عن التخبط والغباء والفساد في صناعة الدفاع - "حروب البنتاغون". بما أنهم هم أنفسهم يسخرون من هذا الموضوع، أعتقد أن كل شيء واضح للجميع؟

[jngus]

ليس نفس الشيء. مستوى الفساد في الاتحاد الروسي مرتفع للغاية، وهناك تقييمات لعنصر الفساد في بلدان مختلفة. فقط لا تقل أن كل شيء هناك مشترى ومتحيز، فأنت عمومًا تدعم كلماتك بفيلم كوميدي)

[زي د]

وأعزز كلامي بأن ظاهرة معينة تتعرض للسخرية. لذلك فهو موجود. تثار قضية الفساد في كثير من الأحيان في الأفلام والكتب، مما يشير بوضوح إلى أن هذه المشكلة مألوفة لدى المجتمع بشكل مباشر وموضوعية.

لكنني لا أثق في "التصنيفات الغربية". تعكس تقييماتهم العنصر السياسي. إذا كنت لا تحب شخصًا ما - فابتعد عن المراكز الأولى في التقييم الجيد وأقرب إلى المركز السيئ. فقط هناك من هو مرفوض، لا توجد ديمقراطية، هناك فساد وحقوق الإنسان تنتهك. بشكل عام، تم منح روسيا تصنيفًا افتراضيًا على الفور، كما حدث في 24.02 فبراير. هل لأن التخلف عن السداد كان وشيكاً أم لأنهم أرادوا التغلب عليهم اقتصادياً؟

عن المحسوبية... كم عدد بوش المتسكعين في السلطة؟ أعرف 3 جورج بوش (الأب والأصغر) وجيب بوش (شقيق الأصغر في رأيي). 2 كلينتون (الزوج والزوجة). وهناك الكثير من هذه الأمثلة. أنا صامت عمومًا بشأن المؤسسة الرسمية للضغط (الفساد المقنن، في الواقع).

ومن يجمع التقييمات يحدد الأماكن فيها حسب مصلحته.

[jngus]

لا يقتصر الفساد على معاطف البازلاء الممزقة، أو الحساء الذي لا معنى له، أو المعدات التي تتعطل في لحظة حرجة. وهذا يشمل المحسوبية، والعمولات في الإدارات - الأمر الذي يؤدي إلى الاختيار السلبي، عندما لا يجلس في القمة أولئك الذين يستطيعون تقديم الأفضل، ولكن أولئك الذين لا أخلاقيون بما يكفي لسرقة بلدهم. إنهم لا يهتمون بالجنود، ولا يهتمون بكل شيء باستثناء مكانهم ودخلهم

[sh3roman]

حسنًا، أخبرني ما هذا إن لم يكن الفساد، راتب ابنة شوفالوف هو 2.2 ياردة من الخشب في عام 19، في بنك الدولة، كاباييفا هو 765 ليام في بنك الدولة الروسي، راتب سيتشين، جريف، كوستين في الولاية المكاتب، حسنًا، دعنا ننورك

[jngus]

هذا إما روبوت الكرملين أو مجرد فرد ضيق الأفق

[jngus]

هل لديك أي بيانات عن مستوى الفساد، على سبيل المثال، في البنتاغون؟) أنا أشك في ذلك بشدة

[نيجروز]

الفساد منتشر على نطاق واسع في البلاد، وفي الجيش هو ببساطة خارج المخططات بسبب السرية شبه الكاملة لبنود الإنفاق

لا داعي لبث الهراء هنا....

[jngus]

أين أخطأت؟) وما كل هذا الهراء؟

[نيجروز]

في هذا، بوت أبريل...

الفساد منتشر على نطاق واسع في البلاد، وفي الجيش هو ببساطة خارج المخططات بسبب السرية شبه الكاملة لبنود الإنفاق

[jngus]

بجد؟ هل تعيش في سويسرا؟

[نيجروز]

لا أنا لا أعيش في سويسرا...

[jngus]

من الغريب إذن أن يكون الفساد المتفشي في الاتحاد الروسي هراء بالنسبة لك)

[نيجروز]

لأنني لا أعطي رشاوى لأي شخص ولسبب ما لا أحد يعطيها لي....

[jngus]

وهذا أمر جدير بالثناء للغاية، بكل الوسائل، على مثل هذا الموقف. لكنك قطرة في المحيط يا للأسف.

[نيجروز]

هل تأخذ رشاوى؟

[jngus]

لا، لكني أواجه هذا بانتظام عندما يُطلب منهم ذلك أو يتم التلميح إليهم

[نيجروز]

وكم مرة ذهبت إلى النيابة؟

[jngus]

ما هي النقطة؟ من الأسهل بالنسبة لي أن أقول لهم إما أن يقبلوا الأمر بشروط عادية أو يذهبوا إلى الجحيم. عادة ما تكون هذه مبادرة من عدة أشخاص، ولكن لا توجد رغبة في التشاجر مع الشركة التي تعمل معها منذ سنوات عديدة. ما أريد قوله هو أن الفساد على المستوى اليومي قليل للغاية، ولكن حيثما يتم تداول الأموال الكبيرة، فإن العمولات تكون موجودة في كل مكان.

[نيجروز]

من الواضح: لقد بدأ وقت القصص الرائعة....

[jngus]

هذا هو الواقع، لا أعرف لماذا يفاجئك كثيرًا

[نيجروز]

هل تعطي رشاوى؟

[jngus]

كتبت أن لا. القضية تحت الاختصاص القضائي

[نيجروز]

لقد سألت في وقت سابق إذا كنت تأخذ رشاوى....
احرص!
إذن، هل تعطي رشاوى؟

[jngus]

لذلك، لقد كتبت بالفعل أكثر من مرة أنه لا، كن حذرا)

[نيجروز]

اليوم 12:31
أنت يأخذ رشاوى؟

اليوم 12:32
لا، لكني أواجه هذا بانتظام عندما يُطلب منهم ذلك أو يتم التلميح إليهم

اليوم 12:43
أنت يعطي رشاوى؟

اليوم 12:44
كتبت أن لا. القضية تحت الاختصاص القضائي

هل تواجه أي صعوبات في فهم النصوص القصيرة؟

[jngus]

ربما، ولكن لديك مشكلة مع المدة الطويلة نسبيًا:

ما هي النقطة؟ من الأسهل بالنسبة لي أن أقول لهم إما أن يقبلوا الأمر بشروط عادية أو يذهبوا إلى الجحيم. عادة ما تكون هذه مبادرة من عدة أشخاص، ولكن لا توجد رغبة في التشاجر مع الشركة التي تعمل معها منذ سنوات عديدة. ما أريد قوله هو أن الفساد على المستوى اليومي قليل للغاية، ولكن حيثما يتم تداول الأموال الكبيرة، فإن العمولات تكون موجودة في كل مكان.

[نيجروز]

حسنًا، لقد قرأت النص بشكل طبيعي....
السؤال الآن: أنا لا أعطي/أقبل رشاوى، أنت لا تعطي/أقبل رشاوى، كاتب المقال لا يعطي/يأخذ رشاوى...
أين "الفساد المسعور"؟
أليست هذه مفارقة؟
وبما أن هذا ليس "مفارقة" أبدًا، فهذا يعني أنه هراء...

[jngus]

يا إلهي، أحب الأمر بهذه الطريقة بشكل أفضل، إذا لم يكن الأمر صعبًا عليك

[كوك شارب]

يمكن للمرء أن يناقش لفترة طويلة ما إذا كان الأمر يستحق زيادة أمان المعدات أو الحفاظ على القدرة على الحركة من خلال إمكانية السباحة. لكن نتيجة المحادثات واحدة، فلا أحد يطور شيئاً لحل هذه المعضلة.
لكن الجنود في الوحدات العادية الذين يستخدمون هذه المعدات بشكل مباشر في ساحة المعركة يغيرونها من تلقاء أنفسهم. علاوة على ذلك، فإنهم يغيرون حمايتها - مما يجعل السيارة أقوى. على العكس من ذلك، لم أر أحداً يقوم بإضعاف مركبة قتال مشاة حتى تتمكن من السباحة بشكل أفضل.
الخلاصة - لقد أدرك المقاتلون على الخطوط الأمامية منذ فترة طويلة أن الحماية أهم بكثير من الطفو. وهذا ليس واضحا فقط لأولئك الذين يجلسون في الإدارة.
إذا كان الجنود منذ زمن أفغانستان يقومون باستمرار بتعزيز أمن مركبات المشاة القتالية بأنفسهم، فربما يكون من المفيد تعزيز الحماية؟!

[يفجيني فيدوروف]

أحسنت! كان يمكن أن يكون قد قال ذلك أفضل.

[sh3roman]

ومنذ الحرب العالمية الثانية، عززوا أنفسهم قدر استطاعتهم

[سترة في المخزون]

ولكنني، باعتباري محاربًا على كرسي بذراعين، أعتقد أن المشكلة لا تكمن في طفو المعدات، بل في استخدامها غير السليم.
إذا كانت تستطيع السباحة، دعها تسبح، ليست هناك حاجة لإرسالها إلى اقتحام علب الأدوية، هذا هو الجواب الكامل.
بخلاف ذلك، تظهر لنا لقطات لمشاة البحرية لدينا وهم يقتحمون المدينة بشكل بطولي ليس حتى على مركبات قتال المشاة، ولكن على ناقلات الجنود المدرعة، والتي لم تكن مصممة في الأصل لهذا الغرض، حتى من الناحية النظرية.
كما أرى، فإن مركبة المدينة هي نفس الخزان، فقط بدلاً من zhlyga الطويلة، يتم إدخال شيء مثل Nona في البرج، بحيث يمكن استخدامه لإطلاق النار المباشر، مثبتًا، وبالتوازي 30- رشاش عيار، بحيث يمكن استخدامه في جميع الحالات.
بشكل عام، كل هذا يأتي من الفقر.

[ريواس]

المركبات المدرعة العائمة - فرع التطور المسدود

التصميم المعياري يقترح نفسه. إذا لزم الأمر، يجب تحويل المعدات العائمة بسرعة إلى نسخة غير عائمة مدرعة بشكل كبير.

[jngus]

أوافق على أن هذا سيكون أفضل من لا شيء، لكنه لن يؤدي إلى زيادة الأمن بشكل أساسي - لأنه سيظل وزن الهيكل محدودًا

[بوبيك012]

لقد تم إثبات الطريق المسدود للتصميم المعياري عدة مرات. وميزان المعدات العائمة/الثقيلة يخضع لإعادة التفكير بعد كل حرب، وبعد كل مسرح. لا أعتقد أن أحداً بعد الحرب الهندية الباكستانية عام 1971 شكك في الحاجة إلى دبابة برمائية...

[حرب العصابات 707]

اقتباس من Bobik012

دوري السيارات إلى الأبد! يستبدل كل شيء. تحفة. ورخيصة جدًا. لكن المؤلف ببساطة لم يقاتل. عندما يصبح تيار يبلغ طوله ثلاثة أمتار عائقًا، فإنك تندم حقًا على أن الدبابات لا تستطيع السباحة

والمؤلف يعمل من خبزه، ويكتب كل أنواع الهراء، ويقترح تحويل كل شيء إلى دبابات، ويناقض نفسه. على الدبابات، DZ خطير على المشاة، على Batts و Behs لا يوجد شيء، ولكن لا يوجد دروع على هذا النحو. والنتيجة هي إزالة أنظمة المياه النفاثة إلى الجحيم، وإضافة الدروع، وإضافة الدزي وفويلا، الخزان جاهز، ولكن أين سيذهب إخوتي؟، لا يهمني، إنه انتحار في الداخل، ماذا عن الدزي؟

[jngus]

وهي غير متوفرة في مركبات المشاة القتالية بسبب الفقر أولاً.

[الرابع]

لن تحمي التحفظات مثل M2 بأي حال من الأحوال BMP من قذائف RPG والصواريخ المضادة للدبابات. سوف تحمي قدر الإمكان من المدافع الآلية عن طريق تقليل المرونة التكتيكية. تحتوي كل مركبة قتال مشاة الآن على ATGM، لذا تظل الحاجة إلى دروع من الأسلحة الآلية مفتوحة أيضًا.
وفي الوقت نفسه، تتمتع المركبات المدرعة الخفيفة بمرونة تشغيلية أكبر.

[jngus]

يبدو أن الحماية من الشظايا الثقيلة لا تلعب دورًا أيضًا؟) حسنًا، بما أن هذا كله من الشرير، يمكنك حتى ركوب أرغفة الخبز على طول الخط الأمامي

[الرابع]

كما تحمي مركبات المشاة القتالية البرمائية السوفيتية من الرصاص والشظايا.

[jngus]

العمل الفني لا يحمي من الشظايا الثقيلة

[زي د]

يمكن للدروع المتباعدة أيضًا أن تحمي من الشظايا الثقيلة والمدافع الآلية إذا تم تركيبها على مركبة قتال مشاة. لا تحتاج إلى سيارات جديدة لهذا الغرض. يمكنك تعديل القديمة.
ومن الجانب (من الأريكة) بعد فوات الأوان، يصرخون ببساطة "إلى متى" و"ضاع كل شيء".
وكل صراع لاحق يفرض متطلبات جديدة على التكنولوجيا والتكتيكات والاستراتيجية. ولكن يبدو أن "الوافل المعجزة" غير فعالة.

[jngus]

على أية حال، لا يمكنك تعليق الكثير على هيكل خفيف. وهذا أفضل من لا شيء بالطبع، لكنه لا يحل المشكلة بشكل أساسي.

[الجنود V.]

ما إذا كانت هناك حاجة إلى معدات عسكرية عائمة أم لا هي قضية مثيرة للجدل للغاية. هناك ببساطة نوع النقل PTS-3 أو 4، وهناك نوع مدرع خفيف مع مدفع رشاش أو مدفع. في رأيي، لا يمكنك رفض كليهما. الحرب لا يمكن التنبؤ بها. لقد أبلغوا عن عبور فاشل للمنطقة العسكرية الشمالية مع خسائر فادحة، ولكن ماذا لو استولت المعدات العائمة، من خلال هجوم بسلاح الفرسان، على رأس جسر ودمرت مواقع المدفعية النازية؟ كل من المركبات المدرعة والمركبات المدرعة الخفيفة ليست حلاً سحريًا للهزيمة.
بشكل عام، قبل الهجوم، خاصة في العصر الحديث، تحدد أنواع مختلفة من الاستطلاع لعمق عمل الأسلحة النارية للعدو إحداثيات المعدات العسكرية، وتدميرها، وعندها فقط المضي قدمًا في العبور.

[أولجيرد جيديمينوفيتش]

حول "القتال بالتعاون الوثيق مع الدبابات".
خدم في GSVG في الثمانينيات. في الشركات الصغيرة والمتوسطة كجزء من فوج دبابة منفصل.
تمارين الفوج - مرة كل شهر/ شهرين. مع زيارات إلى ملاعب التدريب في جميع أنحاء جمهورية ألمانيا الديمقراطية.
في التدريبات القليلة الأولى التي أتيحت لنا الفرصة للمشاركة فيها، بعد الانتشار في التشكيلات القتالية من المسيرة، اتخذت طائراتنا BMP-1 مواقع خلف الدبابات (100-200 متر)، وهبط المشاة بالمظلات.
وبحسب نتائج التدريبات اخترقت أكثر من مرة رصاصات من مركبات قتالية من طراز PKT ونيران المشاة دبابات T-72 الموجودة أمامها. نظرًا لأن الخزانات مصنوعة من الألومنيوم، لم يكن ترقيعها أمرًا سهلاً.
بعد مرور بعض الوقت، خلال التدريبات التالية، تمت مراجعة تكتيكات تشكيلات القتال. ليس أقلها بسبب التهديد الذي تتعرض له دبابات الدبابات. وفي التدريبات التالية تقدمت مركبات المشاة القتالية. وكانت الدبابات خلفها 100-200 متر. بعد النزول، في البداية لم يكن من المريح جدًا "العمل بشكل وثيق مع الدبابات" - كانت تحيات 2A46 تطير بانتظام في سماء المنطقة. وبعد كل طلقة، بطبيعة الحال، ستتوقف لبعض الوقت إذا كان الخزان قريبًا. ولكن بعد ذلك تعتاد على ذلك.
ذات مرة كانت هناك دبابة خلفنا كانت تلتقط الأوساخ بمدفع في المسيرة - قام المدفعي بإزالة الغطاء من البرميل مبكرًا. ومع الطلقة، ارتدت فوقنا قطعة كبيرة من المدفع.
لكي لا يعتقدوا أنني أكذب، سأعطي صورة - تم التقاطها بعد مرحلة التمرين بالضبط. على الدبابة رفيقي هو أوليغ. تم إجبار الأرقام الموجودة في الصورة على التغطية.

[بوبيك012]

حسنًا، هذه هي الطريقة التي يتم بها إسقاط الدبابات قبل المعركة. أعداء بو يطلقون النار أيضًا. وأود أن أرى تدريبات بطلقات الدبابات الحية فوق سلسلة مشاة. أولئك. إن إطلاق النار من مدفع رشاش على مؤخرة دبابة أمر فظيع، ولكن إطلاق النار على مسافة 125 ملم (حتى لو كانت خاملة) في الجزء الخلفي من مركبة قتال مشاة هو هراء؟ (كان ستيرليتز يتحدث هراء... صرخ الهراء بهدوء. حكاية). يبدو أنك عملت كعامل حمام في كتيبة إعادة التأهيل، حيث أحضرت هذه الدبابة بمدفع مكسور

[بوبيك012]

قف! ما هو فوج الدبابات المنفصل!؟ في المشاريع الصغيرة والمتوسطة؟! ما هو T-72 الموجود في GSVG !؟ يبدو أنه لا يوجد حتى خصم هنا. تفوح منه رائحة كتيبة البناء....

[أولجيرد جيديمينوفيتش]

أرحب بالتفكير النقدي.
وإلا فإن الأحفاد يصدقون كل ما يتم نشره على الإنترنت.
3 صدمة جيش الراية الحمراء
فوج الدبابات المنفصل رقم 115
اتش اف ص 59210
ابحث في جوجل.

[بوبيك012]

1. أنا لا أجادل في أن شخصًا ما خدم ذات مرة في GSVG كقائد فرقة (وهناك الكثير منهم).
2. لم تكن هناك أفواج دبابات منفصلة ضمن ألوية البنادق الآلية. وبقدر ما أتذكر، لم تكن كتائب البنادق الآلية نفسها متمركزة في GSVG.
3. لم يتم توريد دبابات T-72 إلى GSVG مطلقًا، فقط دبابات "الخط الأول" T-64، ثم T-80
ملحوظة: لدي أيضًا كلمة "هاون" مكتوبة على هويتي العسكرية. لأنه قبل إقالته تم عزله من الأركان وتم إدراجه في وزارة الكتائب. فدخلوها حسب الموضع الأخير.
التواصل بشكل أفضل مع أحفادك

[أولجيرد جيديمينوفيتش]

SME - تعني كتيبة البندقية الآلية. هناك 115 كلمة مرور لمرة واحدة.
دبابة - نعم، أوافق، على الأرجح T-64. في ذلك الوقت لم يعلمونا حقًا أشياء لا تعنينا. كانت فصيلة قاذفة القنابل اليدوية تحمل AGS في علب، كما حملت المدفعية المضادة للطائرات سهامًا في علب حتى لا يتم الإعلان عنها.
لن أثبت أي شيء رغوي في الفم. إذا كنت لا تصدقني، لا تفعل.
لقد روى ببساطة ما رآه.

[إيفيليون]

إن هزيمة الخزان الخارجي بوقود الديزل لا يهدد الخزان بأي شيء على الإطلاق، فسوف يسقط الخزان أو يتسرب وقود الديزل ببساطة.

[أولجيرد جيديمينوفيتش]

في معركة حقيقية، بطبيعة الحال، ليست قاتلة. لكن بعد التدريبات واجه نائب القسم الفني مشكلة في حلها.

[jngus]

لحام الألومنيوم تحتاج إلى أسطوانة من الغاز الخامل.

[ميخائيل ماسلوف]

"لسبب ما، يحتاج الجميع إلى اعتماد هذا وذاك على الفور. والسؤال هو، ما الذي تم استخدامه وما يستخدم الآن لإعداد شاشات شبكية على الأقل، ولشراء المروحيات، هذا ما نحتاج إلى التفكير فيه الآن. وبالطبع، استخلاص النتائج وليس فقط في إطار منطقة موسكو، والنظام بأكمله من التعليم في رياض الأطفال إلى الرئيس.

[إيفيليون]

لو كان المؤلف مهتمًا قليلاً بالمسألة، لكان قد وجد بسهولة حلقات حققت نجاحات تكتيكية خطيرة للمركبات المدرعة البرمائية، وخاصة PT-76.

وعندما تقترب وحدة من النهر وتسبح عبره على الفور، لا يصورها أحد، ولكن المعابر المكسورة، حيث يمكن للحديد المحترق أن يصدأ لعدة أشهر، تكون موضع ترحيب دائمًا.

[9lvariag]

كم سئمت منكم طائفة الأزهرية ونمرة.

[سويفر 25]

من فضلك ابقَ على الأرض الآن :D

[رومان افريموف]

هذا صحيح - فالمتطلب الأولي لتزويد مركبات القتال المشاة وناقلات الجنود المدرعة بالقدرة على السباحة كان خطأً. رغم أن هذا الخطأ كان بسبب حسن النية. ولكن هذا لا يمنع من أن يكون خطأ.
يجب أن يطفو "خط" متخصص للغاية من المركبات المدرعة - القوات المحمولة جواً والاستطلاع. وهنا يكون الأمر ضروريًا حقًا؛ يجب ببساطة التضحية بمستوى خطير من الحماية من أجل الجودة الرئيسية لهذه المعدات.

[أليكسي جراف]

ألا تظن أنه من الغريب ألا يعرضوا مقطع فيديو لمعدات يتم نقلها بشكل جماعي عن طريق السباحة؟ ربما يرجع ذلك إلى وجود قوات هندسية تقوم بإنشاء المعابر العائمة. أنا أؤيد رأي العديد من الرفاق القائل بأنه يجب تركيب خراطيم المياه فقط على معدات متخصصة للغاية، وعلى مركبات قتال المشاة ذات الإنتاج الضخم - وهي حماية إضافية. اليوم، في حين أن العمل على تصميم مركبة قتال مشاة ثقيلة ليس قيد التنفيذ، فإننا بحاجة إلى البحث عن حل هنا والآن. انطلاقا من الصور، تم العثور على هذه الحلول. على الأقل تم توزيع السجلات بشكل جماعي .....

[إيفيليون]

كان من المفترض أن تصل عدة أطنان تم حفظها إلى ملليمترات من الدروع الإضافية.

أتساءل كيف يتصور المؤلف هذا؟ نظرًا لأن الدرع لن يكون 15 مم، بل 30 مم، فلن يتم اختراقه من خلال ATGMs باختراق يعادل 1000 مم؟ حتى الإصدارات الأولى من طلقات RPG-7 اخترقت ما يزيد عن 200 ملم.

على الأرجح، هذا هو السبب في أن "Boomerang" لا يمكن أن يدخل في الإنتاج، لأن غرفة القيادة التي تزن 25 طنًا ستؤدي ببساطة إلى كسر الطرق (تحتوي الشاحنات الثقيلة على عجلات أكثر بكثير، وبالتالي منطقة دعم)، والحماية ليست أفضل مما هي عليه في ناقلة الجنود المدرعة -82أ. الأصفار متساوية مع بعضها البعض.

لم يكن لدى الدبابات الغربية أي دروع جانبية لفترة طويلة. 70 طنًا من الوزن تكفي لمتر واحد في الجبهة، لكن اثقب بقدر ما تستطيع من 30 ملم في الجوانب.

أما بالنسبة لنظائرها الغربية، فإن BMP-2 تزن 14.7 طن ولها درع مضاد للرصاص. تزن النسخة الأخيرة من مركبة المشاة القتالية برادلي 34.25 طناً، والمحارب البريطاني الجديد 23.5 طناً، ولم يصل وزنها سوى بوما الجديدة إلى 43 طناً، وفي الوقت نفسه لا يزال درعها الأمامي مصمماً لعيارات فرعية تصل إلى 45 طناً. مم، ولكن ليس للصواريخ المضادة للدبابات أو حتى لقاذفات الآر بي جي.

أي أنه لا أحد في العالم يحاول صنع مركبة قتال مشاة ذات كتلة وحماية دبابة، وربما تكون هناك أسباب لذلك. على سبيل المثال، تكلفة باهظة، مما سيؤدي إلى تقليل عدد الآلات في الأجزاء ومجموعة من المشاكل.

[jngus]

بالطبع هناك أسباب لذلك، لكن انتبه، لا أحد يقوم أيضًا بتثبيت مركبة قتال مشاة تزن 15 طنًا

[ioris]

مانتوروف هو المسؤول عن كل شيء.

[شارنهورست]

كل الحديث عن ضعف الحماية لمركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة ومركبات BMPT هو حرفيًا "لصالح الفقراء". التكنولوجيا لدينا هي الأفضل في العالم! كل ما في الأمر أن تكتيكات واستراتيجية استخدامه لا تتوافق مع مفهوم الحرب (في أوكرانيا). للشهر الثالث بعد بدء الحرب، يستمر قصف مدينة دونيتسك من أنظمة المدفعية بعيدة المدى. فهل سيتحمل الجيش الأمريكي هذا العار الصارخ؟ يجب بالفعل ترك عيار 203 و 240 ملم بدون ذخيرة تشغيلية، وسيكون الطيران الاستراتيجي متعطشًا لـ 500-1000 كجم من الذخيرة الخارقة للخرسانة والعمل من العجلات! الشيء نفسه ينطبق على المعابر. يقوم الطيران بعزل المنطقة المختارة لعبور يمكن الوصول إليه، وتقوم مدفعية MLRS والمدفعية بتحريك رأس الجسر، وعندها فقط تعبر المعدات العائمة على نطاق واسع حاجز المياه تحت غطاء طيران الجيش. والسؤال هو أن الاتحاد الروسي لا يستطيع حتى الآن تحمل تكاليف الطيران والمدفعية الباهظة الثمن بكميات كافية.

[sh3roman]

ومن المثير للاهتمام أن تقنيتنا هي الأفضل في العالم ؟؟؟؟ وكنت تجلس في ناقلة جند مدرعة 80 في فرقة محمولة جواً بكامل عتادها وإذا كان طولك لا يقل عن 180 سم وحقيقة أن مشاةنا على ظهور الخيل لمدة 40 عامًا كانوا يركبون المدرعات وليس خلف المدرعات ، ألا يخبرك بشيء؟

[Devil13]

لقد تم بالفعل تنفيذ TBMP. T-15، كل ما تبقى هو وضعه في مرحلة الإنتاج وإرفاق 57 ملم من الاشتقاق، وإيقاف إنتاج مجموعة من الأشياء.

هناك حاجة إلى معدات عائمة وهبوط. ومهم. ومن حيث المبدأ، يمكن اعتبار كل شيء بمقاومة دروع أقل من 1500 ملم ضد الأسلحة التراكمية "بدون دروع".
كل ما في الأمر أن كل شيء له تكتيكاته الخاصة في التطبيق.
تدعم مركبات المشاة القتالية الخفيفة قوة الإنزال في الساعات الأولى من الهبوط (مرحبًا جوستوميل)،
دعم وتأمين المعابر أثناء بناء العائمة.
غارات على المؤخرة..
وها هم، اللعنة، يقاتلون وجهاً لوجه، وينصبون الكمائن في الأعمدة، ويقتحمون المدن.... ماذا تريد؟
وهذا استخدام غير مناسب، فلا عجب أنه لا يعمل بشكل فعال

[كورنيلي]

يمكن التأكيد على ذلك من الماضي باستخدام مثال فرقة الفرسان.
Cuirassiers، الفرسان، Lancers، Hussars، القوزاق.
البحث عن نظائرها في استخدام التكنولوجيا الحديثة.

[البريجو]

خلط المؤلف بين الحامض والقبيح، وطفو مركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة والقوة النارية لمركبات BMPT. إن مركبات BMP وناقلات الجنود المدرعة هي مجرد عجلات للمشاة وبالتأكيد ليست دعمًا ناريًا لها، لأن الحماية ضعيفة نوعًا ما. مهمتهم هي تسليم المشاة إلى ساحة المعركة. في المعركة، ينبغي دعم المشاة بمركبات BMPTs، ويجب أن تكون المركبات المدرعة الخفيفة في المؤخرة النسبية، وتوفر الدعم الناري إن أمكن. انه سهل. هذا مشابه لتصرفات سلاح الفرسان من نوع الفرسان. فصعدوا ونزلوا وأخذوا خيولهم ودخلوا المعركة. يعد العبور من أصعب أنواع الأنشطة القتالية. من المؤكد أن الوحدات المتقدمة التي تذهب إلى شاطئ العدو سوف تسبح تحت غطاء مدفعيتها الخاصة، وعندها فقط عن طريق العبارات أو على طول الجسر المبني، بمجرد أن تكون BMPTs مناسبة. بالمناسبة، إذا سمحت الأعماق، فيمكن تجهيز BMPT بمعدات لقيادة الخزان تحت الماء، وهذا سيسهل بشكل كبير المعبر، ولكن ليس في جميع الحالات. الحرب شيء معقد ولا يمكن التنبؤ به، لذلك لا يستحق التخلي عن طفو ناقلات الجنود المدرعة ومركبات قتال المشاة لأن ذلك يضيق من القدرات التشغيلية لوحدات البنادق الآلية، بل والأكثر من ذلك، لا ينبغي النظر إلى التجربة الأجنبية من جيوش العدو التي لم تقاتل حقًا في الخمسين عامًا الماضية

[sh3roman]

ومن المثير للاهتمام أنه لم يقاتل ؟؟؟؟ الولايات المتحدة الأمريكية؟؟ انجلترا؟؟؟كندا؟؟فرنسا وايطاليا وألمانيا

[البريجو]

وأين كانوا يقاتلون طوال الخمسين سنة الماضية؟ وإلى أي مسرح عمليات تم نقلهم؟

[ستانكو]

الكثير من الحجج الخاطئة. الاقتراح هو التحول إلى مركبة قتال مشاة ثقيلة على هيكل دبابة. هل يبرشمون كثيرًا ويجرون كثيرًا؟

[sh3roman]

في صباح يوم 24 مايو على قناة روسيا 24، أظهرت الأخبار قاعدة إصلاح لمركبات المشاة القتالية والدبابات، جندي يتحدث عن BMP2، هناك ثقوب على متنها، هذه من مدفع رشاش، وهذا الأكبر على الأرجح من مدفع رشاش 7,62، يوجد في البرج ثقب يبدو أنه من MZA. أتمنى لجميع الذين يغرقون من أجل هذه العلب، أن يضعوها فيها وتحت النار، على الأقل 7,62، أود الاستماع إليها التعليقات لو كانوا لا يزالون على قيد الحياة

[العقيد الأسود]

"... لقد وضعوا المحرك في القوس وأجلسوا السائق. أي حتى أول هزيمة فعالة، عندما يتم ضمان تجميد مركبة المشاة القتالية وتتحول إلى هدف أسهل. ومع ذلك، في وقت التطوير لم يفكر أحد حقًا في هذا الأمر، كل الأفكار كانت تدور حول حرب نووية".
في إسرائيل، لدى الميركافا هذا الترتيب بالضبط، ولا أحد يجادل في هذا الأمر.

[Sedoy]

لقد كانت هناك دائمًا إمكانية التغلب الإلزامي على حاجز المياه. علاوة على ذلك، على الفور

لا أعرف كيف هو الحال الآن، لكن في السبعينيات كان الأمر مشكوكًا فيه، بل مستحيلًا... :)
أولاً، ضفاف النهر - إذا لم تكن مستعدة، فإما أنك لن "تدخل" أو "لن تخرج"... :)
تحتوي جميع الأنهار تقريبًا على ضفة واحدة شديدة الانحدار والأخرى مسطحة، اعتمادًا على نصف الكرة الأرضية (شمال/جنوب) قانون بير...
إذا لم يكن الشاطئ شديد الانحدار، فيمكنك "القفز" منه إلى الماء، لكن من المستحيل الذهاب إلى مثل هذا الشاطئ...
وبذلك يتم تجهيز أي معبر من مداخل ومخارج..
لقد عبرت نهر كورا بنفسي بمركبة BMP-1، لذا فإنني أعرف عن كثب كيفية عبور النهر "أثناء التنقل"... :)
بالإضافة إلى ذلك، يجب تجهيز السيارة - يجب "تغطية" جميع "الفتحات - الفتحات" بمعجون خاص، استخدمنا zzk...

[Sedoy]

كل ما تبقى هو انتظار النصر واستخلاص الاستنتاجات اللازمة حول الفرع المسدود للتطور التقني.

من أين يأتي هذا الأمل...:)
لم "تطفو" ناقلات جند مدرعة ولا مركبات قتال مشاة في أفغانستان - لكنها احترقت كثيرًا، وغالبًا من بنادق إنجليزية قديمة...
لكن لم يخطر ببال أحد أبدًا زيادة حماية الدروع من نيران العدو...
ثم كان هناك القوقاز ونفس البيض، فقط في الملف الشخصي...
والآن هناك عملية خاصة...
ومرة أخرى، كل هذه "الكورغان" و"أرماتا" مخصصة للاستعراضات فقط...
يبدو الأمر كما لو أن الجيش انتهى بـ Grechko ... :)
ثم وصل المديرون المعيبون بالزي الرسمي...

[نيرادزوري]

الفحص القاطع المدرعة. لا أكثر.

[عاصفه]

كل شيء يحتاج إلى التوازن.
لا شك أن هناك حاجة إلى معدات عائمة، ولكن فقط في وحدات الاستطلاع والهبوط.
لنفترض أن كتيبة واحدة في لواء بها مركبات قتال مشاة برمائية، وكتيبتان بها مركبات قتال مشاة ثقيلة، وكتيبة واحدة بها دبابات.

[بوكان]

إذن لماذا تعتمد المركبات المدرعة الروسية على المركبات الخفيفة؟ آسف هنا، ولكن إما أن المعدات الخفيفة قادرة على أداء المهام في ساحة المعركة، أو أنها تحتاج إلى استبدال.

[ياكيسام]

إن الفرع المسدود للتطور (العسكري) هو رفض "المؤلفين" المستمر للتكتيكات والتخصص.
هذا هو حلم جندي المشاة بخوذة مقاومة للقذائف (مصطلح من الثلاثينيات)
وبشكل عام، حلم بسلاح خارق وصاروخ وغير معرض للخطر. ويفضل أن تكون خالية من الصيانة، ومحمولة جوا، ولا تحتاج إلى وقود/طاقة. مدفع ذري عديم الارتداد موجه عبر الأفق، اللعنة....

إن تحفيز عدم جدوى المركبات المدرعة البرمائية بالقول "إنها تشن الهجوم بشكل غير صحيح باعتبارها محطة طاقة نووية" هو أمر غبي، وهو ببساطة استخدام غير صحيح أو قسري. أي عدم أهمية التكتيكات أو مجرد إنكارها. (NPP - دعم المشاة المباشر).
تم تصميم المعدات لتبسيط حركة الأفراد وأنظمة الأسلحة المخصصة لهم عبر TERRAIN. ما هي خصائص التضاريس - هذه هي خصائص التكنولوجيا. وإذا لم تكن الأرض جبلية أو مهجورة فيجب أن تكون المعدات عائمة. أي شخص لا يوافق على هذا لن يتمكن أبدًا من المناورة - فقط اجلس ساكنًا أو قاتل من أجل tete-de-pont (رأس الجسر).
التحفيز بحقيقة أنها "هنا تطفو..." هو أمر غبي. حالات معزولة لتعطل المعدات في الماء، وعدم قدرة الطاقم على استخدام وسائل الخلاص الذاتي، وعدم التعاون في الوحدة - هناك ثلاث مركبات قتال مشاة في الفصيلة، إذا كان أي شخص لا يعرف، فسوف تقوم 2 دائمًا بسحب واحدة منها عالق في مستنقع ساحلي... كل هذا يتم توفيره وتعلمه من قائد المدرسة العسكرية للسنة الثانية لهذه الفصيلة بالذات...

الدروع غير الكافية والأمن غير الكافي هي مصطلحات مجنونة ناجمة عن الرغبة في تجاهل التكتيكات.
إن جوهر التكتيكات ليس أن تتعرض لإطلاق نار من أسلحة يمكن أن تدمرك. يحمي درع BMP/APC بشكل كامل ضد أي سلاح مشاة، كما أن أسلحة BMP/APC مضمونة لتدمير أي سلاح مشاة في ساحة المعركة، لذا فإن الدرع المضاد للرصاص/الشظايا لمركبة BMP/APC العائمة هو الحل الصحيح. يتم استكشاف أنظمة الأسلحة التي تشكل خطرًا على مركبات قتال المشاة/ناقلات الجنود المدرعة وقمعها بوسائل التعزيز - نيران الهاون ومدافع الهاوتزر، والطائرات الهجومية والمروحيات، أو على الأقل تحييدها - عن طريق التشويش، وحجب الدخان، والنيران القمعية، وأخيرًا، من خلال عمل وحدة تخريبية. ويمكن أيضًا تحييدهم بالهجوم من عدة اتجاهات أو بالمناورة في اتجاه غير محمي. إذا لم تكن هناك وسيلة للتعزيز، فلا داعي للحديث عن الهجوم - فهو مستحيل، والمشكلة ليست في الدروع. إذا لم تكن هناك معرفة بالتكتيكات، فيمكنك الدردشة حول أي شيء، بما في ذلك التحفظات "الكافيه".

إن الثرثرة حول الدروع المضادة للصواريخ الباليستية، و ALL ANGLE، والتي من المفترض أن تظهر بعد التخلي عن حد الوزن "من أجل صلاحية الماء" هي هراء. حتى الدبابات لا تحتوي على دروع مضادة للصواريخ الباليستية من جميع النتوءات، ومركبات المشاة القتالية/ناقلات الجند المدرعة معرضة لإطلاق النار من جميع النتوءات الستة، لذا لا يمكنها حمل دروع مضادة للصواريخ الباليستية - وهذا مستحيل بشكل عام - من الناحية الفنية. فقط حلم...
وأخيرًا، فإن انخفاض كتلة مركبات المشاة القتالية/ناقلات الجنود المدرعة لا يرجع فقط إلى كفاءة استخدام المياه. الوزن المنخفض مهم في حد ذاته - هذه وحدات منخفضة الطاقة ورخيصة الثمن، والتكلفة المنخفضة للمعدات تعني الإنتاج الضخم، والقدرة على نقلها عن طريق النقل البري والجوي، وانخفاض تآكل الهيكل عند القيادة على الطرق، وانخفاض الحمل على الطرق وآلاف المزايا الأخرى، بالإضافة إلى كفاءة استهلاك الوقود.

دعونا نعود إلى التكتيكات. حتى الدبابات ذات الدروع المضادة للقذائف لا تهاجم موقعًا دفاعيًا مضادًا للدبابات، على الرغم من أنها نظريًا "غير معرضة للخطر" أمام الأسلحة المضادة للدبابات. إذا هاجموا، يتم إطلاق النار على القائد بعد المعركة، إذا نجا. مناورة الدبابات، وتجاوز مثل هذا الموقف، أو يتم قمعها عن طريق التعزيز، الأمر الذي يتطلب وسائل الاتصالات والاستطلاع. يجب أن تفهم أن الصواريخ المضادة للدبابات وقذائف الآر بي جي، على الرغم من فعاليتها ضد مركبات قتال المشاة/ناقلات الجنود المدرعة، باهظة الثمن وذات قدرة محدودة على الحركة، لذلك، إذا تم تنظيم معركة وحدة بندقية آلية متقدمة بشكل صحيح، فلن يكون هناك أي منها. لهم أو سيكون هناك عدد قليل جدا منهم. لذلك، بدلاً من الحلم بكيفية الحصول على "حماية مضادة للتراكم"، يجب أن نهتم بالقدرة العالية على الحركة والقدرة على المناورة للبنادق الآلية، بحيث لا يكون لدى العدو الوقت الكافي للحصول على موطئ قدم وسحب هذه الصواريخ المضادة للدبابات وقذائف الآر بي جي. بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في الدردشة حول كيفية "حمل آر بي جي بواسطة شخص واحد يركض"، أنصحك أن تفهم أن آر بي جي تزن 7 كجم، والقنبلة اليدوية 2.5 كجم أخرى، وحقيبة بها 3 قطع احتياطية تزن 9.3 كجم أخرى، أي. حوالي 20 كجم. أبعد من المعدات المعتادة للمقاتل، لأنه مسلح ومجهز بنفس الطريقة مثل أي جندي مشاة. على سبيل المثال، يبلغ وزن Javellin TPK 17 كجم، وتزن العبوة بأكملها أكثر من 22 كجم، بالإضافة إلى الذخيرة. هذا السلاح قابل للمناورة عند نقله، ولكن ليس في ساحة المعركة. إن نقل موقع الهجوم مسافة 500 متر يؤدي ببساطة إلى إخراجهم من المعركة. إذا كنت لا توافق على ذلك، أنصحك بالزحف والركض لمسافة 500 متر عبر حقل محروث، وتحميل نفسك بزجاجتين فقط من الماء البارد...

الصور التي تحتوي على "الحجز الإضافي" هي مجرد هراء إرشادي. مثال على عدم فهم ليس فقط من قبل المؤلف، ولكن أيضًا من قبل الأفراد - وخاصة القيادة - للأساسيات المهمة حقًا للشؤون العسكرية. بدلاً من إنفاق الجهد والوقت والمال على هذه التصحيحات عديمة الفائدة، من الضروري زيادة المعرفة التكتيكية للموظفين. حسنًا، وتنفيذ الأمر الذي يتخذ مثل هذه القرارات التشغيلية التي تجبرهم على تنفيذ مناورات تكتيكية انتحارية. ويقولون إنه مفيد أيضًا.

لذا فإن المؤلف وصل إلى طريق مسدود فيما يتعلق بتصوره لتطور الشؤون العسكرية.
أتمنى له أن يحاول عبور أي نهر تحت نيران مدفع رشاش فصيلة ومناقشة الحاجة إلى مركبة قتال مشاة برمائية - بعد العبور.

[الكسندر_الأولى]

من أجل العمليات الهجومية الناجحة للقوات البرية، يلزم وجود مشاة هجومية على مركبات قتال مشاة ثقيلة (مع دروع مقاومة للقذائف وحماية ديناميكية)، + دبابات، ومركبات قتالية لدعم الدبابات. هناك حاجة إلى معدات عسكرية عائمة (برمائية) مدرعة خفيفة بكميات محدودة فقط لعبور الحواجز المائية وفي غياب مقاومة العدو المنظمة. وفي حالات أخرى يجب أن يكون في الاحتياطي الخلفي.

[ليدميلا N1956]

المركبات المدرعة العائمة هي فرع مسدود من التطور

الكاتب يتفق معك 100%!