MQ-9 Reaper: "ريبر" في سماء أوكرانيا

232
MQ-9 Reaper: "ريبر" في سماء أوكرانيا

يمكننا أن نقول أن ذلك حدث: لقد توسل الجيش الأوكراني للحصول على دفعة من "Reapers" MQ-9 Reaper. تم الإعلان عن هذا بأسلوب مبهج ، واصفا الآفاق. فوز كامل ، يرتجف حتى الروس ، "حصادة" تطير.

وقد أخبر الجانب الروسي ، الذي يمثله خبير آخر ، الجنرال بوبوف ، كيف حدث ذلك طائرات بدون طيار ستمطر من السماء ، وما هؤلاء "الحصادون".



يبدو لي أن الحقيقة في مكان ما في الوسط.

لذلك ، إذا كنت تدرس بعناية جميع المواد الأكثر أو أقل هدوءًا على MQ-9 Reaper ، فيمكنك استخلاص نتيجة مثيرة جدًا للاهتمام: لا يوجد شيطان واحد في التفاصيل ، ولكن فريق كامل. وكل شيء ليس بهذه البساطة كما يبدو.

هذا هو السبب في أننا سوف نتسلق بهدوء شديد ومن ارتفاع حوالي 20 ألف متر سننظر إلى ما سيمثله MQ-9 Reaper حقًا في سماء أوكرانيا ، وما سيكون: جيد سلاح أو ما إلى ذلك.


تمت مراجعة أداء رحلة MQ-9 Reaper على صفحاتنا ، لكننا سنكررها. لن يكون الأمر أسوأ.

سننظر في إصدار الصدمة ، أي MQ-9A Reaper. بعض "الخبراء" لا يكلفون أنفسهم عناء الحفر في المصادر ، وبالتالي فإن "آلة حصادهم" ذات الحمولة يمكن أن ترتفع إلى ارتفاع يصل إلى 15 كم. لكن في الواقع ، يمكن تحقيق هذا الارتفاع حصريًا لـ Altair ، وهو نسخة استطلاع غير مسلحة من MQ-9. الحاصدة ، خاصة مع حمولة كاملة من الأسلحة ، تطير على ارتفاع أقل بكثير. حتى 8 آلاف متر ، مثل Bayraktar ، أسرع فقط.

تم إنشاء "ريبر" على أساس MQ-1 "بريداتور" ، ومع ذلك ، فقد عملت على "المفترس" تمامًا.


أصبح كل شيء وكل شيء أكثر: جسم أطول ، جناح أكبر ، محرك أكثر قوة. توربوبروب هانيويل TPE331-10 776 حصان (كان لدى Predator محرك مكبس 115 حصان) زاد من السرعة والارتفاع ومدى الطيران.

كانت النتيجة تصميمًا أكبر بكثير من Predator: 3,37 م أطول ، 6,9 م أطول ، وزاد وزن الإقلاع بمقدار 3 (!!) كجم.

نظرا لقوة المحرك 661 حصان. يسمح بزيادة الحمولة بمقدار 1400 كجم. وهذا دون مراعاة الوقود الذي بلغ مخزونه 1800 كيلوجرام. لذلك يمكن أن تطير "Altair" لمدة تصل إلى 30 ساعة ، "Reaper" مع حمولة قتالية كاملة - تصل إلى 14 ساعة.

السرعة القصوى لـ "ريبر" 480 كم / ساعة ، المبحرة - 280-300 كم / ساعة.


هذا ليس بايرقدار.

مع الأسلحة أيضًا ، كل شيء أكثر أهمية. يمكن للطائرة بريداتور حمل صاروخين موجهين بالليزر فقط. تمتلك "ريبر" ستة نقاط صلبة للأسلحة ، من 700 كجم تقريبًا على العقد الداخلية تحت جسم الطائرة إلى 270 كجم في الجناح السفلي وما يصل إلى 90 كجم على العقد الخارجية.


نظريًا ، يُحسب أن 14 صاروخًا من طراز هيلفاير Hellfire ، والتي لها نطاق واسع جدًا من التطبيقات ، يمكن تعليقها على "الحاصدة". لكن مجموعة مختلطة من أربع قنابل AGM-114 "Hellfire" واثنتين GBU-227 أو GBU-12 موجهة بقوة 38 كجم أفضل.

صاروخ Hellfire هو صاروخ كلاسيكي بالفعل ، وهو في الخدمة منذ عام 1985 وقد أثبت نفسه جيدًا.


مصمم لتدمير المركبات المدرعة والقوارب والملاجئ ، والصاروخ ، من حيث المبدأ ، له عيب واحد: الوزن الصغير للرأس الحربي. ولكن حتى 8 كجم من الرؤوس الحربية الترادفية تكفي لتصبح مشكلة خطيرة خزان.

نظرًا لوجود طريقتين لاستخدام Hellfire من حيث الاستهداف ، المستقل والخارجي ، يمكن أن يكون لاستخدام هذه الصواريخ تأثير إضافي. إذا تم إطلاق الصاروخ بشكل مستقل من طائرة بدون طيار ، فمن الضروري إضاءة الهدف بالليزر طوال الرحلة ، وهو أمر غير مريح تمامًا. في حالة تحديد الهدف الخارجي ، تطلق الطائرة بدون طيار صاروخًا فقط ، ويتم التوجيه من الأرض. هذا يحسن من بقاء طائرة بدون طيار بقيمة 30 مليون دولار.

يمكن تحقيق نتائج جيدة على قدم المساواة مع قنابل GBU-12 "Paveway II". القنبلة موجهة بالليزر ومصممة لتدمير الأهداف المحصنة والبنية التحتية الأخرى.


صحيح ، بالنسبة إلى AGM-114 "Hellfire" و GBU-12 "Paveway II" ، فإن متطلبات الظروف الجوية للاستخدام الفعال صالحة. وهذا يعني ، عدم وجود مطر ، ضباب ، غيوم منخفضة ، دخان ، بشكل عام ، كل ما يمكن أن يجعل من الصعب مرور شعاع الليزر.


لكن القنبلة القابلة للتعديل GBU-38 JDAM هي سلاح لا يعتمد على الطقس. نظام توجيه الأقمار الصناعية بالقصور الذاتي مسؤول عن استهداف القنبلة. لكن بالنسبة لهذه القنبلة ، يلزم تحديد إحداثيات الهدف مسبقًا.

يعد نظام الإلكترونيات الضوئية AN / AAS-52 مسؤولاً عن التعرف على الأهداف وتتبعها ، والتي تشمل كاميرات تلفزيونية مرئية وتحت الحمراء مع عدسات تليفوتوغرافي عالية الدقة ومُحدد ليزر ، والتي يتم توجيه أنظمة الأسلحة بها.

يتم توجيه Reaper في الفضاء باستخدام رادار الفتحة الاصطناعية AN / APY-8 "Lynx II" ، المصمم لرسم خرائط التضاريس واكتشاف الأهداف المتحركة والثابتة في حالة عدم وجود اتصال بصري.


كنظم حماية سلبية ، تم تجهيز جزء من Reapers بنظام تحذير التعرض للرادار AN / ALR-67 ومصائد ADM-160 MALD الوهمية.

معدات التحكم التي تتحكم في MQ-9A من الأرض متوافقة مع معدات MQ-1B. أي أن الأفراد الذين تم تدريبهم بالفعل على Predator ، مع الحد الأدنى من إعادة التدريب ، يمكنهم تشغيل Reaper.

يشارك في هذا شخصان ، الطيار والمشغل للأنظمة الإلكترونية. تقريبا مثل على متن طائرة.


يتم الإقلاع والهبوط من قبل هذا "الطاقم" ، ويتم التحكم في وقت الرحلة الرئيسي لـ "ريبر" بواسطة طيار آلي ، والذي يتلقى الأوامر عبر قناة اتصال عبر الأقمار الصناعية من مركز تحكم يقع في الولايات المتحدة في قاعدة كريش الجوية في نيفادا.

تصل سرعة إرسال الإشارة إلى 1,5 ثانية ، ولكن في هذه الحالة ، يكون مركز التحكم Reapers خارج نطاق أي سلاح عدو تقريبًا. ويعزى استقلالية عمل "Reapers" بعيدًا عن المطارات المحلية إلى حد كبير إلى أساليب التحكم هذه على وجه التحديد.

وهنا نستطرد قليلاً. ليس هذا من "ريبر" ، ولكن ألق نظرة فاحصة على طرق التحكم.


هنا هو مكان الطيارين المشغلين Block 50 GСS الذي يقلد في الواقع قمرة القيادة للطائرة التقليدية ، مع توفير جميع المعلومات اللازمة لمشغل الطيار. بفضل قاعدة الكمبيوتر الحديثة ، يمكن لشخص واحد التحكم في Reaper. ويمكن لعضو الطاقم الثاني تكريس كل الوقت لإدارة أنظمة الأسلحة. بشكل عام ، كل شيء يشبه الطائرة العادية.

وبطبيعة الحال ، فإن محطة التحكم مجهزة بأحدث نظام اتصالات متعدد القنوات آمن / متكامل متعدد المستويات (MLS / ICS) ، وهو محمي إلى أقصى حد من التأثيرات الخارجية. يتيح نظام الاتصال نقل كميات كبيرة من المعلومات عبر القنوات المغلقة إلى مركز التحكم التشغيلي ومشاركتها مع المشتركين الآخرين.

السيطرة على الطائرات بدون طيار من الولايات المتحدة ، والقدرة على تسليم Reapers بواسطة طائرات النقل C-17A ، ومعدات مراكز الخدمة في أي مطار تقريبًا تجعل MQ-9 Reaper سلاحًا خطيرًا للغاية.

الخدمات الفنية للقوات الجوية الأمريكية مطلوبة لنشر مجمع دعم ونقطة تحكم أولية وإعداد الطائرة بدون طيار نفسها للإقلاع والتشغيل في غضون 8 ساعات. وقت قصير جدا.

وهنا يكمن الاهتمام ، السؤال: أين يوجد في هذا النظام مكان لـ "المتخصصين" الأوكرانيين؟

لنكن صادقين: تبلغ تكلفة طائرة بدون طيار واحدة من طراز MQ-9 30 مليون دولار. ولديها أيضًا محطة تحكم ، ومجمع خدمات تقنية ، بالإضافة إلى أنه يتم التحكم في Reaper من أقمار صناعية أمريكية خاصة.


هل يمنح الشخص العاقل السيطرة على جهاز يمكنه الوصول إلى نظام الملاحة عبر الأقمار الصناعية الأمريكي لأي شخص؟

إنه لأمر واحد أن نعهد بطائرة كاميكازي صغيرة يمكن التخلص منها مثل Switchblade 600 ، والتي تزن 23 كجم وتحمل رأسًا حربيًا Javelin ، والتي تكلف حوالي 100.


أو شقيقها الأصغر "سويتش بليد" 300 ، الذي يكلف 6 دولار ويحمل قنبلة يدوية على بعد 000 كيلومترات.

يمكن بشكل عام التحكم في "ثلاثمائة" من قبل تلميذ ، لكن "ريبر" شيء أكثر دقة. يمكن لطائرة كاميكاز صغيرة بدون طيار مهاجمة المركبات ، بما في ذلك المركبات المدرعة والمدفعية و MLRS وأنظمة الدفاع الجوي وما إلى ذلك. كما أظهر "Bayraktar" قدرته على التأثير على أهداف مختلفة.

ولكن إذا كان من المستحيل تقريبًا اكتشاف "Switchblade" 300 الصغير وتحييده ، فإن "Bayraktars" لسبب ما يسقط على الأرض بانتظام. ليس من المهم جدًا من يقع اللوم ، أو الأيدي الملتوية لمشغلي الطائرات بدون طيار أو الأيدي المباشرة لحسابات الدفاع الجوي ، فليس من المهم جدًا.

و "ريبر" ... طائرة بدون طيار سقطت بمثل هذه التكلفة واضحة. وسيكون من الجيد تقليل احتمالية السقوط لسبب واحد على الأقل من الأسباب.

لأن الأوكرانيين لن يسمح لهم بإدارة. نعم ، ومن المنطقي اصطحابهم إلى الولايات المتحدة لتعليمهم ... من الأسهل بكثير إحضار حساباتك وتنظيم قناة اتصال إلى نيفادا وإطلاق Reapers بهدوء حتى من بالقرب من Lvov.


وما سيسمح لك مدى 1900 كم ، بدءًا من إيفانو فرانكيفسك ، بالطيران حتى إلى شبه جزيرة القرم ، وحتى إلى دونيتسك ، وحتى جسر القرم. ويمكن أن يتسبب زوج من هذه الطائرات بدون طيار في حدوث ضرر بمقدار أكبر من طائرة Bayraktars نفسها ، التي لا يمكنها الطيران لمسافة تزيد عن 150 كيلومترًا من نقطة التحكم.

وبالطبع ، لن يكون هناك جيش أوكراني موجود. الحد الأقصى - لحماية المحيط. تم تضمين "ريبر" في نظام استخبارات الفضاء العسكرية الأمريكية ومن المشكوك فيه أن الأوكرانيين ، الذين ليسوا حتى أعضاء في الناتو ، سيسمح لهم بالسيطرة.

وماذا تقول في النهاية؟

أن الصراع في أوكرانيا ينتقل بالتالي إلى مرحلة جديدة. مع تدخل خارجي. من المرجح أن يتم نقل "ريبر" التي يمكن استخدامها ضد القوات الروسية في أوكرانيا بواسطة طيارين أمريكيين مدربين ومؤهلين تمامًا.

سيتم توصيل MQ-9s بالكوكبة المدارية الأمريكية للأقمار الصناعية ، وبناءً على البيانات التي يتلقونها ، سيكونون قادرين على ضرب الأهداف والأشياء التي تم اكتشافها مسبقًا.


هذه ليست مشاركة كاملة في الحرب؟

بالطبع ، قال "خبراؤنا" بالفعل في جميع أنحاء الهواء إن طائرات "ريبر" الكبيرة والخرقاء ستقع تحت ضربات أنظمة الدفاع الجوي الروسية بشكل أكثر وضوحًا من طائرات "بايراكتار" الصغيرة.

نظريًا ، سوف يكتشف "Thor" و "Buk" بسهولة ويسقط "Reaper" من السماء ، وهذا أمر لا جدال فيه ولا يوجد حتى شيء لإثباته هنا. إنها حقيقة.

مسألة وجود "تور" أو "بوك" في منطقة معينة. يقولون بالفعل اليوم علانية أن أنظمة الدفاع الجوي ليست كافية لإغلاق السماء بأكملها فوق الجزء الشرقي من أوكرانيا.

ولكن حتى تلك المجمعات المتوفرة ليست حقيقة أنها ستكون قادرة على التأثير المناسب على "Reapers". بعد كل شيء ، من السهل جدًا اكتشاف وتحديد موقع أي نظام دفاع جوي من الأقمار الصناعية بمجرد أن يبدأ في الانتشار. وبناءً على ذلك ، فإن تجاوز مثل هذه المشكلة ، أو بالأحرى ، التحليق حولها لن يكون بالأمر الصعب.

لذا فإن "ريبر" في سماء أوكرانيا مصدر إزعاج خطير. نعم ، تعتبر Buks and Tors من المعدات الممتازة التي لا تملك طائرة أمريكية بدون طيار أي فرصة أمامها ، ولكن إذا تم التحكم في Reapers بواسطة مشغلين أمريكيين ذوي خبرة ، ولم يتم تدريبهم على عجل من الأوكرانيين (كما كان الحال مع Bayraktars) ، فقد تكون النتيجة كن مختلفا.


الاستخفاف بالعدو يؤدي إلى عواقب غير سارة. لقد تمكنا بالفعل من رؤية هذا في مارس 2022. لذلك ، يجب أن تكون مستعدًا لحقيقة أنه سيتعين عليك مواجهة مشغلي ريبر الأمريكيين في سماء أوكرانيا ، والتي ستنقل تلقائيًا العملية الخاصة إلى مرحلة مختلفة قليلاً.

ولكن - من الممكن جدا ، فضلا عن حقيقة أن "المفغره" يمكن أن تظهر نفسها. ربما ليس بنفس الفعالية التي كانت عليها في البلدان التي لم يواجه فيها الأمريكيون مقاومة ، لكن مع ذلك. إذا قامت الولايات المتحدة بتشغيل كل الاحتمالات ، فستكون خصمًا يستحقها.
232 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 27
    31 مايو 2022 ، الساعة 04:04 مساءً
    "إن الصراع في أوكرانيا ينتقل بالتالي إلى مرحلة جديدة. مع التدخل الخارجي. من المرجح أن يتم التحكم في 'Reapers' التي يمكن استخدامها ضد القوات الروسية في أوكرانيا من قبل طيارين أمريكيين مدربين ومؤهلين تمامًا."
    أنا أتفق تماما. من الواضح أن المتخصصين الأمريكيين سيديرون هؤلاء Reapers. وهذا تدخل مباشر من قبل الولايات المتحدة في الصراع. إنهم ليسوا مرتزقة ، حتى لو حاولوا تسميتهم بذلك. لا يتم نقل التسلح من هذا المستوى إلى الشركات العسكرية الخاصة العادية. تستخدم برامج الأقمار الصناعية والبنتاغون للإرشاد ...
    1. 14
      31 مايو 2022 ، الساعة 05:53 مساءً
      إذا قامت الولايات المتحدة بتشغيل كل الاحتمالات ، فستكون خصمًا يستحقها.
      هل هذا يعني أنه يمكنك "إطفاء" الأقمار الصناعية؟ وضع S-500 موضع التنفيذ؟ في الواقع ، سيتم الحصول على الحرب مع الولايات المتحدة.
      1. +7
        31 مايو 2022 ، الساعة 10:44 مساءً
        اقتباس: مطار
        هل هذا يعني أنه يمكنك "إطفاء" الأقمار الصناعية؟

        لا تفكر. لتدمير هذه الببيلات ، ستشارك الطائرات المقاتلة ، مع التدمير الأولي لهوروز من جانب الدفاع الجوي ، سواء بأسلحة مضادة للرادار أو بوسائل عالية الدقة. على أي حال ، فإن الاقتراب من الأشياء التي يمكنه ضربها أمر محفوف بالمخاطر لأنها كلها مغطاة بأنظمة دفاع جوي (فهو لا يحمل أسلحة بعيدة المدى). ولكن أيضًا بصفته أداة استطلاع ومراقب وتحديد الهدف ، يعد هذا سلاحًا مزعجًا للغاية ويجب أن يكون الهدف الأول. أعتقد أن التمركز في أراضي أوكرانيا أمر محفوف بالمخاطر أيضًا ، فمن الواضح أنه سيكون مقره في بولندا ورومانيا وسيُسيطر عليه ، نعم ، من الولايات المتحدة الأمريكية.
        1. +9
          31 مايو 2022 ، الساعة 15:47 مساءً
          ثلاث ساعات طيران إلى مكان التطبيق ، سيتم احتسابها بشكل مؤكد وسيكون للطائرات المقاتلة (كما كتبت بشكل صحيح) ما يكفي من الوقت والارتفاع لتمريرها وتدميرها ... وسيكون هناك الكثير من الزئير من 30 مليون دولار عندما يقع. بالإضافة إلى ذلك ، صوت يانكيز بوقاحة بأنهم وحدهم يتحكمون في مثل هذه الأجهزة تمامًا ، مما يعني أنه يمكنك إسقاط أي طائرات بدون طيار حتى في المياه المحايدة بعد المحاولة الأولى لاستخدامها ، وهذا سيضعف بشكل كبير من قدرات المخابرات الأمريكية فوق هذه المنطقة. في سوريا ، كانت هناك حقيقة من هذا القبيل ، وبعدها أخذ اليانكيون طائراتهم بدون طيار إلى مسافة خالية من المخاطر وتوقفوا عن السيطرة على قتال "السود" ، لأن طائرتنا لم تسقط طائرة رابتور أو ريبر بسيطة ، بل أسقطت طائرة معجزة كاملة تحت 170 مليون دولار ، أداروا من خلالها كل القيادة والسيطرة في سوريا مباشرة من قبل الإرهابيين (بقيادة ضباط أركانهم ، الذين دفن موظفونا الدوليون أيضًا في أنفاق جبلية تحت القصر القديم). علاوة على ذلك ، أطلقنا عليه النار بدقة في المياه المحايدة ... وعلى الفور سقطت جبهة داعش! واليانكيز ... مسحوا أنفسهم وزعموا أنهم سجلوا تحطم عجائبهم في الجبال (إذا كانت الذاكرة تخدم) كولورادو ، بعيدًا عن وصول الصحفيين ، وحتى أغلقوا الوصول إلى منطقة "السقوط". لم يتمكنوا ببساطة من إخفاء مثل هذه الخسارة ، لأن RQ-4Bs باهظة الثمن وهناك عدد قليل جدًا منهم (السعر 140-280 مليون دولار). ثم قام اليانكيون بمسح أنفسهم ... وهنا تحتاج إلى محوهم.
        2. -1
          31 مايو 2022 ، الساعة 20:29 مساءً
          اقتباس: NIKNN
          سيتم إحضار طائرات مقاتلة لتدمير هذه المروحيات

          لسبب ما ، لم يشر كاتب المقال إلى الصاروخ المتفجر الذي تم تسليح هذه الحاصدة به أيضًا
      2. +7
        31 مايو 2022 ، الساعة 14:17 مساءً
        اقتباس: مطار
        هل هذا يعني أنه يمكنك "إطفاء" الأقمار الصناعية؟

        فقط إذا تم اتخاذ قرار بضربة وقائية ضد الولايات المتحدة.
        ولتدمير هذه الببيلات الكبيرة والمتوسطة / المرتفعة إلى حد ما ، تكفي أنظمة الدفاع الجوي التقليدية. وطبعا ليست "توراة" و "شل" ستعزف على الكمان الأول هنا ، لأن مدى تدميرهما يتراوح بين 15 و 20 كيلومترا. ، لمواجهة هذا ، لن يكون ذلك كافيًا - يتجاوز مدى Helfires 20 كم. ، مما يعني أن تحديد الهدف من القمر الصناعي "ريبر" سيكون قادرًا على ضرب أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى هذه ، من مسافة لا يمكن الوصول إليها. لكن "Buki-M2 \ M3" و S-300 و S-400 سيكونون قادرين على إطلاق النار عليهم من السماء بشكل عرضي تمامًا. الهدف كبير ، ارتفاع الرحلة من 7000 - 8000 م + ، سيسمح لهم بالضرب من مسافة تصل إلى 250 - 300 كم.
        وكممارسة تأديبية ، أقترح اختبار (على سبيل المثال) "خنجر" برحلة فوق أراضي الجزر قبل بريطانيا العظمى - كرد فعل مرآة وتحذير.
        وبالطبع قوات الطائرات المقاتلة.
        1. +6
          31 مايو 2022 ، الساعة 18:34 مساءً
          من الممكن أيضًا إطلاق خنجر فوق بولندا من بحر البلطيق على جسم في غرب أوكرانيا ..
          1. +6
            31 مايو 2022 ، الساعة 23:56 مساءً
            من الضروري تخويف مركز صنع القرار الحقيقي. في الأسئلة الموجودة في / حول الكمان الأول ، فإن إنجلترا هي التي تعزف. بالإضافة إلى ذلك ، فهو أقرب - في متناول الأسلحة متوسطة المدى.
            كوريا الجنوبية بشكل دوري كوابيس اليابان بـ "نيران الوجه" بصواريخها عبر الجزر اليابانية ، فلماذا لا نستمتع بهذه المتعة؟
            وإخافة بولندا هو فقط من أجل الحصول على رائحة كريهة وهستيريا. لا فائدة. نعم ، و Kaliningrad esclave صغير لرفع تردد التشغيل عن MiG-31K.
            1. 0
              5 يونيو 2022 14:18
              ربما كوريا الشمالية؟ من غير المرجح أن تسمح للهيمنة الجنوبية.
              1. +1
                5 يونيو 2022 15:36
                اقتباس: مكيافيلي
                ربما كوريا الشمالية؟

                حسنًا ، بالطبع أخطأت. hi
            2. 0
              6 يونيو 2022 10:55
              سوف تتسارع فوق بحر البلطيق
              1. 0
                6 يونيو 2022 13:26
                ربما . لكن من المنطقي أكثر رفع تردد التشغيل على MiG-31K فوق أراضيها أو التي تسيطر عليها ، لأن أنظمة الدفاع الجوي للعدو تصل سرعتها إلى 2500 كم / ساعة وعلى ارتفاع 17 كم. (ارتفاع إطلاق "الخنجر") ، ليست مشكلة خطيرة. ومدى "الخنجر" كاف بالفعل.
                ولكن بما أن وصلة MiG-31K قد تم نقلها إلى كالينينغراد ... فمن الواضح أنها ستنتشر على وجه التحديد فوق بحر البلطيق.
    2. 0
      31 مايو 2022 ، الساعة 06:09 مساءً
      "لم يتم نقلها إلى الشركات العسكرية الخاصة العادية" في هذه الحالة ، يمكن للولايات المتحدة أن تجعل استثناء.
      أو خيار آخر أكثر واقعية: إنهم ينشئون "جيبًا" PMC ويذهبون
      1. +4
        31 مايو 2022 ، الساعة 06:15 مساءً
        رومان ، أين معدات الحرب الإلكترونية لدينا في هذا المخطط؟
        1. 25
          31 مايو 2022 ، الساعة 07:17 مساءً
          أن الصراع في أوكرانيا ينتقل بالتالي إلى مرحلة جديدة. مع تدخل خارجي.

          1. أي أن توريد مئات القطع من المعدات العسكرية الثقيلة لم يقنعك بالتدخل الخارجي؟
          2. لم تقنع عمليات التسليم الجماعية للطائرات بدون طيار أيضًا؟
          3. المتطوعون من الولايات المتحدة مرة أخرى لم يقنعوا.
          4. لم تقنع Lend-Lease على الإطلاق أيضًا؟
          5. مساعدات مالية تضاهي الميزانية العسكرية لروسيا الاتحادية كما لم تقنع أحدا بأي شيء؟
          6. ألم يقنعك عمل نظام الاستخبارات عبر الإنترنت وخريطة ساحة المعركة Starlink مرة أخرى؟

          ثم بدأ العديد من Reapers على الفور في الإقناع.

          ملاحظة. الشيء الرئيسي ، عزيزي المؤلف ، لقد نسيت أن تقول "Reapers" تشكل خطرًا خطيرًا للغاية ، بالدرجة الأولى على نظام الدفاع الجوي نفسه.
          1. 0
            31 مايو 2022 ، الساعة 23:03 مساءً
            اقتباس: مدني
            أن الصراع في أوكرانيا ينتقل بالتالي إلى مرحلة جديدة. مع تدخل خارجي.

            1. أي أن توريد مئات القطع من المعدات العسكرية الثقيلة لم يقنعك بالتدخل الخارجي؟
            2. لم تقنع عمليات التسليم الجماعية للطائرات بدون طيار أيضًا؟
            3. المتطوعون من الولايات المتحدة مرة أخرى لم يقنعوا.
            4. لم تقنع Lend-Lease على الإطلاق أيضًا؟
            5. مساعدات مالية تضاهي الميزانية العسكرية لروسيا الاتحادية كما لم تقنع أحدا بأي شيء؟
            6. ألم يقنعك عمل نظام الاستخبارات عبر الإنترنت وخريطة ساحة المعركة Starlink مرة أخرى؟

            ثم بدأ العديد من Reapers على الفور في الإقناع.

            ملاحظة. الشيء الرئيسي ، عزيزي المؤلف ، لقد نسيت أن تقول "Reapers" تشكل خطرًا خطيرًا للغاية ، بالدرجة الأولى على نظام الدفاع الجوي نفسه.

            كل ما ذكرته ليس مشاركة مباشرة في الحرب. بغض النظر عن مدى الإحراج الذي قد يبدو لك
            1. 0
              5 أغسطس 2022 09:01
              كل هذا سيكون مشاركة مباشرة في الحرب عندما تعلن الحرب. ومساعدة أي طرف بالسلاح هي دخول في الحرب.
        2. +9
          31 مايو 2022 ، الساعة 12:05 مساءً
          اقتباس: مطار
          رومان ، أين معدات الحرب الإلكترونية لدينا في هذا المخطط؟


          لا مكان. لمثل هذه الطائرة يمكن إطفاءها على ارتفاع 15 كم ومدى 50 كم - لن تكون الحرب الإلكترونية قادرة على ذلك.
          ستكون EW قادرة على تغطية مواقعها بوصمة عار ، وتعطيل اتصالاتها تمامًا.
          وفي مثل هذا النطاق ، لا يمكن إلا لـ IA والدفاع الجوي إطفاء مثل هذه الطائرات بدون طيار.
          1. +6
            31 مايو 2022 ، الساعة 20:53 مساءً
            اقتباس: SovAr238A
            لمثل هذه الطائرة يمكن إطفاءها على ارتفاع 15 كم ومدى 50 كم - لن تكون الحرب الإلكترونية قادرة على ذلك.

            يمكن ذلك وبدون بذل الكثير من الجهد. تم تصميم مجمع الحرب الإلكترونية "Borisoglebsk-2" خصيصًا لقمع الاتصالات عبر الأقمار الصناعية. لذلك ، يمكن أن تصبح الآلة ببساطة لا يمكن السيطرة عليها. كما يوجد مجمعات رائعة "سيلوك 02" و "كراسوخا 4" ...
            كان هناك الكثير من الضجيج حول قدرات مجمع الحرب الإلكترونية "موسكو" ، الذي يضغط بشكل عام على كل شيء لمسافة 300 كيلومتر حوله.
            وسواء سيتم استخدامها أم لا فهذه مسألة أخرى حتى لا تتألق أمام العمامي بقدراتهم. بالمناسبة ، كان هناك بالفعل محادثة حول هذا في الأعلى ، على مستوى هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي.
    3. +3
      31 مايو 2022 ، الساعة 06:46 مساءً
      وما الذي يمنع تزجيج المطار نفسه بالقرب من لفيف؟ لسيكون من الأسهل إحضار طاقمك وتنظيم قناة اتصال إلى نيفادا وإطلاق Reapers بهدوء حتى من بالقرب من Lvov. ومسألة الطيران لم يتم النظر فيها إطلاقاً ، فقط دفاع جوي ، وفقط BUK و TOR .. ريبر هدف سمين بالنسبة لها وصواريخ S-400 ليست مؤسفة. نفتح الخريطة ونرى أن استخدام Reapers ممكن من جانب رومانيا ومولدوفا من جانب بولندا ، كل شيء مرئي من بيلاروسيا ، لذلك ، سنرى قريبًا السيطرة على منطقتي نيكولاييف وأوديسا مع انتشار الدفاع الجوي والقوات المحمولة جواً هناك ، تمكن الأسطول ، كما هو الحال دائمًا ، من إظهار أنه لا يستطيع الدفاع عن نفسه ناهيك عن تنفيذ المهام الأخرى ، وبالتالي فإن السيطرة على أوديسا ونيكولاييف أمر لا مفر منه ..
    4. +9
      31 مايو 2022 ، الساعة 10:17 مساءً
      اقتباس من: Dron_sk
      . من الواضح أن المتخصصين الأمريكيين سيديرون هؤلاء Reapers. وهذا تدخل مباشر من قبل الولايات المتحدة في الصراع.

      أولاً ، "الحصادون" الذين يسيطر عليهم المتخصصون الأمريكيون ، ثم الطيارون المقاتلون ، بشكل غير محسوس ، سيصلون إلى المرحلة الساخنة من الحرب العالمية باستخدام الأسلحة النووية.
      1. 11
        31 مايو 2022 ، الساعة 12:56 مساءً
        من الضروري أن تضرب على اليدين فورًا ، وإلا ، فمع تقاعسك عن العمل ، تساهل في التساهل.
    5. +7
      31 مايو 2022 ، الساعة 11:54 مساءً
      اقتباس من: Dron_sk
      "إن الصراع في أوكرانيا ينتقل بالتالي إلى مرحلة جديدة. مع التدخل الخارجي. من المرجح أن يتم التحكم في 'Reapers' التي يمكن استخدامها ضد القوات الروسية في أوكرانيا من قبل طيارين أمريكيين مدربين ومؤهلين تمامًا."
      أنا أتفق تماما. من الواضح أن المتخصصين الأمريكيين سيديرون هؤلاء Reapers. وهذا تدخل مباشر من قبل الولايات المتحدة في الصراع. إنهم ليسوا مرتزقة ، حتى لو حاولوا تسميتهم بذلك. لا يتم نقل التسلح من هذا المستوى إلى الشركات العسكرية الخاصة العادية. تستخدم برامج الأقمار الصناعية والبنتاغون للإرشاد ...

      وقبل إلقاء القبعات والعبارات الساخنة ، هل حاولت التحقق مرة أخرى من كلمات المؤلف؟ يمكن التحكم في "Reapers" ليس فقط من الولايات المتحدة الأمريكية ، وهذا يوضح قائمة الدول التي اشترتها ، كما أن "المفترس" اشترى الكثير. وفقًا لذلك ، لا يبدو أن إمداد أوكرانيا بمعدات القيادة يمثل مشكلة ، على التوالي ، يمكن للأوكرانيين أيضًا استخدامها ... لذلك ، بشكل رسمي بحت ، لا يشارك الأمريكيون في الحرب ، بالطريقة نفسها التي لم تشارك بها الصين. فرض عقوبات علينا ...
      مرة أخرى ، فيما يتعلق بدفاعنا الجوي العظيم والقوي: كما أظهرت الطائرات التركية بدون طيار وحتى طائرات الهليكوبتر السوفيتية ، فإن الدفاع الجوي بعيد عن أن يكون قادرًا دائمًا على إغلاق حدودنا ، على التوالي ، والوحدات الميدانية في خطر كبير ... توقف عن الكتابة بالفعل أن الإمدادات الغربية لا تخاف منهم ، وما إلى ذلك ، وما إلى ذلك. إن كل ما تتلقاه أوكرانيا تقريبًا من الأسلحة يحمل في طياته خطرًا جسيمًا على قواتنا ، وما لا يشكل خطرًا علينا يجعل الحياة أسهل بكثير لهذا الجانب ...
      1. +3
        1 يونيو 2022 17:05
        لا ، لقد تم تسليم آلة حصادة للتصدير بكميات بالقطعة إلى البريطانيين والفرنسيين والإيطاليين والأتراك فقط. في إطار حلف شمال الأطلسي ، يستخدمون قنوات التحكم الفضائية عامر. وهنا يبرز السؤال القانوني البحت: هل سيشارك الأمريكيون بشكل مباشر في الحرب من خلال تزويد الأوكرانيين بقنوات سيطرتهم.
        1. +1
          2 يونيو 2022 07:13
          اقتباس: جوزيه
          لا ، لقد تم تسليم آلة حصادة للتصدير بكميات بالقطعة إلى البريطانيين والفرنسيين والإيطاليين والأتراك فقط. في إطار حلف شمال الأطلسي ، يستخدمون قنوات التحكم الفضائية عامر. وهنا يبرز السؤال القانوني البحت: هل سيشارك الأمريكيون بشكل مباشر في الحرب من خلال تزويد الأوكرانيين بقنوات سيطرتهم.

          بالإضافة إلى ويكيبيديا ، هناك مصادر أخرى ، ويكيبيديا ليس لديها مقال باللغة الروسية فقط ...
          لذلك ، إذا عاقبت نفسك على الإنترنت ، فقد اتضح أن هولندا وإسبانيا أشعلتا أيضًا "آلات الحصاد" ، بما في ذلك محطات التحكم المتنقلة في عام 2015 ، استأجر شقيق الهند طائرتين بدون طيار مع محطة تحكم متنقلة ومشغلين أمريكيين لتتبع الصينيين نشاط بعد معركة أخرى على العصي على الحدود ...
      2. -1
        5 يونيو 2022 07:27
        كما اشترت "بريداتور" الكثير

        لذلك تخبرنا كيف يتم التحكم فيها ومن أين.
        1. +2
          6 يونيو 2022 07:06
          اقتباس من: lelik613
          كما اشترت "بريداتور" الكثير

          لذلك تخبرنا كيف يتم التحكم فيها ومن أين.

          هل تمنعك العقوبات من استخدام محركات البحث؟ نعم…



          من فضلك ، مركز تحكم متحرك لـ "المفترس" و "الحصادة". يمكن وضعها في أي مكان ، بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضًا معدات إرسال تقريبًا.
          1. 0
            6 يونيو 2022 11:04
            تمويه الصحراء. والسماء الزرقاء المزرقة .. سيكون من الجيد العمل في الصيف :) ويوجد شتاء في روسيا ... :)
            1. 0
              6 يونيو 2022 12:43
              اقتبس من stankow
              تمويه الصحراء. والسماء الزرقاء المزرقة .. سيكون من الجيد العمل في الصيف :) ويوجد شتاء في روسيا ... :)

              ما الذي يمنعك من إعادة الطلاء؟ أو حتى تضع ، على سبيل المثال ، في موقف سيارات تحت الأرض ، وتخفي معدات الاستقبال؟ مع الأخذ في الاعتبار نطاق الاتصال ، يمكنه التحكم في "المعيار" من لفيف ، حيث سيكون من الصعب جدًا على معداتنا الاستخباراتية العثور عليه ... لكن هذا ليس هو الهدف - يدعي مؤلف المقال أن التحكم ممكن فقط من الولايات المتحدة الأمريكية ، كما ترون ، هذا ليس كذلك ...
  2. +6
    31 مايو 2022 ، الساعة 04:20 مساءً
    شوتا ، أشك بشدة في عدم القدرة على تغطية الدفاع الجوي على وجه التحديد من الطائرات بطيئة الحركة والطائرات بدون طيار التي تحلق على ارتفاع. إنه من طائرات الهليكوبتر بالكامل ، كما كتب فيرسوف
    سئم آخر من طراز Su-25 به "شوكة" ... مع تغطية كاملة للمنطقة الأمامية بواسطة مجال الرادار ، tفقط حالات الانتحار هي التي يمكن أن تطير هنا ، خاصة أنه على ارتفاعات منخفضة للغاية ليس لديك الوقت لسحب مقبض الطرد. من حيث المبدأ ، من الصعب اكتشاف طائرة هليكوبتر - في ليبيا ، اضطر الناتو إلى جذب طائرة أواكس يونانية (!) من محطة رادار إيري السويدية ضد المروحيات - لقد "أخذ" دوبلر "من مروحة دوارة. أود أيضًا أن أرى Ka-31s لدينا في هذه المسألة
    ولم يتم القبض على محرر مجلة Aviation and Astronautics حتى الآن وهو يكذب. يعد الطيران في اتجاه الاتحاد الروسي أو شبه جزيرة القرم أكثر متعة. كلا ، ليست نفس المشكلة حتى مثل النقاط
    1. +7
      31 مايو 2022 ، الساعة 09:44 مساءً
      أخذت "الدوبلر" من المروحة الدوارة.

      معجب.
      في أنظمة الرادار التناظرية القديمة ، كان من المستحيل تقريبًا فصل طائرة الهليكوبتر التي تحوم في الهواء عن التداخل الثابت (على سبيل المثال ، الانعكاسات من الأجسام المحلية أو تكوينات الأرصاد الجوية)
  3. +4
    31 مايو 2022 ، الساعة 04:33 مساءً
    الجواب الصحيح لمثل هذه الخطوة هو حرق أقمار التحكم في المدار. قانوني تماما.
    لكني أخشى أن يخاف شعبنا.
    1. 0
      31 مايو 2022 ، الساعة 13:05 مساءً
      عليك أن تحذر على الفور من هذا الأمر ، تنظر وتغير رأيك بشأن الإرسال.
      وكان لابد من حرق الأقمار الصناعية في الرابع والعشرين.
    2. +2
      31 مايو 2022 ، الساعة 21:03 مساءً
      اقتبس من malyvalv
      حرق أقمار صناعية للتحكم في المدار. قانوني تماما.

      لا ! إنها عارية كاسوس بيلي!
      هجوم القمر الصناعي العسكري العامر هجوم على القوات المسلحة الأمريكية (سلاح الجو). وبعد ذلك ، من يريد أن ينفخ المخاط الدموي على قبضته؟ علاوة على ذلك ، يعرف Ams على وجه اليقين أن لدينا مثل هذه الأموال. يعد تعطيل كوكبة الأقمار الصناعية أول علامة على الاستعدادات لـ RN الوقائي. هل تريد استفزاز TMV !؟
      1. +1
        1 يونيو 2022 08:13
        استخدام أي معدات تحت سيطرة الأمريكيين ضد الاتحاد الروسي هو "سبب البطن". وفي هذه الحالة ، هذا ليس تحضيرًا لهجوم ، بل دفاع. هذا الحب الأحمق في البنتاغون واضح.
        إذا بدأوا في الإرهاق بهذه الطريقة دون سبب ، فعندئذ نعم. يمكن اعتباره هجومًا.
      2. 357
        -1
        5 يوليو 2022 02:44
        ISZ ، VS ، AF ، AMA ، RYAU .. TMV ، الله يغفر لي ، لماذا مثل هذه المواجهات ..
        1. +2
          5 يوليو 2022 17:23
          اقتباس: igorka357
          ISZ ، VS ، AF ، AMA ، RYAU .. TMV ، الله يغفر لي ، لماذا مثل هذه المواجهات ..

          حسنًا ، أنت ، اللعنة ، أعط! (مع)
          لا يمكن للمرء أن يكون شخصًا غير متعلم لدرجة أنه عند زيارة موقع الاستعراض العسكري ، لا يعرف المرء أبسط الاختصارات المقبولة عمومًا! سلبي
          1. 357
            0
            6 يوليو 2022 03:45
            نعم ، أعرفهم جيدًا .. فقط لماذا هذا ..)) RYAU ، يبدو أنه من الأسهل كتابة ضربة نووية.
  4. +1
    31 مايو 2022 ، الساعة 04:33 مساءً
    MQ-9 Reaper: "ريبر" في سماء أوكرانيا

    بادئ ذي بدء ، ستستخدمها القوات المسلحة الأوكرانية لشن هجمات على الأراضي الروسية ، لكن يبدو أن الولايات المتحدة لم ترغب في تزويد أوكرانيا بأسلحة بعيدة المدى قادرة على الوصول إلى الأراضي الروسية لتجنب الصراع مع روسيا.
    1. +4
      31 مايو 2022 ، الساعة 06:17 مساءً
      سيستخدمها المتخصصون الأمريكيون ، وأعتقد أنهم يدركون بالفعل قدرات دفاعنا الجوي خلال الأشهر الماضية. وعلى أراضي روسيا ، من غير المرجح أن تكون هناك روح كافية.
      1. 15
        31 مايو 2022 ، الساعة 08:50 مساءً
        اقتبس من ASAD
        وعلى أراضي روسيا ، من غير المرجح أن تكون هناك روح كافية.

        وأصيبت مستودعات النفط بالقرب من بريانسك وبلغورود ولم يحدث شيء. وكما تعلم ، فإن الإفلات من العقاب يولد الإذن.
  5. +1
    31 مايو 2022 ، الساعة 04:54 مساءً
    وهنا يكمن الاهتمام ، السؤال: أين يوجد في هذا النظام مكان لـ "المتخصصين" الأوكرانيين؟
    مثل أين ومن سيكتسح المطار؟ من الذي سيأتي بالذيول إلى هؤلاء "الحاصدين"؟
    بشكل عام ، بالطبع ، هذه ليست مزحة ... إذا ظهروا في سماء أوكرانيا ، فهذا يعني دخول الولايات المتحدة مباشرة إلى الحرب ، وكيف ستستجيب قيادتنا لهذا؟
    1. +4
      31 مايو 2022 ، الساعة 05:44 مساءً
      هذا مؤكد ، لا يوجد متخصصون ، ولا توجد مطارات ، ومن في أوروبا يريد التخلي عن مطار لشن ضربات ضد روسيا!؟

      نسي رومان تمامًا موضوع الطيران ، وكأننا لا نمتلكه كفئة ولا يمكننا محاربة الطائرات بدون طيار من الكلمة على الإطلاق.

      بشكل عام ، يعد هذا الموضوع بأكمله مع Rippers انتصارًا خالصًا ، ولم يمنحهم أحد حتى MQ-1s القديمة.
    2. +1
      31 مايو 2022 ، الساعة 05:56 مساءً
      سيضربون مقر صنع القرار ، لذلك قالت وزارة الدفاع منذ وقت ليس ببعيد ، إذا ضربنا على أراضينا المراكز ، نعم ، نرى كيف عادت موجة انفجار من اللون الأخضر إلى خاركوف
    3. 13
      31 مايو 2022 ، الساعة 08:03 مساءً
      كيف ستستجيب قيادتنا لهذا؟
      حسنًا ، كيف؟ .. سوف يعرب عن قلقه العميق ، ويحذر من عدم جواز التصعيد ، وينقل شحمًا آخر إلى حساب "سداد الديون" ، ويعلن أنه سيفي بثبات وبشكل صارم بجميع الالتزامات المفترضة عند التسليم. أوه نعم .. سترتفع أسعار المواد الغذائية مرة أخرى ، وستنخفض أسعار اليخوت ، وبعد ذلك ستعلن Rosstat عن انخفاض التضخم.
    4. 0
      7 يونيو 2022 11:11
      نعم بأي حال من الأحوال سيعبر عن قلقه كعادته ، وعبوس حاجبيه بشدة ، ستكون نهاية الأمر !!!!
  6. +9
    31 مايو 2022 ، الساعة 04:56 مساءً
    قد يعتقد المرء أنه حتى الآن تعاملت روسيا مع "خصم لا يستحق".

    من الغريب أنه فيما يتعلق بتعليقي على هذا الموضوع قبل حوالي شهر ، تم التعبير عن آراء مهينة حول "ريبر" كخصم لا يستحق. نعم ... مع .... والآن الديك جاهز للنقر. وليس "في سماء أوكرانيا" ، بل في جبال الأورال. ولم يُعرف بعد مقدار الكمية التي سيتم استخدامها.

    هذا ، بالطبع ، ليس "خروج" ، بل قد يكون بالنسبة لنا ما يسمى عادة "لحظة الحقيقة". فقط في جزء كوناشينكوف ، الذي تخرج من مدرسة جيتومير للدفاع الجوي وربما يكون على دراية بالعديد "من الجانب الآخر".
  7. +9
    31 مايو 2022 ، الساعة 06:07 مساءً
    لسوء الحظ ، لا تريد سلطاتنا الاعتراف بأن الحرب العالمية الثانية هي حرب بالوكالة كاملة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. وبالنسبة للحرب مع "المليار الذهبي" ، من الضروري أولاً وقبل كل شيء تحويل اقتصادنا إلى "قضبان عسكرية". بالنسبة للمبتدئين ، توقف عن التداول مع الولايات المتحدة ، وأوقف المدفوعات على الاقتراض الخارجي (على الرغم من أننا ، بفضل نابيولينا ، قمنا بالفعل "بإطعام" الولايات من خلال NWF الخاص بنا) ، ووقف تسليم المعادن (بما في ذلك اليورانيوم). وإلى أن يدرك الأمريكيون أن القتال مع روسيا مكلف للغاية ، فإن جنودنا سيموتون من هؤلاء "الحصادون". التالي هو أوروبا. نعم لانهيار الاقتصاد الغربي بوقف تجارة الطاقة. نعم ، سيكون مكلفًا للغاية بالنسبة لنا - لكن حياة الجنود لا تقدر بثمن. لا يتم كسب الحرب الحديثة في الخنادق ، ولكن في المكاتب الهادئة لـ "سادة الحياة" الحقيقيين. في الحرب "حتى آخر أوكرانيا" الغربيون مستعدون "لتقليص" رفاههم قليلاً. لكن الكلمة الأساسية هنا هي "القليل". لكن ضربة قوية للمحفظة ، بحيث انهار مستوى معيشتهم بالفعل في الواقع - وهذا يمكن أن يوقف الرأسماليين.
    1. +5
      31 مايو 2022 ، الساعة 08:44 مساءً
      اقتباس: ديمتري كارابانوف
      لكن ضربة قوية للمحفظة ، بحيث انهار مستوى معيشتهم بالفعل في الواقع - وهذا يمكن أن يوقف الرأسماليين.

      إنه ليس خيارًا. سيأتي الانخفاض في مستويات المعيشة من جانبين. وقول: بينما يجف السمين يموت النحيل. حسنًا ، من الواضح من هو السمين ومن هو النحيف.
    2. 0
      6 يونيو 2022 11:10
      ثم قرن لاستعادة التجارة؟ لماذا ، إذا كان من الممكن كسب الحرب دون تسرع!
  8. +7
    31 مايو 2022 ، الساعة 06:11 مساءً
    اقتباس من: svp67
    كيف ستستجيب قيادتنا لهذا؟

    مستحيل - أطفال "قممنا" يعيشون ويريدون العيش في الغرب (مثال نموذجي هو ابنة "شارب بيسكوف"). لا أحد في كابوسنا يتخيل صراعًا مباشرًا مع الناتو - كخيار لشن ضربات على المطارات في بولندا أو تعطيل نظام أقمار التجسس الأمريكية. لذلك فإن جنودنا ، كالعادة ، سيضطرون إلى دفع ثمن كل شيء بدمائهم.
    1. +1
      31 مايو 2022 ، الساعة 12:30 مساءً
      اقتباس: ديمتري كارابانوف
      لذلك فإن جنودنا ، كالعادة ، سيضطرون إلى دفع ثمن كل شيء بدمائهم.



      من المنطقي السماح للهجرة إلى البلاد بالجنسية ، فقط من خلال الخدمة المهنية طويلة الأجل كمتخصص في الجيش والبحرية. حسنًا ، أو كن متخصصًا ضروريًا للغاية.
      في الاتحاد الروسي ، يحاولون الآن نسخ النهج الأمريكي الخالي جدًا للهجرة ، عندما كانت أمريكا حقًا "منارة للمضطهدين والمضطهدين" وأبحرت السفن البخارية مع فلاحي الأمس من العالم القديم إلى العالم الجديد ، مما أدى إلى إلى هجرة العمالة بالبندول ، وهو أمر مستحيل عند الانتقال من قارة إلى أخرى (تذكرة القارب البخاري باهظة الثمن ، والسفر لسنوات أو إلى الأبد ، وبالتالي ، لم تواجه الدولة الأمريكية مثل هذه المشكلة أبدًا ، باستثناء العمال المكسيكيين). ربما تكون المواطنة من خلال الخدمة أكثر فائدة.
      1. 0
        5 يونيو 2022 14:31
        أود ، ولكن في الوقت الحالي يتم منح الجنسية لمثل D'pardieu أو Roy Jones. والتشيكي الذي يقاتل من أجل جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية محروم من الجنسية.
  9. -10
    31 مايو 2022 ، الساعة 06:27 مساءً
    إذا تم تأكيد حقيقة واحدة عن استخدام مثل هذه الأسلحة في أوكرانيا ، فمن الصعب بالنسبة لي أن أتنبأ بمدى قسوة رد الكرملين. أعتقد أنه صعب للغاية. بما في ذلك جميع التدابير الاقتصادية التي تم إدراجها بجد هنا في التعليقات.
    طالما أنها ليست ساحقة ...
    1. 15
      31 مايو 2022 ، الساعة 10:19 مساءً
      اقتباس من Al_lexx
      إذا تم تأكيد حقيقة واحدة عن استخدام مثل هذه الأسلحة في أوكرانيا ، فمن الصعب بالنسبة لي أن أتنبأ بمدى قسوة رد الكرملين. أعتقد أنه صعب للغاية.

      هنا مات الطراد من المرتبة الأولى ، الرائد في أسطول البحر الأسود: لا إجابة. لا صلبة ولا ناعمة. كان هناك أيضا BDKs.
      لا توجد إجابة أنه حتى المدنيين يموتون من الأجانب 155 ay و rszo.
      وبالتأكيد لن يكون هناك رد فعل على رحلات الحاصدة.
      لن يدعك بيسكوف تكذب
  10. 0
    31 مايو 2022 ، الساعة 06:34 مساءً
    حل المشاكل فور ظهورها!
    مقدما ، استعد لكل شيء ، هذا غير ممكن!
  11. +8
    31 مايو 2022 ، الساعة 06:35 مساءً
    "... نظريًا ، سوف يكتشف Thor و Buk بسهولة ويخرجا من السماء ... مسألة وجود Thor أو Buk في منطقة معينة ..."

    سؤال Lamer: ما الذي يمنع استخدام مقاتل عادي من أجل ضرب حلبودة ستجر لمدة ساعة ونصف من قرب لفيف إلى دونباس بسرعة 480 كم / ساعة على ارتفاع لا يزيد عن ثمانية كيلومترات؟ كما كان ، فإن نظام الدفاع الجوي لا يتكون فقط من أنظمة صواريخ مضادة للطائرات ...
    1. +7
      31 مايو 2022 ، الساعة 06:53 مساءً
      تضامنا تماما! وحتى في الكومة ، حديد (فقط في حالة) المطارات على أساس هذه "الحصادات". أشك بشدة في أن مثل هذه المعدات يمكن أن تقلع من مطار مدمر.
      1. +4
        31 مايو 2022 ، الساعة 22:16 مساءً
        حان الوقت لتذكر الحكمة القديمة: أفضل دفاع جوي هو دباباتنا في مطار العدو.
    2. +1
      31 مايو 2022 ، الساعة 08:17 مساءً
      ولماذا هذا ، كما تقول ، "chalabuda" يطير فوق أفق الراديو ، وما هو معامل الانعكاس لهذا "chalabuda" بالذات؟
      1. +3
        31 مايو 2022 ، الساعة 17:09 مساءً
        هل من الممكن أن يكون معامل انعكاس الفجل الذي يبلغ طول جناحيه 20 مترًا أقل من معامل انعكاس Bayraktar الذي كان محشوًا بنحو مائة قطعة؟ وما هو الهدف من التحليق تحت أفق الراديو لطائرة بدون طيار مسجونة لساعات طويلة من الدوريات بأقصى قدر ممكن من الرؤية؟ وعلى أي حال ، فإن ضرب ريبر بكل الحوصلة يكشف عن أقنعة ، وبعد ذلك يحتاج إلى شرب ساعة ونصف إلى ساعتين أخرى إلى موقع الهبوط.
        بشكل عام ، أيًا كان ما قد يقوله المرء ، يتبين أن معجزة مقابل ثلاثين مليون دولار يمكن التخلص منها قليلاً ، مع عدم القدرة الكاملة على حل المهام التشغيلية على الأقل ، ناهيك عن المهام الإستراتيجية.
  12. +7
    31 مايو 2022 ، الساعة 06:56 مساءً
    الليلة الماضية ، عمل الدفاع الجوي طوال الليل. تم إصابة هدفين مباشرة فوق مستوطنة ميسكي. كان هناك أهداف أخرى ، ولكن قليلاً في الجنوب. على حساب "ريبر" ، بالطبع ، سيبحثون عن المناطق المغطاة بشكل ضعيف . لكني أرى كيف يعمل دفاعنا الجوي الآن ، فلن يتم استخدام "Reaper" بهذه البساطة. هنا سؤال آخر ، لماذا لا نأخذ في الاعتبار الحرب الإلكترونية والقوات الجوية. لقد كتبنا بالفعل عن الاستخدام من "الفتوة". هذه هي الطريقة التي سنعمل بها على وضع مجموعة من الإجراءات المضادة.
  13. +1
    31 مايو 2022 ، الساعة 06:57 مساءً
    مادة جيدة . لكن إذا شارك Reapers في أوكرانيا ، فهذا تدخل أمريكي مباشر في NWO وهذه محادثة أخرى وموضوع آخر.
  14. +3
    31 مايو 2022 ، الساعة 07:09 مساءً
    من المرجح أن يكون مقر المشغلين في قاعدة رامشتاين الجوية في ألمانيا ، كما كان الحال بالفعل.
    1. +1
      31 مايو 2022 ، الساعة 08:19 مساءً
      كشف ودمر am وإلا فهذه هي الطريقة التي يتحركون بها قبل الحرب البعيدة.
  15. +4
    31 مايو 2022 ، الساعة 07:17 مساءً
    يمكن للوحدة بالطبع أن تسبب المشاكل. لكن دعنا ننتظر ونرى كم سيكون هناك ومتى وأين. ومع ذلك - تتم هنا مناقشة خيارات التدمير في الهواء ، ولكن هناك أيضًا إمكانية تدمير الأرض وليس فقط طائرة بدون طيار ، ولكن أيضًا معدات التحكم. لذا ، كما يقولون ، دعنا ننتظر ونرى - الشيطان ليس فظيعًا مثل رسمه.
    1. +3
      31 مايو 2022 ، الساعة 08:47 مساءً
      اقتباس: ليشاك
      لكن دعنا ننتظر ونرى كم سيكون هناك ،

      أول 1-2 ، ثم 10-20 ، ثم أكثر. تأثير الضفدع المسلوق البطيء
      1. +6
        31 مايو 2022 ، الساعة 12:10 مساءً
        اقتبس من Aleks

        أول 1-2 ، ثم 10-20 ، ثم أكثر. تأثير الضفدع المسلوق البطيء
        ... تكلف طائرة بدون طيار واحدة من طراز MQ-9 30 مليون دولار. ولديها أيضًا محطة تحكم ، ومجمع خدمات تقنية ، بالإضافة إلى أنه يتم التحكم في Reaper من أقمار صناعية أمريكية خاصة.
        10-20 ثلاثين مليون ، أجهزة يوكرام حديثة؟ من يلقي كل الأسلحة الغربية دون أي قلق ... بطريقة ما أشك في أن الأمريكيين أغبياء إلى هذا الحد ...
  16. -1
    31 مايو 2022 ، الساعة 07:19 مساءً
    المؤلف ، ولكن ليس الأمر اللعين ، ليس لإطفاء قرود البابون. لكي تضرب ، عليك النزول إلى ارتفاع مقبول ، وبانتسير بالفعل هناك. وكلما ارتفعت هذه الطائرة بدون طيار ، زادت منطقة الكشف والتدمير لـ S_300. هل طاروا كثيرا في سوريا؟ تسبب Bayraktars في مزيد من الضرر هناك. لن يقوم أحد بنقل المحطات إلى أي مكان ، وسيديرها الأمريكيون من تلقاء نفسها ، لذلك ليست هناك حاجة لإعادة تدريب أي شخص.
  17. 0
    31 مايو 2022 ، الساعة 07:26 مساءً
    اقتباس من Al_lexx
    إذا كانت هناك حقيقة واحدة على الأقل ... إلا إذا لم تكن ممنوعة ...

    لقد سمعنا هذا مرات عديدة من قبل.
  18. -1
    31 مايو 2022 ، الساعة 07:26 مساءً
    روما ، لديك مادة مقنعة.
    حول حقيقة أنه لن يسمح الأوكرانيين. لماذا لا نفترض أن طواقم "الحاصدين" (حتى مائة) يحصلون على الجنسية الأوكرانية ، ولكنهم يعملون بجنود الاحتياط. أو خيار: يحصلون على "إجازة" في المنزل ، وإلى أين سيذهبون .... يتم مراعاة الإجراءات الشكلية
  19. +2
    31 مايو 2022 ، الساعة 07:26 مساءً
    اقتباس: مدني
    . الشيء الرئيسي ، عزيزي المؤلف ، لقد نسيت أن تقول "Reapers" خطر جسيم للغاية ، بالدرجة الأولى على نظام الدفاع الجوي نفسه

    اشرح ما هو الخطر الرئيسي للدفاع الجوي؟ على العكس تمامًا ، فإن الدفاع الجوي للحصادات ليس كاميل.
    1. 10
      31 مايو 2022 ، الساعة 10:26 مساءً
      يعتمد على الاستخدام.

      حتى الآن ، يعد سلاح الحاصدة بعيد المدى هو الإنجليزي Helfire ، Brimston. مداها 40 كم. وهذا يعني وجود احتمال كبير جدًا لتدمير الدفاع الجوي حتى Buk ، بشكل شامل ، إذا تم الاستطلاع في الوقت المناسب. يمكن لـ S-300 و S-400 طرد Reaper في النطاق ، لكن في الواقع هم عرضة للهجوم من ارتفاعات منخفضة.

      والأهم من ذلك ، أن ظهور آلات الحصاد يمكن أن يُحدث نظريًا نفس التأثير الذي هو الآن إلى حد ما على الجانب الروسي - توسيع المنطقة منزوعة السلاح إلى مؤخرة عميقة للعدو. سيؤدي هذا ، من بين أمور أخرى ، إلى تمزيق موارد الدفاع الجوي لأهداف خلفية لا حصر لها.
      1. +2
        31 مايو 2022 ، الساعة 22:20 مساءً
        توقف عن الكلام هراء. ما 40 كم))) هذا من 15 متر بسرعة 000 كحد أقصى من المقاتل. نصف يصل إلى 1-10 كم. الكبريت لا يزيد عن 15-20 كم من ارتفاع أقل من 25 متر وبسرعة 1000 كم. Reaper هي لعبة صحية ومكلفة تتوهج مثل شجرة عيد الميلاد على الرادار. إن RCS أعلى بعدة مرات من Bayraktar. إذا طار على ارتفاع يزيد عن 300 مترًا ، فسيكون قد انتهى. ومن هذا الارتفاع ، سيتمكن من إطلاق صاروخ لا يزيد عن 50 كم.
        1. +2
          1 يونيو 2022 09:37
          اقتباس: Expert2017
          توقف عن الكلام هراء. ما 40 كم)

          حدد التعبير. يبلغ مدى Brimstone 2 40 كم من طائرة هليكوبتر و 60 كم من طائرة. ريبر بينهما من حيث الخصائص. شيء آخر هو أن دمج الكبريت مع آلة حصادة لا يزال اختبارًا ، يبدو أنه لم يتم وضعهم في الخدمة.

          إلى ماذا تقود؟ أن الحاصد لا يمكنه العمل إلا بأمان ضد الدبابير والأصداف والتونجوسكا ، وأن بوك يشكل خطرًا عليه؟
          1. 0
            2 يونيو 2022 02:09
            هل هو مكتوب على السور؟ أم هل رأيت ذلك بنفسك؟))) وهنا مروحية أو طائرة. يعطى أقصى مدى عند البدء من ارتفاع 6000 متر لأباتشي. في مثل هذا الارتفاع ، تعتبر الطائرة بدون طيار جثة. المنطقة بأكملها إلى كييف ترى S-300V. يكفي ارتفاع 200 متر ومرحبا. وفي هذه الحالة ، فإن تعليق بعض الأحجار الكريمة عليها ، والذي سيتطلب للتشغيل العادي تحديد هدف بالليزر ، لأن هذه ليست صحراء ، هو هراء محض. يمكن إطلاقها من الأرض ولا تخاطر باستخدام طائرة بدون طيار بقيمة 30 مليون دولار. المدى عند إطلاقه من ارتفاع 200 متر - 20-25 كم. ضعف جهنم.
            1. +2
              2 يونيو 2022 06:50
              اقتباس: Expert2017
              المنطقة بأكملها إلى كييف ترى S-300V. يكفي ارتفاع 200 متر ومرحبا.

              آه ، ها هو. مباشرة إلى كييف. حسنًا ، استمر في المشاهدة.

              لكنني أوافق على شيء واحد. تم تصميم ريبر للقيام بالعديد من المهام المثيرة للاهتمام ، ولكن ليس لضرب الدفاع الجوي بالتأكيد. تم حساب وسائل أخرى لهذا الغرض. السؤال هو ما إذا كان سيتم تطبيق هذه الوسائل الأخرى.
              1. -1
                2 يونيو 2022 12:59
                1) تم تصميمه للمراقبة. لا يعطي أي مخاطر لأطقم الطيران عند تنفيذ العمليات بالدفاع الجوي المكبوت. ولتوفير الوقود وموارد المحركات لمعدات أكثر تكلفة. الآن ، إذا تم القضاء على الدفاع الجوي ، فهذا ليس بالأمر السيئ. 2) نعم ، مباشرة إلى كييف. في الشهر الثاني من العملية ، تم تسليم S-300PMU2 و S-300V. وإذا سمحت بيلاروسيا باستخدام S-400 من أراضيها ، لكانت لفيف مغطاة. ما لم نتحدث بالطبع عن ارتفاعات تزيد عن كيلومتر واحد. لذلك ، يطير الأوكرانيون 20 مترًا من الأرض. وليس من المنطقي تشغيل Reaper على مستوى منخفض. سيكون نطاق البصريات محدودًا بشكل كبير ، ولن يكون قادرًا على إطلاق Brimstone 2 بعد 25 كم. يبدو Bayraktar أكثر إثارة للاهتمام. يمكنك أيضًا تعليق زوج من الأحجار الكريمة عليه. في الوقت نفسه ، فهي أرخص بعدة مرات من Reaper ولديها EPR أصغر 10 مرات. الخيار الأكثر مثالية هو Pacer مع حمولة 250 كجم ولوحة. إنه فقط في العمل. رخيصة وغير واضحة.
                1. +2
                  2 يونيو 2022 14:03
                  اقتباس: Expert2017
                  تم تصميمه للمشاهدة

                  تم تصميمه للسيطرة على الأراضي في صراعات منخفضة الحدة. يمكن لوحدة UAV التكتيكية مراقبة منطقة معينة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. ثم بدأت التجارب على استخدام مثل هذه الآلات في مهام الإضراب في بيئة أكثر أو أقل صعوبة.

                  إن استخدام آلة حصادة مع مساعدين ضد الدفاع الجوي ، بالطبع ، هو مزرعة جماعية. للعمل المنتج في هذا الاتجاه ، من الضروري دمج AGM-88.
                  اقتباس: Expert2017
                  في الشهر الثاني من العملية ، تم تسليم S-300PMU2 و S-300V. وإذا سمحت بيلاروسيا باستخدام S-400 من أراضيها ، فسيتم تغطية لفيف

                  يمكن رؤية ارتفاع الكيلومتر ، يا صديقي العزيز ، من الأرض من مسافة لا تزيد عن 150 كيلومترًا من برج 40V6MD. لذلك حتى من ثلاث زوايا (New Yurkovichi) كييف غير مرئي. شيء آخر هو أنك تقلل من شأن الرجل العجوز - لقد رأيت S-400 في جمهورية بيلاروسيا (على وجه الخصوص ، بالقرب من غوميل). من ناحية أخرى ، فإن تشغيل منتجات مثل S-300/400 في منطقة الصراع ممكن فقط طالما أن الجانب الأمريكي لا يعترض على ذلك. إذا تغير موقف الجانب الأمريكي ، فسيتعين عليهم المضي قدمًا بدون S-300.
                  1. 0
                    6 يونيو 2022 15:15
                    اقتباس: الزنجي
                    من ناحية أخرى ، فإن تشغيل منتجات مثل S-300/400 في منطقة الصراع ممكن فقط طالما أن الجانب الأمريكي لا يعترض على ذلك. إذا تغير موقف الجانب الأمريكي ، فسيتعين عليهم المضي قدمًا بدون S-300.

                    كيف يعترضون؟
                    سياسية أم عسكرية؟
                    1. 0
                      6 يونيو 2022 15:32
                      أي واحد.
                      من الناحية السياسية ، يمكن حل جزء من المشكلة من خلال إجراء محادثة مباشرة مع السيد لوكاشينكو. ولكن هناك حل أبسط - لفت انتباه الجانب الروسي إلى أنه إذا كان أي رادار يعمل على بعد أكثر من 200 كيلومتر من الحدود الأوكرانية ، فلن تتمكن الولايات المتحدة من ضمان سلامتها.
                      1. 0
                        6 يونيو 2022 23:54
                        والآن هم يضمنون حرمة دفاعنا الجوي؟
                        نوع من الهراء ، حسنًا ، سيرسلون البوم مع ضماناتهم للجحيم وماذا بعد؟
                      2. +2
                        7 يونيو 2022 06:52
                        اقتبس من iRocca
                        والآن هم يضمنون حرمة دفاعنا الجوي؟

                        نعم بالتأكيد. والغريب أنك لم تلاحظ نوبات الغضب بشأن "التصعيد" و "عدم جواز الضربات على أراضي روسيا". يمكنك تغيير هذا الموقف ببيان صحفي واحد ، إذا كنت ترغب في ذلك.

                        لقد أساءت فهم عبارة "لا يمكن أن تضمن الأمن". لقد تم بالفعل حل مسألة توفير قاذفات الصواريخ التكتيكية (كما تم حلها) ، كما أن إصدار تحديد الهدف لها ليس مشكلة أيضًا.
                      3. 0
                        7 يونيو 2022 18:22
                        دعنا ننتظر ونرى ، كل جانب له مصالحه الخاصة في هذه الحرب ، وجدت الولايات المتحدة فيها بديلاً لأفغانستان ، لأنهم بحاجة إلى قطع الغنائم في مكان ما ، وسياسات الأعمال البحتة كمنتج مصاحب ، تريد روسيا انتزاع أراضيها و نظفوا رؤوسهم بشدة أو دمروها ، والجدات أيضًا ربما رأوها سيئة ...
                        الأوكرانيون يتابعون ما الفائدة التي سيسألها شخص ما؟
                        لا ، لقد حصلوا على الدور الفخري لساحة المعركة.
  20. +4
    31 مايو 2022 ، الساعة 07:28 مساءً
    اقتباس: Timokha_2
    المؤلف ، نعم لن يكون التين. لن يقوم أحد بنقل المحطات إلى أي مكان ، وسيديرها الأمريكيون من تلقاء نفسها ، لذلك ليست هناك حاجة لإعادة تدريب أي شخص.

    لتضرب ، تحتاج إلى إطلاق صاروخ. من أي ارتفاع. وضرب هدف بحجم مدينة.

    الشيء الرئيسي هو أن الغرب لا يجازف بأي شيء. إذا لم تضرب قواتنا المسلحة ، لكنها وعدت فقط "بالمراكز" بعد ضربات حقيقية على مستوطناتهم ، يمكن للغرب أن ينام بسلام ويختبر أنظمته علينا وعلى الأوكرانيين.
  21. +3
    31 مايو 2022 ، الساعة 07:28 مساءً
    إذا تم إطلاق الصاروخ في وضع عدم الاتصال من طائرة بدون طيار ، فمن الضروري إضاءة الهدف بالليزر طوال الرحلة ، وهو أمر غير مريح تمامًا.

    إذا كان الهدف مضيئًا بالليزر ، فهل من الممكن وضع (لا أعرف إلى أي مسافة أكثر فعالية) محاكيًا للإشعاع المنعكس بجوار هذا الهدف؟ تحتوي طائرات الهليكوبتر على مؤشرات لإشعاع مركبة قتالية ، ويمكن تجهيز الهدف (على سبيل المثال ، مركز القيادة لدينا ، قاذفة ...) بمثل هذه المستشعرات ، وعندما يحدث التشعيع ، قم بتشغيل أجهزة محاكاة أكثر قوة ، مثل مصائد الحرارة على متن الطائرة. حتى تتحرك منها. هذه هي افتراءاتي النظرية ، لا تحكموا بدقة ...
    1. +1
      31 مايو 2022 ، الساعة 08:49 مساءً
      هل أعطاني العامل السياسي ناقصًا؟ لماذا؟ لم أعد أنتقد حزب الشيوعي الصيني ، ها هو "من المحرمات". يجري النظر في مسألة تقنية عسكرية بحتة ، ألا توجد بالفعل مقترحات مثيرة للاهتمام لمواجهة هذه الطيور الجارحة؟ أم أن الموضوع غير ممتع؟ غريب ...
      1. +1
        31 مايو 2022 ، الساعة 10:18 مساءً
        هناك معارضة ، لكنها الآن تحرس سلسلة جبال الأورال.
        لإسقاط مثل هذه الطائرة بدون طيار ، تحتاج إلى رادار إنذار مبكر (مثل Avax) وطائرة مقاتلة بصواريخ جو - جو.
        لا تستطيع أنظمة الدفاع الجوي BUK اكتشافها ، كما أن TOR لديها بعض المشاكل مع هذا.
        أي أنه لا توجد وسيلة بدون طائرة استطلاع بعيدة المدى ، لكنها مشغولة.
        1. +2
          31 مايو 2022 ، الساعة 10:57 مساءً
          نعم ، إذا كان رابتور على ارتفاع 20 كم ، فهناك مشكلة. لكنني أتحدث عن خيار الضربة ، وهو بالصواريخ أو القنابل الموجهة. مثل هذا رابتور بسلاح يطير أقل بكثير. المقال يتحدث عن إضاءة الليزر فلا تنخدع بهذه الإضاءة؟ إذا كان من الممكن اكتشافه ، فقم بتشغيل العاكسات الزائفة لإشعاع الليزر ، وليس واحدة ولكن المجال بأكمله. هل حقاً لا يوجد شيء؟
          1. +2
            31 مايو 2022 ، الساعة 12:42 مساءً
            لخداع إضاءة الليزر ، تحتاج إلى معرفة الطول الموجي لليزر وخوارزمية الإضاءة بالضبط. بعد كل شيء ، لا يجب أن تكون الحزمة ثابتة في الخصائص: يمكن أن تنبض بتردد متغير وتغير خصائصها بشكل عام لتكون أكثر مقاومة للتداخل.
  22. +1
    31 مايو 2022 ، الساعة 07:35 مساءً
    المشكلة كلها أن السيطرة من الولايات المتحدة يمكن اعتبارها هجوما أمريكيا على روسيا ، ونتيجة لذلك ، وفقا لجميع القواعد ، لروسيا الحق في ضرب مركز التحكم في الولايات المتحدة ، وهذه حرب نووية. هل فقد بايدن عقله؟
    1. +7
      31 مايو 2022 ، الساعة 10:01 مساءً
      ما هي هذه "القواعد"؟ ما هو "الحق" الذي تتحدث عنه عزيزي المحامي؟
      1. 0
        31 مايو 2022 ، الساعة 21:17 مساءً
        حسب المعتاد: تبدأ الحرب عندما تشترك وحدات عسكرية تابعة لدولة أخرى في الحرب ، أو عندما تشن الحرب من أراضي دولة أخرى. هذا عدوان وحادثة بيضاء. بالمناسبة ، خمنت ذلك ، أنا محامي.
        1. تم حذف التعليق.
        2. +1
          1 يونيو 2022 00:48
          اقتباس: فيكتور سيرجيف
          حسب المعتاد: تبدأ الحرب عندما تشترك وحدات عسكرية تابعة لدولة أخرى في الحرب ، أو عندما تشن الحرب من أراضي دولة أخرى. هذا عدوان وحادثة بيضاء. .
          الحرب في كوريا 1950-53 ...
          حرب فيتنام 1965-74 ...
          لم تعلن الولايات المتحدة الحرب على فيتنام الشمالية .. لكنها قصفت هانوي.
          1. 0
            6 يونيو 2022 11:20
            في كوريا ، كانت هناك قوات تحت رعاية الأمم المتحدة.
        3. 0
          1 يونيو 2022 10:00
          الرفيق المحقق أم ماذا؟
          أولاً ، افهم أن روسيا لا تشن حربًا. روسيا تقوم بعملية عسكرية خاصة. وبالتالي ، فإن أي تصرفات يقوم بها أي لاعب داخل حدود الاتحاد الروسي لا تعتبر مشاركة في الحرب - لأنه لا توجد حرب. بالمناسبة ، اسمحوا لي أن أذكركم بأن مسألة حدود الاتحاد الروسي ليست بسيطة كما يبدو للبعض.
          ثانيًا ، بعد نقل هذا السلاح أو ذاك إلى الجانب الأوكراني ، يصبح استخدامه شأنًا داخليًا من الجانب الأوكراني. يجب إثبات خط القيادة من مشغلي الطائرات بدون طيار إلى الكونجرس الأمريكي (والكونغرس فقط لديه الحق في إعلان الحرب). اسمحوا لي أن أذكركم أن طياري U-2 ، على سبيل المثال ، كانوا مدنيين.
          حسنًا ، ثالثًا. في وقت ضاع منذ زمن طويل ، لم يكن أي تدخل للمستشارين العسكريين في أي نزاع بمثابة إعلان حرب. تسبب نوبات الغضب الحالية لجميع أنواع المسؤولين هناك (حتى الآن) مفاجأة شديدة في الجمهور.
  23. -3
    31 مايو 2022 ، الساعة 07:55 مساءً
    لا أفهم شيئًا واحدًا ، لقد بدأت شحنات أمريكا بكل أنواع الغازات ، لكن ما نراه الآن ، بموافقة تصرفات روسيا غير المفهومة ، بدأوا بالفعل في توريد الأسلحة الثقيلة والمعدات الأخرى ، ونقل الصراع إلى المرحلة التالية ، أعتقد أننا لا نحتاج إلى استرضاء الأمريكيين من خلال هز الأجواء بالتهديدات الفارغة ، وبما أننا نخوض صراعًا ضد أمريكا والغرب ، يجب أن نحذرهم مباشرة إذا بدأنا في خسارة المعركة في أوكرانيا بسبب الإمداد لأنظمة الأسلحة الحديثة من الدول الغربية وأمريكا ، سيتعين علينا ضرب الأسلحة الذرية في الأماكن التي سيتم توريد هذه الأسلحة منها.
    1. +1
      31 مايو 2022 ، الساعة 09:57 مساءً
      قبل الضربة الوقائية الشاملة ، هل تريد إضافة أموال؟ تخلصوا من روسيا والروس فقط لأن أوكرانيا تعرضت للسرقة؟ اوه حسناً.
      1. +1
        31 مايو 2022 ، الساعة 12:50 مساءً
        في أوكرانيا يموت أبناء روسيا بمشاركة فاعلة من الغرب ، هل تقترح الاستمرار في مسح نفسك بانتظار عام 1905 خذ اثنين؟
        1. -2
          31 مايو 2022 ، الساعة 13:09 مساءً
          المعذرة ، ولكن ما هي مشاكل عام 1905؟ هل كان هناك شيء مشابه لضربة نووية واسعة النطاق؟
          1. 0
            31 مايو 2022 ، الساعة 21:48 مساءً
            كان هناك روسي ياباني مفقود مع عالم مخجل لروسيا وثورة فبراير اللاحقة.
            1. 0
              31 مايو 2022 ، الساعة 22:30 مساءً
              )))
              اسمحوا لي أن أذكركم أن ثورة فبراير حدثت بعد 12 عامًا ، خلال حرب أخرى فاشلة. بالمناسبة ، سيبلغ الملك 2034 عامًا في عام 82.

              هل هو هذا عزيز عليك؟
              1. 0
                31 مايو 2022 ، الساعة 23:57 مساءً
                خلال الحرب الفاشلة التالية (الحرب العالمية الأولى) ، استقبلت روسيا ثورة أكتوبر ، ومن العار ، أيها الرفيق ، عدم معرفة تاريخ الوطن.
                1. +1
                  1 يونيو 2022 09:18
                  اقتباس: إيغور ك
                  خلال الحرب التالية غير الناجحة (الحرب العالمية الأولى) ، استقبلت روسيا ثورة أكتوبر

                  Hand-face.jpg

                  حدثت ثورة فبراير في فبراير 1917. عادةً ما يتحدثون عن ضحايا اختبار الدولة الموحد ، لكنك لن تنجح في اجتياز اختبار الدولة الموحد بمثل هذه المعرفة.
                  اقتباس: إيغور ك
                  عزيزي علي سلام الوطن

                  هنا ، كما ترى ، كيف سيرسل الله.
                  1. +1
                    1 يونيو 2022 09:44
                    مع امتحان الدولة الموحد ، هذا ليس مناسبًا لي (لقد عشت لفترة طويلة) وهذا ، انظر إلى القصة مرة أخرى في وقت فراغك.
                    لكننا انحرفنا عن الشيء الرئيسي: الخسائر العسكرية في روسيا تؤدي إلى الثورة ، وهو ما أحاول أن أنقله إليكم.
                    1. +1
                      1 يونيو 2022 09:49
                      لا توجد ثورات في البلدان التي يكون فيها المواطن العادي امرأة في سن ما قبل التقاعد. على الأكثر ، سيكون هناك شخص ما بدون هاتف في Foros. ناهيك عن حقيقة أن أطروحة "من أجل إنقاذ روسيا من الثورة ، نحتاج إلى ترتيب حرب نووية" تثير الأفكار حول العلاج الطبي العاجل.

                      وما زلت أتذكر القليل من التاريخ ، شكرًا على النصيحة.
                      1. +1
                        1 يونيو 2022 12:27
                        الدول الأخرى لا تهمني كثيرًا ، فأنا مهتم بتاريخ وطني.
              2. 0
                31 مايو 2022 ، الساعة 23:58 مساءً
                سلام الوطن عزيز عليّ ، ولا أريد حقًا حمل السلاح ، فالصحة بعد فيروس كورونا ليست صحيحة.
          2. +3
            31 مايو 2022 ، الساعة 23:59 مساءً
            اقتباس: الزنجي
            هل كان هناك شيء مشابه لضربة نووية واسعة النطاق؟

            محاولة انهيار البلد في مكان ما على نفس المستوى ...
            1. -1
              1 يونيو 2022 09:29
              اقتباس من PSih2097
              في محاولة لتفكيك البلاد

              لا أتذكر محاولات انهيار الدولة عام 1905. ولكن حتى مع كل ضحايا الحرب العالمية الأولى والحرب الأهلية (التي كان هناك عدد أكبر منها) ، فإننا لن نخرج إلا من حيث العدد إلى تكتل موسكو وحده. على الرغم من حقيقة أن عدد سكان جمهورية إنغوشيا أكبر وأصغر بكثير من سكان الاتحاد الروسي ، فإن الضرر الديموغرافي النسبي حتى من ضربة محدودة على موسكو سيكون أعلى بما لا يقاس.

              بصراحة ، أكثر ما يذهلني هو الناس الذين يعتقدون أن الصواريخ تطير في اتجاه واحد فقط. من الناحية العملية ، سوف نتلقى أضرارًا جسيمة للولايات المتحدة ، والتي لن تتجاوز بأي سيناريو خسائر الحرب العالمية الثانية للاتحاد السوفيتي ، والتدمير الكامل لروسيا والروس.
              1. 0
                1 يونيو 2022 17:00
                اقتباس: الزنجي
                لا أتذكر محاولات انهيار الدولة عام 1905.

                حسنًا ، ما رأيك في عام 1905 ؟؟؟ ماذا لو لم تكن محاولة ، محاولة فاشلة - نعم ، لكنها محاولة.
              2. 0
                7 يوليو 2022 12:18
                أنا لا أتفق معك ، فنحن لسنا نحن الذين نغادر فقط إلى عالم آخر في نزوة شخص ما. وكل قطعهم الحديدية هراء.
  24. +1
    31 مايو 2022 ، الساعة 08:03 مساءً
    الاستخفاف بالعدو يؤدي إلى عواقب غير سارة. ؟؟؟
    الاستخفاف بالعدو يؤدي إلى موت ألوان الأمة الرفيق الكاتب.
  25. 0
    31 مايو 2022 ، الساعة 08:05 مساءً
    متى وماذا سيكون الرد العسكري على المشاركة العسكرية الأمريكية في الحرب إلى جانب أوكرانيا؟
    إذا كانت الطائرة بدون طيار في سماء دونباس ، فهذا يعني أنه من الضروري على الأقل التأثير على أقمار التحكم الخاصة بهم.
    1. 0
      31 مايو 2022 ، الساعة 09:54 مساءً
      )))
      ليس من السهل القيام بذلك. أولاً ، لماذا حصلت على فكرة أن قمرًا صناعيًا للاتصالات يمر عمومًا فوق أراضي روسيا؟
      1. 0
        31 مايو 2022 ، الساعة 12:47 مساءً
        أراضي روسيا كبيرة ، وهناك العديد من الأماكن التي يمكن من خلالها تنفيذ هذا التأثير.
        1. -1
          31 مايو 2022 ، الساعة 13:05 مساءً
          تقع أراضي روسيا بأكملها شمال خط عرض 41 درجة شمالًا. - وبناءً عليه إلى الشمال من أي مدار يقل ميله عن 41 درجة.
    2. 0
      7 يوليو 2022 12:24
      كل هذا يتوقف على ارتفاع الذرة. إذا كان على بعد 10 كم ، فإنه يمكن رؤيته من مدى رادار من 350 إلى 400 كم ، فيزياء خط البصر البسيطة.
  26. +1
    31 مايو 2022 ، الساعة 08:38 مساءً
    مع تدخل خارجي. "حصادات" يمكن استخدامها ضد القوات الروسية في أوكرانيا ،

    على الأراضي الروسية أيضًا ، قد تنطبق عليهم جيدًا.
    1. -2
      31 مايو 2022 ، الساعة 09:44 مساءً
      )))
      إذا نظرت إلى نصف القطر القتالي لـ Reaper ليس من لفيف ، ولكن من خاركوف ، يمكنك العثور على الكثير من الأشياء المثيرة للاهتمام. إذا ، بالطبع ، هناك حل ل التصعيد.
      1. +3
        31 مايو 2022 ، الساعة 22:06 مساءً
        اقتباس: الزنجي
        إلى دائرة نصف قطرها القتالية من ريبر ليس من لفيف ، ولكن من خاركوف ،

        لا يمكنك حتى تكوين صداقات مع التكتيكات ، ناهيك عن OI أو الإستراتيجية ... فقط مثل "المحترفين" حيث يمكنك استبدال مطار قاعدة MQ-9 بمدفعية مستقبل RZSO أو COALITION ... من الأفضل أن تذهب على الفور إلى مطار في الضواحي ، مثل كوبينكا ... بلطجي
        1. -2
          31 مايو 2022 ، الساعة 22:42 مساءً
          اقتباس: بوا المضيقة KAA
          من الأفضل أن تذهب على الفور إلى مطار في الضواحي ، مثل كوبينكا ...

          )))
          لا تستعجل الأمور. بالنسبة لسيارة نصف قطرها ما يقرب من ألفي كيلومتر ، لا يوجد فرق كبير.

          شيء آخر ، بالطبع ، لن يحل أي سلاح في حد ذاته أي شيء. يجب استخدام الأسلحة بشكل فعال.
      2. 0
        1 يونيو 2022 00:00
        من الصعب الوصول إلى أمريكا اليوم ، ولكن يمكننا إعادة الحياة إلى الجيروب مع بيردوجان في STE ذات اليدين.
        1. +4
          1 يونيو 2022 09:15
          اقتباس: إيغور ك
          يمكننا إعادة الحياة إلى الجيروبو مع بيردوجان في غرفة من رجلين.
          للشهر الرابع من تحرير منطقة لوغانسك ، تفكر بطريقة أو بأخرى بعيدًا.
          1. -1
            1 يونيو 2022 09:17
            الجيروبا الناعمة ليست الضواحي حيث نحن عمليا في حالة حرب مع أنفسنا ، السلاف.
            1. +2
              1 يونيو 2022 09:40
              هل لديك أيضًا أفكار عن التفوق العنصري هناك؟ رائع.
  27. -7
    31 مايو 2022 ، الساعة 09:08 مساءً
    الأتراك مع TV2 الخاصة بهم قد أصابهم العار بالفعل ، والآن يريد الأمريكيون الشيء نفسه مع "حصادة"؟ من الواضح أن الطائرات بدون طيار من هذه الفئة لا يمكن أن تنجح إلا إذا لم يكن لدى الجانب المقابل أنظمة دفاع جوي متوسطة وطويلة المدى ، وكذلك الطيران. وإلا فهم مجرد أهداف.
    1. +3
      31 مايو 2022 ، الساعة 09:42 مساءً
      الأتراك العار؟ من فضلك اخبرنا المزيد.
      1. 10
        31 مايو 2022 ، الساعة 10:17 مساءً
        اقتباس: الزنجي
        الأتراك العار؟

        لقد تعرض الأتراك للعار. لم يكن لديهم حتى الوقت لتسليم أكبر عدد ممكن من Bayraktars إلى أوكرانيا كما أسقطهم Konashenkov.
      2. -5
        31 مايو 2022 ، الساعة 10:17 مساءً
        هل هناك أخبار لك عن تدمير حوالي 90 قطعة هناك؟
        https://ria.ru/20220525/bayraktar-1790522858.html
        1. +3
          31 مايو 2022 ، الساعة 10:48 مساءً
          اعتقدت أنك ستشير إلى هارتمان - كوناشينكوف الروسي ، وهناك "مصدر مطلع" مجهول آخر هناك.
          1. +1
            31 مايو 2022 ، الساعة 10:53 مساءً
            ربما يمكنك بعد ذلك إخبارنا بنوع خصائص الأداء الفريدة التي يتمتع بها TV2 ، والتي ، وفقًا لإصدارك ، غير معرضة للخطر أمام الدفاع الجوي؟ بلطجي
            1. +4
              31 مايو 2022 ، الساعة 11:42 مساءً
              لماذا يجب أن تكون طائرة بدون طيار من الدرجة الاقتصادية مصممة لتدمير "مقرات تنظيم الدولة الإسلامية" (2 خطابيش في عباءة ، حمار ، مدفع هاون) غير معرضة للدفاع الجوي؟ هل كذبت على نفسك - كشفت عن نفسك؟
              1. -2
                31 مايو 2022 ، الساعة 12:44 مساءً
                لقد كذبت للتو. لقد قلت على الفور أن طائرة بدون طيار من هذه الفئة ليست لاعبًا ضد دفاع جوي يصطف على طول الخطوط الثلاثة.
                حسنًا ، فقط استراتيجي الأريكة يمكنه استدعاء MQ-9 Reaper بقيمة 30 مليون دولار من الدرجة الاقتصادية.
                1. +4
                  31 مايو 2022 ، الساعة 13:11 مساءً
                  ليس لديك ذاكرة وصول عشوائي كافية لثلاث من رسائلك الخاصة؟

                  لقد عار عليك الأتراك مع البيرقدار. أنت لم تقابل ريبر بعد.
                  1. -1
                    31 مايو 2022 ، الساعة 15:39 مساءً
                    ماذا ، أنت لم تخزي نفسك؟ هدم جزازات العشب هذه مرة واحدة.
                    1. 0
                      31 مايو 2022 ، الساعة 16:02 مساءً
                      ستندهشون للغاية ، لكن بيرقتار ، من حيث المبدأ ، لا يمكن أن "يتعرض للعار" في صراع من هذا النوع. تم إنشاؤه للعمليات العسكرية الخاصة الأخرى. يمكن أن يكون استخدامه في عمليات الأسلحة المشتركة ناجحًا أو غير ناجح ، لا أكثر.
                      1. 0
                        31 مايو 2022 ، الساعة 23:07 مساءً
                        وماذا أتحدث عنه؟ إنها للعمليات التي لا يمتلك فيها العدو طيرانًا ولا دفاعًا جويًا متوسط ​​المدى وطويل المدى. ومحاولة استبدال الطائرات بدون طيار بالطيران التكتيكي محكوم عليها بالفشل ، وهذا بالضبط ما تحاول القوات المسلحة الأوكرانية القيام به.
                        والأكثر خطورة هي الطائرات بدون طيار فائقة الصغر للاستطلاع والمراقبة.
                      2. -1
                        1 يونيو 2022 09:10
                        لديك بعض الأفكار الرائعة حول ما يحدث. بطبيعة الحال ، لا يمكن للطائرة بدون طيار التي تقل حمولتها عن 100 كجم أن "تحل محل الطيران التكتيكي". شيء آخر هو أن هذا لا يجعله عديم الفائدة ، مع التطبيق المناسب.
                        يمكن لطائرة بدون طيار صغيرة ، في الحالة الأوكرانية إنها Fury ، تصحيح المدفعية. للعمل بالنقاط والأعاصير ، فإن مداها لا يكفي.
                        بالنسبة لقدرات bayraktar الضاربة ، من الأريكة يبدو أنه سيكون مفيدًا للغاية حيث لا يوجد خط أمامي ويمكنك العمل على الاتصالات. بحر آزوف وشمال منطقة خاركوف.
                      3. -1
                        1 يونيو 2022 20:50
                        لكن من الغريب نوع VUS لديك (إذا كان لديك واحدًا على الإطلاق) ، لأنك تتهم طيارًا قتاليًا بفكرة رائعة عما يحدث. بلطجي
                        لكن مع ذلك ، أذكرك ، أن موضوع المناقشة هو MQ-9 ، ولديها بالفعل حمولة قتالية تبلغ 1400 كجم ، على مستوى الطائرات الهجومية الخفيفة.
                      4. 0
                        1 يونيو 2022 23:23
                        مزيج مذهل من الطموح والهجوم الصارم. لقد بدأت مع الأتراك ، الذين عاروا على أنفسهم. الآن الأمريكيون ، الذين لديهم ثلاثمائة من طراز A-10s ، وحوالي 1000 طائرة هليكوبتر هجومية وعشرات من الطائرات الحربية ، قد تخلوا عن الطائرات الهجومية (أو بالأحرى طيران الدعم الوثيق).

                        بالمناسبة ، كل هذا الاقتصاد ، باستثناء A-10 جزئيًا ، غير قادر أيضًا على العمل في منطقة وصول الدفاع الجوي. بالمعنى الدقيق للكلمة ، تم إنشاء الدفاع الجوي للتدخل في عمل الطيران. في الأماكن التي لا ينبغي أن تطير فيها الطائرات بدون طيار ، يجب أن تبقى Su-25 بعيدة.
                      5. 0
                        3 يونيو 2022 11:05
                        لديك قدرة مذهلة على إسناد تخميناتك إلى الخصوم والإجابة على ما لم يُسأل عنه.
                        وأما الطموح فقد نال الحق فيه. بلطجي
                  2. 0
                    1 يونيو 2022 00:02
                    ليس أنت ، لكننا إذا فهمتك بشكل صحيح.
                    1. -1
                      1 يونيو 2022 09:12
                      لم أفهم الصعوبات التي تواجهها مع الضمائر ولا أريد أن أفهمها.
                      1. 0
                        1 يونيو 2022 09:15
                        إذا كنت مواطنًا روسيًا ، فأنت تكتب نيابة عنا ، أي نحن ، إن لم تكن مواطنًا روسيًا ، فأنت تكتب وفقًا لذلك.
                      2. -2
                        1 يونيو 2022 09:44
                        لم أتعهد أبدًا بالكتابة نيابة عن مواطني أي دولة. أنا دائما أكتب لنفسي.
  28. +4
    31 مايو 2022 ، الساعة 09:34 مساءً
    يكمن خطر الحاصدة في قدرتها على التصويب على الأهداف الأرضية والمدفعية والصواريخ من بعيد. من الصعب جدًا التقاطها ، وسوف تتعطل دون الدخول إلى المنطقة المتضررة من دفاعنا الجوي ، هذه هي القصة الخيالية بأكملها . ليس سهلاً. ليس هناك ما يحمي البنية التحتية الخاصة بك ، لكسر الخدمات اللوجستية ، والاتصالات ، وتنظيفها.
    1. -3
      31 مايو 2022 ، الساعة 10:20 مساءً
      هذا هو السبب في أنه لن يكون في متناول الدفاع الجوي؟ للمجمعات المتوسطة والطويلة المدى فقط صحيح. ناهيك عن IA.
  29. +2
    31 مايو 2022 ، الساعة 10:00 مساءً
    مقال رائع كل شيء صادق وواضح ومعقول! بدون كسر وخسارة وغيرها من القوالب.
  30. 0
    31 مايو 2022 ، الساعة 10:11 مساءً
    إذا شغلت الولايات المتحدة كل الاحتمالات ، فستكون خصمًا جديرًا. شكرًا رومان ، مراجعة جيدة.
  31. +4
    31 مايو 2022 ، الساعة 10:13 مساءً
    مؤلف

    هذا طبق القمر الصناعي وكتل من نظام الاتصالات والملاحة وجزء من الكمبيوتر الموجود على متن الطائرة
    من المستحيل تعيينهم (إلا في السماء المرصعة بالنجوم)
    هنا Lynx AN / APY-8

  32. -3
    31 مايو 2022 ، الساعة 10:15 مساءً
    ولكن حتى 8 كجم من الرؤوس الحربية الترادفية تكفي لتصبح مشكلة خطيرة للدبابة.

    8 كجم من الرؤوس الحربية الترادفية تكفي لاختراق أي دبابة حديثة من خلال الجبهة مباشرة - بالدروع والاستشعار عن بعد وأشياء أخرى. واذا راعيت ايضا انه لا يضرب بالجبهة بل من فوق ...
    1. +1
      31 مايو 2022 ، الساعة 22:15 مساءً
      اقتبس من DVB
      ولكن حتى 8 كجم من الرؤوس الحربية الترادفية تكفي لتصبح مشكلة خطيرة للدبابة.

      8 كجم من الرؤوس الحربية الترادفية تكفي لاختراق أي دبابة حديثة من خلال الجبهة مباشرة - بالدروع والاستشعار عن بعد وأشياء أخرى. واذا راعيت ايضا انه لا يضرب بالجبهة بل من فوق ...

      وماذا عن كاز "شتورا" بالفعل ...؟ أو "الحلبة" - أيضًا لا ... ثبت
      1. +1
        31 مايو 2022 ، الساعة 23:06 مساءً
        اقتباس: بوا المضيقة KAA
        وماذا عن كاز "شتورا" بالفعل ...؟

        لم أقل شيئًا عن KAZ. لا يمكن الحديث عن اختراق الرأس الحربي للدبابة أو عدم اختراقها إلا إذا طار الصاروخ إلى الدبابة.

        بالمناسبة ، شتورا ليست KAZ.
        1. +2
          31 مايو 2022 ، الساعة 23:22 مساءً
          اقتبس من DVB
          بالمناسبة ، شتورا ليست KAZ.

          لقد عبرت عن نفسي بشكل غير دقيق ، آسف. Shtora - مجمع الحماية الإلكترونية الضوئية النشطة - KOEP ، للحماية من الصواريخ الموجهة بالليزر المضادة للدبابات.
    2. +1
      1 يونيو 2022 00:03
      إذا كان من الأعلى ، ثم دبابتين للإقلاع ، بشرط أن يقف أحدهما على الآخر.
  33. +2
    31 مايو 2022 ، الساعة 10:16 مساءً
    النظام يعمل. إذا تم استخدام "حصادة" واحدة ، فسوف تقضي على عدة دبابات ويتم إسقاطها ، وهذا لن يحدث أي تأثير.
    وإذا قاموا ، بمساعدة Reaper ، باختراق خط الدفاع الجوي ، ودمروا اثنين من أنظمة الدفاع الجوي الخاصة بنا على طول الطريق ، ثم قاموا بتشغيل العديد من طائراتهم ، وسوف يقومون بضربة قصف ، ثم عدة الكتائب ستواصل الهجوم ، يمكن أن يتحول بشكل سيء للغاية.
    1. 0
      31 مايو 2022 ، الساعة 10:39 مساءً
      تعال ، أخبرني كيف مع طائرة ذات خصائص طيران من وقت بداية الحرب العالمية الثانية وغير قادرة على الطيران عبر الحرب العالمية الثانية لاختراق الدفاع الجوي؟ ممتع للغاية للاستماع إليه. غمز
      1. +1
        1 يونيو 2022 08:31
        كطائرة ذات خصائص طيران منذ بداية الحرب العالمية الثانية وغير قادرة على الطيران إلى الحرب العالمية الثانية لاختراق الدفاع الجوي؟

        يعتقد جنرالاتنا بنفس الطريقة ، لذا فإن تطوير الطائرات بدون طيار في جيشنا هو في متناول اليد.
        مرة أخرى ، يعمل النظام ، و "Reaper" جزء لا يتجزأ من هذا النظام. يقوم بوظائف الاستطلاع والتوجيه وأضرار الحرائق ، ومراقبة الوضع عبر الإنترنت. حدد نظام الدفاع الجوي ، وأسلحة النيران الموجهة ، وسيطر على الهزيمة ، واستخدم وسائله الخاصة إن أمكن ، وأطلق الطائرات في الهجوم على طول الممر المرصوف. لا شيء جديد ، ولكن إذا استخدمنا الطائرات لهذا الغرض ولم ننجح دائمًا وفقدناها والطيارين ، يتم استخدام الطائرات بدون طيار هنا.
        1. 0
          1 يونيو 2022 20:39
          ماذا وكيف سينجز إذا كان مجرد هدف كبير وبطيء الحركة إلى حد ما؟ لا يصل إليك أنه سيتم اكتشافه وتدميره قبل أن لا يجد شيئًا هناك بنفسه فحسب ، بل لا يقترب حتى من منطقة البحث.
          بطبيعة الحال ، من السهل انتقاد الجلوس على أريكة الجنرالات. لكن ، على عكسك ، فإنهم يعرفون أن الدفاع الجوي هو أيضًا نظام ، وليس أنظمة دفاع جوي منفصلة.
    2. +2
      31 مايو 2022 ، الساعة 22:25 مساءً
      اقتباس: مجد 1974
      بمساعدة "Reaper" سوف يخترقون خط الدفاع الجوي ، ويدمرون اثنين من أنظمة الدفاع الجوي لدينا على طول الطريق ، ثم يقومون بتشغيل العديد من طائراتهم ، ويشنون ضربة قصف ، ثم عدة الكتائب ستهاجم

      حسنًا ، نعم ، حسنًا ، نعم ... ليس لدينا محطة رادار FVO على TVD ، والطائرات المقاتلة التي تعمل "عند الطلب" والاستطلاع والمدفعية غير نشطة وتنتظر "عندما تشغل Natsik BRIGADES خطوط البداية في مناطق التركيز "وانطلق (" خطوة قتالية ") لمهاجمة دفاعنا الجوي" المكسور "والدفاع ...
      AHA. كل شيء سيكون بهذه الطريقة. سينظر دفورنيكوف بهدوء إلى كل هذا وينتظر - ومتى سيضربه النازيون ... زميل
      1. -2
        1 يونيو 2022 08:25
        ليس لدينا محطة رادار FVO ، والطائرات المقاتلة التي تعمل "عند الطلب" والاستطلاع والمدفعية غير نشطة وتنتظر "عندما تشغل Natsik BRIGADES خطوط البداية في مناطق التركيز" وتذهب ("خطوة قتالية") إلى مهاجمة دفاعنا الجوي "المكسور" والدفاع

        عشرات من رحلات طائرات الهليكوبتر إلى ماريوبول المحاصرة في آزوفستال لإجلاء سكان آزوف ، وطائرات هليكوبتر هجومية في مصفاة نفط في بيلغورود ، وهجمات مضادة في منطقة خاركوف ، والاستيلاء على جسر على النهر ، وتدمير مطار ميداني في منطقة خيرسون ، وتدمير قواربنا و أنظمة الدفاع الجوي في جزيرة زميني وغيرها د. وما إلى ذلك وهلم جرا.
        أين كل ما قمت بإدراجه؟
  34. -1
    31 مايو 2022 ، الساعة 10:28 مساءً
    نظريًا ، سوف يكتشف "Thor" و "Buk" بسهولة ويسقط "Reaper" من السماء ، وهذا أمر لا جدال فيه ولا يوجد شيء لإثباته هنا.

    المؤلف ، Thor يصل ارتفاعه إلى 10 كم ، ويبلغ سقف Reaper 15 كم. نعم ، سوف يكتشفها بسهولة ويقضي عليها بسهولة. إذا وضعت ثور على رأس إلبروس.
    1. +3
      31 مايو 2022 ، الساعة 10:43 مساءً
      وليس لديك فكرة عن وجود أنظمة دفاع جوي وأنظمة دفاع جوي أخرى؟ بالإضافة إلى ذلك ، فإن السقف وارتفاع العمل للاستخدام القتالي هما شيئان مختلفان. hi
      1. -2
        31 مايو 2022 ، الساعة 11:16 مساءً
        اقتباس: vovochkarzhevsky
        وليس لديك فكرة عن وجود أنظمة دفاع جوي وأنظمة دفاع جوي أخرى؟

        هل تعلم عن وجود أقمار صناعية ثابتة بالنسبة للأرض؟ مكتوب عن ثور.

        اقتباس: vovochkarzhevsky
        بالإضافة إلى ذلك ، فإن السقف وارتفاع العمل للاستخدام القتالي هما شيئان مختلفان.

        في مهمة استطلاعية بحتة ، يمكنه الطيران على ارتفاع السقف. وحتى مع وجود حمل قتالي ، إذا لم يتم تحميله إلى أقصى حد ، فيمكنه الارتفاع فوق ارتفاع وصول ثور ، والتحليق فوقه ، ثم النزول إلى ذروة استخدام الأسلحة. يمكن استخدام بعض أنواع الأسلحة من أي ارتفاع. على سبيل المثال ، GBU-38. وإذا قمت بتعليق AGM-88 على Reaper ، فيمكنه بشكل عام مفاجأة أي نظام دفاع جوي.
        1. -2
          31 مايو 2022 ، الساعة 12:39 مساءً

          هل تعلم عن وجود أقمار صناعية ثابتة بالنسبة للأرض؟


          هل هذا يلغي بطريقة ما خصائص الطيران المتواضعة للطائرة بدون طيار؟
          مكتوب عن ثور.

          لذا سيحصل عليها ثور لأسباب واضحة.
          على سبيل المثال ، يبلغ سقف Mi-24V 5200 متر. ومع ذلك ، فإن منظومات الدفاع الجوي المحمولة تشكل تهديدًا.

          في مهمة استطلاعية بحتة ، يمكنه الطيران على ارتفاع السقف. وحتى مع وجود حمل قتالي ، إذا لم يتم تحميله إلى أقصى حد ، فيمكنه الارتفاع فوق ارتفاع وصول ثور ، والتحليق فوقه ، ثم النزول إلى ذروة استخدام الأسلحة. يمكن استخدام بعض أنواع الأسلحة من أي ارتفاع. على سبيل المثال ، GBU-38. وإذا قمت بتعليق AGM-88 على Reaper ، فيمكنه بشكل عام مفاجأة أي نظام دفاع جوي.


          حسنًا ، أخبرنا كيف سيخلق مفاجآت "لأي نظام دفاع جوي". هل لديك أي فكرة عن ماهية الدفاع الجوي وكيف يتم بناؤه؟
      2. تم حذف التعليق.
    2. -1
      31 مايو 2022 ، الساعة 10:57 مساءً
      تقرأ المقال قبل التعليق: مع الحمولة الكاملة التي تزيد عن 8 كيلومترات ، لن ترتفع الآلة الحصادة.
      1. -1
        31 مايو 2022 ، الساعة 11:05 مساءً
        اقتباس: أنتونينا إجناتنكو
        تقرأ المقال قبل التعليق: مع الحمولة الكاملة التي تزيد عن 8 كيلومترات ، لن ترتفع الآلة الحصادة.

        وأنت ، قبل التعليق ، فكر - هل هناك مادة في القانون الجنائي تعاقب الرحلات الجوية ذات الحمولة غير المكتملة؟
        1. -1
          31 مايو 2022 ، الساعة 11:16 مساءً
          إذا كنت تخاطر بوحدة مقابل 30 مليون دولار ، فهل ستقلل من فعاليتها عمدًا من خلال إطلاقها بذخيرة غير مكتملة؟ الحرب الحديثة ذات التقنية العالية هي مجال الحسابات التقنية الدقيقة: بصعوبة ، في ظل القصف المحتمل ، أطلق هذه الوحدة الباهظة بصاروخين ونصلي أن لا تحصل عليها أنظمة الدفاع الجوي ، بالطبع ، هذا ممكن في هذه الحالة من بعض الأهداف الأرشيفية ، ولكن حتى الولايات المتحدة نفسها مبعثرة ببساطة بواسطة أجهزة Reapers التي لا يمكنهم السماح بها.
          1. 0
            31 مايو 2022 ، الساعة 11:19 مساءً
            اقتباس: أنتونينا إجناتنكو
            إذا كنت تخاطر بوحدة مقابل 30 مليون دولار ، فهل ستقلل من فعاليتها عمدًا من خلال إطلاقها بذخيرة غير مكتملة؟

            سأخبرك أكثر - حتى الطائرات المأهولة التي تكلف أكثر من 30 مليون دولار نادرًا ما تطير بحمولة كاملة.
            1. 0
              31 مايو 2022 ، الساعة 12:50 مساءً
              سأخبرك أكثر - حتى الطائرات المأهولة التي تكلف أكثر من 30 مليون دولار نادرًا ما تطير بحمولة كاملة.

              هل تعرف لماذا؟ لأن هناك متطلبات معينة لوزن الإقلاع. في أفغانستان ، قمنا أيضًا بتخفيض الحمل على Mi-24 في الصيف. لكن ليس لأنه لم يعد ضروريًا ، ولكن بسبب الحرارة الزائدة. والذخيرة لا لزوم لها أبدا.
          2. +2
            31 مايو 2022 ، الساعة 12:31 مساءً
            اقتباس: أنتونينا إجناتنكو
            إذا كنت تخاطر بوحدة مقابل 30 مليون دولار ، فهل ستقلل من فعاليتها عمدًا من خلال إطلاقها بذخيرة غير مكتملة؟ الحرب الحديثة ذات التقنية العالية هي مجال الحسابات التقنية الدقيقة: بصعوبة ، في ظل القصف المحتمل ، أطلق هذه الوحدة الباهظة بصاروخين ونصلي أن لا تحصل عليها أنظمة الدفاع الجوي ، بالطبع ، هذا ممكن في هذه الحالة من بعض الأهداف الأرشيفية ، ولكن حتى الولايات المتحدة نفسها مبعثرة ببساطة بواسطة أجهزة Reapers التي لا يمكنهم السماح بها.


            في تكتيكات الحروب الحديثة ، لم يتم استخدام الحمولة القصوى للقنابل في أي مكان ، من حيث المبدأ ، على مدى السنوات الخمسين الماضية.
            خذ 1-2 قنبلتين ، 1-2 صاروخ.
            للمهمة تذهب إلى تدمير محدد لهدف معين.
            وليس لقصف السجاد ولا للصيد المجاني.
            حدثت العديد من طلعات طائرات Su-34 في سوريا وتجري في أوكرانيا مع تعليق زوج من الحديد المصبوب بوزن 250 كجم. هذا هو حوالي 500 كجم فقط من 12 طنًا من تعليق التسلح.
            وهذا يُمارس في كل مكان ودائمًا.
            على طائرات تصل قيمتها إلى 2 مليار دولار.
            حتى B-2s حلقت على أهداف بحمل قتالي غير كامل. على الرغم من أنهم يستطيعون إعادة التزود بالوقود عدة مرات كما يرون مناسبا.
            لكن هذا ليس له أي معنى عملي.
            1. -4
              31 مايو 2022 ، الساعة 12:53 مساءً
              قدم حقائق العديد من طلعات Su-34 مع 500 كجم من الذخيرة ، وإلا فأنت مجرد ياب.
              1. 0
                31 مايو 2022 ، الساعة 13:37 مساءً
                اقتباس: vovochkarzhevsky
                قدم حقائق العديد من طلعات Su-34 مع 500 كجم من الذخيرة ، وإلا فأنت مجرد ياب.


                سوط - ستراه في المرآة ...
                تحقق من موقع YouTube بحثًا عن ضربات ضد أهداف من قبل قواتنا الجوية.
                ثم اذهب إلى المرآة واعترف لنفسك.
                1. 0
                  31 مايو 2022 ، الساعة 15:42 مساءً
                  وهذا يعني أنه لن يكون هناك تأكيد. ورحلات Su-34 مع 500 كجم من الذخيرة ، فقط تخيلات الأريكة الخاصة بك.
                  بالنسبة لي ، فأنا أعرف بطريقة ما مشكلة وزن الإقلاع في الممارسة العملية.
            2. +1
              31 مايو 2022 ، الساعة 15:08 مساءً
              ومن أجل إسقاط بضع قنبلتين تزن 250 أو 500 كيلوغرام ، هل من المنطقي الاحتفاظ بطائرات Su-34 ونقلها إلى أوكرانيا ، حيث تتكبد خسائر بشكل منتظم؟
              ربما الطائرة الهجومية Su-39 (التي لديها حماية ضد منظومات الدفاع الجوي المحمولة) أو الطائرات بدون طيار التي ستضرب بشكل أفضل؟ وأرخص.
            3. +1
              1 يونيو 2022 10:27
              في تكتيكات الحروب الحديثة ، لم يتم استخدام الحمولة القصوى للقنابل في أي مكان ، من حيث المبدأ ، على مدى السنوات الخمسين الماضية.
              أظن أن السبب في ذلك هو أن هذه الحروب تشن ضد عدو شديد الضعف تقنيًا. بعد كل شيء ، لا يمتلك البارمالي في Siri دفاعًا جويًا ولا طائرات مقاتلة ، ولا يمتلكون حتى أنظمة دفاع جوي مثل Thor أو Buk ، فقط منظومات الدفاع الجوي المحمولة. لذلك ، ينطلق مقاتل لتدمير مستودع ما ، صاروخين خلف عينيه. تجري الآن الأعمال العدائية بالقرب من الحدود الروسية ، حيث تتوافر كل هذه الوسائل التقنية. بطريقة جيدة ، لا ينبغي أن يرتفع هذا الحاصد. وفي السماء يهدده كتلة من كل شيء. ننطلق من حقيقة أنه لن يعود إلى القاعدة. أي أنه يجب عليه تدمير أكبر عدد ممكن من الأهداف قبل أن يتم إسقاطه. لهذا ، تم تعليقه بست نقاط تعليق.
      2. +5
        31 مايو 2022 ، الساعة 12:24 مساءً
        اقتباس: أنتونينا إجناتنكو
        تقرأ المقال قبل التعليق: مع الحمولة الكاملة التي تزيد عن 8 كيلومترات ، لن ترتفع الآلة الحصادة.


        أنت لا تقرأ مقالاً به تكهنات ، بل معلومات فنية.
        هناك ، مصطلح "Cailing Service" مدرج على ارتفاع 50 قدم.
        خدمة السقف عبارة عن سقف عمل. ليس الارتفاع الأقصى للطيران ، ولكن الارتفاع الأقصى مع الوظائف الكاملة.
        1. 0
          31 مايو 2022 ، الساعة 21:29 مساءً
          اقتباس: SovAr238A
          أنت لا تقرأ مقالاً به تكهنات ، بل معلومات فنية.
          هناك ، مصطلح "Cailing Service" مدرج على ارتفاع 50 قدم.
          خدمة السقف عبارة عن سقف عمل. ليس الارتفاع الأقصى للطيران ، ولكن الارتفاع الأقصى مع الوظائف الكاملة.

          سأكررها هنا أيضًا.
          SovAr238A ، على ما يبدو ، أنت بعيد جدًا عن الطيران. تمت ترجمة مصطلح سقف الخدمة إلى اللغة الروسية - سقف عملي. لا علاقة للسقف العملي بتحقيق أي مهام مستهدفة (الوظيفة في المصطلحات الخاصة بك). في مصطلح سقف الخدمة ، لا يوجد مصطلح إنجليزي يعني المهمة المستهدفة.
  35. +3
    31 مايو 2022 ، الساعة 10:35 مساءً
    قام نظام الحرب الإلكترونية (EW) التابع للقوات المسلحة الروسية بتشويش طائرة بدون طيار تابعة لحلف شمال الأطلسي (UAV) كانت تحاول إجراء استطلاع لصالح أوكرانيا فوق البحر الأسود.

    قامت أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية بقمع طائرة بدون طيار استراتيجية تابعة لحلف شمال الأطلسي فوق البحر الأسود ، والتي اقتربت من ساحل شبه جزيرة القرم. من المحتمل أن الجهاز حاول إجراء استطلاع للأهداف والقوات الروسية لصالح القوات الأوكرانية

    ولم يكشف المصدر عن تفاصيل أخرى بشأن الحلقة.

    "ريا نوفوستي" (ج)
  36. +3
    31 مايو 2022 ، الساعة 11:28 مساءً
    تكشف هذه الأنظمة عن إمكاناتها فقط عندما يكون للجانب الذي يستخدمها تفوقًا جويًا. أولئك. على الجانب الروسي ، كان سيتم الكشف عنها بالكامل.
    لكن على الأوكرانية هناك مشاكل.

    الحقيقة هي أن الطيران الأوكراني الآن يفضل التحرك بالقرب من الأرض ، مختبئًا من الرادارات الروسية.

    استخدام Reaper في هذا التنسيق هو ، بعبارة ملطفة ، قابل للنقاش ، على الرغم من أنه ممكن ، إلا أنه يتحول إلى نسخة باهظة الثمن من Apache. يمكن إسقاطها بواسطة منظومات الدفاع الجوي المحمولة أو حوامل البرميل.

    إذا ارتفع إلى أعلى ، فبسبب أبعاده وارتفاعه ، يتم اكتشافه بواسطة رادارات المراقبة من نفس نطاق المتر. (أينما استخدمت الولايات المتحدة هذه الطائرات بدون طيار ، فإن هذه الرادارات إما أن تكون محطمة في بداية الحرب أو أنها لم تكن موجودة على الإطلاق).

    وهنا يبدأ عامل السرعة في اللعب ، من أجل السفر من لفيف إلى نيكولاييف ، سيستغرق الأمر ساعتين.

    وإذا كانت بايراكتار طائرة بدون طيار صغيرة نسبيًا ، فإن ريبر كبير ومكلف .. وبالتالي فليس من الخطيئة أن نطاردها بواسطة طيراننا المقاتل المسلح بصواريخ بمدى إطلاق يبلغ 80 كيلومترًا.

    أولئك. لدينا ما يكفي من الوسائل التقنية للتغلب على Reapers.
    حسنًا ، في المحصلة النهائية ، سيعتمد كل شيء فقط على قدرة ... الأمريكيين على التخطيط لعمليات الإضراب وتنفيذها ، من جانبنا لمطاردة الحصاد.

    ومن الجدير أيضًا أن نتذكر أن الولايات المتحدة ستجمع أيضًا المعلومات وتراقب بالضبط كيف سنطارد ... من أجل فهم تكتيكاتنا وتطوير الإجراءات المضادة في المستقبل.
    لذا ... ليس الأمر بهذه البساطة بهذا المعنى.
    1. -1
      31 مايو 2022 ، الساعة 18:19 مساءً
      أسقط آلة حصادة من منظومات الدفاع الجوي المحمولة إذا علقت على ارتفاع 9000 كم ومدى 450 ... 600؟ حتى على بعد 300 كم ، لا يحتاج إلى الاقتراب.
      1. +2
        31 مايو 2022 ، الساعة 22:46 مساءً
        اقتباس: O. Bender
        حتى على بعد 300 كيلومتر ، لا يحتاج إلى الاقتراب.

        ربما يكون من الأفضل له إذن ألا يطير على الإطلاق !؟ بلطجي
      2. 0
        6 يونيو 2022 11:37
        ومن 300 كم ما الذي سيطلقه أترى يسلط الضوء ؟؟
  37. 0
    31 مايو 2022 ، الساعة 11:49 مساءً
    حسنًا ، كل شيء واضح مع نقاط التحكم ، وقاعدة Creech الجوية ، والأقمار الصناعية الأمريكية ، وكذلك المشغلين الأمريكيين ، أي. هل ستصبح الولايات المتحدة أطرافًا في النزاع؟ ثم ماذا؟ ضربة نووية على قاعدة جوية مع كل العواقب؟ أو ترتيب سقوط قمر صناعي مع نفس العواقب؟ باختصار ، جن جنون الأمريكيين بشكل عام ويعتقدون أن كل شيء مسموح لهم am
  38. +1
    31 مايو 2022 ، الساعة 11:50 مساءً
    لذلك عرف الجميع أنه سيتم منح الطائرة بدون طيار. عندها ستذهب الدبابات والطائرات والجنود.
    أسبانيا صعبت علينا. كما هو الحال دائمًا ، يمكن للإسبان فقط أن يفسدونا.
    1. 0
      6 يونيو 2022 11:39
      يعطي دونباس مثالاً سيئًا للغاية عن كاتالونيا. الاستفتاء ، الاستقلال ، إلخ. هذا ما يخشونه.
  39. 0
    31 مايو 2022 ، الساعة 12:03 مساءً
    الحاصدة ، خاصة مع حمولة كاملة من الأسلحة ، تطير على ارتفاع أقل بكثير. حتى 8 آلاف متر ، مثل Bayraktar ، أسرع فقط.


    هذه معلومات غير صحيحة.
    مصطلح سقف الخدمة - أي أقصى ارتفاع للعمل مع القدرة على أداء جميع المهام - وهو بالضبط 50 ألف قدم. ما هو 15 كم.
    1. +1
      31 مايو 2022 ، الساعة 12:17 مساءً
      اقتباس: SovAr238A
      هذه معلومات غير صحيحة.

      ثمانية كيلومترات ، على ما يبدو ، هي أقصى ارتفاع لتعيين هدف الليزر.

      حسنًا ، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن جميع الأرقام المنشورة في المصادر المفتوحة قد لا تتوافق تمامًا مع الواقع. أو مجرد تقدم في السن. على سبيل المثال ، تشير ويكيبيديا في خصائص أداء الآلة الحصادة إلى مصادر من 2008-2010.
    2. +3
      31 مايو 2022 ، الساعة 18:26 مساءً

      يبقى فقط أن نفهم ماذا يعني بعد ذلك بالسلاح 30 قدم
      1. +3
        31 مايو 2022 ، الساعة 21:32 مساءً
        اقتباس: الكسندر فورونتسوف
        يبقى فقط أن نفهم ماذا يعني بعد ذلك بالسلاح 30 قدم

        هذا سقف عملي مع حمولة معينة (وزن غير محدد) وإمداد وقود معين (وزن غير محدد). لا علاقة له بارتفاع المهمة المستهدفة.
        1. +4
          31 مايو 2022 ، الساعة 22:45 مساءً
          اقتباس: المذنب
          اقتباس: الكسندر فورونتسوف
          يبقى فقط أن نفهم ماذا يعني بعد ذلك بالسلاح 30 قدم

          هذا سقف عملي مع حمولة معينة (وزن غير محدد) وإمداد وقود معين (وزن غير محدد). لا علاقة له بارتفاع المهمة المستهدفة.

          كتب معلق قبلي أن "سقف الخدمة - أي أقصى ارتفاع للعمل مع القدرة على أداء جميع المهام - هو بالضبط 50 ألف قدم. أي 15 كم".
          من الذي يليه ، ثم 15 هو السقف بالسلاح (بمجرد الانتهاء من جميع المهام).
          أعطيت شاشة تظهر ارتفاعات مختلفة 15 فقط سقف عملي وسقف 9 م بالأسلحة.
          وهو ما يؤكد بشكل غير مباشر الأطروحة ، والتي تم الاستشهاد بها بدرجة أعلى من أن آلة حصادة محملة بالكامل لديها سقف أقل من 15.
    3. +1
      31 مايو 2022 ، الساعة 21:26 مساءً
      اقتباس: SovAr238A
      هذه معلومات غير صحيحة.
      إن مصطلح سقف الخدمة - أي أقصى ارتفاع للتشغيل مع القدرة على أداء جميع المهام - هو بالضبط 50 ألف قدم. ما هو 15 كم.

      SovAr238A ، على ما يبدو ، أنت بعيد جدًا عن الطيران. تمت ترجمة مصطلح سقف الخدمة إلى اللغة الروسية - سقف عملي. سقف الأداء ليس له علاقة بتحقيق أي أهداف. في مصطلح سقف الخدمة ، لا يوجد مصطلح إنجليزي يعني المهمة المستهدفة.
    4. 0
      6 يونيو 2022 11:41
      وبدون تحميل وبالحد الأدنى من الوقود هل سترتفع 22 كلم؟ ألن تنكسر؟ يضحك
  40. +3
    31 مايو 2022 ، الساعة 12:06 مساءً
    لقد قرأت التعليقات وأصبحت غاضبة للتو ، فالمشكلة ليست في المعجزة نفسها وخصائص أدائها ، سيجدون شيئًا لإسقاطه ، ولكن في السابقة !!! سيقطعون غدًا أوكرانيا على متن أبرامز مع أطقم أمريكية ، إذا لم يتوقفوا عند الجذر ، وبعد ذلك سوف يدوسون على المشاة ، إنه منطاد تجريبي ، حسنًا ، سوف يسقطون ، والمشغل الأمريكي آمن وغير متضرر ، لكن من الضروري أن يتأذى ، وليس قطعة حديد ، ها هي المشكلة. أمريكا لا تفهم سوى الألم ، لكنهم لا يأبهون بالحديد ، فهذا ربح لشركات الأسلحة ، وكلما ضربنا أكثر ، زادت ربحهم hi
    1. +1
      1 يونيو 2022 01:16
      تم تكليف Vashcheta ، المهمة المشرفة للحرق هناك في أبرامز ، رسميًا إلى pshekhs من أجل نهبهم الخاص ، ولكن فقط وفقًا للحسابات المبكرة للفوضى ، ليس قبل السنة الخامسة والعشرين. إنه kaneshno في البداية ، كان من المفترض أن يحترق pshekh بمفردهم وأمامهم (مثل Svidomites) ، وكان الأبراشي ، مثل مضادات الدبابات ، متأخراً وخلفاً بطريقة ما (نعم ، مع مهمة الأمم المتحدة ، لا سمح الله) ، ولكن هنا إن سوء فهم ساشا أقرب إلينا بحلول العام العشرين ، حيث تم تطهيرها وإغراقها. لا ، المراتب نفسها ستكون في الائتلاف ، لكن ... "وماذا سيقول أبي؟" (متعدد). وقال "أبي" لعمه جو: "نحن نعلم" وهكذا فعل ذلك برأسه وأرسل كل أنواع الأوراق وبدأ في تقديم مقترحات فاحشة ، حسنًا ، كل شيء أخيرًا خرج عن الجدول الزمني وكيفية الحصول عليه. وهنا ، لا تزال الصين تتجول ، ليس حتى المشاة بعد ، ولكن لإرسال شيء ما إلى العنابر - لذلك ، أمر إله أميريجوفسكي نفسه. نعم ، ويجب حفظ الخطة المحلية - ترك التأثير ، وسحب الموارد ، وأخذت المنصة مباشرة - هذا ألم! باختصار: "أيها الرئيس ، ذهب كل شيء - تمت إزالة الجص! العميل يغادر!" (سينما). هنا ، ليس ريبر فقط في الهواء ، فالعم نفسه أراد أن يذهب (أعلن علنًا). hi
  41. +2
    31 مايو 2022 ، الساعة 12:10 مساءً
    كتب المؤلف كثيرًا ، لكنه فاته بطريقة ما. تقع نقطة التحكم والصيانة في لفيف (ترنوبل) وما إلى ذلك حسب القائمة. أود أن أذكر المؤلف أن "الكوادر" تطير إلى لفوف ، مثل منزلهم. نعم ، لن تسمح لك أبعاد الجهاز بإخفائه بهذه السهولة. إذا مات جنود المراتب في المنطقة 404 في حالة وصول "العيار" أو "الخنجر" أو ما إلى ذلك ، فماذا وكيف سيفسر البنتاغون؟
    1. +1
      31 مايو 2022 ، الساعة 13:29 مساءً
      اقتباس: TermiNakhTer
      كتب المؤلف كثيرًا ، لكنه فاته بطريقة ما. تقع نقطة التحكم والصيانة في لفيف (ترنوبل) وما إلى ذلك حسب القائمة. أود أن أذكر المؤلف أن "الكوادر" تطير إلى لفوف ، مثل منزلهم. نعم ، لن تسمح لك أبعاد الجهاز بإخفائه بهذه السهولة. إذا مات جنود المراتب في المنطقة 404 في حالة وصول "العيار" أو "الخنجر" أو ما إلى ذلك ، فماذا وكيف سيفسر البنتاغون؟


      تقع مراكز التحكم في تكساس وإلينوي.
      عليك أن تتصالح مع هذا.
      ولن يموت أي فراش.
      حتى Reapers التي تطير من إيطاليا أو ألمانيا لا تزال خاضعة لسيطرة الولايات المتحدة الأمريكية.
      للتحكم في الجهاز يتم فقط عبر قناة فضائية.
      وبالنسبة له ، لا فرق على الإطلاق في مكان جلوس العملاء.
      Ping - سيكون هو نفسه بالنسبة لنظام الاتصالات الساتلية الأمريكية بالكامل.
      1. +1
        31 مايو 2022 ، الساعة 14:14 مساءً
        اقرأ المقال بعناية ، فهو يوضح بالضبط ماذا وأين هو.
        1. +1
          31 مايو 2022 ، الساعة 15:05 مساءً
          اقتباس: TermiNakhTer
          اقرأ المقال بعناية ، فهو يوضح بالضبط ماذا وأين هو.


          المقال كذبة.
          لا يسافر مشغل واحد للطائرات بدون طيار مثل Reaper و GlobalHouse و Predator خارج الولايات المتحدة.
          إنه عمليا قانونهم.
          فقط الفنيين والحراس يذهبون إلى مكان الإقامة ، سواء إلى رومانيا أو إيطاليا أو ألمانيا. لا يهم.
          المشغلون أنفسهم لا يذهبون إلى أي مكان.
          المقال كتبه شخص غير مهتم على الإطلاق بالمواضيع العسكرية.
          ولا يكتب ما هو. وتخميناتهم بسبب الأمية.
          1. -1
            31 مايو 2022 ، الساعة 19:52 مساءً
            هل تعيش في الولايات المتحدة؟ هل لديك استمارة براءة ذمة "00"؟
            1. 0
              1 يونيو 2022 11:24
              اقتباس: TermiNakhTer
              هل تعيش في الولايات المتحدة؟ هل لديك استمارة براءة ذمة "00"؟

              لقد قرأت للتو قبل بضع سنوات توجيهًا ينص على أن مشغلي الطائرات بدون طيار ممنوعون من السفر خارج الولايات المتحدة أثناء الخدمة من أجل حمايتهم من أي خيار محتمل للاضطهاد من قبل دول ثالثة.
              1. 0
                1 يونيو 2022 15:52
                هل تعتقد أنها مجرد معلومات مضللة؟ لأسباب عديدة.
          2. 0
            1 يونيو 2022 10:40
            كل شيء يتغير وأي قاعدة تخضع للمراجعة.
          3. +2
            1 يونيو 2022 18:08
            كذب توماس مارك ماكورلي وكيفن ماورر في فيلم "Liquidator: Confessions of a Combat Drone Operator" ، أليس كذلك؟
  42. +3
    31 مايو 2022 ، الساعة 12:43 مساءً
    هناك مشكلة واحدة فقط ، في مثل هذه المعركة نحتاج إلى 1000 طلعة جوية في اليوم ، طلعة واحدة لا تحل أي شيء
  43. 0
    31 مايو 2022 ، الساعة 12:45 مساءً
    هذه ليست مشاركة كاملة في الحرب؟

    كم من الوقت يمكنك أن تئن حول ذلك؟
    أين الإجراءات؟
  44. 0
    31 مايو 2022 ، الساعة 13:22 مساءً
    إذا لم يطرد دفاعنا الجوي هؤلاء الحاصدين من السماء في اليوم الأول عند ظهورهم ، فإننا جميعًا نحاول أن نتمسك بقدراته. هذا هدف بسيط لأي نظام دفاع جوي ، منخفض السرعة على ارتفاع عالٍ ، مرئي بوضوح ، حتى أنه غير قادر على القيام بمناورة مراوغة. لماذا توجد بعض أنواع الزان أو التوري عندما يكون هناك s300-400 وما إلى ذلك يجب أن يسقط مثل هذه الأشياء. تعمل في أقصى مدى.
    1. 0
      31 مايو 2022 ، الساعة 13:31 مساءً
      اقتباس من سيرتيرو
      إذا لم يطرد دفاعنا الجوي هؤلاء الحاصدين من السماء في اليوم الأول عند ظهورهم ، فإننا جميعًا نحاول أن نتمسك بقدراته. هذا هدف بسيط لأي نظام دفاع جوي ، منخفض السرعة على ارتفاع عالٍ ، مرئي بوضوح ، حتى أنه غير قادر على القيام بمناورة مراوغة. لماذا توجد بعض أنواع الزان أو التوري عندما يكون هناك s300-400 وما إلى ذلك يجب أن يسقط مثل هذه الأشياء. تعمل في أقصى مدى.


      الشبكة مليئة بمقاطع الفيديو من bayraktars - لا تؤذي ، وهم على الفور "يلتقطون" ...
      1. +1
        31 مايو 2022 ، الساعة 15:49 مساءً
        ولماذا قررت أنها من بايركتارس؟
    2. -4
      31 مايو 2022 ، الساعة 15:02 مساءً
      اقتباس من سيرتيرو
      يعد هذا هدفًا بسيطًا لأي نظام دفاع جوي منخفض السرعة على ارتفاعات عالية مرئي للغاية

      لماذا قررت أنه مرئي بشكل جيد؟
  45. +1
    31 مايو 2022 ، الساعة 15:37 مساءً
    اقتبس من DVB
    اقتباس من سيرتيرو
    يعد هذا هدفًا بسيطًا لأي نظام دفاع جوي منخفض السرعة على ارتفاعات عالية مرئي للغاية

    لماذا قررت أنه مرئي بشكل جيد؟

    على الأقل بسبب وجود مروحة. على أي حال ، فإن سطح الرادار لهذه الطائرة بدون طيار كبير بما يكفي لاكتشافه بشكل موثوق من قبل جميع أنظمة الدفاع الجوي لدينا.
  46. 0
    31 مايو 2022 ، الساعة 15:40 مساءً
    اقتباس: SovAr238A
    اقتباس من سيرتيرو
    إذا لم يطرد دفاعنا الجوي هؤلاء الحاصدين من السماء في اليوم الأول عند ظهورهم ، فإننا جميعًا نحاول أن نتمسك بقدراته. هذا هدف بسيط لأي نظام دفاع جوي ، منخفض السرعة على ارتفاع عالٍ ، مرئي بوضوح ، حتى أنه غير قادر على القيام بمناورة مراوغة. لماذا توجد بعض أنواع الزان أو التوري عندما يكون هناك s300-400 وما إلى ذلك يجب أن يسقط مثل هذه الأشياء. تعمل في أقصى مدى.


    الشبكة مليئة بمقاطع الفيديو من bayraktars - لا تؤذي ، وهم على الفور "يلتقطون" ...

    الفيديو موجود ولكن ليس بالكمية التي قد يتوقعها المرء على الإطلاق. الحاصدة أكبر بكثير في الحجم
  47. +3
    31 مايو 2022 ، الساعة 15:54 مساءً
    ببساطة ، لن يساعد أوكرانيا بسبب وجود القوات الجوية الروسية والدفاع الجوي .... لكن وجودها في القوات المسلحة RF سيساعد بشكل كبير قواتنا المسلحة. سيكون لدينا معلومات استطلاعية في الوقت الفعلي في جميع أنحاء أعماق أوكرانيا ويمكننا توجيه ضربات دقيقة منخفضة القوة في الوضع الحقيقي ........
    1. +2
      31 مايو 2022 ، الساعة 22:25 مساءً
      يوافق. أنت فقط لا تحتاج إلى ريبر ، ولكن باسر مع طبق القمر الصناعي. بالنسبة لـ Reaper فهو شيء مكلف مع EPR كبير.
  48. +2
    31 مايو 2022 ، الساعة 16:33 مساءً
    مقال متمرس ، في جميع التهم الموجهة إليه!
    الخطر على القوات المسلحة للاتحاد الروسي هائل ، بغض النظر عن الشكل الذي سيتم تقديمه فيه - الاستطلاع أو الإضراب.
    الدفاع الجوي من الأرض ليس عائقًا أمامه: عدد الأقمار الصناعية التي لديهم هو ترتيب من حيث الحجم أكبر ، مما يعني أن الجميع سيرى ويحذر
    يبقى الطيران فقط ، ولكن هناك مشاكل أخرى هنا: لم يتم قمع الدفاع الجوي لكرين هذه المرة ، ولن نتمكن من الكشف المبكر - لا توجد أدوات كشف كافية وموضعها ، وكوكبة الأقمار الصناعية صغيرة تعقبهم من الأعلى السؤال هو موقع أدوات الكشف: نفس الجزيرة في البحر و "أبي" !، نعم ، هو الذي يجب أن يتم تركيبه لإضاءة الجزء الغربي من البلاد.
    الكثير من المهام
  49. +2
    31 مايو 2022 ، الساعة 20:53 مساءً
    تافه. أفضل دفاع جوي هو الدبابات في مطار العدو. لكن.
    سيتم تغيير تكتيكات واستراتيجية استخدام المجمع. الإدارة من 3 دول والإقلاع من مواقع القفز على استعداد قدر الإمكان والمهام البعيدة عن مسرح العمليات. المشغل لا يهتم بالمكان. استعد للإقلاع ، واكتسب الارتفاع ، وعمل ، وعاد إلى أعماق أراضيها. أنا متأكد من أن العمل سيكون في مجموعة مع غطاء طيرانهم. بشكل هائل وهو مؤلم بالنسبة لنا.
    طريقة لمواجهة. رأس حربي مع تفجير على ارتفاعات عالية وإطلاق كهرومغناطيسي. المرة الثانية غير مطلوبة. الباقي يلتقط بملعقة في صندوق الرمل.
    هم ممزقون. وفقًا لذلك ، يجب قطع كل شيء من تلقاء نفسه. منزوع الطاقة.
    ونعم ، الأقمار الصناعية ستكون متفحمة. و ... معهم.
  50. -2
    31 مايو 2022 ، الساعة 22:11 مساءً
    اقتباس: بوا المضيقة KAA
    اقتبس من malyvalv
    حرق أقمار صناعية للتحكم في المدار. قانوني تماما.

    لا ! إنها عارية كاسوس بيلي!
    هجوم القمر الصناعي العسكري العامر هجوم على القوات المسلحة الأمريكية (سلاح الجو). وبعد ذلك ، من يريد أن ينفخ المخاط الدموي على قبضته؟ علاوة على ذلك ، يعرف Ams على وجه اليقين أن لدينا مثل هذه الأموال. يعد تعطيل كوكبة الأقمار الصناعية أول علامة على الاستعدادات لـ RN الوقائي. هل تريد استفزاز TMV !؟

    والهجوم على قواتنا من قبل الجيش الأمريكي ليس "كاسوس بيلي" ، إنه مجرد حادثة ... "لا شيء ، إنه شيء يومي" ، كما قال كارلسون. إنهم لم يضربوا بوتين ، ولا بأس.
  51. -1
    31 مايو 2022 ، الساعة 22:37 مساءً
    وبطبيعة الحال ، فإن محطة التحكم مجهزة بأحدث نظام اتصالات متعدد القنوات آمن / متكامل متعدد المستويات (MLS / ICS) ، وهو محمي إلى أقصى حد من التأثيرات الخارجية. يتيح نظام الاتصال نقل كميات كبيرة من المعلومات عبر القنوات المغلقة إلى مركز التحكم التشغيلي ومشاركتها مع المشتركين الآخرين.
    لماذا يتم اعتراضهم وسجنهم؟ منذ هذه الخصائص بصوت عال.
  52. +2
    31 مايو 2022 ، الساعة 23:03 مساءً
    سبب آخر للندم على عدم وجود طائرات أواكس بالكمية الكافية والتنوع. إذا تم اكتشاف هذه الطائرة بدون طيار في الوقت المناسب، فلن يكون لديها أي فرصة للبقاء على قيد الحياة ضد الطائرات المقاتلة. إذا ظهرت بالفعل في سماء أوكرانيا، فسيكون من الممكن إسقاط طائرة RQ-4 Global Hawk، التي تحلق باستمرار فوق البحر الأسود. آسف، كان هناك خطأ. لقد ظنوا "ريبر".
  53. +1
    1 يونيو 2022 10:17
    بالطبع ، قال "خبراؤنا" بالفعل في جميع أنحاء الهواء إن طائرات "ريبر" الكبيرة والخرقاء ستقع تحت ضربات أنظمة الدفاع الجوي الروسية بشكل أكثر وضوحًا من طائرات "بايراكتار" الصغيرة.

    فقط المروحيات التي هاجمت مصفاة النفط الروسية لم تسقط لسبب ما! لقد طاروا على ارتفاع منخفض بعد تعرضهم للقصف وعادوا بهدوء كما كانوا ...
    لذلك ستظل هناك مشاكل. ولم ينقطع إمداد الأسلحة الغربية، وهو أمر بالغ الأهمية بالنسبة للقوات المسلحة الأوكرانية، ولا تزال البنية التحتية للنقل موجودة. هذه حقا حرب غريبة! حيث يجب أولاً تدمير جميع الجسور وجميع محطات الوصلات وجميع مستودعات السكك الحديدية ومحلات التصليح والمصانع. تماما مثل محطات توليد الكهرباء ومراكز الاتصالات! لكن لا... بشكل عام، ولسبب وجيه، في فبراير/شباط، لم يكن من المفترض أن تكون هناك غارة غير مفهومة على كييف، ولكن قطع أوكرانيا عن الحدود الغربية عبر منطقة جيتومير. إلى فينيتسا بهجوم مضاد من الجنوب.
    بالمناسبة، لدينا عدد كبير جدًا من قاذفات الصواريخ التكتيكية من نوع Tochka-U وScud (Elbrus)، وأفترض أن هناك الكثير من الصواريخ لهم، ويمكن إطلاق النار مثل مدفع رشاش على مرافق البنية التحتية الحيوية


    أود أن أعرف، مع هذا التنوع من الطائرات الأجنبية بدون طيار، أين يوجد سربنا من المعدات المماثلة؟!؟ فيما يتعلق باليخوت والسيارات باهظة الثمن، يبدو أننا متقدمون على البقية، ولكن فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار، لم نحقق نتائج جيدة؟ ألم يكن كافيا؟
  54. +2
    1 يونيو 2022 15:27
    hi بشكل عام، ستقوم شركة Stripes بتشغيل "جزازات العشب" هذه أثناء تواجدها في القاعدة في Sigonella أو حتى في ولاية نيفادا. لذلك سيطر الأتراك المتمركزون في ناختشيفان على جهاز TV-2 الذي ضرب أهدافًا في جمهورية ناغورني كاراباخ.
  55. +1
    1 يونيو 2022 20:01
    لقد طال انتظار مسألة إنشاء وسائل لتدمير أقمار العدو الصناعية.
    1. +1
      2 يونيو 2022 19:32
      هذا أصعب بكثير وأكثر تكلفة من إسقاط طائرة MQ-9 Reaper، ثم كيفية اختيار الشخص المناسب من بينها وعلى أراضيه لإسقاطها، ليس هناك وقت للأقمار الصناعية، على الأقل قاموا بحل المشكلة بطريقة ما مع محطات تغيير زوج العجلات على السكك الحديدية.
      1. 0
        7 يونيو 2022 00:00
        في الواقع، هناك اتفاقيات دولية تعتبر الفضاء فوق ارتفاع معين ويمكن لأي شخص أن يعلق ويطير في أي مكان وفي أي مكان، ويطلق الكوريون الشماليون الصواريخ باستمرار على اليابان، ولا يتهمونها بأي شيء، ولهذا السبب لا يفعلون ذلك. ر تنتهك
  56. 0
    6 يونيو 2022 07:56
    سيارة جيدة وخطيرة. آمل أن تكون الكمية صغيرة بسبب تكلفتها.
  57. 0
    6 يونيو 2022 10:50
    إن فكرة القتال بالنعال دون مغادرة المنزل غير قابلة للتطبيق. الحلم الامريكي. لكنها لن تضل. أين سيجدون أهداف دفاع جوي غير محمية، إذا تجرأ هؤلاء الأشخاص على الهجوم؟ كيف سيتحرك المقاتلون؟
  58. 0
    6 يونيو 2022 15:57
    اقتباس من: svp67
    وهنا يكمن الاهتمام ، السؤال: أين يوجد في هذا النظام مكان لـ "المتخصصين" الأوكرانيين؟
    مثل أين ومن سيكتسح المطار؟ من الذي سيأتي بالذيول إلى هؤلاء "الحاصدين"؟
    بشكل عام ، بالطبع ، هذه ليست مزحة ... إذا ظهروا في سماء أوكرانيا ، فهذا يعني دخول الولايات المتحدة مباشرة إلى الحرب ، وكيف ستستجيب قيادتنا لهذا؟


    كيف كيف، سوف أعرب عن القلق......
    1. 0
      8 يونيو 2022 10:15
      يجب أن نتذكر أن البالونات المربوطة سوف تعقد الرحلات الجوية على ارتفاعات منخفضة وتجعل من الصعب استهداف الصواريخ من الطائرات بدون طيار، فإذا كانت البالونات مليئة بالهيدروجين ومجهزة بأجهزة استشعار للكشف، فإن انفجارها سيشكل خطرا على الطائرة بدون طيار؛ بهذه الطريقة، يمكن جعل غلاف البالونات شفافًا لتقليل الرؤية.
  59. تم حذف التعليق.
  60. -1
    12 يوليو 2022 23:39
    حسنا، انتظرنا. الآن ستحترق المدن والمصانع القريبة من الضواحي، وسيُمنح كوناشينكا نجمة أخرى، وسيقرأ بوتين بصرامة شيئًا آخر من الشاشة. كل شيء، 6... يسير حسب الخطة!
  61. 0
    30 يوليو 2022 19:35
    ما الذي يساوي ألف كلمة عندما تكون قوة اليد مهمة؟
  62. 0
    7 أغسطس 2022 10:17
    بعد الظهور الأول للريبرز لا بد من البدء بإسقاط الأقمار الصناعية الأمريكية فوق أوكرانيا وروسيا! وهذا سوف يقلل تماما من قيمة هذه التقنية!