الوسائل الحديثة للتحكم بالرادار في المجال الجوي وأنظمة التحكم في الدفاع الجوي في بولندا

127
الوسائل الحديثة للتحكم بالرادار في المجال الجوي وأنظمة التحكم في الدفاع الجوي في بولندا

على عكس عدد من البلدان الأخرى التي كانت جزءًا من الكتلة الشرقية ، بعد رفض النموذج الاشتراكي للتنمية وتصفية حلف وارسو ، واصلت بولندا الحفاظ على نظام الدفاع الجوي الوطني عند مستوى عالٍ إلى حد ما.

بعد انضمام البلاد إلى الناتو ، تم إيقاف تشغيل أنظمة الدفاع الجوي والرادارات القديمة والمستنفدة بصراحة ، وبعد ذلك بدأ تكييف أنظمة التحكم البولندية مع معايير الحلف.



بدلاً من محطات الرادار ثنائية الإحداثيات التي تعمل جنبًا إلى جنب مع أجهزة تحديد الارتفاع الراديوية ، تم تشغيل رادارات ثلاثية الإحداثيات للإنتاج المحلي والأجنبي. في الوقت نفسه ، انخفض عدد نقاط الرادار المنتشرة على الحدود الغربية والجنوبية بشكل كبير ، بينما زاد في شرق البلاد على العكس من ذلك.

يتم توصيل أعمدة الرادار الثابتة الحالية حاليًا بشبكة واحدة عن طريق الكبل الرقمي وقنوات الاتصال عبر الأقمار الصناعية ، من أجل الازدواجية ، يتم استخدام خطوط الترحيل الراديوي عالي التردد ضيق التوجيه ، ومحطات الراديو VHF و HF.

نظام مراقبة الدفاع الجوي البولندي


بحلول وقت تصفية ATS في بولندا ، كان بناء نظام "الدانوب" (دوناج) قيد التنفيذ ، وهو مصمم للتحكم متعدد المستويات في قوات الدفاع الجوي. على الرغم من الانخفاض الحاد في احتمال نشوب نزاع مسلح وانخفاض عام في التوتر في العالم ، لم ترفض قيادة الدائرة العسكرية البولندية تحسين وتزويد القوات بأنظمة تحكم آلية جديدة ومحطات رادار من إنتاجها الخاص. وقد تم تفسير ذلك من خلال الرغبة في الحفاظ على المستوى المطلوب من الإمكانات القتالية لقوات الدفاع الجوي وإعطاء الأوامر لصناعة الإلكترونيات اللاسلكية الخاصة بهم.

أتاح نظام التحكم في الدانوب ، بمساعدة أنظمة الكمبيوتر ، إجراء معالجة آلية للمعلومات الواردة من محطات الرادار. بعد ذلك ، من خلال قنوات الراديو والكابل ، يتم توزيعها على الفور بين المستهلكين.

في البداية ، استخدم نظام الدانوب بروتوكول تبادل البيانات المتوافق مع أنظمة التحكم الآلي السوفيتية. ولكن ابتداءً من عام 2003 ، بدأ الانتقال إلى معيار الناتو Link 11. وبعد اتخاذ القرار بشراء مقاتلات أمريكية من طراز F-16 C / D Block 52 في عام 2012 ، بدأوا في التحول إلى معيار تبادل البيانات Link 16.

مكن استخدام معدات Link 16 القياسية من تلقي البيانات مباشرة من طائرات الناتو E-3 ​​Sentry AWACS ونقلها إلى المقاتلات الاعتراضية ومراكز القيادة للبطاريات المضادة للطائرات. تم تجهيز خمس مجموعات من هذه المعدات بثلاثة مراكز قيادة دفاع جوي بولندية.

بعد انضمام بولندا إلى الناتو ، ربطت مركزها الوطني لدعم العمليات الجوية بنظام الاستخبارات والتحكم الموحد (ASOC). وهو بدوره مدمج في نظام الدفاع الجوي المشترك لحلف الناتو في أوروبا (NATINADS) ، والذي يقع مقر القيادة المركزي في قاعدة رامشتاين الجوية في ألمانيا.

تم توصيل أول محطات الراديو بنظام ASOC في عام 1999. بعد وقت قصير من انضمام بولندا إلى الناتو ، تم نشر العديد من مواقع الرادار الجديدة في المناطق الشرقية والشمالية الشرقية. اعتبارًا من عام 2009 ، تلقى مركز القيادة المركزية للقوات الجوية والدفاع الجوي معلومات من 11 موقعًا للرادار البولندي متصل بنظام تبادل بيانات موحد. أيضًا ، تأتي المعلومات المتعلقة بالأهداف الجوية من حلفاء الناتو.

خصصت الحكومة الأمريكية 24 مليون دولار لبولندا لتطوير البرمجيات وشراء وتركيب معدات نظام ASOC ، وأصبحت شركة لوكهيد مارتن هي المقاول العام. تم تنفيذ العمل تحت إشراف مركز الأنظمة الإلكترونية للقوات الجوية الأمريكية. بالتوازي مع بولندا ، تم نشر نظام ASOC في جمهورية التشيك والمجر.

يتم إرسال البيانات الواردة من الرادارات الأرضية أو طائرات دورية الرادار عبر موجه اتصال إلى خادمين لقاعدة البيانات. يعالج الخادم الأول المعلومات ويرسلها إلى 10 محطات مشغل عبر الشبكة المحلية. والثاني هو نسخة احتياطية وأرشفة البيانات المستلمة. في حالة فشل أحد الخوادم ، يتولى الآخر جميع وظائفه. تحتوي جميع المعدات على مصادر طاقة غير منقطعة ومولدات ديزل احتياطية.

يستخدم النظام الآلي ثلاث قنوات تبادل بيانات متوازية. تستقبل واجهات المعدات مع قنوات اتصال الرادار البيانات من أجهزة الإرسال والاستقبال للطائرات وتتبادل المعلومات مع أنظمة ASOC المجاورة. تتم معالجة هذه المعلومات وعرضها في الوقت الحقيقي. يتم تحديث المعلومات الموجودة على شاشات الوضع الجوي كل 5 ثوانٍ. يتم تتبع موقع الطائرة التي تحتوي على أجهزة إرسال واستقبال ، والتي تم الاتفاق على مسارها مسبقًا ، تلقائيًا. يتم إصدار إنذار إذا كان هناك انحراف عن المسار المعلن مسبقًا. ويرافق المشغلين الأهداف المتبقية باستمرار.

بالإضافة إلى مراقبة الوضع الجوي ، فإن مراكز القيادة المجهزة بمعدات ASOC مكلفة بالتفاعل مع مراقبي الحركة الجوية المدنيين فيما يتعلق بمراقبة الحركة الجوية.

يقع المقر الرئيسي لمركز العمليات الجوية البولندية في وارسو. بدأ تشغيله بالكامل في 1 يناير 2002. كان مقر القيادة الاحتياطية حتى عام 2010 موجودًا في الضواحي الجنوبية لوارسو - بيري. ولكن الآن تم إيقاف ZKP هذا.


تصميم مراكز مراقبة الدفاع الجوي الثابتة وتنسيق العمليات الجوية

المركز الثاني والعشرون للقيادة والتحكم - تتمركز الوحدة في حامية بيدغوشتش في مدينة أوسويك. وصلت إلى الاستعداد التشغيلي في 22 يناير 1.

مركز القيادة والتحكم الحادي والثلاثين - تأسس في 31 مايو 12. تم تحديد النقاط الثابتة في كيشيني ولاسكا وبوفيدزه. ولكن في عام 2003 ، تم تجميد مراكز القيادة الثابتة ، وفي 2010 يناير 1 ، أصبحت هذه الوحدة مجموعة مراقبة العمليات الجوية المتنقلة.

في 11 ديسمبر 2003 ، تم إنشاء مركز القيادة والتحكم الثاني والثلاثين في مطار باليتسا. وحدات الدعم هي مراكز تنسيق العمليات الجوية ، والتي تقع بالقرب من مدن Osowiec و Krakow و Gdynia و Szczecin.

محطات الرادار لرصد الوضع الجوي


في المجموع ، تم نشر 22 مركزًا للرادار على أراضي بولندا. فقط محطات الرادار الثابتة ، المغطاة بقباب شفافة الراديو ، والمحطات التي تتحكم في الرحلات الجوية بالقرب من المطارات والموجودة على الأبراج أو مباني خدمات التحكم تعمل باستمرار. يتم تضمين محطات الرادار المتبقية في العمل أثناء رحلات الطائرات المقاتلة للقوات الجوية البولندية ، في حالة حدوث أزمة أو أثناء التدريبات المخطط لها.


تخطيط أعمدة الرادار المجهزة بالرادارات المتنقلة

يوضح مخطط أعمدة الرادار أن معظمها يقع على طول ساحل بحر البلطيق وفي الجزء الشرقي من البلاد.


صورة القمر الصناعي لبرنامج Google Earth: موقع رادار بالقرب من Malbork ، على بعد 60 كم من الحدود مع منطقة كالينينغراد

في الوقت الحاضر ، تم إيقاف تشغيل جميع الرادارات السوفيتية الصنع في بولندا. ومع ذلك ، لا تزال الرادارات الثابتة القديمة من عائلة AVIA مستخدمة في عدد من المطارات لمراقبة الوضع الجوي واستطلاع الأرصاد الجوية. بعضهم في الخدمة منذ أكثر من 40 عامًا.

يرجع العمر التشغيلي الطويل لرادارات AVIA إلى حد كبير إلى التصميم المعياري ، ونتيجة لذلك ، قابلية الصيانة العالية. إذا لزم الأمر ، يمكن استبدال أو ترقية جزء قديم أو قديم من المحطة.


تم تشغيل أحدث محطات AVIA-CM في عام 1991. عاكس الهوائي أبعاده 13x9 م وسرعة الدوران 6 دورة في الدقيقة. نطاق تردد التشغيل: 1-300 ميجا هرتز. قوة نبضة جهاز الإرسال - 1 ميغاواط. يبلغ مدى الكشف عن الأهداف الكبيرة على ارتفاعات عالية أكثر من 400 كم.

حتى وقت قريب ، ظلت الرادارات المتنقلة NUR-31 وأجهزة قياس الارتفاع الراديوية NUR-41 قيد التشغيل.


تم بالفعل استبدال هذه المحطات ، التي ظهرت في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات وتشكل معًا مجمعًا رادارًا ثلاثي الإحداثيات ، بالرادارات الرقمية الحديثة للإنتاج البولندي والأجنبي.

في 2000s ، أنتج مصنع RAWAR في وارسو عددًا صغيرًا من NUR-31MK و NUR-41MK المحدثين جذريًا ، والتي ، على ما يبدو ، لا تزال في الخدمة.

يعمل رادار NUR-31MK في نطاق تردد 1,5-1,8 جيجاهرتز. سرعة دوران الهوائي - 6 دورة في الدقيقة. أبعاد الهوائي - 9x2,5 م المدى - يصل إلى 200 كم. السقف - 27 كم. من الممكن تتبع 32 هدفًا في وقت واحد. يتم وضع المعدات الرئيسية للمحطة على شاسيه سيارة Tatra 815 ، والتي تسحب أيضًا مقطورة بمولد كهربائي. طاقم الرادار - 5 أشخاص.


تم أيضًا إنتاج العديد من محطات NUR-31M المحدثة ، والمصممة للاستخدام الثابت.

في عام 1992 ، بدأ تسليم أجهزة قياس الارتفاع بالرادار NUR-41 (RW-32) إلى القوات الموجودة على هيكل السيارة Tatra 815. وشمل الرادار معدات نظام التعرف على الدولة البولندية Supraśl


مقياس الارتفاع الراديوي المحدث NUR-41MK قادر على تتبع الأجسام الكبيرة عالية الارتفاع على مسافة تصل إلى 350 كم. السقف - ما يصل إلى 80 كم. قوة النبض للمحطة 600 كيلو واط.

أول رادار بولندي متحرك مصمم للدفاع الجوي للقوات البرية كان NUR-21 (دانييلا 21). تم استخدام الهيكل المتعقب SPG-1 ، الذي تم إنشاؤه في مؤسسة OBRUM على أساس ناقل MT-S السوفيتي ، كقاعدة. المطورون والمصنعون للمحطة هم مركز Radwar Professional Electronics Research and Production Centre ومصنع Profel و Zurad. من عام 1984 إلى عام 1990 ، تلقى الجيش البولندي 33 رادارًا متحركًا من طراز NUR-21.


الرادار NUR-21 في وضع التخزين

كانت كتلة السيارة 34,5 طن ، وسرعتها على الطريق السريع تصل إلى 60 كم / ساعة. احتياطي الطاقة - 600 كم. من حيث القدرة على اختراق الضاحية ، كانت هذه السيارة على مستوى المركبات المدرعة التي كانت تمتلكها القوات في 1980-1990. ولتحسين ظروف العمل ، تم رفع هوائي مكافئ ثنائي الحزمة بقياس 4,5 × 3,3 م إلى ارتفاع 8 أمتار.

تم تصميم رادار NUR-21 بشكل أساسي لإصدار التعيين المستهدف لأنظمة الدفاع الجوي العسكرية: أطقم منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ومنشآت ZU-23 و ZSU-23-4 Shilka المضادة للطائرات ، وأنظمة الدفاع الجوي المتنقلة قصيرة المدى Strela-10M و Osa-AKM.


في وقتها ، كانت المحطة تتمتع بخصائص جيدة. بقوة نبضة تبلغ 100 كيلوواط ، اكتشف الرادار ، الذي يعمل في نطاق تردد 3,2-3,4 جيجاهرتز ، بثقة هدفًا يطير على ارتفاع 5 كم ، على مسافة تزيد عن 100 كم. تم الكشف عن مقاتلة MiG-21 تحلق على ارتفاع 50 مترًا على مسافة 30 كم. يمكن للنظام تلقائيًا تتبع وإصدار تعيين الهدف في وقت واحد لـ 16 هدفًا. سرعة دوران الهوائي - 12 دورة في الدقيقة.

في بداية القرن العشرين ، تم تحديث المحطات عن طريق استبدال جزء من الإلكترونيات ، وتركيب نظام تحديد الهوية Supraśl ومحطات الراديو RRC-9500. في عام 2019 ، بدأت PIT-RADWAR ترقية أخرى من 6 وحدات إلى إصدار NUR-21MK.

كان هناك تطوير آخر للرادار المجنزرة المحمول NUR-21 Daniela-21 وهو NUR-22 Izabela ، المركب على مركبة Tatra 815 مغطاة بالدروع المضادة للتشظي.تبلغ كتلة السيارة 31 طنًا.السرعة على الطريق السريع تصل إلى 65 كم / ساعة. احتياطي الطاقة - 500 كم.


الرادار NUR-22

بالإضافة إلى الناقل ذي العجلات ، عند إنشاء محطة NUR-22 ، تم استخدام قاعدة عنصر جديدة ووسائل حديثة للاتصال ومعالجة وعرض المعلومات. يبلغ قياس الهوائي المكافئ 4,2 × 3,1 م ويدور عند 6 أو 12 دورة في الدقيقة. لم يتغير النطاق الأقصى كثيرًا ، لكن زادت القدرة على اكتشاف الأهداف منخفضة الارتفاع. لذلك ، وفقًا لبيانات الإعلان ، يمكن للرادار رؤية هدف باستخدام RCS بمساحة 80 متر مربع يطير على ارتفاع 1 متر على مسافة 1 كيلومترًا.يتيح لك النظام تتبع 000 هدفًا جويًا تلقائيًا.

بدأ العمل على رادار NUR-22 في أواخر الثمانينيات ، ولكن بسبب نقص التمويل ، استمر حتى نهاية التسعينيات. من 1980 إلى 1990 ، تم تصنيع 1998 محطات.

هناك القليل من القواسم المشتركة بين NUR-22-N (3D) ثلاثي الإحداثيات على هيكل السيارة Jelcz P662D ، على الرغم من التسمية ، مع رادار NUR-22.


رادار NUR-22-N (ثلاثي الأبعاد)

يستخدم رادار NUR-22-N (3D) معالجة الإشارات الرقمية وقاعدة عناصر أجنبية حديثة الصنع. ترتفع وحدة الهوائي إلى ارتفاع 7 أمتار ، ومدة الاستعداد للتشغيل 5 دقائق. سرعة دوران الهوائي: 12 أو 24 دورة في الدقيقة. يصل مدى كشف المحطة إلى 100 كم وسقف يصل إلى 8 كم.

حاليًا ، يتم تشغيل ثلاثة رادارات NUR-22-N (3D) بواسطة وحدات مضادة للطائرات تابعة للبحرية البولندية.

في الثمانينيات ، بدأ في بولندا إنشاء رادار ثلاثي الإحداثيات مرتبط بنظام التحكم الآلي دوناج. كان من المقرر أن يتم إرسال معلومات الرادار في الوقت الفعلي.

ظهر أول رادار بولندي ثلاثي الإحداثيات NUR-11 في عام 1992. يمكنه إجراء معالجة تلقائية ونقل متزامن لبيانات كاملة عن الأجسام الهوائية (تحديد النطاق إلى الهدف وزاوية السمت وزاوية الارتفاع).

يعمل الرادار NUR-11 في نطاقات التردد السنتيمترية والديسيمترية. يحتوي على هوائي متعدد الحزم من مستويين ونظام أحادي النبض لتقدير ارتفاع الأشياء. سرعة الدوران - 6 دورة في الدقيقة. قوة النبض - 400 كيلو واط. المدى - ما يصل إلى 250 كم. السقف - ما يصل إلى 30 كم. يمكن للمحطة تتبع 31 كائنًا ونقل البيانات المتعلقة بها تلقائيًا. مقارنة بالجيل السابق من الرادارات البولندية ، زادت الحماية ضد التداخل المنظم وتأثير التضاريس بشكل كبير.


الرادار NUR-11

يتم وضع المعدات في حاويات يتم نقلها على ثلاث شاحنات تاترا 815. ويذكر أنه يمكن لحساب 11 شخصًا نشر الرادار في 30 دقيقة. لكن في معظم الحالات ، يتم استخدام هذه المحطة في وضع ثابت.

في منتصف التسعينيات ، بدأ معهد الاتصالات الصناعية (PIT-RADWAR) ، المطور الرئيسي للرادارات العسكرية البولندية ، بتصميم محطات جديدة تستخدم الحلول التقنية لرادار NUR-1990.

بسبب إدخال المعالجات الدقيقة ، كان من المفترض زيادة سرعة معالجة المعلومات ودقة القياسات وعدد الأهداف المتعقبة في وقت واحد. وعد الانتقال إلى قاعدة العناصر الحديثة بتخفيض التكلفة واستهلاك الطاقة.

في عام 1995 ، تم بناء العديد من الرادارات TRD-1211 ، والتي تم وضعها قيد التشغيل التجريبي في ثلاثة مواقع رادار. كانت الخصائص الرئيسية لهذه المحطة قريبة من NUR-11 ، لكن عدد الأهداف المتعقبة في وقت واحد زاد إلى 120. كان لدى المشغلين وسائل حديثة لعرض المعلومات تحت تصرفهم.

في الفترة من 1997 إلى 2006 ، صنعت الصناعة البولندية 6 محطات TRD-1212 ، والتي ، بعد وضعها في الخدمة ، حصلت على التصنيف NUR-12.

يتم وضع العناصر الرئيسية للمحطة في ثلاث حاويات رئيسية: عمود الهوائي وجهاز الإرسال وكابينة المشغل. لتوفير مصدر طاقة مستقل ، يتم استخدام مقطورتين مع مولدات ديزل.


الرادار NUR-12

المحطة مزودة بهوائي مكون من عنصرين بارتفاع إجمالي 14 م نطاق تردد التشغيل: 1-2 جيجاهرتز. يصل مدى الكشف عن الأهداف الكبيرة على ارتفاعات عالية إلى 350 كم. السقف - 40 كم. سرعة الدوران: 6 دورة في الدقيقة. قوة النبض - 650 كيلو واط. يوفر تتبعًا متزامنًا لـ 120 هدفًا.

في عام 1998 ، بدأ معهد PIT-RADWAR ، وفقًا لتوصيات الناتو ، البحث عن تحديث عميق للمحطة. كان الهدف الرئيسي للمشروع هو تطوير محطة رادار ثابتة بمدى يصل إلى 450 كم.


الرادار الثابت NUR-12M

من أجل إخفاء الهوائي تحت قبة شفافة راديوية تحمي من عوامل الأرصاد الجوية المعاكسة ، تم تغيير أبعاد الهوائي. تم تخفيض الارتفاع إلى 9,7 متر ، وزيادة العرض إلى 6,6 متر ، ويوضع هوائي الرادار في قبة خاصة بارتفاع 30 مترًا.

بسبب زيادة قدرة المرسل إلى 850 كيلوواط ، كان من الممكن زيادة النطاق والدقة. أدى استخدام قاعدة العناصر الحديثة والتبريد المكثف للمكونات الإلكترونية إلى تحسين الموثوقية. من خلال زيادة عدد الترددات ذات الحروف من 8 إلى 64 ، أصبحت مناعة الضوضاء أعلى. يسمح نظام معالجة الإشارات الرقمية الجديد بتتبع 255 كائنًا. معدل تحديث المعلومات 6 أو 12 دورة في الدقيقة.


صورة القمر الصناعي لبرنامج Google Earth: رادار NUR-12M في محيط قرية بزوسكفينا

من عام 2004 إلى عام 2006 ، تم بناء ثلاث نسخ من المحطة. تُعرف النسخة المحسنة باسم NUR-12ME. تم تحقيق الاستعداد التشغيلي الكامل لجميع الرادارات من هذا النوع فيما يتعلق بنظام ASOC في عام 2007.

تم تصميم رادار NUR-15 المحمول ثلاثي الإحداثيات (TRS-15 Odra) ليحل محل الرادارات المتنقلة من الطرز السابقة وسد الفجوة التي يمكن أن تتشكل بعد تدمير العدو للرادارات الثابتة. تم إنشاء هذه المحطة بشكل مشترك من قبل المطورين والمصنعين البولنديين للإلكترونيات العسكرية PIT-RADWAR و Bumar Elektronika والشركة النرويجية Kongsberg.


هوائي آخر رادار NUR-15

بدأ تطوير رادار NUR-15 في عام 1996 ، عندما بدأت وزارة الدفاع الهندية التعاون مع مطور الرادار البولندي PIT-RADWAR. احتاجت الإدارة العسكرية الهندية إلى رادار متنقل يمكن نقله بالسيارة أو السكك الحديدية أو الطائرات من طراز Il-76.

تم تسليم الرادار الأول ، المسمى CAR-1100 ، للعميل في عام 2001. بعد ذلك ، تم استخدام التطورات على CAR-1100 لإنشاء رادار NUR-15. تم إجراء اختبار المصنع للنموذج الأولي بين عامي 2003 و 2004. تم نقل أول أربع محطات NUR-15 إلى لواء هندسة راديو Wrocław الثالث بين عامي 3 و 2007. حاليًا ، تمت ترقية جميع الرادارات المتاحة إلى مستوى NUR-2010M أو NUR-15C.

يتم وضع عناصر الرادار من عائلة NUR-15 على شاحنتين من طراز Tatra 815 أو Jelcz 882. وتحمل إحدى الشاحنات مركز هوائي JBR-15 مع جهاز إرسال واستقبال ، ومعدات لتلقي المعلومات ومعالجتها ، ويتم تثبيت شاحنة RSW-15 المزودة بوظائف المشغل في الثانية. يتم توفير مصدر الطاقة المستقل من خلال مقطورتين مع مولدات ديزل.


تعمل محطة NUR-15M في نطاق تردد 2-4 جيجاهرتز. قوة الارسال في النبض - 220 كيلو واط. مدى الكشف عن الأهداف الجوية 240 كم. السقف - 30 كم. سرعة دوران الهوائي: 6-12 دورة في الدقيقة. يتم تعقب ما يصل إلى 255 هدفًا في وقت واحد. يمكن نشر الرادار بالكامل في 20 دقيقة.

يتم تنفيذ التشغيل الفعال في ظروف التضاريس الصعبة من خلال بناء خريطة تداخل تكيفية. يتم حظر التداخل النشط عن طريق التبديل السريع للتردد والمراقبة التلقائية لبيئة التداخل.

تكتب المصادر البولندية أن الرادار NUR-15M يمكن استخدامه في الوضع السلبي ، أو استقبال إشارة تنعكس من الهدف المنبعث من مصادر أخرى ، أو إصلاح تشغيل أنظمة الراديو على متن الطائرات. رادار NUR-15S ، الذي تم إنشاؤه بأمر من وحدات الصواريخ الساحلية التابعة للبحرية ، بالإضافة إلى الوحدات المحمولة جواً ، قادر على اكتشاف الأهداف البحرية على مسافة تصل إلى 50 كم.

من المعروف أن وزارة الدفاع البولندية طلبت 25 محطة NUR-15M واثنين من محطات NUR-15C. كما أعرب عدد من العملاء الأجانب عن اهتمامهم بشراء هذه الرادارات.

في الوقت الحالي ، يتم تعيين العبء الرئيسي لتغطية الوضع الجوي لثلاثة رادارات احتياطية ثابتة من إنتاجنا الخاص NUR-12M وثلاثة رادارات من إنتاج إيطالي RAT-31 DL. يتم تنفيذ صيانة رادارات NUR-12M و RAT-31 DL من قبل أفراد لواء الهندسة اللاسلكية الثالث ، الذي يقع مقره الرئيسي في فروتسواف.


تصميم الرادار الثابت NUR-12M و RAT-31 DL في بولندا

تم اتخاذ قرار تزويد بولندا بمحطات ثابتة RAT-31 DL في مجلس الناتو. تكلفتها 88 مليون يورو. تم شراء الرادارات الإيطالية بأموال مخصصة من ميزانية الناتو. وصل الرادار البولندي RAT-31 DL إلى الاستعداد التشغيلي في عام 2012. رادارات ثابتة RAT-31DL ، بالإضافة إلى بولندا ، منتشرة أيضًا في جمهورية التشيك وتركيا واليونان وإيطاليا والنمسا والمجر.


صورة القمر الصناعي لبرنامج Google Earth: رادار RAT-31 DL بالقرب من قرية زاموسك

رادار RAT-31 DL من إنتاج شركة ليوناردو الإيطالية وهو مصمم للمراقبة المستمرة للمجال الجوي على مسافة تصل إلى 470 كم. السقف - ما يصل إلى 30 كم. مدى الكشف عن الهدف مع EPR 1 متر مربع تحلق على ارتفاع 7 متر هو 000 كم. تم تكييف هذه المحطة للعمل في الظروف الجوية الصعبة ، وكذلك في وجود تداخل سلبي ونشط. بالإضافة إلى تتبع واكتشاف الأهداف الديناميكية الهوائية ، يمكن لرادار RAT-320 DL العمل على الأهداف الباليستية من خلال إنشاء مسار وتحديد نقطة التأثير المتوقعة.


رادار RAT-31 DL بالقرب من قرية Suwalki

تحت القبة الشفافة الراديوية ، المثبتة على قاعدة خرسانية ، هناك مجموعة هوائي مرحلي نشط ينبعث في نطاق من 1 إلى 1,5 جيجاهرتز ويؤدي 5 أو 10 دورة في الدقيقة. يبلغ عرض الهوائي 11 متراً وارتفاعه 7 أمتار ، ويستخدم 2 وحدة إرسال واستقبال. يتم تزويد رادار RAT-184 DL بالطاقة من شبكة طاقة تقليدية. يتم توفير الطاقة الاحتياطية من خلال مولدين Caterpillar 31 بقدرة 3406 كيلو فولت أمبير.

في أوائل التسعينيات ، بدأ معهد وارسو الصناعي للاتصالات في تطوير رادار سلبي ، يتم فيه الكشف عن الأهداف الجوية عن طريق إصلاح عمل الإشعاع من الرادارات المحمولة جواً وأنظمة الاتصالات والملاحة ومقياس الارتفاع الراديوي وأنظمة الراديو المحمولة جواً الأخرى.

حصل نظام الاستخبارات الإلكترونية الذي تم تطويره في بولندا على تسمية GUNICA. تم إجراء اختبارات المصنع من 2001 إلى 2005. أجريت اختبارات الدولة في عام 2005. شاركت طائرات An-28 و Yak-40 و Su-22 و MiG-29 وطائرة هليكوبتر من طراز Mi-14PL في الاختبارات.

في عام 2006 ، تم توقيع عقد لتصنيع عينة مناسبة للاستخدام من قبل القوات. المنفذون هم معهد راديو الإلكترونيات التابع للجامعة العسكرية للتكنولوجيا و AM Technologies من وارسو. ومع ذلك ، تأخر الضبط الدقيق ، وفي عام 2010 فقط دخل النظام الخدمة.

يوفر نظام GUNICA (PRP-25) التعرف الآلي على محطات الرادار ومصادر الإشعاع الأخرى المثبتة على الطائرات ، وكذلك على المنصات الأرضية والسطحية. يكتشف النظام الإشارات التي تم إنشاؤها بواسطة محطات الرادار ، وأجهزة الإرسال والاستقبال ، والمحققين الصديقين ، وأنظمة الملاحة ، وأجهزة التشويش. يسمح قياس معلمات الإشارة المستقبلة ومعالجة بيانات القياس في كل محطة ، من بين أمور أخرى ، بتحديد نوع الإشعاع ، واعتراض المعلومات من المستجيبات SIF / IFF (في الأوضاع المدنية) ، والتعرف على مصادر إشعاع الرادار ، وتحديد معلمات التداخل. من الممكن أيضًا أرشفة نتائج التعرف وتسجيل مجموعات بيانات القياس المحددة من قبل المشغل لتحليل لاحق وتجديد قاعدة البيانات.


يتكون نظام الراديو من محطة GUNICA-M الرئيسية ومحطتي GUNICA-S. يكتشف جهاز استقبال تحديد الاتجاه الإشارات في نطاق تردد يتراوح بين 0,5 و 18 جيجاهرتز. بعد تحليل الإشارة المستقبلة ، يمكن للمجموعة القتالية المكونة من ثلاث محطات تحديد السمت والمدى والانتماء والتكوين ونوع عملية مصدر الإشارة. يوفر نظام الراديو GUNICA استطلاعًا للأهداف الجوية على مسافات تصل إلى 450 كم ، والأهداف الأرضية - حتى 35 كم.

يتم وضع معدات المحطة على هيكل شاحنة Tatra 815 مزود بإطار للحاويات من الفئة 1C. يوفر التصميم والتصميم الوظيفي للمحطة إمكانية تشغيلها بواسطة شخصين. يتم نشر المحطة من قبل طاقم من ثلاثة موظفين في مواقع غير جاهزة في وقت لا يتجاوز 10 دقائق.

تنتهي لتكون ...
127 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    16 يونيو 2022 06:09
    مقالتان عن الرادار ، ويا ​​له من اختلاف مذهل.
    يقصد PS المادة "محطات الرادار 1L125" Niobium-SV "في الخدمة وفي العمليات الخاصة"
    1. +7
      16 يونيو 2022 06:38
      اقتبس من المواصفات
      مقالتان عن الرادار ، ويا ​​له من اختلاف مذهل.
      يقصد PS المادة "محطات الرادار 1L125" Niobium-SV "في الخدمة وفي العمليات الخاصة"

      يتحدث Seryozha فقط عما هو مهتم به ، ويخربش Ryabov المقالات فقط من أجل رسوم. لذلك ، هناك مثل هذا الاختلاف اللافت للنظر.
      1. +4
        16 يونيو 2022 07:15
        اقتباس من: zyablik.olga
        يتحدث Seryozha فقط عما هو مهتم به ، ويخربش Ryabov المقالات فقط من أجل رسوم. لذلك ، هناك مثل هذا الاختلاف اللافت للنظر.

        أحسنت سيرجي ، مقالاته مثيرة للاهتمام ، بلا شك ، لكن كيريل يكتب أيضًا بشكل إعلامي وبدون تسمم ، مؤيدًا لبالشتسكي ووطنيًا. مجرد مقالات إعلامية.
        1. +6
          16 يونيو 2022 07:27
          اقتباس: Vladimir_2U
          أحسنت سيرجي ، مقالاته مثيرة للاهتمام ، بلا شك ، لكن كيريل يكتب أيضًا بشكل إعلامي وبدون تسمم ، مؤيدًا لبالشتسكي ووطنيًا. مجرد مقالات إعلامية.

          هناك عدد من الاختلافات الهامة بين هؤلاء المؤلفين.
          يتمتع Bongo بتعليم خاص ولا يتعامل مع جميع الموضوعات بشكل عشوائي ، ولكنه يكتب من أجل "حب الفن" ، فقط حول ما يفهمه.
          كيريل هاوٍ ليس لديه الكثير من المعرفة ، ويكتب عن أي شيء من أجل كسب المال. وبالتالي ، هناك فرق كبير جدًا في جودة دراسة المحتوى المادي والمعلومات.
          1. +4
            16 يونيو 2022 08:12
            اقتبس من توكان
            يتمتع Bongo بتعليم خاص ولا يتعامل مع جميع الموضوعات بشكل عشوائي ، ولكنه يكتب من أجل "حب الفن" ، فقط حول ما يفهمه.

            بالطبع! hi
            اقتبس من توكان
            كيريل هاوٍ ليس لديه الكثير من المعرفة ، ويكتب عن أي شيء من أجل كسب المال. وبالتالي ، هناك فرق كبير جدًا في جودة دراسة المحتوى المادي والمعلومات.
            ومع ذلك ، لم يصادف كيريل السخافات ، كما يكتب بشكل متساوٍ ، ولكن ماذا عن التغطية الواسعة ، فما هو الخطأ؟ أين يمكنني أن أعرف عن "النيوبيوم" (من الأخير) ، في المنتديات الخاصة؟ إذن ، هناك شخص متخصص ، ويظهر شخص ما الصورة الكبيرة بكفاءة وحيادية تامة.
            1. +4
              16 يونيو 2022 08:23
              اقتباس: Vladimir_2U
              ومع ذلك ، لم يقع كيرلس في السخافات ،

              اقتباس: Vladimir_2U
              تظهر الصورة العامة بكفاءة وحيادية تامة.

              لا أستطيع أن أتفق معك لا وهناك ما يكفي من السخافات ، وليس هناك محو أمية تقنية. لا
      2. +5
        16 يونيو 2022 09:11
        صباح الخير عليا حب كيف حالكم هناك "على الحدود البعيدة"؟ ابتسامة
        بعد المقال ، استعرضت التعليقات ، من الجيد جدًا أن أرى أشخاصًا مختلفين جدًا يقدرون عمل سيرجي بشدة ، وأنا أنضم إليهم بكل سرور. خير

        تحية كبيرة مني لسيرجي. مشروبات
        1. +4
          16 يونيو 2022 12:01
          سأنضم إليكم. لدي طلب إلى سيرجي ... حسنًا ، سأكتب على الأرجح بشكل شخصي ، لكنني سأتركه هنا أيضًا ، اليوم هناك حاجة للتغطية الاحترافية (وسيرجي محترف في مجال الدفاع الجوي والمعدات الإلكترونية) لهذه الأموال في إطار عمل البنك المركزي العماني ، سأكون ممتنًا للغاية إذا أصبح سيرجي مهتمًا بهذا الموضوع.
          1. +7
            16 يونيو 2022 12:07
            مساء الخير نيكولاي. hi
            أنا مهتم أيضًا بمعرفة ما يحدث الآن ، خاصة فيما يتعلق بحادثة "موسكفا" ، لا يزال هناك ما يكفي من العكارة هناك.
            لا أعرف كيف سيكون رد فعل سيرجي على هذا ، وهنا تدخل السياسة أيضًا في الأمر ، لكنه لا يحب التعامل معها ويفعل الشيء الصحيح. وحقيقة أنه مهتم بهذا الموضوع - ليس لدي شك. ابتسامة
            1. +4
              16 يونيو 2022 12:14
              تحياتي قسطنطين! hi في السياسة ، لدينا عدد كافٍ من المتخصصين ، فقط لدينا الوقت لرمي المعكرونة من أذنيك. لكن حقيقة أن سيرجي محترف في مجال معين ، فأنا أقدره حقًا وأود أن أعرف رأيه. أحاول نوعًا ما أن أكون على دراية ، لكنني دائمًا ما أكتشف منه أن شيئًا ما غير متاح لي. كما ترى ، أنا طيار ، ويمكنني أن أقول الكثير من الأشياء التي لم يتم ذكرها في الصحافة المفتوحة (وليس بسبب السرية ، فقط التفاصيل ، نفس الشيء في المجالات الأخرى ، الأسطول ، المدفعية ، قوات الدبابات) ، هنا رأي سيرجي لا يقدر بثمن بالنسبة لي ، كمتخصص في مجال معين. hi
              1. +6
                16 يونيو 2022 12:28
                في شؤون اليوم ، للأسف ، إذا كان ذلك فقط في ميدان الرماية ، ولكن من المثير للاهتمام معرفة كل شيء ، ليس فقط للمحترفين ، ولكن أيضًا بالنسبة لنا ، المتقاعدين القدامى. ابتسامة
                أتمنى لك رحلة سعيدة يا صديقي! جندي
                1. +4
                  16 يونيو 2022 12:37
                  اقتباس: قطة البحر
                  أتمنى لك رحلة سعيدة يا صديقي!

                  شكرًا لك! لكنها كانت تطير بالفعل ، وقد وصلت بالفعل إلى 59 ، لكنها كانت لا تزال موجودة في الداخل. شكرًا لك!
                  1. +5
                    16 يونيو 2022 12:49
                    الشيء الرئيسي هو أن الروح لا تشيخ. ابتسامة
                    1. +5
                      16 يونيو 2022 12:53
                      اقتباس: قطة البحر
                      الشيء الرئيسي هو أن الروح لا تشيخ. ابتسامة

                      آه ، هذا ما أعيش من أجله. غمزة
                      1. +4
                        16 يونيو 2022 13:15
                        آه ، هذا ما أعيش من أجله.

                        نعم انا ايضا. مشروبات
                      2. +5
                        16 يونيو 2022 13:25
                        أهلاً بكم! Bongo - كالعادة ، احترامي! خير
                        اسمحوا لي أن أمزح ، أيها السادة ، شركة شريفة؟ غمزة
                        صورة القمر الصناعي لبرنامج Google Earth: رادار RAT-31 DL بالقرب من قرية زاموسك

                        مجرد لقطة جيدة جدا من وجهة نظر الدكتور فرويد! غمزة مشروبات
                      3. +6
                        16 يونيو 2022 13:40
                        ولكن. يضحك لم أعتقد أبدًا أن فرويد يمكن أن يكون له علاقة بالدفاع الجوي. لكن مثير للإعجاب.
                        مرحبًا نيكولاي! مشروبات
                      4. +5
                        16 يونيو 2022 14:19
                        لم أعتقد أبدًا أن فرويد يمكن أن يكون له علاقة بالدفاع الجوي. لكن مثير للإعجاب.

                        الشيء الرئيسي ليس ما هو الشيء حقًا ، ولكن كيف يمكنك النظر إليه من زاوية مختلفة! يضحك
                      5. +4
                        16 يونيو 2022 14:31
                        الشيء الرئيسي ليس ما هو الشيء حقًا ،

                        لا يسعني إلا أن أتفق ، خاصة تخيل المستقبل القريب. يضحك
                      6. +5
                        16 يونيو 2022 14:59
                        اقتباس: باني كوهانكو
                        مجرد لقطة جيدة جدا من وجهة نظر الدكتور فرويد!

                        نيكولاي ، أنت ببساطة ساحر ، وتتألق بأوجه جديدة ... ابتسامة
                        هل يمكن أن ترسل لي مجموعة من الصور الملتقطة عبر الأقمار الصناعية عبر البريد الإلكتروني من مجموعتي؟ أيضًا ، هل يمكنك العثور على أي شيء وفقًا لفرويد؟
                      7. +5
                        16 يونيو 2022 15:15
                        هل يمكن أن ترسل لي مجموعة من الصور الملتقطة عبر الأقمار الصناعية عبر البريد الإلكتروني من مجموعتي؟ أيضًا ، هل يمكنك العثور على أي شيء وفقًا لفرويد؟

                        لا ، لا ، سيرجي ، لا! يضحك فليكن أفضل فيما بعد .. ستكون هناك مفاجأة! غمزة مشروبات
                      8. +5
                        16 يونيو 2022 15:18
                        اقتباس: باني كوهانكو
                        لا ، لا ، سيرجي ، لا! يضحك فليكن أفضل فيما بعد .. ستكون هناك مفاجأة! غمز المشروبات

                        لذلك سأختار الصور وفقًا لفرويد ، ثم أعددت مقالًا خصيصًا لك غمزة
                      9. +5
                        16 يونيو 2022 15:20
                        لذلك سأختار الصور وفقًا لفرويد ، ثم أعددت مقالًا خصيصًا لك

                        أوه ، وأنت فنان ، ويمكن أن أكون مصدر إلهامك ، إذن؟ يضحك سيكون الموضوع: "أكثر أنظمة الدفاع الجوي فرويد". زميل لذلك دعونا نصل إلى Rorschach! يضحك مشروبات
                      10. +5
                        16 يونيو 2022 15:23
                        اقتباس: باني كوهانكو
                        أوه ، وأنت فنان ، ويمكن أن أكون مصدر إلهامك ، إذن؟ يضحك سيكون الموضوع: "أكثر أنظمة الدفاع الجوي فرويد". زميل لذلك دعونا نصل إلى رورشاخ!

                        نعم ، وسنطلب من Shpakovsky كتابة نقش للمقال. أنا متأكد من أن الناس سيقدرون العمل المشترك ... الضحك بصوت مرتفع
                      11. +5
                        16 يونيو 2022 15:56
                        انطلق يا رفاق! زميل رمي بإيجابية مبهجة في حياتنا القاسية ، يحتاجها الناس كثيرًا. ابتسامة
                        سيرجي ، مساء الخير والصيد الجيد! مشروبات
                      12. +6
                        16 يونيو 2022 16:49
                        اقتباس: قطة البحر
                        سيرجي ، مساء الخير والصيد الجيد!

                        Kostya ، إنه المساء بالفعل. هذا كل شيء ، لقد قمت بتحميل "المسلسل" التالي و bainki.
                      13. +2
                        16 يونيو 2022 23:50
                        نعم ، وسنطلب من Shpakovsky كتابة نقش للمقال. أنا متأكد من أن الناس سيقدرون العمل المشترك ...

                        يتم تعذيب Shpakovsky بواسطة نقش وفقًا لفرويد للبحث عنه. يضحك
                        - أكتب شعر أو أفضل أغنية لي ... يضحك مشروبات

                        لقد ناقشت مرة مع العم كوستيا نوع PP Havtan الذي كان بين يديه عند 2.42 (يسار). أي نوع من المنتجات - لا أتذكر ... لجوء، ملاذ ومضات Colt1911 بشكل متكرر. Rockabilly سيدي! مشروبات
                      14. +6
                        16 يونيو 2022 16:08
                        اقتباس: باني كوهانكو
                        "أكثر أنظمة الدفاع الجوي فرويدية"

                        يوم جيد للجميع!
                        وأنا أقترح الموضوع: Espontons والدفاع الجوي "وموضوع فرعي:" فعالية espontons في العمل على أهداف تحلق على ارتفاع منخفض " وسيط
                      15. +1
                        17 يونيو 2022 19:32
                        Espontons والدفاع الجوي

                        الأسبونتون والدفاع الجوي - لإنقاذ أنطون 3x3z. كما خدم في الدفاع الجوي. يضحك "انطون - بيج إسبونتون" غمزة مشروبات
          2. +6
            16 يونيو 2022 14:55
            اقتباس: NIKNN
            سأنضم إليكم. لدي طلب إلى سيرجي ... حسنًا ، سأكتب على الأرجح بشكل شخصي ، لكنني سأتركه هنا أيضًا ، اليوم هناك حاجة للتغطية الاحترافية (وسيرجي محترف في مجال الدفاع الجوي والمعدات الإلكترونية) لهذه الأموال في إطار عمل البنك المركزي العماني ، سأكون ممتنًا للغاية إذا أصبح سيرجي مهتمًا بهذا الموضوع.

            نيكولاي ، مرحبا!
            أنت تبالغ في تقدير معرفتي المتواضعة. حتى أنني خدمت في الدفاع الجوي ، لكنني مجرد رجل إشارة. بالإضافة إلى ذلك ، كما أجبت بالفعل رفاق ، في الوقت الحالي ، ولعدد من الأسباب ، لا أعتبر أنه من الممكن التعليق على ما يحدث في أوكرانيا.
            1. +5
              16 يونيو 2022 15:08
              اقتبس من Bongo.
              لا أعتبر أنه من الممكن التعليق على ما يحدث في أوكرانيا.

              سيرجي ، أنا لا أتحدث عن التعليق. أنا أتحدث عن حالة الأموال على خط الاتصال هذا ، وما يتم استخدامه من كلا الجانبين ، وما هي الفرص (المتاحة للمجتمع). حسنًا ، تحليل القوات والوسائل المستخدمة من قبل الأطراف في NMD ، بما في ذلك الأجنبية ، أنا مهتم جدًا بوسائل استطلاع المدفعية ووسائل مكافحتها ، وحربنا الإلكترونية وحربهم الإلكترونية أمر مهم. أنا مهتم بقدرات الكشافة الأمريكية غير المأهولة التي تقوم بدوريات في المجال الجوي المحايد ، والقدرة على استخدامها لاستهداف أسلحة عالية الدقة ..... حسنًا ، أفهم أنك غير قادر على الإجابة على كل هذه الأسئلة. هذا هو السبب في أن تخصصك كإشارة إشارة أمر مهم ، بحيث يمكنك في سؤالك الضيق إبراز الوضع الحقيقي قدر الإمكان. حسنًا ، الأمر متروك لك بالطبع.
              لا يزال مع الاحترام! hi
              1. +5
                16 يونيو 2022 15:16
                نيكولاي ، يبدو أننا كنا على "أنت" ، على الأقل عندما كان لديك حساب قديم؟ لقد كنا نتحدث منذ فترة طويلة ، ما هو الهدف من "الانطلاق"؟

                بناءً على مزايا سؤالك ، لقد وجهت قليلاً إلى العنوان الخطأ. أي شخص يكشف عن قدرات أنظمة الحرب الإلكترونية لدينا ، حتى بشكل عام ، فإنه يخاطر بشدة بالجلوس. كما أنني لا أريد التعليق على الخصائص الحقيقية للطائرات الغربية بدون طيار. لا توجد طريقة للكشف عن الوضع الحقيقي ، والكتابة ، بصفتك أحد المؤلفين الدائمين للمجلة العسكرية ، أن الأنظمة الغربية "ليس لها قيمة قتالية" هي كتابة غبية.
                1. +5
                  16 يونيو 2022 15:28
                  اقتبس من Bongo.
                  من الغباء أن الأنظمة الغربية "ليس لها قيمة قتالية".

                  حقا غبي. حسنًا ، سأترك السؤال. على نفقتك وأنت ، أنا آسف ، لقد نشأت بطريقة حتى أنني أتحدث عن الأطفال بالطريقة التي يحبونها ، ويسعدني أنهم أحبوا ذلك. عند التواصل مع شخص ما ، فإن النداء لك أو لك لا يعكس القرب بقدر ما يعكس الاحترام. عندما أخاطبك ، أشدد على تفوقك على معرفتي في هذا المجال من المناقشة. بشكل عام ، هذا مجرد احترام لانتصاراتك في الحياة. أنا أحترم عائلتك بأكملها ، مع أولغا (أقدر كيف تحارب من أجلك هنا في التعليقات) غمزة بالتوفيق والسعادة !!!
                  1. +7
                    16 يونيو 2022 15:38
                    اقتباس: NIKNN
                    إنني أخاطبكم للتأكيد على تفوقكم على معرفتي في هذا المجال من المناقشة.

                    نيكولاي ، ربما تعرف الكثير من الأشياء الممتعة التي لا أعرفها. في الواقع ، معرفتي ليست واسعة النطاق ، لكن لدي فهم لأين وكيفية العثور على المعلومات الضرورية.
                    بقدر ما أتذكر ، لقد خدمت في كانط ، طار MiG-21؟
                    إذا كانت هناك رغبة في هذا الموضوع ، فيمكنك كتابة مقال جيد بشكل مشترك.
                    اقتباس: NIKNN
                    مع أولغا (نقدر كيف تحارب من أجلك هنا في التعليقات)

                    عليا هي مجرد كنز ، وكنت محظوظة جدًا لوجودها!
                    اقتباس: NIKNN
                    بالتوفيق والسعادة !!!

                    شكرًا جزيلاً! نتمنى لك ولأحبائك التوفيق!
                    1. +5
                      16 يونيو 2022 15:51
                      سيرجي لقد كتبت لك بشكل شخصي.
        2. +5
          16 يونيو 2022 14:52
          اقتباس: قطة البحر
          تحية كبيرة مني لسيرجي.

          كوستيا ، أهلا وسهلا بك!
          شكرا على الكلمات الرقيقة! مشروبات
          أوليا قد نمت بالفعل ، ووقعت في الضريبة اليوم.
          لا أصل إلى جهاز الكمبيوتر الخاص بي كثيرًا. طالما كان الطقس جيدًا ، أذهب للصيد.
      3. +4
        16 يونيو 2022 13:36
        يتحدث Seryozha فقط عما هو مهتم به

        هذا ما يأسره! نعم فعلا أولغا ، مرحبا! حب
  2. +1
    16 يونيو 2022 07:16
    المقال مثير للاهتمام بالتأكيد. لكن من الأفضل أن تُترجم إلى البولندية وتوضع على الموارد الغربية. من المؤكد أن مثل هذه التفاصيل ستوقظ القوميين البولنديين بسرعة وتبدد وهم عدم تعرضهم للخطر.
    1. +4
      16 يونيو 2022 10:17
      في الواقع ، إذا حكمنا من خلال المقال ، فإن الوضع في بولندا أفضل بكثير مما هو عليه في أوكرانيا. وهذا المؤلف لم يتطرق بعد إلى إيجيس واقتصاديات الناتو الأخرى.
      1. -1
        16 يونيو 2022 12:13
        اقتباس: الزنجي
        الوضع في بولندا أفضل بكثير مما هو عليه في أوكرانيا
        لا عجب. إن طموحات المسؤولين البولنديين أعلى من جشعهم ، وبالتالي فإن مستوى الفساد في أوكرانيا السابقة لا يضاهى بكل بساطة.
        لسوء الحظ ، هناك عدد قليل من المتخصصين في الدفاع الجوي في المنتدى. ربما هذا هو السبب في عدم طرح أحد السؤال حول المعلمات الحقيقية لحقل الرادار في بولندا وحدوده الدنيا والعليا في الاتجاهات وطرق منع المناطق المعرضة للصواريخ والحدود ووقت رد الفعل. على الرغم من أنه إذا كان نفس المتخصصين في "زر الضغط" يخدمون في الدفاع الجوي في بولندا كما هو الحال في الولايات المتحدة الأمريكية أو بريطانيا العظمى ، فإنهم لا يعرفون سوى القليل ، ولا جدوى من تعذيبهم.
        على الرغم من أن المشاكل ونقاط الضعف في نظام الدفاع الجوي البولندي واضحة للمتخصصين. لكن دعها تبقى مفاجأة "سارة" بالنسبة لهم.
      2. +2
        16 يونيو 2022 15:29
        اقتباس: الزنجي
        في الواقع ، إذا حكمنا من خلال المقال ، فإن الوضع في بولندا أفضل بكثير مما هو عليه في أوكرانيا. وهذا المؤلف لم يتطرق بعد إلى إيجيس واقتصاديات الناتو الأخرى.


        من حيث معدات RTV وكثافة حقل الرادار ، كان لبولندا بالتأكيد ميزة على أوكرانيا قبل بدء "SO". أما بالنسبة لنظام الدفاع الجوي ، فالأمر غامض هنا. في أوكرانيا ، كانت هناك أنظمة دفاع جوي S-300PT / PS وأنظمة دفاع جوي Buk-M1. إذا لم نأخذ في الاعتبار حالتها الفنية ، فإن أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية هذه تبدو أفضل من أنظمة الدفاع الجوي البولندية Kub و S-125. ومع ذلك ، تم تحديث S-125s البولندية بشكل جيد للغاية ولها قيمة قتالية معينة. فيما يتعلق بالمدفعية المضادة للطائرات وأنظمة الدفاع الجوي للمنطقة القريبة وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة ، كان الجيش البولندي متفوقًا على القوات المسلحة لأوكرانيا.
        1. 0
          16 يونيو 2022 16:16
          كان لبولندا بالتأكيد ميزة على أوكرانيا قبل بدء "SO". أما بالنسبة لنظام الدفاع الجوي ، فالأمر غامض هنا

          رادار الناتو.
          كالينينغراد مرة أخرى.
          وأنظمة الدفاع الجوي في الناتو لا تحظى بشعبية كبيرة: فالطيران في الدفاع الجوي هو نقطة قوتها.
          1. +1
            16 يونيو 2022 16:52
            اقتباس من TreeSmall.
            وأنظمة الدفاع الجوي في الناتو لا تحظى بشعبية كبيرة: فالطيران في الدفاع الجوي هو نقطة قوتها.

            وأنا أتفق! نعم فعلا لكن بولندا تبرز من سلسلة الناتو العامة في هذا الصدد.
            1. +2
              16 يونيو 2022 19:44
              الإرث الثقيل لـ "السبق الصحفي".
              مع الطيران ، لا تزال ضيقة
        2. +2
          16 يونيو 2022 20:22
          اقتبس من Bongo.
          أفضل من أنظمة الدفاع الجوي البولندية Kub و S-125.

          هناك الآن صواريخ باتريوت أمريكية في بولندا وأنظمة دفاع جوي بعيدة المدى ومتوسطة المدى بولندية (مستوردة) تظهر.
          وأنظمة الدفاع الجوي في الناتو لا تحظى بشعبية كبيرة: فالطيران في الدفاع الجوي هو نقطة قوتها

          خطأ عام. إن الناتو مختلف تمامًا ، ولكن بالنسبة للأمريكيين تحديدًا ، فإن صواريخ باتريوت قابلة للمقارنة تمامًا مع S-300/400. فشل معين في الدفاع الجوي متوسط ​​المدى ، لكنهم الآن يعملون عليه فقط. لذا نعم ، ينصب التركيز على الطيران. لكن لا ، الدفاع الجوي للشركاء خطير للغاية.

          بالمناسبة ، نظرًا لأنه كان ممنوعًا الكتابة عن الدفاع الجوي الروسي ، فقد يكون من المفيد الكتابة عن الدفاع الجوي للجيش / الدفاع الصاروخي للشركاء المحتملين. القائمة والمستقبلية.
          1. -4
            17 يونيو 2022 11:53
            صواريخ باتريوت الأمريكية قابلة للمقارنة تمامًا مع S-300/400

            حسنًا ، لماذا تكذب بوقاحة شديدة لـ (؟؟؟)
            يحتوي نظام الدفاع الجوي باتريوت على مركز تحكم فقط 6 قنوات مدى الصواريخ 60 كم ،
            الحد الأدنى 60 مترًا والحد الأقصى للارتفاع 25 كيلومترًا.
            أنظمة الدفاع الجوي S-300PMU-2 و S-400 للقسم الأول 1 RPN TsU 72 قناة،
            مدى صواريخ 48N6 250 كم ، 40N6 400 كم ، يمكن أن تضرب الدبابات أي ارتفاع 0
            الأعلى. ارتفاع 30 كم.
            1. +5
              17 يونيو 2022 13:43
              اقتباس من: Romario_Argo
              40N6 400 كم ، يمكن أن تضرب الدبابات

              متى سيصل إليك رجال الشرطة ، مدمنو المخدرات بالفعل.
              1. -3
                17 يونيو 2022 14:49
                إنه لأمر مؤسف أنك بعيد جدًا عن موضوع الدفاع الجوي وصواريخنا مع ARGSN
                مغير الضغط بزاوية سالب 4 درجات. برج 40 متر ، أفق لاسلكي ، إلخ.
                + تل 100 متر + برج 40 متر أفق راديو (؟؟؟)
                واجهة رادار خارجية عبر إصدار ACS لمركز التحكم
                ZGRLS من جهة خارجية أيضًا من خلال نظام الدفاع الجوي ذاتية الدفع على نظام الدفاع الجوي
                يمكنني طرح العديد من الموضوعات الموحية لتصفية عقلك (!)
            2. +1
              17 يونيو 2022 13:51
              اقتباس من: Romario_Argo
              مدى صواريخ 48N6 250 كم ، 40N6 400 كم ، يمكن أن تضرب الدبابات أي ارتفاع 0
              الأعلى. ارتفاع 30 كم.

              لنبدأ بحقيقة أن 40N6 SAM لديها مجموعة من النيران ضد أهداف كبيرة على ارتفاعات عالية ومنخفضة المناورة لا تزيد عن 380 كم. وأرجو أن تخبرني كيف يمكن استخدام نظام دفاع صاروخي مع رادار شبه نشط وباحث رادار نشط ضد الأهداف الأرضية؟ يمكن تنفيذ هذه الحيلة بصاروخ 5V55R من نظام S-300PS ، والذي يستخدم توجيه أوامر لاسلكية من النوع الثاني ، لكن هذا يشبه دق الأظافر بالمجهر.
              ومع ذلك ، فإن وطنية الدماغ والحس السليم غير متوافقين ... لا
              1. -4
                17 يونيو 2022 15:15
                إنه مثل دق الأظافر بالمجهر

                أنا موافق.
                تحتوي أنظمة الدفاع الجوي S-300PMU-2 و S-400 على مغير الصنبور عند التحميل 30N6E2 (72 قناة)
                + برج 20 و 40 متر
                مغير الصنبور عند التحميل لديه أيضًا زاوية عرض ناقص 4 درجات
                أفق الراديو 80 كم. للغرض حتى من نوع OTRK
                إذا كان موقع ZRD على تل + 100 متر ، فسيكون أفق الراديو 200 كم.
                من الممكن ربط نظام دفاع جوي من خلال نظام تحكم آلي (225 TsU / 500 مرافقة) مع رادار طرف ثالث أو حتى ZGRLS
                من الناحية النظرية ، من الممكن تدمير الأهداف الأرضية المحمية بشكل ضعيف مثل OTRK
                كما قلت بالمجهر (!)
                أوترك انها أكثر هدف هادف - من مجرد خزان (؟) (!)
                1. +1
                  17 يونيو 2022 16:18
                  أنت عن Form ، وأنت عن Yerema. أليس فجرًا عليك أن الصواريخ الموجهة بالرادار لا يمكن استخدامها ضد أهداف برية؟
                  1. -4
                    17 يونيو 2022 16:20
                    تعارض. أنت في Almaz-antei ، Avangard ، قدم هذه المعلومات
                    ولا حتى S-400 ، ولكن نفس الهدوء ، Buk ، S-350 يعمل بهدوء على ارتفاعات منخفضة للغاية ، أي ارتفاع "0"
                    1. +1
                      17 يونيو 2022 16:56
                      لا أحد يهتم إذا وافقت أم لا. أنت بعيد جدًا عن الموضوع قيد المناقشة ، ولا تفهم المبادئ الأساسية لتوجيه الصواريخ المضادة للطائرات.
                      اعتراض الأهداف المتحركة على ارتفاعات منخفضة وقصف الأهداف الأرضية بعيدة كل البعد عن نفس الشيء.
                      1. -4
                        17 يونيو 2022 17:51
                        أنت بعيد جدًا عن الموضوع قيد المناقشة

                        هذا هو رأيك الشخصي فقط - إنه يحدث
                        لكن بولندا ليس لديها دفاع جوي
                        كل أنواع الخردة ، لن تستمر حتى أسبوع ، لا تقرأ الدفاع الجوي لأوكرانيا
                        - وهو ، بالمناسبة ، لم يعد كذلك
                  2. +2
                    17 يونيو 2022 20:10
                    أشعة رادار هذا المواطن تنحني في الأفق ، ماذا أقول؟

                    في الإنصاف ، فإن عمل أنظمة الدفاع الجوي ضد السطح ليس غريبًا ويتم ممارسته في كثير من الأحيان - ولكن بالنسبة للصواريخ البحرية ضد السفن ، على التوالي. SM-6 و SM-2 لديهما هذه الوظيفة من المصنع. علاوة على ذلك ، يقولون إن وظائف الصدمة كانت مرتبطة أيضًا بصواريخ S-75 - ولكن هنا مع استبدال العقول بالطبع.

                    إذا استقبل الجيش الأمريكي ، كما وعدوا ، Typhon مع SM-6 ، فربما سنرى شيئًا من هذا القبيل. على الأقل لهدف ثابت عند تحميل الإحداثيات في CICS بواسطة القمر الصناعي / أواكس / طائرة بدون طيار. على الرغم من أنه SM-6 يتم إنفاقه على FIG ، حتى بالنسبة للأمريكيين ...
                    1. +2
                      18 يونيو 2022 02:26
                      اقتباس: الزنجي
                      أشعة رادار هذا المواطن تنحني في الأفق ، ماذا أقول؟

                      هذا يقول كل شيء ... نعم فعلا
                      اقتباس: الزنجي
                      في الإنصاف ، فإن عمل أنظمة الدفاع الجوي ضد السطح ليس غريبًا ويتم ممارسته في كثير من الأحيان - ولكن بالنسبة للصواريخ البحرية ضد السفن ، على التوالي. SM-6 و SM-2 لديهما هذه الوظيفة من المصنع.

                      يكتب عن إطلاق النار على "دبابات" SAM 48N6 و 40N6 ، وفي أقصى مدى وسيط لا يزال بإمكاني افتراض أن هذه الصواريخ يمكن نظريًا استخدامها ضد أهداف بحرية كبيرة ذات تباين لاسلكي في حدود 60-70 كم ، لكن هذا لم يتم تنفيذه عمليًا.
                      اقتباس: الزنجي
                      علاوة على ذلك ، يقولون إن وظائف الصدمة كانت مرتبطة أيضًا بصواريخ S-75 - ولكن هنا مع استبدال العقول بالطبع.

                      أنت بعيد عن الموضوع قليلاً ، بالطبع ، لم يكن هناك "استبدال العقول". ما الذي يجب تغييره ، بالنسبة للصواريخ الموجهة بتوجيه قيادة لاسلكي؟ في CHP-75 ، تم تشغيل وضع إطلاق النار "على الأرض". لكن مثل هذا إطلاق النار كان فعالا فقط عند استخدام الصواريخ الخاصة. رأس حربي. حظي نظام الدفاع الجوي S-125 منخفض الارتفاع بفرص أكثر في هذا الصدد. يمكن للمجمع إطلاق النار على أهداف كبيرة للتباين اللاسلكي (الجسور وأبراج الراديو وأنابيب CHP) ، وكذلك السفن.
                      1. +3
                        18 يونيو 2022 10:33
                        اقتبس من Bongo.
                        حظي نظام الدفاع الجوي S-125 منخفض الارتفاع بفرص أكثر في هذا الصدد

                        كان بإمكاني الخلط بين الأمر ، لكن يبدو أن S-75 تم استخدامه كصواريخ مضادة للسفن في نوع من القتال في الشرق الأوسط ، ويبدو أن الحوثيين المفضلين لدي. أنت تقول أن لديها مثل هذه الوظيفة من المصنع؟ حسنًا ، غير متوقع.
                        اقتبس من Bongo.
                        ضد الأهداف البحرية الكبيرة ذات التباين الراديوي في حدود 60-70 كم

                        حسنًا ، الرقم 60-70 محرج نوعًا ما. تم استخدام Talos كصاروخ مضاد للسفن على مسافة الرؤية الراديوية ، من قوة 30-40 كيلومترًا. SM-6 يعمل مثل الصواريخ المضادة للسفن للمدى بأكمله ، ولكن هناك اتصال بالشبكة ، وبالتالي ، يتلقى البيانات من أواكس.
                      2. +2
                        18 يونيو 2022 10:44
                        اقتباس: الزنجي
                        كان بإمكاني الخلط بين الأمر ، لكن يبدو أن S-75 تم استخدامه كصواريخ مضادة للسفن في نوع من القتال في الشرق الأوسط ، ويبدو أن الحوثيين المفضلين لدي.

                        كما لم يتم استخدام RCC. لا لم يتم تكييف نظام التوجيه لهذا الغرض. على أساس "خمسة وسبعين" صاروخًا في جمهورية الصين الشعبية وإيران ، تم تصنيع OTR. كان لدي منشور حول هذا الموضوع قبل بضع سنوات. إذا لم يكن الكسل في ملف التعريف الخاص بي.
                        اقتباس: الزنجي
                        أنت تقول أن لديها مثل هذه الوظيفة من المصنع؟ حسنًا ، غير متوقع.

                        لا شيء غير متوقع. بعد وقت قصير من ظهور نظام دفاع صاروخي برأس حربي خاص كجزء من المجمع ، طالب الجيش بوضع اللمسات الأخيرة عليه لاستخدامه على الأرض. ظهرت هذه الفرصة في النصف الثاني من السبعينيات على S-1970M75 و S-3M75 المحدث.
                        اقتباس: الزنجي
                        حسنًا ، الرقم 60-70 محرج نوعًا ما. تم استخدام Talos كصواريخ مضادة للسفن على مسافة من الرؤية الراديوية

                        هذا النطاق غير مأخوذ من السقف. يمكن اكتشاف هدف سطح كبير على هذه المسافة عن طريق وضع مغير الصنبور عند التحميل على برج. بالإضافة إلى ذلك ، لن أكشف سرًا كبيرًا إذا قلت أن أنظمة الدفاع الجوي لدينا كانت موجودة على الساحل على التلال ، وعلى هذه المسافة ، فإن محطة CHP-125 لمجمع S-125M1A ، الواقعة على ارتفاع 180-220 مترًا فوق مستوى سطح البحر ، تم اكتشاف أهداف سطحية بشكل ثابت. في الوقت نفسه ، كان مدى إطلاق الصواريخ نصف ذلك.
                      3. +3
                        18 يونيو 2022 10:56
                        اقتبس من Bongo.
                        يمكن اكتشاف هدف سطح كبير على هذه المسافة عن طريق وضع مغير الصنبور عند التحميل على برج.

                        مع مراقب والهدف بارتفاع 30 متر ، مدى الرؤية 40 كم ، الأفق 20 كم. وفقًا لذلك ، في مثل هذا النطاق ، يمكن توجيه الأوامر اللاسلكية من السفينة. للحصول على أفق 70 كم ، تحتاج إلى رفع الرادار بمقدار 350 مترًا. هذا هو ، لساحل القواعد ، ولكن للاستخدام من السفينة لم يعد خيارًا.
                        اقتبس من Bongo.
                        على أساس "خمسة وسبعين" صاروخًا في جمهورية الصين الشعبية وإيران ، تم تصنيع OTR

                        يبدو أن شيئًا مشابهًا تم هضمه في رأسي على "S-75 مع استبدال الإلكترونيات"))
                2. +2
                  18 يونيو 2022 02:32
                  سيكون اكتشافًا بالنسبة لك ، لكن تم التخلي عن البرج في S-400. إنها مرتبطة بذلك. أن الأمر يستغرق عدة ساعات لنشره. لتحسين قدرات الكشف عن الأهداف على ارتفاعات منخفضة ، تمت زيادة خصائص مغير الصنبور عند التحميل وهم يحاولون وضع هذه المحطة على التلال.
                  إذا كنت تعرف ما هو تأثير دوبلر ، وكيف تختلف أنظمة أوامر الراديو عن أنظمة الرادار ، وما هي خوارزميات التوجيه المستخدمة ، فلن تكتب مثل هذا الهراء.
  3. +2
    16 يونيو 2022 16:14
    حتى وقت قريب ، ظلت الرادارات المتنقلة NUR-31 وأجهزة قياس الارتفاع الراديوية NUR-41 قيد التشغيل.

    البولنديون ليسوا معقدون لا

    NUR-31 تحت الاسم المستعار "Justina-82" (مصدر NUR Naziemne Urządzenie Radiolocacyjne ، أي: معدات الرادار الأرضية)
    نرى تأثير بوشكين قويًا
    سماء
    عباد الشمس
    تغير
    + مجموعة غير مفهومة من الحروف والأرقام
  4. +1
    16 يونيو 2022 19:43
    رادار RAT-31 DL .. يقع هوائي صفيف مرحلي نشطيشع في نطاق من 1 إلى 1,5 جيجاهرتز ويؤدي 5 أو 10 دورة في الدقيقة

    ربما خطأ؟
    1. ليوناردو مريض هناك.
    في مكان واحد

    RAT31DL هو نطاق طويل المدى ، D ، حالة صلبة ، أداء عالٍ ، قابل للنقل ، ومرتكز على الأرض رادار صفيف مرحلي.

    في مكان آخر
    نشيط:
    https://electronics.leonardo.com/documents/16277707/0/RAT31+DL+%28mm08249%29.pdf?t=1631522945438
    2. في المظهر ، هو بالتأكيد ليس بعيدًا (حتى أنني لا أقوم بالدوران).
    هناك إطلاق حراري قوي جدًا لكل جزء في المليون.
    تنفيذ التبريد غير مرئي☝️

    ومع ذلك: اتضح أن هذا المستيزو لا يزال يحتوي على 42 جزء في المليون. مقياس الارتفاع؟ من أجل 3D؟
    77 مترًا مربعًا (11 7 مترًا) رادار أحادي النبض ذو الحالة الصلبة بهوائي طور يعمل مع 42 صفًا من 52 ثنائيات أقطاب ، وأيضًا مع 42 جهاز إرسال واستقبال بقوة 2 كيلو واط لكل منهما. بحث شامل الاتجاهات بزاوية 360 درجة بواسطة أربعة حزم D-band مستقلة عند 6 دورة في الدقيقة ، ويتم تحقيق ارتفاع الحزمة عن طريق إزاحة الطور الإلكترونية
    1. +2
      20 يونيو 2022 02:28
      اقتباس من TreeSmall.
      ومع ذلك: اتضح أن هذا المستيزو لا يزال يحتوي على 42 جزء في المليون. مقياس الارتفاع؟ من أجل 3D؟
      يعمل رادار النبضات الأحادية الحالة الصلبة مع منطقة هوائي طور تبلغ 77 مترًا مربعًا (11 7 مترًا) مع 42 صفًا من 52 ثنائيات أقطاب ، وأيضًا مع 42 جهاز إرسال واستقبال بقوة 2 كيلو واط لكل منهما. بحث شامل الاتجاهات بزاوية 360 درجة بواسطة أربعة حزم D-band مستقلة عند 6 دورة في الدقيقة ، ويتم تحقيق ارتفاع الحزمة عن طريق إزاحة الطور الإلكترونية

      هذا هو AFAR بسيط. النطاق D ، حيث يستخدم السيليكون ، في AFAR تزداد مشاكل التبريد مع زيادة التردد. حتى قمة G ، لا يزال بإمكانك المرور بالهواء. بالفعل في I ، لا يمكنك الاستغناء عن السائل ، في الجزء السفلي J يكون الأمر صعبًا بالفعل مع السائل ، وما فوق - ببساطة لا يوجد شيء في الرادار لـ RTV والدفاع الجوي.
      1. 0
        20 يونيو 2022 11:17
        هذا هو AFAR بسيط

        لقد كتبت بالفعل كل شيء:
        42 جهاز إرسال واستقبال بقوة 2 كيلو واط لكل جهاز.

        إنه في الأعلى: صف. هذا مقياس الارتفاع.
        كل شيء آخر بعيد المنال.
        ميتيس ، كما هو مذكور أعلاه
        1. 0
          20 يونيو 2022 21:05
          اقتباس من TreeSmall.
          إنه في الأعلى: صف. هذا مقياس الارتفاع.
          كل شيء آخر بعيد المنال.

          ما هو مقياس الارتفاع؟ هذا هو AFAR كامل البعد واحد مع أربعة حزم قلم رصاص يتم التحكم فيها بشكل مستقل في مستوى الارتفاع.
  5. -3
    17 يونيو 2022 11:48
    الدفاع الجوي في بولندا - لا (!)
    1. تم حذف التعليق.
    2. +2
      17 يونيو 2022 13:53
      اقتباس من: Romario_Argo
      الدفاع الجوي في بولندا - لا (!)

      فقط لأنك لا تعرف شيئًا لا يعني أنه غير موجود في الطبيعة.
      1. -3
        17 يونيو 2022 14:40
        في تاريخ تعليقاتي على موضوع الدفاع الجوي ، هذا موصوف بشكل واضح للغاية
        حتى مع أندريه من تشيليابينسك ، ناقشنا موضوع أفق الراديو باستخدام الرادارات البحرية ،
        لذلك يمكن لصواريخنا مع ARGSN إصابة أهداف أرضية تصل إلى الدبابات
        بالمناسبة ، كان هناك مقال عن VO حول إيران و S-300PMU-2 ، الموضوع فقط تناول تدمير الأهداف الأرضية مثل: دبابة ، مدفعية ، قاذفات صواريخ
        1. +1
          17 يونيو 2022 14:43
          اقتباس من: Romario_Argo
          في تاريخ تعليقاتي على موضوع الدفاع الجوي ، هذا موصوف بشكل واضح للغاية
          حتى مع أندريه من تشيليابينسك ، ناقشنا موضوع أفق الراديو باستخدام الرادارات البحرية ،
          لذلك يمكن لصواريخنا مع ARGSN إصابة أهداف أرضية تصل إلى الدبابات
          بالمناسبة ، كان هناك مقال عن VO حول إيران و S-300PMU-2 ، الموضوع فقط تناول تدمير الأهداف الأرضية مثل: دبابة ، مدفعية ، قاذفات صواريخ

          أنت لا تفهم لمن يكتب هذا الهراء! مجنون ومنذ متى أصبح أندريه من تشيليابينسك ، مع كل الاحترام له ، متخصصًا في الدفاع الجوي؟
          1. -3
            17 يونيو 2022 14:45
            من الواضح أنه ليس موجهاً إليك. وهذا ليس هراء.
            دعنا نفهم إذن بالتفصيل ما الذي يربكك (؟) كتابة الأسئلة
            1. +2
              18 يونيو 2022 02:17
              اقتباس من: Romario_Argo
              من الواضح أنه ليس موجهاً إليك.

              ما الذي يهم من يتم توجيهه؟ الجميع في المنتدى متساوون.
              اقتباس من: Romario_Argo
              وهذا ليس هراء.

              هذا هراء! أنت لا تعرف الأشياء الأساسية! أخبرنا بمكان وجود S-300PMU-1 في الخدمة ، والذي كثيرًا ما تذكره في غير محله.
              1. -2
                18 يونيو 2022 09:16
                S-300PMU-1

                يحتوي S-300PMU-1 على 12 قناة على مغير الصنبور
                قنوات S-300PMU-2 72 على OLTC
                1. +2
                  18 يونيو 2022 10:21
                  اقتباس من: Romario_Argo
                  يحتوي S-300PMU-1 على 12 قناة على مغير الصنبور
                  قنوات S-300PMU-2 72 على OLTC

                  ألا يمكنك التألق بأي شيء آخر ، باستثناء بيانات القناة المأخوذة من Wiki؟ أم أنك تعاني من مشاكل في الإدراك ولا تفهم الأسئلة المطروحة بشكل مباشر؟ لا
                  سأحاول مرة أخرى ، أخبرني أين في الخدمة S-300PMU-1?
                  1. -2
                    18 يونيو 2022 10:42
                    أين توجد S-300PMU-1s في الخدمة؟

                    لم أكتب هنا كلمة واحدة عن PMU-1 (!)
                    فقط PMU-2
                    لكن INFA ليس مع ويكي,
                    PROS - وما هي قناة كاشف S-400 منخفض الارتفاع على برج طوله 40 مترًا وهي على تل 120 مترًا ، وبالتالي المدى (؟)
                    1. +2
                      18 يونيو 2022 10:48
                      اقتباس من: Romario_Argo
                      أين توجد S-300PMU-1s في الخدمة؟

                      لم أكتب هنا كلمة واحدة عن PMU-1 (!)
                      فقط PMU-2
                      لكن INFA ليس مع ويكي,

                      حسنًا ، أين يوجد S-300PMU-2 في الخدمة؟
                      كجزء من نظام الدفاع الجوي S-400 ، لا يوجد كاشف للارتفاعات المنخفضة كمعيار ، ولكن من الواضح أن هذا اكتشاف بالنسبة لك.
                      1. -2
                        18 يونيو 2022 11:01
                        كجزء من نظام الصواريخ S-400 ، لا يوجد كاشف للارتفاعات المنخفضة بشكل قياسي

                        هناك (!) رحلة عبر أنظمة صواريخ الدفاع الجوي في موسكو وترى - بالنسبة لك سيكون اكتشافًا (!)
                      2. +2
                        18 يونيو 2022 11:03
                        اقتباس من: Romario_Argo
                        هناك (!) رحلة عبر أنظمة صواريخ الدفاع الجوي في موسكو وترى - بالنسبة لك سيكون اكتشافًا (!)

                        ما هو "ZRD"؟ وسيط ومن أين أتيت بفكرة أن هذه NVOs هي جزء من S-400؟
                        هل ستجيبني عن S-300PMU-2؟ أم غير قادر؟
                      3. -3
                        18 يونيو 2022 11:19
                        هل ستجيبني عن S-300PMU-2؟ أم غير قادر؟

                        أنت خبير ، أجب على نفسك (!)
                        تكلفة المفضلة 5 ZRD من إيران ، ولدينا أيضًا الكثير من المناطق
                        بالمناسبة ، تم نشر PMU-2 مؤخرًا بالقرب من خيرسون
                      4. +2
                        18 يونيو 2022 11:49
                        اقتباس من: Romario_Argo
                        لدينا أيضًا الكثير من المناطق
                        بالمناسبة ، تم نشر PMU-2 مؤخرًا بالقرب من خيرسون

                        إنه لأمر مدهش كيف تستمر بإصرار في جلد الهراء. وسيط أشفق عليها ، إنها تتألم. الضحك بصوت مرتفع
                        يجب أن تفكر على الأقل في سبب استفزازي وطرح سؤال حول S-300PMU-2. هذا نظام تصدير بحت ، وليس لدينا هذا التعديل في الخدمة ولا يمكننا الحصول عليه. ومع ذلك ، لست مندهشًا لأنك لا تفهم الفرق بين S-300PMU-2 و S-300PM1 / PM2 ، والفرق بينهما كبير جدًا.
                        اقرأ في وقت فراغك ، كتبت لأشخاص مثلك:

                        نظام الصواريخ المضادة للطائرات S-400 ونظام الصواريخ المضادة للطائرات S-350: نظرة مستقبلية
                        https://topwar.ru/169425-zenitnaja-raketnaja-sistemy-s-400-i-zenitnyj-raketnyj-kompleks-s-350-s-pricelom-v-buduschee.html

                        أساس الجزء الأرضي من الدفاع الجوي للاتحاد الروسي في التسعينيات. ZRS S-1990PT و S-300PS و S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html
                      5. 0
                        19 يونيو 2022 23:37
                        اقتبس من Bongo.
                        أساس الجزء الأرضي من الدفاع الجوي للاتحاد الروسي في التسعينيات. ZRS S-1990PT و S-300PS و S-300PM
                        https://topwar.ru/168775-sistemy-pvo-v-rf-zrs-s-300pt-s-300ps-i-s-300pm.html

                        اعتماد S-300PM - 1989 ، ومنذ عام 1990 - الإنتاج الضخم. في عام 1993 ، تم عرض S-300PMU-1 لأول مرة في MAKS ، ولسبب ما تم اعتبار هذا العام هو العام الذي تم فيه تشغيل S-300PM.
                        2. يوجد S-300PMU-2 في "نسختين". تم عرض الإصدار الأول لأول مرة في عام 1997. وفي جوهره ، فإنه يمنح القدرات المضادة للصواريخ PMU-1. الثاني - النصف الثاني من الصفر ، مع تضمين F2 عناصر من S-400 (الانتقال إلى قاعدة عنصر جديد) وتحديث F1 (بما في ذلك نظام الهوائي).
                        3. لا يوجد شكل واحد من وحدات إدارة المشروع (1,2،XNUMX) ، وتعتمد مواصفاتها على وجهة التسليم.
                        4. العنصر الرئيسي الذي يفصل بين S-300PS و S-300PM (مع جميع الأرقام) و S-400 هو F1 مختلف هيكليًا (بما في ذلك نظام الهوائي).
                      6. +2
                        19 يونيو 2022 23:25
                        اقتباس من: Romario_Argo
                        كجزء من نظام الصواريخ S-400 ، لا يوجد كاشف للارتفاعات المنخفضة بشكل قياسي

                        هناك (!) رحلة عبر أنظمة صواريخ الدفاع الجوي في موسكو وترى - بالنسبة لك سيكون اكتشافًا (!)

                        سيكون هذا اكتشافًا لك أنه لا يوجد كاشف للارتفاعات المنخفضة ، ولكن يوجد كاشف لجميع الارتفاعات.
                      7. +4
                        18 يونيو 2022 11:05
                        أتذكر بعض المناقشات القديمة في التعليقات. أقنع محادثك أحد المشاركين في المنتدى بأن T-72 لديه ما يعادل مترين من الدروع من BOPS. للقيام بذلك ، أخذ ما يعادل الكمول من Vika عند 600 مم وقسمها على جيب تمام زاوية ميل VLD.

                        منذ ذلك الحين ، لم يتحسن الوضع.
                      8. +2
                        18 يونيو 2022 11:08
                        اقتباس: الزنجي
                        أتذكر بعض المناقشات القديمة في التعليقات. أقنع محادثك أحد المشاركين في المنتدى بأن T-72 لديه ما يعادل مترين من الدروع من BOPS. للقيام بذلك ، أخذ ما يعادل الكمول من Vika عند 600 مم وقسمها على جيب تمام زاوية ميل VLD.

                        منذ ذلك الحين ، لم يتحسن الوضع.


                        حسنًا ، على الأقل يعرف ما هو جيب التمام. الضحك بصوت مرتفع

                        لمثل هذه الشخصيات ، بدأت في الكتابة ، تعبت من قراءة الهراء في التعليقات. لكن للأسف ، هذا لا يساعد ... طلب
                      9. +2
                        18 يونيو 2022 11:26
                        اقتبس من Bongo.
                        على الأقل يعرف ما هو جيب التمام

                        هذا هو الصف الخامس بالمدرسة؟ لكن بعد ذلك يجب أن يزداد حكمة بمرور الوقت ، لكن هذا ليس ملحوظًا.
                      10. -3
                        18 يونيو 2022 11:21
                        يمتلك T-72 درعًا مكافئًا بطول مترين من BOPS

                        تم أخذ مكافئ السيراميك من كربيد السيليكون أو كربيد البورون
                        في الإسقاط الجانبي لمكان البطانة المضادة للنيوترون في 110 ملم
                        1. سيليكون 110 × 4 = 440 مم
                        2. bur 110 x 8 = 880 مم
                        + 80 ملم درع جانبي
                        + DZ Relic equiv. 400 ملم
                        المجلس يحمل:
                        1. 440 + 80 + 400 = 920 ملم
                        2. 880 + 80 + 400 = 1360 ملم
                        على الجبهة VLD والأبراج أكثر
                      11. +2
                        18 يونيو 2022 11:27
                        كما تقول.
                      12. 0
                        18 يونيو 2022 11:29
                        أريد أن أشير إلى أنه ليس كل T-90 و T-72B3 يحتويان على إدخالات سيراميك داخلية ، وهنا تحتاج إلى إلقاء نظرة على فهرس الحالة
                        إنه يشبه ، على سبيل المثال ، MiG-29: 9-13 أو 9-15
                      13. +1
                        18 يونيو 2022 11:26
                        اقتباس: الزنجي
                        منذ ذلك الحين ، لم يتحسن الوضع.

                        للأسف ، هؤلاء الأشخاص الوهميون الوطنيون هم نصف موقع في VO. بكاء
                      14. -3
                        18 يونيو 2022 11:31
                        أسوأ شيء في كل هذه الكتابة ، سوف تكتشف كل شيء بعد ذلك بقليل بنفسك - ولكن حتى ذلك الحين ستعتبرني موهومًا
                        سأنتظر - لست بحاجة إلى اعترافك
                        إذا نظرت إلى بعض تعليقاتي لعام 2018 - 2019 - تم رفع السرية عن كل شيء - كل شيء في المجال العام
                        والجميع صامتون في قطعة قماش - لكن كيف سخروا ، لقد نسوا بالفعل
                      15. 0
                        20 يونيو 2022 11:22
                        ربما في إيران؟
                        يبدو أنه تم شحنه في عام 2016 لجوء، ملاذ
                      16. 0
                        20 يونيو 2022 14:18
                        اقتباس من TreeSmall.
                        ربما في إيران؟

                        وكذلك في الصين وأذربيجان. لكن أنظمة الدفاع الجوي هذه بصواريخ ذات نظام توجيه رادار شبه نشط على الأرض (الماء) غير قادرة على العمل. لا
                      17. 0
                        20 يونيو 2022 14:32
                        حسنًا ، لم أفهم أنه مطلوب "عمل الأرض" ..
                        لكن مع رئيس الوزراء يكتبون بعد كل شيء:
                        "هناك احتمال نظري لإطلاق النار على أهداف أرضية"

                        من الناحية الفنية ، المهمة ليست صعبة للغاية. لكنه مكلف
                      18. +2
                        20 يونيو 2022 15:11
                        اقتباس من TreeSmall.
                        من الناحية الفنية ، المهمة ليست صعبة للغاية. لكنه مكلف

                        أنت لا تعرف أبدًا ما يكتبونه ... كان مكلفًا حتى بالنسبة لأمر الراديو 5V55R. علاوة على ذلك ، فإن فعالية ودقة هذا التصوير منخفضة.
                      19. -1
                        20 يونيو 2022 16:13
                        لقد حصلت بالفعل على مسمار على لوحة المفاتيح. سأكرر 4 مرات.
                        لكنه مكلف

                        لن تقل دقة التصوير عن تلك الخاصة بـ neg ، ويتم تحديدها من خلال كتل الوظائف الإضافية ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وفتيل الراديو الخاص بالشركة المصنعة التي سيتم توفيرها.
                        آلات التوجيه ، GDR ، سيكون التحكم في الزور أكثر دقة من جهاز Neg.
                        هنا الرأس الحربي "ليس هو نفسه" وهو صغير جدًا ، نعم.
                        هنا يبدو مثل هذا بالنسبة لي:
                        - حفنة من الاتحاد السوفياتي ، مع انتهاء الصلاحية أو من المجمعات التي تمت إزالتها "إعادة تدريب" إلى Neg.
                        هناك كل أنواع أفريقيا وفيتنام وليبيا.
                        إذا توقف zur و zrk عن الأمر-> نفيهما
                        سمات مجانية ومستشعر البوق: إنها رخيصة هذه الأيام.
                        - للسفن لأن الأقبية غير مطاطية والكمية محدودة
                    2. +1
                      18 يونيو 2022 11:23
                      اقتباس من: Romario_Argo
                      ما هي قناة كاشف الارتفاعات المنخفضة S-400 على برج طوله 40 مترًا وهو على تل يبلغ ارتفاعه 120 مترًا ، وبالتالي النطاق (؟)

                      لا أفهم ما علاقة توجيه كاشف الارتفاعات المنخفضة به وما علاقة ذلك بتوجيه الصواريخ. سترى المحادثة جانبية لإخفاء عدم كفاءتك. سلبي
                      1. -3
                        18 يونيو 2022 11:27
                        وهنا تسيير كاشف الارتفاعات المنخفضة

                        نأتي الآن إلى الشيء الرئيسي ، إلى موضوع المقال ،
                        هذا هو أداء نظام الدفاع الجوي - الذي لا تملكه بولندا
                      2. +2
                        18 يونيو 2022 11:56
                        اقتباس من: Romario_Argo
                        هذا هو أداء نظام الدفاع الجوي - الذي لا تملكه بولندا

                        ما هو "أداء نظام الدفاع الجوي"؟ أعرف ما هو أداء النيران ، أو عدد الأهداف المتعقبة والصواريخ الموجهة إليهم في نفس الوقت. لكن بقدر ما أتذكر ، لم يزعم أحد أن بولندا لديها في الوقت الحاضر أنظمة دفاع جوي مماثلة لنظام S-400.
                        في نفس الوقت كتبت:
                        اقتباس من: Romario_Argo
                        الدفاع الجوي في بولندا - لا (!)

                        وهذا ، بعبارة ملطفة ، ليس صحيحًا تمامًا. كل شيء على ما يرام مع مجال الرادار وأنظمة التحكم الآلي في بولندا. تحتاج أنظمة الدفاع الجوي المتوسطة والطويلة المدى حقًا إلى التحديث ، ولكن فيما يتعلق بالدفاع الجوي العسكري في بولندا فهو أفضل بكثير مما هو عليه في ألمانيا أو فرنسا. الطيران المقاتل لمثل هذا البلد هو ثلاثة زائد.
                      3. -3
                        18 يونيو 2022 12:04
                        ما زلت أقارن الدفاع الجوي لبولندا بمستوى دفاعنا الجوي
                        عسكري: Tor-M2 ، Buk-M2 / M3 ، S-300V4 - بولندا ليس لديها مثل هذه النظائر
                        لا يوجد في بولندا حتى نظائرها S-300PT / PS / PM (PMU-1) PM2 (PMU-2) ، S-350 ، S-400
                      4. +1
                        18 يونيو 2022 12:10
                        اقتباس من: Romario_Argo
                        ما زلت أقارن الدفاع الجوي لبولندا بمستوى دفاعنا الجوي
                        عسكري: Tor-M2 ، Buk-M2 / M3 ، S-300V4 - بولندا ليس لديها مثل هذه النظائر
                        لا يوجد في بولندا حتى نظائرها S-300PT / PS / PM (PMU-1) PM2 (PMU-2) ، S-350 ، S-400

                        مع ذلك ، هل توافق على أن بولندا لديها دفاع جوي؟ غمزة
                        وماذا نقول نحن نقارن تركيب المدفعية الصاروخية البولندية ZUR-23-2SP Jodek بصواريخ Piorun ، التي هي جزء من نظام Pilica؟


                        هذه هي حقيقة أن كل بلد يسلك طريقه الخاص ، علاوة على ذلك ، من غير الحكمة ببساطة مقارنة قدرات روسيا وبولندا.
                      5. -3
                        18 يونيو 2022 12:13
                        إن مقارنة قدرات روسيا وبولندا أمر غير حكيم بكل بساطة.

                        ليس من هذه الطريق (!)
                        من الضروري المقارنة والبناء على شريطنا (!)
                        نضع منعطفات التنمية والأجيال ونتقدم على البقية
                        بولندا في هذه الحالة "مثل السكان الأصليين ذوي الأقواس"
                        "ونحن كولومبوس بالبنادق والمدافع وأسطول المحيط"
                      6. 0
                        18 يونيو 2022 12:15
                        اقتباس من: Romario_Argo
                        من الضروري المقارنة والبناء على شريطنا (!)
                        نضع منعطفات التنمية والأجيال ونتقدم على البقية
                        بولندا في هذه الحالة - "مثل السكان الأصليين ونحن كولومبوس"

                        كم رثاء. وسيط ما هو تخصصك العسكري؟
                        في الواقع ، حتى وقت قريب ، كانت روسيا قادرة على تطوير وإنتاج أنظمة دفاع جوي حديثة. لكن لا تملق نفسك ، فنحن في نواحٍ كثيرة نتخطى كعبنا. بالإضافة إلى ذلك ، اسأل عن حصة قاعدة العناصر المستوردة في منتجاتنا الدفاعية.
                      7. -3
                        18 يونيو 2022 13:09
                        نحن ندوس على كعوبنا في نواح كثيرة

                        بطرق عديدة - ربما - لكن هذه ليست مجالات حرجة
                        علينا أن نبدأ منهم 10-15-20 سنة
                        لا تنسى أن تحب (-)
                      8. 0
                        19 يونيو 2022 23:42
                        اقتبس من Bongo.
                        وماذا نقول نحن نقارن تركيب المدفعية الصاروخية البولندية ZUR-23-2SP Jodek بصواريخ Piorun ، التي هي جزء من نظام Pilica؟

                        لماذا هذا النظام مطلوب؟ ما هو الغرض المقصود؟
                2. +2
                  19 يونيو 2022 23:23
                  يحتوي كل من 30N6E (S-300PMU-1) و 30N6E2 (S-300PMU-2) على 9 قنوات مستهدفة (6 منها تتبع دقيق) و 12 قناة صاروخية.
                3. +2
                  19 يونيو 2022 23:43
                  اقتباس من: Romario_Argo
                  يحتوي S-300PMU-1 على 12 قناة على مغير الصنبور
                  قنوات S-300PMU-2 72 على OLTC

                  يحتوي كل من 30N6E (S-300PMU-1) و 30N6E2 (S-300PMU-2) على 9 قنوات مستهدفة (6 منها تتبع دقيق) و 12 قناة صاروخية.
        2. +1
          19 يونيو 2022 23:19
          اقتباس من: Romario_Argo
          لذلك يمكن لصواريخنا مع ARGSN إصابة أهداف أرضية تصل إلى الدبابات

          لا تستطيع. لا يمكن للصواريخ المزودة بـ ARGSN إصابة الأهداف الأرضية
          1. -1
            20 يونيو 2022 11:34
            لا يمكن للصواريخ المزودة بـ ARGSN إصابة الأهداف الأرضية

            ثبت
            تم إنشاء معيار SM-6 RIM-174A (ERAM) من خلال ترقية الصاروخ القياسي SM-2ER Block IV (RIM-156B) المضاد للطائرات برأس صاروخ موجه بالرادار النشط AIM-120C AMRAAM ، بالإضافة إلى نظام تصحيح الأقمار الصناعية بالقصور الذاتي (في إصدار SM-6 Block IA) ومعدات نقل البيانات ثنائية الاتجاه. ونتيجة لذلك ، يصل مدى الصاروخ SM-6 إلى 250 ميلًا بحريًا
            يمكن أن تضرب أهدافًا جوية مثل الطائرات وصواريخ كروز ، وتعترض الصواريخ الباليستية في المراحل الأخيرة من المسار ، يمكن أن تضرب الأهداف البحرية والأهداف البرية. ومع ذلك ، كجزء من نظام MRC ، سيتم تصميم الصاروخ في المقام الأول للتدمير "السريع" للأهداف الأرضية.

            لا أرى أي مشاكل على الإطلاق ، باستثناء: باهظة الثمن!
            إذا ضربوا PARGSN:

            1. 0
              20 يونيو 2022 13:31
              اقتباس من TreeSmall.
              لا يمكن للصواريخ المزودة بـ ARGSN إصابة الأهداف الأرضية

              ثبت
              تم إنشاء معيار SM-6 RIM-174A (ERAM) من خلال ترقية الصاروخ القياسي SM-2ER Block IV (RIM-156B) المضاد للطائرات برأس صاروخ موجه بالرادار النشط AIM-120C AMRAAM ، بالإضافة إلى نظام تصحيح الأقمار الصناعية بالقصور الذاتي (في إصدار SM-6 Block IA) ومعدات نقل البيانات ثنائية الاتجاه. ونتيجة لذلك ، يصل مدى الصاروخ SM-6 إلى 250 ميلًا بحريًا
              يمكن أن تضرب أهدافًا جوية مثل الطائرات وصواريخ كروز ، وتعترض الصواريخ الباليستية في المراحل الأخيرة من المسار ، يمكن أن تضرب الأهداف البحرية والأهداف البرية. ومع ذلك ، كجزء من نظام MRC ، سيتم تصميم الصاروخ في المقام الأول للتدمير "السريع" للأهداف الأرضية.

              لا أرى أي مشاكل على الإطلاق ، باستثناء: باهظة الثمن!
              إذا ضربوا PARGSN:


              S-125 ليس أمرًا لاسلكيًا؟
              1. 0
                20 يونيو 2022 14:20
                نعم. يمين.
                Zrk S-75 ، نفس الشيء.
                خصوصاً:
                "لا أرى أي مشاكل على الإطلاق"
                رغم أن
                5V27D-M1 بارغسن
                5V27D-M2 أرجسن
                1. +1
                  20 يونيو 2022 16:43
                  اقتباس من TreeSmall.
                  5V27D-M1 بارغسن
                  5V27D-M2 أرجسن

                  هذه ليست منتجات متسلسلة ، ولا يوجد دليل على أنها ، على عكس الأمر اللاسلكي 5V21 و 5V27 ، يمكنها إصابة أهداف سطحية وبرية.
                  1. 0
                    20 يونيو 2022 16:51
                    تم الشحن للتصدير.

                    أنا لم أكتب العكس. كان الأمر يتعلق بأمر الراديو.
                    GOS on 5V27D-M2 هو نفسه الموجود في R-360 ، مع تعديل طفيف
                    عن المشابه:
                    في بلدنا ، لم يتم استخدام الصواريخ التي تحمل رادارًا على الأرض.
                    حتى هنا:
            2. +1
              20 يونيو 2022 14:15
              اقتباس من TreeSmall.
              إذا ضربوا PARGSN:

              معذرةً ، ولكن متى ظهرت PARGSN على الصواريخ المستخدمة كجزء من أنظمة الدفاع الجوي S-75 و S-125؟ ماذا
              1. 0
                20 يونيو 2022 14:34
                اجبت.
                ينسخ؟
                1. +2
                  20 يونيو 2022 15:06
                  اقتباس من TreeSmall.
                  اجبت.
                  ينسخ؟

                  عندما كتبت لك ، لم تكن إجابتك بعد.
                  اقتباس من TreeSmall.
                  5V27D-M1 بارغسن
                  5V27D-M2 أرجسن

                  هل هذه صواريخ متسلسلة؟
                  اقتباس من TreeSmall.
                  "لا أرى أي مشاكل على الإطلاق"

                  في بلدنا ، لم يتم استخدام الصواريخ التي تحمل رادارًا على الأرض. على الأقل ، خلال تدريبات S-300PM (PM1 / 2) و S-400 ، لم يتم إطلاق النار على الأهداف البرية والبحرية. لا
                  1. 0
                    20 يونيو 2022 15:55
                    عندما كتبت لك ، لم تكن إجابتك بعد

                    hi
                    أنت والسيدة التي طرحت السؤال أعلاه كادت أن تسأل عن نفس الشيء. خطأي. التوقيت لم يتبع
                    هل هذه صواريخ متسلسلة؟

                    إلى من وعلى ماذا وبشحنهم

                    حتى بالنسبة للمهتمين ، يشار إلى رمز النظام المنسق


                    واستنادا إلى بعض الأحداث الأخيرة ، بشكل متسلسل تماما.
                    في بلدنا ، لم يتم استخدام الصواريخ التي تحمل رادارًا على الأرض. على الأقل في تمارين S-300PM (PM1 / 2)

                    أحضرت شاشة من حصن كاربينكو أو أيًا كانت. يمكن التحقق من الرسائل
                    اقرأ هنا (المؤلف غير معروف)
                    https://topwar.ru/116903-v-habarovskom-krae-s-300-primenili-protiv-nazemnyh-celey-uslovnogo-protivnika.html?_gl=1*a2nxf*_ga*NTAyMDM0NzA5LjE2NTQyNzk0NjY.#comments
                    ولكن هناك ارتباط إلى الخدمة الصحفية لبلدي
                    -----
                    سمعت شيئًا في مكان ما عن الاختبارات مع zur من نظام الدفاع الجوي s-200. هذا كان قبل زمن طويل.
                    من الناحية الفنية ، ليس الأمر صعبًا ، ولكنه مكلف.
                    1. +2
                      20 يونيو 2022 16:39
                      اقتباس من TreeSmall.
                      سمعت شيئًا في مكان ما عن الاختبارات مع zur من نظام الدفاع الجوي s-200. هذا كان قبل زمن طويل.

                      بصراحة ، أنا مندهش أنك تنشر معلومات خاطئة بصراحة. يبلغ الحد الأدنى لاستخدام نظام الدفاع الجوي S-200VM 100 متر ، ولم يخططوا حتى لاستخدام صواريخ برؤوس نووية لهذا المجمع على الأرض. من فضلك لا تتخيل!
                      1. -3
                        20 يونيو 2022 16:48
                        متفاجئ بصراحة أنك تكتب هراء!
                        ما علاقة ذلك بـ "الحد الأدنى لهزيمة نظام الدفاع الجوي الهدف الجوي و العمل للأهداف الأرضية
                        من فضلك لا تبالغ في تقدير نفسك!
                      2. -1
                        20 يونيو 2022 23:59
                        اقتباس من TreeSmall.
                        من فضلك لا تبالغ في تقدير نفسك!

                        آسف ، ولكن يبدو لي أنك أنت من تبالغ في تقدير نفسك. قرر زوجي (مؤلف هذا المنشور) عدم الدخول في نقاش معك بعد الآن ، لأنك بدأت "تقود عاصفة ثلجية". ولكن قبل أن يكتبوا تعليقات مختصة وكافية. أنت تحاول أن تتجادل مع أشخاص يعرفون موضوع المحادثة وليس من مصادر مشكوك فيها من الإنترنت. حظا سعيدا و اطيب التمنيات!
                      3. 0
                        21 يونيو 2022 00:38
                        قيادة العاصفة الثلجية

                        فظيع. شكرا انا حصلت عليه:
                        لم أكن أعرف ما هو زوجك.
                        لم يفعل ولم يفعل: "لن تكون مجبرًا على أن تكون لطيفًا".
                        إنه يفضل تنهدات المعجبين المتحمسين.
                        السيدة: أنا بنفسي سأقرر ما إذا كنت أجادل أم لا وما هي المصادر التي سأستخدمها.
                        CHSV ومعقد. اقتراحي.
                        وأنت لا تمرض ، لن أزعج زوجي بعد الآن
                      4. 0
                        20 يونيو 2022 18:19
                        سأضيف ، لا أدري كم يُناقش

                        ونعم
                        اقتبس من توكان
                        الحد الأدنى لاستخدام نظام الدفاع الجوي S-200VM هو 100 متر.

                        الشكوك تقضم ، لأن

                      5. +1
                        20 يونيو 2022 23:38
                        ما مدى استعدادك للمراهنة على عدم استخدام S-200 في كاراباخ مطلقًا؟
                      6. 0
                        21 يونيو 2022 00:42
                        تجادل مع الأشخاص الذين يعرفون موضوع المحادثة
                        يا رجل ، لن أجادلك:
                        - لا أملك نقودا
                        - الكلمات ليست لي ، ولكن
                        مصادر الإنترنت مشكوك فيها

                        مثل progun. لذا جادل معهم.
                        أنت أفضل لي الموالية
                        الحد الأدنى لاستخدام نظام الدفاع الجوي S-200VM هو 100 متر
                        توثيق ما الخيط ، من لا شك فيه. لكن ليس هنا ، ولكن كرسالة في لوكس.
                        خلاف ذلك ، من غير المحتمل أن آتي إلى هنا (للمؤلف وزوجته) بأي قدم.
                        شكرا لتفهمك
            3. 0
              20 يونيو 2022 20:45
              اقتباس من TreeSmall.
              يمكن أن تضرب الأهداف البحرية والأهداف البرية. ومع ذلك ، وكجزء من نظام MRC ، سيتم تصميم الصاروخ بشكل أساسي للتدمير "السريع" للأهداف الأرضية.

              1. أصبحت هزيمة الأهداف الأرضية SM-6 ممكنة بعد تزويد صاروخ GPS هذا بتصحيح SINS الخاص به. لا يشارك GOS SM-6 في هزيمة هدف أرضي (وكذلك بحري).
              2. SM-6 لديه وضع مزدوج RGSN شبه نشط / نشط. يأتي مسار الاستقبال من المعايير ، وتم أخذ أجهزة الإرسال من AIM-120 ARGSN. الأمريكيون ليسوا حمقى لرفض الوضع شبه النشط عند توفره.
              3. ARGSN URVV و ZUR لا يمكنها ضرب الأهداف الأرضية.
              اقتباس من TreeSmall.

              لا أرى أي مشكلة على الإطلاق

              إنه أمر مفهوم ، فأنت لا تعرف كيف يعمل.
              اقتباس من TreeSmall.

              إذا ضربوا مع PARGSN

              لذلك ليس الأمر صعبًا بالنسبة لـ PARGSN.
              1. -2
                20 يونيو 2022 21:16
                لا يمكن لـ ARGSN URVV و SAM إصابة الأهداف الأرضية.

                من الواضح أننا نلعب هنا ، نحن لا نلعب هنا ، لكنهم هنا يلفون السمكة
                أنت لا تعرف كيف يعمل.

                حسنًا ، أنت تعرف وتوضح ، سأقرأ بكل سرور أفكار شخص ذكي. في غضون ذلك ، كررت للتو ما كتبته ، وخلطت نوعًا من الكمامة الغامضة.
                طريقك للخروج أيها المايسترو!
                1. +1
                  20 يونيو 2022 21:30
                  اقتباس من TreeSmall.
                  حسنًا ، أنت تعرف وتوضح ، سأقرأ بكل سرور أفكار شخص ذكي.

                  حسنًا ، أبسط شيء هو أن ARGSN ، المصمم لتدمير الأهداف الأرضية ، يعمل في نطاقات مختلفة تمامًا. كافٍ؟
                  1. -2
                    20 يونيو 2022 22:18
                    تعمل في نطاقات مختلفة تمامًا. كافٍ؟

                    ثبت
                    إنه ليس نفس الشيء بالنسبة للجميع. "لن يكون كافيا"
                    9B-1103M-350: X ، كو
                    ARGS-35E: نطاق تردد التشغيل: 9,2 / 9,5 جيجاهرتز
                    يكاد يكون APGS-5R على kr R-360 متطابقًا مع Args على Zur 5V27D-M2.
                    حول "مختلفة تماما".
                    هذه خطوة قوية جدا. انا قدرت. خلط دوبلر بعد ذلك؟
                    / حسنًا ، لا تشدد. كله واضح
                    1. +1
                      21 يونيو 2022 00:37
                      اقتباس من TreeSmall.
                      إنه ليس نفس الشيء بالنسبة للجميع. "لن يكون كافيا"
                      9B-1103M-350: X ، كو
                      ARGS-35E: نطاق تردد التشغيل: 9,2 / 9,5 جيجاهرتز
                      يكاد يكون APGS-5R على kr R-360 متطابقًا مع Args على Zur 5V27D-M2.

                      1. هذه ARGSNs ليست للأهداف الأرضية.
                      2. لا ، سيكون السؤال التالي عن المعلمة التي يكون الهدف الجوي مصحوبًا بها في ARGSN وما هي المعلمة التي يصاحبها الهدف الأرضي.