الطائرات بدون طيار السوفيتية

52
الطائرات بدون طيار السوفيتية

الطائرات بدون طيار في الحرب الحديثة هي طائرة استطلاع ، ونقيب ، وطائرة هجومية ... هذه الطائرات تحل محل مجموعة كاملة من الطائرات القتالية في ساحة المعركة ، أو بالأحرى ، لا تحل محل ، ولكنها تكمل. لماذا هم جيدون؟ بادئ ذي بدء ، إنها أرخص من الطائرات ، بالإضافة إلى أنه لا داعي للمخاطرة بحياة الطيارين ، الذين يكلف تدريبهم أكثر من تكلفة الطائرة نفسها. في القرن العشرين ، واجهت القوات الجوية عمومًا مشكلة متناقضة للوهلة الأولى - الطائرات باهظة الثمن والمعقدة مع الطيارين الذين تلقوا سنوات عديدة من التعليم المعقد ، بداهة ، لا يمكن أن تكون ضخمة. بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب تعويض خسارتهم في حالة نشوب حرب واسعة النطاق. ونتيجة لذلك ، أصبحت الأجهزة الجماعية البسيطة نسبيًا والرخيصة هي السبيل للخروج من هذا المأزق. على الرغم من أن المنطق الأصلي كان مختلفًا تمامًا.

آلات توبوليف


في عام 1957 ، بدأ تطوير Tu-121 - مركبة عابرة للقارات بدون طيار يتحكم فيها طيار آلي باستخدام نظام الملاحة الفضائية بمدى 3880 كم. تم وضع فكرة مماثلة من قبل الكثيرين ، في كل من بلدنا والولايات المتحدة الأمريكية ، في تلك السنوات لم تكن الصواريخ البالستية العابرة للقارات حلاً سحريًا ، وذلك ببساطة بسبب التحضير الطويل للإطلاق وانخفاض الدقة. تم بناء نموذج أولي من طراز Tu-121 ، وانطلق ، ولكن في عام 1960 تم تقليص المشروع. لقد زاد مدى وأمن الصواريخ الباليستية ، وببساطة لم تتم المطالبة بضربة ثقيلة لطائرات كاميكازي بدون طيار.



لكن العمل لم يتم سدى - نمت طراز Tu-121 على أساس طراز Tu-123 ، والذي تم تصميمه في الأصل أيضًا للضربات على مسافات طويلة ، ولكن منذ عام 1960 بدأوا في تطويره لنظام Hawk - بعيد المدى استطلاع. بالنسبة لتلك السنوات التي لم تكن فيها الأقمار الصناعية تتتبع سطح الكوكب بعد ، كانت الفكرة مثيرة للاهتمام وواعدة. طار Tu-123 في تعديلات مختلفة. ولكن فقط كنماذج أولية. كان من الممكن تذكر الجهاز التالي - توبوليف 139. في الواقع ، تعديل على طراز Tu-123. تم بناء ما مجموعه 52 مركبة من جميع التعديلات.

أصبحت طرازي Tu-141 "Swift" و Tu-143 "Flight" حقًا جهاز Tupolev التسلسلي وذات الإنتاج الضخم. أنتج الأول منذ 1979 172 وحدة ، والثاني منذ 1982 - 950 وحدة. لكن هذه الأجهزة قاتلت بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. في العهد السوفياتي ، كان من المرجح أن يتم اختبارهم في ظروف القتال في أفغانستان وسوريا ، حيث فقدت طائرة بدون طيار واحدة. وقع الاستخدام الرئيسي على الصراع في دونباس. في عام 2014 ، تم إسقاط طائرة بدون طيار بالقرب من شاختورسك ، وهبطت الثانية بشدة في نقطة غير مخطط لها. وخلال NMD ، اعترضت طائرتان من طراز Tu-143 الدفاع الجوي للاتحاد الروسي ، وواحدة ، بعد أن خرجت عن السيطرة ، طارت مباشرة إلى كرواتيا. لا يمكن إلقاء اللوم على الطائرات بدون طيار في ذلك ، فقد مر وقتها بحلول عام 2014.

كانت مشكلة عائلة توبوليف هي الحجم والمحركات النفاثة ونظام التحكم البدائي. بالنسبة للسبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، كان الأمر طبيعيًا وعلى المستوى تمامًا ، لكن التسعينيات كانت تتطلب نهجًا مختلفًا ...

لافوشكين وآخرون


الحاجة للكشافةطائرات بدون طيار في الخمسينيات من القرن الماضي ، وفي عام 50 ، بدأ مكتب تصميم Lavochkin في تطوير طائرة استطلاع La-1956R بدون طيار. بتعبير أدق ، ليس التطوير ، ولكن تغيير الهدف الموجه La-17. الجهاز لتلك السنوات خرج بشكل جيد جدا - سرعة 17 كم / ساعة ، مدى 900 كم ، سقف 260 م ، الحد الأدنى للارتفاع - 7000 م.انتاج منذ عام 100. في الخدمة لمدة 1963 سنوات ، تسليمها إلى سوريا. كانت معدات الاستخبارات في ذلك الوقت صلبة:

"يمكن لمركبات الاستطلاع غير المأهولة أن تحمل AFA-40 ، و AFBA-40 ، و AFA-20 ، و BPF-21 ، وكاميرات ASCHFA-5M ، وكاميرا التلفزيون Chibis ، ومعدات الاستطلاع الإشعاعي Sigma."

تم تطوير مشروع آخر بواسطة MiG ، هذه المرة - طائرة اعتراضية بدون طيار. كان من المفترض أن تعترض R-500 أهدافًا عالية السرعة (بما في ذلك تفوق سرعة الصوت). لم يتم حتى إحضار مشروع مثير للاهتمام إلى نموذج أولي لسبب بسيط هو أن الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ، وكذلك وسائل اعتراضها ، كانت تتجاوز قدرات التكنولوجيا في أوائل الستينيات.

ومع ذلك ، للتلخيص ، كنا نعمل بشكل جيد مع الطائرات بدون طيار الثقيلة. تم تطوير جميع الأنواع - الأهداف والاستطلاع والصدمات وحتى الاعتراضات. تم تشغيل النماذج تمامًا على المستوى العالمي وحتى أعلى ، من الناحية الكمية البحتة ، كان أسطولنا من الطائرات بدون طيار على المستوى العالمي.

الطائرات بدون طيار الخفيفة


الجان والبعوض والنحل الطنان والنحل ... أظهرت الطائرات الإسرائيلية بدون طيار في عام 1982 شيئًا بسيطًا - المركبات الصغيرة بطيئة الحركة قادرة على توفير المعلومات في وضع سريع أفضل بكثير وأكثر كفاءة من المركبات النفاثة الثقيلة. إن مكان المركبات الثقيلة هو استطلاع الخطوط الأمامية ، مكان المركبات الخفيفة هو استطلاعات الخطوط الأمامية. تم تحدي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وتم الرد على التحدي. بشكل عام ، استمر تطوير طائرة خفيفة بدون طيار حتى قبل هزيمة سوريا ، ولكن بشكل مبادرة وبطريقة متسارعة. بمعنى ما ، كان التركيز على الحرب العالمية الثالثة محنة لقواتنا المسلحة ، والأشياء الصغيرة لا تتناسب مع هذا المفهوم. مع ذلك:

1976 - صممت شركة MAI طائرة خفيفة الوزن تزن 330 كجم تسمى Elf. بحلول عام 1979 ، تم تطوير نسخته التي يتم التحكم فيها عن طريق الراديو. بسرعة 195 كم / ساعة ومدى 120 كم ، خرج الجهاز جيدًا ، لكنه لم يدخل في السلسلة - تم بناء نسختين فقط.

1978 - قام ثلاثة طلاب بإنشاء PS-01 "Komar" كمشروع تخرج. سرعة 180 كم / ساعة ومدى 100 كم ووزن 90 كجم فقط. طار البعوض بنجاح ، لكنه أيضًا لم يدخل في السلسلة. تم بناء ثلاثة أمثلة فقط. ثم عُهد بالعمل إلى محترفين في شكل مكتب تصميم ياكوفليف المتخصص في الطائرات الخفيفة.

في عام 1983 ، تم إنشاء Bumblebee-1 ، وهو جهاز يزن 130 كجم. السرعة 140 كم / ساعة ، مدة الرحلة - ساعتان ، فرص جيدة:

"إنه مزود بمجموعات قابلة للتبديل من معدات الاستطلاع ، والتي تشمل كاميرا تلفزيونية ، وكاميرا تصوير حراري ، مثبتة على منصة بطنية مثبتة الدوران. تحتوي كاميرا التلفزيون على زاوية عرض متغيرة قابلة للتغيير عن بعد (3 - 30 درجة) ، ومجال مراقبة مستشعر الأشعة تحت الحمراء هو 3,4 ارتفاعات طيران. تبلغ دقة مستشعر التصوير الحراري 3 ميغا بايت ".

تم توفير الاتصال والتحكم في الجهاز على مسافة تصل إلى 60 كم. تم بناء 50 نموذجًا لمرحلة ما قبل الإنتاج. ثم كان هناك Bee ، الذي أتقنته بشكل أساسي Bumblebee ، والذي طار بالفعل بثقة في عام 1990 ، ولكن تم وضعه في الخدمة فقط في عام 1997. المستخدمة في الحرب الشيشانية ، أثبتت أنها جيدة جدًا.

وهكذا ، أنشأنا طائرات بدون طيار خفيفة ، وتغلبنا على التراكم الناتج. لكن انهيار الاتحاد السوفياتي ووقف التمويل للمشاريع الجديدة تسبب في فشل تصميم الأجهزة الجديدة. من هناك ، هناك تأخر معين في الكمية والنوعية. من حيث المبدأ ، يمكن التغلب عليها بتمويل وتنظيم عاديين. لدينا مدرسة وتقاليد. إن تراكم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار هو إلى حد كبير أسطورة.
52 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    14 يونيو 2022 04:15
    أتذكر منذ وقت طويل (قبل 30 عامًا) كان هناك مقال في تقنية الشباب حول تطوير الطائرات بدون طيار الصغيرة في الولايات المتحدة ، لذلك تلقى أحد مصممي الطائرات المتقدمين طلبًا! لا أتذكر التفاصيل ، لكنني أؤكد على الحقيقة!
    1. -3
      14 يونيو 2022 08:20
      إن تراكم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار هو إلى حد كبير أسطورة.

      كان الاتحاد السوفياتي ، كما هو الحال دائمًا ، قوة عالمية في جميع الأمور.
      والآن ... منذ أقل من عام ، صب "المتخصصون" هنا في VO كلمات سيئة على "ألعاب الأطفال" للطائرات بدون طيار. ماذا يمكننا أن نقول عن العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.
      1. 0
        2 سبتمبر 2022 17:18
        أحيانًا يكون لدي انطباع بأن الكثير من الناس يعملون هنا ، ما يسمى بالطلب. تقرأ "مقالات" وتندهش من الهراء الذي يحمله بعض المؤلفين. أ) أي أسلحة تم توفيرها من قبل Hohloschweinen هي "عفا عليها الزمن ، ضعيفة القوة وغير فعالة". ج) إذا كان الجيش الروسي يفتقر إلى شيء ما ، فهذا ليس ضروريًا. (بما في ذلك حوالي الطائرات بدون طيار). د) نحن نقود T-200 إلى الأمام "هذا جيد". إن الأمر فقط في بعض الأحيان أن المؤلفين هنا يقودون مثل هذا ، بالمقارنة مع دعاية Khokloschweinen مع البحر الأسود التي حفرها الأوكران ، فإنهم مثال حي على الأشخاص البليغين والمنطقيين والعقلاء ، مثل الدعاية الخرقاء والغبية التي يعتبرها بعض "الخبراء" القيادة هنا. لا تزال بحاجة للبحث.
    2. 0
      7 سبتمبر 2022 10:50
      تذكرت على الفور شبابي) اشترك والداي في مجلتي Young Technician و Technique of Youth. كنت أتطلع إلى كل عدد وقراءته)
  2. +1
    14 يونيو 2022 04:19
    ثم كان هناك النحلة ، في الواقع ، النحلة الطنانة ، التي وصلت إلى الكمال ، والتي طارت بالفعل بثقة في عام 1990 ، ولكن تم وضعها في الخدمة فقط في عام 1997

    أينما كنت ، فإن فشل التسعينيات يؤثر حرفيًا في كل مكان.
    1. +6
      14 يونيو 2022 04:30
      وفي الوقت نفسه - حتى الخيال لا يكفي لتخيل ما سيكون في الخدمة الآن لو لم ينهار الاتحاد ...
      1. BAI
        +1
        14 يونيو 2022 12:51
        كافٍ. يوجد مثل هذا الكتاب "سيف الإمبراطورية المكسور".
    2. AUL
      12
      14 يونيو 2022 06:40
      اقتباس: Vladimir_2U
      أينما كنت ، فإن فشل التسعينيات يؤثر حرفيًا في كل مكان.

      كم يمكنك إيماءة في التسعينيات؟ لقد انتهوا قبل 90 عاما! فربما نتذكر أيضًا نير التتار المنغولي؟
      1. -4
        14 يونيو 2022 06:47
        حسنًا ، أولاً ، ليس قبل ثلاثين عامًا ، ولكن منذ عشرين عامًا ، ويمكنك أيضًا تذكر السهوب ، على الأقل من حيث عدد السكان ....
      2. -4
        14 يونيو 2022 07:07
        اقتباس من AUL
        كم يمكنك إيماءة في التسعينيات؟ لقد انتهوا قبل 90 عاما! فربما نتذكر أيضًا نير التتار المنغولي؟

        ثم لا تفرك يديك أن BPA وأشياء أخرى ليست كافية في الجيش الروسي.
        اقتباس: Vladimir_2U
        ثم كان هناك النحلة ، في الواقع ، النحلة الطنانة ، التي وصلت إلى الكمال ، والتي طارت بالفعل بثقة في عام 1990 ، ولكن تم وضعها في الخدمة فقط في عام 1997
        1. AUL
          +3
          14 يونيو 2022 08:47
          اقتباس: Vladimir_2U
          ثم لا تفرك يديك أن BPA وأشياء أخرى ليست كافية في الجيش الروسي.

          1. ومن يفرك أيديهم هنا؟ أعلن عن القائمة بأكملها ، من فضلك!
          2. فك الشفرة ، من فضلك ، الاتصال المنطقي بين منصبي مع رسالتك.
          1. -6
            14 يونيو 2022 09:51
            اقتباس من AUL
            2. فك الشفرة ، من فضلك ، الاتصال المنطقي بين منصبي مع رسالتك.

            أنت لا ترى علاقة منطقية بين تأخر الجيش الروسي من حيث الطائرات بدون طيار وفشل 90-2010 ، لكن علي أن أشرح لك شيئًا. مضحك. تم تطوير نحلة في 90 ، وتم قبول 97 فقط.

            اقتباس من AUL
            من يفرك أيديهم هنا؟ أعلن عن القائمة بأكملها ، من فضلك!
            عادة ، أولئك الذين لا يربطون التسعينيات بفشل العلم والصناعة يعانون بشكل خاص من النقص والقصور الحاليين. إذا لم تكن واحدًا من هؤلاء ، فأنا آسف.
            1. +3
              14 يونيو 2022 13:19
              أنت لا ترى علاقة منطقية بين تأخر الجيش الروسي من حيث الطائرات بدون طيار وفشل 90-2010 ، لكن علي أن أشرح لك شيئًا.

              من المنطقي أكثر أن تكتب "فشل 1985 - 2022" ومن ثم لا داعي للجدال في أي شيء
            2. +2
              14 يونيو 2022 14:02
              نفس "النحلة" مع إلكترونيات الطيران في الثمانينيات ومع إلكترونيات الطيران - 80 هي أجهزة مختلفة تمامًا. وبين هذه السنوات فشل في كل شيء .. سواء في الإنتاج أو في قدرة الجيش على الشراء.
      3. لقد انتهوا قبل 30 عاما!

        لقد انتهوا قبل 21 عاما. والشخص الذي يرفض التذكر والإيماء ، يخاطر بالدوس على نفس أشعل النار الذي خطا عليه حتى في TMI ، ولكن قبل 31 عامًا فقط. لذلك فهمت))
    3. +5
      14 يونيو 2022 06:59
      اقتباس: Vladimir_2U
      أينما كنت ، فإن فشل التسعينيات يؤثر حرفيًا في كل مكان.

      وأنت لا نكز غمزة من المعتاد بالنسبة لنا أن نمدح التسعينيات ونقيم النصب التذكارية لهم. الضحك بصوت مرتفع
      بدأ كل شيء بـ Marked ، عندما ظهر حديث أجنبي في الحياة اليومية في "مسؤولنا" في شكل كلمة "تحويل" غير مفهومة ولكنها جميلة زميل
  3. +7
    14 يونيو 2022 05:01
    لذلك هذا المقال سلبي لقد أصاب المؤلف المسمار في رأسه. لا توجد تفاصيل ولا بيانات فنية.
    1. +1
      27 يونيو 2022 08:17
      والصور (
  4. +3
    14 يونيو 2022 05:15
    نسي المؤلف ذكر الطائرة بدون طيار Wing-2:
  5. +5
    14 يونيو 2022 05:54
    من أجل التغلب على أزمة بناء الطائرات بدون طيار ، كان على روسيا استخدام تجربة الصين ، أي دراسة أفضل النماذج الأجنبية ، ومن ثم ، بدءًا منها ، بناء نماذجها الخاصة ، وإضافة التحسينات الأصلية الخاصة بها على التصميم.
    1. 0
      14 يونيو 2022 11:23
      بدأنا في فعل شيء مشابه. كان هناك مؤخرًا مقال حول دراسة الطائرات بدون طيار التي تم شراؤها في إسرائيل.
    2. 0
      27 يونيو 2022 08:19
      نعم ، هذه ليست تجربة الصين ، بشكل عام ، كل الدول فعلت ذلك دائمًا ، ولديها مشاكل في بعض المجالات.
  6. +8
    14 يونيو 2022 06:05
    ونظام التحكم البدائي. بالنسبة للسبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي ، كان الأمر طبيعيًا وعلى المستوى تمامًا ، لكن التسعينيات كانت تتطلب نهجًا مختلفًا ...

    ما هي "بدائية" نظام التحكم (CS) لـ Tupolev 141/143 ، الذي تم إطلاقه في سلسلة في أوائل السبعينيات؟ ببساطة لم يكن هناك نظائر في ذلك الوقت. لا تتحدث مقارنة وحداتهم الخاصة مع الوحدة النمطية الخاصة بهم في العشرينات من القرن الحادي والعشرين عن بدائية الوحدة نفسها ، ولكن عن بدائية تفكير مؤلف مثل هذه التصريحات بنفسه.
    1. +4
      14 يونيو 2022 17:35
      ببساطة لم يكن هناك نظائر في ذلك الوقت.

      Ryan Model 147A Fire Fly and Ryan Model 147B LIghtning Bug

      على العموم ، أول واحد عادي هو Interstate TDR-1: كانت هناك كاميرا تلفزيون وشاشة عامل
      1. -3
        14 يونيو 2022 17:59
        ريان نموذج 147 البرق علة - عسكرية أمريكية بدون طيار وضعت في 1963، وشركة «ريان الطيران».
        بدأ تصميم نموذج المركبة الجوية الأمريكية بدون طيار Ryan Model 147 Lightning Bug في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي. تم تصميم هذه المركبة الجوية لغرض واحد - لاستخدامها كهدف جوي.
        اقرأ المزيد على: https://avia.pro/blog/ryan-model-147-lightning-bug-technicheskie-harakteristiki-foto

        هل تفهم الفرق بين هدف جوي وطائرة استطلاع بدون طيار تحلق على طول طريق مبرمج؟ أم أنك تريد فقط "التفكير" في أن الأمريكيين "امتلكوها أيضًا ، ولكن أفضل"؟ ليست جميلة!
        1. +1
          14 يونيو 2022 18:33
          بالطبع انا افهم.
          "لا تقرأ الصحف السوفيتية قبل وجبات الطعام"
          1. لماذا هو سطحي جدا
          فقط Ryan Model 147B LIghtning Bug؟ وليست طائرة ريان موديل 147A فاير فلاي؟
          ابتداءً من عام 1962 ، تم تقديم الطراز 147 باعتباره ☝️reconnaissance RPV (مركبة موجهة عن بُعد ، تسمية تلك الحقبة) لمشروع سلاح الجو الأمريكي المسمى Fire Fly

          طائرة استطلاع بدون طيار طراز 147 من طراز Lightning Bug من ريان (AQM-34L)

          الأهداف ، نعم مجنون

          في الصين والبذر. كوريا
          أم أنك تريد فقط "التفكير" في أن الأمريكيين "امتلكوها أيضًا ، ولكن أفضل"؟

          من ، ما الذي يؤلم ... هو يتشكك باستمرار
  7. 0
    14 يونيو 2022 07:26
    إن تراكم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار هو إلى حد كبير أسطورة.
    يبقى أن نتذكر عمل بيكوري في "المكتب الفني الخاص للاختراعات العسكرية للأغراض الخاصة" ، مع تجاربه على التحكم عن بعد في الثلاثينيات ، وأن نفهم أن الاتحاد السوفيتي كان عمومًا سلفًا
    1. +4
      14 يونيو 2022 16:57
      اقتباس من: svp67
      يبقى أن نتذكر عمل بيكوري في "المكتب الفني الخاص للاختراعات العسكرية للأغراض الخاصة" ، مع تجاربه على التحكم عن بعد في الثلاثينيات ، وأن نفهم أن الاتحاد السوفيتي كان عمومًا سلفًا

      من الأفضل عدم. خلاف ذلك ، سيتذكرون على الفور كيف انتهى كل شيء: تم الدفاع عن قوارب التحكم في الموجة التي كان أداؤها جيدًا في التدريبات التوضيحية قبل الحرب أثناء الحرب أولاً في القواعد ، ثم فقدوا معداتهم وتم تحويلهم مرة أخرى إلى TKA التقليدي.
      والسبب بسيط. لسبب ما ، لم يفكر أحد في التفاصيل الصغيرة: يمكن أن يكون للعدو طيران في غطاء السفن. وبالنسبة لنفس "أرادو" فإن "حظيرتنا" مجرد هدف ذاتي الدفع.
  8. 0
    14 يونيو 2022 11:26
    دعونا نأمل أن يكون الجميع قد أدرك الآن بالفعل أهمية الطائرات بدون طيار الصغيرة. وفي السنوات القليلة المقبلة ، سيتم بدء إنتاجهم.
    في الوقت نفسه ، سيجدون التطبيق ليس فقط في المجال العسكري ، ولكن أيضًا في المجال المدني. IMHO لمراقبة مراكز حرائق الغابات والبحث عن المفقودين. للأعمال الجيوفيزيائية المحمولة جواً ، فضلاً عن رسم خرائط التضاريس. نعم ، هناك العديد من الخيارات.
  9. -1
    14 يونيو 2022 13:23
    أتذكر في عام 1990 ، في TsGV ، ليس بعيدًا عن Milovice ، كانت هناك وحدة عسكرية بها طائرة بدون طيار ، على الأرجح TU. انطلقوا ، لكنه لم يذهب إلى هناك ، هبط بالمظلة مباشرة إلى براغ. ما اندلع هناك وجرح شخصًا ، كان الوقت يقترب من نهايته. ابتهج غورباتشوف وشيفرنادزيم بمبادراتهما "المحبة للسلام" مثل حمقى القرية. شكلت القضية الدافع وراء "الانسحاب المعجل" لمجموعة الشركات المركزية
  10. +3
    14 يونيو 2022 13:50
    لا تخلط بين الطائرات بدون طيار السوفيتية والطائرات الحديثة. هذان اختلافان كبيران. لذلك: الذباب - بشكل منفصل ، شرحات - بشكل منفصل.
  11. -3
    14 يونيو 2022 13:54
    عندما يتحدثون عن التأخر في الطائرات بدون طيار ، فأنا دائمًا مندهش - ما هي المشكلة؟ هل فقدنا الكفاءات في حساب الهياكل الديناميكية الهوائية؟ ربما لا نعرف كيف نصنع المواد المركبة ، أو نسينا كيفية ختم الألومنيوم؟ ربما لا نعرف كيف نصنع محركات بنزين صغيرة؟ كاميرات عالية الوضوح؟ أنا حقًا لا أعي ما هي المشكلة) لا ، بالطبع ، إذا كانت المهمة هي مطاردة خصائص الأداء ، فمن المحتمل أن تكون هناك عقبات. وبالتالي فإن المهمة نفعية بحتة - لنشر الإنتاج الضخم ليس لنوع من المنتجات الثورية ، ولكن "الخيول العاملة" التي من الضروري إشباع القوات المسلحة بها. للقيام بذلك ، لدينا كل شيء أو كل شيء تقريبًا - ما عليك سوى إنشاء لحظة تنظيمية وتمويل.
    1. +4
      14 يونيو 2022 16:34
      كنا وما زلنا نواجه مشاكل مع محركات الطائرات ، إذا كنت على الأقل تذهب بشكل دوري إلى مواقع مثل VO ، فلا يمكنك إلا أن تجد مجموعة من المعلومات حول هذا الموضوع ، مع الإلكترونيات ، مما يعني أنظمة التحكم ، والاتصالات الآمنة ، والملاحة (إنها ليست كذلك مضحك ، لكن صناعة السيارات مجبرة على التخلي عن مستقبلات GLONASS في السيارات التي يتم إنتاجها الآن - لم تختف الأقمار الصناعية ، ولكن كل شيء محزن مع المكونات المثبتة على السيارة نفسها) - المزيد من المشاكل. لم نكن مشهورين أبدًا بالبصريات الجيدة أيضًا. والآن ، وبسبب العقوبات ، علم عامة الناس أن محاملنا مستوردة في الغالب ، ولكن كيف يمكننا صنع طائرة كوادكوبتر بدونها ومحرك طائرة من أي نوع آخر؟ لكن يمكننا أن نجعل الهيكل والجناح لأنفسنا ، هذا صحيح. هذه مجرد فائدة لجسد واحد بجناح غير مرئي.
    2. +1
      15 يونيو 2022 12:01
      اقتباس من Knell Wardenheart
      أتساءل دائما - ما هي المشكلة؟

      هناك مشكلة واحدة فقط - في كل شيء.
  12. +3
    14 يونيو 2022 16:47
    لدينا مدرسة وتقاليد. إن تراكم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار هو إلى حد كبير أسطورة.

    بيان متفائل للغاية بشأن المدرسة والتقاليد ، إذا وصف المؤلف في مقالته آخر التطورات التي يعود تاريخها إلى التسعينيات. وأين ، في أي ثلاجة ، تم الاحتفاظ بهذه "المدرسة والتقاليد" لعقود؟ اتضح أن هؤلاء المهندسين الذين شاركوا في تطوير الطائرات بدون طيار مثل طلاب الأمس يقتربون الآن من سن التقاعد. علاوة على ذلك ، طوال حياتهم المهنية كانوا يشاركون في مهام مختلفة تمامًا. لذا فإن الأسطورة تدور حول وجود مدارس وتقاليد معينة. والأسطورة ضارة ، لأنه من الضروري الآن عدم التباهي بالتقاليد ، ولكن دون خجل (لحسن الحظ ، لم تعد العقوبات الإضافية لانتهاكات براءات الاختراع رهيبة) لنسخ العينات الأجنبية المتاحة ، فقط في المراحل التالية تبدأ في تحسينها ، وفي يوم من الأيام - تطوير شيء خاص بك. في غضون ذلك ، حتى بالنسبة للاستخدام الفردي في تقديم أي منتج ، يجب إحضار عبارة "ليس له نظائر في العالم" إلى أقرب جدار وبدون محاكمة أو تحقيق ... أعلى مقياس للحماية الاجتماعية.
    1. +4
      14 يونيو 2022 17:02
      اقتباس: UAZ 452
      وأين ، في أي ثلاجة ، تم الاحتفاظ بهذه "المدرسة والتقاليد" لعقود؟

      إذا حكمنا من خلال القصة المعروفة مع "Tipchak" ، كان هناك بالتأكيد ثلاجة. هذا هو الوقت الذي حاولت فيه الجيوش ، في العقد الأول من القرن الحالي ، الانقضاض الأحدث و الذي لا مثيل له تتطلب طائرة بدون طيار قصيرة المدى مزودة بكاميرا أفقية ومجمع مكون من 6 طائرات بدون طيار أربع مركبات من طراز كاماز. عندما بدأوا في الفهم ، اتضح أن المجمع الصناعي العسكري نفض الغبار عن تطور الحقبة السوفيتية.
      ومع ذلك ، لم يكذب في مجمع صناعي عسكري محلي واحد - كان المجمع موجودًا بالفعل لا مثيل لها. في الخارج ، تم التخلي عن هذا في التسعينيات ، لكن لم يكن لدينا بدائل على الإطلاق.
      1. +1
        14 يونيو 2022 17:43
        هل تريد الضحك؟ إليكم قصة عن قطارنا المدرع "ينيسي" "الفريد والمتقدم تقنيًا" (كما في النص - يمكنك أن ترى بنفسك). وفيه يتم تنفيذ الدفاع الجوي على النحو التالي: "نكتشف هدفًا باستخدام مشهد بصري ، ونقطة ، وإبلاغ القائد ، وبعد وصول الأمر ، نبدأ في إصابة الهدف". ونحن نتحدث عن الطائرات بدون طيار ، كما تعلم ...
        https://tvzvezda.ru/news/20226141329-9fKPz.html
        1. +3
          14 يونيو 2022 18:07
          حسنًا ، ماذا يمكنني أن أقول ... بما أنني تلقيت بالفعل ثلاثة تحذيرات ، إذن فقط حروف الجر.
          وهناك أيضا عمى من النائمين وحاويات حديدية تصور سيارة مصفحة للرماة. حسنًا ، تم تثبيت BMP-2 على الأقل بدلاً من PT-76 التقليدي.
      2. 0
        23 يوليو 2022 20:24
        4 كاماز لـ 6 طائرات بدون طيار هي القاعدة. غرفة المشغل ، الاتصالات ، النقل ، الإصلاح ، السكن ، الغذاء ، الأمن ...
        1. +2
          23 يوليو 2022 21:01
          اقتبس من stankow
          4 كاماز لـ 6 طائرات بدون طيار هي القاعدة. غرفة المشغل ، الاتصالات ، النقل ، الإصلاح ، السكن ، الغذاء ، الأمن ...

          لا. في Tipchak ، هذه هي: مركبة هوائي ، وسيارة مشغل ، ومركبة نقل وإطلاق ، ومركبة دعم فني.
          علاوة على ذلك ، توفر آلة الهوائي التشغيل المتزامن لطائرتين بدون طيار فقط من أصل ستة طائرات متاحة.

          لكن معقد الطائرات بدون طيار التكتيكية صحة الفرد - مع مدى أكبر بثلاث مرات ، ومدة طيران أطول بثماني مرات (!) وقاذفة محمولة:
          الطائرات بدون طيار "Orlan-10" - 4 وحدات ،
          محطة تحكم عن بعد أرضية متنقلة،
          آلة الصيانة والإصلاح مع مجموعات قطع الغيار
          1. 0
            27 يوليو 2022 18:43
            نعم ، لقد أدرجت بالضبط. وأنا - حول ما هي الأنواع المطلوبة. 4 سيارات ليست كثيرة ، حتى القاعدة.
  13. مقال جيد ، ليس كاملًا ، بالطبع ، التنسيق من هذا القبيل! لكن هناك عمق للموضوع!
  14. -2
    14 يونيو 2022 19:25
    يمكن تجهيز الطائرات بدون طيار التفاعلية برؤوس حربية ، إذا كان هناك تصحيح تنسيق من القمر الصناعي. وهكذا ، يمكن استخدامه لفتح الدفاع الجوي
  15. 0
    15 يونيو 2022 05:39
    قد لا يكون هناك تأخر في التصميمات ، ولكن لن يساعد النموذج الأولي في الظروف الحقيقية ، فهناك حاجة إلى سلسلة.
  16. 0
    15 يونيو 2022 05:57
    المقال قصير جدا. لا صورة ولا تفسير. كيف أرض هذا العملاق طراز Tu-141 ، على سبيل المثال؟ ما هو الفرق من Tu-143؟
    أسئلة كثيرة جدًا ، وإجابات قليلة جدًا ...
    1. +2
      18 يونيو 2022 22:54
      لم يهبط طراز Tu-123 Yastreb ، تم إنزال جزء الأنف فقط (مختبر صور كامل) بالمظلة. وكانت الرحلات 143 و 243 بخيارات استطلاع مختلفة. في رأيي ، أصعب شيء هو استطلاع الصور ، لقد أحضرت بالفعل صورًا سلبية كبيرة الحجم ، والتقط الصور وطباعتها. بهدوء حصل على مضيق البوسفور من شبه جزيرة القرم. بالنسبة لوقتهم ، تعد طائراتنا بدون طيار (UAVs) تحفة فنية ، حديثة جدًا ، فهي أكبر من الطائرات بدون طيار (يتم توجيهها عن بُعد ...) ، على الرغم من وجود عدد قليل من الطائرات بدون طيار ، إلا أن هناك حاجة إلى القصور الذاتي على الأقل ، تحتاج إلى التنقل بطريقة ما في الفضاء بدون قمر صناعي. وفقًا للطائرات بدون طيار وفصولها ، أصبح لدى الناس الآن كل شيء في مجموعة في رؤوسهم (القادة أيضًا). للحروب ذات الشدة المختلفة ، هناك حاجة لطائرات بدون طيار مختلفة ، وهو شيء يعمل في سوريا في أوكرانيا ولن يستمر لمدة 5 دقائق.
      1. 0
        23 يوليو 2022 20:29
        "التقاط الصور وطباعتها" ؟؟ غمزة بشكل عام ، يتعرف المصورون على الأهداف ويأخذون الإحداثيات من الصور السلبية أو نسخ الاتصال. يتم فقدان القرار على الورق ويتم إدخال التشوهات.
  17. -1
    23 يونيو 2022 23:01
    قال كاتب المقال بشكل صحيح: "لكن انهيار الاتحاد السوفياتي ووقف تمويل المشاريع الجديدة تسبب في فشل تصميم الأجهزة الجديدة. ومن هناك ، تأخر معين في الكمية والنوعية. من حيث المبدأ ، يمكن التغلب عليه بالطريقة العادية التمويل والتنظيم ".
    ستكون هناك اختصاصات وأموال - ستكون هناك أجهزة. لا نقود - لا توجد أجهزة. وليس هناك المزيد لإضافته.
  18. 0
    23 يوليو 2022 14:24
    لقد كانت متخلفة ، مقارنة بروسيا ، دولة متقدمة.
  19. -2
    11 أغسطس 2022 06:30
    ليس من الواضح من نحن ، حسب فهم المؤلف فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي؟
  20. 0
    28 أغسطس 2022 16:39
    كاستنتاج. لم يتم تطوير وإصدار أي شيء خطير لفترة "ما بعد الاتحاد السوفياتي" في الجزء الجماهيري في روسيا. منذ حوالي 5-10 سنوات ، سارعوا لإغلاق الحفرة وحققوا نتائج معينة. يبلغ التأخر عن الولايات المتحدة اليوم حوالي 25-30 عامًا ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار قدرتهم على التحكم في الطائرات بدون طيار أثناء وجودهم على الجانب الآخر من الكرة الأرضية ... لا أعتقد أن C70 Okhotnik ستدخل قطاع الكتلة. (مئات القطع). حسنًا ، سوف يصنعون 10-20 قطعة (ربما). بالتأكيد لن يتم إضافة سلبيات هذا الموضوع من Reapers الجديدة إلى VKS ...
  21. 0
    5 سبتمبر 2022 10:59
    بادئ ذي بدء ، إنها أرخص من الطائرات ،

    يمكنك صنع طائرات بدون طيار رخيصة للغاية - أرخص من الطائرات المتوسطة والكبيرة بدون طيار.
    بالإضافة إلى ذلك ، ليست هناك حاجة للمخاطرة بحياة الطيارين ، الذين يكلف تدريبهم أكثر من تكلفة الطائرة نفسها.

    لسوء الحظ ، فإن أرواح الناس معرضة للخطر بسبب الحرب. إذا كان المقام الأول هو الحفاظ على أرواح الناس وليس النصر ، فلا ينبغي أن تبدأ الحرب. تدريب الطيارين على الطائرات الخفيفة والرخيصة سيكون رخيصًا وقصيرًا.
    في القرن العشرين ، واجهت القوات الجوية عمومًا مشكلة متناقضة للوهلة الأولى - فالطائرات باهظة الثمن والمعقدة مع الطيارين الذين تلقوا سنوات عديدة من التعليم المعقد ، بداهة ، لا يمكن أن تكون ضخمة.

    ثم يجب أن نعود إلى طائرة رخيصة وبسيطة مع طيارين بتدريب قصير. يمكن لمثل هذه القوة الجوية أن تضرب عشرات الآلاف من الطائرات. يمكن استبدال الطائرات بدون طيار الصغيرة والمتناهية الصغر ببعض البالونات المربوطة والتي ستكون أرخص وأسهل.