Bucephalus و BTR-82A: المواجهة المفاهيمية في أوكرانيا

109

المصدر: www.wpristav.ru

أفضل "Bucephalus" هو "Bucephalus" الميت


قبل مقارنة ناقلات الجنود المدرعة الروسية والأوكرانية ، من الضروري فهم المكان الذي يحتله Bucephalus في جيش Bandera. على جانب القومية الأوكرانية ، هناك مجموعة واسعة من الخردة الصريحة. نقدم مجموعة صغيرة من المعدات الأقدم ، والتي تم توثيق خسائرها.

لذلك ، بحلول بداية الصيف ، فقدت القوات المسلحة الأوكرانية ما لا يقل عن أربع طائرات BTR-60 من أصل ست طائرات متاحة ، وتم القبض عليها سليمة. على الأرجح ، تم التخلي عن المركبات من قبل الطاقم أثناء التراجع ، أو تم التخلي عنها في حالة سيئة. ومن المثير للاهتمام ، أنه من بين 15 مركبة مفقودة من الجيل التالي BTR-70 ، تم تدمير ثلاث منها. انتهى الأمر بالباقي مع قوات الحلفاء في حالة لم يمسها أحد. نظرًا لتوزيع BTR-80 بشكل أكبر ، فإن حصة الخسائر في المعركة هي بالفعل ما يقرب من 50 ٪ أو 19 مركبة من أصل 41. تم إلقاء اثنتين وعشرين ناقلة جند مدرعة تابعة للقوات المسلحة الأوكرانية في ساحة المعركة في حالة جيدة. في المستقبل ، جددت الآلات أسطول قوات الحلفاء.



من الغريب أن بانديرا فقد معظم المعدات في الشهرين الأولين من العملية الخاصة ، و BTR-60 و BTR-70 بحلول نهاية مارس. وإذا تم استنفاد مخزون "الستين" المتواضع ، فإن عدد BTR-70 في أوكرانيا يصل إلى مائتين. ما يقرب من نفس العدد من المركبات من السلسلة الثمانين موجودة في احتياطي القوات المسلحة لأوكرانيا والحرس الوطني. سؤال آخر هو ما حالة هذه الآلات وما إذا كانت قادرة على القيام بأعمال قتالية على الإطلاق.






لا تزال المركبات المدرعة القديمة موجودة في القوات المسلحة لأوكرانيا. المصدر: postimg.cc

تم استخدام BTR-3 الحديث ، وهو تطور إضافي لمفهوم المركبات المدرعة السوفيتية ، بشكل صحيح تمامًا في المقدمة ، ولهذا السبب تكبدت أكبر الخسائر. خسر بانديرا ما لا يقل عن 17 مركبة مدرعة ، تم تدمير 11 منها. هذا كثير - في المجموع لا يوجد أكثر من مائة ناقلة جند مدرعة في أوكرانيا. لاحظ أن هذه الإحصائيات تستند فقط إلى أدلة الصور والفيديو المقدمة في المجال العام. لذلك ، يمكن أن تكون خسائر القوميين الأوكرانيين في المركبات المدرعة الخفيفة أعلى من ذلك بكثير. لكن بالتأكيد ليس أقل من ذلك.







Bucephalus و BTR-82A: المواجهة المفاهيمية في أوكرانيا




دمرت وأسر "بوسيفالي". المصدر: postimg.cc

الآن عن الشخصية الرئيسية اليوم قصص - ناقلة جند مصفحة "بوسيفالوس" (BTR-4E). تم اعتماد الآلة من قبل أوكرانيا في عام 2012 ومنذ ذلك الحين تم بيعها في الجيش بتداول 100-110 نسخة. من المعروف أصلاً أن 39 "بوسيفالوس" بانديرا خسر بشكل غير قابل للاسترداد. في الوقت نفسه ، تم تدمير 14 نسخة فقط ، واستولت قوات الحلفاء على الباقي. وبالمناسبة ، يتم استخدامها بشكل فعال ضد المالكين السابقين. بالإضافة إلى ذلك ، تم تدمير عربة إسعاف من طراز BSEM-4K ، وتم نقل "مسعف" مصفح من طراز BMM-4S إلى أيدي قوات الحلفاء سليمة. تم إنشاء هذه المعدات الخاصة على أساس "Bucephalus".

الحصان المقدوني المفضل


هناك نقطة واحدة مهمة للغاية في المقارنة المفاهيمية بين BTR-83A المحلي و BTR-4 / 4E Bucephalus الأوكراني. في الإنصاف ، ينبغي مقارنة القدرات القتالية لحاملة الجنود المدرعة الروسية مع Bandera BTR-3. هذه آلات من نفس الفئة ، والتي تعد استمرارًا لمفهوم BTR-80 السوفيتي. ومن المنطقي أكثر الجمع بين Bucephalus وأحدث Boomerang الروسي ، والذي ، بالمناسبة ، كانا يحلمان بإعادته إلى الإنتاج في عام 2015.

في هذه المواجهة ، تكون الآلة المحلية أفضل تمامًا من نظيرتها في Bandera. لكننا نرى منصات Boomerang حتى الآن فقط في المسيرات وفي برنامج القبول العسكري. لكن BTR-4E "Bucephalus" تقاتل ، وبصحة جيدة. ملاحظات إيجابية بضبط النفس حول هذه السيارة والمالكين الجدد لقوات الحلفاء.

قليلا عن تصميم حاملة الجنود المدرعة. للأسف ، تعتبر السيارة الأوكرانية خطوة للأمام مقارنةً بالطائرة الروسية BTR-82A. بادئ ذي بدء ، من حيث حلول التخطيط. قام مهندسو مكتب خاركوف للتصميم للهندسة الميكانيكية بتغيير جذري في ملء حاملة الجنود المدرعة ، والتي تعود جذورها إلى "الثمانينيات" السوفيتية. تم إحضار السيارة المدرعة بالقرب من BMP قدر الإمكان ، وتم نقل المحرك إلى وسط الجسم ، وتم تصميم الأبواب المفصلية في المؤخرة. هذا تحسين أساسي يسمح للمشاة بمغادرة Bucephalus بأمان.

للمقارنة: احتفظت BTR-82A بفتحات للهبوط على جانبي الهيكل. بالنظر إلى خصوصيات الاستخدام الحديث لناقلات الجند المدرعة ، متى و الدبابات الدعم بالنار ، ومباني المدينة يتم اقتحامها ، يبدو الأمر وكأنه مفارقة تاريخية. ومع ذلك ، من الذي يستخدم الآن مقصورة القوات لناقلات الجند المدرعة للغرض المقصود؟ في الوقت نفسه ، يجبرك وضع حجرة المحرك في منتصف Bucephalus على حمل الهواء معك في ما يسمى الممر.

تشمل مزايا حاملة الجنود المدرعة راحة حجرة التحكم ، والتي نسخها الأوكرانيون من TPz 1 Fuchs الألمانية. تم تجهيز أماكن عمل القائد والسائق بأبواب مفصلية وزجاج بانورامي مصفح. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه تم التخلي عن هذه المرافق في BTR-4MV الواعدة ، والتي كان من المفترض أن تصبح خليفة لـ Bucephalus.






BTR-4E "بوسيفالوس". المصدر: btvt.info


موقع حجرات الهيكل BTR-4E.
1 - قسم الإدارة. 2 - ممر 3 - حجرة القتال 4 - حجرة ناقل الحركة بالمحرك. المصدر: btvt.info

يمكن اعتبار ميزة مهمة لحاملة الجند المدرعة الأوكرانية محرك سلسلة 3TD. هذا محرك ديزل ثنائي الشوط بمكبس توربو بسعة 500 حصان. مع. التي يؤديها 3TD-3 و 600 لتر. مع. في الإصدار 3TD-4. تم تطوير المحرك في مكتب تصميم خاركوف الشهير لبناء المحرك على أساس الخزان 5TDF.

تذكر أن هذا المحرك الفريد المزود بعمودين مرفقيين ومكابس ذات حركة عكسية تم إنشاؤه في الاتحاد السوفيتي بالتوازي مع دبابة T-64. أثار التصميم العديد من الأسئلة المتعلقة بالموثوقية المنخفضة والميزات التشغيلية والتكلفة. ومع ذلك ، لم يتخلى صانعو المحركات الأوكرانيون عن هذا المفهوم وأكملوا ببطء 5TDF في خاركوف. تمت إزالة اثنتين من كل خمس أسطوانات من المحرك وتم استلام خط كامل من 3TDs. بالمناسبة ، كان العمل في هذا المشروع مستمراً في العهد السوفيتي ، ولكن لم يكن من الممكن إعادة المحركات إلى التسلسل إلا في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

تضمنت الخطط الاستبدال الكامل للمحركات السوفيتية بالسلسلة الأوكرانية - 3TD-1 (280 حصان) كان مخصصًا لـ BTR-70 ، BTR-80 ؛ 3DT-2 (400 حصان) - لـ BMP-2 ، "Shilka" ؛ تم اعتبار 3DT-3 (500 حصان) لجرارات المدفعية وحتى الأمريكية M113 ؛ 3DT-4 (600 حصان) - يحتمل أن يكون لبنادق BMP-3 و 2S3 Acacia ذاتية الدفع. بالنسبة لـ "Bucephalus" استعار آخر طرازين سعة 500 و 600 لتر. مع. ، والتي يتم توحيدها بواسطة مجموعة مكبس الأسطوانات مع محركات الخزان 5TDF و 6TD.

إذا قارنا الديزل الروسي كاماز -300x740.14 بقوة 300 حصان ، والذي تم تثبيته على BTR-82A ، مع نظرائه الأوكرانيين ، فإن 3DT-3 / -4 يبدو أكثر كمالا. على الأقل على الورق. بادئ ذي بدء ، تعتبر "الحقائب" (الاسم العامي لمحركات خاركوف) أقوى بكثير وتشغل مساحة أقل. تبلغ القوة الإجمالية للطراز 3TD-3 762 حصانًا. ق. / م 3 ، 3TD-4 بالفعل 915 لترًا. s./m3.

وبطبيعة الحال ، فإن المحركات القوية تزود Bucephalus بمستوى مماثل من حماية الدروع مع قدرة عالية على الحركة. يمكن أن تصل القوة المحددة إلى 28 حصانًا. ق / ر ، لـ BTR-82A - لا يزيد عن 20 لترًا. شارع. من المزايا المهمة لحاملة الجند المدرعة الأوكرانية وحدة Parus القتالية ، والتي ، بالإضافة إلى مدفع 30 ملم ومدفع رشاش 7,62 ملم ، مزودة بقاذفة قنابل يدوية 40 ملم و Barrier ATGM بأربعة صواريخ.

لهذا السبب ، يطلق بعض الخبراء على "بوسيفالوس" مركبة قتال مشاة بعجلات. قد يكون هذا صحيحًا إذا لم تأخذ في الاعتبار درع السيارة المضاد للرصاص. ستكون "الكتلة الطائرة" المشروطة وتأثيرها القاتل أكثر خطورة بكثير من فعالية المدفع الروسي 30 ملم بمدفع رشاش عيار 7,62 ملم من BTR-82A. تخيل مواجهة افتراضية بين الآلات في ساحة المعركة. بالطبع ، ستتمتع Bucephalus بميزة طفيفة نظرًا لطول ذراع ATGM ، ولكن في معظم الحالات ، يعتمد كل شيء على رد فعل الطاقم.

كلتا السيارتين محميتان بالفعل من الرصاص ، ومن المؤكد أن الفائز هو من أطلق رشقة من المدافع على العدو. العيار الرئيسي لـ BTR-4E هو نسخة مقرصنة من المدفع الروسي 2A72 ، المصنوع على مستوى تقني مختلف تمامًا. وهذا يزيد من احتمالية التشويش والفشل الذي حدث أكثر من مرة أثناء القتال. إذا قارنا أنظمة مكافحة الحرائق ، فإن الآلات هنا لها تكافؤ تقريبي.

بضع ملاعق من القطران


قد يحصل القارئ على انطباع خاطئ بأن "بوسيفالوس" هو "عجائب" حقيقية (معجزةسلاح) لنظام كييف. في الواقع ليس كذلك. أي أسلوب ، وخاصة القتال ، هو مجموعة من التنازلات. و BTR-4E هو أكبر تأكيد على ذلك. حتى أثناء تطوير حاملة الجنود المدرعة ، تم الكشف عن الكثير من أوجه القصور الخطيرة. محرك 3TD-3 عالي التقنية بقوة لتر ممتازة يستهلك الزيت بلا رحمة - متوسط ​​الاستهلاك هو 1 - 1,2 لتر / ساعة.

يصل مورد المحرك ، الذي تم إنشاؤه على أساس الخزان ، بالكاد إلى 1 ساعة ، وصندوق التروس مصمم لمسافة 000 ألف كيلومتر فقط. إن بناة محركات خاركيف غير قادرين على إنتاج مثل هذا المحرك المعقد بالكمية المطلوبة ، والأهم من ذلك ، بجودة عالية. تم رفض منتجات مصنع KMDB في المتوسط ​​في نصف الحالات. لهذا السبب تم تركيب محرك ديزل ألماني من طراز Deutz وناقل حركة أوتوماتيكي Allison على جزء Bucephalus. قوة المحرك 20 لتر. مع. ، ولكن المورد أكبر بكثير ، وتتطلب الوحدة صيانة أقل.


BTR-82A. المصدر: shraibikus.com

إذا تم توحيد 3TD-3 مع محركات الديزل للدبابات ، وتم تقديم ذلك على أنه إنجاز لصناعة الدفاع الأوكرانية ، فستكون هناك مشكلات أقل في إصلاح KamAZ-740.14x300 المذكورة أعلاه والتي أثبتت جدواها. يمكن العثور على قطع غيار المحرك في أي ورشة لتصليح السيارات.

إن تاريخ Bucephalus الكامل هو محاولة لجعل المعدات القديمة أقرب إلى معايير الناتو مع القليل من إراقة الدماء. على الرغم من إعادة التشكيل الكاملة ، لم تتلق حاملة الجنود المدرعة الحماية الكافية من الألغام. فقط في حجرة القوات ، تم تثبيت الكراسي في السقف ، لكن أرجل المقاتلين تركت على الأرض ، وهي محفوفة بالإصابات أثناء الانفجارات. المشكلة هي عدم كفاية ارتفاع جسم السيارة المدرعة.

تتجاوز كتلة BTR-4E 20 طنًا ، مما يؤثر على سالكية السيارة. خلال العملية الخاصة ، خاصة في الفترة الأولى ، علق العديد من Bucephalus ببساطة في الوحل ، والذي كان من الممكن أن يخرج منه BTR-82A الأخف وزناً دون صعوبة. بسبب المحاور الأمامية الثقيلة ، تقوم حاملة الجنود المدرعة الأوكرانية بدفن أنفها في تربة ناعمة ومن ثم تصبح غير قادرة على الخروج من تلقاء نفسها.








عدد قليل من Bucephalus من منطقة العمليات الخاصة. يشير التاريخ الموجود على الصورة إلى يوم الوفاة / الأسر. المصدر: postimg.cc

كما أن طفو حاملة الجنود المدرعة يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. يمتد خط الماء أسفل الحافة العلوية من الجسم ، مما يلغي استخدام أدنى اضطراب على الماء. يسبح BTR-82A بشكل أفضل بكثير ، ولكن ، مثل خصمه ، يواجه مشاكل خطيرة عندما يصل إلى الشاطئ من الماء. لم يكن نظام تعليق Bucephalus ، الموحد مع سلف BTR-80 ، جاهزًا لتحمل الكتلة الكبيرة للمركبة. منذ عام 2014 ، أصبح إصلاح وحدات التعليق في ظروف القتال مصدر قلق للقوات المسلحة لأوكرانيا والحرس الوطني.


تقريبًا يجب أن تكون هذه حاملة أفراد مصفحة للعملية الخاصة "Z". تُظهر الصورة BTR-87 روسيًا تجريبيًا. المصدر: صاروخ

وأخيرًا ، الشيء الرئيسي هو جودة تصنيع BTR-4E. الحقيقة هي أنه في مصنع ماليشيف ، يعود تاريخ ما يقرب من 100 ٪ من المعدات إلى أوقات الاتحاد السوفيتي. بالإضافة إلى النقص المزمن في المال وإدارة الجشع. نتيجة لذلك ، تم لحام بعض هياكل Bucephalus بالشقوق ، وتم تجميع بعضها بشكل عام من هياكل BTR-60. تدعي الألسنة الشريرة أن أكل لحوم البشر أصبح هو القاعدة بعد عام 2014. العراقيون ، الذين تجرأوا على شراء مجموعة من ناقلات الجند المدرعة الأوكرانية ، أغرقوا ببساطة مكتب التصميم بالشكاوى ، وأعيدت بعض المركبات ببساطة.

ومع ذلك ، فإن أوجه القصور في BTR-4E لا تؤدي بأي حال من الأحوال إلى التقادم الكلي لـ BTR-82A. السيارة المدرعة الروسية ، على الرغم من تجميعها من حلول مجربة ، غير مناسبة تمامًا لدور العمود الفقري للعملية الخاصة Z.

من المثير للاهتمام أنه في عام 2017 يمكن أن يكون لدينا Bucephalus الخاصة بنا - إنها BTR-87 التجريبية ، في كثير من النواحي مماثلة في التصميم لـ BMP-1. لكن تقرر التخلي عن المشروع ، من الواضح لصالح Boomerang الواعدة. نتيجة هذا التبييت مرئية للجميع.
109 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    18 يونيو 2022 04:54
    لكن تقرر التخلي عن المشروع ، من الواضح لصالح Boomerang الواعدة. نتيجة هذا التبييت مرئية للجميع.
    حسنًا ، نعم ، فإن Boomerang الأقوى يكون أكثر قيمة في ساحة المعركة. لكنها باهظة الثمن وتحتاج إلى التحرك. نعم ، ولا تمشي على الأقدام ، فهناك تقادم لـ BTR-82A. لكن هذه خسائرنا في الناس ..... غاضب
    1. +6
      18 يونيو 2022 13:28
      Bucephalus هو الحصان المفضل للإسكندر الأكبر.
      خوفًا على حياته ، لم يُسمح لبوسيفالوس بالقتال ؛ ذهب الإسكندر الأكبر للقتال على خيول أخرى.
      مات بوسيفالوس في الهند ، غير قادر على تحمل الحرارة والاختناق

      ماذا
      بطريقة ما ، لا يكون اسم مركبة قتالية مناسبًا جدًا.
      هنا للاستعراضات - نعم. الاسم مثالي
  2. 11
    18 يونيو 2022 05:29
    بالنسبة لي ، يجب أن تكون سيارات الخط الأمامي مزودة بناقل حركة أوتوماتيكي. وهو أكثر ملاءمة للسائق ، وسيتمكن أي سائق من التعامل مع حالة الأزمة.
    1. KCA
      +2
      18 يونيو 2022 05:40
      ما هي مشاكل قيادة ناقلة جند مصفحة ذات ناقل حركة يدوي؟ أنا ، بدون ترخيص ، أقوم بركوب سيارات الركوب لمرة واحدة ورائي ، وقمت بسيارة أجرة 60 و 80 مفترق طرق دون أي مشاكل ، حتى أن الستين سمحت لي بإسقاط القابض والبدء من الترس الأول دون لمس دواسة الوقود
      1. +2
        18 يونيو 2022 05:47
        فذهبت إلى 66 مترًا).
        وقد طرت بالفعل على 4320 ، الراحة مختلفة.
    2. -5
      18 يونيو 2022 06:03
      وإذا اخترق ناقل الحركة الأوتوماتيكي برصاصة وخرج الزيت .. كيف ستتحرك السيارة بعد ذلك؟
      1. +7
        19 يونيو 2022 06:52
        اقتباس: ليش من Android.
        وإذا اخترق ناقل الحركة الأوتوماتيكي برصاصة وخرج الزيت .. كيف ستتحرك السيارة بعد ذلك؟
        وإذا اخترقت رصاصة ناقل الحركة اليدوي وتسرب الزيت ، فإن إسفين الصندوق بعد السخونة الزائدة (من الاحتكاك المتزايد) للأجزاء مضمون بنسبة 100٪.
        وإذا اصطدمت ناقلة جند مدرعة بها ناقل حركة أوتوماتيكي أو ناقل حركة يدوي بلغم 152 ملم في الإسقاط الأمامي - فمن أي نقطة تفتيش ستترك مسافة أبعد؟
        الخلاصة: يضحك
        الحركة ممكنة (مع ناقل حركة يدوي "جاف" أو ناقل حركة أوتوماتيكي)
        1. القطر على وصلة جر صلبة (مع منع انتقال الدوران إلى العمود الثانوي لعلبة التروس)
        2. القطر على وصلة جر مرنة (مع منع انتقال الدوران إلى العمود الثانوي لعلبة التروس)
        3. السحب مع التحميل الجزئي (عند منع انتقال الدوران إلى العمود الثانوي لعلبة التروس)
        4. الإخلاء مع التحميل الكامل
  3. 38
    18 يونيو 2022 05:34
    يقولون إنهم يحفرون في أوكرانيا ، يبدو أنهم يحفرون أكثر برودة في بلدنا. لا "بوميرانج" ولا طائرات بدون طيار بالعدد المطلوب. . حان الوقت لاستعادة SMERSH.
    1. -5
      19 يونيو 2022 06:16
      نعم ، لن يضر فحص المؤلف نفسه بحثًا عن الانتفاخ
      من المعروف أصلاً أن 39 "بوسيفالوس" بانديرا خسر بشكل غير قابل للاسترداد. في الوقت نفسه ، تم تدمير 14 نسخة فقط ، وتم الاستيلاء على الباقي من قبل القوات المتحالفة ... بالإضافة إلى ذلك ، تم تدمير سيارة إسعاف من نوع BSEM-4K ، ومررت مدرعة واحدة "مسعف" BMM-4C في أيدي قوات التحالف متصل.

      أولئك. يعلن المؤلف علنًا أن وحدات جمهورية أرمينيا والميليشيات الشعبية ، في انتهاك لاتفاقية جنيف بتاريخ 12.08.01949 ، والتي تم تضمينها في القواعد العرفية للقانون الدولي ، مما يجعلها إلزامية للتنفيذ ليس فقط بالنسبة للبلدان الموقعة ، لكن بالنسبة لجميع الدول الأخرى المتورطة في النزاعات العسكرية ، يطلقون النار على سيارات الإسعاف ؟؟؟ ثبت مجنون يدرك الكاتب أن محكمة لاهاي تبرع لهذا الفعل وأن هذا ، من حيث المبدأ ، يسيء إلى سمعة القوات المسلحة للاتحاد الروسي؟ أو له كنائب دولة. الأفكار ، يمكنك الإدلاء بهذه التصريحات والفنون. 280.3 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لا ينطبق عليه؟
      1. +3
        19 يونيو 2022 17:13
        اقتبس من دانتي
        أولئك. يعلن المؤلف علنًا أن وحدات جمهورية أرمينيا والميليشيات الشعبية ، في انتهاك لاتفاقية جنيف بتاريخ 12.08.01949 ، والتي تم تضمينها في القواعد العرفية للقانون الدولي ، مما يجعلها إلزامية للتنفيذ ليس فقط بالنسبة للبلدان الموقعة ، لكن بالنسبة لجميع الدول الأخرى المتورطة في النزاعات العسكرية ، يطلقون النار على سيارات الإسعاف ؟؟؟

        التجمع قاب قوسين أو أدنى. ©
        يمكن لسيارة الإسعاف ببساطة أن تحترق نتيجة قصف الموقع. مثل هذا BMM-70 "Saint Nicholas" في Azovstal:
        1. 0
          19 يونيو 2022 21:50
          يمكن أن تحترق سيارة الإسعاف ببساطة نتيجة قصف الموقع

          وهذا من أجل المدعي العام لمعرفة ما يريد أن يقوله نائب الدولة ، الذي لا أحترمه. أفكار)))
      2. 0
        23 يونيو 2022 21:36
        اقتبس من دانتي
        ويدرك صاحب البلاغ أن محكمة لاهاي تتألق لهذا الفعل

        المحكمة الجنائية الدولية (الأشخاص الأوليون ، محكمة لاهاي ، والمختصرة باسم المحكمة الجنائية الدولية) هي أول هيئة دولية دائمة للعدالة الجنائية ، وتشمل اختصاصها محاكمة المسؤولين عن الإبادة الجماعية ، وجرائم الحرب ، والجرائم ضد الإنسانية ، وكذلك الجرائم. من العدوان. تأسست بموجب نظام روما الأساسي ، المعتمد في عام 1998. لم تصدق روسيا والولايات المتحدة والعديد من الدول الأخرى على قانون روما الأساسي. حسنًا ، ما هو جانب المحكمة الجنائية الدولية بالنسبة لنا؟ هذا صحيح - لا شيء. ويمكن تدمير "الممرضة" ليلاً أو في ظروف ضعف الرؤية.
      3. +1
        24 يونيو 2022 11:27
        أو له كنائب دولة. الأفكار ، يمكنك الإدلاء بهذه التصريحات والفنون. 280.3 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي لا ينطبق عليه؟

        بالضبط. يتمتع النواب ، رسميًا وعلنيًا ، بالحصانة ، ويُعد الحرمان منها إجراءً منفصلاً.
  4. +4
    18 يونيو 2022 05:45
    تقريبًا يجب أن تكون هذه حاملة أفراد مصفحة للعملية الخاصة "Z". تُظهر الصورة BTR-87 روسيًا تجريبيًا.
    بالنسبة لي ، نفس الشيء تقريبًا.
    1. +3
      18 يونيو 2022 11:08
      بالنسبة لي ، كيفية زيادة كتلة وأبعاد المعدات باستمرار ،
      من الأسهل تجهيز مقاتل بهيكل خارجي سلبي على الأقل ودرع معلق (كربيد البورون)
      سيكون بالتأكيد أصغر حجمًا وأكثر قدرة على المناورة
      لا يمكن أن تكون صواريخ ATGM وحتى منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) كافية لتدمير مثل هؤلاء المشاة
      ولكن ، هذه حروب بالفعل في العقد الثالث من القرن الحالي ، كيف سيتم إحضار راتنيك 2030 على الأقل إلى التشغيل التجريبي
      .
      عندما تكون محمية بنسبة 100٪ من شظايا 7,62 × 54 و 122 مم ، على الأقل 50/50 من شظايا 152 مم
      - ستكون حرباً أخرى ، وليست خداعًا لقوات المشاة الحالية

      ,
      مثال: بدلة هجوم "Voin-KM" 35 كجم ، FSB ، "المحارب" السابق وزنها 72 كجم
      يحمي من الرصاص 7,62x54 ، شظايا صغيرة تصل إلى 550 م / ث. 100٪ جولة
      - حتى هنا لدمج الهيكل الخارجي وإضافة الدروع - فاصل
  5. 13
    18 يونيو 2022 05:54
    هنا تقاتل BTR-4E "Bucephalus" ، وبصحة جيدة

    هناك فيديو حيث اندلعت نيران مدفع المشاة والمدرعات لدينا ... فيديو مزعج للغاية.
    لقد تخطى قلبي لحظة من أجل حياة مقاتلينا المختبئين وراء الغطاء.
    1. +1
      18 يونيو 2022 08:39
      كيف يمكن تسقي BTR-82 ، على سبيل المثال ، ليس من الواضح كيف يمكن أن تؤثر حالة قتالية عشوائية منفصلة على التقييم العام للمشروع.
      1. +8
        18 يونيو 2022 16:21
        يعد توجيه مدفع BTR-4E الأوكراني أمرًا أكثر ملاءمة ، مثل البحث عن هدف ، مما يمنحه ميزة.
    2. +7
      18 يونيو 2022 09:08
      لسوء الحظ ، هناك ، في BMP-1 ، تم قلب البرج إلى الجانب وغاب المشغل عن ظهور حاملة الجنود المدرعة. يحتوي BMP-3 الأكثر تقدمًا على مدفعين رشاشين للأمام ودروع محسّنة ، وفي حالة مماثلة قد تكون النتيجة مختلفة.
      1. 11
        18 يونيو 2022 16:26
        يوجد مقطع فيديو حيث تدمر BTR-4E حاملة الجنود المدرعة والدبابة الموجودة على متنها.

        بالإضافة إلى ذلك ، فإن الأوكرانية BTR-4E في نظام التحكم في الحرائق ، هناك شاشة كبيرة حيث يتم عرض الصورة من مشهد متعدد القنوات ، وهي مريحة لاكتشاف الأهداف وضربها والتحكم في ساحة المعركة ، كل شيء أسهل بكثير مما كان عليه في BTR-82 ، يراقب من خلال مشهد دبابة يستريح عليه بسماعة رأس.

        قد تكون الميزة في بضع ثوان ، لكنها تقرر.
        1. -6
          18 يونيو 2022 22:14
          هذه عودة إلى النزاع الأبدي تقريبًا ، وهو الأفضل ، وحدة مأهولة ذات مشهد دبابة أو وحدة تحكم عن بُعد مزودة بشاشة. لذا ، فإن الاستنتاج حول الميزة التي لا جدال فيها للشاشة ذات الصورة سابق لأوانه إلى حد ما. الصورة من الشاشة جيدة في الليل ، وخلال النهار سيكون من الأفضل أن يكون لديك اتجاه واثق في الفضاء ، والنظر مباشرة إلى البصريات ، والتي لا تتم ملاحظتها دائمًا عند النظر إلى الشاشة.
          1. +1
            19 يونيو 2022 11:40
            تم تصوير جميع مقاطع الفيديو حول الاستخدام القتالي لـ BTR-4E خلال النهار ، وبناءً على حكمهم ، لا يواجه مشغل السلاح أي مشاكل في العثور على الأهداف على الإطلاق ، حتى على الرغم من حالة المعركة ومجموعة الحرائق المحيطة ، باستخدام متعدد مشهد القناة ، اكتشف المشغل على الفور كلاً من المشاة وناقلة الجند المدرعة والدبابة وكل هذه الضربة ولم يرد أحد.

            لا يوجد سوى ناقص واحد من BTR-4E مع وحدة غير مأهولة - إنها أغلى قليلاً ، لكن كل هذا يؤتي ثماره بالنصر في المعركة.

            لحسن الحظ ، لا تمتلك أوكرانيا العديد من ناقلات الجند المدرعة هذه.
        2. -2
          19 يونيو 2022 09:34
          بمجرد أن يتعلم الشخص تمييز المنظار من مشهد بصري ، والمشهد البصري من عدسة فاصلة حسابية ... فهو "خبير". هل كنت في كلا الجهازين؟ لا يزال الحجم ليس هو الشيء الرئيسي ، غالبًا في الحرب
  6. 29
    18 يونيو 2022 06:06
    أقوم بتخفيض المياه حول وزارة صناعة الدفاع الأوكرانية ومباشرة في قضيب الجر:
    لكن تقرر التخلي عن المشروع ، من الواضح ، لصالح Boomerang الواعدة. نتيجة هذا التبييت مرئية للجميع.

    على مدى العقود الثلاثة الماضية ، كانت روسيا تتخلى فقط عن بعض المشاريع "الواعدة" لصالح مشاريع أخرى - "واعدة أكثر" ، والغرض منها هو التباهي بالعروض أمام ضريح رايات.
    نعم ، التكنولوجيا الجيدة باهظة الثمن. لكن VVP لا يقود Lada-Kalina ، لكنه اختار Aurus لنفسه ...
    هل تعرف لماذا تمر نماذج باهظة الثمن من الأسلحة بمثل هذا الصرير في القوات المسلحة RF؟ التكاليف مرتفعة ، والمسؤولية عالية ، وللتلاعب بالجودة (استبدالها بنظرائها الصينيين) أو لعب تقويض b / g ، يمكنهم ببساطة سحب الخصيتين (المشبك في ملزمة في الحظيرة ، وإزالة مقبض التثبيت ، وترك رأى القوس على طاولة العمل وأضرم النار في الحظيرة مع المحتوى) ...
    وفي بلد فيه عبارة:
    "لقد قادتكم ، سأجيب على كل شيء" - إنه حق في الحلق بمقبض ...

    هناك القليل ممن يريدون الإجابة. وهذا هو سبب "الاحتفاظ بهم قسراً" في مناصب حكومية بمرتبات عالية حتى هروبهم الأخير من البلاد (أسماء المتهمين الذين غادروا البلاد بشكل غير متوقع وحاملي أسرار الدولة في المملكة المتحدة).
    *****
    عندما أرى مثل هذه الشبكات الملحومة ، والسجلات المعلقة على المركبات المدرعة الروسية ، هناك شيء ساخن يحجب عيني ، ويدي نفسها تصل إلى النادي ...
    1. -16
      18 يونيو 2022 08:42
      ماذا تحمل؟
      الناتج المحلي الإجمالي يتحرك على مرسيدس. في Kurganets و Boomerang ، وكذلك في KAMAZ ، الوحدات الرئيسية للإنتاج الأجنبي ، ومع ذلك ، لن يسحب أحد أي شخص :)
      1. +2
        19 يونيو 2022 11:47
        ما هي مرسيدس ، في أي عام تعيشين ، أيها الرفيق؟
    2. +1
      27 يونيو 2022 14:09
      حسنًا ، نعم ، بدلاً من BTR-90 ، بدأوا في أخذ BTR-82a ، على الرغم من أن BTR-90 في SVO سيكون طفلًا معجزة .. الآن ، عادةً ، تحتاج إلى التبديل إلى BTR-87 باعتباره لا تزال المركبة متعددة الوظائف وناقلة الأفراد المدرعة تنهي حاملة أفراد مصفحة جديدة غير مفهومة
  7. -9
    18 يونيو 2022 06:31
    يبدو لي أن BMP 1 Busurmanin ، في الواقع ، هو نفسه BMP 87. ويشارك أيضًا في عملية خاصة
    1. +6
      18 يونيو 2022 06:36
      كيف يكون BMP-1 بديلاً عن BTR87؟
      1. +8
        19 يونيو 2022 11:46
        BTR-87 هو القرن الماضي ، نحتاج إلى حاملة أفراد مدرعة ثقيلة ، يحمل درعها مدفعًا عيار 30 ملمًا وشظايا من قذيفة عيار 155 ملم + وحدات مختلفة من 12,7 إلى 30 ملم و 57 ملم مدافع ، بما في ذلك وحدة من اشتقاق الدفاع الجوي ومدافع الهاون.

        ولكن كما تبين الممارسة ، ليس من الضروري السباحة بالنسبة له.

        يجب ألا تكون كتيبة أو كتيبة البنادق الآلية بأكملها على ناقلات الجند المدرعة الثقيلة ، دع جزءًا منها - على سبيل المثال ، لشركات الصدمة والكتائب ، ودع كل شيء على ناقلات الجنود المدرعة العائمة يكون للاستطلاع.

        دع كتيبة الاستطلاع تستولي على رأس الجسر ، وبالتعاون مع المهندسين ، توفر معبرًا عائمًا ، وتهاجم الكتائب على ناقلات الأفراد المدرعة الثقيلة بالدبابات وأنظمة الدفاع الجوي ، والحرب الإلكترونية وكل شيء آخر سيطور الهجوم.

        لسنا بحاجة إلى دروع من الورق المقوى !!!
        1. +2
          19 يونيو 2022 16:30
          إذا كانت هناك فرصة ، فقد أعطيتك 10 إيجابيات.
        2. +1
          27 يونيو 2022 14:10
          تكمن المشكلة في أنه بحلول الوقت الذي يتم فيه تطوير حاملة الجنود المدرعة وتنفيذها ، سيتحول جميع الأعداء إلى مدافع 40/45 ملم.
  8. تم حذف التعليق.
  9. +5
    18 يونيو 2022 06:39
    اقتباس: ليش من Android.
    هنا تقاتل BTR-4E "Bucephalus" ، وبصحة جيدة

    هناك فيديو حيث اندلعت نيران مدفع المشاة والمدرعات لدينا ... فيديو مزعج للغاية.
    لقد تخطى قلبي لحظة من أجل حياة مقاتلينا المختبئين وراء الغطاء.

    لقد صادفت أيضًا مقطع فيديو مشابهًا عدة مرات وكان مؤلمًا للغاية بالنسبة لنا.
  10. +9
    18 يونيو 2022 06:42
    شكرا جزيلا على التحليل التفصيلي لكل من حاملة الجند المدرعة والخسائر.
    لسوء الحظ ، بدأت تظهر الآن آراء أكثر توازناً بشأن صناعة الدفاع الأوكرانية ، والتي كانت تنتقد قبل الحرب في الغالب أو لم تؤخذ على محمل الجد على الإطلاق. تبين أن Bucephalus كان عدوًا مزعجًا للغاية ، فقد قام مقاتلونا مرارًا وتكرارًا بتحديد عمود النار الناتج عن بنادقه الأوتوماتيكية.
    1. 11
      18 يونيو 2022 07:45
      قام مقاتلونا مرارًا وتكرارًا بوضع علامة على عمود النار الذي أحدثته بنادقه الأوتوماتيكية.

      بفضل إطار التقوية الإضافي ، يتمتع المدفع الآلي 30 ملم بدقة حريق أفضل في الوضع التلقائي. ويسمح لك وجود AGS-17 بإطلاق النار من مواقع مغلقة أو تغطية العدو خلف الملاجئ. هذا هو القرار الصحيح في اختيار الأسلحة والتنوع والبساطة.
  11. +8
    18 يونيو 2022 06:49
    نسي المؤلف أن يذكر عيبًا آخر في BTR-4 بمحرك 3TD ، هذا هو ضجيجها الكبير ، ولهذا يطلق عليها اسم "البقرة الزئير" ...
  12. +3
    18 يونيو 2022 07:08
    نعم ، لم تختف الإمكانات الفكرية لسكان خاركيف. لحسن الحظ ، لا تسمح حالة الاقتصاد الأوكراني باستخدامه. لكن هذا ليس سببا للاتحاد الروسي لتأخير تطوير وتنفيذ التكنولوجيا الجديدة. عدونا الرئيسي ليس النازيين الأوكرانيين.
  13. +1
    18 يونيو 2022 07:25
    هذا هو محرك ديزل بمكبس توربو ثنائي الأشواط

    مرحبًا أيها المؤلف ، هل توصلوا إلى نوع جديد من المحركات؟ ربما مجرد ديزل توربو؟ وبعد ذلك يصبح الأمر مخيفًا ...
    1. 11
      18 يونيو 2022 09:33
      اقتبس من كونيك
      مرحبًا أيها المؤلف ، هل توصلوا إلى نوع جديد من المحركات؟

      لا ليس المؤلف.
      يسميهم مكتب خاركوف للتصميم لبناء المحرك ذلك





      المصدر: موقع الشركة المصنعة.
      http://hkbd.com.ua/dizeli-dlya-tankov

      ينتج معهد أبحاث المحركات كجزء من Uralvagonzavod أيضًا محركات مكبس توربو


      ابحث عن معلومات حول محرك M-305 التابع للمعهد المركزي لمحركات الطيران.
      ويسمى أيضًا مكبس توربو.

      مرحبًا ، قارئ كونيك.
      أوصي بدراسة المشكلة أولاً ، ثم التعليق عليها.
      عار فقط عبثا
      1. +7
        18 يونيو 2022 09:54
        لا يمكن أن تكون محركات الديزل ذات الشاحن التوربيني ثنائية الأشواط مكبسًا توربينيًا ، حيث يعمل ضاغط المكبس في المكبس التوربيني بمثابة شاحن فائق للتوربين ، وهو المصدر الرئيسي للطاقة ، وليس العكس ، كما هو الحال في محركات التوربينات التقليدية ، حيث يتم دفع الهواء إلى اسطوانات محرك الديزل بواسطة توربين يستخدم قوة غازات العادم من الديزل. لقد عملت في مصنع قام بإصلاح محركات الديزل D-6 و D-12 وبالطبع 2D100 بشواحن توربينية ومكابس مضادة. ولم يطلق أحد على هذا المكبس التوربيني المائة. لا ينبغي الخلط بين الشاحن التوربيني للديزل من الشاحن التوربيني وبين محرك المكبس التوربيني والشاحن التوربيني الفائق من الضاغط الترددي الذي يتم تشغيله بواسطة محرك توربيني غازي. ولست بحاجة للحديث عن CIAM ، لقد كنت هناك ، في Lytkarino ، عدة مرات العام الماضي ، مشهد يرثى له. ولدي تعليم متخصص ، على عكس الصحفيين الذين يكتبون عن المحركات ويستدعون المحركات ما يحلو لهم.
        1. +1
          18 يونيو 2022 13:15
          ولست بحاجة للحديث عن CIAM ، لقد كنت هناك ، في Lytkarino ، عدة مرات العام الماضي ، مشهد يرثى له.
          كما أنني أذهب إلى هناك من حين لآخر ، في Turaevo ، لكنني أذهب أكثر فأكثر إلى محركات الطائرات. لم أر أي انهيار معين.
        2. 0
          18 يونيو 2022 16:33
          إن رأيك حول محركات سلسلة UTD-20 وما تلاه مثير للاهتمام ، كنظام تحكم للهيكل ذي العجلات.
          1. +1
            19 يونيو 2022 11:16
            لم أواجهها بشكل خاص ، بمجرد أن طلبت سلطات المدينة تقييمها لإصلاحها مع التثبيت اللاحق على إيكاروس ، نفد خصومهم. كان هناك الكثير من مركبات قتال المشاة في القاعدة العسكرية وأرادوا نقلها إلى النقل الحضري. خلص "محامينا" إلى أنها ليست ذات فائدة تذكر للإصلاح. لقد رفضنا هذا الأمر ، رغم أنهم لسبب ما أشادوا بموثوقيته على الإنترنت.
            1. +2
              23 يونيو 2022 15:19
              اقتبس من كونيك
              بمجرد أن طلبت سلطات المدينة تقييمه لإصلاحه مع التثبيت اللاحق على إيكاروس ، نفد خصومهم.


              نعم رئيس ...
              لكن Deutz رائع جدًا ، حتى في النسخة المجرية
              يمتد على إيكاروس في 2 مليون كيلومتر لم يكن غير مألوف
        3. +3
          19 يونيو 2022 10:59
          أكثر من مرة "واجهت" التعريف: "الديزل التوربيني" ، "المحرك التوربيني" ...! لكنني لا أتذكر (!) أنني "التقيت" سابقًا بمفهوم "محرك مكبس توربيني / محرك ديزل" ، على الرغم من أنني لا أستبعد تمامًا إمكانية حدوث مثل هذا "الاجتماع" في الماضي ... أعتبر اسم "محرك / ديزل توربو" أكثر صحة من الناحية الفنية ومنطقية! بالمناسبة ، في الناتو ، باستخدام التوربينات الغازية والضاغط من نظام الشحن التوربيني لمحركات السيارات ، تم تصميم المحركات التوربينية الصغيرة للصواريخ ذات العيار الصغير نسبيًا!
        4. +3
          23 يونيو 2022 15:14
          نعم ، إنه: التعزيز الميكانيكي (العديد من الخيارات) والتوربينات الغازية ، وأحيانًا يستخدمون كلاهما - ثم يتحدثون عن التعزيز المشترك
          لكن بدون محركات توربو مكبسية ، كما يقولون اليوم - لا
      2. 0
        18 يونيو 2022 10:30
        ويسمى أيضًا مكبس توربو.


        نعم ، قارئ كونيك.
        أوصي بدراسة المشكلة أولاً ، ثم التعليق عليها.
        عار فقط عبثا


        عار على أولئك الذين يطلقون على محرك الديزل التقليدي المزود بشاحن توربيني "ديزل تربو مكبس". مرة أخرى ، محرك المكبس التوربيني هو محرك توربيني غازي مزود بشاحن مكبس فائق. عار عليكم ترديد هذا للصحفيين نصف المتعلمين.
        1. -2
          18 يونيو 2022 11:03
          اقتبس من كونيك
          عار عليكم ترديد هذا للصحفيين نصف المتعلمين.

          أعطيتك بيانات من مواقع رسمية.

          لماذا لا تتصل بمعهد أبحاث المحركات وتناقش معهم مباشرة الشروط من موقعهم على الإنترنت؟
          1. +5
            18 يونيو 2022 11:38
            المواقع ليست مكتوبة من قبل المهندسين ، ها هو الوصف الصحيح لهذا المحرك. بالمناسبة ، Uralvagonzavod ليس معيارًا بالنسبة لي.

            لست متأكدًا من أن الموقع الذي تشير إليه هو موقع KB ، وليس بعض متخصصي تكنولوجيا المعلومات. لن يسمي أي متخصص في المحركات محرك ديزل فائق الشحن بمحرك ديزل بمكبس توربو. حتى الاسم الموجود على الموقع هو 6TD-3 ، على الرغم من أنه يطلق عليه 3TD ، 3 أسطوانات TurboDiesel.
            1. -6
              18 يونيو 2022 16:28
              اقتبس من كونيك
              لست متأكدًا من أن الموقع الذي تشير إليه هو موقع KB

              ولست متأكدًا من أن شاشتك أعلاه ليست من بعض متخصصي تكنولوجيا المعلومات.

              هنا رابط لمصدري.
              ادرس ، أرسل لهم الطلبات
              https://www.niidmsk.ru/o-nas-2
            2. +2
              18 يونيو 2022 16:36
              اقتبس من كونيك
              المواقع ليست مكتوبة من قبل المهندسين ، ها هو الوصف الصحيح لهذا المحرك.


              هل صادفت هذا الكتاب؟
              Год издания: 1958
              قبل اختراع الإنترنت ومتخصصي تكنولوجيا المعلومات.
              ولكي ينشر كتاب في تلك السنوات ...

              أو لك ولرفيقك. الحفيف ليس معيارًا ، مثل Uralvagonzavod؟

              1. +2
                19 يونيو 2022 16:26
                أو لك ولرفيقك. الحفيف ليس معيارًا ، مثل Uralvagonzavod؟

                أتفق تماما مع الصورة. عمود إخراج التوربينات ، ضاغط ترددي بدون أعمدة مرفقية ، حجرة حقن الوقود في هواء مضغوط من ضاغط ترددي يعمل بالديزل. انظر الآن إلى الصور في مشاركاتك السابقة. إنه مجرد محرك ديزل مع أعمدة مرفقية وشواحن توربينية للتعزيز وبعمودين مرفقيين.
                1. -2
                  19 يونيو 2022 16:55
                  اقتبس من كونيك
                  أتفق تماما مع الصورة.

                  ماذا عن عنوان الكتاب؟
  14. +4
    18 يونيو 2022 07:32
    ما هو موجود في أوكرانيا هو الأرجواني بالنسبة لي. ظل بوتين في السلطة لمدة 20 عامًا ولا يزال منخرطًا في تحديث الكالوشات السوفيتية. لذلك حصل على "الكالوشات" الخاصة به. لكن القصور واليخوت والأسوار العالية هي بالتأكيد من عهد بوتين!
  15. +4
    18 يونيو 2022 08:09
    شيء من هذا القبيل يجب أن يكون ناقلة جند مدرعة - Banderovoz am
    ][
  16. +5
    18 يونيو 2022 08:22
    سيكون من الأفضل لو لم يغلقوا مشروع BTR-90 في وقت واحد وأنتجوه بدلاً من BTR-82A
    1. +1
      19 يونيو 2022 11:50
      بدلا من بدلا من
  17. -3
    18 يونيو 2022 08:37
    لمحاولة الدخول في الخدمة في الاتحاد الروسي ، يجب بالتأكيد وضع ناقلة أفراد مدرعة مزودة بنظام نقل حركة أمامي بمحاذاة الجدار. أفضل حاملة أفراد مدرعة هي BTR-90. تحتاج فقط إلى استكمال هذا النوع بدعم مركبة مزودة بقذائف هاون من طراز PU ATGM عيار 152 ملم وطائرات بدون طيار وذخيرة مخفية + مركبات دعم ذات موقع متوسط ​​MTO ودرع وأسلحة ضعيفة (طبية وإمدادات).
    يحتوي تصميم المحرك الأمامي على العيوب القاتلة التالية:
    1. تم تحويل مركز الكتلة إلى المحاور الأمامية - قدرة منخفضة عبر البلاد ، والمناولة ، والتآكل العالي للإطارات والتعليق.
    2. الحجز غير المرضي - لأنه من المستحيل زيادة كتلة الدروع في مقدمة الهيكل.
    3. كتلة كبيرة نسبيا ، وحجم داخلي صغير مفيد.
    4. ضعف الحركة.
    5. انخفاض موثوقية الوحدات غير المأهولة في ظروف القتال - لا يمكن إزالة أي عطل من الداخل ، وبعض الأسلحة لا تتمتع بحماية ضد الرصاص والشظايا (PU ATGMs).
    في الواقع ، تم تأكيد كل ما سبق في الممارسة العملية أثناء عملية SVO.
    1. +5
      18 يونيو 2022 11:46
      يحتوي تصميم المحرك الأمامي على العيوب القاتلة التالية:

      ماذا عن المهاجمين ، بوميرانج ؟؟
      الآن لا أحد في العالم ينتج ناقلات جند مدرعة ذات تصميم متوسط ​​المحرك.
      1. +2
        18 يونيو 2022 12:38
        اقتبس من 3danimal
        الآن لا أحد في العالم ينتج ناقلات جند مدرعة ذات تصميم متوسط ​​المحرك.

        أنتجت سابقا BTR راتيل. في الواقع - بوسيفالوس. نحن نختم - Typhoon-6x6.
        1. -4
          18 يونيو 2022 18:54
          لذا فإن Typhoon هو مجرد BTR-80 تم تغييره قليلاً.
          قصدته جديدة ومصممة من الصفر.
          من المؤكد أن تصميم Stryker وغيره أكثر ربحية.
          1. +4
            18 يونيو 2022 19:50
            اقتبس من 3danimal
            لذا فإن Typhoon هو مجرد BTR-80 تم تغييره قليلاً.

            هل انت جاد الان ربما قصدوا BTR-82A؟
            لأن هنا Typhoon-K 6x6:


            اقتبس من 3danimal
            من المؤكد أن تصميم Stryker وغيره أكثر ربحية.

            بالضبط إلى أن تقع في مشكلة (خاصة في المدينة وعلى طريق ضيق): لا يوجد سوى مخرج واحد ويتم إطلاق النار عليه بالكامل. توفر المخارج الجانبية فرصًا أكبر لبقاء الهبوط. في الواقع ، لدى نفس راتيل 3 مخارج - جانبان و 2 في الخلف.
            التصميم الخلفي جيد فقط في حالة الاصطدام المباشر. لكن لن يقوم أي شخص في عقله الصحيح بالمظلة من سيارة في المعركة إذا كان من الممكن القيام بذلك مسبقًا.
            1. 0
              18 يونيو 2022 20:46
              أعتقد أن الأمر يتعلق
              https://ria.ru/20130829/959535646.html

              السيارة المدرعة تشبه كاماز بمحرك أسفل كابينة السائق طلب
              بالضبط إلى أن تقع في مشكلة (خاصة في المدينة وعلى طريق ضيق): لا يوجد سوى مخرج واحد ويتم إطلاق النار عليه بالكامل.

              ضع حاملة الجند المدرعة مع الجزء الأكثر حماية في اتجاه النار. لا تلصقه في شارع لم يتم اختباره (محشور بين المنازل وسيتم حرق الخزان لك).
              التصميم الخلفي جيد فقط في حالة الاصطدام المباشر. لكن لن يقوم أي شخص في عقله الصحيح بالمظلة من سيارة في المعركة إذا كان من الممكن القيام بذلك مسبقًا.

              حسنًا ، لكن القتال في الحقول هو أولوية قصوى.
              ويمكنك الهبوط بشكل أسرع من خلال المخرج الخلفي ، على طول الطريق المنحدر. الآن زاد عدد مجموعات الجسم المختلفة على المقاتلين بشكل كبير (إذا لم يهتم الراية بمجموعة أدوات التخفيض هذه).
              يمكنك حجز Stryker مقابل مسدسات 30 ملم في المقدمة و 14,5 ملم على الجانبين.
              وماذا سيحدث للمقاتلين في BTR-82a أو في الإعصار عند إطلاقهم من KPVT؟ هل سيحدث فرقًا سواء كانوا يرتدون الدروع أم بالداخل؟
              1. 0
                19 يونيو 2022 00:51
                اقتبس من 3danimal
                ويمكنك الهبوط بشكل أسرع من خلال المخرج الخلفي ، على طول الطريق المنحدر. الآن زاد عدد مجموعات الجسم المختلفة على المقاتلين بشكل كبير (إذا لم يهتم الراية بمجموعة أدوات التخفيض هذه).
                يمكنك حجز Stryker مقابل مسدسات 30 ملم في المقدمة و 14,5 ملم على الجانبين.
                وماذا سيحدث للمقاتلين في BTR-82a أو في الإعصار عند إطلاقهم من KPVT؟ هل سيحدث فرقًا سواء كانوا يرتدون الدروع أم بالداخل؟

                1. أنت على حق جزئيًا. لكن المشكلة هي أنه مع اجتماع "أمامي" ، يكون هناك خط هبوط ، وإذا وقعت في كمين ، فالشيء الرئيسي هو الخروج بشكل أسرع.
                2. يحمي تايفون مع حجز إضافي من 30 ملم.
                3. BTR-82 مع حجز إضافي - غير معروف. الآن جبهته تحمل من 12.7 ملم.
  18. +4
    18 يونيو 2022 09:09
    التعليقات الواردة من الأشخاص الذين استغلوا "bucephalus" في الغالب فاحشة. وحدة ثقيلة في المؤخرة ، حمولة ثقيلة جدًا على المحورين الأخيرين - ممتص الصدمات وأجزاء أخرى من نظام التعليق "يطير". النموذج نفسه كبير ومدرّع بشكل خفيف - إنه ينهار حتى عندما يطلق عليه "مطلق النار" الخفيف. نظام التثبيت هو أيضا جدا جدا.
  19. +3
    18 يونيو 2022 09:50
    اقتباس: TermiNakhTer
    التعليقات الواردة من الأشخاص الذين استغلوا "bucephalus" في الغالب فاحشة. وحدة ثقيلة في المؤخرة ، حمولة ثقيلة جدًا على المحورين الأخيرين - ممتص الصدمات وأجزاء أخرى من نظام التعليق "يطير". النموذج نفسه كبير ومدرّع بشكل خفيف - إنه ينهار حتى عندما يطلق عليه "مطلق النار" الخفيف. نظام التثبيت هو أيضا جدا جدا.

    يشكو Hohlobanderites أيضًا من أنه بعد تشغيل بنادقهم ، يختفي المشهد ومن الضروري إطلاق النار.
  20. +3
    18 يونيو 2022 10:26
    شكرًا لك. تقييم معقول ومعقول.
  21. +7
    18 يونيو 2022 10:29
    للمقارنة: احتفظت BTR-82A بفتحات للهبوط على جانبي الهيكل. نظرًا لخصائص الاستخدام الحديث لناقلات الجند المدرعة ، عندما تدعم الدبابات بالنار والعاصفة في مباني المدينة ، فإن هذا يبدو وكأنه مفارقة تاريخية.

    من غير المنطقي استخدام ناقلات جند مدرعة بدلاً من مركبات قتال المشاة. لديهم مستويات مختلفة من حماية الدروع ومهام مختلفة.
  22. +5
    18 يونيو 2022 10:52
    المحرك الأوكراني ثنائي الشوط ، لذا فهو لا يستهلك الزيت فقط بل الوقود أيضًا ، ولا يمكنك فعل أي شيء حيال ذلك ، فلا يزال المحرك الجديد يعمل ، وإذا لم يكن محركًا بمسافة طويلة ، ولكن مشكلة واحدة كبيرة!
  23. -3
    18 يونيو 2022 11:43
    جيش بانديرا

    إذن الآن ليست الكتائب الوطنية هي التي تقاتل ضد القوات المسلحة الروسية ، ولكن جيش بانديرا بأكمله؟
    أم هي القوات المسلحة لأوكرانيا التي وجه إليها الرئيس مقترحًا لتنفيذ استيلاء مسلح على السلطة؟
    مبعثر أبدي في الصياغة سلبي
  24. +2
    18 يونيو 2022 12:21
    اقتباس من: New-pechkin
    كيف يكون BMP-1 بديلاً عن BTR87؟

    نعم ، من الواضح أن الشخص كان في عجلة من أمره ولم يشر إلى أننا نتحدث عن وحدة Epoch القتالية. لماذا تلومه على هذا. كلنا نندفع في بعض الأحيان.
  25. 11
    18 يونيو 2022 12:23
    1.
    للمقارنة: احتفظت BTR-82A بفتحات للهبوط على جانبي الهيكل. نظرًا لخصائص الاستخدام الحديث لناقلات الجند المدرعة ، عندما تدعم الدبابات بالنار والعاصفة في مباني المدينة ، فإن هذا يبدو وكأنه مفارقة تاريخية

    من الصعب الموافقة. في المدينة / على طريق ضيق ، تكون القدرة على ترك سيارة تعرضت للنيران أو تحطمت بسرعة من خلال فتحة غير قابلة للاختراق من الجانب أفضل بكثير من التسلق عبر الفتحة الوحيدة في المؤخرة ، والتي يتم إطلاق النار عليها من خلال من الخاصرة.

    2.
    بالطبع ، سوف يتمتع Bucephalus بميزة طفيفة بسبب طول ذراع ATGM

    هذه ليست ميزة "صغيرة" ، لكنها ميزة جدية.

    3.
    فقط في حجرة القوات ، تم تثبيت الكراسي في السقف ، لكن أرجل المقاتلين تركت على الأرض ، وهي محفوفة بالإصابات أثناء التفجير

    لسوء الحظ ، لم يصرح المؤلف بأن BTR-82A يحمل 1,5 كجم تحت القاع (أكدته الاختبارات).

    4.
    إذا قارنا أنظمة مكافحة الحرائق ، فإن الآلات هنا لها تكافؤ تقريبي.

    لا. لا تكافؤ. تحتوي البيجورس على teplok ، ولا يحتوي BTR-82A على teplok.

    5.
    كلتا السيارتين محميتان بالفعل من الرصاص ، ومن المؤكد أن الفائز هو من أطلق رشقة من المدافع على العدو.

    نعم و لا. تم تجهيز البيجورس بانتظام بشاشات شعرية وفي وقت سابق كانت هناك حالات عندما قاموا بإنقاذ السيارة. شيء آخر هو أنه بالنسبة لحاملة أفراد مدرعة بمساحتها الداخلية الكبيرة ، فإن النظام المضاد للدبابات أقل خطورة قليلاً من نظام الدبابة (حيث يوجد طاقم ، و a / c ، والمعدات).
    لم يكن لدى BTR-82A وقت ، لكنهم بدأوا الآن على عجل في تجهيزه بلا قضبان ولا شاشات - "النساء يلدن".

    6.
    ومع ذلك ، من الذي يستخدم الآن مقصورة القوات لناقلات الجند المدرعة للغرض المقصود؟

    لكن هذه نقطة مهمة. لأن حب ركوب الدرع لا ينجم فقط عن الخوف من التقويض (التقويض عند ركوب ON درع لا يقل خطورة عن ركوب السيارة ، إن لم يكن أكثر) ، ولكن أيضًا بسبب حقيقة أنه لا يوجد شيء مرئي داخل الصندوق ، أصم.

    شيء من هذا القبيل يجب أن يكون ناقلة جند مصفحة للعملية الخاصة "Z"

    وأيضًا ، مثل BTR-90 و BTR "Boomerang" و Typhoon-K 6x6 وما إلى ذلك.
    في الواقع ، "أحصنة العمل" هي BTR-82A والأعاصير. بالإضافة إلى ذلك ، يتم تنفيذ مهام حاملة الجنود المدرعة أيضًا بواسطة الدوريات (من المؤسف أن نسخة الجيش 6 × 6 لم يكن لديها الوقت) ، والنمور والبوكيمون العاديين. من الممكن أن تحلم بناقلات جند مدرعة بها دروع دبابة ودروع مضادة للقذائف ، لكن هذا لا طائل منه لأن:
    1. تقوم حاملة الجند المدرعة بمجموعة كبيرة من المهام ، حيث يكون القتال مجرد قمة جبل الجليد.
    2. نتيجة لذلك ، يجب أن تكون حاملة الجند المدرعة ضخمة ، وبالتالي رخيصة نسبيًا وخفيفة الوزن نسبيًا.
    3. وزارة الدفاع لا تشتري BMPTs جديدة (10 وحدات ، والتي تستخدم الآن إلى أقصى حد في المقدمة وطاقم سمين من 5 أشخاص - هذا لا شيء) ، أو BMPs جديدة على هيكل دبابة (BMO- T ليس أكثر من BMPT). لكن موضوع عربات المشاة القتالية الثقيلة وعربات المشاة القتالية هو أغنية منفصلة ومشجعي BMPT لديهم الآن حجج وحجج جديدة.
    4. إن العيب الرئيسي لناقلات الجند المدرعة ، وكذلك ناقلات الجند المدرعة 404 ، هو أن قوة الهبوط لا تريد السفر تحت غطاء الدروع. على الرغم من حقيقة أنه من شظايا المدفعية والقصف والألغام ، فإن الدروع تعطي على الأقل بعض الفرص للبقاء على قيد الحياة. حتى النمر ، كما أظهرت الأحداث الأخيرة ، عندما يصطدم بقذيفة هاون يعطي على الأقل بعض الفرص أكثر من ركوب الدروع. وفقًا لذلك ، على الأقل ، فإن بعض الدروع الضخمة أفضل من عدم وجودها.
    من الممكن والضروري حل هذه المشكلة من خلال مراجعة مفهوم الآلة ، وتوفير عدد كبير من القوات ، وإعطاء القوات مستوى أكبر من بيئة العمل (نتيجة لذلك ، سيكون الناس أقل إرهاقًا) ، وبعض الرؤية وزيادة المستوى بقاء الماكينة وأمنها (أقوم بزيادة الحماية ضد الأسلحة الصغيرة والشظايا والألغام عن طريق تثبيت علامات حريق لأنظمة (مرتبطة بنظام تشويش الدخان / الهباء الجوي).

    IMHO ، من المنطقي عمومًا أن نذهب أكثر إلى المفهوم الذي تعتبر فيه القوات المحمولة جواً من المدفع مثالاً حياً. لحسن الحظ ، هناك Typhoon-K 6x6 ، وأكثر تطوراً من الناحية التكنولوجية من Patrol و Ural-VPK. لإعادة تسليحهم وإعادة تجهيزهم بمعدات الحماية ومهمة نقل المشاة بأمان ، ودعمهم بالنيران ، ستكون هذه المركبات قادرة على الأداء. وإسناد الصف الأول إلى الدبابات وعربات المشاة القتالية وعربات قتال المشاة ، ولكن على حساب المزيد من فرق المشاة "السمينة" ، تزودهم بمزيد من الدعم.

    لكل ذلك ، يجب ألا ننسى مزايا 82A - وهذا مدفع "جيد" 2A82. ولا ينبغي بأي حال من الأحوال التخلي عن هذا "الزائد" على الآلات الجديدة (نذكر موكب بوميرانج بمدفع رشاش).
    1. -6
      18 يونيو 2022 17:01
      اقتباس من بلاك جريفين
      نعم و لا. يتم تجهيز حصان الخنزير بانتظام بشاشات شبكية وفي وقت سابق كانت هناك حالات عندما قاموا بإنقاذ السيارة

      لم تكن هناك مثل هذه الحالات. يكتب الأمريكيون من العراق أن هذه الشبكات تلتقط صواريخ تحلق بها .. المساعدة من الذخيرة الحديثة من هذه الشبكات هي صفر.
      1. +5
        18 يونيو 2022 19:48
        اقتباس من: Saxahorse
        لم تكن هناك مثل هذه الحالات. يكتب الأمريكيون من العراق أن هذه الشبكات تلتقط صواريخ تتطاير في الماضي ..

        كان. كسول جدا للبحث. ثم حصلت LDNR على سيارة واحدة. كما أشاد اليانكيون بقضبانهم. بالإضافة إلى ATGMs ، هناك RPGs و Carl Gustavs.
        1. -7
          20 يونيو 2022 00:10
          اقتباس من بلاك جريفين
          كان. كسول جدا للبحث.

          وأنت ترهق دهنك وتبحث عنه .. نحن لا نمزح ، لكننا نتحدث عن حياة الناس. المشابك غير مجدية تمامًا ضد الذخيرة الحديثة وهذا معروف جيدًا للمتخصصين. لكن المتحدثين كسالى جدا للنظر في التقارير ..
          1. +2
            20 يونيو 2022 09:35
            سوف تعطي زوجك CU.
            إذا كان هناك دماغ بدلاً من الطين ، فيمكنك قراءة هذه التقارير بعناية. هناك شيء مثل الحروف ، هم يشكلون الكلمات. وغالبا ما يكون هناك طاولة. والاستنتاجات. الآن قم بتصفية التلافيف ، وقم بتوصيل الحروف بالكلمات وانظر إلى الطاولة.

            إذا قيل لك في "القبول العسكري" أن القضبان لا تحمي من أي شيء ، فهذا ليس سببًا لتكون ذكيًا. ربما تساءلت عن سبب قيام كل من الولايات المتحدة وروسيا (وليس فقط على T-72B3 ، ولكن أيضًا على ناقلات الجند المدرعة وعربات المشاة القتالية) ، ودول أوروبا الغربية بوضع "مشابك غير فعالة" للدروع.

            و أبعد من ذلك. بعناية ، أيها الطالب ، اقرأ ما كتبته - "بالإضافة إلى ATGMs ، هناك ، بعد كل شيء ، RPGs و Carl Gustavs." إذا كان لديك ما يكفي من العقول ، فماذا يعني ذلك - أعد تقرير. إذا لم يكن ذلك كافيًا ، اجلس بهدوء عند النقطة الخامسة والتزم الصمت.
    2. +3
      18 يونيو 2022 22:25
      لا تتعامل مع مشكلة السفر "المدرع" بهذه الطريقة المبسطة. النقطة أيضًا في الفتحات التي نفتحها باتجاه المركز (إلى محور) المركبات ولا تغطي قوة الهبوط ، والاستثناء الوحيد هو BMP-3 ، حيث يمكنك الاختباء خلف الدروع المفتوحة.
      1. +5
        19 يونيو 2022 00:57
        نعم. أنت على حق. علاوة على ذلك ، أتيحت الفرصة لمصممينا لدراسة الخيار بباب / فتحة أكثر ملاءمة. تم العثور على نفس الراتل من بين الجوائز ، وعلى الأقل ، قام المستشارون العسكريون بفحصها:


        BMP "راتيل" من الكتيبة الآلية 61 التابعة لجيش جنوب إفريقيا ، التي استولى عليها الكوبيون في 27 يونيو 1988. تُظهر الصورة النائب الأول لـ GVS في أنغولا ، ومستشارو رئيس الأركان العامة للقوات المسلحة لتحرير أنغولا ، اللفتنانت جنرال فاليري بيلييف ومترجمه الكابتن سيرجي أنتونوف. 1
        المصدر - Veteranangola.ru
        1. +2
          22 يونيو 2022 18:37
          ليس عن ذلك. يشير هذا إلى الفتحات العلوية ، تصميمها غير ناجح. عند الركوب على الدروع ، لا يمكن تغطية الفتحات ، فهي لا تدور وتفتح من الجانب ، ولا تسمح لها بالاختباء خلفها عند ركوب الدروع.
    3. -1
      19 يونيو 2022 11:53
      عزيزي المعلق ، هل ركبت أنت بنفسك مركبة قتال مشاة أو ناقلة جند مصفحة مع أوستبل وفي قافلة؟
      1. +1
        19 يونيو 2022 17:19
        الحمد لله لا ..
        1. +1
          19 يونيو 2022 19:27
          هنا .. ثم كتبوا بشكل مختلف
          1. +1
            19 يونيو 2022 20:56
            سأكون سعيدًا لسماع لماذا يعد ركوب ON armor أفضل من ركوب UNDER Armour ولماذا يكون الخروج تحت غطاء الدرع أفضل من العكس.
            1. +1
              19 يونيو 2022 21:18
              عزيزي ، سأخبرك على كوب من الشاي ، لكن فكر بنفسك .. نعم ، وأنا لا أحب هذه الذكريات ،
              1. 0
                19 يونيو 2022 21:26
                لقد ذكرت موقفي لك. يعتمد جزئيًا على استنتاجي ، وجزئيًا على قصص أولئك الذين زاروا ، وجزئيًا على دراسة المواد المتاحة.
                1. -2
                  19 يونيو 2022 22:35
                  أفهم ذلك ، لكني لم أقرأه في الكتب
            2. +3
              21 يونيو 2022 13:43
              آسف للتدخل ، ولكن وفقًا لقصص أولئك الذين سافروا (لم أكن مضطرًا لنفسي) ، هناك فرصة أكبر للبقاء على قيد الحياة على درع ناقلة جند مصفحة ، بغض النظر عن مدى سخافة ذلك.
              في الداخل ، من أجل الهبوط ، هناك القليل من الفتحات الضيقة المرئية للطوارئ التي تغادر المقصورة .. لذلك اتضح أنه عند قصف لغم بواسطة قاذفة قنابل يدوية ، ATGM ، فإن كل شخص تقريبًا يموت في الداخل. أولئك الذين يجلسون في الخارج سيعانون من الانفجار ، ولكن هناك فرصة كبيرة للبقاء على قيد الحياة.
              (كانت هناك حالة مع زميلي خلال الحالة الشيشانية الثانية. عمل الراهب - أولئك الذين ركبوا الدرع تعرضوا للقصف بجرأة ، وشظايا الشظايا ، والصدمة ، لكن الجميع نجوا! أولئك الذين كانوا داخل حاملة الجنود المدرعة ، كلهم ماتت ... حاملة الجند المدرعة فشلت بشكل جانبي في حفرة ، اشتعلت فيها النيران).
              الأمر نفسه عند القصف بالأسلحة الصغيرة - لن تخرج سريعًا من الداخل. من فوق هناك فرصة للحصول على وقت للقفز ..
              شيء من هذا القبيل ..
              1. +2
                21 يونيو 2022 17:42
                نعم ، أخبرني خبراء الألغام أيضًا عن هذا - تقويض أي قنبلة هو الموتى. مع العربات ، كم هو محظوظ (وهم محظوظون في كثير من الأحيان). لكن ركوب الدروع ليس جيدًا أيضًا - نفس القصف بالمدفعية ، كمين مخطط جيدًا. حتى مثالك مع MONK - كان الرجال محظوظين بشكل لا يصدق. يمكنني أن أعطي بنفسي مثالًا بالإضافة إلى ذلك - لقد حدث ما يسمى ب. لمشاهدة فيديو تذكاري لكيفية إلقاء صندوقنا الذي يحتوي على قوة هبوط على درع على طريق ضيق على أفعى في جرف بواسطة لغم أرضي - مشهد رهيب.

                لكن إذا كانت قوة الهبوط (وهذا هو أنا وأنت ، لأن لدينا VUS ومسؤولين عن الخدمة العسكرية) تخاف من درعها (أن تركب في نعش أصم وضيق ، تنتظر انفجارًا أم لا ، ولا ترى أي شيء - هذا من دواعي سروري) ، ثم سنركب الدروع ، على أمل التوفيق. لذلك كتبت في التعليق الأول ما يلي:
                "العيب الرئيسي لناقلات الجند المدرعة ، مثل ناقلات الجند المدرعة 404 ، هو أن القوة المهتزة لا تريد السفر تحت غطاء الدروع. وعلى الرغم من أن الدروع توفر على الأقل بعض الفرص للبقاء على قيد الحياة من شظايا المدفعية ، القصف والألغام: حتى النمر ، كما أظهرت الأحداث الأخيرة ، عند اصطدامه بقذيفة هاون ، فإنه يعطي على الأقل بعض الفرص بدلاً من ركوب الدروع. وبناءً على ذلك ، على الأقل بعض الدروع الضخمة أفضل من عدم وجودها.
                من الممكن والضروري حل هذه المشكلة من خلال مراجعة مفهوم الآلة ، وتوفير عدد كبير من القوات ، وإعطاء القوات مستوى أكبر من بيئة العمل (نتيجة لذلك ، سيكون الناس أقل إرهاقًا) ، وبعض الرؤية وزيادة المستوى للبقاء على قيد الحياة وأمن الآلة (أقوم بزيادة الحماية ضد الأسلحة الصغيرة والشظايا والألغام عن طريق تركيب علامات حريق لأنظمة (مرتبطة بنظام تشويش الدخان / الهباء الجوي) ".

                ومن بين جميع دروع المشاة التسلسلية لدينا ، تتمتع فقط الأعاصير الجديدة (6 × 6 ، 4 × 4) والدوريات ببيئة عمل مريحة إلى حد ما وحماية جيدة (خاصة الإعصار 6 × 6) من الألغام والبنادق. تتميز BTR-82A بمزاياها وعيوبها الخطيرة.

                بالمناسبة ، القصة مع النمر في التعليق حقيقية وجديدة.
  26. +2
    18 يونيو 2022 15:02
    تم تثبيت محرك Kamaz-740 بشاحن توربيني على BTR-80 ، على BTR-82 ، تم تثبيت محرك مختلف ، مع مزيد من القوة ، وفقًا للمشاهد - لا أعرف ، لا أريد المقارنة ، لكن كل شيء يحترق كما هو ، كل هذا يتوقف على القادة وتدريب الطاقم ...
  27. +2
    18 يونيو 2022 15:26
    من المثير للاهتمام أنه في عام 2017 يمكن أن يكون لدينا Bucephalus الخاصة بنا - إنها BTR-87 التجريبية ، في كثير من النواحي مماثلة في التصميم لـ BMP-1. لكن تقرر التخلي عن المشروع ، من الواضح لصالح Boomerang الواعدة.

    للأسف ، تم تطوير نفس الموقف تمامًا في المدفعية ، عندما تخلوا عن المدفع الذاتي الدفع 2S33 "Msta-SM" ، من أجل "Coalition-SV" ، والذي كان قد اجتاز بالفعل مرحلة المشروع الفني.
  28. -5
    18 يونيو 2022 16:29
    اقتبس من 3danimal
    يحتوي تصميم المحرك الأمامي على العيوب القاتلة التالية:

    ماذا عن المهاجمين ، بوميرانج ؟؟
    الآن لا أحد في العالم ينتج ناقلات جند مدرعة ذات تصميم متوسط ​​المحرك.

    هل سنتبنى أيضًا ضحية عبادة البضائع المتحولين جنسياً؟
  29. 0
    19 يونيو 2022 17:08
    اقتباس من السيد X
    اقتبس من كونيك
    أتفق تماما مع الصورة.

    ماذا عن عنوان الكتاب؟

    بالطبع ، لم أنكر ذلك ، فقط أنه في Bucephalus ليس "ديزلًا بمكبس توربيني" ، ولكنه مجرد محرك ديزل فائق الشحن ، ومحرك توربيني مكبس هو محرك توربيني غازي مزود بضاغط مكبس - شاحن فائق ، فرق كبير بين محرك ديزل وتوربينات غازية.
    1. +1
      21 يونيو 2022 14:14
      اقتبس من كونيك
      أنا لم أنكر

      إذن لماذا هذا السؤال؟
      يبدو أنها غير موجودة في الطبيعة.
      أليس كذلك؟
      1. +1
        21 يونيو 2022 15:20
        إذن لماذا هذا السؤال؟
        يبدو أنها غير موجودة في الطبيعة.
        أليس كذلك؟


        نظرًا لعدم وجود محرك TURBO DIESEL ثنائي الأشواط ، يوجد محرك غاز ، حيث يتم استخدام ضاغط ديزل ثنائي الأشواط بدون عمود مرفقي كشاحن فائق ، على عكس المحرك ثنائي الدائرة المزود بشاحن توربيني ، حيث يكون الشاحن التوربيني أيضًا توربينًا. الشيء الرئيسي في محرك مكبس الغاز هو TURBINE ، وليس DIESEL ، فمن عمود التوربين الذي يتم إزالة الطاقة منه. يحتوي Bucephalus على ديزل بشاحن توربيني ، ويتم الحصول على الطاقة من العمود المرفقي. هل تفهم الإختلاف؟ لماذا أنت عنيد جدا؟
        1. 0
          21 يونيو 2022 18:17
          اقتبس من كونيك
          لماذا أنت عنيد جدا؟

          أنا فضولي
          يمكنني العمل مع المواد لأسابيع.
          لن أزعجك بعد الآن.
          مساء الخير
          1. 0
            21 يونيو 2022 20:24
            لن أزعجك بعد الآن.
            مساء الخير

            هل يمكن أن تعتذر عن

            مرحبًا ، قارئ كونيك.
            أوصي بدراسة المشكلة أولاً ، ثم التعليق عليها.
            عار فقط عبثا
            1. -1
              21 يونيو 2022 20:49
              اقتبس من كونيك
              هل يمكن أن تعتذر عن

              هل اعتذرت للكاتب؟
              اقتبس من كونيك
              مرحبًا أيها المؤلف ، هل توصلوا إلى نوع جديد من المحركات؟

              لقد تحقق بالتأكيد من البيانات الرسمية.
              أريتهم لك وليس من مصدر واحد.
              ابحث عن ماهية "قاعدة التأكيدات الثلاثة" في الصحافة.
  30. +1
    19 يونيو 2022 17:11
    اقتبس من 3danimal
    يمكنك حجز Stryker مقابل مسدسات 30 ملم في المقدمة و 14,5 ملم على الجانبين.
    وماذا سيحدث للمقاتلين في BTR-82a أو في الإعصار عند إطلاقهم من KPVT؟ هل سيحدث فرقًا سواء كانوا يرتدون الدروع أم بالداخل؟

    إذا لم يكن الأمر كذلك لعشاق عبادة البضائع في منطقة موسكو ، لكانت BTR-90 في الخدمة منذ فترة طويلة ، والتي يمكن أن تصمد أمام ذخيرة 30 ملم في الجبهة ولديها برج كامل بمقعدين. ولكن إذا تم حجز المهاجم ، فسوف يطير التعليق الأمامي بعد 500 كيلومتر ، ويهدأ بالفعل ...
  31. 0
    19 يونيو 2022 17:37
    غمزة حقيقي btr يقول مرحبا
    1. 0
      20 يونيو 2022 19:55
      أي نوع من الأجهزة هذا؟
      1. +2
        21 يونيو 2022 09:11
        باتريا AMV (XA-360) - ناقلة جند مدرعة فنلندية
  32. -1
    23 يونيو 2022 18:29
    حقيقة أن المنحدر الخلفي يزيد من أمن قوة الهبوط أمر مشكوك فيه للغاية. وفي معارك المدن ، العكس تماما. يكفي أن يكون المدفع الرشاش في الخلف وسيكون من المستحيل الدخول أو النزول. مع الأبواب الجانبية ، عندما تسد النيران أحد الأبواب ، يمكنك استخدام باب آخر. هذا صحيح بشكل خاص عند القيادة في الشارع ، أحدهما لنا والآخر هو العدو.
  33. -3
    24 يونيو 2022 19:19
    قرأت ، قرأت هذه "المادة". أود أن أتمنى للمؤلف العمر الطويل والصحة. هنا "بالله". من الذي سوف يجادل في أن ناقلات الجند المدرعة 4 حديثة من ناقلات الجند المدرعة لدينا -80 (الملقب 82 A ، نفس نسج 80 ، فقط بدلاً من مدفع KPVT 20 ملم). كان "نمر" هتلر ، من جميع النواحي ، أقوى من T - 34 ، شيرمان. حقيقة؟ حقيقة. ولكن ، مع كل هذا ، فإن نتيجة الحرب الوطنية العظمى معروفة للجميع.
  34. 0
    26 يونيو 2022 19:26
    المحرك قوي ، لكن الجودة. درع أيضا. لا يحتوي البرج على أجهزة جيدة. ثقيل. بشكل عام ، السيارة خام. جداً. تبدو BTR-82 أكثر عضوية. أكثر توازنا. ليس من الواضح لماذا يجب على المؤلف مقارنة هاتين الناقلتين المدرّعتين إذا أعلن مسبقًا أن BTR-82 قمامة؟
  35. 0
    26 يونيو 2022 22:10
    يقف ذراع الرافعة مثل الخزان. غالي الثمن وغير واضح كم هو عملي. الذهاب إلى المسيرات شيء واحد ، لكن القتال ، هذا ، معذرةً ، شيء آخر.
  36. -1
    27 يونيو 2022 00:29
    تم احتساب تحليل المحاولة))). شيء واحد لا أستطيع أن أفهمه هو لماذا يرتاح الجميع على هذه الأبواب الخلفية ، وإذا تم إطلاق النار من الجناح أو من أعلى ، فلماذا يجب وضع الأبواب في الأسفل؟ هذا يعني أن موقع الأبواب على BTR-80/82 له الحق في الحياة. والآن ، فيما يتعلق بالتعثر في الوحل ، انظر إلى صور ناقلات الجند المدرعة الأوكرانية - كلها تقريبًا على المطاط من zil 131 ، والشاحنات عمومًا بها إطارات صلعاء.
    1. 0
      27 يونيو 2022 08:52
      جاء تقليد وضع السائق أمام السيارة من تلك الأوقات التي لم تكن فيها كاميرات تلفزيونية ، واليوم لديهم الرؤية والبصريات لديهم أفضل بكثير من مجرد العين البشرية ، لذلك يجب أن يكون المحرك مع ناقل الحركة في المقدمة ، والسائق والقائد مع المشغل وقوة الهبوط في الجزء الخلفي من السيارة ، سيؤدي ذلك إلى تبسيط التصميم واللوجستيات إلى حد كبير وتعزيز حجز الطاقم.
  37. 0
    24 يوليو 2022 09:31
    "Bucephalus" جيد "تصطف" مع الشاشات المضادة للتراكم ، لأكون صادقا - أنا أحب ذلك. لا أستطيع أن أحكم على فعالية الشبكات - سننتظر حتى نهاية هذه الحرب ، وسنرى هناك. ربما في المستقبل سوف نتفاجأ بملاحظة اختفاء حواجز شبكية من مركباتنا المدرعة.
  38. 0
    28 يوليو 2022 08:27
    في عام 2017 ، يمكن أن يكون لدينا "Bucephalus" الخاصة بنا - هذه BTR-87 تجريبية ، تشبه في كثير من النواحي تصميم BMP-1. لكن تقرر التخلي عن المشروع ، من الواضح لصالح Boomerang الواعدة. نتيجة هذا التبييت مرئية للجميع.

    كان هناك تبييت آخر: لم تدخل القوات BTR-90 المعتمدة للخدمة.