شائعات أو خطط. صواريخ إكسوسيت الفرنسية لأوكرانيا

43

العمل مع طيران صاروخ AM39

يواصل نظام كييف استجداء الشركاء الأجانب للحصول على أسلحة صاروخية من مختلف الفئات ، بل إن البعض يوافق على توفيرها. لذلك ، في أوائل يونيو ، كانت هناك تقارير عن تسليم محتمل لصواريخ Exocet المضادة للسفن من فرنسا. ومع ذلك ، لا توجد حتى الآن معلومات رسمية حول هذا الموضوع ، وبالإضافة إلى ذلك ، أخبار لم تحصل على تكملة. مع كل هذا ، فإن توريد مثل هذه الصواريخ المضادة للسفن يبدو مشكوكًا فيه - لأسباب فنية وسياسية.

أخبار بلا استمرار


حول النقل الوشيك لأسلحة معينة إلى أوكرانيا في الأشهر الأخيرة يصبح من المسؤولين أو من منشورات الصحافة الأجنبية. حاضِر تاريخ مع الصواريخ الفرنسية المضادة للسفن تبدو مختلفة. تم الكشف عن معلومات حول إمكانية تسليم "Exocets" في 3 يونيو في مدونته الصغيرة من قبل الصحفي في النسخة الفرنسية من L'Opinion ، Jean-Dominique Merche.



دون تحديد مصدر المعلومات التي تلقاها ، كتب أن فرنسا يمكنها نقل صواريخ Exocet إلى أوكرانيا. كما ذكر ماذا سلاح يمكن استخدامها كجزء من أنظمة الصواريخ الساحلية. في الوقت نفسه ، لم تبدأ عمليات التسليم بعد بسبب عدم وجود الإذن اللازم. تفاصيل أخرى مثل التعديل وعدد الصواريخ ومواعيد التسليم وما إلى ذلك. لم يتم تحديدها.


صاروخ AM39 على مقاتلة رافال

J.-D. أجاب ميرشي على بعض أسئلة المشتركين - ولم يعد إلى موضوع نقل الصواريخ الفرنسية المضادة للسفن في مدونته الصغيرة. لفتت بعض المطبوعات الفرنسية والأجنبية الانتباه إلى الرسالة المتعلقة بالصواريخ ، لكنها لم تستطع استكمالها بتفاصيل جديدة.

مر أسبوع ونصف على ظهور الرسائل الأولى ، لكن الوضع برمته لم يتغير. بصرف النظر عن تصريحات موظف L'Opinion ، لم تظهر حتى الآن أي معلومات حول "Exocets" لأوكرانيا. لماذا غير معروف. ربما لم تكن هذه المعلومات صحيحة منذ البداية ، و J.-D. لقد خُذلت مصادر ميرش بكل بساطة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن استبعاد أن تكون فرنسا بالفعل تستعد لإرسال صواريخ ، لكن في الوقت الحالي لا ترى إمكانية الحديث عن ذلك.

ومع ذلك ، قد يصبح الوضع أكثر وضوحًا في المستقبل القريب. تساعد فرنسا بنشاط أوكرانيا بالأسلحة والمعدات ، ومن المحتمل جدًا أن تشمل الشحنة التالية صواريخ.

منتج له تاريخ


يعد منتج Exocet أحد أقدم الصواريخ المضادة للسفن التي تعمل حاليًا في دول مختلفة. بدأ تطوير هذا الصاروخ في عام 1967 ونفذته شركة Nord Aviation الفرنسية. بعد بضع سنوات ، انتقل المشروع إلى شركة Aérospatiale المندمجة ، والتي أكملت العمل وأدخلت الصاروخ إلى التبني. نفذت تطوير المشروع مع إنشاء تعديلات جديدة للصاروخ حتى بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. ثم تم نقل المشروع إلى الفرع الفرنسي MBDA الدولي.


إطلاق صاروخ بواسطة طائرة دورية أتلانتيك 2

دخل الأول في عام 1975 حيز الإنتاج ودخل الخدمة مع التعديل MM38 ، المصمم للسفن السطحية. من الغريب أنه في وقت لاحق تمكنت دولتان في وقت واحد من نقل هذا المنتج إلى منصة الإطلاق الأرضية. في العقود التالية ، تم إنشاء عدة إصدارات جديدة من الصاروخ لأغراض مختلفة على التوالي. لذلك ، صُنعت صواريخ AM38 و AM39 للطيران البحري ، لكن الأخير فقط دخل في السلسلة. بالنسبة للغواصات ، تم تصميم إصدار SM39.

كان أحدث صاروخ MM40 للسفن السطحية. لقد مرت على التوالي بعدة ترقيات ، وفي 2010-12. بدأ إنتاج أحدث إصدار تحت تسمية Block 3. توقف تطوير عائلة Exocet هناك بسبب تطور إمكانات التحديث وبسبب ظهور مشاريع حديثة أكثر تقدمًا.

الصواريخ قيد التشكيل


كان العميل الأول لجميع تعديلات Exoset هو القوات المسلحة الفرنسية. الآن هم مسلحون بجميع التعديلات الرئيسية لهذه الصواريخ المضادة للسفن المستخدمة في ناقلات مختلفة. ومع ذلك ، يجري بالفعل اتخاذ تدابير لاستبدالها تدريجيًا بنماذج أحدث.

منذ أواخر السبعينيات ، تم تصدير صواريخ Exocet المضادة للسفن بنشاط. بناءً على احتياجاتهم ، اشترى العملاء الأجانب كلاً من الصواريخ ذات التعديلات المحددة والمجموعة الكاملة المتاحة. طوال الوقت ، تمكنت الصناعة الفرنسية من العثور على أكثر من 30 عميلًا أجنبيًا. من بين هؤلاء ، حصل ثلثهم تقريبًا في الماضي القريب على أحدث تعديل لصواريخ MM30 Block 3 المضادة للسفن.


إطلاق صاروخ MM40 Block 3 من السفينة

على عكس عدد من الصواريخ الحديثة المضادة للسفن ، تم استخدام منتجات Exocet في صراعات حقيقية عدة مرات. لذلك ، في عام 1982 ، خلال حرب جزر فوكلاند ، استخدمت الأرجنتين الصواريخ الفرنسية. لذلك ، تمكنت طائرات Super Étendard المزودة بصواريخ AM39 من إغراق المدمرة البريطانية HMS Sheffield وسفينة الحاويات Atlantic Conveyor. بالإضافة إلى ذلك ، قام الجيش الأرجنتيني بتصنيع نظام صاروخي ساحلي مرتجل لصواريخ السفينة MM38 المضادة للسفن. تمكن من إلحاق أضرار جسيمة بمدمرة العدو HMS Glamorgan ، ولكن بعد الإصلاحات عاد إلى الخدمة.

تم استخدام صواريخ Exocet بنشاط من قبل العراق خلال الحرب مع إيران. وبحسب معطيات معروفة ، خلال الثمانينيات ، استخدم الطيران العراقي تقريبا. 600 AM39 قطعة منها تقريبًا. 250 أصاب الهدف. في الوقت نفسه ، غرقت أقل من نصف سفن العدو.

لكن أشهرها كانت حلقة أخرى من استخدام الصواريخ العراقية المضادة للسفن. في مايو 1987 ، أطلقت مقاتلة Mirage F1 زوجًا من منتجات AM39 على الفرقاطة الأمريكية USS Stark. أصاب كلا الصاروخين الهدف وألحقوه أضرارا. ومع ذلك ، كانت السفينة قابلة للإصلاح وسرعان ما تمكنت من العودة إلى الخدمة.

الميزات التقنية


Exocet هو صاروخ مضاد للسفن دون سرعة الصوت مصمم لتدمير أهداف سطحية ذات إزاحة متوسطة. نظرًا للحد الأدنى من تعديلات التصميم ، يمكن استخدام RCC بواسطة منصات مختلفة. في الوقت نفسه ، تختلف الإصدارات المختلفة للمنتج في خصائصها التكتيكية والتقنية.


النسخة الساحلية من مجمع Exocet - حتى الآن فقط في شكل مشروع

جميع إصدارات Exocet مبنية في هيكل أسطواني بقطر 340 ملم وطول 4,7 متر ، باستثناء محرك بدء التشغيل. هناك مجموعتان من الأجنحة والدفات شبه المنحرفة بامتداد يصل إلى 1,35 م ، وكان وزن التعديلات الأولية يتراوح بين 650 و 670 كجم. في المستقبل ، نما ووصل إلى 780 كجم. من بين هؤلاء ، يسقط 165 كجم على رأس حربي شبه خارق للدروع مع عدم الاتصال أو التأخر في التفجير.

تم تجهيز التعديلات المبكرة للصاروخ بمحرك يعمل بالوقود الصلب. استخدم مشروع MM40 محركًا صاروخيًا يعمل بالوقود الصلب لبدء التشغيل ومحركًا نفاثًا نفاثًا في منتصف الرحلة. في جميع الحالات ، يتم تحقيق سرعة طيران عالية دون سرعة الصوت ، لكن النطاق يختلف. لذلك ، طار MM38 المبكر للسفن 40 كم فقط ، وأظهر الطيران AM39 مدى 70 كم أثناء الإطلاق على ارتفاعات عالية. أحدث نسخة من MM40 Block 3 تطير 180 كم بسبب المحرك النفاث.

تم تجهيز جميع Exocets بطيار آلي مع نظام ملاحة بالقصور الذاتي ورأس صاروخ موجه بالرادار النشط. في الوقت نفسه ، تغير التكوين الدقيق للأجهزة بشكل متكرر من أجل تحسين الأداء. يأخذ الطيار الآلي و INS المنتج إلى منطقة محددة مسبقًا ، وبعد ذلك يبحث ARGSN عن هدف ويضمن هزيمته. تتم المرحلة الأخيرة من الرحلة على ارتفاع أدنى لاختراق الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي للسفينة المستهدفة.


صاروخ SM39 على غواصة من طراز Scorpène

يمكن أن تكون ناقلات "Exocets" عبارة عن سفن وغواصات من أنواع مختلفة من الإنشاءات الأجنبية. لذلك ، على السفن ، يتم استخدام قاذفات تعتمد على TPK. الطائرات المتوافقة مع معايير الناتو تحمل صواريخ على الرافعة الخارجية. تقدم MBDA أيضًا نظامًا صاروخيًا أرضيًا ، لكنها موجودة حتى الآن كمشروع فقط.

تم ضبط المشكلة


لم يتضح بعد ما إذا كانت فرنسا ستنقل بالفعل صواريخ Exocet إلى أوكرانيا. ومع ذلك ، من الواضح بالفعل أن عمليات التسليم هذه - مثل نقل الأسلحة الأخرى - ليس لها آفاق حقيقية. الفائدة الوحيدة التي يمكن أن تحققها هي تحرير المستودعات الفرنسية للصواريخ الجديدة.

تم ذكر إمكانية توفير نظام صاروخي ساحلي ، لكنها موجودة حتى الآن على الورق فقط. ما إذا كانت MBDA ستسرع المشروع من أجل أوكرانيا هو سؤال كبير. إن استخدام الصواريخ المضادة للسفن على وسائل الإعلام الأخرى أمر مستحيل بكل بساطة. فقد نظام كييف السطح وتحت الماء سريع، والطائرات التكتيكية المتاحة لا يمكنها ببساطة حمل صواريخ فرنسية / تابعة للناتو.

خصائص أداء صواريخ Exocet نفسها لا تفي تمامًا بالمتطلبات الحديثة. يصل أقصى مدى لمنتجات العائلة إلى 180 كم فقط ، مما يحد من قدراتها التشغيلية. يمكن قمع الأنواع القديمة ARGSN بواسطة الحرب الإلكترونية الحديثة. ربما يكون للرؤساء في وقت لاحق حدودهم أيضًا.


إطلاق تحت الماء "إكسوسيت"

السرعة الخارقة للصوت تجعل صاروخ Exocet ليس الهدف الأكثر صعوبة للدفاع الجوي الحديث المحمول على متن السفن / الدفاع الصاروخي. في هذه الحالة ، حتى الاختراق الناجح للدفاع سيكون له تأثير محدود. يمتلك الرأس الحربي المخترق الذي يبلغ وزنه 165 كجم إمكانات محدودة ولا يكفي للتعامل مع السفن الكبيرة من الفئات الرئيسية.

أخيرًا ، يجب أن نتذكر أن الأسلحة الأجنبية التي تدخل أوكرانيا ستواجه مصيرًا مشتركًا لا يحسد عليه. في مرحلة النقل إلى منطقة القتال أو في مواقع إطلاق النار ، يتم تدميرها من قبل الجيش الروسي. من الواضح أن الصواريخ الأجنبية المضادة للسفن ، والتي تشكل بعض الخطر على الأسطول العسكري والتجاري ، ستصبح هدفًا ذا أولوية للضربات.

بنتائج متوقعة


وبالتالي ، هناك بالفعل موقف مألوف مع نتيجة يمكن التنبؤ بها. يمكن تزويد أوكرانيا بأسلحة قديمة ذات خصائص وإمكانيات محدودة. في الوقت نفسه ، لن يتمكنوا من إظهار أنفسهم في المعركة ، وعلى الأرجح سيتم تدميرهم بسرعة.

ومع ذلك ، فإن مثل هذه النتيجة ممكنة فقط في حالة نقل الصواريخ. ومع ذلك ، نظرًا للوضع السائد في الأيام الأخيرة ، يمكن افتراض أن المعلومات حول Exocets هي مجرد شائعة غير مؤكدة. لكن في الواقع ، لن تخصص فرنسا حتى صواريخ قديمة مضادة للسفن.
43 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    15 يونيو 2022 04:22
    J.-D. أجاب ميرشي على بعض أسئلة المشتركين - ولم يعد إلى موضوع نقل الصواريخ الفرنسية المضادة للسفن في مدونته الصغيرة.

    في الواقع ، لم يجيب على أي أسئلة ، كانت هناك مناقشة ، طرح خلالها جان دومينيك سؤالًا واحدًا فقط.

    يمكن الحكم على مستوى المعلقين على الأخبار من خلال ملاحظة أحد أعضاء المنتدى ، الذي تحدث بمعنى أنه من أجل وضع هذه الصواريخ على الساحل ، لا يزال الجيش الأوكراني بحاجة للوصول إلى هذا الساحل. أي أنه يعتقد أنه لا يمكن إطلاق الصواريخ إلا من الساحل وأن ساحل البحر الأسود يسيطر عليه الجيش الروسي بالكامل.
    وقال آخر إنه إذا تم تسليم الصواريخ الفرنسية إلى أوكرانيا ، فسيتعين حراستها باستمرار ضد المقيمين الناطقين بالروسية في أوكرانيا ، والذين سيحاولون ، وفقًا لسياق التعليق ، تدميرها أو إتلافها.
    وكتب ثالث أنه لا يريد دفع نوعين من الضرائب حتى تشتري الحكومة صواريخ بأمواله وترسلها ضد دولة قد تشن ضربة نووية انتقاما.
    وأشار الرابع إلى أن فرنسا كانت تلعب بالنار.
    وكتب خامس أن فرنسا يمكنها بذلك أن تسرع في اندلاع حرب كبرى.

    بالإضافة إلى كل هذه التعليقات والعديد من التعليقات الأخرى باللغة الفرنسية ، هناك تعليقان باللغة الإنجليزية. العدوان والضغط في النص يؤذي العين ، والشعور هو أن ضباط ادارة امن الدولة هم الذين يعلقون أو ukroblogers يدفعون من قبلهم ، مثل هذا ، على سبيل المثال.

    كان ينبغي على فرنسا أن ترسل صواريخ Exocet إلى أوكرانيا منذ وقت طويل.
    بوتين يغرق أعمق وأعمق في أوهامه السيكوباتية. حان وقت العمل الآن ".

    هناك حد أدنى من هذه التعليقات العدوانية.
    1. +3
      15 يونيو 2022 07:08
      1. سبق للعدو أن تسلم دفعة من الصواريخ المضادة للسفن "هاربون" من الدنمارك.
      2. لا جدوى من نقل صواريخ Exoset المضادة للسفن بدون وسيلة للتطبيق.
    2. رفيق
      ... في حالة نقل صواريخ فرنسية إلى أوكرانيا ، فسيتعين حمايتها باستمرار من المقيمين الناطقين بالروسية في أوكرانيا ، والذين سيحاولون تدميرها أو إلحاق الضرر بها وفقًا لسياق التعليق.

      لكنه على حق ، لكن ليس تمامًا. وضع متناقض ويائس آخذ في الظهور. سيحاول المتحدثون بالروسية التدمير والتدمير ، ولن يتمكن القوم الذين يتحدثون الأوكرانية من إطلاقهم ، بل وسيذهبون إلى البحر لرميهم من المنجنيق. لكن في متحف Zrado-Peremoga ، من المحتمل أن تبدو جيدة يضحك
    3. +1
      16 يونيو 2022 01:12
      يجب أن تكون قد كتبت هذا المقال. المزيد من المعنى والمعلومات.
      تم الكشف عن معلومات حول التسليم المحتمل لـ "Exocets" في 3 يونيو في مدونته الصغيرة من قبل الصحفي في النسخة الفرنسية من L'Opinion ، Jean-Dominique Merche

      يجذب جان دومينيكا في إطار الفن. 207.3 من القانون الجنائي "النشر العام لمعلومات كاذبة عن علم بشأن استخدام القوات المسلحة للاتحاد الروسي" ثبت
      السرعة الخارقة للصوت تجعل صاروخ Exocet ليس الهدف الأكثر صعوبة للدفاع الجوي الحديث المحمول على متن السفن / الدفاع الصاروخي. في هذه الحالة ، حتى الاختراق الناجح للدفاع سيكون له تأثير محدود.

      كما كتب أحدهم هنا: "خروجك ريابوف كيريل ، القادم".
      ها هو بالخارج
  2. 0
    15 يونيو 2022 04:36
    لا يهمني الاحتمال الافتراضي لنقل أي أسلحة إلى أوكرانيا في المستقبل. لكن لماذا لا تزال القوات المسلحة الأوكرانية تقصف دونيتسك !!! ؟؟؟ لا يستطيع جنود القوات المسلحة الأوكرانية رفع رؤوسهم بسبب قصف مواقعهم ، فهم يبكون ، يفقدون فعاليتهم القتالية (وفقًا لـ VO)! اسمحوا لي أن أذكركم بأن القائد الأعلى حدد كهدف رئيسي للحركة القومية للطائرات ، حماية سكان الجمهوريات ، لماذا لم يتم قمع مدفعية القوات المسلحة لأوكرانيا في هذا الاتجاه المهم للغاية؟ أفهم أن القوات ستغطي كل شيء وكل شخص حتى الإقليم. روسيا ، هذا لا يعمل. أنا فقط أشعر بالأسف على الناس!
    1. +4
      15 يونيو 2022 04:56
      لذلك تمت إزالة جزء من وحدات المدفعية التابعة لـ NM DPR من القتال المضاد للبطارية من دونيتسك لتحرير أراضي جمهورية الكونغو الديمقراطية. بالإضافة إلى ذلك ، في ذلك الوقت لم يكن لدى القوات المسلحة لأوكرانيا مدفعية غربية بعيدة المدى. لذلك ، لجأ بوشلين إلى روسيا طلبًا للمساعدة. كان من الضروري إدخال المدفعية الروسية في جمهورية الكونغو الديمقراطية لتدمير قوة نيران أفدييفكا منذ زمن بعيد ، لكن الفلاح الروسي قوي في عقله الخلفي (المتأخر).
    2. -4
      15 يونيو 2022 08:07
      لأنه من هناك يكون من الصعب إخراجهم. ولا تعتقد أنهم ما كانوا ليفعلوا ذلك لو كانت هناك فرصة كهذه.
  3. -3
    15 يونيو 2022 04:36
    يبدو أن المؤلف نسي أن RRC Moscow توفي من RCC Neptune ، وهو ما سخر منه أيضًا هنا ويبدو أنه غير قادر على استخلاص بعض الاستنتاجات على الأقل. وإذا كنت تتذكر أنه في معظم سفننا في أسطول البحر الأسود ، فإن نظام الدفاع الجوي الوحيد هو بحار مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة على سطح السفينة ، يصبح من الواضح أن أي حتى أكثر الصواريخ المضادة للسفن سخافة وقديمة يمكن أن تغرق نصف أسطولنا.
    1. -6
      15 يونيو 2022 05:34
      اقتباس من: ramzay21
      يبدو أن المؤلف نسي أن RRC Moscow توفي من RCC Neptune ، وهو ما سخر منه أيضًا هنا ويبدو أنه غير قادر على استخلاص بعض الاستنتاجات على الأقل.

      شاهد على نبتون إلهك؟
    2. -2
      15 يونيو 2022 08:06
      هل قمت شخصيا بالتصوير للتأكيد؟
    3. +1
      15 يونيو 2022 08:48
      مما مات RKR "Moskva" ، لا أحد يعرف على وجه اليقين حتى الآن.
      1. -1
        15 يونيو 2022 20:21
        مما مات RKR "Moskva" ، لا أحد يعرف على وجه اليقين حتى الآن.

        إنهم يعرفون في القمة ، لكنهم يخشون التحدث ولا يعرفون أن هذه أشياء مختلفة.
        في قرننا هذا ، يعرف كل من يريد أن يعرف أن صاروخين أصابته ، أحدهما لم ينفجر. من لا يريد أن يعرف يقول إنه لا يعرف شيئًا ، أو أنه اشتعل من تلقاء نفسه.
        1. -1
          15 يونيو 2022 20:35
          هل لديك بيانات تحكم موضوعية؟ لقد عملت لسنوات عديدة في الشرطة وتعلمت بحزم شيئًا بسيطًا - يمكنك فقط تصديق ما رأيته أو لمسته بيديك. كل شيء آخر هو المعلومات التي يجب التحقق منها. حتى رأي الخبير ليس ضمانًا لي ، لأن الخبير هو أيضًا شخص وهناك الكثير من الطرق لجعله يكتب شيئًا لم يكن موجودًا أو العكس.
      2. 0
        16 يونيو 2022 15:28
        قال رامزي هكذا كان
    4. 0
      15 يونيو 2022 11:35
      كالعادة كذب بخصوص الكوميس .. هل هناك حقيقة أم كالعادة؟
    5. 0
      16 يونيو 2022 15:27
      هل توصلت إليه بنفسك؟ أحسنت.
  4. +2
    15 يونيو 2022 04:45
    بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن استبعاد أن تكون فرنسا بالفعل تستعد لإرسال صواريخ ، لكن في الوقت الحالي لا ترى إمكانية الحديث عن ذلك.

    يبدو أنه. من أجل تغطية إمداد أوكرانيا بالأسلحة الغربية ، غالبًا ما تظهر تقارير التسليم فقط بعد التسليم.
  5. 0
    15 يونيو 2022 06:18
    مع كل هذا ، فإن توريد مثل هذه الصواريخ المضادة للسفن يبدو مشكوكًا فيه - لأسباب فنية وسياسية.
    . لماذا يحتاجون لشيء مضاد للسفن؟
    الأحداث الرئيسية تجري على الأرض ...
    على الرغم من أنه لتحفيز skakuas ، أطلق النار وأغرق ، أيا كان ، نعم ، سيساعد ذلك على إعادة تشغيل اهتزاز skakuas.
    1. FIV
      +3
      15 يونيو 2022 07:09
      لتفريق بارجة في منتصف الليل في اتجاه شاطئ أوديسا وفتح دفاعاتهم ، سنرى ما إذا كان هناك حراب - exocets - نبتون أم لا. وإذا لم يغرقوا ، فهذا انتصارنا! سيكون من الممكن التصيد بشكل كبير
      1. 0
        15 يونيو 2022 07:56
        متخصصو الناتو مسؤولون عن الاستخبارات هناك ... البارجة لا تهمهم.
  6. 0
    15 يونيو 2022 07:58
    "وبالتالي ، هناك بالفعل موقف مألوف مع نتيجة يمكن التنبؤ بها. يمكن تزويد أوكرانيا بأسلحة قديمة ذات خصائص وإمكانيات محدودة. في الوقت نفسه ، لن يتمكنوا من إظهار أنفسهم في المعركة ، وعلى الأرجح سيتم تدميرهم بسرعة."

    نعم ، من السهل قول هذا من الأريكة
    "موسكو" لن تمحى من الذاكرة لوقت طويل ...
  7. -2
    15 يونيو 2022 08:01
    لكن بشكل عام أتذكر مجلة "فورين ميليتري ريفيو" على الأرجح لعام 1983 ، حيث تم وضع الصواريخ الستة التي استخدمها الأرجنتينيون على الرفوف واتضح أنها رائعة جدًا (على الرغم من أن العديد منها لم ينفجر )
  8. -1
    15 يونيو 2022 08:05
    وليس لديهم "نبتون" الخاصة بهم؟
    1. 0
      16 يونيو 2022 01:15
      مشكلة Argsn و RV تنتج الآن
  9. -1
    15 يونيو 2022 08:46
    كل شيء ممكن ، خاصة إذا أخذنا في الاعتبار أن الفرنسيين بحاجة إلى تحرير مستودعاتهم من الخردة ، على حساب Banderland.
    1. 0
      15 يونيو 2022 21:24
      السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت هناك منشآت أرضية لهذا الصاروخ. إذا لم يكن الأمر كذلك حقًا ، فلا فائدة من توفير الصواريخ.
      حول "موسكو" ونبتون. حتى الآن هناك القليل من الأدلة حقًا. لم يتم تبني نبتون حقًا ولم يدخل السلسلة حقًا. بالنظر إلى معايرة المصنع ، يجب ألا يتبقى المزيد من الصواريخ.
      وهناك نسخة ضحكوا فيها على نبتون ليس عبثًا ، ولكن في "موسكو" والفرقاطات (بالمناسبة ، في الفرقاطات دون جدوى) ، أطلقوا النار بدقة باستخدام الحراب. التي يتم توفيرها الآن فقط على الورق ، في الواقع كانت موجودة في المسرح لفترة طويلة.
      1. 0
        15 يونيو 2022 22:16
        تم تكييف الأرجنتوس ، خلال حرب فوكلاند ، ليتم إطلاقها من الأرض وحتى ضرب جليمورجان. وماذا يهم إذا تم بالفعل تسليم "الحراب" الدنماركية في النسخة الأرضية.
        1. 0
          15 يونيو 2022 22:28
          اقتباس: TermiNakhTer
          تم تكييف الأرجنتوس ، خلال حرب فوكلاند ، ليتم إطلاقها من الأرض وحتى ضرب جليمورجان. وماذا يهم إذا تم بالفعل تسليم "الحراب" الدنماركية في النسخة الأرضية.

          سلمت الحراب الدنماركية 1-2 منشآت. على أي حال ، كلما قللوا من وضع أي شيء ، كان ذلك أفضل.
          1. 0
            15 يونيو 2022 22:44
            حسنًا ، على حد علمي ، لم يكن لدى الفرنسيين منشآت أرضية أيضًا. أو نوع من التغيير ، أو أنهم سيشترون خردةهم من شخص ما ، فلا يعرف في أي حال.
        2. 0
          16 يونيو 2022 01:28
          لم أجد في أي مكان أن الدنمارك لديها BPK.
          يوجد UVP Mk56 على أبسالون.
          قاموا بتزويد Kongsberg NSM إلى بولندا.
          كان لديهم مجمع مصنوع من g وعصي من Peder Skram الذي خرج من الخدمة. تمت إزالة قاذفات السفن المكونة من أربع حاويات لصواريخ Harpoon Block 1C وربطها بالهيكل. لكن يبدو أنهم تخلصوا من 2000 متر
          1. 0
            16 يونيو 2022 08:32
            اقتباس من TreeSmall.
            لم أجد في أي مكان أن الدنمارك لديها BPK.
            يوجد UVP Mk56 على أبسالون.
            قاموا بتزويد Kongsberg NSM إلى بولندا.
            كان لديهم مجمع مصنوع من g وعصي من Peder Skram الذي خرج من الخدمة. تمت إزالة قاذفات السفن المكونة من أربع حاويات لصواريخ Harpoon Block 1C وربطها بالهيكل. لكن يبدو أنهم تخلصوا من 2000 متر

            ضع في التخزين. الآن ، على حساب التمويل الأمريكي ، يتم نقلهم من التخزين ونقلهم إلى الشبت. أو قاموا بالفعل بنقلها ، لكنهم الآن يقومون بإضفاء الشرعية عليها.
            1. 0
              16 يونيو 2022 09:01
              تم بناء الفرقاطة -2 Peder Skram-class. 1 محجوزة (عربة هيرلوف (F353))
              تحول F352 إلى متحف.
              كان لكل منها 8 × Harpoon SSMs و 4 قاذفات
              على قاذفات BPRK 4.
              كم يمكن أن تنقل أوكرانيا؟
              صاروخ قديم جدا. منذ فترة طويلة خارج الخدمة في الولايات المتحدة.
              الدنمارك تقول لا.
              أنا وجدتهم

              في السكرتير الأمريكي ويفحصهم في تلك السنة البعيدة. ولم يعجبهم ذلك.

              شاسيه سيارات تجاري "سكانيا" 113 م / 320 بترتيب عجلات 8 × 6.
              لجوء، ملاذ
              أعتقد أننا نُسرع
  10. 0
    16 يونيو 2022 15:21
    تعلمت من الفقرة الثانية ، وأتعرف على الحبيب
  11. 0
    16 يونيو 2022 18:19
    اقتباس: TermiNakhTer
    هل لديك بيانات تحكم موضوعية؟ لقد عملت لسنوات عديدة في الشرطة وتعلمت بحزم شيئًا بسيطًا - يمكنك فقط تصديق ما رأيته أو لمسته بيديك. كل شيء آخر هو المعلومات التي يجب التحقق منها. حتى رأي الخبير ليس ضمانًا لي ، لأن الخبير هو أيضًا شخص وهناك الكثير من الطرق لجعله يكتب شيئًا لم يكن موجودًا أو العكس.

    هل أنت متأكد أنك لم تحصل على الموقع الخطأ؟ هنا ، لم يلمس الجميع Exoset و Gapun و Neptune وما إلى ذلك بأيديهم فحسب - بل إن القليل منهم رآهم في الطبيعة.
  12. 0
    17 يونيو 2022 01:37
    مقال قوي.
    توقف التدقيق اللغوي هنا:
    بشأن النقل الوشيك لبعض الأسلحة إلى أوكرانيا

    الصحفي المزعوم: إما "هؤلاء" أو "الآخرون".
    هذه هي أبجديات الصحافة - لا تخلقوا تفكيرًا مزدوجًا ..
  13. 0
    6 يوليو 2022 17:43
    ربما يكون للرؤساء في وقت لاحق حدودهم أيضًا.

    بجد؟ المؤلف يعتقد هذا ، أفترض؟ لا
    السرعة الخارقة للصوت تجعل صاروخ Exocet ليس الهدف الأكثر صعوبة للدفاع الجوي الحديث المحمول على متن السفن / الدفاع الصاروخي.

    وبالاقتران مع ملف تعريف طيران منخفض للغاية فوق قمم الأمواج - سيكون الهدف أسهل. سلبي
    في هذه الحالة ، حتى الاختراق الناجح للدفاع سيكون له تأثير محدود. يمتلك الرأس الحربي المخترق الذي يبلغ وزنه 165 كجم إمكانات محدودة ولا يكفي للتعامل مع السفن الكبيرة من الفئات الرئيسية.

    وإذا كان هناك ، مخيف أن نقول ، عدة ضربات؟ كيف كان رد فعلك على رأسين حربيين في 2 كجم من Moskva GRKR مع إزاحة 165 طن؟
    تمتلك السفن الحربية ذخيرة قابلة للانفجار.
    1. 0
      27 يوليو 2022 05:59
      هل سقطت الصواريخ على موسكو؟
      1. 0
        30 يوليو 2022 18:20
        بالطبع نعم. كانت هناك صواريخ مضادة للسفن ، وأنظمة الدفاع الجوي للطراد كانت قديمة ولم يكن الطاقم مستعدًا لاعتراض NLC ، وانفجرت BC. يميل احتمال المصادفة إلى الصفر.
        1. 0
          22 أغسطس 2022 11:59
          أوصي بالقناة (TG و Zen) "في واقع الأمر". التحليل المهني
          كان من اللذيذ بشكل مثير للدهشة قراءة البولندية توبوليف 154.
          --------------
          بشكل عام ، ليس صاروخًا.
          1. 0
            23 أغسطس 2022 14:39
            كان من اللذيذ بشكل مثير للدهشة قراءة البولندية توبوليف 154.
            --------------
            بشكل عام ، ليس صاروخًا.

            هل هذه هي الحقيقة المطلقة؟
            أكرر: كانت هناك كل الشروط لصالح النسخة التي تقول إنه صاروخ مضاد للسفن
            بالإضافة إلى ذلك ، حلقت طائرات استطلاع أمريكية في تلك المنطقة على مسافة. (والتي يمكنها تتبع الطراد من مسافة 500 كيلومتر).
            وبدأ الأسطول الروسي بعد ذلك (والعديد من الحلقات الأخرى) في الابتعاد عن الساحل الأوكراني. (لماذا ، يبدو أن هناك تهديدًا صاروخيًا)
            قطعة أخرى من اللغز لصالح روايتي.
            1. 0
              24 أغسطس 2022 03:26
              الحقيقة في وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي
              ترى من الضروري - قل
              1. 0
                24 أغسطس 2022 03:35
                لست مهتمًا بما "أعتبره ضروريًا" ، أنا مهتم بالوضع الحقيقي للأمور.
                يعطي تحليل الأحداث خيارات مختلفة بدرجة احتمالية خاصة بها.
                فكر مليا طلب
                1. 0
                  24 أغسطس 2022 05:17
                  تحليل الأحداث من قبل شخص غير متخصص بناءً على معلومات غير كاملة (أو خاطئة)؟
                  كل شخص يستمتع بوقته :)