اركان وغيرهم. التسلح الصاروخي لـ BMP-3 و BMD-4M

مركبة قتالية محمولة جوا BMD-4M أثناء التدريبات. صورة من قبل وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي

في العملية الخاصة الحالية ، يستخدم الجيش الروسي بنشاط مركبات قتال المشاة BMP-3 ومركبات BMD-4M المحمولة جوا. بمساعدة جميع الأسلحة المتاحة والذخيرة المختلفة ، ضربت أطقمها أهدافًا مختلفة للعدو. على وجه الخصوص ، يتم استخدام الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات من خط 9M117 من نظام الصواريخ 9K116 لمحاربة المركبات المدرعة والتحصينات.

الصواريخ في القتال

خلال العملية الخاصة الحالية ، تقوم المركبات القتالية BMP-3 و BMD-4M بعملها المعتاد. ينقلون المقاتلين ويبرونهم ويدعمونهم بالنيران ويضربون أهدافًا مختلفة. لأداء مهام إطلاق النار ، يتم استخدام مقصورات قتالية موحدة بمدافع عيار 100 و 30 ملم ، بالإضافة إلى مجموعة من المدافع الرشاشة. يُتوخى استخدام الذخيرة من أنواع مختلفة ذات قدرات مختلفة.

وفي اليوم الآخر ، لفتت "روسيسكايا غازيتا" الانتباه إلى ذخيرة آليات عسكرية ، وهي إحدى عينات الأسلحة الصاروخية. لوحظ أنه إلى جانب الذخيرة الأخرى لقاذفة مدفع 100 ملم 2A70 ، يتم استخدام قذائف مدفعية أحادية 3UBK23-3 "أركان" بصاروخ موجه 9M117M1-3. هذه الذخيرة جزء من نظام الأسلحة الموجهة 9K116 (KUV).

BMP-3 في منطقة العمليات الخاصة. Photo Telegram / "مغسلة القرم"

تعتبر منتجا "أركان" و 9M117M1-3 من أحدث التطورات المحلية في مجالهما وتتميزان بالأداء العالي. بمساعدتهم ، يمكن لـ BMP-3 و BMD-4M ضرب العديد من المركبات المدرعة ، حتى القتال الرئيسي الدبابات، أو مواضع البنادق أو الهياكل المماثلة. من الممكن أيضًا الاستخدام الفعال للقوى العاملة والأهداف الجوية المنخفضة الطيران.

لسوء الحظ ، لا توجد صور ومقاطع فيديو يمكن تحديدها بشكل لا لبس فيه على أنها استخدام Arkan. ومع ذلك ، في الأشهر الأخيرة ، أظهرت وزارة الدفاع والموارد المتخصصة بانتظام العمل القتالي لمركباتنا المدرعة. من المحتمل جدًا أن بعض الطلقات لم تظهر فقط طلقات نارية ، ولكن إطلاق صواريخ 9M117M1-3.

مسار نحو التوحيد

تعد اللقطة 3UBK23-3 بصاروخ 9M117M1-3 جزءًا من عائلة أسلحة موجهة ، بدأ تطويرها في السبعينيات. ثم تلقى مكتب تصميم أجهزة Tula أمرًا لإنشاء نظام صاروخي واعد لاستخدامه في أنواع مختلفة من المركبات المدرعة. تلقت KUV الجديدة تسميات 9K116 و "Kastet" ، تم تخصيص مؤشر 9M117 للصاروخ ، اللقطة على أساسها - 3UBK10.

البنادق 2A70 و 2A72

وفقًا للخطط الأصلية ، تم تصميم منتجات 9K116 و 9M117 لتعديل الخزانات المتوسطة الحالية وزيادة قوتها النارية. لذلك ، بالنسبة لمركبات T-55 ذات التعديلات اللاحقة ، تم اقتراح مجمع في إصدار 9K116-1 Bastion مع طلقة أحادية لبندقية D-10T2S وصاروخ من عيار 100 ملم. يمكن أن تحمل دبابات T-62 الأحدث تعديل 9K116-2 Sheksna ، والذي يتميز برصاصة أكبر لمدفع 2A20.

يمكن أيضًا استخدام طلقة 3UBK10 مقاس 100 مم بواسطة المدفعية المقطوعة على شكل بنادق T-12 أو MT-12. في هذه الحالة ، يتم استكمال المعدات القياسية للمسدس بمعدات التوجيه والتوجيه 9Sh135 في شكل جهاز منفصل على حامل ثلاثي القوائم.

تم استخدام KUV 9K116 في عدة إصدارات في عام 1981 ، وسرعان ما بدأت الدبابات الموجودة في تلقي المعدات والذخيرة المناسبة. بحلول هذا الوقت ، كان تطوير BMP-3 المستقبلي قد بدأ بالفعل ، وقرر العميل تزويده بنسخته الخاصة من مجمع Brass Knuckles تحت التسمية 9K116-3 "Fable".

تم بناء مجمع Basnya باستخدام قاذفة البنادق 2A70. مع الأخذ في الاعتبار هندسة غرفة مثل هذا السلاح ، تم إجراء طلقة جديدة 3UBK10-3. أيضًا ، تم تضمين 9K116-3 جميع أجهزة التحكم اللازمة ، بما في ذلك. أنواع جديدة. تم تصور تكامل معين في نظام مكافحة الحرائق الشامل لـ BMP-3.

لقطات 3UBK10 تعديلات مختلفة. على اليسار - منتج لمجمع 9K116-1 ، على اليمين - لـ 9K116-2. الصورة Vitalykuzmin.net

تم تشغيل BMP-3 مع مجمع 9K116-3. في وقت لاحق ، تم اقتراح العديد من المشاريع التي تنص على استخدام الأسلحة من BMP-3 ، بما في ذلك. KUV "خرافة". في نهاية المطاف ، كان أنجح تطوير من هذا النوع هو مركبة قتالية محمولة جوا BMD-4M. استخدم حجرة القتال ، الأكثر توحيدًا مع BMP-3. كما استخدمت نظام 100 ملم 2A70 ومجمع 9K116 بصاروخ موجه.

وتجدر الإشارة إلى أنه بالتوازي مع تطوير مجمع "كاستيت" ، تم إجراء تحديث متسق لصاروخ 9M117 وإطلاق النار عليه. تم إنشاء عدة إصدارات من هذا المنتج ، وأظهر كل إصدار جديد مزايا مقارنة بالإصدار السابق. الأحدث في هذا الخط هو صاروخ 9M117M1-3 المستخدم كجزء من Arkan.

الميزات والميزات

المنتج 3UBK23-3 "Arkan" هو طلقة أحادية للاستخدام مع بندقية 2A70. تتكون هذه اللقطة من صاروخ 9M117M1-3 وعلبة خرطوشة بشحنة دافعة. الطول الإجمالي لـ 3UBK23-3 يتجاوز 1,2 متر ، الوزن - 24,5 كجم. لنقل وتغذية الطلقات في البندقية ، يوجد محمل أوتوماتيكي منفصل في حجرة القتال للمركبة الحاملة.

أطلق النار على 3UBK10-3 بسبب "Fable" وصاروخها. الصورة Vitalykuzmin.net

صُنع صاروخ 9M117M1-3 في جسم أسطواني بقطر 100 ملم وطوله تقريبًا. 1 م الوزن - أقل من 20 كجم. يتم وضع رأس حربي ترادفي وبعض أدوات التحكم في رأس الهيكل ، بما في ذلك. عجلات قيادة قابلة للطي. يتم تسليم المقصورة المركزية لمحرك دفع يعمل بالوقود الصلب مع فوهات على الجدران الجانبية. تستوعب حجرة الذيل معدات التحكم ؛ يتم وضع مثبتات قابلة للطي عليها أيضًا.

مثل المنتجات الأخرى للعائلة ، يستخدم صاروخ 9M117M1-3 التوجيه وفقًا لمبدأ الطيران على طول الحزمة. تقوم الآلة الحاملة بتوجيه شعاع محدد الهدف - جهاز تحديد المدى إلى الهدف ، ويطير الصاروخ على طوله. يتم توفير الاستخدام الفعال في المدى من 100 متر إلى 5,5 كم.

9M117M1-3 ، مثل المنتجات السابقة ، يحمل رأسًا حربيًا حراريًا مترادفًا. الشحنة الرئيسية هي المسؤولة عن التغلب على الحماية الديناميكية ، والشحنة الرئيسية تخترق 750 ملم من الدروع.

لا يختلف الصاروخ الجديد من طلقة Arkan اختلافًا جوهريًا عن المنتجات السابقة لعائلة 9M117. في الوقت نفسه ، جعلت المكونات الجديدة من الممكن تحسين جميع خصائصها الرئيسية بشكل كبير. وهكذا ، وصل مدى إطلاق صواريخ Kastet السابقة إلى 4 كيلومترات فقط وكان بإمكانها اختراق 600-650 ملم من الدروع. تم الإعلان عن زيادة قدرها ثلاثة أضعاف في احتمال إصابة الهدف.

تم إطلاق النار على 3UBK23-3 "Arkan" وصاروخ 9M117M1-3 (عنصران على اليسار) مقارنة بالذخيرة الأخرى لـ BMP-3. صور "Rosoboronexport"

تزايد الإمكانات

بالنسبة لـ BMP-3 ، تم تطوير نظام سلاح غير عادي متعدد المكونات في الماضي. في المستقبل ، أظهر مزاياه ووجد تطبيقًا في مشاريع جديدة ، بما في ذلك. في تطوير BMD-4M واعدة. تم تجهيز حجرة القتال الأصلية على الفور بمدفعين من عيارين مختلفين مع مجموعة واسعة من الذخيرة ومدفع رشاش ووسائل بصرية متطورة ، مما أعطى مزايا معينة.

بمساعدة المدافع الرشاشة ، يمكن لـ BMP-3 أو آلة أخرى مزودة بمعدات مماثلة مهاجمة الأهداف "اللينة" على مسافة مئات الأمتار. تم تصميم مدفع عيار 30 ملم لمحاربة المركبات المدرعة الخفيفة ، ويتم إصابة الدبابات أو غيرها من الأشياء المحمية بقذائف 100 ملم أو صواريخ موجهة. في الوقت نفسه ، فإن صواريخ مجمع 9K116-3 هي الأقوى والأطول مدى سلاح عربات مدرعة.

وتجدر الإشارة إلى أنه على مدار العقود القليلة الماضية ، كانت KUV "Kastet" / "Fable" تتطور باستمرار ، في المقام الأول من خلال إنشاء إصدارات جديدة من الصواريخ الموجهة والطلقات بها. ونتيجة لذلك ، نمت جميع الخصائص الرئيسية لهذه الأسلحة ، مما كان له تأثير إيجابي على الفعالية القتالية لحاملاتها.

في الوقت الحالي ، يتم اختبار BMP-3 و BMD-4M ، بالإضافة إلى أسلحتهم عمليًا. كما ورد ، خلال العملية الخاصة ، تستخدم هذه التقنية أسلحة مختلفة ، بما في ذلك. صواريخ موجهة من أحدث الموديلات. من الواضح أن مثل هذا السلاح يوفر مزايا جدية على العدو ويسمح لك بالتعامل معه بشكل أكثر فاعلية مع تقليل المخاطر.

Comments

[78]

لكن هل من الواقعي استبدال ورقة 100 رسم بمسدس 2A80 ، أتساءل؟ من الواضح أن حمولة الذخيرة ستكون أقل ، ولكن يفضل نطاق الذخيرة المستخدمة والمدى والطاقة الأكبر بكثير ، على ما أعتقد.

[ريارواف]

و 30 كو أخرى يتم استبدالها بـ 12,7 بسبب زيادة الحجز

[Sedoy]

يجب زيادة الحجز ليس على حساب الأسلحة ، ولكن على حساب "إزالة" الطفو ...
لم يتم استخدام هذه الخاصية في الواقع - لأن. البواسير لا ينصح بعملها على الفور ...
لا أحد سوانا يعاني من هذه "السباحة" ...
إزالة المعدات غير الضرورية ، وزيادة الدروع ، سيكون من الصواب ...
والأسلحة بحاجة إلى "زيادة" ، إما نوعيًا أو قويًا ...

[Romario_Argo]

أعط أمثلة عندما تهاجم BMP-3 و BMD-4 وجهاً لوجه دون تحضير (؟)
اعتقدت أنها تستخدم أكثر في التشكيلات الدفاعية ، فقط لهذه الأغراض يتم توفير تفريغ من أجل فتح الخندق الرئيسي و 2-3 مواقع احتياطية (بشكل دائري)
يتم تعدين حافة القطع كالمعتاد ، ويضعون دخانًا متفجرًا ، رذاذًا (ستائر)
يمكن أن تعزز الدبابات بشكل قطري ، وأنظمة العاصفة المضادة للدبابات
أتساءل أين تتجه بعد 2010 BMPs (؟)
بالنسبة لي ، فإن جيش الدبابات الأول مع T-1 و T-15 أفضل في الجبهة

[Sedoy]

اقرأ بعناية ، نحن نتحدث عن التغلب على حاجز مائي ، ولكن عن هجوم ...

[Romario_Argo]

اخرج بره.
لذا فإن BMP-3 و BMD-4 عائمان ، كما أظهرت الأحداث الأخيرة بالقرب من Svyatogorsk ،
سهل جدا
لأن لا تعيش معابر PMP أكثر من 10 دقائق

[Sedoy]

كان يكشف بشكل خاص في Belogorovka ...
مجموعة من المعدات العائمة المحترقة ...

[كوتودراتون]

لا ، هناك تكلفة منخفضة للمسدس المقذوفات مع جدران رقيقة. هناك حاجة إلى برج آخر

[78]

2A80 ، هذا مسدس من مدافع ذاتية الحركة "فيينا". المقذوفات هناك ربما أقل من 2A70))

[غراتس]

لا داعي لاختراع أي شيء ، فهناك برباريس من طراز T-15 و Kurgan-25 ، لذلك يجب إطلاق سراحهم للقوات البرية

[موراكوف]

لماذا يحتاج وحيد القرن إلى جذع؟ هل هناك مركبة قتال مشاة وهل هناك CAO يعني "عبورها"؟ كيف سيبدو من الناحية الفنية والعملية؟

[غريفين أسود]

خلال العملية الخاصة الحالية ، تقوم المركبات القتالية BMP-3 و BMD-4M بعملها المعتاد. ينقلون المقاتلين ويبرونهم ويدعمونهم بالنيران ويضربون أهدافًا مختلفة.

لا توجد شكاوى حول BMD-4M نفسها كمركبة قتالية - كان المصممون قادرين على صنع "حلوى" في إطار TOR. لكن فقط في فصيلة القوات المحمولة جوا - 3 BMD-4M ولديهم 5 جنود لكل سيارة ...
نتيجة لذلك ، هناك نقص في المشاة ، وتكلفة BMDshka تتجاوز تكلفة BMP-3 (مع تقليل الأمان ، وبيئة العمل ، والهبوط). هذا هو حقيقة أن "الهبوط الجوي" ، الذي تم اتباعه على هذا النحو ، يتحول إلى سلبيات.

[بيتل 1991]

هذا هو حقيقة أن "الهبوط الجوي" ، الذي كانوا يطاردونها بشدة ، يتحول إلى سلبيات

ومن المثير للاهتمام ، على الأقل مرة واحدة في تاريخ القوات المحمولة جواً ، هل أسقطوا BMDshka في ظروف القتال؟ شيء ما يخبرني أن هذا لم يحدث من قبل.
وأين يمكن أن يخترق الطمي 76 بهدوء حتى لا يتم إسقاطه؟
باختصار ، يشبه الهبوط الجوي لـ BMD البنادق عيار 30 ملم لقذائف ZRPK. ميزة عديمة الفائدة تماما.

[tima_ga]

بالطبع ، لا يحتاج الطمي إلى الاختراق. يقوم الطيران القتالي بقمع الدفاع الجوي ويغطي الهبوط ، ويغذي القوات البرية ، والتي يتم تثبيتها على رأس الجسر وتثبيتها حتى تقترب القوات الرئيسية. نظريًا ، يمكن لنا القيام بذلك في Gostomel ، لكنهم فضلوا التسلل على الأقراص الدوارة ، على ما يبدو ، لم يكن هناك هدف للاحتفاظ بها لفترة طويلة ، وكانت مخاطر فقدان المركبات الثقيلة عالية.

[بيتل 1991]

الطيران القتالي يقمع الدفاع الجوي ويغطي الهبوط

بيت القصيد هو رسم زوجين من الأسهم على الخريطة. لكن في الواقع ، القيام بذلك محفوف بالمخاطر للغاية ويكاد يكون مستحيلاً.

[tima_ga]

أنا لا أزعم أن النظرية والتطبيق شيئان مختلفان. لكن ألا يبدو الأمر هكذا من الناحية النظرية (في القرن الماضي)؟ تقوم الحقائق الحديثة بإجراء تعديلات ونراها في الممارسة العملية. هل سنرى عمليات إنزال على نطاق واسع؟ ربما ، إذا كانت الظروف مناسبة.

[بيتل 1991]

 هل سنرى عمليات إنزال على نطاق واسع؟ 

لا أتذكر بشكل خاص أنه بعد الحرب العالمية الثانية ، تم استخدام الهجوم الجوي من الطائرات على نطاق واسع.
نعم ، نفس فيتنام وأفغانستان. لكن على متن الطائرات ، لا أعرف.
في أي نوع من الحرب يمكن أن يكون هذا مفيدًا حقًا ويكون مفيدًا؟
روسيا ، الدولة الوحيدة في العالم التي لديها مظليين ، هي فرع منفصل من القوات المحمولة جوا. أشعر أنه لن يدوم طويلا. عاجلاً أم آجلاً سوف يندمجون مع القوات البرية كوحدات وتشكيلات محمولة جواً.
حول bmd وغيرها من wurderwaffles مثل الأخطبوط سوف يتم نسيانها لفترة طويلة.
يحتاج الجيش إلى مركبات قتال عادية للمشاة وناقلات جند مدرعة ودبابات ، ولا يحتاج إلى منتجات من الخشب الرقائقي القابل للتصرف / العائمة.

[أليكسي ر.]

اقتباس من: tima_ga

الطيران القتالي يقمع الدفاع الجوي

في الوقت نفسه ، في منطقة الهبوط ، حتى مع التجريد الكامل لأنظمة الدفاع الجوي ذات العجلات والمتعقبة ، لا يزال هناك عدد غير معروف من منظومات الدفاع الجوي المحمولة. هل نسقط القوات من ارتفاعات فوق سقف منظومات الدفاع الجوي المحمولة؟

اقتباس من: tima_ga

الطمي القوات البرية

فوج واحد مع المعدات - حتى الاتحاد السوفيتي بكامله VTA و GA يمكنه التخلص من أكثر من قسم محمول جواً. علاوة على ذلك ، سيتم تلطيخ هذا الفوج بطبقة رقيقة فوق منطقة الهبوط بأكملها.

ما هي المدة التي ستستغرقها القوات المحمولة جواً الأولى خلف خطوط العدو؟ ما هي مجموعة القوات الجوية المطلوبة لقمع الدفاع الجوي وعزل منطقة الهبوط. وإلى أي مدى سيذهب رماة البنادق الآلية العاديون إذا كانوا مدعومين من قبل مثل هذه القوات الجوية؟

اقتباس من: tima_ga

نظريًا ، يمكن لنا القيام بذلك في Gostomel ، لكنهم فضلوا التسلل على الأقراص الدوارة ، على ما يبدو ، لم يكن هناك هدف للاحتفاظ بها لفترة طويلة ، وكانت مخاطر فقدان المركبات الثقيلة عالية.

أي أن سلاحنا الجوي لم يكن لديه ثقة في قمع حتى الدفاع الجوي الأوكراني للدولة المطلوبة لهبوط المظلة بنجاح. لكن في الوقت نفسه ، نستمر في تزويد الأقسام المحمولة جواً بمعدات المظلات وإعدادها للهبوط بالمظلات. ضد من سنستخدمهم؟

أنا لست ضد قابلية النقل الجوي للمعدات المحمولة جواً وهبوط الهبوط - في الواقع ، هذه هي الطريقة التي تم بها استخدام "قوات العم فاسيا" على مدار الستين عامًا الماضية. ولكن لماذا التضحية بالأمن من أجل الضغط على MGH في السرير Procrustean لمنصة المظلة ، والتي تزن أيضًا كثيرًا؟

[غريفين أسود]

اقتباس: Beetle1991

ومن المثير للاهتمام ، على الأقل مرة واحدة في تاريخ القوات المحمولة جواً ، هل أسقطوا BMDshka في ظروف القتال؟ شيء ما يخبرني أن هذا لم يحدث من قبل.

IMHO ، القوات المحمولة جواً هم بلا شك النخبة ، لكن أمثلةهم على عملهم في تخصصهم هي عمليات الفوج 45 ، والغارات على مؤخرة التشكيلات الجورجية و Gostomel. في الحالة الأخيرة ، الهبوط خلف خطوط العدو ، الدفاع ضد عدو متفوق. سيتعين عليهم استخدام الحد الأقصى من المركبات ذات العجلات (بدلاً من الصناديق المتعقبة الضيقة) ، والأقراص الدوارة للنقل والقتال والمزيد من المشاة. وبشكل عام ، قد يكون من المفيد ، بالإضافة إلى قواتنا المحمولة جواً ، إنشاء ونسخ مفهوم المشاة الخفيف من يانكيز ، وتعزيزهم بالمدفعية.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Beetle1991

ومن المثير للاهتمام ، على الأقل مرة واحدة في تاريخ القوات المحمولة جواً ، هل أسقطوا BMDshka في ظروف القتال؟ شيء ما يخبرني أن هذا لم يحدث من قبل.

يفقد معظم المستجوبين شيئًا مثل الهبوط ليس خلف خطوط العدو ، ولكن في اتجاه / منطقة مهددة. عندما تحتاج بشكل عاجل إلى سد ثغرة في الدفاع أو إنشاء قبضة / تهديد من حيث لم تكن تتوقعه على الإطلاق. طريقة الهبوط بدون توقف تسمح بذلك.

[أليكسي ر.]

في هذه الحالة ، من الأسرع والأكثر ربحية إنزال القوات المحمولة جواً عن طريق الهبوط - على الأقل على شريط ترابي. كيفية جمع قوة الهبوط المنتشرة حول منطقة الهبوط.
بالإضافة إلى ذلك ، أثناء عمليات الهبوط ، يمكننا توفير طن ونصف طن من منصات المظلات وإحضار بعض المؤن والمخازن على الأقل.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Alexey R.A.

في هذه الحالة ، من الأسرع والأكثر ربحية إنزال القوات المحمولة جواً عن طريق الهبوط - على الأقل على شريط ترابي. كيفية جمع قوة الهبوط المنتشرة حول منطقة الهبوط.

شريط الشريط مختلف ، إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق. الإخراج أسرع بكثير من التفريغ ، ما عليك سوى معرفة ذلك. أما بالنسبة للتجميع ، فأنت لا تخلط بين المظلات الحديثة ومظلات الحرب العالمية الثانية؟

اقتباس: Alexey R.A.

بالإضافة إلى ذلك ، أثناء عمليات الهبوط ، يمكننا توفير طن ونصف طن من منصات المظلات وإحضار بعض المؤن والمخازن على الأقل.

ويمكنك إسقاط هذه المؤخرة على نفس المنصات ، مما يوفر الوقود ، مما يعني نفس الوزن.

[أليكسي ر.]

اقتباس: Vladimir_2U

شريط الشريط مختلف ، إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق.

اقتباس: Vladimir_2U

أما بالنسبة للتجميع ، فأنت لا تخلط بين المظلات الحديثة ومظلات الحرب العالمية الثانية؟

وأنت تحسب تجهيزات القوات من أجل إطلاق حزب الشعب الديمقراطي. وعرض منطقة الهبوط - ما لم نرغب بالطبع في قتل أولئك الذين هبطوا في وقت سابق تحت أولئك الذين هبطوا لاحقًا.
وهناك أيضًا رياضة هبوط رائعة - الصيد الثعالب تقنية. عندما يكون لديك جهاز استقبال نظريًا ، ولكن على الجهاز لديك منارة لاسلكية ، وتحتاج إلى الذهاب إلى سيارتك. لكن من الناحية العملية ، حتى في الحقبة السوفيتية ، لم تنجح 30-50 ٪ من المنارات بعد هبوط المعدات لسبب أو لآخر.
في نفس الحقبة السوفيتية ، كان من الممكن نظريًا أن تهبط كتيبة واحدة لكل فوج داخل المعدات. في الممارسة العملية - فقط عدد قليل من أطقم العروض التوضيحية.

اقتباس: Vladimir_2U

ويمكنك إسقاط هذه المؤخرة على نفس المنصات ، مما يوفر الوقود ، مما يعني نفس الوزن.

ناقص طن ونصف من القدرة الاستيعابية للطائرات على كل منصة. بالإضافة إلى حاوية مهيأة للهبوط.

[فلاديمير_2 يو]

من الواضح أنه لم يكن هناك شك في سرعة الهبوط.
ماذا يوجد في الصورة؟ شريط مثبت لمائة صف ، وربما حتى واحد احتياطي. نعم ، حتى مع وجود معلم مرئي بوضوح على شكل مدرج عادي. ليس مضحكا يا أليكس. من حيث المبدأ ، كل شيء أدناه غير ذي أهمية في حالة عدم وجود فرقة ، ولكن حسنًا.

اقتباس: Alexey R.A.

وأنت تحسب تجهيزات القوات من أجل إطلاق حزب الشعب الديمقراطي.

ماذا يريدون أن يقولوا؟ ما هي الطائرات التي سوف تحتاج أكثر من ذلك بكثير؟ وماذا علي أن أحسب؟ ولماذا تثبت لي.

اقتباس: Alexey R.A.

وعرض منطقة الهبوط - ما لم نرغب بالطبع في قتل أولئك الذين هبطوا في وقت سابق تحت أولئك الذين هبطوا لاحقًا.

لست على دراية بالتعليمات الخاصة بالطرد الجماعي ، لكن المنطق الأولي يشير إلى أن المعدات يتم التخلص منها أولاً ، ثم الأفراد. والمقاتل الذي يسقط فوق مقاتل يكون بلا سلاح تمامًا وغير مستعد. لذلك فهو ضيق.

اقتباس: Alexey R.A.

ناقص طن ونصف من القدرة الاستيعابية للطائرات على كل منصة. بالإضافة إلى حاوية مهيأة للهبوط.

طن ونصف ل 13 طن (BMD-3-4) من القدرة الاستيعابية 4,5 طن ل 39 طن من البضائع. في الواقع ، هذا ليس سيئًا. والحاوية ، هذا سخيف ، قد تعتقد أن القذائف يتم نقلها بكميات كبيرة في شاحنات ، وليس كل منها في صندوق / صندوق منفصل.

[أليكسي ر.]

اقتباس: Vladimir_2U

ماذا يوجد في الصورة؟ شريط مثبت لمائة صف ، وربما حتى واحد احتياطي. نعم ، حتى مع وجود معلم مرئي بوضوح على شكل مدرج عادي. ليس مضحكا يا أليكس.

تظهر الصورة ذلك الجزء من المطار الذي سيبقى سليما بعد الضربة على المطار. وحيث يكون من الممكن إنزال القوات المحمولة جواً عن طريق الهبوط - مع التجميع اللاحق ، والمسيرة والاحتلال المنظم لخط الدفاع.
أم أنك تقترح طرد قوة الإنزال في الميدان أمام تشكيلات معركة العدو؟

اقتباس: Vladimir_2U

ماذا يريدون أن يقولوا؟ ما هي الطائرات التي سوف تحتاج أكثر من ذلك بكثير؟

لا. كل ما في الأمر أن مجموعة من 70 إلى 100 طائرة من طراز Il-76 ، حتى من الناحية النظرية ، لن تكون قادرة على إسقاط هبوط على قطعة أرض.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Alexey R.A.

تظهر الصورة ذلك الجزء من المطار الذي سيبقى سليما بعد الضربة على المطار. وحيث يكون من الممكن إنزال القوات المحمولة جواً عن طريق الهبوط - مع التجميع اللاحق ، والمسيرة والاحتلال المنظم لخط الدفاع.

ها أنا أكتب - مضحك. لا يمكن تنظيم مطار غير ممهد مثل ذلك في حقل ما ، ولا يمكن تنظيمه على الإطلاق في منطقة جبلية وغابات. والتفريغ عالي السرعة في ظروف مدرج فقط بشكل عام .. أين ستهبط الطائرات إذا كانت تفرغ على المدرج؟ تتطلب أماكن وقوف السيارات أيضًا كثافة الأرض وتعادلها ، كما تعلم ...

اقتباس: Alexey R.A.

أم أنك تقترح طرد قوة الإنزال في الميدان أمام تشكيلات معركة العدو؟

ليس تمامًا ، أو بالأحرى لا على الإطلاق.

اقتباس: Vladimir_2U

عندما تحتاج بشكل عاجل إلى سد ثغرة في الدفاع أو إنشاء قبضة / تهديد من حيث لم تكن تتوقعه على الإطلاق.

اقتباس: Alexey R.A.

لا. كل ما في الأمر أن مجموعة من 70 إلى 100 طائرة من طراز Il-76 ، حتى من الناحية النظرية ، لن تكون قادرة على إسقاط هبوط على قطعة أرض.

نعم ، مع سرعة هبوط كبيرة ، تبين أن الحجة الآن هي أيضًا "لا" دقة رمي. لكنها لا تعمل ، أليكسي!
أولاً ، RAP هو فوج ، أليس كذلك؟ الفوج هو ألف ونصف شخص يتعاطون المخدرات. 13 Il-76 في المجموع ، إذا كانت المعدات غير مصحوبة 4 قطع. أحمق. 80 سيارة (أخذت بهامش) أخرى 20 76s. إذا كان مع مرافقة ، 3 أجهزة كمبيوتر و 20 شخصًا ، فعندئذٍ 24 Il-76 للمعدات و 10 للمخدرات. أين 70-100؟
الثاني - بمعدل خروج شخص واحد في ثانية واحدة. (المعايير 1-1 ثانية) في دفقين لمدة 0,6 ساعة يستغرق الأمر دقيقة واحدة ، لكن هذا ممكن في ثلاثة ، وفي الحالات القصوى يُسمح به في 0,7 تدفقات! بمتوسط ​​سرعة 126 كم ، هذه مسافة 4 كم ، هذا كل شيء. 300 * 5 كم بطبيعة الحال بنس واحد. في وجود المعدات ، حتى 5 * 2 هو فلس واحد. لذا فإن القول بأن عمودًا من 3 Il-10 لن يكون قادرًا على توفير دقة هبوط مقبولة لـ RAP لا يمكن الدفاع عنه.

[فلاديمير_2 يو]

اقتباس: Alexey R.A.

كل ما في الأمر أن مجموعة من 70 إلى 100 طائرة من طراز Il-76 ، حتى من الناحية النظرية ، لن تكون قادرة على إسقاط هبوط على قطعة أرض.

شيء ما طار بهذه التقنية. ثلاثة Bt هو 93 BMD. هذا يعني أن 150 مركبة ستتطلب إما 38 Il-76s ونفس 13 للمخدرات ، أو 50 بالإضافة إلى 4 Il-76s.

[غراتس]

ليس عليك اختراع أي شيء ، ما عليك سوى إصدار مجموعة ثانية من المعدات للقوات المحمولة جواً. عندما لا يختلفون في العمل عن الرماة الآليين

[سيرجي الكساندروفيتش]

يفترض الاستخدام المشترك لـ BMD و BTR-MDM "Shell". إن "شل" هي التي تحتاج إلى التحسين.

[غريفين أسود]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

إن "شل" هي التي تحتاج إلى التحسين.

أليس من الأسهل زرع قذائف على نظير بعجلات؟ نفس Typhoon-VDV ليس أقل شأنا من BTR-82 ، وإذا كنت تستخدم Typhoon 4x4 أو Ural-VPK ، فإن الحماية ضد الألغام بنفس الحماية ضد الرصاص والشظايا مع بيئة عمل أكبر ستكون أفضل.

[سيرجي الكساندروفيتش]

تأتي "Shell" المتعقبة كإضافة إلى BMD المتعقبة ، وكانوا بصدد إنشاء وحدات منفصلة ووحدات فرعية على قاعدة العجلات. في مكان ما على VO كان هناك مقال حول هذا الموضوع.

[غريفين أسود]

اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش

على قاعدة عجلات ، كانوا بصدد إنشاء وحدات ووحدات فرعية منفصلة. في مكان ما على VO كان هناك مقال حول هذا الموضوع.

يبدو أنه تم التخطيط لـ "وصلات ضوئية" على قاعدة العجلات.

[ريارواف]

مشابه جدًا لما كتبوه عن طرادات المعارك البريطانيين في عصر الحرب العالمية الثانية: قشر البيض المسلّح بالمطارق

[kytx]

هذا مؤكد.
ما هو الجيد في bmd4 ولماذا كان الطيارون يندفعون معها بمثل هذا الحماس ، أنا لا أفهم على الإطلاق.
بالإضافة إلى إمكانية الهبوط غير الضرورية تمامًا
فرع مسدود ، مثل BMP3 نفسه
لكن التداول كبير وباهظ الثمن

[زوربك]

.. و IL76 مع كابينة لمعدات القوات المحمولة جوا ....

[kytx]

IL76 هو نفسه مفيد للغاية وضروري ليس فقط وليس كثيرًا للقوات المحمولة جواً.

[زوربك]

أنا أتحدث عن حقيقة أن أبعاد مقصورته كانت لتجهيزات القوات المحمولة جواً والهبوط

[دكوزنيكوف]

في الوقت الحالي ، يتم اختبار BMP-3 و BMD-4M ، بالإضافة إلى أسلحتهم عمليًا. كما ورد ، خلال العملية الخاصة ، تستخدم هذه التقنية أسلحة مختلفة ، بما في ذلك. صواريخ موجهة من أحدث الموديلات. من الواضح أن مثل هذا السلاح يوفر مزايا جدية على العدو ويسمح لك بالتعامل معه بشكل أكثر فاعلية مع تقليل المخاطر.

يجب على ما يسمى ب "المؤلف" تطبيق حسابات إحصائية من CO ،
خلاف ذلك ، فإن المقال بأكمله هو توجيه النغمة حصريًا.
يجب أن تكون الصحافة مدعومة بأدلة على الفعالية
استخدام القتال ، والاستفادة من فرصة الذهاب "في الميدان" الآن - أكثر من كافية.
أو ربما ليست صحافة؟ ولكن فقط bla-bla-bla؟
رأيي

[لك.]

مصافحه \ هز يدك.
من الجيد سماع تقييم موضوعي لـ "الراب التحليلي العسكري".

[قائد]

ولماذا لم يقولوا عن قذيفة Kitolov الموجهة من عيار 100 ملم. هذا تناظرية من 152 مم Krasnopol و 240 مم Daredevil.

[78]

ربما بسبب عدم وجود قذيفة مصححة "Kitolov" عيار 100 ملم؟

[لك.]

اقتباس من بلاك جريفين

لا توجد شكاوى حول BMD-4M نفسها كمركبة قتالية - كان المصممون قادرين على صنع "حلوى" في إطار TOR.

شكرا لك.
ابتهج في الصباح :)

[لك.]

عزيزي المؤلف ، من فضلك أخبرني متى دخلت BMD-4M في الخدمة مع القوات المحمولة جوا؟

[لك.]

اقتباس: V.A.Sh.

عزيزي المؤلف ، من فضلك أخبرني متى دخلت BMD-4M في الخدمة مع القوات المحمولة جوا؟

على ما يبدو ، لن أنتظر إجابة من "المؤلف".
دخلت BMD-4M الخدمة في عام 2016 ، وفي عام 2021 ، خلال تمارين Zapad-2021 ، تم استخدام نيران محمولة من BMD-4M من مدفع 100 ملم لأول مرة.
لا تقلق؟

[إروما]

اختراق 750 مم ضعيف نوعًا ما ، لن تأخذ الدبابة الحديثة في الجبهة أنت بحاجة إلى القدرة على ضرب السقف لا أفهم لماذا لا نصنع مثل هذه الفرصة؟

[بارون باردوس]

700 مم من الدروع خلف الحماية الديناميكية من الواضح أن الاختراق غير كافٍ. لن يأخذها Leopard 2A7 ولا أبرامز في الجبهة. لا لوكلير ولا النمر الأسود. هذا ، مع ذلك ، ليس من المستغرب. يعتمد اختراق الدروع للرؤوس الحربية الحرارية على قطر هذه الرؤوس الحربية. و 100 ملم لـ ATGM ليس عيارًا كبيرًا. يبلغ عيار Javelin 127 ملم ، و TOU-2 يبلغ 152 ملم ، و MILAN 114 ملم ، و XOT 150 ملم. لنكون صادقين ، بالنسبة إلى ATGM بعيار 100 مم ، فإن اختراق 700 مم خلف الحماية الديناميكية هو أداء ممتاز ، لكن ATGMs التي أدرجتها لا تزال أكثر قوة. MILAN ER تخترق 1000 مم خلف الحماية الديناميكية. ربما يكون من الأفضل أن تقصر نفسك على مدفع عيار 30 ملم بدلاً من بندقية قاذفة ، لكن استخدم صواريخ ATGM كاملة المواصفات في قاذفة مصفحة (كما في BRADLEY). خلاف ذلك ، اتضح أنه "لا سمك ولا لحم" ، هذا المسدس 100 ملم لا يمتلك القوة الكافية (إنه ضعيف من مسدس 105 ملم على Strykers) ، ويطلق ATGM أضعف أيضًا من ATGM كامل ، على سبيل المثال ، نفس MILAN (وهي بعيدة كل البعد عن الأقوى). بالمناسبة ، فإن LAHAT الإسرائيلي ، الذي يتم إطلاقه أيضًا من خلال تجويف مدافع 105 ملم ، لديه قدرة خارقة للدروع تبلغ 800 ملم خلف الحماية الديناميكية. لا Leopard 2 ولا Abrams ولا Leclerc ولا Black Panther سيأخذونها في الجبهة أيضًا.
يبدو لي أن nedopushka + nedopturs ليس بالطريقة الصحيحة تمامًا. كان من الأفضل وضع مدفع أوتوماتيكي أكثر قوة (على سبيل المثال ، ليس 30 مم ، ولكن عيار 37 مم) ، و ATGM كامل (في قاذفة مدرعة). حسنًا ، لتعزيز حجز هذه الآلات. سيارة الطيور المائية - نعش. الدبابات لا تعرف كيف تسبح ، وبدون دعم الدبابات ، يتم فرز كل هذه العلب بضجة. وحتى من PTRD (خاصة على متن الطائرة). بالمناسبة ، لا يخترق M2 Bradley جانب PTRD.

[موراكوف]

بمقارنة نسبة اختراق الدروع وعيار الشحنات المشكلة للطرازات الأجنبية والنماذج السوفيتية / الروسية ، توصلت إلى صيغة بسيطة لاختراق الدروع لأي نوع من المقذوفات ذات الشحنات والرؤوس الحربية - 6-7 عيار للشحنة الرئيسية + 1 عيار للرسوم الترادفية. بناءً على ذلك ، حتى منجل 120-125 ملم من مدافع الدبابات قادرة على اختراق ما لا يزيد عن 1000 ملم من الدروع المتجانسة. وهذا يعني أنه في مقدمة أحدث الدبابات ذات الدروع المحسّنة ، لن يخترق مدفع دبابة مع العيار الحالي للقذيفة التراكمية الدروع. تحتاج 150 مم على الأقل